Miguel peña copia

El enfoque geohistórico como marco metodológico

Profesora: Alumno: Ángela Medina Miguel Peña C.I: 17458903

Universidad Pedagógica experimental LibertadorInstituto Pedagógico de Miranda

“José Manuel Siso Martínez”Curso: Formación del Espacio Venezolano

El Enfoque Geohistórico surge de la propuesta del profesor Ramón Tovar para abordar la

realidad geográfica e histórica Venezolana, ésta propuesta surge de la escuela de la Geografía Regional Francesa con Ferdinand Braudel y

Vidal de la Blache.

El enfoque GeohistoricoEl Enfoque Geohistorico exige tener

una doble perspectiva en el análisis del espacio: diacrónica y sincrónica, lo cual nos lleva a plantearnos una teoría de

evolución de la especialidad sustentada en nociones y conceptos que se convierten en instrumentos

para la reflexión de la realidad geográfica.

Para el estudio de el evolución de ella espacialidad en Venezuela nos apoyamos en la teoría de las estructuras espaciales dominantes

sustentadas por el geógrafo George Anglade. La determinación de estas estructuras surge de la problemática que plantea la relación Espacio-

Sociedad-Dependencia. Establecer la relación en Venezuela nos llevo a discriminar dos estructuras dominantes. La estructura regionalizada (colonia fines del siglo XIX) y la centralizada (1950 a nuestros días).

Entre ellas, el especio de la Venezuela del Petróleo.

Los cambios políticos no inciden en la estructura

espacial, por el contrario el movimiento independentista

consolida a los blancos criollos, clase que se fue formando apoyada en la apropiación

privada de la tierra, valorizada por la explotación intensiva de fuerza de trabajo bajo la forma esclavista semifeudal, al igual

que la vieja nobleza peninsular, a fines del siglo XVIII dispone

de una serie de privilegios jurídicos en el orden político

social.

Entre lo urbano y lo rural existe una relación dialéctica que ha variado a

través de la historia, adoptando diferentes significas de acuerdo con

las escalas de análisis. En la evolución de los países avanzados el

desarrollo industrial paralelo al proceso de urbanización carca las transformaciones en la relación campo-ciudad. Anteriormente, el campo gozaba de autonomía; la

ciudad estaba subordinada. Posteriormente, la ciudad domina al

campo.

En Venezuela, la contradicción ciudad-campo orece

cuantitativamente las mismas notas de los países avanzados, es decir, la

situación del predominio de una “sociedad rural” por sociedad

urbana. Sin embargo, las condiciones concretas que suscitan estos cambios dan una connotación totalmente diferente. En efecto, en

nuestro país el procesos de petrolización es el responsable de

la configuración del “espacio centralizado”. Es en este momento

cuando la contradicción campo-ciudad se deja sentir bajo el

dominio de la ciudad sobre el campo.

La población rural se convite en simple instrumento del sector

empresarial, especialmente si esta bajo el programa de reforma Agraria (asociada al modelo) o se petrolariza, o en la mayoría de los casos pasa a engrosar la masa de desempleados

que habitan en las aéreas marginales o barrios de las grandes ciudades,

especialmente de la capital. Estructuras dominantes espaciales,

petrolizacion y contradicción ciudad-campo son los instrumentos teóricos

seleccionados para organizar la explicación de la formación del

espacio venezolano.

En el espacio de estructura “seccionada” el papel de las ciudades consiste en recibir y despachar la producción agrícola exportable hacia el extranjero. Es lógico considerar, por las condiciones en que se manifiesta la dinámica del espacio, que fuesen burgos de

las zonas cacaoteras y cafeteras y algunos puertos los que monopolizasen el mas prudente auge urbano.

La Venezuela del petróleo se identifica con el proceso de desestructuración (económica, social, y espacial. La introducción de un

nuevo elemento (el petróleo) inicia cambios en el conjunto de relaciones generando un nuevo proceso de estructuración. La no asimilación de toda la estructura por el nuevo elemento impide su

crecimiento orgánico y provoca el proceso de distorsión en el ámbito nacional del siglo XX. Venezuela, gracias a su configuración geológica, posee este recurso del subsuelo. No así la tecnología y la legislación

propiamente petrolera.

El interés de esos capitales por nuestros recurso petrolero y la necesidad del estado venezolano por obtener mayores ingresos para el fisco y poder realizar obras publicas, conducen a negociaciones en las

que nuestros espacios son colocados al servicios de esos intereses foráneos que inscriben los mecanismos antes sugeridos. En

consecuencia, la exploración, explotación y cualquier otra actividad relacionada con la industria petrolera depende directa o

indirectamente de factores externos.

La estructura del espacio esta definida como un producto social;

resume la dinámica desencadenada por los grupos humanos al relacionarse con su

medio, la cual responde a propósitos bien definidos propios

de condiciones históricas dadas. El espacio de la Venezuela agraria

adoptara, así, una estructura “seccionada”. Cada sección o área ha sido seleccionada al ofrecer las condiciones ecológicas necesarias

y atender las exigencias de ese mercado externo.

El equilibrio del sistema sociedad-naturaleza, donde se ubicaría la visual política en un plano secundario. Es así como el enfoque geohistorico se incorpora en esta nueva

situación. El se desprende de la propia concepción geográfica que se entiende al espacio como un producto

concreto síntesis de la acción de los grupos humanos sobre su medio ambiente para su necesaria conservación y

reproducción sujeto a condiciones históricas determinadas.

La compresión del fenómeno de metropolizacion en Venezuela exige conocer la evolución de especio de caracas desde la colonia hasta nuestros días, del espacio seccionado al espacio centralizado. El

aumento poblacional corresponde a expansión exagerada y desproporcionada de las actividades terciarias, sin que las actividades

secundarias ocupen un papel de importancia. Por otra parte la incapacidad de las economías urbanas para expandirse de un modo paralelo a estos aumentos de la población han generado enormes

problemas de desempleo y alojamientos, problemas que se reflejan en el crecimiento masivo de una población dedica a labores externas al sector que percibe salarios regulares y en proliferación de barrios de miseria

en la periferia del espacio urbano.

Esta relación ha variado a traces de la historia. En la actualidad el campo cede frente a la ciudad. El campo pierde autonomía y la ciudad lo organiza en función de sus particulares intereses. Las masas de la población rural son atraídas por los asentamientos

industriales, pero se trata de industrias cuyas tecnologías avanzadas permiten definir desigualdad en el crecimiento

socioeconómico en cualesquiera de las áreas donde se establecen. El hecho de atraer una mano de obra poco calificada

y mal remunerada.

Las ciudades o mercados de consumo mas importantes comunican fácilmente con los puertos de exportación e importación, cuya

función para ser fundamentalmente de importación de bienes de insumo y de capital indispensables para desarrollar una industrias de acabado en las ciudades mas próximas a ellos (Puerto Cabello-

La Guaira). El espacio centro comienza a estructurarse bajo la lógica del capitalismo: la maximización de los beneficios. Los impactos especiales se explican a partir de la contradicción

campo-ciudad.

El centro es el espacio dominante de inversión donde se concentra el excedente de todo el país. Es el espacio privilegiado que sustrae una parte importante de la capacidad de intervención del estado una vez conformada la estructura espacial centralizada. Caracas

ejerce el control político, económico e ideológico tanto a nivel regional como nacional. De ahí que consideramos EL Centro como una unidad espacial definida a partir de la dinámica que genera el

sistema Caracas y su área metropolitana bajo el proceso de petrolizacion y que provoca el auge de una economía de

aglomeración.

Esta infraestructura sirve a la consolidación del proceso migratorio de Venezuela. El éxodo rural es masivo como respuesta a las

condiciones precarias del campo frente a la concentración de los beneficios petroleros en dichas áreas pobladas y donde la respuesta

a este juego de fuerzas genera la macrocefalia urbana; Para fines del siglo XIX la espacialidad venezolana se ha cristalizado mediante la configuración de “regiones” con relativa autonomía. Autonomía

que se ira perdiendo con el advenimiento del petróleo hasta provocar el periodo de mutación que provoca el proceso de

petrolizacion.

La anarquía es la nota definidora del espacio de caracas. La propiedad privada funciona en consecuencia con una economía dineraria donde el producto se inserta en la lógica del funcionamiento capitalista en la ocupación del espacio urbano. De esta forma el espacio de el centro se

convierte en el espacio dominante de inversión y dentro de el, el espacio correspondiente a la ciudad de Caracas. “Economía de

aglomeración, centro de consumo, reserva de mano de obra son los atributos indispensables en la realización de las rentas urbanas y los

beneficios comerciales y financieros en manos de grupos inversionistas y extranjeros.

La propiedad privada funciona bajo una economía dineraria donde el producto debería responder a la lógica del

funcionamiento capitalista en la ocupación del espacio urbano: la especulación. Estas características genera la anarquía y la crisis urbanas dando origen a dos graves

modalidades de construcción de vivienda que se corresponde con los espacios bien determinados por sus características

socioeconómicas.

En síntesis el análisis del proceso de producción de la vivienda en el área de caracas nos ha llevado a definir al espacio social de

esta ciudad a partir de las desigualdades socio-economicos de la población urbana, que se traducen en una marcada segregación

espacial.