Métodos localización

7/23/2019 Métodos localización

http://slidepdf.com/reader/full/metodos-localizacion 1/44

Métodoscualitativos de

evaluación



Métodos semi cuantitativos deevaluación

• MÉTODO DE RANKING DEFACTORES

Es una técnica que empleaun sistema de evaluacióntomando en consideraciónlos acto!es delocali"ación de planta, tales

como me!cado, mate!ias#!imas$ mano de o%!a$t!ans#o!te$ se!vicios$ene!&'a$ ( ot!os.



)a!a desa!!olla! el Método de Ran*in& deacto!es se de%en se&ui! los si&uientes

#asos+• )aso ,-. Hacer un listado de todos los acto!es delocalización que sean im#o!tantes para el sectorindustrial en estudio.

• )aso /-. Anali"a! el nivel de im#o!tancia relativa decada uno de los factores ( asi&na!les una

#onde!ación relativa (hi).Se tendrá en cuenta: !ncidencia del factor so"re las operaciones de laplanta. !mportancia estraté#ica de una "uena selección.

$ro%ección de su relevancia en el tiempo.

&on estos criterios de"erá evaluarse la importanciarelativa de cada factor con respecto a otro' para ello seutili"a!a una mat!i" de en!entamiento-



as re#las a se#uir son:

• si#nar valor de 0,1 al factor mas im#o!tante queel factor con el cual es comparado.

• si#nar el valor de 021 si el factor analizado es

menos im#o!tante, que el factor con el cual escomparado.

• Si la im#o!tancia es equivalente o i&ual am"osfactores tendrán valor de 0,1.

•En la columna del e3t!emo de!ec4o seconta%ili"a!an los #untos para cada factor % seevalua!a el #o!centa5e correspondiente, el cualrepresentara la im#o!tancia de dicho acto!.



Mat!i" deen!entamiento

Facto! Me!cado

T!ans#o!te

Manodeo%!a

Mate!ia#!ima

Conteo )onde!ación

Me!cad

o

.........

...

, , , 6 67-8

T!ans#o!te

2 ............

, 2 , ,/-8

Manode o-

2 , ............

2 , ,/-8

Mate!ia#!i- , , , ............ 6 67-8

Total 9 ,22:



)a!a desa!!olla! el Método de Ran*in& de

acto!es se de%en se&ui! los si&uientes #asos • )aso 6-. hecho el análisis anterior, ele#ir los posi"les

localizaciones que cumplan con un nivel m*nimo dedesarrollo de cada uno de los factores % proponerlascomo alternativas de localización.

•

)aso ;-. estudiar cada factor % evaluar su nivel dedesarrollo en cada alternativa de localización, para ellode"erá tenerse información completa de cadalocalización con respecto a cada factor, % asi#nara lacali+cación (&i) de cada factor en cada localidadalternativa.

$ara la cali+cación se puede utilizar la si#uientepuntuación:E-celente / 0e#ular 12u% "ueno 3 4e+ciente 56ueno 7



)a!a desa!!olla! el Método de Ran*in& de acto!esse de%en se&ui! los si&uientes #asos+

• )aso 8-. ue#o se de"e evaluar el puntae ($i) quede"erá tener cada factor en cada localidad, multiplicandola ponderación por la cali+cación:

ue#o:$i 8 h9&i

4onde:$i 8 $untae del factor i en la ciudad hi 8 $onderación del factor i&i 8 &ali+cación del factor i en la

ciudad inalmente, para cada ciudad se realiza la sumatoria delos puntaes, de todos los factores (i) para la ciudad ()evaluada.



E5em#lo ,• Se esta estudiando la u"icación mas

adecuada para un planta productorade espárra#os enlatados parae-portación. ue#o de un análisispreliminar se han de+nido tresposi"les lu#ares donde u"icarla: , 6

% &. Haciendo un ran;in# de factores,determinar el meor lu#ar donde seu"icar*a la planta.



Solución• Ha"iendo estudiado el proceso productivo, los requerimientos de insumos % el

mercado, se de+nieron los si#uientes factores:

. $ro-imidad a la materia prima.5. &ercan*a al mercado.<. 4isponi"ilidad de mano de o"ra.1. "astecimiento de ener#*a.=. "astecimiento de a#ua.7. Servicios de transporte.>. Servicios de construcción, montae % mantenimiento.

3. &lima. ?. Eliminación de desechos./. 0e#lamentaciones +scales % le#ales.. &ercan*a a puertos, aeropuertos.5. &ondiciones de vida.

• ue#o se desarrolla la ta"la de 0an;in# de factores:



Matriz de enfrentamiento



@a"la de 0an;in# de factoresFactores de localizaciónFactores de localización Pond.Pond.

%%Ciudad ACiudad A

Calif. Punt.Calif. Punt.Ciudad BCiudad B

Calif. Punt.Calif. Punt.Ciudad CCiudad C

Calif. Punt.Calif. Punt.

1. Proximidad a la materia prima.1. Proximidad a la materia prima.

2. Cercanía al mercado.2. Cercanía al mercado.

3. Disponibilidad de mano de obra.3. Disponibilidad de mano de obra.

4. Abastecimiento de energía.4. Abastecimiento de energía.

5. Abastecimiento de agua.5. Abastecimiento de agua.

6. Sericios de transporte.6. Sericios de transporte.

!. Sericios de construcci"n# monta$e!. Sericios de construcci"n# monta$e

% mantenimiento.% mantenimiento.

&. Clima.&. Clima.

'. (liminaci"n de desec)os.'. (liminaci"n de desec)os.

1*. +eglamentaciones ,iscales %1*. +eglamentaciones ,iscales %

legales.legales.

11. Cercanía a puertos# aeropuertos.11. Cercanía a puertos# aeropuertos.

12. Condiciones de ida.12. Condiciones de ida.

1!1!

1515

1212

1111

1414

&&

33

33

33

33

&&33

&&

66

1*1*

1*1*

44

&&

66

44

22

66

1*1*&&

136136

'*'*

12*12*

11*11*

5656

6464

1&1&

1212

66

1&1&

&*&*2424

44

66

&&

&&

&&

66

&&

66

&&

1*1*

4466

6&6&

'*'*

'6'6

&&&&

112112

4&4&

2424

2&2&

2424

3*3*

32321&1&

66

44

&&

66

44

44

&&

66

66

1*1*

2266

1*21*2

6*6*

'6'6

6666

5656

3232

2424

1&1&

1&1&

3*3*

16161&1&

-otal-otal 1**1** 734 648 536

Conclusión

De acuerdo con el resultado se elegir la ciudad A como la mas adecuada para locali/aci"n de planta.



M TODO DE <RO=N >GI<SON

•Ma!co teó!ico

El método consta de cuatro etapas:Asi&na! un valo! !elativo de cada acto! o%5etivo FO ,para cada localización alternativa.Estima! un valo! !elativo de cada acto! su%5etivo FS

para cada localización alternativa. Com%ina! los acto!es o%5etivos ( su%5etivos,asi#nándoles una ponderación relativa, #a!a o%tene! unamedida de #!ee!encia de locali"ación M)?Selecciona! la u%icación que ten#a la m@3imamedida de preferencia de localización.

?a a#licación del modelo en cada una de sus eta#aslleva a desa!!olla! la si&uiente secuencia de calculo+



a) &alculo del valor relativo delos FoiAormalmente los valores o"etivos son posi"les

de cuanti+car en términos de costo, lo quepermite calcular el costo total anual de cadalocalización Ci.

ue#o, el FOi se determina al dividir el reciprocodel costo de cada lu#ar BCi por la suma de losrec*procos de los localización Ci. ue#o, el FOi sedetermina al dividir el reciproco del costo de cadalu#ar BCi por la suma de los rec*procos de loscostos de todas las localizaciones.

Cale decir:



") &alculo del valor relativo delos Fsi.

El carácter su"etivo de los factores de orden cualitativohace necesario asi#nar una medida de comparación delos factores en orden relativo, mediante tres su" etapas:

– Dete!mina! una calicación Wj #a!a cadaacto! su%5etivo mediante comparación de dosfactores. Se#Dn esto, se esco#e un factor so"re otro,o "ien am"os reci"en i#ual cali+cación. $ara ello serealiza una ta"la de enfrentamiento.

– Da! a cada localización una o!denación 5e!@!BuicaRij en función de cada factor su"etivo.

– $ara cada localización, com%ina! la cali+cación del

acto! =5, con su o!denación 5e!@!Buica Rij $ paradeterminar el factor su"etivo Fsi, de la si#uienteforma:

&alculo de S para cada localidad



c) &alculo de la medida depreferencia de localización MPL

na vez valorados en términos relativos los factoreso"etivos % su"etivos de localización, se procede acalcula! la medida de #!ee!encia de localizaciónmediante la aplicación de la si#uiente formula:

M)?i *FOi ,.KFSi

a importancia relativa diferente que e-iste, a su vez,entre los factores o"etivos % su"etivos de

localización hace necesario asi&na!le una#onde!ación K a uno de los acto!es % ,.K al ot!o,de tal manera que se e-presa tam"ién entre ellos laimportancia relativa.



d) Selección de lu#ar

• 4e acuerdo con el método de 6roFn% Gi"son, la alternativa ele#ida es laque reci"e el ma(o! valo! de

medida de u"icación.



METODO DE <RO=N > GI<SONEEM)?O ,En un pro%ecto se han identi+cado tres localizaciones que cumplen con todoslos requisitos e-i#idos. En todas ellas los costos de mano de o"ra, materias

primas % transportes son diferentes, el resto de los costos son i#uales(ener#*a, impuestos, distri"ución, etc.)Si los costos anuales fuesen los del cuadro, FOi se o"tendr*a con los datos(1/Ci ) que se indican en el mismo cuadro.

&ostos anuales (millones)

El factor de cali+cación se o"tiene:8 /./<5>?B/./?=3?8/.<1?<68/./<?=B/./?=3?8/.<<<?&8/./<=B/./?=3?8/.<5133

Ciudad Mano deo%!a Mate!ia)!ima T!ans#o!te Ot!os Total Reci#!oco,HC

A ?. /.> <.5 >.= </.= 2-26/7

< ?.> /.< <.3 >.= <.< 2-26,8

C 3.? .3 <.? >.= <5. 2-26,,8

@otal 2-289



&& 4E FSi.El clima es un factor mu% importante, vivienda % educación sonequivalentes. Entonces se o"tiene la si#uiente ta"la:

&ali+cación para Wi

&ali+cación para Rij

Facto! Clima ivienda

Educación

Total =i

Clima

5 5B1 /.=/

ivienda

/

B1 /.5=

Educación/

B1 /.5=

1

Masim#o!tante

,

Menosim#o!tante

/

I&ualim#o!tancia

E3celente /<ueno I&ualim#o!tante

/



&& 4E Rij

&!2: &lima en % 6 es e-celente pero en & de+ciente.

C!C!EA4: 6uenas condiciones en 6 % & pero de+ciente en

E4&&!A: En es de+ciente, en 6 es "ueno % en & e-celente

?ocalidad Calicació

n

Ri5

A 5 /.=< 5 /.=C / /./ 1

?ocalidad Calicación

Ri5

A / /./< /.=C /.= 5

?ocalidad Calicación

Ri5

A / /./< .<<C 5 /.7>

<



CAC!" #$ Fsi

FSi=W1Rij+W2Rij+….WnRin

0SA*.5**.5**.25*.**.25*.**.25**0S*.5**.5**.25*.5**.25*.33*.45!5

0SC*.5**.**.25*.5**.25*.6!*.2'25 Sum=1

CAC!" #$ A M$##A #$ P&$F$&$'CA #$ "CA(AC"'

MP)*+F"i,-+/*,+F0i

Para determinar 7

Si se considera 8ue los ,actores ob$etios son tres eces ms importantes 8ue los

sub$etios se tiene7 319 entonces *.!5.

+eempla/ando en :P;7:P;A*.!5*.341'3*.25*.25***.31&'5

:P;*.!5*.3331'*.25*.45!51.36427:P;C*.!5*.324&&*.25*.2'25*.316!&

LA SELECCIÓN ES LA LOCALIZACION B



El An@lisis Dimensional

• Es un procedimiento de selección de unalocalización "asado en la eliminación sistemática de una entre dos alte!nativascom#a!adas.



$asos:

• 4e+nir todos los factores relevantes de la localización,determinando si se utili"a!a un elemento de costo o un#unta5e como unidad de medida. Si es costo, este se asi#naa las dos alternativas' si es por puntae se le asi#nara en unaescala cualquiera (del al /, por eemplo) que mani+este laposición relativa entre alternativas.

Si5 #unta5e o costo de la locali"ación 5 5,$ /$ 6$Ln$donde n es el nume!o de acto!es conside!ados!elevantes #a!a la dedición

• Se asi#na un orden prioritario a los factores de localización.$ 8 ponderación relativa de los factores de localización.

• ue#o evaluar:

J es la multiplicatoria % 6 son las dos localidades que se comparan.



$asosK

• Si el !esultado de la ecuación es ma(o! Bue uno$los mé!itos de < son mas Bue los de A- Si el!esultado es meno! Bue uno$ la locali"ación A esme5o!- Si es uno$ se #uede o#ta! #o! cualBuie!ade las alte!nativas-

• Si e3isten acto!es adicionales Bue no #uedense! int!oducidos en el an@lisis con un costo$ sele asi&na el meno! #unta5e a la me5o! alte!nativa

• Si se est@n com#a!ando %enecios se leasi&na!a el me5o! #unta5e a las me5o!alte!nativa-

E. 5.



M$"#" #$ $A!AC' #M$'0"'A $emlo

;a empresa :inera Andina S.A. 8uiere instalar un almac<n central para sus

productos ,inales. =a recibido un estudio preliminar 8ue le da tres opciones de

ubicaci"n del almac<n7 ;a >ro%a. :orococ)a % el Callao.

Se cuenta con la siguiente in,ormaci"n7

;a empresa cuenta con tres minas de las cuales se extraen minerales tales comocobre# plomo# /inc# etc.? en cada una de ellas cuenta con una concentradora de

minerales 8ue separan el mineral del resto de material est<ril. ;as

concentradoras son7 Cerro de Pasco A Cobri/a :orococ)a C

;os concentrados de A % se llean a la ,undici"n de ;a >ro%a para

obtener minerales altamente re,inados# los concentrados de C son re8ueridos por otras ,undiciones pe8ue@as de ;ima.

;a distribuci"n geogr,ica aproximada es la siguiente7



Cerro de

Pasco

Cobriza

La Oroya

Morococha

Lima



El 3=L de la producción de esta empresa es para e-portación,haciéndose todas las ne#ociaciones de venta directamente con lao+cina de ima, que se u"ica en el distrito de San 6ora. M con la+cina &entral de o#*stica, que se encuentra en el mismo distrito.

@odos los minerales para e-portación se em"arcan en el puerto del&allao, en donde pasan todos los controles % veri+caciones.

os costos de terreno son SN 3Bm5 en 2orococha, SN5/Bm5 ena ro%a % SN1=/Bm5 en el &allao.

El personal que operar*a el almacén en ima ser*a personalespecializado, el que de tra"aar en provincia co"rar*a unporcentae adicional so"re sus salarios por ries#o de supervivencia% por altura, el cual lle#ar*a al /L en 2orococha % al 5=L en aro%a. Se puede tomar como referencia un salario "ásico de SB.3//

mensuales.Si el almacén se instala en a ro%a o 2orococha, la empresa seencar#ará de dotar a los familiares de los tra"aadores de casa,cole#io, atención médica, etc., que representan un costoapro-imado de SB.55/ por tra"aador en el primer caso % de SB.5=/

en el se#undo.



Facto! )onde!aci

ónacilidad de la #estión lo#*stica

&ercan*a al puerto de em"arque

&osto del terreno

&osto de mano de o"ra

&osto de servicios al tra"aador

&ercan*a a las concentradoras

<

1

5

1

5

<

O$ara la selección la empresa ha considerado al#unos factores alos cuales les ha asi#nado la ponderación que se indica acontinuación:Nota: a ponderación ha sido asi#nada entre el ran#o a =.



Facto!

Ca!@cte!

)onde!ación

)unta5e #o! locali"ación?a O!o(a Mo!ococ4a

Callaoacilidad de #estión lo#*stica $untae < 1 < 5&ercan*a al puerto deem"arque

$untae 1 3 =

&osto de terreno &osto 5 5/ 3/ 1=/&osto de mano de o"ra &osto 1 ./// 33/ 3//&osto de servicios al tra"aador &osto 5 5=/ 55/ =/&ercan*a a las concentraciones $untae < 5 1 >

Evaluando la multiplicación de las dos primeras alternativas, a ro%a %2orococha, tenemos:

8 (5,<>)(7,==)(5,5=)(,7>)(,5?)(/,<)8 ?,1

De esta evaluación se concluye que Morococha es una mejorlocaliación que La Oroya.

0olución

Pj

j

j

i SM

SO

=

6

1π

324243

4

2

22*

25*

&&*

1***

&*

12*

5

&

3

4

8



Pj

i

j

i SC

SM

=

6

1

π

324243

!

4

15*

22*

&**

&&*

45*

&*

1

5

2

3

Evaluando la multiplicaci"n entre 2orococha % &allao

8

8 (<.<3)(75=)(/./<)(.17)(5.=)(/.?)8 <?.3

ConclusiónLa mejor alternativa de localizaci ón ser á entonces el

Callao.



Métodos cuantitativos deevaluación

,- CENTRO DE GRAEDAD

Se determina en función de la amplitud delmercado de acuerdo con el numero de unidades

demandadas por localidad. – a elección de un sitio en especial #uede se!

dete!minada por aquel cent!o de me!cado que#e!mita un costo m'nimo de dist!i%ución.

–

$ara el uso de este método de"e considerarse quelos medios de t!as#o!te de"en tenercondiciones eBuivalentes en el área #eo#rá+caen estudio.

– Este método es una aplicación particular de la le%f*sica de la #ravedad universal a los fenómenos del

mercado.



• Es una técnica de localización deinstalaciones individuales en las quese conside!a las (a e3istentes$

las distancias Bue las se#a!an (los volmenes que se han det!aslada!. Se utili"a para u%ica!

almacenes inte!medios % dedist!i%ución-



0estricciones

• Se supone que los costos de t!ans#o!tede ent!ada ( salida son i&uales % noinclu(e costos es#eciales de

t!ans#o!te para las ca!&as que no seancom#letas-• Se t!a%a5a en un sistema de

coo!denadas % el resultado se encuentra

calculando el #unto e > que da comoresultado el costo m'nimo det!ans#o!te-



2étodo del centro de #ravedadEemplo

Al&unas tiendas de ve4'culos$ est@n u%icadasde acue!do al si&uiente cuad!o en el Bue se!e#!esentan las coo!dinadas de locali"ación-

M P

(>?/,?//)

4 (5=/,=3/)

(//,5//)

Q

@ienda Columen

de ventas - mes

5=/

4 ?//

P 5<//



2étodo del centro de #ravedadEemplo

• 4etermine la meor u"icación para una instalación dealmacenamiento temporal de veh*culos, considerandosolo las distancias % las cantidades vendidas cada mes

&-8 R di- Ci

RR CiCi

&%8 R di% Ci

RR CiCi

&-8 &oordenada Q centro de#ravedad.

&%8 &oordenada M centro de#ravedad.

di-8 &oordenada Q de cadalocalización.

di%8 &oordenada M de cadalocalización

Ci8 Columen de movimiento de cadalocalización.



&- 8 //(5=/) 5=/(?//) >?/(5<//) 5=/ ?// 5<//

8 5,1>,///=,1=/

&- 8 11<.1? C( /22,/82 892,22 22/622

,/82 ,22 /622

8 6$;//$222

8$;82

C( /7-9



EercicioE ercicio

• na re+ner*a desea u"icar unainstalación intermedia entre su re+ner*a% sus principales distri"uidores. @enemos

las cantidades despachadas hasta %desde la planta % los distri"uidores.simismo tenemos las coordenadas decada instalación. Se recomienda utilizar

una escala de 5=.



Eercicio

P%icación Coo!denadas olumendes#ac4ado 3

mes

6/8$78 ,$822

6 ;22$,82 /82

& ;82$682 ;82

4 682$;22 682

E /8$;82 ;82



&omentario&omentario

• as coordenadas </3 % 5> ledan a la #erencia una idea dedonde de"er*a u"icarse elcentro de distri"ución.



5. Evaluación del transporte

• Se conside!a como Dnicosfactores el costo det!ans#o!te de mate!ia#!ima % del #!oductote!minado, como se

muestra en el #ra+co serianlos Dnicos costos a evaluar.

• Esta evaluación puedehacerse a través de unatécnica de o#timi"ación

denominada el método det!ans#o!te, que permite,además, la evaluación devarios centros de producción% varios centros de demandao de almacenamiento.





2atriz de @ransportes

Mé d d l d



Método del #unto deeBuili%!io

• &uando e3iste ince!tidum%!e ent!elas decisiones nales se puedea#lica! el método.

• $ermite com#a!a! los costos de lasdiferentes alternativas.

• 4e acue!do a la u"icación del #unto

de eBuili%!io % las #ol'ticas de laempresa se eli&e la alternativa masvia"le.





Decisiones nales #a!a lalocali"ación

&ualquiera que sea el método para seleccionarla localización, una vez determinado el lu#ar:

• 4e"erá pasarse una !evisión a lasdecisiones para austar la selección %

ase&u!a!se de que todas las unidades dedecisión convienen en Bue es la me5o!selección.

• Se de"erán, inicia! los estudios de auste %ada#tación de las unciones % actividades previas al cam%io de locali"ación.

Métodos localización

Documents