-
A magyar polip - a posztkommunista maffiallam1.......51. Milyen
rendszerben lnk?.....................................51.1. A
posztkommunista maffiallam.........................91.2. A korrupci
evolcis tpusai............................122. A harmadik Magyar
Kztrsasg 2010-es
sszeomlsa..............................................................322.1.
A magyar trsadalom rtkszerkezete................352.2. Jobb- s
baloldal: kt anakronizmus
viaskodsa..................................................................................382.3.
A racionlis kzbeszd sztesett terei................432.4. Az j
tulajdonosi rteg sszettele - a tulajdonosi szerkezet
ingatagsga...............................................552.5. A
szocialista-liberlis kormnyzat felelssge. .62
2.5.1. A szimbolikus, kzssgkpz politizls
hinya....................................................................662.5.2.
Az osztogat politika s annak kifulladsa.782.5.3. A szabadsg
silnysga, a lecsszottak
kiltstalansga.....................................................812.5.4.
Kormnyzskptelensg, a kt koalcis prt eltr
attitdje.......................................................90
2.7. A Fidesz mint
cscsragadoz...........................1052.7.1. Kollgiumi
kiscsaldbl fogadott nagycsald, alternatv lzadbl
Keresztapa......1052.7.2. A trsadalmi begyazottsg szocialista
erzija, liberlis elprolgsa, fideszes
kiplse............................................................................116
-
2.8. A politikai hideghbor s az intzmnyrendszert, ktharmados
korlt erzija 2010
eltt................................................................125
2.8.1. A politikai
hideghbor............................1252.8.2. A gazdasgi
lvszrok-bartsg: 70/30...135
3. A posztkommunista maffiallam rendszerkpz
sajtossga..................................................................139
3.1.
Posztkommunista.............................................1403.2.
Maffiallam......................................................144
4. A kzhatalmi intzmnyek meghdtsa, a trsadalmi autonmik
felszmolsa............................................154
4.1. Alkotmnyos puccs - az nkny
intzmnyestse................................................................................156
4.1.1. Kzhatalmi intzmnyek..........................1574.1.2.
nkormnyzatok......................................171
4.2. Az rtelmisg autonm tereinek felszmolsa - kultra,
oktats........................................................172
4.2.1.
Kultra......................................................1724.2.2.
Oktats......................................................179
5. Az egzisztencilis kiszolgltatottsg alakvltozsa1865.1. A
megflemlts eszkztra.............................190
6. A szabadsg sarkalatos trvnyeinek erodlsa - t-rekvs a hatalom
bebetonozsra...............................1977. Vagyonosods s
gazdasgpolitika.........................217
7.1. A Fidesz s a keresztny kzposztly"
szvetsge...............................................................222
-
7.2. A maffiallam vagyonfoszt technikinak
egyedisge..............................................................2277.3.
A tulajdonosi elitcsere ksrlete - a visszautasihatatlan
ajnlat.....................................2307.4. Hidegllamosts,
llamosts, tranzit llamost
s.............................................................................2387.5.
Hlzatos (trafik- s fldbrlet-) koncesszik.2437.6. Hatalmi
racionalits versus szakpolitiki
irracionalits...........................................................2497.7.
A sarc mint gazdasgpolitika...........................2537.8.
Autokrcia s autarkia.....................................265
8. Az j elit s a trsadalom fggelmi rendjnek
szerkezete....................................................................268
8.1. A Keresztapa s a csaldi VIP-pholy.............2688.1.1. A
Keresztapa hobbija................................276
8.2. Az j nemzeti kzposztly - a maffiallam egyenslyi llapotnak
garancija..........................278
8.2.1. A szolgl nemesek rendje.......................2818.2.2.
Az udvari beszlltk rendje.....................290
8.3. Az j nemzeti kzposztly szilrdsga, az ellenlls
felmorzsolsa..........................................293
8.3.1. A legfbb bn: az illojalits......................2978.3.2.
Az ellenlls civil intzmnyeinek
felmorzsolsa......................................................303
8.4. A fogadott csaldon kvl: a nemzet s az idegen vilg
hatrn...........................................................306
-
8.4.1. A Csald s a hvok - antiszemitizmus,
rasszizmus...........................................................3078.4.2.
A nemzeten kvli vilg- a kitasztottak. . .312
9. Az Eurpai Uni s a maffiallam..........................3169.1.
Az Eurpai Uni percepcija s mozgstere...3169.2. A Palermi
Egyezmny...................................323
-
Magyar Blint
A magyar polip - a posztkommunista maffiallam11. Milyen
rendszerben lnk?Egy nevesincs rendszerrel nem lehet mgszemlyes
viszonyt sem kialaktani, nem-hogy politikait. Ha kptelenek vagyunk
fo-galmilag megragadni a sajt valsgunkat,akkor msok valsgnak
foglyaiv vlunk.Ugyanis mm ltezik a valsg vilgkptlvagy elmlettl
fggetlen fogalma. Ezrt in-kbb egy olyan kpet fogadunk el,
amelyetmodellfgg realizmusnak fogunk nevezni../'- rja a Stephen
Hawking - Leonard Mlodi-nov termszettuds szerzpros A nagy tervcm
munkjban (Budapest, 2011, Akkord).
-
Msutt mg hozzteszik, hogy nem ltezika valsg modelltl fggetlen
ellenrzse.Ebbl kvetkezen egy jl megalkotottmodell ltrehozza a sajt
valsgt. (...) Amodellfgg realizmus nemcsak atermszettudomnyos
modellekrealkalmazhat, hanem azokra a tudatos studat alatti
gondolati modellekre is,amelyeket a mindennapi vilg rtelmezse
smegrtse cljbl mindannyian ksztnk".Ha a termszetben gy van, akkor
az emberitrsadalmakban klnsen. Ha rnznk va-lamire, annak tudatunk
kognitv mechaniz-musai adnak rtelmet. Megfelel nyelvi, fo-galmi
keret nlkl csak elszenvedjk az rt-keinket tagad, msok ltal beszlt
nyelv l-tal kialaktott, rnk knyszertett valsgot. Asajt rtkrenden
alapul nyelv a legels segyben kikerlhetetlen lps a sajt
identit-sunk s szabadsgunk fel. Ez elemi feltteleannak, hogy az
egyn vagy egy kzssg ne
-
sodrdjk egy szmra idegen,rtelmezhetetlen, msok ltal diktlt
nyelvenfelptett valsgban.A rendszervltskor vilgosnak tnt a kplet:az
egyprti diktatrbl, amelyet a tulajdonllami monopliuma ksrt, tlptnk
a ma-gntulajdonra s piacgazdasgra pl tbb-prti parlamentris
demokrciba. Ezt a mo-dellt, amelynek a nyugati demokrcik adjka
mintit, liberlis demokrcinak nevezik,legyen sz akr prezidencilis,
akr parla-mentris tpus demokrcikrl. Hiszenmindegyiknek a lnyegt
olyan intzmnyesgarancik kpezik, mint politikai oldalon ahatalmi gak
sztvlasztsnak, a mindenko-ri hatalom levlthatsgnak s a tisztess-ges
politikai verseny feltteleinek, gazdasgioldalon pedig a
magntulajdon dominanci-jnak, a piaci verseny tisztasgnak s a
tu-lajdon biztonsgnak garancii.
-
Ha a liberlis demokrcik normarendszeresrl, a jl mkd demokrcikban
az in-tzmnyes kontroll s a hatalommegosztsmechanizmusai ezt -
tbb-kevesebb sikerrel -gygytjk. Jl mkd demokrcikban adeviancik nem
rnek el a rendszert vesz-lyeztet, kritikus tmeget. m ha ezek a
li-berlis demokrcik normit kikezd devian-cik nemcsak tmegesen
fordulnak el, ha-nem a kormnyzat mainstream rtkeit scljait is
alkotjk, akkor a dominns jellem-zk mr egy j rendszert rnak le.
Magtlrtetdik, hogy ezt sokan valamilyen me-taforval, analgival
prbljk jellemez-ni, hiszen az j jelensgeket be kell azo-nostani, s
ehhez az egykor mr tltmintkat hvjk segtsgl. Ezrt vlikmegtallni
egyesek az Orbn-rendszerelkpeit pldul a Horthy-kor Magyar-orszgban
vagy a hszas-harmincas
-
vek dl-eurpai autokratikus korporatvrendszereiben, mint amilyen
a portugl, aspanyol s az olasz volt. Msokat a latin-amerikai kvzi
vagy valdi diktatrkravagy ppen a kommunista rendszerekpuhbb
vltozataira emlkeztetik a 2010ta Magyarorszgon tapasztaltjelensgek.
Ezek a trtnelmi analgikazonban ersen korltozott rvnyek, arendszer
egy-egy jelensgnektermszett rzkeltethetik ugyan, de arendszer egszt
nem kpesek tfoganlerni.1.1. A posztkommunista maffial-lamAmiben ma
lnk, az egy posztkommu-nista maffiallam. E kifejezsben a
poszt-kommunista a keletkezsnek krlm-nyeire s kiindul feltteleire
utal, vagyis
-
arra, hogy ez az llami tulajdonmonopliumval prosul
egyprtidiktatra bomlsa nyomn ltrejvrendszer. A maffiallam
pedigmkdsnek termszett hatrozza meg.Ami nlunk 1998 s 2002 kztt
elindult,majd 2010 ta kiteljesedik, azt leginkbbaz egykori
Szovjetuni utdllamainaktbbsgben trtntekkel lehetnerokontani, csak a
rendszervlts tanlunk bejrt - politikai evolcis - tvolt ms.
Magyarorszg esetben tehtnem pusztn torzult, csonkolt vagydeficites
demokrcirl van sz, hiszenaz mg mindig demokrcia lenne, hakorltozott
is. Ez a rendszer azonban,amelyet maffiallamknt jellemezhetnk,nem
fr bele a demokrcia s a diktatraviszonyt trgyal hagyomnyosrtelmezsi
keretbe. Radsul azokba a
-
korrupcis rangsorokba sem illeszthetbele, amelyeket nemzetkzi
szervezetekksztenek a vilg orszgairl, hiszenilyenkor azt
felttelezik, hogy valamelyazonos minsg klnbz fokozatairlvan sz.
Ezzel szemben a magyar polip, aszervezett felvilg egszen ms
minsg,amelynek e rangsorok inkbb csakelrejtik a lnyegt. Ezt az j
minsgethatrozott rendszerspecifikumokkal, egyjfajta magyarz
keretben lehet csaklerni.A szervezett felvilg modellje a
rendszeregszre prbl koncentrlni, nem pusz-tn egyes jelensgekre,
amelyek esetlegms rendszerekben is elfordultak, m atrtnelmi elkpek
ms vonatkozsban,lnyegket tekintve alapveten klnbz-nek a kipl
maffiallamtl. Ennek f
-
jellemzje a cselekedeteit mindenekelttmeghatroz
hatalmi-vagyonosodsilogika, amely a politikai hatalom s acsaldi
gyarapods egyttest a kzpontipolitika rangjra emelt
maffiakultrvalmkdtetett llami eszkztrral,erszakmonopliummal valstja
meg.1.2. A korrupci evolcis tpusaiA htkznapi korrupci esetben
magn-rdek illegitim mdon rvnyesl az lla-mi s nkormnyzati
elosztssal, megren-delsekkel, koncesszikkal s jogosults-gokkal
kapcsolatos dntsekben, gy ille-glis cseregyletek jnnek ltre
egyms-tl elklnl gazdasgi szereplk s k-lnbz szint llami tisztviselk,
hiva-talnokok kztt. A htkznapi korrupciegyedi jelensgek sorozata:
egy dntsrejogosult hivatalnok pnzt vagy ms el-
-
nyket kr vagy fogad el azrt, hogy egygyet a korrumpl szmra
kedvezenintzzen el. Egy rendszert akkortekintnk korruptnak, ha sok
ilyen esetfordul el, vagy ha llampolgri, zletigyeket jszerivel csak
kenpnzellenben lehet elintzni. Arendszervlts kegyelmi pillanatbanmg
ers volt a remny, hogy aprtllami rendszer eltnsvel adntsek a
verseny, illetve amltnyossg alapjn a nyilvnossg elttszletnek meg.
De mg a vilg bejratottdemokrciiban is vannakmegvesztegethet
tisztsgviselk. Arendszervlts utni vek talakulMagyarorszgrl sem az
volt a polgroklmnye, hogy hivatalnokaimegvesztegethetetlenek lettek
volna.Tulajdonhoz, soha vissza nem fizetett
-
hitelhez, a legklnflbb elnykhzlehetett politikai kapcsolatok rvn
jutni,de brmily nagy szmban fordultak is elkorrupcis esetek, ezek
nem lltak sszerendszerszervez erv. Mert ugyanmrgezi a kzletet, ha
egy megbzselnyersrt meg kell kenni azgyintzket, de ha az a
veszteget s avesztegetett magnakcijaknt trtnik,mg nem ssa al a
demokratikusberendezkeds alapjait. Mert mg nemrintik a rendszer
lnyegt, hiszenegyelre vilgos, hogy az elvrt, legitimviselkedsi
normk megsrtsrl vansz. (A prtfinanszrozsi korrupci -amely a
bejratott demokrcikban iselfordul - csakgy, mint a
hivatalnokikorrupci, egyarnt deviancinakminsl.) Az llami vdekezsen
tl ezekvisszaszortsra szoktak
-
korrupcifigyel szolglatokatmkdtetni, amelyek a sajt
tnyfeltrtevkenysge s egyb technikk rvnprbljk leleplezni s a nem
nyilvnosszfrbl a nyilvnosba temelni akorrupci
megnyilvnulsait,felttelezve, hogy a leleplezs nyomn abns elnyeri
mlt bntetst.A szocialista rendszernek a korrupciegyenesen
rendszertipikus velejrja volt,amelynek a harmadik gazdasg"
kateg-rijval lert formi csaknem egyenlete-sen hatottk t - a portstl
a brokratnt a prttitkrig - a trsadalom egszt.Az llami monopliummal
egytt jr hi-nygazdasgban a gazdasgi kapcsolatokszinte minden pontjn
volt valakinek va-lamilyen ruba bocsthat jszga vagyszolgltatsa,
amelyrt borravalt, hla-
-
pnzt vagy korrupcis jradkot szedhe-tett. Ez a rendszer kvzi
egalitrius m-don mkdtt, hiszen az llami tulajdonmonopliumra pl
gazdasgban afels vezetk illegitim vagyonosodsi le-hetsgei is ersen
korltozottak voltak,mikzben minimonopliumaik rvn arendszer alsbb
rgiiban lv szzezrekis szedhettek jradkot".A rendszervlts azonban
nemcsak a va-gyonok, hanem a korrupcikpes pozci-k tekintetben is
korbban nem tapasz-talt egyenltlensgeket eredmnyezett.Miutn a
hinygazdasg a magnpiaciszereplk egyms kztti
rintkezsbenfelszmoldott, a korrupci tere az l-lami-nkormnyzati s a
magnszfrakzti rintkezs kereskedelmi kapuiraszorult vissza. De ebben
a cserekereske-
-
delemben a megrendeli oldal mr nemaz egykori Kdr-rendszer
kisfogyasztjavolt, hanem egyre inkbb a vagyonosodvllalkozk kre, az
nkormnyzatizlethelyisgek kis brlitl a trvnyiszablyozst megrendel
mogulokig. Arendszervltst kveten talakulhtkznapi korrupciban teht
egyrsztszklt a korrumplandk kre, elveszettssznpi jellege, s
alapveten akzigazgats szereplihez s a szlesrtelemben vett politikai
osztlyhozktdtt. Msrszt talakult a korrupciltal rintett dntsek
szerkezete, ahtkznapi fogyasztshoz ktdelnykkel szemben a
vagyonosodsiversenyben elnyket jelent llamisegtsg kerlt eltrbe,
mint pldul aprivatizci, az llami s nkormnyzatimegrendelsek,
tenderek,
-
ingatlantsorolsok, hatsgi engedlyek.Harmadrszt jelentsen
megnvekedettaz egyedi korrupcis dntsekkelelrhet haszon: mr nem a
fehrporceln vccsszt lehetett pult allmegkapni, hanem a gyrat, amely
aztellltja, a hozz val zletlnccalegytt, llami hitelbl. A
szerepekazonban ekkor mg nem keveredtek.A prtfinanszrozs anomliit
tves shinyos elfeltevsek okoztk. A nyugatimintk alapjn a
rendszervltskor lt afelttelezs: a prtoknak a tagdjakbl, il-letve
leglis adomnyokbl jelents be-vteleik lesznek. Br nyilvnval
volt,hogy az MSZMP egykori nyolcszzezrestagltszmt a rendszervlts
utni prtokegyttesen sem rik el, arra nem gondol-tak, hogy az
1990-91-s cscson is annak
-
csak a tizedig jutnak. Ezt kveten fo-lyamatosan cskkent a prtok
tnylegestagltszma, st, a kampnyidszakon k-vli cskken kzleti
aktivits, a romljvedelmi viszonyok, a nvekvmunkanlklisg s
inflcikvetkezmnyeknt csak szimbolikusmrtk tagdjat szabhattak meg,
mert hanem ezt teszik, azzal mintegy a fizetninem tud tagokat zrtk
volna ki aprtjaikbl. Ennek viszont a szervezeti skommunikcis
vesztesge sokkalnagyobb lett volna, mint az
erltetetttagdjbevtelekbl szrmaz haszon. Azj politikai prtok
ksbbiekbencskken tagsga rtelemszerencskken tagdjbevtellel
prosult,aminek eredmnyeknt a minimlisszervezeti infrastruktra
fenntartsa isnehzsgekbe tkztt.
-
Az llami prtfinanszrozs ves kltsg-vetsi rendszere ugyanakkor a
vlasztsikampnyok ignyeire sem volt tekintet-tel, a nvekv
kampnykltsgek llamikltsgvetsbl finanszrozhat hnyadamr 1994-tl
elenysz volt. Kezdetben aprtok ltal a vlasztsi kampnyrafordthat
kltsgeket nem maximltk.Erre csak 1996-ban kerlt sor, amikor is
alimitet - 2013-ig rvnyesen -jelltenknt egymilli forintban hztkmeg.
Ez nemcsak azrt vltproblematikuss, mert nem kvette azakkor mg
ktszmjegy inflcit, hanemazrt is, mert a vlasztsi
kampnnyalvalamilyen mdon sszefgg kiadsoktllptek mind a
jogilagkampnyidszakknt meghatrozottidkereten, mind pedig a szken
vettkampnyesemnyek krn. Mindez
-
egyszerre eredmnyezte akampnykiadsok eszkalldst s
azelszmoltathatsg ellehetetlenlst. Azllami Szmvevszknek radsul csak
aprtok bevallott kampnykltsgeinekellenrzsre volt jogosultsga,
vagyispusztn arra, hogy a prtok ltal kzltttelek sszeadsnak
helyessgtvizsglja.A hivatalos prtfinanszrozs szkssg-nek kvetkeztben
az orszgos lefedetts-g prtok eleve mkdskptelenn vl-tak volna, ha
csak tagdjakbl s llamitmogatsbl gazdlkodnak - holott egykisebb vros
polgrmesteri hivatalbantbb alkalmazott dolgozott, mint a
legna-gyobb rendszervlt prtok orszgos ap-partusban. Mivel
szksgkppen ptl-lagos forrsra szorultak, s a hivatalos
-
kltsgvetsen kvli pnzgyeik gyakor-latilag ellenrizetlenn vltak,
felpuhult agazdlkodsuk kltsgvetsi korltja. Abevonhat forrsoknak az
adott prt tny-leges s vrhat politikai befolysa, vala-mint
erszakossga - valjban szintecsak az nkorltozsa - szabott hatrtvagy
adott sztnzst.A prtok vrhat tagdj- s kltsgvetsibevtelei nem fedeztk
az alapvet m-kdsen tli kiadsokat. Az igen tetemesvlasztsi
kiadsaikbl visszakvetkez-tethet lthatatlan bevtelek mellett a
je-lents hitelfelvtel is a finanszrozsirendszer rszv vlt. Ezeknl mr
eleveazzal kalkulltak, hogy adssgaikat atbbnyire ingyen vagy
kedvezmnyesenkapott ingatlanjaik rtkestsvel vagy -hatalmi pozciba
kerlve - kapcsolati t-
-
kvel trlesztik. Mikzben a politikai ro-konszenv alapjn nyjtott,
ellenszolglta-ts elvrsa nlkli prttmogats elsor-vadt, a prtok
eladsodsa ntt, s apnzszerzssel jr korrupci szksg-szeren terjedt. Az
llami tmogatsokonkvli bevtelek slypontja nemcsak atagdjakrl toldott
el az egyb, agazdasgbl szrmaz tmogatsirnyba, hanem ez utbbin bell
is egyreersebben jelent meg a ms tpuskzvetlen rdekeltsg s a
viszonossg is.Az ilyen kapcsolatok magukban hordtknemcsak a prtok
trvnyeket megkerlgazdlkodst, hanem a politikai osztlytagjai
szemlyes korrumpldsnaklehetsgt is.Ahov mr nem rtek el a kzponti
prt-finanszrozs forrsai, ott mg nagyobb
-
volt az sszefonds veszlye. Mivel ateleplsi nkormnyzatok,
polgrmeste-rek vlasztsi kampnya is jelents klt-sgeket ignyelt, s a
helyi pnzek fel-hasznlsban mg kzvetlenebb az tfe-ds a lehetsges
tmogatk s a viszonos-sgi alapon kedvezmnyezettek kztt, akzponti
prtfinanszrozs anomliivgiggyrztek az orszgon. Ez brltalnos volt, s
nagymrtkbenelidzte a politikai osztlyhitelvesztst, rutinszer
mkdsemgsem vlt a politikai/hatalmi clokatmeghatroz rendszerszer
mkdss.Inkbb csak egy kzpontilag laznkontrolllt, a pozciit
kaotikusautonmival kamatoztat, sokszornmagn bell is verseng
vilgotalkotott. Jvedelemteremt szervezeteket,cgeket nem hozott
ltre, csak esetileg
-
jradkoltatott, mg ha nagyrendszeressggel is.A szervezett alvilg
megjelense ehhezkpest minsgi ugrs, amikor is szerve-zett bnzi
csoportok immr mdszere-sen prbljk befolysuk al vonni a kz-hatalom
szereplit. Ha sikerrel jrnak,akkor beszlhetnk arrl, hogy a
szerve-zett alvilg utat tallt a kzhatalom fels,politikai szfrihoz,
s mr nem pusztnegyedi - hozzfrsi, elosztsi - dntse-ket prbl meg
befolysolni, hanem aszablyok kialaktsnak rendszert, ajogalkotst is.
Ilyenkor elg nehz leshatrvonalat hzni a legitim lobbizs s
aszervezett alvilg megvesztegetssel, zsa-rolssal trtn nyomulsa
kztt. Tev-kenysge - a htkznapi korrupcivalszemben - nem pusztn a
felek nkntes
-
megegyezsn, trvnytelen elnyk kl-csnssgn alapul, hanem
fenyegetssel,erszakkal knyszerti ki akarata rv-nyeslst: zsarol,
vdelmi pnzt szed,nagy haszonnal kecsegtet zletgakatigyekszik
ellenrzse al vonni. Klasszi-kus pldja ennek az olasz maffia - a
po-lip kifejezs is onnan ered -, ahol a polipkarjai alulrl fondnak
a politikavilgra. A szervezett alvilg mrveszlyes, nehezen
felszmolhatjelensg, de csak akkor vltoztatja meg ajogllamra jellemz
alapfelllst, hakpviseli bekerlnek a politikaihatalomba. Lehetnek -
akr szp szmbanis - megvsrolhat tisztsgviselk,politikusok, mgis
csorbtatlan maradhata hit, hogy az llam kzd a maffia ellen,azaz az
egyes ember megtvedhet, de azintzmnyek harcban llnak a
szervezett
-
alvilg bnzcsoportjaival. Ilyenkor akplet mg egyrtelm: a
szervezettalvilg, a maffia mdszerei nemkpeznek rendszerszern
kvetendmintt a kzhatalom politikai eriszmra. Ha azonban az
infiltrcitartsan tlp egy hatrt, s a politikaidntshozk fels rtege a
gazdasgi -teht nyilvnos politikai szerepet nemvllal - maffia ltal
beszervezett vlik,akkor az llam foglyul ejtsrl, angolkifejezssel,
state capture-rl van sz.Ilyenkor trvnyek sort hozhatjkillegitim
magnrdekeket szolglva.Br a rendszervltst kveten nlunk ismegjelentek
a politikt befolysolni aka-r szervezett alvilgi csoportok,
statecapture-rl Magyarorszgon nem beszl-hetnk. Igaz, az 1990-es vek
els fel-
-
ben - a nem ppen spontn joghzagokatkihasznlva - szlettek
vagyonok olajsz-ktsbl, az jszaka vilgban vagy pprz-vd
szolgltatsokbl, a szervezettalvilg nem trekedett primer
politikaiszerepre, pusztn illeglis tevkenysgtakarta biztonsgban
vgezni. Vele a rend-szervlts utni j politikai elit rszbenleszmolt,
rszben keretek kz szortottas domesztiklta: az olajszktsblszrmaz
hatalmas jvedelmeketlehetv tv csapot vgl 1995-ben atrvnyhozs zrta
el, az obsitostitkosszolglatosokbl srendvdelmisekbl
verbuvldottrzvdk kztti piaci hbork sleszmolsok nyomn pedig volt,
akiblbrtntltelk lett, volt, akibl miniszter.A szervezett felvilg mr
messze tlmutat
-
a prtfinanszrozs anomliin s az alvi-lg politikt befolysolni kvn
trekv-sein, hiszen a viszony megfordul: nem aprtfinanszrozs ignyei
ltal generlt il-legitim forrsok egy rsze vlik magn-vagyonn, hanem
egy politikai prt dn-tshoz potenciljt hasznljk magnva-gyonok
grndolsra. Nem rejtett alvilgitrekvsek torztjk a dntsek
tartalmt,hanem eleve, clirnyosan illegitim, par-tikulris rdekekhez
igazodik a szab-lyozs s kormnyzs.Az elburjnz korrupci klasszikus
vil-gt az egymssal verseng kisebb-nagyobb illeglis tranzakcik
szvevnyejellemzi. Az els evolcis tpus a szabadversenyes korrupci
vilga. A msodik amaffia alvilgi csoportjainak meg-meg-jul hborkkal,
leszmolsokkal ki-
-
knyszertett, loklis-parcilismonopliumokbl ll
oligopolisztikusvilga. A harmadik evolcis tpus azon-ban mr
felszmolja az oligarchk anar-chikus, Csk Mt-s vilgt, fggelmirendbe
szervezi, nemzeti szinten centrali-zlja s llamilag monopolizlja a
kor-rupci gyakorlatt. Nem a mint olyan el-len kzd, hanem az
engedlye nlkli,partiznkod korrupci ellen.Ez mr nem a klasszikus
htkznapi vagyalvilgi eset, hiszen ezen a fejlettsgi fo-kon" a
korrupci rejtegetni valdeviancibl egyszeriben az llami politi-ka
rangjra emelt rendszerr vlik. Itt mrnem az oligarchk vonjk
ellenrzskal az llamot, hanem egy politikai vl-lalkozs teremt magnak
oligarchakine-vezsi jogot. Vagyis nem egy gazdasgi
-
rdekcsoport veszi t az egybknt tleszemlyileg s szervezetileg is
klnllpolitika bizonyos szegmensei fltti ren-delkezst, hanem egy
politikai vllalko-zs maga vlik egyttal gazdasgi vllal-kozss is,
foglyul ejtve mind a politika,mind a gazdasg vilgt, s az
llamhata-lom teljes fegyvertrval ptve a magamaffira jellemz kultrjt
s befoly-st. Az els Fidesz-kormny idejn, 1998s 2002 kztt, ennek mg
ers intzm-nyi korltai voltak, hiszen br erodldotta demokratikus
intzmnyrendszer, azt aktharmados trvnyek mg - gy-ahogy-
fenntartottk. 2010 ta azonban teljesintenzitssal folyik a
maffiallamkiptse.A maffiallam esetben a magnrdekmr nem esetlegesen,
alkalmilag lp a
-
kzrdek helybe, hanem rendszerszer-n s tartsan. Tevkenysgnek
gyakor-latilag nincs olyan terlete, amely ne ahatalmi s
vagyonosodsi szempontok-nak lenne alvetve. A maffiallam a para-zita
llam privatizlt formja.2. A harmadik Magyar Kztrsa-sg 2010-es
sszeomlsaMeg kell rtennk, hogy az elmlt ktzavaros vtized", hogy a
Fidesz kifejez-svel ljnk, mirt lehetett rzelmi-politi-kai hvsz.
Azrt, mert a kelet-eurpaiorszgokban - gy Magyarorszgon is -br a
rendszervlts sorn ltrejtt anyugati tpus demokrcia
mintaszerpolitikai intzmnyrendszere, mgistovbb ltek azon keleties
stlusmagatartsformk, amelyek mentnjrarendezdtek az egyni pozcik
s
-
lethelyzetek. Egy nyugatias politikaiberendezkeds kzdtt egy
keletiesvagyon- s tulajdonszerzsi mintval,amelyben a vlasztsok
skormnyvltsok nem pusztn az azonosrtkrenden belli kiigaztsi
eljrsokrutinszer llomsai voltak - egybkntegy konszenzusos trsadalmi
modellmentn -, hanem a tulajdon s az jvagyoni pozcik megszerzsrt
folyharc elkeseredett tkzetei. Ebben akzdelemben a nepotizmus - a
politikaielit ltal felerstett s folyamatostrsadalmi s politikai
turbulencit okoz- keleties minti kikezdtk s vgl isjrszt felzabltk a
rendszervlts sornltrejtt nyugatias politikaiintzmnyrendszert. A
folyamat,tapasztalhatjuk, elrehaladott stdiumbanvan. Persze jogos
krds, hogy a
-
nyugatias intzmnyrendszer s a keletieskultra kzdelmbl mirt ez
utbbiltszik gyztesen kikerlni.Az sszeomlsnak s a Fidesz ktharma-dos
gyzelmnek magyarzathoz egy-rszt el kell tudnunk klnteni az
egyespolitikai szereplk felelssgt (a kor-mnyprtok bneit, hibit,
tehetetlenke-dst stb., illetve a Fidesz tudatos, a libe-rlis
demokrcia intzmnyrendszere el-leni hbors stratgijt), msrszt amagyar
trsadalom szerkezeti s tudatillapotbl kvetkez szociolgiai oko-kat,
amelyekre egy offenzv jobboldalipolitika pthetett. Mindezzel egytt
azokok szerencstlen egyttes fennllsakellett ahhoz, hogy a harmadik
MagyarKztrsasgot elrje a maffiallam vg-zete. Ami a volt Szovjetuni
kztrsas-
-
gainak nagy rszben egyenes vonal fej-lds volt, nlunk kerl ton
ltszikvgbemenni. Ennyiben ami nlunk bek-vetkezett, nem volt
vgzetszer.2.1. A magyar trsadalom rtk-szerkezeteEgy a magyar
trsadalom rtkszerkeze-tt nemzetkzi sszefggsbe helyezkutats2
megrajzolja azokat a kereteket,amelyek a liberlis demokrcia s a
sza-bad versenyes piacgazdasg irnti tartselktelezettsg kemny
korltait jelentik.A kutats ltal lert jellemzk idben aligvltoznak,
hiszen a nyolcvanas vekelejtl a 2009-es volt az tdikadatfelvtel. Az
elemzs a liberlisdemokrcik nyugatias rtkkszletreptk szmra azt a
kijzant helyzetetmutatja, hogy az rtktrkpeken
-
Magyarorszg legkzelebbirtkszomszdai a keleti ortodoxkultrj
orszgok, mindenekelttMoldova s Bulgria, valamint Ukrajnas
Oroszorszg. Az rtktrkpekentlnk jval tvolabb helyezkednek elnemcsak
a Lajtn tli, de a kzp-eurpainyugati keresztny- zsid kultrjorszgok
is. A magyar trsadalomrajellemz rtkszerkezet mg a Nyugatperifrijtl
is messzire esik. A kutatsrszletei azt mutatjk, hogy az egybknta
nyugatihoz hasonlan szekularizltMagyarorszgot a gondolkods
zrtsgatolja messze a Kelet fel: a magyarllampolgrokat a
szabadvlemnynyilvnts mellettielktelezettsg, a kzgyekbe valbeleszls
ignye, a szabadsgjogokgyakorlsa, az emberekbe vetett bizalom,
-
a ms gondolkodsak tolerlsa s asajt sors irnythatsgba vetett
hitcsak annyira jellemzi, mint amoldovaiakat, s messze nem
olyanmrtkben, mint akr szlovk vagyszlovn szomszdainkat.De a Medin
Kzvlemny- s Piackuta-t Intzet egy 1991-s felmrse3 szerintmg a
liberlis prt, a Szabad Demokra-tk Szvetsge (SZDSZ) akkori
harminc-ezres tagsgnak is mindssze 5 szzal-ka kpviselt az emberi
jogi s gazdasgikrdsekben egyarnt kvetkezetesen li-berlisnak
tekinthet rtkrendet. A Re-publikon Intzet 2013-as
liberalizmus-rtkvizsglata4 pedig azt mutatja, hogybr a magukat
liberlisnak tekintk ar-nya 14 szzalk, az emberi jogi liberli-sok
pedig 18 szzalk, a kapitalizmus
-
irnt elktelezettek mr csak mindssze5 szzalk. A liberlis rtkrend
hromdimenzijbl legalbb kettt kpviselkarnya el sem ri az 5 szzalkot.
Pedig anyugati tpus liberlis demokrcik sta-bilitsnak felttele pp az
emberi jogi sa szabadpiaci rtkek melletti egyttestmeges elktelezds
s annak tudatosu-lsa.2.2. Jobb- s baloldal: kt anakro-nizmus
viaskodsa,,[A] rendszervltst kvet hsz vben -rja Kis Jnos5 - kt
anakronizmus vias-kodott egymssal s tartotta egyszers-mind letben
egymst: a Horthy-korszakba visszavgy jobboldali s aKdr-korszakrl
levlni nem tud balol-dali gondolkods.
-
A rvid 20. szzad magyar trtnelmta jobb- s a baloldal kzti
hadillapoturalta. Hol az egyik, hol a msik oldal ke-rekedett fell;
hol az egyik, hol a msikverte szt ellenfelt. (...) Az 1989
utnirendszer volt az els, mely az egykorlethall harcot vv feleket
bks -periodikus vlasztsokhoz kttt - ver-senyre knyszertette. A
vesztesnek mostelszr kellett tudomsul vennie, hogy el-lenfele
legitim mdon alakt kormnyt.(...) Ennek a kls nyomsnak kellett
vol-na bels indtkk lefordtdnia.Vrhat volt, hogy a politikai
szabadsg-jogok alkotmnyos garantlsa felsznresegti a kibeszletlen
srelmeket. A sebekfelfakadsa azonban hozhatott volnatisztulst s
kiengeszteldst is; elvgre ahborsg letnt korszakokhoz ktdtt,
-
a demokrcia jtkszablyai pedig vgssoron a kt oldal
sszeszoksnakkedveztek. Csakhogy a mltmegelevenedsvel letre keltek a
rgikelet klcsns flelmek is, s ezek nemkioltottk, hanem megerstettk
a ktoldal egymst kizr anakronizmusait. AHorthyt kormnyzati
rszvtelleljratemet, Teleki Plnak, WassAlbertnek szobrot llt
jobboldalviselkedse lttn a baloldal igazolvaltta hbor utni mltjt. A
gulys-szocializmusrl brndoz baloldalviselkedse lttn a jobboldal
igazolvaltta hbor eltti mltjt.A jobb- s a baloldal apologetikus
viszo-nya sajt mltjhoz nmagban is sokatrtott a demokratikus
kzszellemmeghonosodsnak, mert
-
antidemokratikus viszonyokat idealizlt.m ezen tlmen krt is
okoztak, mert aktfle mlt nem egyesthet egyazonpolitikai kzssg kzs
hagyomnyv.(...)Ugyanakkor (...) a demokratikus rendszernormi s
mkdsi szablyossgaiszembementek az egymst kizr s ppezltal letben
tart anakronizmusokkal.A trtnet kimenetele nem volt eleve el-dntve.
A rgi jobb- s baloldal egyarntantidemokratikus volt; a '89 utniak
egy-szerre ltek a mltba fordul -demokr-ciaidegen - nosztalgiiknak s
kezdtekbeletanulni a demokratikus politikba.Volt id s alkalom az
anakronizmusokkorriglsra (...)A rendszervlts utni magyar jobb-
sbaloldal viszonyt kezdettl fogva tha-
-
totta a klcsns flelem, hogy a msikaz alkotmnyos keretek ttrsre
kszl.2006 szn mindkt oldalon szilrd meg-gyzdss vlt, hogy a msik mr
t istrte az alkotmnyos kereteket. A jobbol-dali mitologma szerint a
baloldali kor-mny megmutatta igazi, rendrllami ar-ct. A baloldali
mitologma szerint ajobboldali ellenzk megmutatta igazi,puccsista
arct. Innentl kezdve mr sem-mi nem fkezte a
hidegpolgrhbort."Ugyanakkor az egymsnak feszl mito-logmk hitelessgt
a kt tborban nembefolysolta, hogy e flelmek mennyirevoltak
indokoltak vagy alaptalanok, shogy politikai vezetik ltal szintn
t-ltek vagy csak sznleltek. (Az viszonttny, hogy az 1994 s 1998
kztt kthar-
-
mados parlamenti tbbsggel rendelkezszocialistaliberlis koalci
nkorltozmdon nem lt alkotmnyoz erejvel,mikzben 2010 utn a Fidesz
aktharmados flkeforradalomra" hivat-kozva hajtotta vgre
alkotmnyospuccst.)2.3. A racionlis kzbeszd szt-esett tereiNincs
trsadalmi integrci nyelvi integ-rci nlkl, amelynek alapjt az
ltal-nosan elfogadott kzbeszd jelenti. Az1980-as vekre mg a puha
diktatra vi-szonyai kztt kialakult az a szekulris,racionlis,
nyugatias kzbeszd, amely-nek a tetejn csak mint hab a tortn
d-szelgett a hivatalossg egyre kevsb ko-molyan vett apparatcsik
nyelve. A liber-lis, demokratikus ellenzk nyelve fokoza-
-
tosan defenzvba szortotta a hi-vatalossg nyelvt, s a bks
rendszer-vlts trgyalsain a reformkommunistkt is estek a rszleges
nyelvcsern. A sza-badd vl sajt pedig ezt szles krbenkzvettette.
Csakhogy a nyugatias, racio-nlis nyelvkszlet homogenitsa elfedte
atrsadalmi rtkrend megosztottsgt,ersen keleties jellegt. Ez az
illzik, apolitikai rzki csaldsok kora. A bukottrezsim nyelve
kikopott, a szocialistknakmind a mai napig nincs sajt
nyelvk,ugyanakkor tbb-kevsb tvettk a sze-kulris, racionlis,
nyugatias kzbesz-det. Kezdetben az avtt -vagy akr ordas -eszmk
nyelve a politikai szubkultrbaszorult, s legfeljebb kampnyok
idejntrt a felsznre. Majd csak a politikai eli-ten belli
elkeseredett harc szabadtotta kionnan, s tette a verblis agresszit
a
-
vgletes politikai, trsadalmi polarizcieszkzv.Megszletett a
prbeszdkptelen rtk-rendeket kpvisel, tbbnyelv nemzet.Amikor kt eltr
funkcij nyelv kt po-litikai tbor nyelvv vlik, mr nyelviskon
lezajlik a politikai kzdelem.A balliberlis" tbor nyelvnek funkci-ja
az rtelmezs s megvitats. Eszkzeirvn, amelyek lerak, elemzk,
kritikai-ak, vitatkozk, racionlis identitskpz.Valjban nincs a nyelv
racionlis zene-tn kvli szimblumrendszere, amelyrereflektlhatna. A
racionlis kzbeszdnekez a nyelve azonban fokozatosan egy r-telmisgi
szubkultrba szorult.A jobboldali tbor nyelvnek funkcijaaz sszetarts
s toborzs. Eszkzei r-
-
vn, melyek rmutatak, felmutatak,cmkzk, stigmatizlk,
szimbolikusidentitskpz, gy ez a nyelv kpes voltreflektlni az adott
ideolgia nyelvenkvli kpi, ritulis, emocionlis vilgra,s mintegy
konzisztens rendbe zrva azt,kezdett uralkod nyelvv vlni.A liberlis
demokrcia erzija a nyelv-nek kiszorulsval kezddtt. Ez a racio-nlis
kz- s prbeszd alkonya, amikoraz rvel, intellektulisan konzisztens
be-szdet felvltja a fragmentlt, narratva-kzpont, stigmatizl nyelv,
amely hat-sos eszkz a leegyszerstett, rzelmikonzisztencit teremt
ideolgik tmo-gatsra. Ez a nyelv belts s rvels he-lyett hitet,
sszemrhetsg helyett har-cot kzvett.A Fidesz a hideg polgrhborjt
nyelvi
-
hadviselssel alapozta meg, melynek so-rn a balliberlis" oldal gy
szenvedettnap mint nap veresget, hogy mg csaknem is tudott rla.A
kzbeszd deracionalizlsa mgttpersze a politikai kzdelemnek a
liberlisdemokrcit sztfeszt szavazatmaxima-lizl racionalitsa ll.
Miutn a vlaszt-sok kimenetele a posztkommunista lla-mokban sokkal
mlyebben rinti az let-feltteleket, mint a megllapodott
nyugatidemokrcikban, a vlasztsi kzdelme-ket egyfajta eszkalld
gretcunami"jellemezte, ami felemsztette a gazda-sgi-trsadalmi
kihvsokra adand racio-nlis vlaszok politikai bzist.Magyarorszgot
nem csupn a rendszer-vltshoz vezet, a transzformci rvnltvnyoss vl,
majd a 2008-as gazda-
-
sgi vlsg sjtotta, hanem tbb mint egyvtizede a populizmus csapdja
is. Acsapdahelyzet abban ll, hogy Magyaror-szgon a kzel nyolcmilli
szavazsra jo-gosult llampolgrbl alig msfl milli-tl szrmazott a
szemlyi jvedelemadnyolcvan szzalka. Az 1998-at kvethrom orszggylsi
vlaszts f krdseaz volt, hogy a nagy prtok mekkorarszesedst grnek az
adfizetkpnzbl az adt nem fizetknek. A ktgyzelemre eslyes er, a
Fidesz s azMSZP egyarnt populista retorikt hasz-nlt, s 2000 utn
kormnyon is nagy-rszt osztogatfosztogat" politikt foly-tatott.A
Fidesz menetelse a liberlis rtkrend-tl a jobboldali rtkrend fel
egyben aracionlis rveken alapul politikai kz-
-
beszdtl a populizmus irnyba vezett szisztematikus bejrst is
jelentette.Kezdetben a liberalizmus nemzeti jelz-jvel klntette el
magt a liberlis de-mokrcia s a szabad-piacgazdasg rtk-s rvkszlettl,
szimbolikusan iserstve a nemzeti retorikt. Az eredmnyfelems lett:
br a nemzeti populizmus -kiegsztve a Fideszen belli
hatalmitechnikknak az egsz jobboldalratrtn alkalmazsval, a
jobboldalmegosztst fenntartani kvnszemlyek, szervezetek
ledaralasaval -elegend volt a legszlesebb egysgespolitikai tmb
ltrehozshoz, de azabszolt politikai tbbsg elrshez mgnem. Mint a
2002-es vlasztsi veresgmutatta, sokan voltak, de nem elegen".A
tapasztalatot erstette a kettsllampolgrsgrl szl, a nemzeti s a
-
szocilis populizmus konfliktusakntlerhat 2004-es npszavazs is.
Eztkveten mr tudatosan s nkorltozsnlkl ptett a Fidesz arra, hogy
anemzeti populizmust a szocilispopulizmussal elegytve
igyekezzenmegnyerni a Kdr-kor biztonsga irntnosztalgit rz, a
jobboldallal szembenimmnis, addig tbbnyire a baloldalraszavazkat
is. A nyitst nemcsak arosszabbul lnk, mint ngy ve" 2006-os vlasztsi
jelszavnak demaggijajelezte, hanem az elegns, stt ltnylecserlse
nyakkend nlkli, lila cskosingre s szrke kocks teriinzakra.Ettl
kezdve a clkznsg nem aracionlis kzbeszd rvel vilgtkpvisel autonm
polgrok", hanem apopulista gretekben hinni vgyk, azemberek"
lettek.
-
A nemzeti s a szocilis populizmus k-zs nevezje a sajt sorsunk
irnti fele-lssg thrtsa msra: a balsors tpte"magyar nemzet s az
egzisztencilisan ki-szolgltatott kisember egymsra tallsa.Vgeredmnye
pedig a szembenzs, aznreflexi szisztematikus szmzse amagyar
politikai kultrbl. Mrpedig amltnyos mrlegelsre, a racionlisrvelsre,
az nreflexira, mi tbb, aznirnira kptelen egyn s nemzetkiskor. Az
nreflexi hinyblkvetkez tanuls- smegjulskptelensg versenyre
plvilgunkban mind az egynnek, mind akzssgnek lekzdhetetlen
htrnytjelent. Az nmagrt vllalt felelssgetfelad, magt az llami
gondoskodsrabz nemzet s egyn szmranlklzhetetlen a meseszer
narratva
-
arrl, hogy ki s mirt tette tnkre asorst, s lopta el a
szerencsjt. Aparttalan nfelmentstl pedig egyenes azt az indulati
bnbakkpzshez:idegenszvek, komcsik, bankrok,oligarchk,
offshore-lovagok, liberlisok,zsidk, melegek, cignyok, st lehetbrki,
akr a nem is ltez pirezek(akikkel szemben a lakossg
ktharmadaelutast6). Ok mind-mind okolhatk asajt szerencstlensgnkrt.
S ha apolitikai elit nem vllalja, hogy tudatosanszembemenjen e
bennnk l nfelmentsztnnel, hanem - hol harsnyan, holcsak kikacsintva
- ersti azt, akkor apolitikban s a kzletben egyarntfelszmoldik az
rtelmes beszd s azegyms irnti - br kritikus, de mgiscsak- mltnyos
viselkeds kultrja.
-
A Fidesz felismerte az nfelmentsbenrejl, a sajt sorsunk
alakulsrt mso-kat okol, pszicholgiaibl politikaivkonvertlhat ert, s
erre tudatosan p-tett. Ha ilyen indulatokkal kell kikveznia
gyzelemhez vezet utat, megteszik. AFidesz kommunikcijt 2002-tl
mrnemcsak esetlegesen, hanemfszablyszeren
meghatrozkaraktergyilkossg s bnbakkpzs(azaz a politikai ellenfl
stigmatizcijas kriminalizlsa) nem ms, mint apopulizmus hasznostsa
tjban llakadlyok lebontsnak eszkze. Averblis agresszi a
politikaikommunikci htkznapi rutinjv lett.k politikai
haszonszerzsbl jtszottak anegatv sztnkre s alantas indulatokra,a
szlsjobb meg nfeledten, szintn sszvbl volt rasszista s antiszemita.
A
-
Fidesz ezen rzseket szalonkpess tette,a szlsjobb gyerekszjknt
verbalizlta.s mivel a szocilis populizmus ltalgerjesztett
vrakozsokbeteljesthetetlenek, a bnbakkpzs, astigmatizls 2010 utn mr
akormnyzs nlklzhetetlen kellkvvlt. A potencilis szavaztbor
egytttartsnak eszkzei pedig a fellrlirnytott egzisztencilis
leszmolsok sgylletkampnyok: k a kznsg akzpontilag irnytott ritulis,
verblislincselsek szenszain. Ha mr azletkn nem lehet knnyteni,
legalbb alnc csrgjn. Valsgosan svirtulisan -
kriminalizlhecckampnyok fenyegetseknt -egyarnt.
-
2.4. Az j tulajdonosi rteg ssze-ttele - a tulajdonosi szerkezet
in-gatagsgaA rendszervlts idejn a privatizci so-rn magtl rtetden
ktfajta j tulaj-donos jelenhetett meg. Egyrszt voltakolyanok, akik
rendelkeztek tkvel, svsrlssal vagy tnyleges tkeemelsselszlltak be
egy zletbe. Ezek rendszerintklfldi tulajdonosok voltak:
multik.Msrszt, ha ilyenek nem akadtak, vagyha akadtak is, klnfle
indtkoktlvezetve kizrtk ket a versenybl, akkora meglv menedzsment
vehette - olykorklnfle trkkkkel - tulajdonba azegykor llamiknt
mkdtetett vllalatt.m a menedzsment nagyrszt a korbbirendszerhez
lojlis, abba gyazdott, ah-hoz alkalmazkod - mg ha az ideolgiai
-
mintkat mr nem is tszellemlten kve-t - technokrata rteg volt. gy
knnyvolt rjuk stni: komcsik. (Ugyanakkoradott piaci, pnzgyi
krlmnyek kztta vllalatok jelents rsznek hozzrttulajdonos nlkl nem
sok eslye volt atllsre.)A privatizci ezen formjnak azonban
-hatkonysgtl fggetlenl - slyos j-rulkos trsadalmi kvetkezmnyei
let-tek. Egyrszt: a np" kimaradsa a-valjban sohasem volt - kzs
vagyon-bl trtn kiforgats rzst okozta sz-mra. Hiba csak kevesen
gazdagodtakmeg a msutt alkalmazott ssznpi ku-ponos" privatizcibl
vagy a termfl-dek reprivatizcija sorn alkalmazottkrptlsi jegyekbl,
az mgis a rszese-ds illzijt keltette. Msrszt: a roham-
-
szer privatizci a kis- skzpvllalkozk megerstsnek egyl-taln nem
kedvezett. Harmadrszt: a fris-sen - klnsen llami osztogats ltal
-szerzett tulajdonnak rendszerint gyengevolt a trsadalmi
legitimcija.Azok szmra azonban, akiket a rend-szervltst kveten
kzvetlenl rintetta munkanlklisg vagy annak veszlye,akik elszenvedi
voltak a trsadalmiklnbsgek nvekedsnek, jra s jrafel lehetett vetni
a vagyonokjraosztsnak ignyt, amikor ittegyfell a volt komcsik",
msfell pedigaz idegen multik" szereztk meg amindnyjunk verejtkbl"
ltrejtttulajdont. Krptls, reprivatizci,nemzeti kzposztly, ers
Magyarorszg- megannyi hvsz a tulajdonbl val,
-
gazdasgon kvli, knyszerekkelbiztosthat rszesedsi
ignybejelentsre. A jvend remltkisrszvnyesben s az oligarchban aza
kzs, hogy mindegyik llamisegdlettl vrta vagyonosodsi
lmaibeteljeslst. A vlasztsok ezrtltttk az let-hall harc
formjtMagyarorszgon, mert kzvetve avagyon jraosztsrl szltak.
Radsulezen sztnk fellesztse mr csak azrtsem okozott klnsebb
nehzsget, mertaz elmlt vszzad magyar trtnelmtgy is le lehet rni,
mint az llamisegdlettel vgrehajtott vagyonfosztsoks jraosztsok
sorozatt. Mindig voltideolgia arra, hogy mirt vegyk elvalaki
tulajdont, s adjk oda msnak.A trsadalomtudomnyokbl rkez libe-
-
rlis elit szmra - trtnelmi tanulm-nyai alapjn - magtl rtetd
volt, hogya szlet kapitalizmus els tulajdonosigenercija nem ppen a
rzsaszn lenyregnyek emelkedett erklcs szereplikz tartozik. Mivel
szemlyes ambciknem hajtottk a privatizlt tulajdon meg-szerzsrt foly
versenyben, a folyamatfelttelrendszernek biztostsban csakvlt vagy
vals sszgazdasgi hatkony-sgi szempontokat kvnt figyelembevenni.
Egyfell azt, hogy lehetleg valdivtellel kerljn sor
tulajdonszerzsre. Ezgazdasgi szempontbl racionlisllspont volt,
hiszen jelents tkebe-vonst eredmnyezett, de rtheten in-kbb a tkeers
klfldi befektetknekkedvezett. Msfell, hogy - bevonhat t-ke hinyban
- legalbb vllalatirnytiszakrtelem lljon rendelkezsre, ami vi-
-
szont - ahogy azt korbban emltettk -az ideolgijban mr nem
felttlenlkommunista ktds, de a korbbi rend-szer adottsgait tudomsul
vev me-nedzsment helyzetbe hozst eredm-nyezte. Ez a
makrogazdasgilag indokolt,de a jogllami normk alapjn isnehezen
vitathat megkzelts tkzttaz e krdsben igencsak nehezen megha-trozhat
igazsgossg ignyvel. ltal-nossgban egy prosperl gazdasg rvnpersze
mindenki nyerhet, m akommunista rendszer sszeomlsnakalapveten
gazdasgi okai a kzvlemnyjelents rsze eltt a mai napig nem
nyil-vnvalak, s a kvetkezmnyekkel arendszervltsig csak tredkesen
kellettszembeslnie. A gazdasgi sszeomlsbrutlis kvetkezmnyei gy
sszeolvad-
-
tak az 1989-90-es politikai fordulattal. Amegjelen s
robbansszeren nvekvmunkanlklisget, a magas inflcit s aklnbz
trsadalmi csoportok kzttmlyl szakadkot a trsadalom egy r-sze
egyszeren az j rendszer szmljrarta, nem vve tudomst arrl, hogy nema
demokrcia s a piacgazdasg vltottaki a gazdasgi gondokat, hanem az
utb-biak knyszertettk ki a rendszervltst.Ez a trsadalmi farkasvaksg
vezetett azellopott rendszervlts" ideolgijvaligazolt s politikaiv
transzformlhatindulat kialakulshoz, mikzben azllami tulajdon
lebontsnak folyamattlebonyolt elit megkapta a nemzetkzitke
szllscsinl ja" s a komcsihatalomtments tmogatja" cmkket.A
rendszervltshoz ktd ezenrzletek, fggetlenl attl, hogy
-
mennyire voltak megalapozottak, azazta eltelt vtizedekben,
kkemnytrsadalmi-politikai tnyezknt, alegklnflbb populista
politikkftanyagaknt szolgltak.2.5. A szocialista-liberlis
kor-mnyzat felelssgeValljuk be, 2010-re valban flkeforra-dalmi
helyzet" jtt ltre Magyarorszgon:az uralkod erk mr nem tudtak a
rgimdon kormnyozni, a vlasztk pedigmr nem akartak a rgi mdon lni.A
gtszakadsban nem kis szerepe volt azellenzki erk skrupulusokat nem
ismer,hideg polgrhbors politikjnak: nemismertk el a vlasztsi
eredmnyeket; ta-gadtk a 2002 s 2010 kztti kormnyoklegitimitst; az
ltaluk uralt hatalmi in-
-
tzmnyeket a kormny korltozsra, anemzeti s szocilis populizmust
annakostromra hasznltk. Sikerrel. Ers acsbts, hogy az sszeomlst e
vglete-sen konfrontatv politika szmljra rjuk,mgis megkerlhetetlen a
szocialista-liberlis koalci felelssgnek vizsgla-ta abban, hogy
Magyarorszgon megnyltaz t egy autokratikus rezsim kiptseeltt. A
zskutcs magyar fejldssel skelet-eurpai trtnelmi trendekkel is
r-telmezhet lenne, hogy mirt vett ilyenfordulatot a magyar
trtnelem, denfelments lenne, ha nem vetnnkszmot azzal, mennyiben
terhelifelelssg a szocialista-liberlis koalcita kialakult
helyzetrt.Br a harmadik kztrsasgot nem a bal-oldal s a liberlisok
dftk le, vgzete-
-
sen sebezhetv vlsban nem cseklyrszk volt. Fogalmazhatunk gy is,
hogykormnyzati szereplsk nlkl a Fidesznem szerezhetett volna
ktharmados par-lamenti tbbsget. A politolgia a koal-ci veresgt
rendszerint a korrupciokozta erklcsi hitelvesztssel,
politikaistratgiai s taktikai hibk sorval ma-gyarzza: a
szocialista-liberlis koalci-hoz kthet korrupci szles krlmnyvel; a
fenntarthatatlan kltsgve-tsi tlkltekezsbl fakad, ismtld,az szintesg
jegyben hangslyosan,mintegy fenyegetsknt bejelentettmegszortsokkal;
az egymst kioltzavaros kormnyzatikezdemnyezsekkel, programokkal;
anagy eloszt rendszerek reformjnakelakadsval; az oszdi beszd
tragikus
-
hitelvesztssel jr kvetkezmnyvel; azllandsul hideg
polgrhborsllapottal; a mindezt megfejel, 2008 tatart nemzetkzi
gazdasgi vlsggal; amindebbl fakad kiltstalansg sremnytelensg szles
kr rzetvel.Mindezek termszetesen nmagukban iselegendek voltak a
bukshoz. Minketazonban azok a mlyebb, szociolgiaiokok is rdekelnek,
amelyek a buksmrtkben s a populizmus irntivlaszti fogkonysg
nvekedsbenviselt koalcis felelssget is szmbaveszik.Ezrt is kvnunk
szlni a jobboldali el-retrsnek a fenti kzkelet magyarzato-kon
tlmutat, tovbbi kormnyzati okai-rl: a szimbolikus politizls
hinybladd identitsvesztsrl; az osztogats
-
forrsainak kiapadsval s a reformokelmaradsval, illetve
sikertelensgveljr perspektvavesztsrl; a rendszervl-ts generlta
trsadalmi problmkra ha-tkony vlaszokat megfogalmaz, mk-dkpes
kzpolitikk hinyrl; s a kor-mnyzati elit irnytsi-vezetsi
inkom-petencijrl. Mindezek csak fontosszimptmi annak, hogy az
autokratikustrekvsekkel szemben fellp demokra-tikus erknek nem volt
sem kzssgiethosza, sem korszer trsadalomkpe,sem intzmnyi httere, s
nem maradtcselekvkpes alanya sem.2.5.1. A szimbolikus,
kzssgkpzpolitizls hinyaAz MSZP s az SZDSZ szimblumte-remt s
kzssgkpz rtelemben sohanem beszlt egy nyelven, gy a koalci
-
mr nmagban is az egyik gtja volt akormnyerk egyttes
szimblumteremtlehetsgeinek. A nem csak kenyrrel laz ember"
kzhelyszer igazsga kpte-len volt a baloldali politikban a
szimbo-likuskzssgi mezt is forml tnyez-v vlni. A szocialista
osztogat politikalegfeljebb idleges rdekkzssget te-remtett tvlatos
lelki kzssg helyett, snehz idkben, mikor apad az ellt-mny", csak
lthatbb vlik az efflektelkek hinya. A jobboldalnak elegen-d volt
mltbli emlkeket (Isten, haza,csald) feleleventeni, hogy tapadsi
pon-tokat nyjtson a szimbolikus kzssgres tlhet rtkrendre is
vgyakozembereknek, a baloldalnak viszontkreatv mdon j kzssgi
mintkat kel-lett volna teremtenie. Nem trtnt meg.
-
A szocialistk s a liberlisok kztt ahithez s a vallshoz val
viszony jelent-hette volna az egyik legkevsb konflik-tusos
tallkozsi pontot - hiszen egykor ademokratikus ellenzk kzdelme
minden-nem ideolgia llami monopliumnakmegtrsre irnyult, a
rendszervltsutn pedig a szocialistk nem remlhet-tk, hogy egy ltaluk
uralt ideolgia lla-milag biztostott monopolhelyzetbe ke-rlhet. Az
1989-90-es alkotmnyos be-rendezkedsben az llam s az egyhzhatrozott
sztvlasztsn alapul, a hit-bli krdseket magngynek tekint li-berlis
vzi tkrzdtt. A msik embertnem srt, rtkvlasztsaiban szabadpolgr krpl
vilgkp hossz tvon is vonz le-hetett volna nlunk, ahol az egyhz
kariz-
-
mja nem volt ers.A szocialista miniszterelnk ltal szorgal-mazott
1998-as vatikni megllapods sa ksbbi jratrgyalst nem vllal
va-toskods felszmolta ezt a lehetsget. Aszocialistk mg mindig gy
tekintettekaz egyhzra, mint ltaluk befolysolhats megvsrolhat
bkepapok vilgra,pedig a rendszervltst kveten az egy-hz mr nem a
fennmaradsrt s a tl-lsrt, hanem j politikai s
trsadalmiszerepvllalsrt kzdtt. Az egyhz -rszben kompromittlt
mltjval egytt -a szocialistktl is szabadulni kvnt. Azntudatban s
politikai ambciibanmegersd egyhzzal szemben a szocia-listk lland
defenzvba, a liberlisokpedig a megtalkodott egyhzellenesekszerepbe
szorultak. Az MSZP-n belli
-
-csak a szocialista giccs kategrijbasorolhat - hv tagozat
mintegy llandbocsnatkrsknt sugallta, hogy azrtkztnk is vannak
rendes emberek".Mindkt prt tehetetlenl nzte, amintegyhzi
szimblumokkal s ritulkkalteltdnek a kzlet sznterei, aztsugallva,
hogy hit nlkl nem ltezheterklcs.A nemzet rtelmezse krli
szimbolikusvitban elszr 1990-ben szenvedtek ve-resget a
szekulris-racionlis nyelvethasznl politizls hvei. A parlamentdntse
rtelmben augusztus 20-a snem mrcius 15-e lett az els szmnemzeti
nnep, a Kossuth-cmerrel szem-ben pedig a korons cmer a
nemzetiszimblum. Az volt a tt, hogy mittekintnk a rendszervltst
kveten a
-
nemzet szimbolikus legitimcisvonatkoztatsi keretnek: az
orszgszletsnek a honfoglalsban, azllamalaptsban s a
keresztnysgfelvtelben megjelentett esemnysort,vagy a nemzet felntt
vlst - asajtszabadsgot, a trvny elttiegyenlsget, a kzteherviselst
-trvnybe iktat 1848-as polgriforradalmat s szabadsgharcot.Mrpedig
egy ilyen rtkvitt nyelvi svizulis szimblumok nlkl nem
lehetmegnyerni, gy a kztrsasgi ethosznaknem sikerlt a lelkekig
hatolnia. 56szimblumt is kiengedtk a kezkbl,magukra hagyva az
egykoronmeghatroz szerepet jtsz baloldalitllket, s mra a ritualizlt
nemzetiemlkezet azt sugallja, mintha jobboldaliradiklisok dominltk
volna a
-
forradalmat.A 2000-es vekben paradox mdon akkornylt volna ismt
lehetsg a nemzetiszimblumok polgri jrartelmezsre,amikor a Fidesz a
nemzeti szn s az r-pdsvos zszl kzs hasznlatval jradiklis,
(szls)jobboldali vonatkozta-tsi keretbe helyezte a nemzeti
identitsrtelmezst. Ekkor lehetett volna a nem-zeti s eurpai unis
jelkpegyttest anemzeti-rpdsvossal demonstratvanszembelltani, ami
vilgos kpi megfo-galmazst adott volna annak a
modernnemzetszemlletnek, amely identitsun-kat egyszerre mint
magyart s eurpait,egy szkebb s tgabb kzssg szabadpolgrainak
kzssgeknt hatrozzameg. Ugyanis Eurpba a nemzeti identi-ts ellenben
nem vezet t, csak annak
-
megjtsn keresztl.A Fidesz nemzetezse" - rja SndorKlra7 - nagyon
is racionlis, megterve-zett stratgia. Azzal, hogy a nemzet sa
fideszes szavak jelentst megksr-lik minden eszkzzel egybecssztatni
-akr a nemzeti szimblumok eltulajdon-tsval, akr annak folyamatos
hangs-lyozsval, hogy k a nemzet, kvetke-zskppen akinem velk van,
nem a nemzet rsze -, aFidesz a nemzeten bellre helyezi azt
azoppozcit, amely arra val, hogy msnemzetekhez kpest hatrozzuk meg
ma-gunkat. Ezzel az aktussal egyben kisajttminden kzs rtket,
amelyet a nemzetfogalmhoz trstunk - ilyen a hazaszere-tet, a kzs
kultra s trtnelem -, meg-ksrli megfosztani magyar identitsuktl
-
mindazokat, akik nem az egy azszlaja al, egy a tborba
tartoznak,s illegitimnek nyilvntja politikaiellenfeleit. (...)Nem
pusztn megosztsrl van teht sz,hanem a ms nzeteket vallk teljes
ki-fosztsrl - ebben az esetben a szimboli-kus trben, a morlis s
szellemi javakblforgatja ki ellenfeleit a Fidesz. Elg nagybaj ez
nmagban is. Mg tragikusabbazonban, hogy a Fidesz politikai
ellenfe-lei kztt vannak olyanok, akik a
fideszesnyelvi-szimblumkezelsi trkknek be-dlve elfogadjk a Fideszes
narratvat,vagy olyan formban, hogy tvtelvelprbljk meg elkerlni a
kirekesztst(...), vagy gy, hogy nknt lemondanaka nemzeti
szimblumokrl, mert erseb-ben asszociljk ket a Fideszhez, mint a
-
magyar nemzettudathoz. Ezzel magukszolgltatnak
flmutathatbizonytkot arra, hogy tnyleg nemktdnek rzelmileg a
nemzetiszimblumokhoz - azaz a nemzethez/'E kzssgi szintek j
rtelmezse smodern szimbolikjnak kialaktsa hjna baloldal lland
defenzvban csak ref-lektlni tudott a tradicionlis nemzetiszimblumok
kirekeszt ideolgiai tartal-m hasznlatra. A szimbolikus politiz-lsra
a liberlisok is sketek voltak. A to-talitrius rendszerben
szocializldott de-mokratikus ellenzk amgy is gyanakvvolt az
individuum szabadsgt s auto-nmijt valamilyen kzssgnek (osz-tlynak,
felekezetnek, etnikumnak, nem-zetnek) alrendel akrcsak
szimblu-mokkal szemben is. A szekularizlt entel-
-
lektel - kzssgi tmaszokat nem kere-s - magabiztossga, ers bels
tartsa agykrtelenek" ggjeknt csapdott le aliberlis rtkek irnt nem
nyitottaktudatban, gy a rendszervlts csaldstvigaszgon kompenzl
nacionalizmusitthon s a hatrokon tl is elmosta egyracionlis, m mgis
tlhetnemzetfelfogs eslyeit.A baloldal mg a tradciibl legkn-nyebben
eredeztethet ni eslyegyenl-sgi politika felkarolsra sem volt
kpes.Pedig ez elvezethetett volna akr egyolyan korszer
csaldpolitikhoz, amelya tradicionlis csaldmodellel szemben ani
mltsgot s eslyegyenlsget llt-ja a kzppontba. Ez a csaldpolitika
-mint ahogy azt nemzetkzi pldk mutat-jk - sokkal hatkonyabb eszkz a
npe-
-
sedsi gondok enyhtsre, mint a karriers a csaldanyaszerep les
szembellt-sra pl - a fogyik a magyar" nemzet-hallt vizionl -
konzervatv minta.Mivel e hrom szint - spiritulisrtk-kzssg, nemzeti
kzssg, csaldi k-zssg - jrartelmezst a baloldali s li-berlis
politikai aktorok elmulasztottkmegtenni, knny tja nylt a leginkbb
anemzeti populizmus ltal keretbe foglaltillzi- s eltlet-rendszer
trhdts-nak. Ezt az rat fizettk azrt, hogy elma-radt annak a
felismerse, hogy ezek azletet szervez sznterek milyen
rzelmi,biztonsgi, otthonossgi szerepet jtsza-nak az emberek letben.
Mert ezeket alelki s valsgos kzssgeket nem le-het sem
pnzzel/osztogatssal helyettes-teni
-
(baloldal), sem a vilgpolgrszupranacionalitsval s
szuperraciona-litsval kivltani (liberlisok). Az rzel-mileg gy
magukra hagyott emberekemocionlis szksgleteik kielgtsrecsak a
nemzeti giccstl az ordas eszm-kig terjed skln mozg termkeket
ta-lltak a piacon.2.5.2. Az osztogat politika s annakkifulladsaA
szocialistk vlasztkhoz val viszo-nyuk legitimitsnak megalapozsban
-ha a demokratikus berendezkeds, a piac-gazdasg, a szabadsgjogok
tekintetbennem is - utdprti mintt kvettek: hittk,hogy
elfogadottsgukat az letsznvonalszntelen emelse" biztostja. A
jltirendszervlts" programjban a Kdr-kori legitimci reinkarnldott, s
nem a
-
piaci mechanizmusok hatkonysgot n-vel eszkzeiben bztak, hanem az
llamgondoskod, osztogat politikjban. Areformoktl val idegenkedsk
nempusztn a kreativits hinybl, hanemabbl is fakadt, hogy az
MSZPalapveten a hivatalnokrteg, akzalkalmazottak s a
Kdr-kori,gyarapod kispolgrsg prtja maradt. Azletsznvonal emelst
lehetv - s gy agyarapodst fenntarthatv - tevreformok azonban ppen
ezeket artegeket mozdtottk volna ki nyugalmillapotukbl. Igazi
csapdahelyzet: astruktrk vltozatlanul hagysa azosztogats forrsait
zrja el, a strukturlisreformok pedig a szocialistk
tmogatitapasztjk. Ez a feloldhatatlan dilemmaokozta az ingadozst a
tehetetlenkeds sa neoliberlis" felbuzdulsok vgletei
-
kztt. Mig fel nem dolgozottidentitsvlsg ez a
reformkommunistautdprt s a liberlis elemekkel dstottbalkzp prt
rtkrendje kztt. A ktkormnyzati ciklus sorn az orszgtlkltekezs!
vlsgba kerlt.A pusztn osztogat politika a tmogatklenzst is
jelentette. A lojalitsrt cse-rbe megvsrollak" attitdje fizetesz-kz
hjn sztszrta a nem ltez kzs-sg tagjait. Nem szletett olyan
kzssgiidentits, amelynek nevben vrt, vert-ket s knnyeket" lehetett
volna krni. A13. havi br s nyugdj, valamint azegyb ingyenes
juttatsok identitskpzkzssget nem teremthettek, megvon-suk nyomn
pedig a tmogatottsg elpor-ladt. A polgrokhoz fzd viszonynak
agyernk, vlyhoz" viszonyra redukl-
-
sa a vly kirlse utn kzssgi iden-titskpznek kevsnek bizonyult. S
v-gl hiba kiltottak hromszor is farkast,azaz hirdettek antifasiszta
harcot", an-nak mr nem volt sem hitele, sem k-zssgkpz ereje. A
gazdasgi kudarcnyomn nem maradt hely a szvekben,ahov
visszavonulhattak volna. Az gygazdtlann vlt lelkeket a
kormnyzatiknyszerek ltal nem kttt jobboldali el-lenzki politikai
erk szocilis populiz-musa gyjttte be.2.5.3. A szabadsg silnysga, a
le-csszottak kiltstalansgaA rendszervltskor a trsadalom jelentsrsze
azt vrta, hogy a nyugati tpus be-rendezkedssel az let minsge is
szinteegy csapsra a nyugati trsadalmakbantapasztaltakhoz lesz
mrhet. Ezzel
-
szemben, br az elnyoms nagy rendsze-rei (apolitikai diktatra s a
tulajdon llamimonopliumra pl gazdasg) lebom-lottak, a transzformcis
vlsgkntjellemzett gazdasgi sszeomls k-vetkezmnyei mellett a
kiszolgltatottsgaddig nem tapasztalt, j formi is megje-lentek. A
hagyomnyos keleti piacok elveszt-svel ipargak omlottak ssze, s a
teljesfoglalkoztatottsgot sok szzezres mun-kanlklisg vltotta fel.
Az iparszerkezettalakulsa tartsan kiltstalan helyzetbehozta a
kpzetlen munkaert, az addig in-gzk dnt rszt, illetve az
elmaradotttrsgeket s kiemelked arnyban a ci-gnysgot. A kpzetlen nk
tmegeit fog-lalkoztat knnyipar sszecsuklsa a ki-
-
lencvenes vekre vlt teljess; a cigny-sgot az ipari s ptipari
segdmunkairnti kereslet cskkense szortotta vis-sza a munkaalkalmat
nem knl elmara-dott teleplseire. A mezgazdasgi
ter-melszvetkezetekkel egytt azokmellkzemgai is megszntek, s az
in-gzknt sem foglalkoztathat emberekmunkanlkliv vlva beszorultak az
el-szegnyed krzetekbe. E trsgekben atarts szegnysg s a kiltstalan
mun-kanlklisg problmjt megfejelte aszegnysgen tl az eltr
kulturlis-szo-cializcis mintkkal terhelt cigny snem cigny npessg
kztti etnikaikonfliktus ersdse. Az egzisztencilisbizonytalansg
megannyi dimenzijanem kis rszben kzbiztonsgi problm-v is
transzformldott. A leszakadt rgi-k cigny s nem cigny laki,
ltaluk
-
nem befolysolhat erknek kitve, a re-mnytelensgben sszezrva, a
klcsnsflelemnek s agresszinak lettek egy-szerre ldozatai s
tettesei.Kiltssal kecsegtet letstratgik hjna remnytelen helyzetbe
kerltek beleme-nekltek egy knnyen emszthet, elt-letes, intolerns,
jobbra rasszista vilg-kpbe, amelyben a nyomorukat okozszemlytelen
erk a bnbakk tett mun-kakerlben", cignyban szemlyeslhet-tek meg. A
szocialista intellektulis kon-cepcitlansg s a csak a
makrogazdasg-ra fkuszl liberlis vaksg a jobb- sszlsjobb tborba
hajtotta az elnyomo-rodott rgik lakossgnak zmt - para-dox mdon
nemcsak a gondjaikkal ma-gukra hagyott nem cignyokat, de magta
cignysgot is. Ami megvalsult a ci-
-
gnysg drmai helyzett megoldani cl-z kzpolitikkbl, az is igen
cseklyeredmnyt rt el. De az erteljesebb,kreatvabb megoldsok eslyei
is korlto-zottak lettek volna, hiszen maga a ma-gyar trsadalom s az
intzmnyrendszeris alkalmatlan volt egy tolernsabbintegrcis
politikra. A Kdr-koriszerny, de kiszmthat letsznvonalatfelvlt
bizonytalansg, a feltrekvrtegek lecsszsa, az ismtldmegszortsok, a
transzformcismegrzkdtats kzepette, az eltletesszemllet ersdsvel a
tbbsgitrsadalom" a mg elesettebbekrdekben trtn - egybknt
cseklyhatkonysg - jraelosztst isellenszenvvel figyelte, gy a
teleplsinkormnyzatisg ahelyett, hogy a helyietnikai feszltsgeket
enyhtette volna,
-
sok helyen mg erstette is aszembenllst s a szegregcit. A
prtllami rendszer a teljes foglalkoz-tats krlmnyei kztt ugyan
nivellltas alacsonyan tartotta a jvedelmeket, de- az utols vtizedt
nem szmtva -fken tartotta a kzzemi djakat s a t-megkzlekedsi
kltsgeket. Az llamijraelosztsrendszernek talakulsval e
kltsgekfolyamatosan kzeltettek a piaci rtkk-hz. A laktelepek npnek,
a szerny j-vedelm vrosi s a feltrekv falusi rte-geknek, a Kdr-kori
frizsiderszocializ-mus aprnknt ptkez, inkbb fogyasz-ti, mint
vllalkozi kispolgrsgnak ajvedelme ezzel nem tudott lpst tartani.Az
nkormnyzati laksok privatizcij-val jr eufria hamar elmlt. A
lakossgi
-
hitelpiacok ignybevtele, egyik oldalona forint rtknek brutlis
romlsval,msikon a munkajvedelmek relrtk-nek zsugorodsval, oly mrtk
csaldieladsodst tett lehetv s generlt,amely nemhogy fenntarthat
szegnys-get, de sokaknl teljes egzisztencilis el-lehetetlenlst
eredmnyezett.Mikzben a liberlisok az egyn felels-sgt, az atyskod
llami beavatkoz-soktl mentes piac elvt vdtk, nem vet-tk szre, hogy
akaratlanul a nagy hitel-nyjt szervezetek erflnyt biztostjkaz
atomizlt s az egyoldal szerzds-mdostsoknak kitett eszkztelen
gyfe-lekkel szemben. A nagybankok territori-lis rtelemben
rtksemleges voltnakhangslyozsa pedig elfedte, hogy a nem-zetkzi
hitelintzetek - klnsen a 2008-
-
as vlsg kirobbanstl kezdve - a nehzhelyzetbe kerlt adsokkal
szembenimegrts eltr normit alkalmaztk azanyaorszgi s a lenyorszgi
bankjaik-ban. (Br az alacsonyabb kamatok miattaz eurvezetben is
jelents volt a frank-hitel, de mivel az eur a forintnl sokkalkevsb
rtkeldtt le a frankhoz kpest,s sok orszgban a munkanlkliektmogatsi
rendszere viszonylag bkezmaradt, ez kevsb tette drmaivllampolgraik
hiteltrlesztsiktelezettsgeit.) A szocialista pnzgyikormnyzat
kezdetben nem tekintettegazati kompetencijba tartoznak aproblmt,
ksbb pedig semmire semktelez etikai kdexekkel bbeldtt. Eza
doktriner (liberlis), illetve tehetetlen(szocialista) hozzlls a
szorongatotthelyzetbe kerlket egyre fogkonyabb
-
tette a bankr-, a tke- s ltalban azidegenellenes, sokszor
nyltanantiszemita rzelmek s ideolgik irnt. Ahogy a polgrok a nagy
szervezetek-kel, a kisvllalkozk versenytrsknt sbeszlltknt a
brokrcival, a multik-kal s a bankokkal szemben reztk
ki-szolgltatottnak magukat. A ksedelmesllami kifizetsek, a nyomott
beszlltirak, a nagyvllalatokkal versenykptelenkistermeli, kereskedi
rak s akrbetartozsok rendszere sokszorzavaran fggetlentette a piaci
sikertvagy kudarcot a tnylegesteljestmnyektl.Mikzben a hazai
vllalkozsok kzttielszmolsok, nem fizetsek slyos gon-dokat okoztak,
a koalci gyetlenkedsea fair vllalati krnyezet megteremts-
-
ben csak dagasztotta az idegentke- smultiellenes demaggira
-alternatv fo-gdzk hjn - nyitott kznsget.A rendszervlts okozta
drmai trsadal-mi feszltsgek s csapdk feloldsa ha-tkony kzpolitikai
programokban testetlt kreatv intellektust, gazatok kztiegyttmkdst s
komoly elsznst ig-nyelt volna. Ez mind hinyzott. Az appa-rtusok
kpteleneknek bizonyultakkomplex, soktnyezs programokat ki-dolgozni,
s azokat az gazati korltokattlpve vgrehajtani.2.5.4.
Kormnyzskptelensg, a ktkoalcis prt eltr attitdjeA szocialistk -
trtnetk foglyaiknt -jszervel csak paternalista-seglyezmegoldsokban
gondolkodtak, ami gynvelte folyamatosan a szocilis ellt-
-
rendszer, a kltsgvets kiadsait, hogykzben kptelen volt az
embereket re-mnytelen helyzetkbl egy remnytelje-sebb llapotba
tvezetni. A liberlisok-ideolgijuk foglyaiknt - a piaci
me-chanizmusokat az llami beavatkozstlvdelmezve s az egynek
felelssgtsajt dntseikrt hangslyozva rzket-lennek mutatkoztak azon
tmegess vllethelyzetek irnt, amelyekben afelelssg nem hrthat t
egszben azegynre. Az osztogats forrsainakkiapadsval, a
csapdahelyzeteket feloldperspektivikus kzpolitikk hinyban
akiltstalan helyzetben lvket szintebelekergettk egy erskez
megvlteljvetelben val remnykedsbe. Lehetkritikval illetni a polgrok
nfelment,felelssghrt s bnbakkeressztneit, de nem lehet csak
erre
-
hivatkozva elhrtani azt a kormnyzatifelelssget, amely - tl a
Fideszkzponti politikjv emeltpopulizmuson - a polgrokat a
jobboldal,st a szlsjobboldal irnyba hajtotta.A szocialista-liberlis
koalci mindv-gig magn viselte a jobb hjn hzassgjegyeit: nem arrl
szlt, hogy mit s ho-gyan akarnak kzsen elvgezni, hanemarrl, mit
akarnak elkerlni. Kzselktelezettsgk jobbra arendszervlts sorn
ltrehozott liberlisdemokrcia intzmnyrendszernekfenntartsra
szortkozott. Eltrszocializcijuk, rtkrendjk s avilghoz val viszonyuk
megakadlyozta,hogy kzsen tlhet, koherenstrsadalompolitikai
programotvalsthassanak meg, ezrt a koalcit a
-
prtok s tmogatik szinte csak ajobboldallal szemben reztk
asajtjuknak. A rendszeresen visszatrfeszltsgek - mr megint a
farokcsvlja a kutyt", illetve mr megintmit csinlnak ezek a szocik"
-, a mindktfelet folytonosan frusztrl rzsmegnyilvnulsai jeleztk az
ignyt,hogy vagy egy liberlis, vagy egy soktekintetben a kdri
hagyomnyra ptrtkrend dominancijt akarjkbiztostani a kormny
tevkenysgnekegszben. Kzdelmkben a koalciprtjai felemsztettk egyms
energiit. Asajt kznsgket kiszolgl nyilvnoskommunikcijuk
bekamerzottkormnyzati valsgshow-v formlta akoalcis egyttmkdst. A
koalcibanval bennmarads vagy kilps s aprtok bels letnek folyamatos
viti
-
kibrndtan transzparenss tettk akoalci rsztvevinek
klcsnsenfrusztrlt, csetl-botl, perspektvtlanvilgt.A kormnyzati
appartusok pedig vg-kpp nem talltk a helyket az ellent-mond
rtkrendszerek s az egymst ki-olt ambcik koalcijban.A puha diktatra
hatvanas vek kzeptlkezdd konszolidcijnak kvetkezm-nye volt, hogy a
szakigazgatsbandolgozk brokratikus-igazgatsiteljestmnye
kelet-eurpai sszehasonl-tsban sznvonalasnak volt mondhat.
Aszakigazgats, mint a trsadalmi felemel-keds egyik kiemelt terlete,
karrierp-lyt nyjtott az ideolgiai korltokat elfo-gad tehetsgek
szmra. A kor brokr-cijnak
-
jogos kritikja inkbb a rendszert, sem-mint az abban dolgozk
kpessgeit illet-te. Nem vletlen, hogy a szocialistk1994-es come
backjben a 3,60-as kenyrutni nosztalgia mellett nagy szerepet
jt-szott a szakrtelem kerljn jra kor-mnyra" elvrsa is.A
rendszervlts lehetsget nyjtott vol-na a nyugati demokrcik kvetsre
atekintetben is, hogy kormnyvltsokesetn a szakappartusokat
jszervelrintetlenl hagyjk. m a politikaiparanoia trnyersvel ettl a
modelltlfolyamatosan tvolodtunk, s a vgnolykor mr egy-egy
kormnyzati ciklusonbelli minisztercserekor is sor kerlt
aszakappartusok lefejezsre. Azegymst kvet megszortsoklegknnyebben
megclozhat rsze az
-
llamigazgats leptse volt. Azismtld hullmokkal s a
politikaikinevezettek szmnak eszkalcijvalprhuzamosan a ktezres vek
elsvtizednek kzepre szinte teljesenkontraszelektldott az
igazgatsiappartus. Az gynevezettletplyamodellek pedig
csakeufemisztikus megfogalmazstjelentettk annak, hogy az
elzkormnyok szakembergrdjnakeltvoltsa utn az j hatalom mikntprblja
bebetonozni sajt kdereit,illetve felttel nlkli
szolglatraknyszerteni az appartusokat.Slyosbtotta a helyzetet, hogy
mg 1989eltt, az letnket behatrol llamimonopliumok idejn, a
szakigazgats skapcsolt terletei (pldul az elitkutathelyek,
kormnyzati
-
httrintzmnyek) vonzert jelentettek atehetsgek szmra, addig ma a
fiatalokmegannyi, az llamigazgatstl, st azorszgtl fggetlen
karrierlehetsgkzl vlaszthatnak. A vlasztifelhatalmazssal legitimlt
tisztogatsihullmokkal s leptsekkel akontraszelekci a szakigazgats
egyrealacsonyabb szintjeit rte el. St, a direktpolitiktl magt tvol
tartszakembergrdt is egyre slyosabbretorzik rtk, br ekkor mg inkbb
ahierarchiban trtn visszasorols, mintaz elbocsts dominlt.Erre a
nehezen kontrolllhat hatalmisztnbl ered folyamatra csak rtetteka
ngyvente termszeti csapsknt bek-vetkez radiklis tszervezsek s
azolyan alkalmi katasztrfk, mint a kz-
-
igazgatsi llamtitkrok 2006-os kiikta-tsa a kormnyzati igazgats
rendjbl.Ez utbbival, a kormnyprtokban is ersellenvlemnyeket
flresprve, egy egy-napos kommunikcis hatsrt, a szocia-lista
miniszterelnk paralizlta, st lefe-jezte a szakigazgatst. A szrke
eminen-cis kzigazgatsi llamtitkrok helyre aszimpln szrke politikai
llamtitkroklptek, az elbbiek igazgatsi rutinja sszaktudsa nlkl. Egy
ilyen csapst akzigazgats mr nem tudott kiheverni.A rendrsg
irnytsnak thelyezse aBelgyminisztriumtl az IgazsggyiMinisztriumhoz
a ksbbiekben szintnkatasztroflisnak bizonyult. Ez persze
aliberlisok doktrinereinek is kedvre volt,hisz ltszlag
beteljestette a civil kont-roll grett. A jogszprofesszorokbl
lett
-
miniszterek - az szdi beszdet kvet2006-os szi zavargsok sorn -
alkal-matlannak bizonyultak az erskez ir-nytshoz szokott rendvdelmi
szervekvezetsre. A kltsgvetsi megszort-soknak kitett, les
tapasztalatok hjn l-v, kormnyzati irnyts nlkli rendr-sg hol
gyefogyottan, hol agresszven,trvnyes jogostvnyait tllpve
reaglt,vilgos igazodsi pont nlkl szakmai hi-telben s tartsban
megroppant.A feloldhatatlan koalcis vitk, az oszto-gat politika
elidzte kltsgvetsi vl-sg, a kormny legitimitst soha el nemismer
ellenzk ltal kezdemnyezett stmogatott engedetlensgi akcik, majdaz
eldurvul utcai tntetsek nyomnnyilvnvalv vlt, hogy a kormny
sembkeidben, sem hideg polgrhborban
-
nem kpes a szakszersgkvetelmnyeinek megfelelni.2.6. A garancilis
intzmnyek gyarl-sgaA politikai elitnek - a hatalommegosztselvbl
kvetkezen - nemcsak a prtpo-litikai elit, hanem a klnbz hatalmigak
szerepli is irnyti. A liberlis de-mokrcia tudatosan alaktotta ki a
fkeks ellenslyok olyan garancilis intzm-nyeit, amelyek gtat
kpezhetnek a popu-lista sztnk hullmversvel szemben.Ezen intzmnyek
szemlyi sszettel-nek alaktst tudatosan tvol tartjk apolitikai
kampnyok demaggira nyitottvilgtl: az a cl, hogy - a
demokratikusrtkek vdelmben - ne legyenek kitvenpszersgi
knyszereknek. Avlasztsuk sorn alkalmazott minden
-
egyes tttel cskkenteni hivatott amediatizlt tmegdemokrcia
populistasztneinek nyomst. Ugyaneztszolglja a vlasztsi ciklusokon
tnyl,hossz kinevezsi idszak: azintzmnyek szereplinek dntseikbenne
kelljen remnybeli vlasztsigyztesek kiszolgliv vlniuk. Aprtpolitikai
elit viszont igyekezett epozcikat a sajt kdereivel feltlteni,amivel
erodlta az intzmnyek szemlyillomnynak integritst, gy azrintettek
szerepe sem kerlhet meg apopulista ideolgik
magyarorszgielterjedsben s szalonkpessvlsban. Hiba az ellenslyok
jogi-intzmnyi garancilis szerepe, hamkdtetik szmos esetben nem
ezekdemokratikus ethosza szerintcselekszenek, gy elmarad a
pldaadsuk
-
abban is, hogy a prtelitek egy rsze ltalkzvettett antihumnus
santidemokratikus sztnket fkezzk.A rasszista beszd s cselekmnyek
sza-lonkpess vlsban hogyne lenne sze-repe a kztrsasgi elnknek, ha
sz nl-kl hagyja egy szlsjobboldali paramili-tris szervezetnek, a
Magyar Grdnak apalotja ablaka alatti megalakulst, hamegksve reagl a
rasszista indtk, ro-mk elleni sorozatgyilkossgok szrny-sgre; a
brsgoknak, ha kivrva a Ma-gyar Grda megersdst, csak sokveshuzavona
utn rendelik el annak feloszla-tst, ha alibiznek klnjaik
megjelense-kor, ha a kisebbsgek vdelmben hozotttrvnyeket a
kisebbsgek ellen fordtjk,ha valdi szankcik s krenyhts
nlklszolgltatnak igazsgot" a szegregci
-
ldozatainak; az ombudsmannak, ha acignybnzs profiljrl" beszl;
azgyszsgnek, ha veken t alegnyilvnvalbb romaellenes atroci-tsoknl
sem hajland rasszista indtkotvlelmezni, ha ttlenl szemlli a
gyl-letbeszd (kzssg elleni izgats) terje-dst, a kisebbsgi (pldul
meleg-) de-monstrcik erszakos megzavarst; aNemzeti Nyomoz Irodnak s
a rendr-sgnek, ha rasszista indtkokat megala-poz nyomok tnnek el, s
ha az ldozatokesetben ketts mrcvel mrnek?Az Alkotmnybrsg (AB) a
jogi nor-mk kpviseletvel rtkalapon nevel. Deazzal ellehetetlentette
a mltnyos s ra-cionlis kzbeszden alapul - a szocilispopulizmussal
szaktani kpes - politikt,hogy keresett rgyekkel fordult szembe
-
a Bokros-csomag jelents rszvel, hogytengedte a tandjrl s a
vizitdjrl szl,egybknt korbbi normi szerintalkotmnyellenes
npszavazsikezdemnyezst, amely legitimlta s fel-erstette a vlasztk
irrelis elvrsait,valamint megbntotta a kormny cselek-vkpessgt. Az
alkotmnybrk felels-sge - nem egy dntsk kvetkeztben -ezrt
megkerlhetetlen a kztrsasg li-berlis norminak erzijban, a
npsze-rtlen, m szksges reformokkal prbl-koz szocialista-liberlis
kormny bedn-tsben.A nemzeti s szocilis populizmus hull-mai nemcsak
felemeltek egy autokratikuskormnyzatot, mikzben a
szocialistkatkisprtk a politikai let perifrijra, aliberlisokat
pedig mg azon is tlra,
-
hanem a fkek s ellenslyokintzmnyrendszert is maguk
altemettk.2.7. A Fidesz mint cscsragadozA harmadik kztrsasg bukshoz
per-sze szksg volt egy olyan politikaicscsragadozra is, amely
becserkszi,majd elejti a sebzett vadat. Ez volt a Fi-desz.2.7.1.
Kollgiumi kiscsaldbl foga-dott nagycsald, alternatv lzad-bl
KeresztapaA rendszervlts ellenzki szervezetei k-lnbz nagysg
informlis kzss-gekbl nttek ki: a liberlis Szabad De-mokratk
Szvetsge az egykori rend-szerellenes disszidens mozgalombl s
azahhoz szoros szlakkal ktd kritikus
-
rtelmisgi csoportokbl, a npnemzeti"Magyar Demokrata Frum a npi
rklazbb, a demokratikus ellenzk koc-kzatvllalbb konspircis
kultrjtidegenkedve figyelk krbl, mg azgynevezett trtnelmi prtok
(kisgaz-dk, szocdemek) az egykori politikaimrkanv krl kicsapd,
korbbanegymssal kapcsolatban nemigen llszereplk laza halmazbl
alakultak.A Fidesz a legszkebb s legszorosabbkollgiumi kiskzssgbl,
szinte egyszobban - a demokratikus ellenzk iro-dalmn s
reformkommunista eladkon-egytt szocializld barti krbl pltki, az
1988-as tavaszi megalakulsakormg a Kommunista Ifjsgi Szvetsg
el-lenlbasaknt, liberlis, alternatv ifjs-gi mozgalomknt.
-
Nyugatias politikai prt. Indulsakor az1990-es orszggylsi
vlasztsokon mrekknt tekint magra, de bels formlisszervezete mg
hordozza a mozgalmiethoszt: a prtnak ekkor mg nincs eln-ke, br az
orszgos lista vezetsnek kr-dse mr explicit formban is kilezi
azelssg krdst.Centralizlt prt. A tagsg megregulz-sa az 1990-es vek
elejn kezddtt. El-szr a prt jobboldali irnyvltst ellen-z alternatv
liberlis vonal kpviselivelszmoltak le, ket szortottk ki a
vezettestletekbl, majd magbl a prtbl.Ezzelegytt mr az j
realitsokkal nem sz-mol elnkjellt! fellps is megbocst-hatatlan
illojalitsnak szmtott: a kilenc-venes vek kzepn Wachsler Tams
-
ezrt tnt el egy idre nyomtalanul asllyesztben, hogy a bnbns utn
mrne politikai szerepben, hanem a BudapestSportcsarnok, majd a
Parlament elttiKossuth tr tptsnekprojektvezetjeknt
nyerhessenbocsnatot. Az 1994-es vlasztsonindul j
kpviseljelltekkivlasztsnl pedig mr pszicholgiaitesztekkel szrtk ki
a nem kvnatosautonm szemlyisgeket.Els kormnyzsuk idejn, a Heti
Vilg-gazdasg (HVG) emlkezetes cmlapjn8-Csapatszellem" - mr
puhakalapos, l-tnys urak lltk krl a karosszkbenl, szintn ltnys,
puhakalapot viselnyolcadikat, a Fnkt. Csapatot ltunk,a grafikus
szndka szerint a harmincasvekbeli chicagi fajtbl, ahol Orbn
-
Viktor szemlye a meghatroz, de a tb-biek is a szk csapat tagjai.
Ekkor mg aFnk mellett fnksg is van.Egy vtized mltn mr csak a
Fnkmaradt meg a csapatbl. A tbbieketcsaknem mind szmztk a hatalom
leg-bels krbl: Szjer Jzsefet, DeutschTamst, Ader Jnost Brsszelbe,
majd ezutbbi szolglati helyt thelyeztk, skztrsasgi elnkknt
reaktivltk; Po-korni Zoltnt hegyvidki polgrmester-nek, Stumpf
Istvnt alkotmnybrnak,Kvr Lszlt parlamenti elnknek, Vr-hegyi Attilt
a Fidesz-kzeli magnszf-rba. A gulys-archipelag helysznei -Brsszel,
a Sndor-palota, a budai hegy-vidki nkormnyzat vagy az Alkot-mnybrsg
-vitathatatlanul desebb te-repei a politikai szmzetsnek, mint a
-
szemlyes hatalomkoncentrci vtize-dekkel korbban ltott tborai. Az
rintet-teknek egy szavuk sem lehet. Nincs is.Vazallus prt. A
2002-es vlasztsi vere-sget kveten vgbement a Fidesz szer-vezeti
felptsnek a vlasztkerletirendszert lekpez talaktsa, amikor isa
terleti hatalmi elit kulcsfigurit mr aprtelnk jelli ki. Ettl kezdve
egymagadnt a kpviseljelltek kivlasztsrls a prtlistk sszelltsrl is.
E vlto-zsok szimbolikus megerstst jelentet-te, hogy a 2010-es
vlasztsok eltt akpviseljellteknek mr a prtelnk vi-dki birtokra
kellett zarndokolniuk h-sgeskt tenni. Akrcsak Coppola filmj-ben, A
Keresztapban.Logikus folytatsknt, a 2010-es orszg-gylsi vlasztsokat
kvet nkormny-
-
zati vlasztsok Fideszen belli konflik-tusai sorn mr a vezrhez h,
a vazallusilncban hozz bekttt jellttel cserltkle vagy verettk meg
az sfideszes, de aprton bell ms vezet kdernek tartottaddigi helyi
politikust. Vagyis, a kipltvazallusrendszerben mr nem volt elg
aFidesz irnti lojalits, elssorban a vezethvnek kellett lenni.A
fideszes kderek azt is megtanultk,hogy nemhogy lzadni, a fels
dntseketmegkrdjelezni, de azokat mg csak ki-beszlni sem szabad,
mert mr egy szak-rti elszls is a politikai plya vgt je-lentheti,
mint Mdi Lszl vatlan meg-szlalsa az ingatlanadrl az addig kp-viselt
s helyesnek hitt Fidesz-llspontkapcsn. Csak a hsg nyjt vdelmet,
azengedetlensg, a szuverenits pedig ki-
-
zetst, egzisztencilis ellehetetlenlstvon maga utn. s elvls
nincs, legfel-jebb megbocsts. Akik Magyarorszgonlegelszr
megtanultk, mint Mricka apiarista gimnziumban, megltvn
egyfeszletet, hogy ezek nem viccelnek",azok a fideszesek voltak.A
HVG egykori cmlapjn Keresztapa-knt megjelen Fidesz-elnk melll
id-vel eltn trsai helybe az j Undokakegymst kvet genercii lptek.
Okmr nem a politikai lovagi tornk auto-nm szemlyisg hsei, hanem
papagj-kommandk termintorai. Br a ktelezundoksgszolglat vei utn
kapott obsit-tal elvonulhatnak valamely nyugodtabbpolitikai
birtokra, tartalkosknt olykorazrt behvjk ket egyegy
jellemkoptatszolglatra. Amit az alaptk bntetsl
-
kapnak, azt nekik jutalmul adomnyoz-zk.A transzmisszis szj prt.
A Fidesz eln-knek a prt alapszablyban is rgztettegyszemlyi dntsi
jogostvnyai ekkormg csak a prt dntshoz testleteinekkompetenciit
relativizljk, s acentralizlt, egyszemlyes irnytskultrjt teremtik
meg. De ezen aponton a Fidesz fejldstrtnete el isvlik a hagyomnyos
autokratikusmodellektl. A kommunistarendszerekben a
prtelnk/-ftitkregyeduralma mellett sem veszti elteljesen a legfbb
vezet testlet ajelentsgt. Aki pldul Sztlin aktulisbizalmasnak,
kegyencnek szmtott, azegyben a politbr tagja is volt. Ezrtmarad a
kremlinolgiai irodalom egyik
-
kedvenc tmja e testlet sszettelevltozsainak elemzse.A
posztkommunista maffiallam vezetereje" esetben a tnyleges dntsek
mrkikerlnek a prt - mgoly ersen kont-rolllt - testleteinek krbl, s
aprtelnk-Keresztapn keresztl, az an-nak legbizalmasabb kiszolglibl
llfogadott csald, a Csald dntsi kzeg-be helyezdnek t. Mr nem a
prtnakvannak transzmisszis szjai, amelyekkelakaratt kzvetti a
trsadalom fel, s avgrehajtsi mechanizmusokat olajozza,hanem a prt
maga vlik a fogadott csa-ld transzmisszis szjv. A maffiallamhatalmi
kzpontja teht valjban a Csa-ld, amely knytelen a prt
kzvettsvellegitim formt adni akarata rvnyest-snek. Elvgre a
demokrcia kulisszi
-
kztt mkdik.rtelmetlen is az a fajta kremlinolgiai t-pus
megkzelts, amely folyvst haj-szlrepedseket keres a rendszeren, s
re-mnykedve prbl politikailag rtelmezniholmi kikacsingatsokat. Ez a
demokr-cia vtizedei utn mltatlan visszatrs aszocializmusban uralkod
lel-killapothoz. Termszetesen a Fideszbenis vannak, akik jobban
reznk magukat,ha nem kellene felttel nlkl szolglni-uk, s olyasmit
kpviselnik, amirl ma-guk is tudjk, hogy ms, mint amit kom-muniklnak
rla, de k is rszesei a prt-juk ltal elkvetett kollektv erszaknak,k
is megszavazzk a jogfoszt trvnye-ket, s - a Csaldf irnti
lojalitsukatmegalz mdon demonstrlva - ha kell,gyjtenek utcai
standokon alrsokat a
-
rezsicskkents vagy brmely ms dema-gg kezdemnyezs mellett. Jl
pldzzaezt Navracsicstl Pokorniig, Adertl Var-gig az gynevezett
emberarc fidesze-sek" sorsa. A mai Fideszt nem kedvel r-telmisg
gondolkodsmdja sok tekintet-ben vltozatlan a Kdr-korhoz kpest.Csak
egykor fordtott volt a helyzet:akkor az volt a biztat, hogy
Kdrhozkpest van rosszabb is, pldul Biszku,most meg sokan akarjk
hinni, hogy vanjobb Fidesz is, csak Orbn nlkl.2.7.2. A trsadalmi
begyazottsgszocialista erzija, liberlis elprol-gsa, fideszes
kiplseA rendszervltst kveten - amikor aprttagsg nem volt tbb a
munkahelyikarrier elfelttele - magtl rtetdvolt, hogy nem fognak az
egykori kom-
-
munista prthoz hasonl sok szzezrestmegprtok ltrejnni. Az MSZP-nl
iscsak az volt a krds, hogy tagsguk mi-lyen mrtkre zsugorodik, br a
szocia-listk szervezeteinek megrendlt taglt-szma is meghaladta a
tbbi prt egyttestagltszmt. A korbbi llapotokhoz k-pest gy minden
prt hatatlanul m-diaprtt vlt, mikzben nyilvnval volt,hogy a helyi
szervezeteknek van egyolyan minimuma, amely nlkl - mrcsak a
vlasztsi rendszer sajtossgaimiatt is - egy prt nem tud ltezni. A
szo-lid orszgos szervezeti lefedettsghez mi-nimum 5-10 ezer
elktelezett aktivistakellett. Az j politikai prtoknak mr
amegalakuls lendletekor is jval kisebbvolt a tagsga, mint az
egykori kommu-nista prt, s ez a ksbbiekben tovbbcskkent.
-
A szocialistk esetben a tagsg marad-ka is ersen ktdtt vagy az
elz hatal-mi szervezetek romjaihoz, vagy a nagyellt rendszerek
(kzigazgats, egsz-sggy, oktats) fennmarad struktri-hoz. S br
sszettelben folyamatosanregedve, de megrizte nosztalgikus
b-rokratikus apparatcsik jellegt. A prtletkzege - a bennmaradok
esetben - haszervezetileg mr nem is esett egybemunkahelyi kzegkkel,
kultrjuk meg-hitt benssgessge fennmaradt: a veze-tk s a vezetettek
egy zlsvilgbl v-tettek. Ez az rdek- s zlskzssg seg-tett a politikai
feladat- s akcihinyosidszakokban is egyfajta trsasgi let-formaknt s
klcsnssgi viszonyokrapl biztostsi rendszerknt megriznia prt bzist.
Br a rendszervltskori jvilg megnyl lettereibe benyomulni
-
nem tudott, htkznapi biztonsga, trad-cii, viszonylagos tmegessge
a leg-megbzhatbban bejratott, terletilegelgg egyenletesen tertett
networkknttartotta fenn. Ez a network olykor, mintpldul a 2002-es
vlasztsokon, mgmeglepetsekre is kpes volt, m ezzelegytt az j
kommunikcis technolgiks terek birtokbavtelre mr csakannyira
korltozottan volt alkalmas, hogyaztn 2010-re vgkpp sszeroppanjon,
saz egykori brokratikus kzposztlyveszteseinek - jrszt nyugdjas
-klubhlzatv vljon.Az SZDSZ-ben a htkznapi prtletegyfajta ktelez
gyakorlatnak szmtott,hiszen a prt vezetsnek, rtelmisgiholdudvarnak
a tagsg zmvel nemigenvoltak kzs kulturlis vegyrtkei. Ami
-
azt is jelentette, hogy egyms szmratrsasgot s kzs letformt nem
alkot-tak. A trsadalmat tfog intzmnyrend-szerekbl, hlzatokbl a
kilencvenesvek sikereit kveten alapveten csak aznkormnyzati
tisztsgviseli szfrbankapaszkodtak meg. A folyamatosan sz-kl
nkormnyzati pozcik azonban azalapveten ezek kr szervezd
helyiszervezeteket ellenrdekeltt tettk jpolitikai szereplk
felkutatsban, s eszkl krbl a prtszervezetek mrnem tudtak kilpni.A
Fidesz szervezeteinek jelents rsze arendszervltskor az SZDSZ
rnykbanalakult, s ltszmban messze alatta ma-radt rivlisainak. A
kilencvenes vekelejna prt kzvlemny-kutatsokban mrt
-
npszersge s szervezeti gyengesgekzti ellent-mondst az idkzi
vlaszt-sok eredmnyei is mutattk, hiszen a fia-tal demokratk 30-40
szzalk krlinpszersgket sosem tudtk vlasztsigyzelemre vltani.Mg a
szocialistk az egykor valdi hatal-mat jelent nmenklatrtl az
immrannak hatalom nlkli kzp- s als tar-tomnyait rkltk meg, a Fidesz
tr-tnete egy ellenkez irny folyamatkntrhat le: 2010 utnra az
egykori kommu-nista nmenklatra helyett vazallusi ln-colat plt. E
folyamatot a prt s az an-nak trsadalmi begyazdst segt szer-vezetek
dinamikus kapcsolatban lehetleginkbb rzkeltetni. A kis ltszmprt
megregulzsa 1994-et kveten be-fejezdtt: a prtelnk hatalma
megker-
-
dojelezhetetlenne vlt. Nemcsak a prtstruktrja, hanem az
nkormnyzati he-lyekre trtn szelekci is azt clozta,hogy a prtelnkkel
szemben ll auto-nm pozcik ne jhessenek ltre. Ezzel aprt alkalmass
vlt arra, hogy ms poli-tikai szervezeteket maga al gyrhessen,vagy
nem politikai szervezeteket a sajtszolglatba lltson. A Fidesz
moderni-zlt szervezeti htternek s hljnak ki-ptse tbb lpsben trtnt.
Az 1998-as vlasztsokon mutatkozottmeg az az MDF s a
keresztnydemokra-tk letnsvel kezddtt folyamat, hogya prt hinyz
szervezeti httert szintekizrlagosan a katolikus s a reformtusegyhz
biztostotta. Ez nemcsak a prtkampnykltsgeit kmlte, hanem az or-szg
egszt elrte, s olyan trsadalmi
-
csoportokat volt kpes befolysolni, ame-lyek vlaszti dntsket nem
racionlismrlegels, hanem hitbli elktelezdsalapjn hoztk meg. Az
1998-2002 idszakban kezdett inten-zv klientrapts folytatsa a
2002-esvlasztsi veresggel elakadt. Az orszgfelnek csaldottsgra ptve
ltrehoztka Fideszbe kzvetlenl nem betagozd,m alkalmilag hatkonyan
mozgsthatpolgri krk mozgalmt. Ezzel egyfellelkerltk a prt
hierarchikus fegyelmirendszernek a tmegesedsselhatatlanul egytt jr
erzijt, msfellegyfajta kzssgi identitst teremtettek ahadra foghat
hveik szmra. A ketts llampolgrsgrl szl 2004-es npszavazs s az azt
megelz al-rsgyjts utn mr nagyzemi mdon
-
zajlott a prttal rokonszenvez vlasztkelrhetsgnek gyjtse s
feldolgozsa.A 2008-as szocilis npszavazs" segyb alrsgyjt kampnyok
csak alistk bvtst s frisstst szolgltk.Ksbb a Kubt v-listk kibvltek
anem rokonszenvezek nyilvntartsval is. 2010-ben hatalomra kerlve az
llami,kormnyzati eszkzk is a hlzatptsrszv vltak. A nemzeti
konzultcik",a sokszor hivatkozott, de soha nem ellen-rizhet lojlis
vlaszlevelek vagy ppena konfrontld vlemnyekbegyjtsnek igazi clja
csak azgynevezett Kubatov-listk finomtsa,karbantartsa.A tmogatsnak
a prt tgabb krnyeze-tben kiptett intzmnyestett formialapveten az
ellenzki lt ignyeihez al-
-
kalmazkodtak. A prtba vagy a fogadottcsaldba be nem emelt hvek
mozgst-snak eszkzeiknt ugyan tovbb lnek,m 2010 utn jra hatalomba
kerlveszinte egymsba csszik a prt- s llamikdertevkenysg, s a
trsadalmi letautonm szervezdseinek felszmols-val hoznak ltre
egyfajta posztkommunis-ta vazallusi rendet.2.8. A politikai
hideghbor s azintzmnyrendszert, ktharma-dos korlt erzija 2010
eltt2.8.1. A politikai hideghborBr a 2002-es vlasztsokat a Fidesz
el-vesztette, szmra ebbl nem az a kvet-keztets addott, hogy vissza
kellene tr-ni a mr a Horn-kormny alatt kialaktott,lesen konfrontl
politiktl a konszen-
-
zusos demokrcia intzmnyek ltal sza-blyozott, megegyezses
kultrjhoz,hanem ppen ellenkezleg: ellenzkbenmr kimondottan a
politikai hideghboreszkzeivel operlt. A kormny legitimi-tsnak
megkrdjelezse, a demokrati-kus intzmnyrendszer ignyelte egytt-mkds
megtagadsa, karaktergyilkos-sg, verblis agresszi a
kormnyoldalszemlyeivel, intzkedseivel, program-jaival szemben, az
llandsul - olykorerszakba torkoll - utcai meg-mozdulsok ekkor
kerltek az eszkztr-ba. A Fidesz szmra a hatalmi gakmegosztsbl add
pozcii nem a kor-mnyzat kontrolljt, hanem annak ostro-mt szolgltk.
A haza nem lehet ellen-zkben" jelsz adta az ostrom egysgesideolgiai
kerett, gy valjban mr2002-tl, de klnsen 2006 utn egyfaj-
-
ta ketts hatalom jtt ltre. A kormnyzatellenrzst szolgl pozcik
kisajtt-snak eszkze az e clnak alrendelt sze-mlyzeti politika volt.
Ahogy a prton be-lli vazallusi rend s engedelmessg nl-kl nem
lehetett volna a 2010 utni alkot-mnyos puccsot vgrehajtani, gy
mreltte sem lehetett volna a konszenzusosdemokrcival szembeni
ostromllapototfenntartani, ha az egyenslyoz intzm-nyekbe prtatlan
szakemberek helyettnem engedelmes prtkatonkatdeleglnak.A fkek s
ellenslyok rendszernek sa-rokkve a magyar alkotmnyos jogrend-ben a
ktharmados korlt volt. Ez garan-tlta, hogy a politikai
berendezkedsalapjait rint dntsek krben a kor-mnyprti s az ellenzki
politikai erk
-
konszenzusknyszere rvn rvnyesl-hessen a hatalommegoszts liberlis
de-mokrcikat jellemz elve. Az 1990-esMDF-SZDSZ-megllapods a
ktharma-dos trvnyek krt annak rdekben