Literatur - Home - Springer978-3-531-19245...Literatur 87 GESIS – Leibniz Institut für Sozialwissenschaften (2008). Umsteigeschlüssel von ISCO-88 (COM) zum Internationalen Sozioökonomischen
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Literatur
Arends-Tóth, J. & van de Vijver, F. J. R. (2006a). Assessment of psychological accul-turation: Choices in designing an instrument. In D. L. Sam & J. W. Berry (Eds.), Cambridge handbook of acculturation psychology (pp. 142 – 162). Cambridge: University Press.
Arends-Tóth, J. & van de Vijver, F. J. R. (2006b). Issues in the conceptualization and as-sessment of acculturation. In M. H. Bornstein & L. R. Cote (Eds.), Acculturation and parent-child relationships. Measurement and development (pp. 33 – 62). Lon-don: Lawrence Erlbaum Associates.
Arends-Tóth, J. & van de Vijver, F. J. R. (2007). Acculturation attitudes: A comparison of measurement methods. Journal of Applied Social Psychology, 37 (7), 1462 – 1487.
Arends-Tóth, J., van de Vijver, F. J. R. & Poortinga, Y. H. (2006). The influence of meth-odfactors on the relation between attitudes and self-reported behaviors in the assessment of acculturation. European Journal of Psychological Assessment, 22 (1), 4 – 12.
Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2006). Multivariate Analyseme-thoden. Berlin: Springer.
Bade, K. J.(2002). Historische Migrationsforschung. In J. Oltmer (Hrsg.), IMIS-Schrif-ten, Bd. 11. Migrationsforschung und Interkulturelle Studien: Zehn Jahre IMIS (S. 55 – 74). Osnabrück: Universität.
Barrett, M., Garbin, D., Cinnirella, M. & Eade, J. (2007, August). Identifications and cul-tural practices amongst British Bangladeshi and mixed-heritage adolescents. Pa-per presented at the 13th European Conference on Developmental Psychology, Jena, Germany.
Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46 (1), 5 – 34.
Berry, J. W. (2005). Acculturation: Living successfully in two cultures. International Journal of Intercultural Relations, 29, 697 – 712.
Berry, J. W. (2006). Contexts of acculturation. In D. L. Sam & J. W. Berry (Eds.), The Cambridge handbook of acculturation psychology (pp. 259 – 295). Cambridge: University Press.
Berry, J. W., Kim, U., Power, S., Young, M. & Bujaki, M. (1989). Acculturation attitudes in plural societies. Applied Psychology, 38, 185 – 206.
Berry, J. W., Phinney, J. S., Sam, D. L. & Vedder, P. (2006). Immigrant youth in cultur-al transition: Acculturation, identity, and adaption across national contexts. New Jersey: Erlbaum.
Berry, J. W. & Sam, D. L. (1997). Acculturation and adaptation. In J. W. Berry, M. H. Segall & C. Kagitcibasi (Eds.), Handbook of cross-cultural psychology: Vol. 3. So-cial behaviour and applications (2nd ed., pp. 291 – 326). Boston: Allyn & Bacon.
Biemer, P. P. & Lyberg, L. E. (2003). Introduction to survey quality. Wiley series in sur-vey methodology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Birman, D. & Trickett, E. (2001). Cultural transitions in first-generation immigrants. Journal of Cross-Cultural Psychology, 32 (4), 456 – 477.
Braun, M. (2000). Evaluation der Äquivalenz eines gemeinsamen Satzes an Indikato-ren in der interkulturell vergleichenden Sozialforschung. ZUMA How-to-Reihe 3.
Buchwald, C. (Hrsg.). (2006). Das Telefoninterview – Instrument der Zukunft ? Halle: Zentrum für Sozialforschung.
Bühner, M. (2006). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium.
Chirkov, V. (2009). Critical psychology of acculturation: What do we study and how do we study it, when we investigate acculturation ? International Journal of In-tercultural Relations, 33, 94 – 105.
Cotter, P., Cohen, J. & Coulter, P. B. (1982). Race of interviewer effects in telephone in-terviews. Public Opinion Quarterly, 46, 278 – 294.
De Leeuw, E. D. (1992). Data quality in mail, telephone and face-to-face surveys. Am-sterdam: TT-Publikaties. Retrieved from: http://www.xs4all.nl/~edithl/pubs/disseddl.pdf
De Leeuw, E. D. (2005). To mix or not to mix data collection modes in surveys. Journal of official statistics, 21 (2), 233 – 255.
De Leeuw, E. D. (2008). Choosing the method of data collection. In E. D. de Leeuw, J. J. Hox & D. A. Dillman (Hrsg.), International handbook of survey methodolo-gy (pp.113 – 135). New York: Erlbaum.
De Leeuw, E. D. & Hox, J. J. (2008). Mixed-mode surveys: when and why. In E. D. de Leeuw, J. J. Hox & D. A. Dillman (Eds.), International handbook of survey me-thodology (pp. 299 – 316). New York: Erlbaum.
Eckensberger, L. H. & Plath, I. (2003). Möglichkeiten und Grenzen des „variablen-orientierten“ Kulturvergleichs: Von der Kulturvergleichenden Psychologie zur Kulturpsychologie. In H. Kaelble & J. Schriewer (Hrsg.), Vergleich und Transfer – Komparatistik in den Sozial-, Geschichts- und Kulturwissenschaften (S. 55 – 99). Frankfurt am Main, New York: Campus.
Eidgenössisches Departement des Innern (2008). International Standard Classification of Education (ISCED 97). Zugriff am 08. 09. 2009 unter http://www.portal-stat.admin.ch/isced97/files/do-d-15.02-isced-01.pdf
Esser, H. (2001). Integration und ethnische Schichtung. Arbeitspapier Nr. 40. Mann-heim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.
Eurydice. (2004). Schlüsselzahlen zu den Informations- und Kommunikationstechno-logien an den Schulen in Europa. Zugriff am 08. 09. 2009 unter http://eacea.ec.europa.eu/education/eurydice/documents/key_data_series/048DE.pdf
Evans, J. & Mavondo, F. (2002). Psychic distance and organizational performance: an empirical examination of international retailing operations. Journal of Interna-tional Business Studies, 33 (3), 515 – 532.
Florack, A., Quadflieg, C. (2002). Akkulturation und Selbstwert von Eritreern in Deutschland. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 33(3), 157 – 167.
Field, A. (2005). Discovering statistics using SPSS. London: Sage Publications.
Literatur 87
GESIS – Leibniz Institut für Sozialwissenschaften (2008). Umsteigeschlüssel von ISCO-88 (COM) zum Internationalen Sozioökonomischen Index des beruflichen Status (International Socio-Economic Index of Occupational Status; ISEI). Zugriff am 04. 04. 11 unter http://www.gesis.org/download/fileadmin/missy/klassifikatio-nen/ISEI/ISEI_STATA/isco_isei.pdf
Groves, R. M., Biemer, P. P, Lyberg, L. E., Massey, J. T., Nicholls II, W. L. & Waksberg J. (Eds.). (1988). Telephone survey methodology. New York: John Wiley & Sons.
Helfrich, H. (2003). Methodologie kulturvergleichender psychologischer Forschung. In A. Thomas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie (S. 111 – 138). Göttingen: Hogrefe.
Helfrich, H. (2004). Persönlichkeit und Individualität im Kulturvergleich. In K. Paw-lik (Hrsg.), Theorien und Awendungsfelder der differenziellen Psychologie. Enzy-klopädie der Psychologie (S. 1018 – 1087). Göttingen: Hogrefe.
Hofstede, G. (1983). National cultures in four dimensions. A research-based theory of cultural differences among nations. International Studies of Management and Organization, 13 (1-2), 46 – 74.
Hofstede, G. (1984). Cultural dimensions in management and planning. Asia Pacific Journal of Management, 1, 81 – 99.
Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences – comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. London: Sage.
Hotelling, H. (1933). Analysis of a complex of statistical variables into principal compo-nents. Journal of Educational Psychology, 24, 417 – 441 + 498 – 520.
Huntington, S. P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of the world order. New York: Simon and Schuster.
Hutnik, N. (1986). Patterns of ethnic minority identification and modes of social adap-tation. Ethnic and Racial Studies, 9 (2), 150 – 167.
Huynh, Q.-L., Howell, R. T. & Benet-Martínez, V. (2009). Reliability of bidimension-al acculturation scores: A meta-analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology, 40 (2), 256 – 274.
Inglehart, R. (1997). Modernisierung and Postmodernisierung: Kultureller, ökonomischer und politischer Wandel in 43 Gesellschaften. Frankfurt: Campus.
Inglehart, R. (2006). Mapping global values. Comparative Sociology, 5 (2-3), 115 – 136.Inglehart, R. & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy. The
human development sequence. Cambridge: University Press.Inglehart & Welzel (2010). Changing mass priorities: The link between modernization
and democracy. Perspectives on Politics, 8 (2), 551 – 567.Jaeger, C. (2005). Akkulturation auf Ebene des Verhaltens: Die Anwendung der Theorie
des geplanten Verhaltens zur Vorhersage unterschiedlicher Akkulturationsmuster am Beispiel von russischer Aussiedlern und russisch-jüdischen Zuwanderern in Deutschland und Israel. Unveröffentlichte Dissertation, Universität Osnabrück.
Jahoda, G. (1984). Do we need a concept of culture ? Journal of Cross-Cultural Psychol-ogy, 15, 139 – 151.
Jasinskaja-Lahti, I., Liebkind, K., Horenczyk, G. & Schmitz, P. (2003). The interactive nature of acculturation: Perceived discrimination, acculturation attitudes and stress among young ethnic repatriates in Finland, Israel and Germany. Interna-tional Journal of Intercultural Relations, 27, 79 – 97.
88 Literatur
John, O. P. & Srivastava, S. (1999). The big five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L. A. Pervin & O. P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 102 – 138). New York: The Guilford Press.
Julkowski, D. (2011). Wertvorstellungen bei Personen mit Migrationshintergrund: Vali-dierung einer Kurzskala und Wertewandel in Deutschland. Unveröffentlichte Di-plomarbeit, Universität zu Köln.
Kagitcibasi, C. (1992). Linking the indigenous and universalist orientations. In S. Iwawaki, Y. Kashima, & K. Leung (Eds.), Innovations in cross-cultural psy-chology (pp. 3 – 17). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
Kagitcibasi, C. (1997). Individualism-collectivism. In J. W. Berry, M. H. Segall & C. Kagitcibasi (Eds), Handbook of cross cultural psychology (2nd ed., vol. 3, pp. 77 – 118). Boston: Allyn & Bacon.
Kim, C., Laroche, M. & Tomiuk, M. A. (2001). A measure of acculturation for Italian Canadians: scale development and construct validation. International Journal of Intercultural Relations, 25, 607 – 637.
Kluckhohn, C. (1951). Values and value-orientations in the theory of action: an explo-ration in definition and classification. In T. Parsons & E. Shils (Eds.), Towards a general theory of action (388 – 433). New York: Harper & Row.
Knafo, A., Roccas, S. & Sagiv, L. (2011). The value of values in cross-cultural research: a special issue in honor of Shalom Schwartz. Journal of Cross-Cultural Psychol-ogy, 42 (2), 178 – 185.
Knoppen, D. & Saris, W. (2009). Evaluation of the portrait values questionnaire using SEM: a new ESS proposal. Paper prepared for the QMSS2 seminar at Bolzano (Bozen), Italy, June 11 – 12, 2009.
Kramer, J. (2003). Kulturpsychologie und Psychoanalyse als Kulturtheorie. In A. Nün-ning & V. Nünning (Hrsg.), Konzepte der Kulturwissenschaften (S. 225 – 247). Stuttgart: J. B. Metzler.
Kreuter F., Presser S. & Tourangeau R. (2008). Social desirability bias in CATI, IVR, and web surveys: The effects of mode and question sensitivity. Public Opinion Quarterly, 72 (5), 847 – 865.
Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. (1952). Culture. A critical review of concepts and defini-tions. New York: Vintage.
LaFromboise, T., Coleman, H. L. K. & Gerton, J. (1993). Psychological impact of bicul-turalism: Evidence and theory. Psychological Bulletin, 114 (3), 395 – 412.
Lang, F. R., Lüdtke, O. & Asendorpf, J. B. (2001). Testgüte und psychometrische Äqui-valenz der deutschen Version des Big Five Inventroy (BFI) bei jungen, mittelal-ten und alten Erwachsenen. Diagnostica, 47, 111 – 121.
Maaz, K., Trautwein, U., Gresch, C., Lüdtke, O. & Watermann, R. (2009). Intercoder-Reliabilität bei der Berufscodierung nach der ISCO-88 und Validität des sozio-ökonomischen Status. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12, 281 – 301.
Maehler, D. (2008a). Acculturation orientations of naturalized immigrants in Germa-ny [Abstract]. In C. Dalbert (Ed.), XXIX International Congress of Psychology: Abstracts. International Journal of Psychology, 43 (3/4), 746.
Maehler, D. (2008b). Acculturation orientations of adult immigrants in Germa-ny – A function of the conceptualization [Abstract]. In: F. Deutsch, L. Tadesse, N. Schnelle, J. Price & K. Boehnke (Hrsg.), Book of Abstracts of the 19th Inter-
Literatur 89
national Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology (p. 185). Bremen: Jacobs University.
Maehler, D. (2011). Akkulturation und Identifikation bei eingebürgerten Migranten in Deutschland. Reihe Internationale Hochschulschriften. Münster: Waxmann.
Matsumoto, D. & van de Vijver, F. R. J. (2011). Cross-cultural research methods in psy-chology. Cambridge: University Press.
McCrae R. R., Zonderman A. B., Costa P. T. & Bond M. H. (1996). Evaluating replica-bility of factors in the Revised NEO Personality Inventory: Confirmatory factor analysis versus Procrustes rotation. Journal of Personality and Social Psycholo-gy, 70, 552 – 566.
Mohler, P. & Wohn, K. (2005). Persönliche Wertorientierungen im European Social Sur-vey. ZUMA-Arbeitsbericht Nr. 2005/01.
Mylonas, K., Pavlopoulos, V. & Georgas, J. (2008). Multilevel structure analysis for family-related constructs. In F. J. R van de Vijver, Y. H. van Hemert & Y. Poort-inga (Eds.), Multilevel analysis of individuals and cultures (pp. 345 – 377). New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Neto, F., Barros, J. & Schmitz, P. (2005). Acculturation attitudes and adaptation among Portuguese immigrants in Germany. Psychology and Developing Societies, 17 (1), 19 – 32.
Nieke, W. (2000). Interkulturelle Erziehung und Bildung. Wertorientierungen im Alltag. Opladen: Leske + Budrich.
Ng, S. I., Lee, J. A. & Soutar, G. N. (2007). Are Hofstede’s and Schwartz’s value frame-works congruent ? International Marketing Review, 24 (2), 164 – 180.
Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) (1999). Classi-fying educational programmes. Manual for ISCED-97. Implementation in OECD Countries. 1999 Edition. Zugriff am 04. 04. 11 unter http://www.oecd.org/da-taoecd/41/42/1841854.pdf
Pfafferott, I. & Brown, R. (2006). Acculturation preferences of majority and minority adolescents in Germany in the context of society and family. International Jour-nal of Intercultural Relations, 30, 703 – 717.
Phinney, J. S. (1990). Ethnic identity in adolescents and adults: Review of research. Psy-chological Bulletin, 108 (3), 499 – 514.
Phinney, J. S., Horenczyk, G., Liebkind, K. & Vedder, P. (2001). Ethnic identity, immi-gration, and well-being: An interactional perspective. Journal of Social Issues, 57 (3), 493 – 510.
Phinney, J. S., Romero, I., Nava, M. & Huag, D. (2001). The role of language, parents, and peers in ethnic identity among adolescents in immigrant families. Journal of Youth and Adolescence, 30 (2), 135 – 153.
Piontkowski, U., Florack, A., Hoelker, P. & Obdrzálek, P. (2000). Predicting accultura-tion attitudes of dominant and non-dominant groups. International Journal of Intercultural Relations, 24, 1 – 26.
Poortinga, Y. H. (1992). Towards a conceptualization of culture for psychology. In S. Iwawaki, Y. Kashima & K. Leung (Eds.), Innovations in cross-cultural psycho-logy (pp. 3 – 17). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
90 Literatur
Rammstedt, B. (1997). Die deutsche Version des Big Five Inventory (BFI): Übersetzung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung des Fünf-Faktoren-Modells der Persönlichkeit. Unveröffentlichte Diplomarbeit: Universität Bielefeld.
Redfield, R., Linton, R. & Herskovits, M. J. (1936). Memorandum for the study of accul-turation. American Anthropologist, 38, 149 – 152.
Reuband, K.-H. & Blasius, J. (1996). Face-to-face-, telefonische und postalische Befra-gungen. Ausschöpfungsquoten und Antwortmuster in einer Großstadt-Studie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48, 296 – 318.
Rohmann, E., Florack, A. & Piontkowski, U. (2006). The role of discordant accultura-tion attitudes in perceived threat: An analysis of host and immigrant attitudes in Germany. International Journal of Intercultural Relations, 30, 683 – 702.
Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: The Free Press.Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton: University Press.Rosenberg, M. (1979). Conceiving the self. New York: Basic Books.Rother, N. (2006). Einstellungen zu Immigration: Kulturabhängige Kontexteffekte bei der
Einstellungsmessung im interkulturellen Vergleich. Aachen: Shaker.Rudmin, F. W. (2003). Critical history of the acculturation psychology of assimila-
tion, separation, integration, and marginalization. Review of General Psychol-ogy, 7 (1), 3 – 37.
Rudmin, F. W. (2006). Debate in science: The case of acculturation. Retrieved Feb-ruary 2, 2008, from http://www.anthroglobe.info/docs/rudminf_accultura-tion_061204.pdf
Rudmin, F. W. (2009). Constructs, measurements and models of acculturation and ac-culturative stress. International Journal of Intercultural Relations, 33, 106 – 123.
Rudmin, F. W. & Ahmadzadeh, V. (2001). Psychometric critique of acculturation psy-chology: The case of Iranian migrants in Norway. Scandinavian Journal of Psy-chology, 42, 41 – 56.
Ryder, A. G., Alden, L. E., & Paulhus, D. L. (2000). Is acculturation unidimension-al or bidimensional ? A head-to-head comparison in the prediction of person-ality, self-identity, and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 79 (1), 49 – 65.
Sam, D. L. (2000). Psychological adaptation of adolescents with immigrant back-grounds. Journal of Social Psychology, 140 (1), 5 – 25.
Sam, D. L. (2006). Acculturation: Conceptual background and core components. In D. L. Sam & J. W. Berry (Eds.), The Cambridge handbook of acculturation psy-chology (pp. 11 – 26). Cambridge: University Press.
Sam, D. L. & Berry, J. W. (2006). The Cambridge handbook of acculturation psychology. Cambridge: University Press.
Sam, D. L. & Virta, E. (2003). Intergenerational value discrepancies in immigrant and host-national families and their impact on psychological adaptation. Journal of Adolescence, 26, 213 – 231.
Schimpl-Neimanns, B. (2009). Zur Umsetzung des Internationalen Sozioökonomischen Index des beruflichen Status (ISEI) mit den Mikrozensen ab 1996. Zugriff am 12. 08. 2009 unter http://www.gesis.org/download.php?url=/fileadmin/upload/dienstleistung/tools_standards/mikrodaten_tools/ISEI/isei_mz.pdf
Literatur 91
Schmidt, P., Bamberg, S., Davidov, E. Herrmann, J. & Schwartz, S. (2007). Die Mes-sung von Werten mit dem „Portrait Value Questionnaire“. Zeitschrift für Sozial-psychologie, 38 (4), 261 – 275.
Schmidt-Denter, U. (2011). Die Deutschen und ihre Migranten – Ergebnisse der europä-ischen Identitätsstudie. Weinheim: Beltz/Juventa.
Schmitt, M., Maes, J. & Schmal, A. (1997). Gerechtigkeit als innerdeutsches Problem: Analysen der Messinstrumente von Indikatoren der seelischen Gesundheit. (Be-richte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit und Moral“ Nr. 97). Trier: Universität Trier, Fachbereich I.
Schmitt-Rodermund, E. & Roebers, C. M. (1999). Akkulturation oder Entwicklung ? Veränderungen von Autonomieerwartungen bei Einheimischen und Kindern aus Aussiedlerfamilien. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 46, 161 – 176.
Schneider, W. & Scheibler, D. (1983). Probleme und Möglichkeiten bei der Bewertung von Clusteranalyse-Verfahren. Psychologische Beiträge, 25 (1-2), 208 – 237.
Schroedter, J., Lechert, Y. & Lüttinger, P. (2006). ZUMA-Methodenbericht 2006/08. Die Umsetzung der Bildungsskala ISCED-1997 für die Volkszählung 1970, die Mikrozensus-Zusatzerhebung 1971 und die Mikrozensen 1976 – 2004 (Version 1). Zugriff am 04. 04. 11 unter http://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/gesis_ reihen/gesis_methodenberichte/2006/06_08_Schroedter.pdf?download=true
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: theoretical advantages and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental So-cial Psychology, 25, 1 – 65.
Schwartz, S. H. (1994). Beyond Individualism/Collectivism: new cultural dimensions of values. In U. Kim, H. Triandis, C. Kagitcibasi, S. C. Choi & G. Yoon (Eds.), In-dividualism and collectivism: theory applications and methods (pp 85 – 119). New-bury Park: Sage.
Schwartz, S. H. (1999). A theory of cultural values and some implications for work. Ap-plied Psychology: An International Review, 48 (1), 23 – 47.
Schwartz, S. H. (2004). Mapping and interpreting cultural differences around the world. In H. Vinken, J. Soeters & P. Ester (Eds.), Comparing cultures: Dimen-sions of culture in a comparative perspective. Leiden: Brill.
Schwartz, S. H. (2006). A theory of cultural value orientations: Explication and appli-cations. Comparative Sociology, 5 (2-3), 137 – 182.
Schwartz, S. H. (2009). Culture matters: National value cultures, sources and con-sequences. In C.-Y. Chiu, Y. Y. Hong, S. Shavitt, & R. S. Wyer, Jr. (Eds.), Un-derstanding culture: Theory, research and application (pp. 127 – 150). New York: Psychology Press.
Schweizer, K., Boller, E. & Braun, G. (1996). Der Einfluss von Klassifikationsverfahren, Stichprobengröße und strukturellen Datenmerkmale auf die Klassifizierbarkeit von Variablen. Methods of Psychological Research Online, 1 (4), 87 – 100.
Siew, I. N., Lee, J. A. & Soutar, G. N. (2007). Are Hofstede’s and Schwartz’s value frame-works congruent ? International Marketing Review, 24 (2), 164 – 180.
Shearman, S. M. (2008, May). Culture, values, and cultural variability: Reviews of Hof-stede, Inglehart, and Schwartz universal value frameworks. Paper presented at
92 Literatur
the Annual Meeting of the International Communication Association, Mon-treal, Canada.
Soudijn, K. A., Hutschemaekers, G. J. M. & van de Vijver, F. J. R. (1990). Culture con-ceptualizations. In F. J. R. van de Vijver & G. J. M. Hutschemaekers (Eds.), The investigation of culture: Current issues in cultural psychology (pp. 91 – 114). Til-burg: University Press.
Straub, J. (2003). Psychologie und die Kulturen in einer globalisierten Welt. In A. Tho-mas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie (S. 543 – 566). Göttingen: Hogrefe.
Straub, J. & Thomas, A. (2003). Positionen, Ziele und Entwicklungslinien der kultur-vergleichenden Psychologie. In A. Thomas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psycho-logie (S. 29 – 80). Göttingen: Hogrefe.
Tajfel, H. (Ed.). (1978). Differentiation between social groups: Studies in the social psy-chology of intergroup relations. London: Academic Press.
Tartakovsky, E. & Schwartz, S. H. (2001). Motivation for emigration, values, wellbeing, and identification among young Russian Jews. International Journal of Psychol-ogy, 36 (2), 88 – 99.
Taras, V., Rowney, J & Steel, P. (2009). Half a century measuring culture: Review of ap-proaches, challenges, and limitations based on the analyses of 121 instruments for quantifying culture. Journal of International Management, 15, 357 – 373.
Thomas, A. (1994). Psychologie und multikulturelle Gesellschaft. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.
Thomas, A. (2003). Kulturvergleichende Psychologie. Göttingen: Hogrefe.Thomas, W. I. & Znaniecki, F. (1958). The Polish peasant in Europe and America. New
York: Dover.United Nations Educational Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) (2006).
International Standard Classification of Education: ISCED 1997. Zugriff am 08. 09. 09 unter http://www.uis.unesco.org/TEMPLATE/pdf/isced/ISCED_A.pdf
Van de Vijver, F. J. R. (2003a). Bias and equivalence: cross-cultural perspectives. In J. A. Harkness, F. J. R. van de Vijver & P. P. Mohler (Eds.), Cross-Cultural Survey Methods (pp. 143 – 155). Hoboken, N J: Wiley.
Van de Vijver, F. J. R. (2003b). Bias and substantive analysis. In J. A. Harkness, F. J. R. van de Vijver & P. P. Mohler (Eds.), Cross-Cultural Survey Methods (pp. 207 – 233). Hoboken, N J: Wiley.
Van de Vijver, F. J. R. & Leung, K. (1997). Methods and data analysis for cross-cultural research. London: Thousand Oaks.
Van de Vijver, F. J. R. & Leung, K. (2011). Equivalence and bias: A review of concepts, models and data analytic procedures. In D. Matsumoto & F. R. J. van de Vijver (Eds.), Cross-cultural research methods in psychology (pp. 17 – 45). Cambridge: University Press.
Van de Vijver, F. J. R. & Poortinga, Y. (2002). Structural equivalence in multilevel re-search. Journal of cross-cultural psychology, 33, 141 – 156.
Verkuyten, M. (1994). Self-esteem among ethnic minority youth in Western countries. Social Indicators Research, 32 (1), 21 – 47.
Literatur 93
Waldram, J. B. (2009). Is there a future for „Culture“ in acculturation research ? An anthropologist’s perspective. International Journal of Intercultural Relations, 33, 173 – 176.
Ward, C. & Kennedy, A. (1999). The measurement of sociocultural adaptation. Interna-tional Journal of Intercultural Relations, 23, 659 – 677.
Wunderlich, T. (2005). Die neuen Deutschen. Subjektive Dimensionen des Einbürge-rungsprozesses. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Wylie, R. (1979). The self-concept. Lincoln: Nebraska Press.Yoon, E, Langrehr, K. & Ong, L. Z. (2011). Content analysis of acculturation research in
counseling and counseling psychology: a 22-year review. Journal of Counseling Psychology, 58 (1), 83 – 96.
Zagefka, H. & Brown, R. (2002). The relationship between acculturation strategies, rel-ative fit and intergroup relations: Immigrant-majority relations in Germany. European Journal of Social Psychology, 32, 171 – 188.
Zerges, F. E. & Ten Berge, J. M. F. (1985). A family of association coefficients for metric scales. Psychometrika, 50 (1), 17 – 24.
Zick, A. & Six, B. (1999). Stereotype und Akkulturation. In R. K. Silbereisen, E.-D. Lan-termann & E. Schmitt-Rodermund (Hrsg.), Aussiedler in Deutschland: Akkultu-ration von Persönlichkeit und Verhalten (S. 233 – 255). Opladen: Leske + Budrich.
Anhang A: Tabellen
Tabelle A.1 Kategorisierung der untersuchten Länder nach den Wertedimensionen von Inglehart
Land Erhebungswelle Kategorisierung nach Inglehart
Land Erhebungswelle Kategorisierung nach Inglehart
Kategorisierung nach Clusteranalyse
1980 1990 1995 2000 2005
Gambia Afrika 5
Georgien x Orthodox 6
Ghana x x Afrika 5
Griechenland x Katholisches Europa
4
Großbritannien x x x x x Englischsprachig 1
Indien x x x x Südasien 3
Irak x Südasien 6
Iran x x Südasien 5
Italien x x x x Katholisches Europa
3
Japan x x x x x Konfuzianisch 4
Jemen Südasien 5
Jordanien x x Südasien 5
Jugoslawien Orthodox 6
Kamerun Afrika 2
Kasachstan Orthodox 6
Kenia Afrika 2
Kongo Afrika 2
Kolumbien x x x Lateinamerika 2
Kroatien x x Katholisches Europa
3
Kuba Lateinamerika 2
Lettland x x x Orthodox 6
Libanon Südasien 5
Litauen x x x Katholisches Europa
6
Luxemburg x Katholisches Europa
1
Marokko x x Afrika 5
Mazedonien x x Orthodox 6
Mexiko x x x x x Lateinamerika 2
Tabelle A.1 Fortsetzung
Anhang A: Tabellen 97
Land Erhebungswelle Kategorisierung nach Inglehart
Kategorisierung nach Clusteranalyse
1980 1990 1995 2000 2005
Moldau x x x Orthodox 6
Mongolei Konfuzianisch 6
Mosambik Afrika 5
Nepal Südasien 6
Neuseeland x x Englischsprachig 1
Nicaragua Lateinamerika 2
Nigeria x x x Afrika 2
Norwegen x x x x Protestantisches Europa
1
Österreich x x Katholisches Europa
1
Pakistan x x Südasien 5
Paraguay Lateinamerika 2
Peru x x Lateinamerika 5
Philippinen x x Südasien 5
Polen x x x x Südasien 3
Portugal x x Lateinamerika 3
Rumänien x x x x Orthodox 6
Russland x x x x Orthodox 6
Schweden x x x x x Protestantisches Europa
1
Serbien x x x Orthodox 6
Slowakei x x Katholisches Europa
6
Slowenien x x x x Katholisches Europa
4
Somalia Afrika 5
Spanien x x x x x Katholisches Europa
3
Sri Lanka Südasien 5
Sudan Afrika 5
Südkorea x x x x x Konfuzianisch 6
Tabelle A.1 Fortsetzung
98 Anhang A: Tabellen
Land Erhebungswelle Kategorisierung nach Inglehart
Kategorisierung nach Clusteranalyse
1980 1990 1995 2000 2005
Syrien Südasien 5
Tadschikistan Orthodox 6
Taiwan x x Konfuzianisch 6
Tschechien x x x Katholisches Europa
4
Türkei x x x x Südasien 3
Tunesien Afrika 5
Ukraine x x x Orthodox 6
Ungarn x x x x Katholisches Europa
6
USA x x x x x Englischsprachig 1
Usbekistan Orthodox 6
Uruguay x x Lateinamerika 3
Venezuela x x Lateinamerika 2
Vietnam x x Südasien 3
Weißrussland Orthodox 6
Anmerkungen. „x“ bedeutet, dass in diesem Land in der entsprechenden Erhebungswelle Daten erho-ben wurden; Benennung der Kategorien nach Inglehart-Welzel (eigene Übersetzung ins Deutsche); Die Kategorisierung wurde entweder aus der letzten Erhebungswelle übernommen oder falls keine vorhanden, wurde eine eigene Zuordnung vorgenommen; Cluster 1: gemäßigt säkular-rationale Wer-te & Selbstverwirklichungswerte; Cluster 2: traditionelle Werte & Selbstverwirklichungswerte; Cluster 3: gemäßigt traditionelle Werte & Selbstverwirklichungswerte; Cluster 4: säkular-rationale Werte & Selbst-verwirklichungswerte; Cluster 5: traditionelle Werte & Existenzsicherungswerte; Cluster 6: gemäßigt säkular-rationale Werte & Existenzsicherungswerte.
PRINT PROCRUST/TITLE = „FACTOR LOADINGS AFTER TARGET ROTATION“/FORMAT F5.2.
PRINT DIF/TITLE = „DIFFERENCE IN LOADINGS AFTER TARGET“ + „ROTATION“/FORMAT F5.2.
PRINT ROWSQDIF/TITLE =“SQUARE ROOT OF THE MEAN SQUARED“ + „DIFFERENCE PER VARI-ABLE (ITEM)“/FORMAT F5.2.
PRINT COLSQDIF/TITLE = „SQUARE ROOT OF THE MEAN SQUARED“ + „DIFFERENCE PER FAC-TOR“/FORMAT F5.2.
PRINT IDCOEF/TITLE = „IDENTITY COEFFICIENT PER FACTOR“/FORMAT F5.2.
PRINT ADDIT/TITLE = „ADDITIVITY COEFFICIENT PER FACTOR“/FORMAT F5.2.
PRINT FACCONGC/TITLE = „PROPORTIONALITY COEFFICIENT PER FACTOR“/FORMAT F5.2.
PRINT CORREL/TITLE = „CORRELATION COEFFICIENT PER FACTOR“/FORMAT F5.2.
END MATRIX.
Anmerkungen. Syntaxbeispiel einer target Rotation der Variable Selbstwert für die Cluster „gemäßigt säkular-rationale Werte & Existenzsicherungswerte“ (NORMS) und „gemäßigt traditionelle Werte & Selbstver-wirklichungswerte“ (LOADINGS).
Abbildung B.1 Fortsetzung
128 Anhang B: Abbildungen
Abbildung B.2 Dendrogramm der Wertedimensionen von Inglehart und Welzel