Libramiento

7/25/2019 Libramiento

1/18

DERECHO PENAL ECONOMICOUDCH

1

DEDICATORIA.

El presente trabajo es dedicado a nuestros hijos

nuestros padres por el apoyo moral econmico y

en especial ,al docente por su ardua labor

acadmica.


2/18


2

INTRODUCCION.

Mediante el presente informe estaremos precisando los aspectos a tener en

cuenta cuando nos encontramos frente al libramiento y cobro indebido tipificado

en el artculo 215 del Cdigo Penal.

Para ello es preciso de tallar que se desarrollara un anlisis del tipo penal con

sus respectivos suetos! grado y consumacin del delito! as como las

conductas que e"ige el tipo penal y la pena impuesta.

Por otra parte nuestro informe evoca al conocimiento de este tipo penal en la

urisprudencia y la doctrina para as poder tener un enfoque claro y preciso del

presente tipo penal esbo#ado lneas arriba.

$l esquema a seguir para el presente informe es.

%&'()*+CC%)&.

MARCO TEORICO !"RI#ICO.

MARCO !"RI$%R"#E&CIA. CO&C'"$IO&E$.

Con todo lo mencionado esperamos que este informe cumpla con las

e"pectativas y sirva como fuente para futuros trabaos.


3/18


3

CAPITULO I.

MARCO TEORICO.

I.1.- ANTECEDENTES.

$l delito de ,ibramiento %ndebido aparece bao -ste nombre por primera ve# en

el dereco nacional con la promulgacin del Cdigo Penal de 1//1.

$l Cdigo Penal de 1/20 Cdigo Penal anterior no contena una figura que

individualmente reprimiera la conducta del libramiento indebido de ceques3 sin

embargo! pese a no encontrarse descrita de manera independiente en el

anterior te"to punitivo! fue la prctica udicial la que llev a admitirla dentro del

delito de $stafa prevista en el artculo 200 del derogado te"to penal bao el

entendimiento que el emisor del ceque mostraba con -l una solvencia

econmica ine"istente3 comportamiento equivalente a la modalidad de

4aparentar bienes o cr-dito contenida en el 6rt. 200 del te"to penal anterior.1

I.2.- DEFINICIN.

$l *elito de ,ibramiento %ndebido! tipificado en el artculo 2157 del Captulo %%% 8,ibramiento y Cobro %ndebido! del 'tulo 9%% 8 *elitos contra la Confian#a y la

:uena ;e en los &egocios! del ,ibro


4/18


+

parte de su legtimo tenedor no podr ser pagado por cualquiera de los

supuestos se=alados en el tipo penal.2

I.2.1.- CONSIDERANDO.

Con el desarrollo de las sociedades y del *ereco Penal se a consolidado una

>nalidad ?ltima de tutela a la persona umana y del mantenimiento del sistema

social! a trav-s de la proteccin de los presupuestos imprescindibles para la

vida en com?n! lo que a venido a constituir los bienes urdicos tutelados. $n

esas relaciones sociales no constituye ninguna novedad a>rmar que el sistema

econmico a cobrado un mayor dinamismo frente a otros sectores del sistema

social gracias a los avances tecnolgicos! la informtica! el comercio

electrnico! el correo electrnico! etc.3 surgi por lo tanto la necesidad de crear

nuevos bienes urdicos a tutelar por la norma penal y otras normas para

posibilitar la seguridad del tr>co mercantil. 4$l punto de partida y la idea

rectora de la formacin del tipo es el bien urdico. ,os bienes urdicos son

intereses de la comunidad cuya proteccin garanti#a el *ereco Penal.@

I.2.2.- NATURALEZADELCHEQUE.

$l ceque! modernamente! como ttulo valor! es por naturale#a constitutiva un

medio de pago3 ams de cr-dito3 es un ttulo valor >nalsticamente

estructurado o dico de otra manera! de utilidad >nalstica solo como medio de

2 http://!o#u$e)ts",!sup&a"#o$/-ae21#.-(e3#(+#2e(b.a+(-##0!2ab.b"p!"

3 A$


5/18


.

pago3 por lo tanto! lo que el legislador a penali#ado son los supuestos que

ponen en peligro o lesionan el bien urdico tutelado por la norma penal. &o es

la utilidad indebida emitido! endosado o transferido en garanta en el e"tremo

de utili#arlo en s como un medio de garanti#ar una obligacin! etc.

sino la uili!a"i#n in$%&i$a %'()%sa$a "o*o a""i#n *a%)ial $% +i)a) un

",%u% sin %n%) on$os sui"i%n%s o auo)i!a"i#n (a)a so&)%+i)a) la

"u%na "o))i%n% o "ualui%)a $% los o)os su(u%sos "on%*(la$os "o*o

un il/"io (%nal %n la no)*a an%s )%%)i$a.

$n este sentido! la urisprudencia a sancionado queG

)*ue, en atencin a +ue el presente proceso se sustenta precisamente en lacir

cunstancia de +ue el procesado haba (irado los che+ues en mencin a

sabiendas de +ue su cuenta respecti-a careca de ondos, es preciso se/alar

+ue el artculo ciento setenta de la ley de ttulos -alores establece +ue en caso

de +ue los bancos se nie(uen a pa(ar un che+ue dentro del pla0o de

presentacin, debe hacer constar en el mismo ttulo los moti-os de la ne(ati-a,

situacin +ue no ocurre en el caso de autos, puesto +ue en los che+ues

materia del presente proceso no se consi(na el sello caracterstico de 1no

pa(ado por alta de ondos como certi2cacin de +ue la cuenta del (irador

eecti-amente careca de los ondos de respaldo3 +ue a ello debe a(re(arse

+ue el procesado en su declaracin instructi-a, sostiene +ue lo hi0o estando

se(uro de +ue su cuenta estaba respaldada con depsitos de otros che+ues

+ue siendo esto as, y no habindose determinado de manera indubitable las

ra0ones por la cuales el banco no eecti-i0 los che+ues, es preciso +ue el a

+uo determine esta situacin en (aranta del debido proceso, toda -e0 +ue el

tipo penal e4i(e como un supuesto con2(urati-o, precisamente +ue el a(ente

(ire el che+ue sin la pro-isin de ondos, lo cual, como +ued anotado, no se

ha establecido, y para cuyo eecto deber5 o2ciar a la citada entidad bancaria a

2n de +ue remita el estado de la cuenta corriente correspondiente al

procesado6 7E4p. &8 9::;. Corte $uperior de !usticia de 'ima, resolucin del


6/18


I.0.- TIPO PENAL DEL DELITO.

$l tipo penal del artculo 2157 del Cdigo modificado por la Cuarta *isposicin

Modificatoria de la ,ey de 'tulos 9alores! establece lo siguienteG 46rtculo

2157.D


7/18


$l delito de libramiento indebido es un delito pluriofensivo! en el que resultan

afectndose tanto bienes urdicos colectivos! como la seguridad del comercio!

abi-ndose entendido como afectada incluso la fe p?blica3 as como bienes

urdicos individuales! como el patrimonio del tenedor del ceque.

I.5.- TIPICIDAD OETI6A.

6 continuacin pasaremos a e"plicar con mayor amplitud los supuestos del tipo

penal.

1A.-4IRO SIN PRO6ISIN DE FONDOS O SIN AUTORIZACIN DE

SORE4IRO.

$n el primer supuesto! el sueto activo de la accin puede ser

cualquier persona que tenga la calidad de librador! emisor o girador

del ceque3 por ello el responsable penal debe ser el titular de la

cuenta corriente y a sabiendas de que no contaba con fondos

suficientes ni con autori#acin delainstitucin financiera para el

sobregiro. *e esta manera! se desglosan dos modalidades en las que

se materiali#ara este supuesto.

A. 4i)a) sin ()o7isi#n $% on$os sui"i%n%s.-

$n esta modalidad! el autor gira el ceque a sabiendas de que la

cuenta corriente carece de fondos y que al momento en que ellegtimo tenedor del ttulo valor se acerque a efectuar su cobro este

no podr ser pagado. *e este modo! para que la conducta sea

considerada tpica y pueda ser sancionada penalmente! la falta de

provisin de fondos deber de materiali#arse cuando el tenedor del

ceque la presentacin al banco para su pago y no encuentre fondos

suficientes en la cuenta corriente a la cual se le imputa el pago.

Podemos graficarlo de la siguiente maneraG Auan P-re# tiene un

vnculo contractual con Mario Pineda! en donde el primero tiene la


8/18


obligacin de pagar al segundo por la compra de una maquinaria! por

ello! el primero gira un ceque a favor del segundo el da H de octubre

por el monto de I1FF!FFF.FF. Mario Pineda se acerc a la institucin

financiera el mismo da en que fue girado el ceque para su cobro

pero le comunicaron que en la cuenta corriente solo se encontraba

disponible la suma de I1F!FFF.FF y no se poda pagar la suma

se=alada en el ceque! configurndose de este modo el eco

delictivo.

. 4IRAR SIN LA AUTORIZACIN PARA EL SORE4IRO DE

LA CUENTA CORRIENTE.-


9/18


-

idneos o legales para su cometido tales como el bloqueo de la

cuenta corriente! el retiro de los fondos disponibles o cuando se da

orden al banco para que no se pague el ttulo valor. Por citar un

eemplo de alguna de estas modalidades! tenemos el caso de que la

empresa :uena 9entura


10/18


11/18


11

a la empresa Creaciones e %deas


12/18


12

pago para los supuesto 1!2 y 0 ! en el tercero si sera admisible! en

cuanto forma de delito de falsedad.5

I.=.- LA PENA.


13/18


13

caso de que los bancos se nieguen a pagar un ceque dentro del pla#o se

presentacin! debe acerlo constaren el mismo ttulo los motivos de la

negativa! situacin que no ocurre en el caso de autos! puesto que en los

ceques materia del presente proceso no se consigna el sello caracterstico de

4no pagado por falta de fondos como certi>cacin de que cuenta del girado

refectivamente careca de los fondos de respaldo3 que a ello debe agregarse

que el procesaDdo en su declaracin instructiva obrante a foas veinticuatro! no

negando aber girado los ceques en cuestin! sostiene que lo i#o estando

seguro que su cuenta estaba respaldaDda con depsitos de otros ceques3 que!

siendo esto as! y no abi-ndose determinado de manera indubitable las

ra#ones por las cuales el banco no efectivi# los ceques! es preciso que el 6D

quo determine esta situacin en garanta del debido proceso! toda ve# que el

tipo penal previsto en el artculo doscientos quince del Cdigo scal obrante a

foas3 mandaron ampliar la instruccin por un pla#o e"traordinario de veinte

das! a >n de que el 6quo contin?e con el trmite de la causa en atencin a los

considerandos que motivan la presente resolucin! dentro del pla#o se=alado y


14/18


1+

aciendo uso de los apremios que la ,ey le faculta! noti>cndose y los

devolvieron.

SS.

ARANDIARAN DEMPOLF

CA6ERO NAL6ARTE

QUINTANA-4URT CHAMORRO.

E'(. N> :90-?@

Sala $% A(%la"ion%s $% P)o"%sos Su*a)ios.

R%os li&)%sLi*a 0 $% ulio $% 1??@

6ISTOS;

%nterviniendo como 9ocal ponente el doctor $strada Coque! con lo e"puesto p

or al se=or representante del Ministerio P?blico en su dictamen de foas ciento

tres y.

CONSIDERANDO;

Kue! el giro de un ceque supone la e"istencia de fondos de una entidad banc

aria comopuedo puede entenderse por cualquier persona a cuyo orden se gira!

conforme lo establece la ,ey de 'tulos 9alores y ?nicamente puede ser posible

sancin cuando el agente! vale decir! el girador del ceque debe tener

conocimiento y certe#a que el 'tulo 9alor no va ser pagado al tiempo de su

presentacin por falta de fondos3 Kue! en el caso sub e"amine se gira el

ceque n?mero oco cero oco nueve cincoDcinco nueve tres dos que obra a

foas sesenta y nueve a cargo del :anco ,atino por la suma de cuatro mil

quinientos cincuenta dlares americanos la misma que no pudo acerse

efectivo por encontrarsela cuenta cancelada! por su parte el procesado al

prestar su declaracin instructiva admite aber girado el ceque en mencin!

pero seg?n re>ere lo i#o en calidad de garanta de una deuda que tena con la

agraviada! tal es as que no coloc el lugar ni la feca de emisin y que estos


15/18


1.

datos fueron llenados posteriormente por la agraviada3 Kue! del anlisis de lo

actuado y compulsando cada una de las pruebas actuadas a lo largo del

perodo investigatorio se tiene que no se a acreditado feacientemente la

comisin del ilcito instruido menos la responsabilidad penal de imputado! ya

que probado est con las pericias grafotcnicas de foas sesenticuatro y

sesenticinco y los de foas sesentisiete y sesenta y oco! concluyentemente se

establece que tanto el lugar y la feca de emisin fueron llenados con otro color

de tinta y con diferente pu=o gr>co lo que corrobora la versin dada por el

procesado lo que pone en tela de uicio la verosimilitud de la imputacin3 Kue!

>nalmente a tenor del articulo ciento setenta de la ,ey de 'tulos 9alores

constituye requisito sine qurum par le eercicio de la accin penal! que a parte

de constancia del no pago de un ceque! esta deber tener la >rma del

funcionario autori#ado3 Kue! conforme es de verse del original del 'tulo 9alor

de foas setenta y nueve! este no cumple con este presupuesto! que! en este

orden de idea la accin resulta atpica! fundamentos por los cuales

FALLO;(evocaron.

,a sentencia de foas noventa y oco y noventa y nueve su feca ventidos dediciembre de mil novencientos noventa y siete3 que falla condenando a ;eli"

,uis (eyes $me por delito contra la Con>an#a y la :uena ;e en los &egociosD

,ibramiento %ndebido en agravio de $milia ,pe# Mori de Cisneros! a un a=o de

pena privativa de la libertad !la misma que se suspende en forma condicional!

bao las reglas de conductas se=aladas y >a en quinientos nuevos soles! el

monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado

a favor de la agraviada sin peruicio de abonar lo indebidamente librado3

R%o)*n$ola;

6bsolviendo de la acusacin ;iscal al acusado ;eli" ,uis (eyes $me!por el

delito contra la Con>an#a y la :uena ;e en los &egociosD,ibramiento %ndebido!

en agravio de $milia ,pe# Mori de Cisneros3

Dis(usi%)on;

nitivamente

los actuados en cuanto a este delito sere>ere3 deando a salvo al accionante


16/18


1

para que agan valer su dereco en la vNa correspondiente3 noti>cndose y

los devolvieron.

SS.LA ROSA 4MEZ DE LA TORREESTRADA CHOQUE


17/18


1

penalmente por la comisin del delito de ,ibramiento %ndebido que tiene

una sancin m"ima de 5 a=os de pena privativa de la libertad.

para ablar de este delito cabe primero mencionar que solo ser posible

su reali#acin mediante el ttulo denominado ceque! por lo tanto

cualquier otro debe estar e"cluido del tipo penal.


18/18


1

ILIO4RAFIA- LINO4RAFIA.

ttpGOOvasque#abogados.comOestudioOarticulosOaspectosDgeneralesDdelD

delitoDdeDlibramientoDyDcobroDindebidoDdeDcequesO

ttpGOOdocuments.dsupra.comO/ae21c5/De@cD0c2eDb5a0D

/ccFd2ab5b.pdf.

A$

Libramiento

Documents