TEORII ECONOMICE N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XX - LEA
PAGE
COALA AUSTRIAC
coala austriac are ca punct de pornire momentul publicrii de
ctre Carl Menger a "Principiilor economiei" n care marele profesor
dezvolt principalele concepte ale subiectivitii economice dup
trsturile apriorice ale unei resurse care trebuie s se
materializeze ntr-un bun:
1. existena unei nevoi umane
2. proprieti ale resursei care s merite efortul de atragere a
acesteia ntr-o relaie cauzal cu satisfacerea nevoii
3. cunoaterea acestei relaii cauzale
4. controlul asupra resursei suficient de puternic pentru
direcionarea acesteia ctre satisfacerea unei nevoi
Aceste proprieti vor constitui baza analitic pentru caracterul
real sau imaginar al nevoilor, chiar dac acestea au un caracter
general, neputnd oferi indicii directe cu privire la natura nevoii
creia se supun uzului. Tocmai de aceea studiul preferinelor
individuale este esenial, prima trstur folosind n definirea sa
conceptul de existen: nevoia respectiv exist cu adevrat, sau exist
numai pentru un individ anume care atribuie importan imaginar unui
bun?
Trsturilor enumerate anterior sunt importante n studiul
individualismului metodologic, deoarece de aici se poate face
identificarea asupra caracterului unui bun ca fiind real sau
imaginar. Indiferent din ce categorie face parte un bun, aceasta va
fi un subiect al aciunii umane i va suscita acelai interes din
punct de vedere analitic. Programul economic de cercetare schiat n
aceast lucrare avea s constituie nucleul dur al analizei economice
n stil austriac. Adepii austrianismului se revendic de la acest
program de cercetare, pe care l recunosc, i n cadrul cruia i
dezvolt propriile teorii. Sub aparenta omogenitate a
austrianismului sunt cuprinse achiziiile istorice cele mai
semnificative, care pot fi grupate n trei faze de evoluie.
Astfel, prima coal austriac are ca exponeni importani pe Carl
Menger, Eugen von Bhm-Bawerk i Friederich von Wieser. Acetia au
aplicat marginalismul n teoria formrii preurilor (Menger) i n
explicarea dobnzii i a produciei (Bohm-Bawerk). Wieser a artat c
toate costurile sunt costuri de oportunitate i a perfecionat
calculul marginalist (utilitatea nu poate fi msurat cantitativ, ci
numai relativ, adic preferinele individuale pot fi ordonate, dar nu
pot fi adunate). Retragerea lui Carl Menger din activitatea
academic i moartea prematur a lui Bohm-Bawerk au provocat o scdere
a importanei colii austriece. Majoritatea contribuiilor austriece
la tiina economic preau a fi absorbite n curentul central de
gndire.
A doua coal austriac apare tocmai ca urmare a reafirmrii
programului de cercetare fa de celelalte coli de gndire economic.
Austriecii au atacat aa zisa posibilitate a calculului economic
ntr-un stat socialist (n opoziie cu coala walrasian) i propun o nou
teorie a ciclului de afaceri (opus colii marshalliene). Printre
austriecii din a doua generaie se remarc Ludwig von Mises numit i
decanul colii austriece, pentru c revigorarea tradiiei austriece i
se datoreaz n ntregime, i Friedrich von Hayek, care alturi de Mises
a contribuit profund la rafinarea i perfecionarea teoriei
austriece. Din aceast generaie mai fac parte i F. Machlup,
G.Haberler, R.von Strigl. Situaia politic deplorabil i va obliga pe
toi cei menionai s emigreze, iar sub presiunea noilor idei
economice (keynesismul), motenirea intelectual austriac prea
pierdut.
A treia coal austriac renate n S.U.A. n anii '70 ca urmare a
recunoaterii n mediul academic a eecului teoriei keynesiste. Aceast
renatere are la baz seminariile lui Mises din anii '50 de la
universitatea din New York, prin care a reuit s obin o nou generaie
de economiti, care s duc mai departe programul austriac. M.
Rothbard, I. Kirzner, L. Lachman, R. Garrison se numr printre cei
mai importani dintre noii economiti "austrieci". Din cauz c
austriecii s-au constituit ca singura coal care s-a opus de la
nceput i se opune revoluiei keynesiste, o parte dintre economitii
de formaie "clasic" au aderat ulterior la coala austriac: W.Hutt,
W.Ropke, H.Hazlitt.
Principalele caracteristici ale programului de cercetare
austrianist sunt: individualismul metodologic, analiza marginalist
i critica socialismului sub toate formele sale. O importan deosebit
o are concepia tiinific a doctrinei liberale n viziunea colii
austriece, n total opoziie cu cea a cantitativitilor care acordau
primordialitate conceptului de msurare i considerau c datele
statistice i calculele matematice puteau sta la baza legilor
imuabile conform crora ipoteze identice n comportamentul
indivizilor duceau la consecine identice. Contrariai ns de aceast
concepie, care susinea indirect considerentele socialitilor conform
crora oamenii se limiteaz la comportamente inferioare i se nmulesc
direct proporional cu mbuntirea condiiilor de trai, austrianitii au
demonstrat c apriorismul este o nsuire a tiinelor, ca i structura
logic a minii umane, care dezvolt preferine individuale, nu numai
nevoi bazale. n consecin mintea uman nu este o tabula rasa, ci este
echipat cu o serie de instrumente de cunoatere a realitii, omul
nefiind un animal supus n ntregime stimulilor care-i determin
cursul vieii. El este i o fiin care acioneaz, iar categoria de
aciune precede logic orice act concret. n acest fel se contureaz
trstura fundamental a concepiei lor apriorice: elul tiinei este
cunoaterea realitii.
Individualismul metodologicPrincipiul individualismului
metodologic se afl la baza programului austriac. El statueaz c
analiza economic trebuie condus n aa fel nct toate concluziile s
poat fi sprijinite pe manifestarea preferinelor indivizilor. Pe de
alt parte, preferinele indivizilor sunt ireductibile i, prin
urmare, studiul psihologiei nu poate genera concluzii economice.
tiina economic reprezint astfel logica aciunii umane.
Individualismul metodologic reprezint nu numai pilonul de baz al
colii austriece, ci i imperativul categoric al analizei economice
focalizat pe individ. Chiar dac e vorba de cazul unui ipohondru,
cruia un medicament fr efecte secundare, luat fr nici un rost, i
poate face chiar bine ajutndu-l pe acesta s-i recapete linitea, are
un efect pervers indirect, acela de a redireciona resursele ctre
nevoi care de fapt nu exist, folosind n consecin bunuri cu
proprieti pe care de fapt nu le au, n detrimentul unor alte bunuri
cu proprieti poteniale reale. Nevoile imaginare sunt n esen
subiective. Nu poate exista o nevoie imaginar pentru un bun nou, ca
rezultat al progresului tehnic, deoarece bunul n cauz nu mai apuc s
fie cunoscut de consumatorul care este ocupat de folosirea unor
bunuri mai vechi pe care le-a mai folosit i nainte i crora le
cunoate efectul. Numai c structura psiho-fizic a unui om este ntr-o
continu schimbare i, din cnd n cnd, ar fi indicat ca indivizii s
fac mcar probitatea noilor rezultate ale progresului tehnic care
le-ar putea mbunti viaa.
Indivizii pot folosi resursele de care dispun n cele mai variate
modaliti i combinaii pentru satisfacerea propriilor trebuine.
Fiecare dintre ei are anumite ateptri, nevoi, mijloace de
ndeplinire a obiectivelor i perspective. Combinaiile posibile nu
pot fi redate pe hrtie nici mcar cu ajutorul cifrelor folosite
pentru determinarea distanelor dintre stelele din dou galaxii
diferite. Ceea ce este ns cu att mai interesant este faptul c
aciunea uman, baza individualismului metodologic, poate fi
considerat tot un bun, poate cel mai de seam dintre toate. Simpla
posesie a unei resurse nu nseamn nimic att timp ct un individ nu o
i folosete. Practic fr aciune, nici nu intereseaz prezena resursei,
dei analitic efectul este la fel de puternic, numai c de alt sens.
Astfel, condiia necesar, uneori i suficient, pentru ca un individ s
se considere posesorul unei resurse implicite este determinarea i
hotrrea de a aciona ntr-un anumit sens. n aceast ordine de idei,
orice abstractizare sau simplificare a interpretrii economice este
arbitrar, fapt care nu trebuie nici uitat i nici trecut cu vederea.
Comportamentul uman nu poate fi extrapolat n timp dect dac autorii
acestor extrapolri i asum riscuri nsemnate. Nimic nu ndeamn la
consideraia c n mprejurri standard indivizii au i comportamente pe
msur. Altfel, probabil c nu ar mai exista schimbul pe pia. Dac un
bun ar fi pe o pia numai dorit, nu i oferit, atunci tranzacionarea
sa nu ar mai putea avea loc, din cauz c ceea ce este bun pentru un
individ este bun pentru toi ceilali. Dac nu va exista nici mcar un
singur ofertant, adic un individ pentru care posesia n exces a
bunului respectiv s devin un impediment, ca orice lucru
nefolositor, atunci un nou venit pe piaa caracterizat de penuria
bunului respectiv ar ti sigur c dac ar aduce i cea mai nensemnat
cantitate, cu cea mai ndoielnic calitate din acel bun, va reui s
vnd imediat. Altfel, n condiii normal concureniale, att cumprtorii
ct i vnztorii culeg mai nti informaiile i es n minte o reea de fire
de pnz de pianjen n care fiecare fir reprezint o variant prin care
i poate realiza obiectivul datorit cruia se afl pe pia. i chiar dac
ar exista informaii despre nevoile consumatorului i despre oferta
productorilor, nimeni nu poate prognoza care va fi oferta agreat de
consumator: un individ nu cumpr dect dac este ieftin, altul, avnd
resurse materiale, apreciaz n primul rnd calitatea, indiferent de
cost, un altul nu cumpr dect din locaii care ndeplinesc anumite
standarde, arhitectonic, igienic, ali indivizi nu cumpr dect bunuri
scumpe, creznd c numai preul ridicat este dovada calitii, n sfrit
ali indivizi nu cumpr dect produse prefereniale, de firm,
indiferent de pre, nenelegnd probabil c pltesc cu bani grei doar o
nevoie care revendic consumul unui bun imaginar.
Relaiile dintre indivizi aduc n discuie cu att mai mult
individualismul metodologic cu ct oamenii demonstreaz n fiecare
moment al existenei lor c nu sunt numai nite mecanisme menite s
munceasc pentru a se putea hrni i s se reproduc. Aciunile fireti i
schimb semnificaiile n funcie de numeroi factori spaio-temporali.
Diferenele culturale, religioase, tradiiile i cutumele minoritilor
de orice natur sunt determinante pentru realizarea unor ci proprii
pe care aciunile se desfoar i pe care nu pot fi analizate i
diagnosticate precum un cal de vnzare ntr-un trg, dup ce i s-au
verificat dinii.
Relaiile dintre indivizi se bazeaz pe interese sau pe
sentimente. Att ntr-un caz ct i n cellalt, diversitatea naturii
umane este hotrtoare. Interesele se afl ntr-o permanent dinamic i
difer, firete, de la un individ la altul, dei, n linii mari, pot fi
schiate standarde pe care indivizii le urmresc. Sentimentele la
rndul lor nu se bucur de un evantai tipologic att de larg precum
cel al intereselor personale, dar i aduc contribuia la
personalitatea unic a individului prin aceea c au n schimb o
evoluie i o variaie exponenial, o capacitate de metamorfozare
nelimitat care are sarcina de a face individul s simt c triete cu
adevrat.
Probabil ns, c cea mai important funcie a interesului personal
const n faptul c acesta, nainte de toate, conserv proprietatea. n
situaia n care individul nu este cointeresat de exercitarea
drepturilor de proprietate, nici nu va avea grij ca administrarea
acesteia s fie optim. Cu bunurile altora oamenii sunt ntotdeauna
neglijeni. Dac individul ar fi stpnul proprietii pe care o
folosete, atunci el ar fi primul interesat n perenitatea funcionrii
i dezvoltrii sale. Interesul su personal s-ar manifesta n primul
rnd prin interesul pentru bunstarea proprietii care l susine din
punct de vedere fizic. Ar exista n acest fel un numr nelimitat de
indivizi care depun toate diligenele pentru bunstarea locaiei n
care triesc i care ar genera n fapt bunstarea la nivelul ntregii
societi.
Reprezentanii de seam ai liberalismului colii austriece extind
analiza proprietii, fie public, fie privat, la un aspect care, n
definitiv, intereseaz pe toat lumea: avuia. Demarnd analiza avuiei
indivizilor, Carl Menger pregtete terenul pentru fundamentul operei
sale i al ntregii revoluii marginaliste: teoria subiectiv a
valorii. Plecnd aadar de la deducia c poate fi numit bun orice
resurs care se dovedete folositoare pentru acoperirea unei nevoi,
Menger clasific n etapa urmtoare a analizei sale bunurile n
economice i non-economice, n baza tensiunii dintre nevoi i resurse.
Bunurile non-economice, adic cele la care accesul este non-exclusiv
i pstreaz caracterul de bunuri, fiind uneori vitale n supravieuirea
indivizilor, numai c nu pot fi luate n considerare atunci cnd se
comensureaz avuia. Aducerea n prim plan a bunurilor non-economice n
analiza avuiei conduce la confruntarea ctorva interesante
paradoxuri:
1. pe msur ce bunurile non-economice devin din ce n ce mai rare,
accesul la ele poate deveni exclusiv i le va acorda astfel
caracterul de bunuri economice, ceea ce va atrage o cretere a
avuiei
2. avuia nu este o msur a bunstrii
3. suma avuiilor individuale nu este echivalent cu avuia
naional
Este adus indirect n discuie proprietatea, ca modalitate de
explicare i de nelegere a acestor paradoxuri. Menger numete
proprietate particular numai ntregul cumul de bunuri aflat la
dispoziia, n controlul unei persoane. Astfel, modelul echilibrului
staionar, care se autoperpetueaz, reprezint doar punctul de pornire
n analiza economic i nu punctul final, Menger considernd c att timp
ct exist schimb, exist i premisa de a considera lumea n continu
schimbare. n viziunea austriac analiza economic trebuie s tind spre
identificarea relaiilor de la cauz la efect, s produc o analiz
genetic-cauzal (opus analizei operaionale, cultivat de economitii
contemporani). Analiza cauzal are ca o prim i foarte important
consecin introducerea timpului n economie ca o variabil i nu ca o
constant, conferind astfel posibilitatea demonstrrii legitimitii
perceperii de dobnd, impediment pe care liberalismul clasic nu l
putuse depi. Aciunea uman are loc n timp, iar timpul devine rar i
capt valenele unui factor de producie. Deosebit de important este i
precizarea potrivit creia noiunea de timp capt proprietile sale
temporale cunoscute numai dac presupunem c timpul se scurge ntr-o
singur direcie sau, ceea ce este acelai lucru, dac afirmm c
procesele economice sunt ireversibile.
ntr-o concluzie mai larg, individualismul metodologic asociaz
dou lucruri importante: primul, oamenii acioneaz , adic sunt dotai
cu voin i judecat proprie; de aici rezult eterogenitatea masei
umane i diversitatea planurilor acesteia; al doilea, oamenii nva,
adic pot s-i corecteze planurile greite. n acest fel, teoria
economic trebuie s in cont de dinamismul structurii pe care o
studiaz.
Existena calculului economic n socialism
Mises a fost primul care a artat c n socialism este imposibil
calculul economic, pentru simplul fapt c nimeni nu putea avea mai
mult de o anumit limit, acest lucru subminnd interesul de a avea
ceva n surplus, ceea ce oricum era imposibil de pstrat. Atacul su
pornea de la faptul c, pentru a-i ndeplini obiectivele,
planificatorul trebuie s efectueze calcule economice. Ori, acest
lucru era imposibil din cauz c neexistnd proprietate privat, nu
exista pia, iar preurile nu se puteau forma. Prin urmare, spune
Mises, statul socialist vroia s efectueze calcule, dar fr s aib
numerele pe care s le introduc n aceste calcule! Concluzia lui era
clar: calculul n socialism este imposibil. Distribuia se fcea fr a
se ine cont de preferinele individuale, ceea ce favoriza
tranzacionarea bunurilor de larg consum pentru necesiti. Chiar i
pentru acestea ns, economia socialist se inspira dup evoluia
preurilor din capitalism, n sperana identificrii unui sistem de
referin mcar. Acest raionament a avut un efect devastator asupra
economitilor socialiti, ns dezastrul teoriei lor nu a mpiedicat,
din pcate, triumful doctrinei lor. n socialism nu se puteau emite
defel pretenii nici asupra siguranei calculului costului de
producie, deoarece cheltuielile materiale nu puteau fi la fel de
uor de explicat de teoria obiectiv a valorii (folosit pentru
cheltuielile salariale). ncercrile de a respinge argumentele lui
Mises nu au fcut dect s confirme degringolada teoretic a
socialismului (printre altele, socialismul aplicat nu a semnat
niciodat cu cel teoretic). n anii '30, O.Lange a ncercat s
furnizeze un model de sistem socialist care s evite critica lui
Mises. Rezultatul a fost o caricatur a sistemului capitalist. Lange
a ncercat s fac din socialism un sistem care s imite piaa i
preurile rezultate din sistemul competiional, fr a recunoate totui
superioritatea acestuia din urm. Austriecii i-au mutat atunci
critica lor spre noiunea de planificare. Mises considera c dac tot
timpul este nevoie de aprobri, nu mai este timp de iniiativ i
progres:
1. producia este caracterizat de condiii non-umane, cum ar fi
randamentele descresctoare pentru resursele mai slabe atrase n
circuitul economic
2. munca are caliti diferite; teoria valorii munc nu ar putea fi
valabil dect dac munca n sine ar fi un etalon general, ori tocmai
asta mai rmnea de demonstrat!
3. exist o relaie de substituie ntre ratele de salarizare a
muncii simple i a celei complexe; acest lucru presupunea un schimb,
dar socialitii nu puteau admite defel acest lucru
Hayek a fost cel care a mers pe ideea diviziunii cunoaterii ntre
participanii la pia i la perfecionarea conceptului de coordonare a
planurilor individuale. Dispersia informaiei nu poate fi controlat
nici mcar de ctre stat. Adversarii liberalismului considerau c att
timp ct pe pia informaia este imperfect, statul trebuie s intervin
pentru a corija externalitile negative. Nimic nu ne face s credem
ns c statul ar putea conferi informaiei transparena perfect.
Teoria ciclului de afaceri
Teoria ciclului de afaceri constituie una dintre cele mai
viguroase contribuii austriece la tiina economic. La origine, ea
reprezint mpletirea teoriei austriece a capitalului cu teoria
monetar a economistului suedez Knut Wicksell. Iniiatorul acestei
teorii este Mises n Teoria banilor i a creditului. Ulterior, Mises
i Hayek, au perfecionat i nuanat aceast teorie.
Potrivit teoriei austriece a ciclului de afaceri, la baza
expansiunii din faza iniial a ciclului se afl o cretere a volumului
de credite din economie. Aceasta se manifest n general printr-o
cretere a preurilor i o scdere a ratei dobnzii sub nivelul care ar
predomina n absena fluctuaiei monetare. Aceast extindere a
creditului poate fi provocat att de intervenia Bncii Centrale, ct i
de sistemul de rezerve fracionare. Oricare i este cauza, extinderea
creditului determin o mbuntire iniial a condiiilor de afaceri.
Investitorii se gsesc n posesia unor sume mai mari de bani pe care
s le plaseze n diverse active necesare n procesul investiional.
Acelai lucru poate fi exprimat prin faptul evident c o rat a
dobnzii mai mic sporete profitabilitatea investiiilor pe ansamblu.
Dat fiind faptul c creditul suplimentar ajunge nti la
productori/investitori, acetia pot s liciteze mai mult pentru
activele de care au nevoie n procesul de producie. Primul efect
vizibil va fi deci o cretere relativ a preurilor tuturor
materialelor cerute n producie (noiunea de cretere relativ a
preurilor se refer la preurile bunurilor de producie n termeni de
bunuri de consum). Pe msur ce preurile bunurilor de producie vor
crete din ce n ce mai mult, rentabilitatea investiiilor va tinde s
scad. Dac extinderea creditului nu se accelereaz, creterea
preurilor la bunurile de producie va prinde din urm preurile
bunurilor de consum, determinnd scderea drastic profitabilitii.
Criza se declaneaz atunci cnd, la preurile existente, productorii
nu pot s-i vnd mrfurile. Pentru a le vinde ei trebuie s scad
preurile, ns cu preul unor pierderi mari. Dac n acest moment oferta
de moned se mrete din nou, productorii primesc un rgaz, dar finalul
este inevitabil. Raportul dintre preurile bunurilor de producie i
preul bunurilor de consum trebuie s se ajusteze n aa fel nct
profitabilitatea general s ajung la nivelul iniial, determinat de
rata natural a dobnzii.
Este de fapt vorba de credite reale i credite de consum. Primele
se formeaz strict pe baza economiilor depuse la bnci i au la baz o
abinere de la consum. Nu vor exista credite suplimentare dect n
msura n care se acumuleaz alte economii. Creditul de circulaie este
acordat din fondurile bancare i nu este limitat de rigiditatea
cantitii de capital acumulate anterior. n principiu expansiunea sa
depinde pur i simplu de conduita bncii. n acest fel se acord
mprumuturi nelimitate care vor genera iluzia rentabilitii unor
proiecte considerate anterior lipsite de susceptibilitatea de a
aduce profit. Prin urmare costul mic al creditului i va determina
pe oamenii de afaceri s considere rentabile supra-investiiile i s
accepte prelungirea excesiv a proceselor de producie i de
consum.
Cnd bncile dau bani se renun la la producia bunurilor de consum
(definitivarea bunurilor de consum, caracterizate de structura pe
vertical, a produciei, adic de stadiile de finalizare specifice) i
se trece la prelungirea investiiilor (structura pe orizontal a
produciei), la extinderea investiiilor ctre domenii noi, n locul
finalizrii investiiilor n domeniile deja implementate. De fapt se
finaneaz bunurile cu valoare adugat mare, complexe, a cror
definitivare i finisare este dificil i solicitant i se desfoar pe
un segment mai mare de timp. Preurile vor crete deoarece se recurge
la substituirea muncii de ctre capital. Salariile cresc, n mod
firesc, deoarece rtendina este de a produce ct mai multe bunuri de
producie, nu de consum. Este momentul n care este descoperit
cruntul adevr: banii se nmulesc mai repede dect bunurile i se
ajunge la un dezechilibru ntre bunurile de producie i cele de
consum. n acest context oamenii de afaceri ar dori s renune la o
parte din bunurile de producie dar nu mai pot face acest lucru
deoarece au deja datorii foarte mari. Resursele folosite n stadiile
nalte ale produciei devin o povar deoarece s-au materializat ntr-un
stoc pentru care cererea nu mai este suficient. n concluzie, atunci
cnd capitalul devine ieftin, se dorete nlocuirea muncii prin
intermediul su n scopul crerii unor bunuri din ce n ce mai
complexe, mai scumpe i de folosin mai ndelungat.
A fost o vreme cnd teoria austriac a ciclului de afaceri a
dominat mediul universitar, dar ea a fost "eliminat" de competiia
cu teoria keynesist. Lipsa de rezisten a fost dat de faptul c
teoria austriac nu a reuit s demonstreze n timp util c nu este
nevoie n mod necesar un remediu la criz; cel mai bun tratament al
crizei, spuneau austriecii, este prevenirea ei. Aceast soluie are
la baz faptul c recesiunea este de fapt un proces firesc n care se
regsete corectarea efectelor nedorite ale expansiunii. Cert este c
odat izbucnit criza, guvernul nu trebuie s mai fac nimic prin care
s se nlesneasc amplificarea creditrii, mai ales ctre firmele care
au deja probleme. Prbuirea puterii de cumprare a banilor prin
creditri susccesive care prelungesc agonia crizei iniiale va atrage
astfel cronicizarea acesteia ntr-o depresiune care va fi greu de
depit. Guvernul nu trebuie n nici un caz s mai stimuleze cererea
agregat ci trebuie s accepte abinerea n consum pentru realizarea
unui potenial real de creditare prin creterea economisirii. n
concluzie, avnd n vedere c soluia n cazul recesiunii se fundamenta
pe reinerea statului de a interveni, indiferent de direcie i pe
favorizarea doctrinei laissez-faire, teoria liberal a austriecilor
era n complet contradicie cu etatismul, cu socialismul i cu
interveionismul la mod n epoc.
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises s-a nscut n 1881 la Lemberg n Galiia, provincie
a Austro-Ungariei. La nceputul secolului al XX-lea a intrat la
universitatea din Viena, unde l-a avut ca profesor pe Karl
Grunberg, un istoric al economiei, preocupat de istoria
agriculturii i a muncii, dar i de marxism. Prima lucrare a lui
Mises s-a axat pe studiul modului n care se desfiinase iobgia n
provincia sa natal. La acea vreme exista o rivalitate deosebita
ntre coala socialismului de catedr (avnd ca baz Germania) i coala
austriac (avnd ca baz, evident, Viena). Totui, coala austriac
pierduse ncet, ncet teren. Profesorul lui Mises era adept al
socialismului. n cursul studiului su, Mises i d seama c ceva nu
mergea n explicaiile de sorginte socialist. n 1903, descoper coala
austriac citind 'Principiile economiei' de Carl Menger i aceasta
reprezint un punct de cotitur n formarea sa tiinific. Mises si d
doctoratul la facultatea de drept de la universitatea din Viena i
peste civa ani, dup 1906, lucreaz pe lng judectorii i devine
asociat la o firm de avocatur. Va obine n 1909 cel mai important
post, pn la plecarea din Austria, i anume acela de economist la
Camera de Comer din Viena. Din aceast poziie a devenit unul dintre
cei mai importani consilieri ai guvernului dup primul rzboi
mondial. La biroul su de la Camera de Comer a nfiinat un seminar de
economie, cu care avea s devin celebru mai nti n Europa i apoi i n
S.U.A. Dei nu aducea vreo recunoatere oficial nici la Camera de
Comer i nici la universitatea din Viena, seminarul a atras rapid
cele mai importante sperane ale gndirii economice austriece.
Printre participanii la seminar s-au numrat F.von Hayek, G.
Haberler, O.Morgenstern, F.Machlup, R.Strigl. Apropierea rzboiului
i ascensiunea diferitelor forme ale socialismului l determin pe
Mises s accepte postul de profesor de Relaii Economice
Internaionale la universitatea din Geneva. Izbucnirea rzboiului l
foreaz s prseasc Europa i s se refugieze n S.U.A. n luna august a
anului 1940 ajunge la New York. Pentru o vreme triete din economii.
Apoi public diverse articole n ziare din New York pe tot parcursul
rzboiului. Astfel ajunge s-l cunoasc pe Henry Hazlitt, mare
jurnalist i economist american, primul dintre economitii americani
care a cutat s se opun ascensiunii teoriilor keynesiste.
Posibilitatea publicrii unor lucrri proprii aduce pentru prima dat
o mbuntire a situaiei sale personale. Prin William Volker Fund,
primete un post de visiting professor la universitatea din New
York, unde, n 1949, rencepe att de celebrele seminarii de economie.
Anul 1949 coincide n mod fericit cu publicarea operei sale capitale
Human Action. Mises a continuat s profeseze pn n 1969, fiind la
acea dat cel mai btrn profesor activ din S.U.A.
Pn la retragerea sa din mediul universitar va rmne un scriitor
prolific pe diverse teme economice i metodologice. Moare n 1973, la
92 de ani, fr a mai apuca s vad extraordinara nflorire a curentului
austriac. Contribuiile sale la tiina economic i-au asigurat un loc
unic n istoria gndirii economice, teoria monetar, ciclul de afaceri
i critica adus socialismului fiind printre cele mai importante.
Friederich August von Hayek
Friedrich August von Hayek este probabil economistul austriac cu
cel mai mare succes n rspndirea ideilor colii austriece n lumea
anglo-saxon, chiar dac a trebuit s fac unele concesii pentru
aceasta. De fapt, obiectivul su metaeconomic a fost fuziunea
cadrului static walrasian cu dinamica austriac. S-a nscut la 8 mai
1899 ntr-o distins familie de intelectuali din Viena (Ludwig
Wittgenstein era vrul su de-al doilea). A servit pentru scurt vreme
pe frontul italian n timpul rzboiului. n 1918 a nceput studiile de
drept la universitatea din Viena unde n 1921 obine i doctoratul n
acest domeniu. Cu toate acestea, Hayek era interesat mai ales de
economie i psihologie. De aceea, el urmeaz cursurile lui Friedrich
von Wieser, unul dintre membrii renumii ai colii austriece fondat
de Carl Menger. n 1923 i ia doctoratul n tiine sociale. n 1921,
Hayek a contribuit la constituirea unui grup de tineri
intelectuali, care se reuneau pentru a discuta texte despre
probleme de interes comun. Disciplinele reprezentate erau numeroase
i variate: economia, sociologia, istoria, psihologia, istoria
artei, muzic, psihanaliza, fizica i matematica. Muli dintre acetia
vor deveni mai trziu celebri, iar o bun parte dintre ei se vor
ntlni la seminarul lui Ludwig von Mises fondat n 1922. Dup 1923, el
decide "pe propriile cheltuieli i riscuri" s petreac 15 luni n
Statele Unite ale Americii, beneficiind de scrisorile de
recomandare ale lui J. Schumpeter. Aici el ncepe o nou tez de
doctorat pe problemele stabilizrii monetare, dar pe care nu o va
termina niciodat. Oricum, va avea ocazia s-i perfecioneze engleza i
s fac cunotin cu economitii i teoriile la mod n America. Se ntoarce
la Viena n 1924 i public primele articole. n aceast perioad, ncepe
cercetrile asupra teoriei monetare, prin prisma experienei sale
americane, i caut, totodat, s obin un post universitar. Hayek apare
interesat, nainte de toate, de teoria pur, dar pornind de la
analiza faptelor concrete.n 1927, Mises l ajut pe Hayek s fondeze
Institutul austriac de cercetri economice, care are ca program de
cercetare fluctuaiile i crizele economice; Hayek a fost director al
acestui institut pn n 1931. Din 1929 el ncepe s predea la
universitatea din Viena. n aceast perioad, la Londra l ntlnete
pentru prima dat pe J.M. Keynes. n 1929 public n german, tradus
apoi n englez, prima sa carte "Monetary Theory and the Trade Cycle"
unde face o retrospectiv critic a teoriilor monetariste i
non-monetariste ale fluctuaiilor ciclice, susinnd c interveniile
monetariste creaz distorsiuni n preurile relative, conducnd la o
proast alocare a resurselor. n aceast carte, Hayek condamn
politicile de lupt contra depresiunii economice prin extinderea
creditului. El a atras atenia n stilul su bine cunoscut, c asemenea
politici nu fceau dect s agraveze depresiunea.
n 1931, Lionel Robbins l-a invitat pe Hayek la Londra pentru a
conferenia despre rezultatele cercetrilor sale. L.Robbins era, n
acea vreme, exponentul unui grup de economiti liberali de la London
School of Economics, pe cnd Keynes i discipolii si i aveau
cartierul general la Cambridge. Hayek rmne la Londra pn n 1950 ca
cetean britanic, cetenie dobndit n 1938 i la care nu a renunat
niciodat. n atmosfera londonez continu seria marilor controverse,
de ast dat mpotrive lui O.Lange. n cartea sa Economia dirijat n
regimul colectivist formuleaz i concluzia marii controverse:
imposibilitatea socialismului de pia.
O alt problem asupra creia s-a concentrat Hayek toat viaa i al
carei nceput dateaz din perioada londonez este teoria cunoaterii, n
particular epistemologia. ntr-un text publicat n 1937 Economics and
Knowledge el prezint pentru prima dat tezele sale asupra diviziunii
cunoaterii, distanndu-se astfel de teoria ortodox. n 1941, ncepe s
publice n revista Economica o serie de articole despre
Contrarevoluia n tiina, despre scientism, adic despre aplicarea
servil n tiinele sociale a metodelor tiinelor naturale. Hayek
critic raionalismul constructivist sau naiv care pretindea
nelegerea total a societii, dar critic mai ales ideile legate de
transformarea raionalismului. Tot n 1941 a aprut una dintre cele
mai importante scrieri ale sale, n seria economiei pure i anume The
Pure Theory of Capital. Cu cartea sa din 1944, The Road To Serfdom
(tradus i n romnete), Hayek dobndete pe de-o parte notorietate
mondial, iar pe de alt parte o mulime de dumani.
n 1947, el invit 40 de intelectuali prestigioi economiti,
istorici, jurnaliti la o conferin la Mont-Pelerin n Elveia, pentru
a discuta principiile unei ordini liberale i mijloacele de a o
pstra. ntre cei invitai se aflau: M.Allais, M. Friedman, Bernard de
Jouvenel, F. Knight, F. Machlup, L. von Mises, M. Polanyi, K.
Popper, L. Robbins i alii. Acest grup decide s-i continue existena
ca un forum de discuii i astfel se pun bazele Societii de la
Mont-Pelerin, pe care Hayek o va prezida din 1947 pn n 1960.
Societatea va aduna cu timpul peste 400 de membri din 30 de ri i va
ine ntruniri o dat pe an, n diverse ri. Reuniunea din 1975 a fost
consacrat evalurii lucrrilor lui F. von Hayek, n urma primirii de
ctre acesta a premiului Nobel, dar la care Hayek nu a
participat.
n 1949, Hayek prsete London School of Economics, i pleac n
S.U.A., unde va ine cursuri din primvara anului 1950 la
universitatea din Arkansas. Apoi, din toamna anului 1950, accept
postul de profesor de tiine sociale i morale la universitatea din
Chicago. La Chicago intr n contact cu cei care alctuiau coala de la
Chicago: F. Knight, M.Friedman, G. Stigler asupra crora va exercita
o influen deosebit. La Chicago are un succes formidabil, adunnd la
seminariile sale interdisciplinare, numeroi participani. Tot n
aceast perioad el public articole i o serie de cri: J. S. Mill and
Harriet Taylor (1951), The Counter-Revolution of Science(1952), The
Political Ideal of the Rule and Low (1955), The Constitution of
Liberty(1960). Aceast ultim carte (tradus i n romnete), constituie
ntr-o mare msur continuarea la Drumul ctre servitute, fiind
considerat de analitii istoriei gndirii economice drept una dintre
cele mai ambiioase scrieri ale lui Hayek.
n 1962, Hayek ncepe o a patra etap a carierei sale:
universitatea din Frieburg, Germania i ofer o catedr de economie
politic, succedndu-l pe prietenul su Walter Eucken, fondatorul
colii Ordo, de la sfritul celui de al doilea rzboi mondial, un alt
nucleu liberal, ai crui adepi au creat baza teoretic a miracolului
economic german. La Frieburg, timp de apte ani, Hayek continu
ofensiva sa politic i teoretic, de acum cunoscut i recunoscut. n
1964 primete titlul de doctor honoris causa al universitii din
Tokyo, iar n 1969 este numit profesor onorific al universitii din
Frieburg.
n 1969 se rentoarce n Austria sa natal, unde va avea un post de
profesor onorific la Salzburg. Dei bolnav i oarecum izolat, Hayek
scrie primul volum din cele trei ale capodopereiDrept, legislaie,
libertate. Aceast carte este ntr-un fel, continuarea reflexiilor
sale din "Constituia libertaii". De fapt, el demonstreaz c dup ce
s-au pus bazele liberalismului esenialul const n a-l menine i a-l
perpetua. Celelalte dou volume au vzut lumina tiparului n 1976
respectiv 1979. n 1974, primete titlul de doctor honoris causa al
universitii din Salzburg, i apoi, pe neateptate i premiul Nobel
pentru Economie, premiu pe care l va mpri cu economistul suedez
Gunnar Myrdal, antipodul teoretic al lui Hayek.
n discursul su de la banchetul organizat de primirea Premiului
Nobel, Hayek a fcut o declaraie pe ct de ocant, pe att de
caracteristic lui: "Dac cineva mi-ar fi cerut sfatul nainte de
instituirea premiului Nobel pentru economie, eu i-a fi spus s
renune la aceast idee, pentru c aceast distincie confer o
autoritate pe care n economie nici un om nu ar trebui s o aib",
adugnd: "nu exist nici o dovad incontestabil despre un om care s-i
fi adus contribuia la tiina economic i care s fie omnicompetent n
problemele economiei".
n 1977, Hayek se rentoarce la Frieburg, unde va rmne pn la
sfritul vieii. n 1980, organizeaz la Paris o ntlnire ntre liberali
i socialiti. Textele redactate cu aceast ocazie au constituit
punctul de plecare n elaborarea unei cri:"The Intelectual Error of
Socialism". n aceast carte el reia ideile sale obsedante despre
socialism, insistnd asupra diferenelor culturale i asupra
problemelor morale. n particular, Hayek i propusese respingerea
credinei eronate dup care omul se modeleaz.
Fie i numai scurta trecere n revist a periplului creator al lui
F. von Hayek, d dimensiunea personalitii sale monumentale i a
locului su n istoria gndirea economice.
Ca exponent de seam al colii austriece Hayek va mprti ideile
acestei coli, le va amplifica i rafina, cutnd totodat s atenueze
formalizarea extern, dei perfect logic i matematic, dar
neoperaional n economia real. Hayek gndea universul economiei n
termeni de conjecturi, de procese i instituii. Pentru Hayek
economistul trebuie n mod invariabil s opteze pentru o analiz n
termeni de pia. O caracteristic esenial a concepiei hayekiene este
aceea c noiunea de pia are o valoare epistemologic. Piaa nu este
numai ceea ce n mod obinuit cred oamenii, ea este o construcie a
ordinii comerului i a monedei, rezultat deopotriv dintr-o tradiie
economic i dintr-o motenire intelectual comun. De altfel
preocuprile epistemologice ale lui Hayek sunt parte integrant a
discursului su de economist. El nu a abandonat niciodat ideile de
la care a plecat, dar mereu s-a ntrebat, ntrebri care revin ca un
leit-motiv n opera sa: ce putem atepta i ce trebuie s asteptm de la
tiina economic? Dupa opinia lui Hayek, opinie mbriat i de adepii
si, tiina economic este un tip de cunoatere economic i n acest mod
trebuie abordat metodologia economic. ntr-o idee mai larg Hayek
susine c metodologia economic asum sarcina complex de reflecie
asupra limitelor iminente ale tiintei economice.BIBLIOGRAFIE
Bobbio, NorbertoLiberalism i democraie, Ed. Nemira, Bucureti,
1998
von Bhm-Bawerk, EugenThe origin of interest, preluare
http://www.econlib.org/library
von Bhm-Bawerk, EugenThe Positive Theory of Capital 1891,
London: Macmillan and Co., preluare
http://www.econlib.org/library
Buchanan, James M.Limitele libertii. ntre anarhie i Leviathan,
Institutul European, 1997
Haberner, Jeffrey M.Rolul activitii antreprenoriale n
privatizare, n traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org
von Hayek, Friedrich A.Autobiografie intelectual, Ed. Nemira,
Bucureti, 1999
von Hayek, Friedrich A.Infatuarea fatal, Ed. Antet, Filipetii de
Trg, Prahova, 1990
von Hayek, Friedrich A.Drumul ctre servitute, Ed. Humanitas,
Bucureti, 1997
Hirschman, Albert O.Morala secret a economistului, Ed. Nemira,
Bucureti, 1998
Hume, DavidEseuri politice, Ed. Incitatus, Bucureti, 2002
Kirzner, M. IsraelPerspectiva economic, Ed. All, Bucureti,
1996
Menger, CarlPrinciples of Economics, preluare
http://mason.gmu.edu/~tlidderd/menger/
Mill, John StuartEseuri etice, Ed. Paideia, Bucureti, 2003
von Mises, LudwigCapitalismul i dumanii si, Ed. Nemira,
Bucureti, 1998
von Mises, LudwigAciunea uman, n traducere realizat de
Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
von Mises, LudwigHaosul planificat, n traducere realizat de
Institutul Mises Romnia, www.misesromania.org
von Mises, LudwigSocialismul. O analiz economic i sociologic, n
traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org
von Mises, LudwigO perspectiv asupra colii austriece n economie,
n traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org
Popper, Karl R.Lecia acestui secol, Ed. Nemira, Bucureti,
1998
Popper, Karl R.Mizeria istoricismului, Ed. All, Bucureti,
1998
Rothbard, Murray N.Ludwig von Mises pe nelesul tuturor, n
traducere realizat de Institutul Mises Romnia,
www.misesromania.org
Rothbard, Murray N.A legacy of liberty, preluare,
www.mises.org/mnr.asp
Vergara, FranciscoTemeiurile filozofice ale liberalismului, Ed.
Nemira, Bucureti, 1998
von Wieser, FriedrichThe theory of value, Annals of the American
Academy of Political and Social science II (1891-1892), , preluare
http://www.econlib.org/library
Iliescu, Adrian-Paul coordonatorFilosofia social a lui F. A.
Hayek, Ed. Polirom, Iai, 2001
2. MONETARISMUL
Monetarismul a aprut ca o reacie teoretic la ortodoxia
keynesist, dominant n anii '50 n macroeconomie. De altfel,
monetarismul se nscrie n tradiia colii de la Chicago, care ncepnd
cu 1930 a susinut cu fermitate principii incomparabile cu orice
form de keynesism, dintre care le reinem pe cele mai
semnificative:
piaa concurenial este cea mai bun form de organizare economic;
componentele economice sunt explicate de teoria neoclasic a
preurilor; statul trebuie s se abin de la a modifica resursele unei
economii.
Astfel, tradiia gndirii liberale i monetariste de la Chicago a
constituit punctul de referin al elaborrii monetarismului. Anii '70
sunt anii de glorie ai monetarismului i totodat sunt anii de triumf
ai liberalismului. ntr-adevr, "reetele keynesiste" tradiionale,
care susineau posibilitatea relansrii economiei conjugat de
politica monetar i pornind de la corelaiile pozitive pe termen
scurt ntre abundena monetar i creterea economic, se dovedeau
incapabile de a realiza "reglajul fin" al economiei. Sunt puse n
cauz n acest fel practicile economice conjuncturale care garantau
creterea economic fr derapajul preurilor. Aplicarea concret a
monetarismului de guvernele liberale dintr-o serie de ri a
contribuit indubitabil la triumful monetarismului. Astfel, de la
preedintele F.E.D., P. Volcker , pn la R. Reagan i M. Thatcher i
chiar pn la experi ai F.M.I., principiile monetarismului s-au
regsit n politicile economice nlocuind keynesismul dominant pn
atunci.
Gndirea monetarist i are izvorul n teoria cantitativ a banilor,
dar ea constituie o contribuie original i specific, cu o arie de
cuprindere mult mai larg.
Termenul de monetarism a fost inventat de Karl Brunner, care a i
definit n trei puncte crezul monetarist:
impulsurile monetare sunt determinante n variaiile produciei,
ocuprii i preurilor; evoluia masei monetare este indicatorul cel
mai sigur pentru a msura impulsurile monetare; autoritile monetare
pot controla evoluia masei monetare n decursul ciclurilor
economice.
Sub aparenta uniformitate a monetarismului se ascund diverse
opinii i curente, ale cror concluzii sunt uneori divergente.
Astfel, n timp ce Friedman este adeptul ratelor de schimb flotante,
Hayek se pronuna pentru ratele de schimb fixe.
Pentru a nelege mai bine aceast diversitate este important
precizarea elementelor asupra crora monetaritii sunt de acord: ei
susin c inflaia este ntotdeauna de origine monetar i c nu exist o
problem a alegerii pe termen lung ntre inflaie i omaj; n consecin,
ncercrile de a susine ocuparea printr-o politic monetar activ sunt
inutile i n acelai timp periculoase.
Monetarismul actual, dei are ca punct de plecare ortodoxia
monetar, are o serie de ramuri, care fie critic ortodoxia monetar,
fie i rafineaz unele principii.
Monetarismul standard: al colii de la Chicago este profund
marcat de contribuiile lui M. Friedman. Friedman deine un loc
special n monetarism i pentru c studiile i analizele sale dedicate
monetarismului au influenat de o manier decisiv micarea monetarist.
Dac se caut elementele comune sau principiile monetarismului ele se
regsesc n opera lui Friedman simboliznd ortodoxia monetarist. De
alfel, Friedman a primit Premiul Nobel pentru Economie n 1976
"pentru contribuia sa la analiza consumului, a istoriei i teoriei
monetare, precum i pentru demonstrarea complexitii politicilor de
standardizare".
n acest context, contribuiile lui M. Friedman sunt ndreptate n
dou direcii:
critica keynesismului, monetarismul fiind un ansamblu de enunuri
n opoziie direct cu politica fiscal keynesist; introducerea unor
concepte cheie: anticipri adaptive, teoria venitului permanent,
rata omajului natural, necesitatea stabilitii politicii monetare,
respingerea politicilor conjuncturale de stabilizare prin control
guvernamental, credina n reglarea economiei prin pia.
Milton Friedman
Teoretician, polemist redutabil, i autor creativ, M. Friedman
este cunoscut drept exponent al colii de la Chicago. n 1953 el a
publicat controversatul articol "Essays n Positive Economics", dar
preocuprile sale ulterioare se concentreaz pe teoria monetar.
Astfel el respinge ideea dup care creaia monetar i manevrarea
ratelor dobnzii permit stimularea creterii economice. Dimpotriv, el
reabiliteaz teoria cantitativ a banilor ntr-un articol din 1956
"The Quantity Theory. A Restatement". Apoi el atac funcia
consumului, element fundamental al economiei keynesiene, opunndu-i
concepia sa despre venitul permanent (1957 n A Theory of
Consumptive Function). Public, tot n 1957, mpreun cu Anna Schwartz,
o istorie monetar a Statelor Unite ale Americii, unde insist asupra
responsabilitii autoritilor monetare n amploarea crizei din 1929. n
"Dolars and Deficits", publicat n 1968 dezvolt esena monetarismului
i apr ratele de schimb flexibile, unele din ideile sale vor fi
adoptate parial n sistemul de schimb care a urmat dup 1970 celui de
la Bretton Woods.
Militant al capitalismului i al pieei el nu separ teoria
economic de aprarea sistemului economic i social. Astfel, n 1962 n
"Capitalism and Freedom"(tradus n romnete) critic statul providen,
impozitele excesive i reglementrile guvernamentale. Friedman reia
aceast ofensiv n 1979 n "Free to choose" scris mpreun cu Rose
Friedman (publicat i n romnete).
Dintre principiile friedmaniene reinem:
piaa este considerat drept cel mai bun i cel mai eficient mijloc
de reglare a economiei pentru c pe piaa preurile joac rolul de
semnale care permit calculul economic raional i alocare optim a
resurselor, evitndu-se risipa. Friedman denun controlul centralizat
al resurselor drept surs a calculelor eronate ale agenilor
economici i a distorsiunilor din economie. inflaia constituie un
fenomen monetar pur. Analiza monetar a inflaiei este esena
sistemului de gndire monetarist a lui Friedman: pe de-o parte,
cauza imediat a inflaiei este mereu i oriunde aceeai creterea
anormal de rapid a cantitii de moned n raport cu volumul produciei
i, pe de alt parte, rata de cretere a masei monetare este
principalul determinant al ratei inflaiei. venitul permanent.
Friedman face distincie ntre venitul msurat statistic i venitul
numit permanent, n funcie de care consumatorii i ajusteaz
cheltuielile. Aceast deosebire permite nelegerea comportamentului
consumatorului pe termen scurt, cnd reportul dintre venitul monetar
i venitul real evolueaz n sens invers i a celui pe termen lung, cnd
venitul monetar i venitul real evolueaz n acelai sens. Teoria
venitului permanent i-a permis lui Friedman:
- s pun sub semnul ntrebrii teoria keynesian n general, funcia
consumului cu caracteristicile sale principale stabilitatea
nclinaiei marginale spre consum pe termen scurt i scderea nclinaiei
medii spre consum atunci cnd venitul crete, n particular.
- s pun n cauz intervenia statului asupra venitului i
investiiilor, considerat sortit eecului pentru c n perioada de
fluctuaii tranzitorii ale venitului, consumul depinde de voina
agenilor de a-i menine intact patrimoniul. funcia monedei, o funcie
stabil. Analiza lui M. Friedman a reformulat n termenii
comportamentului economic teoria cantitativ a banilor. Raionamentul
su se face n trei timpi:
- moneda este un bun de consum;
- cerea de moned este funcie de randamentele celor cinci active
sub care este deinut bogia (moneda, obligaiunile, aciunile,
bunurile fizice i capitalul uman)
- relaia stabil pentru cererea de moned.
n consecin, sunt puse n cauz att preferinele pentru lichiditate,
ct i politicile monetare de aciune asupra ratelor dobnzii pentru
reglarea activitii economice. Mai mult, Friedman subliniaz relaia
dintre cererea de moned i venitul monetar, artnd c pe termen lung,
jocul variabilelor monetare este fr efect asupra variabilelor reale
sau, cu alte cuvinte, moneda este neutr (deci reluarea teoriei
walrasiene a neutralitii monedei)
politica monetar este structurat i nu conjunctural. Drept
urmare, politica monetar nu trebuie supus situaiilor conjucturale,
cu att mai mult cu ct ea nu depinde de aprecierile decidenilor.
Statul liberal trebuie s duc numai o aciune stabil i strict care s
permit agenilor economici s-i ajusteze anticiprile cu ajutorul
semnalelor furnizate de pia. eecul politicilor conjuncturale este
demonstrat pornind de la punerea n cauz a curbei lui Philips, dup
care ntre inflaie i omaj exist o relaie invers sau, ceea ce este
acelai lucru, dac se vrea ieirea din subocupare, trebuie acceptat o
doz suplimentar de inflaie. n opoziie cu analiza lui Philips, M.
Friedman arat c pe termen scurt agenii pot fi victime ale iluziei
monetare i astfel omajul s se reduc datorit creaiei monetare
generatoare de inflaie. M. Friedman avertizeaz c n aceste situaii
se produce un fenomen de anticipri adaptive, pentru c agenii
economici nu sunt "miopi", iar iluzia monetar va disprea. n
concluzie, politica de manevrare a ratelor dobnzii este ineficient
pentru c sistemul este perturbat de o aciune de reglare natural a
pieei. n acest context, Friedman definete omajul natural (i rata
natural a omajului) astfel: inflaia suplimentar acceptat pentru
reducerea omajului nu produce pe termen scurt dect o reducere
temporar a subocuprii, pentru c salariaii constat creterea
preurilor anticipnd astfel creterea inflaiei, cernd salarii
nominale mai mari, descurajnd cererea de munc a ntreprinztorilor.
Rentoarcerea la rata natural a omajului nu poate fi blocat pentru c
pe termen scurt se pot manevra anticiprile inflaioniste, iar pe
termen lung pot fi anihilate anticiprile adaptive prin indexarea
generalizat a veniturilor n raport cu creterea preurilor. rate de
schimb flexibile. M. Friedman pornete de la axioma c piaa trebuie s
se comporte fa de moned la fel ca fa de orice marf unde preul crete
i scade dup cerere i ofert. Ideea de baz a lui Friedman este c
ratele flotante permit ajustarea n jos a preurilor monedelor rilor
inflaioniste n raport cu cele ale rilor cele mai inteligente. El
crede c scderea cursului devizelor permite reechilibrarea balanei
de pli fcnd mai atractive importurile din rile ale cror monede se
devalorizeaz i compensarea nivelului de lichiditate creat. Cu alte
cuvinte, n absena instituiilor internaionale financiare, este
posibil ca numai piaa s ofere oricrei ri politic economic autonom,
de reechilibrare a balanei de pli i de constituire a unei piee
mondiale unde preurile factorilor sunt fiabile, conducnd la o
alocare optim a resurselor n schimburile internaionale. respingerea
aciunilor bugetare (ndeosebi cele fiscale) care n absena aciunilor
monetare au o mic influen asupra cheltuielilor totale i asupra
produciei i a preurilor.
Astzi, cnd gloria monetarismului este istorie, ntrebrile
eseniale asupra politicilor economice gsesc n concepia lui Friedman
destule argumente pentru a nva din greelile trecutului.
Monetarismul metalist elaborat de Jaques Rueff i considerat
ramura francez a monetarismului susine de asemenea c inflaia este
un fenomen monetar. Spre deosebire de monetarismul standard ns, J.
Rueff i adepii si propun revenirea la etalonul-aur, drept singurul
mijloc de a stpni inflaia i, n fond, singura garanie a legturii
dintre sfera financiar i economia real. Ca i ali monetariti,
metalitii susin reglarea prin pia a economiei, respingnd totodat
politicile de stabilizare bugetar.
Monetarismul bugetar reprezint concepia dezvoltat de K. Brunner
i H. Meltzer i centrat pe deosebirea pe care ei o fac ntre ofert de
credit i ofert de moned, acordnd un rol efectiv deficitului
bugetar. Acest monetarism recunoate, ca i Keynes, influena monedei
asupra ocuprii i a preurilor. Drept urmare, autorii susin c nu este
suficient controlarea strict a masei monetare, ci este necesar s se
in cont i de fiscalitate i de cheltuielile bugetare. n opinia lor,
pentru a avea o cretere sntoas politica monetar trebuie combinat cu
limitarea deficitelor bugetare i cu presiunea fiscal.
K. Brunner i H. Meltzer propun un model care include i un canal
de interogare nou, i anume preul relativ al capitalului. Acesta
devine un mijloc de transmitere a efectelor politicii monetare n
economia real. Ei susin c exist trei forme de active: moneda,
titlurile (creditul) i capitalul real. Agenii economici au un
comportament de alegere simultan ntre active, iar autoritile
monetare controleaz baza monetar ajustat (definit drept mprumuturi
bancare n moned legal) a crei variaie scap total agenilor
sectorului privat. Bncile caut s menin un raport stabil ntre
rezerve i depozite, pe de-o parte, i refinanri i depozite pe de alt
parte. Deosebirea impus ntre piaa monedei i piaa creditului (nsoit
de doi multiplicatori distinci) permite s se neleag un lucru
esenial: dac se controleaz doar prima pia, nimic nu garanteaz c
este controlat i cea de-a doua.
Monetarismul austriac propune o formul care integreaz o teorie
liberal, care refuz rolul bncii centrale, i o concepie economic n
termeni de circuit, care leag investiiile, creditul i producia.
Aportul esenial al austriecilor se concentreaz pe evidenierea
efectelor microeconomice ale expansiunii monetare. Austriecii
cerceteaz astfel, deformrile care nsoesc procedeele inflaioniste n
alocarea resurselor, n distribuirea veniturilor i n viaa firmelor.
F. von Hayek este reprezentantul cel mai cunoscut al monetarismului
austriac actual. Hayek este de asemenea cunoscut pentru celebrul su
pamflet "Denaionalizarea monedei", unde arat c dac monedele private
se dezvolt i concureaz monedele publice, acestea nu se pot menine
dect dac rmn stabile, ceea ce reprezint acelai lucru cu
stabilitatea preurilor preconizat de el n sistemul ratelor de
schimb fixe. Dup opinia lui Hayek, politica economic keynesian se
afl la originea crizelor grave cu care se confrunt economia.
Monetarismul anticiprilor raionale exprim o concepie radical a
lui homo economics, care evolueaz i ia n calcul inflaia i mrimile
economice reale de o asemenea manier nct moneda devine un simplu
vl. nc din 1961, J. F. Muth i din 1972, R. Lucas jr., au pus n cauz
anticiprile adaptive care presupuneau c pe termen scurt agenii
economici sunt victime ale iluziei monetare. n replic, autorii
anticiprilor raionale arat c autoritatea monetar nu dispune de nici
un mijloc cu efect retroactiv care s-i permit s spere nelarea
sistematic a publicului.
3. NOUA COAL CLASIC
Noua coal clasic i-a facut simit prezena ndeosebi dup 1980, cnd
Robert Lucas jr., (laureat al Premiului Nobel n 1995) i Thomas
Sargent ntr-o serie de studii au iniiat "teoria anticiprilor
raionale". Ideea integrrii n calculul economic a anticiprilor
agenilor nu este nou. Pe linie keynesian modelele economice au inut
cont de ateptrile ntreprinztorilor i consumatorilor. De altfel,
tradiia keynesian presupune o oarecare "miopie" a agenilor. Cu alte
cuvinte, salariaii, victime ale iluziei monetare, se vor bate nti
de toate pentru salarii nominale. Neokeynesitii, relund ideea lui
homo-economicus raional, capabil de a se adapta la politica
economic, au elaborat modele unde agenii economici sunt integrai
progresiv n mediul macroeconomic. Aceste modele caracterizate pe o
adaptare cu ntrziere i dominate de sloganul "s nvm din greelile
trecutului" nu ofer nici un mijloc de a exprima anticipri asupra
unui viitor care va fi substanial diferit de trecut. Anticiprile
raionale susin c agenii economici sunt capabili s prevad viitorul
de o asemenea manier nct s evite neplcerile. Potrivit teoriei,
agenii economici nu sunt nici orbi, nici miopi; homo-economicus
prevede viitorul raional i cu un grad mare de fiabilitate,
indivizii folosesc n cel mai bun mod orice fel de informaii de care
dispun. Aceste informaii pot include, pe lng altele, cunotine n
legtur cu politica guvernamental, aciuni deja ntreprinse, strategii
sau abordri ale politicii guvernamentale pe care cei ce stabilesc
aceste politici le realizeaz n mod regulat n anumite condiii. Deci,
ipoteza ateptrilor raionale atribuie indivizilor o posibilitate
rezonabil de a evalua anumite aciuni. In extremis, aceast poziie
face din fiecare cetean un vizionar extra-lucid, un cunosctor
foarte exact al tuturor consecinelor politicilor economice care au
importan n realizarea alegerilor sale. n acest context, statul
apare inert, fr capacitate de reacie pentru c el nu are anticiparea
anticiprilor.
Mesajul noii coli clasice este foarte clar: demonstrarea
incapacitii politicii economice de a lupta mpotriva omajului.
Robert Lucas jr., Thomas Sargent, Edward C Prescott, Neil
Wallace, au fost anti-keynesiti, iar tentativa lor de a rennoda
clasicismul punnd n cauz orice variant keynesist a fost perceput
drept o contrarevoluie.
Atitudinea lor este susinut de scopurile tematice declarate i
anume o analiz fondat pe anticipri raionale ntr-un cadru walrasian
i n continuarea cercetrilor lui Milton Friedman. Noii clasici au
elaborat modele macroeconomice complicate, al cror grad de pertinen
ine mai mult de capacitatea lor de previziune i de adecvarea a
priori a acestor modele la fenomenele observate n realitate. Prin
extensie, teoria anticiprilor raionale apare astfel fondat mai mult
pe pertinena sa, dect pe realismul ipotezelor. Ipotezele pun pe
prim plan rolul informaiilor i al incertitudini, iar scopul celor
care iau decizia este reducere incertitudinii prin achiziionarea de
informaie suplimentar la un cost oarecare, numit cost de
adaptare.
Teoria anticiprilor raionale are la baz o serie de ipoteze:
salariile i preurile sunt determinate de concuren, ele
adaptndu-se perfect unui model de echilibru al oricrei piee. Altfel
spus, oferta este ntotdeauna egal cu cererea;
pieele se comport ca i cnd agenii economici utilizeaz cel mai
bine toate informaiile de care pot s dispun, atunci cnd iau decizii
care le vor determina venitul sau profitul viitor. Autorii presupun
c indivizii i ntreprinderile au o cunoatere intuitiv, nu numai n
felul cum suport consecinele evenimentelor economice aprute n
sectorul lor sau pe propria pia, dar i consecinele pe care le au
asupra lor politicile bugetare i monetare generale i chiar n
evoluia economiei mondiale;
fluctuaia ciclurilor observate n economie rezult din erorile pe
termen scurt ale indivizilor. Acetia dispun de informaii limitate.
n msura n care ei utilizeaz mai bine informaia pe termen scurt
pentru a prevede viitorul, nu nseamn c i tiu ce se va petrece n
realitate.
n virtutea celor trei postulate, corelate cu presupunerea c nu
exist ocuri sau perturbri majore, economia va fi eficient.
Adaptarea acestor ipoteze ale raionalitii agenilor se integreaz
ntr-o schem de ansamblu care demonstreaz inutilitatea teoriilor
keynesiste.
La nivelul ntreprinderii sau al individului, evoluia
tehnologiei, micrile din comerul internaional i n acelai timp,
concedierile i omajul sunt susceptibile de a crea un climat de
incertitudine. Dup cum, fluctuaiile produciei i ale ocuprii pot lua
o mare amploare la nivelul ntreprinderii sau chiar industriei. Dar,
pe total, pe ansamblu, fluctuaiile vor avea tendina de a se
echilibra, n aa fel nct producia total i volumul omajului s rmn
aproape constant.
n echilibru, rata natural a omajului rezult din adaptarea
fricional i structural intervenit la nivelul ntreprinderilor i a
pieelor. n teoria dominant, fluctuaiile cererii globale apreau ca
principale cauze ale ciclurilor economice observate, n cursul crora
producia i omajul se ndeprtau de nivelul de echilibru sau natural.
Principala cauz a acestor fluctuaii ale cererii o constituie,
potrivit opiniilor susintorilor anticiprilor raionale, politica
intermitent i imprevizibil a statului, n special variaiile masei
monetare. Dac, de exemplu, FED reduce masa monetar, cantitatea de
moned n raport cu volumul bunurilor produse este mai mic. Moneda
devine astfel rar, ratele de schimb ntre moned i bunuri se modific,
iar nivelul preurilor scade. O ntreprindere constat c preul pe care
l-a obinut la produsul su a sczut, fr a realiza unde se plaseaz fa
de nivelul general al preurilor.
Dup o schimbare general a preurilor i a salariilor,
ntreprinderile continu s-i maximizeze profiturile numai prin
nivelul produciei. ns, fiecare ntreprindere ncepe prin a se gndi c
preul produsului su a sczut i n consecin va reduce producia.
O cretere a masei monetare declaneaz un proces invers:
ntreprinderile cred c preurile lor relative au crescut i cresc deci
producia.
Impactul schimbrilor politicilor economice asupra produciei
reale rmne de altfel limitat pentru c indivizii nu ntrzie s
realizeze c nivelul preurilor s-a schimbat. ntreprinderile i revin
atunci la nivelul obinuit al produciei. De altfel, teoreticienii
anticiprilor raionale subliniaz c nu tr buie s se considere masa
monetar izolat, ci ca rezultat al unei politici economice
specifice.
Cea mai mare parte a teoreticienilor anticiprilor raionale
opereaz cu ideea potrivit creia nivelul produciei i al preurilor
sunt determinate de intersecia curbei cererii agregate i a curbei
ofertei agregate. Curba ofertei agregate este considerat vertical,
astfel nct producia nu poate devia de la Yn, adic de la nivelul
natural al ofertei pentru economie.
n acest cadru se degaj ideea fundamental a teoriei anticiprilor
raionale: orice politic guvernamental consistent menit s produc o
stimulare a cererii globale va rmne fr efect n condiiile n care
agenii economici i formeaz ateptrile n mod raional. La nivelul Yn
este oferta care corespunde echilibrului pe piaa muncii la o rat
natural a omajului i, n consecin, se poate considera Yn ca o rat
natural a ofertei sau a venitului pentru economie.
Fig 1
Fig 2
YN - rat natural a ofertei
LAS oferta agregat pe termen lung
SAS oferta agregat pe termen scurt
AD cererea agregat
n ipoteza c guvernul are posibilitatea s acioneze de-o asemenea
manier nct, ntr-un prim timp, oferta s creasc (de exemplu, prin
aciuni care s-i permit creterea venitului nominal i a cererii de
moned agregat) atunci ratele salariului nominal vor crete, i dac
salariaii consider aceste creteri ca un echivalent al creterii
salariilor reale, ocuparea va crete i producia va crete i ea la un
nivel superior lui Yn, dar numai temporar. (Figura 1)
Dar, dac producia ajunge la un nivel unde randamentele muncii
devin descresctoare, preurile vor crete n raport cu salariile
nominale, iar salariul real se va reduce. Atunci cnd salariaii
realizeaz acest lucru, omajul va reveni la poziia iniial i producia
n punctul Yn. n acest punct, rata salariilor nominale i preurile
sunt mai ridicate (curba cererii nominale intersecteaz curba
ofertei la un nivel mai ridicat), dar producia i ocuparea vor
reveni n punctul iniial. (Figura 2)
Orice politic economic consistent, sau orice politic
guvernamental cu obiective consistente va fi nvat de ctre agenii
economici. nvnd aceste politici, este foarte probabil ca indivizii
s-i modifice comportamentul, rspunznd oportunitilor de a-i mri
profiturile i de a-i mbunti standardul de via de pe urma acestor
politici. Dac o politic economic nu va lua n considerare acest
principiu atunci cnd va fi formulat este puin probabil ca ea s-i
ating obiectivele pe care le urmrete.
Concluzia este clar: orice politic economic aezat pe o regul
stabil nu are nici o ans de a aduce rezultatele vizate, relansarea
i reducerea omajului. n particular, acestea au o semnificaie uor de
neles, i anume c toate regulile politicii economice de adaptare
sistematic drept rspuns la unele evenimente nu vor avea nici un
efect asupra produciei sau omajului, dect c sectorul privat va fi
avertizat.
Aceast teorem a ineficienei politicii economice a fcut s tresar
lumea economitilor i a atras critici de la cele mai concesive pn la
cele mai vehemente.
Astfel, teoria anticiprilor raionale a fost pus n cauz sub
aspect conceptual i al construciei teoretice. Reprourile s-au
concentrat ndeosebi pe evidenierea opoziiei dintre teoria
anticiprilor raionale i concurena liber, n mod deosebit fiind
contestate costurile de adaptare (mai ales mrimea acestora). Cu
alte cuvinte nu este convenabil revenirea la normal, dup perioade
mediocre, pentru c este scump, costisitoare. Critica este susinut
de relevarea unor situaii din perioade obinuite, cnd pentru o
ntreprindere sau pentru o industrie normale, ocuparea i producia
trec prin faze succesive de cretere i scdere sensibile de la o
perioad la alta, dar niciodat nu se revine la aceiai termeni.
Maniera aceasta de respingere a teoriei anticiprilor raionale,
numai pe motiv c adaptarea produciei i ocuprii se face cu costuri
mari nu reprezint nimic altceva dect un mod elegant de a ocoli
problema.
O alt direcie critic vine s conteste relaia dintre alegerile pe
care le fac indivizii asupra cantitilor de munc sau de producie, i
salarii i preuri pe piee concureniale. Opinia criticii contest c
alegerea ar putea fi blocat de insuficiena locurilor de munc sau de
clientel. Drept argument este adus ciclul economic real
caracterizat de mari variaii ale produciei i ale ocuprii, dar numai
de modeste fluctuaii ale salariilor i preurilor. Mai mult, n
anumite sectoare de activitate fluctuaia critic a preurilor este
foarte greu de prevzut. Adic reaciile ofertei i elasticitaii
trebuie s fie foarte puternice pentru a modifica producia. Dac se
ia n calcul preul adaptrii, cu att mai mult problema se agraveaz,
pentru c variaiile salariilor i preurilor vor avea un efect mult
mai slab asupra producie i a ocuprii.
A treia direcie critic contest raionalitatea comportamentului n
condiiile ciclului economic, ciclitatea exclude comportamentul
raional. Argumentele criticii speculeaz cercul vicios creat: ciclul
economic este cauza erorilor de anticipare, dar practic nu exist
nici o analiz a originii lor sau a modului de eliminare. Dup opinia
criticii teoria trebuie s explice n detaliu ceea ce oamenii tiu, n
ce moment tiu i cum au descoperit ceea ce tiu.
Una din principalele critici. la adresa teoriei ateptrilor
raionale este aceea c ipotezele acestei teorii presupune din partea
agenilor economici realizarea unor calcule matematice i statistice
care s fundamenteze anticiprile cu privire la echilibrul economic
viitor. n realitate ipoteza ateptrilor raionale susine c att agenii
economici ct i cei mai buni economiti ajung n mare parte la aceleai
concluzii dar nu susine c aceste concluzii sunt obinute prin
aceleai metode. n fapt pentru ca ipoteza ateptrilor raionale s fie
valabil este necesar numai ca n lumina observaiilor anterioare i a
experienei pe care o dein agenii economici s fie capabili s
formuleze predicii rezonabile. Trebuie de asemenea subliniat c
ipoteza ateptrilor raionale nu presupune ca fiecare agent economic
n parte s strng, s prelucreze informaiile i s-i formeze ateptrile
de unul singur. n multe cazuri agenii economici las pe alii s-i
formeze asteptri care sunt valabile i pentru ei. De exemplu,
ateptrile indivizilor legate de inflaie sunt adesea fundamentate de
prediciile formulate de economitii unor bnci renumite. Aceste
ateptri sunt bazate pe un set complet de informaii si deci sunt
formulate n mod raional. Prin urmare, pe piaa privit n ansamblul ei
exist ateptri raionale chiar dac aceste asteptri nu au fost
formulate dect de o parte din cei care acioneaz pe pia.
De modalitatea n care ateptrile se formeaz este strict legat
acea critic la adresa ateptrilor raionale care susine c informaiile
necesare pentru a formula ateptri raional nu sunt ntotdeauna
disponibile sau atunci cnd sunt disponibile costul utilizrii lor ar
fi foarte ridicat. Aceast critic poate fi eliminat prin simpla
expunere a faptului c n teoria ateptrilor raionale un agent
economic raional nu ar trebui s utilizeze toate informaiile ci
numai pe cele care i sunt disponibile la un cost rezonabil. Prin
urmare, un agent economic raional ar face o analiz a costului i al
eficienei informaiilor disponibile si ar decide pe care s le
foloseasc i pe care nu. Mai exist n plus argumentul c atunci cnd o
informaie care e absolut necesar devine prea scump mai muli ageni
se pot alia pentru a obine respectiva informaie.
Cea mai puternic atitudine critic este legat de ndrzneala
autorilor de a critica modelul dominant, dei unele aspecte ale
acestei critici sunt nsuite. Este vorba ndeosebi de curba Philips
care nu s-a dovedit un bun ghid pentru politicile economice. n
plus, ideea potrivit creia sectorul privat i modific comportamentul
n funcie de politica monetar i bugetar, ar trebui reinut pentru
construcia noilor politici economice hotrte n lupta cu inflaia.
Aprtorii anticiprilor raionale conchid c teoriile lor nu fac
dect s prelungeasc, n situaia de incertitudine, ipoteza obinuit dup
care oamenii acioneaz potrivit propriului interes. Cunoaterea
intuitiv pe care acesta o are despre felul cum funcioneaz economia
i c i intereseaz agregate economice i parametri ca masa monetar i
deficitul bugetar, c se servesc de aceste informaii i c tiu cum
fluctuaiile variabile le afecteaz propriile decizii.
Anticiprile raionale pun egalitate ntre pertinena raionamentelor
agenilor economici, a responsabililor politicii economice i a
autorului modelului. Toat politica economic va fi clar anticipat n
consecinele sale. Toat politica economic sistematic se vede anulat
n efectele sale. Singura soluie const n aceea ca statul s ia
decizii inopinate care s surprind agenii economici. Vechea politic
a reglrii conjuncturale, practicat n anii '60-'70 i fondat pe
modele econometrice puternice va ceda locul unei politici a
surprizei i a cadrului perfid.
Teoria anticiprilor raionale are meritul de a sublinia
incertitudinea care exist de fapt n jurul ntregii politici
economice, iar comportamentul raional al agenilor economici crete
incertitudinea, nesigurana politicii economice.
Modele cu anticipri raionale confrunt, pe de o parte autoritatea
public, cu un comportament fix, care determin oferta exogen de
moned i, pe de alt parte, agenii economici care anticipeaz efectele
unei variaii ale acestei oferte. Inegalitatea situaiei se datoreaz
i faptului c agenii economici nu pot fi surprini de activitile
statului, pentru c statul nu deine n nici un fel o poziie de
superioritate fa de influena informaiei asupra comportamentului
economic. Dar dac considerm c statul dispune, spre deosebire de
agenii economici, de informaie suplimentar (de exemplu cunoate mai
repede evoluia preurilor i a cererii) politica economic devine
eficace i poate s foloseasc instrumentele monetare pentru a repune
sistemul economic n echilibru, ceea ce presupune ca statul s aib
informaii complete despre agenii economici.
Justificarea i eficacitatea politicii economice depinde n
definitiv de nivelul relativ al informaiei autoritii publice i al
agenilor economici.
BIBLIOGRAFIE
Buchanan, J. M.
Tullok, G.Calculul consensului, Editura Expert, Bucureti,
1995
Buchanan, J. M.
Limitele libertatii , Ed. Institutul European, Iai, 1997
Friedman, Milton
Friedman, Rose
Liber sa alegi. Un punct de vedere personal, Editura: All,
Bucureti
Friedman, MiltonCapitalism si libertate, Ed. Enciclopedica,
Bucuresti, 1995
Friedman, MiltonThe Quantity Theory of Money: A restatement,
Studies in Quantity Theory, 1956
Friedman, MiltonEssays n Positive Economics, Chicago, 1953
Friedman, MiltonDollars and Deficits: Living with Americas
Economic Problems. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1968
Gilder, GeorgeWealth and Poverty, Institute for Contemporary
Studies, Oakland, California, 1993
Hayek, F. ADenationalisation of Money: The Argument Refined,
Institute for International Affairs, London, 1990
Laffer, Arthur BSupply-Side Economics, Financial Analyst
Journal. September/October, 1981
Lucas, RobertExpectations and the Neutrality of Money, Journal
of Economic Theory, 1972
Lucas, RobertEconometric Policy Evaluation: A Critique,
Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1976
Wallace, Neil
Sargent, Th. JRational Expectations and the Theory of Economic
Policy, Journal of Monetary Economics, 1976
Ludwig von Mises Human Action, II.2, pag. 36
Carl Menger Principles of Economics, Cap I.1.7
Ludwig von Mises Capitalismul i dumanii si, pag 32
Carl Menger - Principiile economiei, Cap II.4.1.1
Idem
Lucas public n anul 1972 n Journal of Political Economy lucrarea
intitulat Ateptrile i neutralitatea banilor iar n anul 1976 apare
de acelai autor studiul intitulat Evaluarea econometric a politicii
economice: O critic
mpreun cu Neil Wallace, Th. Sargent publica n anul 1976 lucrarea
Ateptrile raionale i teoria economiei politice
Aceast critic este facilitat de tentativa economistului John F
Muth de transpune ateptrile subiective ale agenilor economici
ntr-un model matematic care s redea mecanismul formarii ateptrilor
raionale. Muth susine c agenii economici se comport dup un anumit
model matematic nainte de a-i forma ateptrile. Bineneles c mare
problem care apare se refer la msura n agenii economici sunt
capabili s utilizeze modele matematice care s produc predicii
corecte ce corespund realitii economice. Este important de reinut
faptul c ipoteza ateptrilor raionale nu presupune c agenii
economici efectueaz calcule foarte complicate i nu rezolv funcii
complexe pentru a-i forma ateptrile. Ceea ce este important este
faptul c ei se comport ca i cum ar fi fcut aceste calcule. Pentru a
reliefa acest lucru vom folosi urmtorul exemplu : pentru a prevedea
direcia i tria unei loviturii a unui juctor de biliard se poate
aplica la calcul matematice complexe care pot determina cu acuratee
aceste aspecte, dar juctorul de biliard nu face aceste calcule n
momentul n care lovete, el pur i simplu se bazeaz pe experien.