Näkökulmia rakentamisen ympäristövaikutusten arviointiin Antti Kilpeläinen, Pekka Leskinen, Jarmo Linjama ja Ari Nissinen Suomen ympäristökeskus Kehittyvä metsätalous ja puurakentaminen, Joen suu, 19.9.2012
Näkökulmia rakentamisen
ympäristövaikutusten arviointiin
Antti Kilpeläinen, Pekka Leskinen, Jarmo Linjama ja Ari Nissinen
Suomen ympäristökeskus
Kehittyvä metsätalous
ja
puurakentaminen, Joen
suu, 19.9.2012
• Case Synergia-talo
• Puurakentamisen ilmastovaikutusten laskennasta
Esitelmän sisältö
Case
Synergia-talo
Taustalla SYKEn toimitilatarve
• Toimistotalo ja laboratoriot 15 km päässä toisistaan
• Nykyisen rakennuksen peruskorjaus lähitulevaisuudessa
• Viikin ympäristökampus parantaisi yhteistyömahdollisuuksia
• Suunniteltavan rakennuksen mitoitus
• 625 työntekijää (SYKE+muita)
• kerrosluku 3-5
• tilaohjelma 12855 m2
(toimistotiloja, laboratoriotiloja, yhteiskäyttöisiä tiloja).
Rakennuksen tavoitteet
Ekologinen kestävyys (tärkeysjärjestyksessä)1. energiatehokkuus
2. materiaalitehokkuus ja materiaalien ekologinen kestävyys
3. paikallinen uusiutuva energiantuotanto
4. mahdolliset muut ekologista kestävyyttä tukevat ratkaisut
Kaupunkikuvallinen ja arkkitehtoninen laatu- liittyminen Viikin tiedepuiston aluekokonaisuuteen
- arkkitehtoninen kokonaisratkaisu
- omaleimaisuus (ympäristömyönteisyyden kiinnostava ilmentäminen)
Käytettävyys- toiminnalliset ominaisuudet
- työympäristön laatu
Toteuttamiskelpoisuus- investointi- ja elinkaarikustannukset
- teknisten ratkaisujen laatu
Miten ympäristötavoitteisiin päädyttiin?
SYKE SENAATTI
VnP kestävistä
julkisista hankinnoista:
passivitalot 2015
EU:n energia-
palveludirektiivi,
9% säästö 2008-2016,
julkisen sektorin esimerkki
Senaatin rakennuttaja-
käyttäjä-prosessi ja
ekologisen kestävyyden
tavoitteet
Ministeriöt (YM, MMM, V
M)
TEKES
SYKEn omaa
tehtäväkenttää:
Kestävyyden arvioinnit
- elinkaariarviointi
Yhdennetty tuotepolitiikka
- julkiset hankinnat
Kestävä kulutus ja tuotanto
Rakennusten
ekologisen
kestävyyden
asiantuntijat
Low2No-kilpailu Esimerkki-
rakennukset
© A ri N iss inen ja
S irkka Vuoristo, SYKE
Energiatehokkuus
•Tavoitteena ”lähes nollaenergiarakennus”
•Tällöin energiamuotojen yhteismitallistamiskertoimilla
painotettu rakennuksen netto-ostoenergia ilman
käyttäjäsähköä saa olla enintään 80 kWh/ohm²/a (kun
ohjelma-ala on 12855 ohm2)
•Kilpailuehdotusten energiatehokkuutta arvioitiin
kokonaisenergiankulutuksen säästönä verrattuna
”tavanomaiseen” ratkaisuun.
Paikallinen uusiutuvan energian
tuotanto
Suunnitteluratkaisun laskennallisesta, vuotuisesta
kokonaissähkönkulutuksesta (kiinteistö- ja käyttäjäsähkö
yhteensä) tulee tuottaa 15 % paikallisesti kiinteistöllä
esimerkiksi aurinkopaneelien tai tuulivoimaloiden avulla.
Materiaalitehokkuus ja materiaalien
ekologinen kestävyys•Tätä mitattiin rakennusmateriaalien valmistuksen ja ylläpidon
kasvihuonekaasupäästöillä 100 vuoden tarkastelujaksolla
(hiilijalanjälki)
•Laskentaan kehitettiin laskuri, jolla arvoitiin kilpailuehdotusten
päämateriaalien hiilijalanjälki
•Laskuri huomioi seuraavat rakenteet:
- Alapohja
- Ulkoseinät
- Ikkunat ja lasiseinät
- Kantavat väliseinät
- Runkorakenteet
- Välipohja
-Yläpohja, kattorakenteet
-Eristeet ja pintamateriaalit
Calculating carbon footprint /1
For carbon
footprint,
use
the Excel-
tool
and
instructions
and
source data
given in
a separate
Document.
SYKE Synergia building APPENDIX 19.1
Senaatti-Kiinteistöt Contact person: Ari Nissinen, SYKE, [email protected]
Name of the competition entry:
Name of the team:
MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINTSUMMARY SHEET:
Main structures together - Carbon footprint
Structures Total area Carbon footprint
in the building emissions storage together
m2
kg CO2-eq kg CO2-eq kg CO2-eq
Base floor /1 0 0 0 0
Base floor /2 0 0 0 0
Base floor /3 0 0 0 0
Base floors together 0 0 0 0
Exterior wall /1 0 0 0 0
Exterior wall /2 0 0 0 0
Exterior wall /3 0 0 0 0
Exterior walls together 0 0 0 0
Windows and glass walls /1 0 0 0 0
Windows and glass walls /2 0 0 0 0
Windows and glass walls /3 0 0 0 0
Windows and glass walls together 0 0 0 0
Load-bearing partitions /1 0 0 0 0
Load-bearing partitions /2 0 0 0 0
Load-bearing partitions /3 0 0 0 0
Load-bearing partitions together 0 0 0 0
Frame /1 0 0 0 0
Frame /2 0 0 0 0
Frame /3 0 0 0 0
Frame together 0 0 0 0
Intermediate floors /1 0 0 0 0
Intermediate floors /2 0 0 0 0
Intermediate floors /3 0 0 0 0
Intermediate floors together 0 0 0 0
Roof /1 0 0 0 0
Roof /2 0 0 0 0
Roof /3 0 0 0 0
Roof together 0 0 0 0
Carbon footprint
emissions storage together
kg CO2-eq kg CO2-eq kg CO2-eq
Main structures together 0 0 0
SYKE Synergia building APPENDIX 19.1
Senaatti-Kiinteistöt
MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINT
Structure-specific calculations
Type of structure: Base floor /1Total area in the building: m2
Default area (i.e. area for which the volume of each material is given): 1 m2
Volume of the structure, per default area (just for check, not used in calculations): m3
Verbal description of the structure (give below): check: 0 dm3 (i.e. liters)
In addition, attach a figure of the structural details, indicating main materials.
Building materials and their carbon footprint
Material Properties Volume Weight Replacing Carbon footprint
Specific
weight
(w eight per
v olume)
Green-
house gas
emissions
Carbon
storage
per default
area
is auto-
matically
calculated
If no replacing
during 100
years, value
is 1 emis
sio
ns
sto
rag
e
kg/m3
g CO2-eq/kg g CO2-eq/kg dm3 (i.e. liters) kg kg CO2-eq
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
Introduce here the materials, that are easier to estimate by weight than by volume: Weight
500 0 1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
0 0 0 0
SUMMARY check above
Carbon footprint of the structure per square meter, kg CO2-eq / m20 0
Carbon footprint of the structure type in the building, kg CO 2-eq 0 0
(Starting from outside) (See
materials and their properties in
Appendix 18.2. of the Instructions)
Nails, fixing materials
Calculating carbon footprint /2
Introduce
text and values
only to cells
that are
yellow.
Intermediate
and final results
appear in
the grey cells.
SYKE Synergia building APPENDIX 19.1
Senaatti-Kiinteistöt
MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINT
Structure-specific calculations
Type of structure: Base floor /1Total area in the building: m2
Default area (i.e. area for which the volume of each material is given): 1 m2
Volume of the structure, per default area (just for check, not used in calculations): m3
Verbal description of the structure (give below): check: 0 dm3 (i.e. liters)
In addition, attach a figure of the structural details, indicating main materials.
Building materials and their carbon footprint
Material Properties Volume Weight Replacing Carbon footprint
Specific
weight
(w eight per
v olume)
Green-
house gas
emissions
Carbon
storage
per default
area
is auto-
matically
calculated
If no replacing
during 100
years, value
is 1 emis
sio
ns
sto
rag
e
kg/m3
g CO2-eq/kg g CO2-eq/kg dm3 (i.e. liters) kg kg CO2-eq
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
Introduce here the materials, that are easier to estimate by weight than by volume: Weight
500 0 1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
0 0 0 0
SUMMARY check above
Carbon footprint of the structure per square meter, kg CO2-eq / m20 0
Carbon footprint of the structure type in the building, kg CO 2-eq 0 0
(Starting from outside) (See
materials and their properties in
Appendix 18.2. of the Instructions)
Nails, fixing materials
Calculating carbon footprint /3
For each main structure, you can specify three different options
and their share (as m2).
SYKE Synergia building APPENDIX 19.1 SYKE Synergia building APPENDIX 19.1 SYKE Synergia building APPENDIX 19.1
Senaatti-Kiinteistöt Senaatti-Kiinteistöt Senaatti-Kiinteistöt
MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINT MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINT MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINT
Structure-specific calculations Structure-specific calculations Structure-specific calculations
Type of structure: Base floor /1 Type of structure: Base floor /2 Type of structure: Base floor /3
Total area in the building: m2Total area in the building: m2
Total area in the building: m2
Default area (i.e. area for which the volume of each material is given): 1 m2Default area (i.e. area for which the volume of each material is given): 1 m2
Default area (i.e. area for which the volume of each material is given): 1 m2
Volume of the structure, per default area (just for check, not used in calculations): m3
Volume of the structure, per default area (just for check, not used in calculations): m3
Volume of the structure, per default area (just for check, not used in calculations): m3
Verbal description of the structure (give below): check: 0 dm3 (i.e. liters) Verbal description of the structure (give below): check: 0 dm3 (i.e. liters) Verbal description of the structure (give below): check: 0 dm3 (i.e. liters)
In addition, attach a figure of the structural details, indicating main materials. In addition, attach a figure of the structural details, indicating main materials. In addition, attach a figure of the structural details, indicating main materials.
Building materials and their carbon footprint Building materials and their carbon footprint Building materials and their carbon footprint
Material Properties Volume Weight Replacing Carbon footprintMaterial Properties Volume Weight Replacing Carbon footprintMaterial Properties Volume Weight Replacing Carbon footprint
Specific
weight
(w eight per
v olume)
Green-
house gas
emissions
Carbon
storage
per default
area
is auto-
matically
calculated
If no replacing
during 100
years, value
is 1 em
iss
ion
s
sto
rag
e
Specific
weight
(w eight per
v olume)
Green-
house gas
emissions
Carbon
storage
per default
area
is auto-
matically
calculated
If no replacing
during 100
years, value
is 1 em
iss
ion
s
sto
rag
e
Specific
weight
(w eight per
v olume)
Green-
house gas
emissions
Carbon
storage
per default
area
is auto-
matically
calculated
If no replacing
during 100
years, value
is 1 em
iss
ion
s
sto
rag
e
kg/m3
g CO2-eq/kg g CO2-eq/kg dm3 (i.e. liters) kg kg CO2-eq kg/m
3g CO2-eq/kg g CO2-eq/kg dm
3 (i.e. liters) kg kg CO2-eq kg/m
3g CO2-eq/kg g CO2-eq/kg dm
3 (i.e. liters) kg kg CO2-eq
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0
Introduce here the materials, that are easier to estimate by weight than by volume: Weight Introduce here the materials, that are easier to estimate by weight than by volume: Weight Introduce here the materials, that are easier to estimate by weight than by volume: Weight
500 0 1 0 0 500 0 1 0 0 500 0 1 0 0
1 0 0 1 0 0 1 0 0
1 0 0 1 0 0 1 0 0
1 0 0 1 0 0 1 0 0
1 0 0 1 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUMMARY check above SUMMARY SUMMARY
Carbon footprint of the structure per square meter, kg CO2-eq / m20 0 Carbon footprint of the structure per square meter, kg CO2-eq / m2
0 0 Carbon footprint of the structure per square meter, kg CO2-eq / m20 0
Carbon footprint of the structure type in the building, kg CO2-eq 0 0 Carbon footprint of the structure type in the building, kg CO2-eq 0 0 Carbon footprint of the structure type in the building, kg CO2-eq 0 0
Nails, fixing materials
(Starting from outside) (See
materials and their properties in
Appendix 18.2. of the Instructions)
Nails, fixing materials
(Starting from outside) (See
materials and their properties in
Appendix 18.2. of the Instructions)
(Starting from outside) (See
materials and their properties in
Appendix 18.2. of the Instructions)
Nails, fixing materials
1. 2. 3.
Calculating carbon footprint /4
For each major
material in the
structure, use the
values given in
Appendix 19.2
for:
- specific weights,
- greenhouse gas
emissions
- carbon storages.
Estimate volume
or weight
of each material
per square meter.
SYKE Synergia building APPENDIX 19.1
Senaatti-Kiinteistöt
MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINT
Structure-specific calculations
Type of structure: Base floor /1Total area in the building: m2
Default area (i.e. area for which the volume of each material is given): 1 m2
Volume of the structure, per default area (just for check, not used in calculations): m3
Verbal description of the structure (give below): check: 0 dm3 (i.e. liters)
In addition, attach a figure of the structural details, indicating main materials.
Building materials and their carbon footprint
Material Properties Volume Weight Replacing Carbon footprint
Specific
weight
(w eight per
v olume)
Green-
house gas
emissions
Carbon
storage
per default
area
is auto-
matically
calculated
If no replacing
during 100
years, value
is 1 emis
sio
ns
sto
rag
e
kg/m3
g CO2-eq/kg g CO2-eq/kg dm3 (i.e. liters) kg kg CO2-eq
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
0 1 0 0
Introduce here the materials, that are easier to estimate by weight than by volume: Weight
500 0 1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
0 0 0 0
SUMMARY check above
Carbon footprint of the structure per square meter, kg CO2-eq / m20 0
Carbon footprint of the structure type in the building, kg CO 2-eq 0 0
(Starting from outside) (See
materials and their properties in
Appendix 18.2. of the Instructions)
Nails, fixing materials
Results for
the type of
structure are
shown here.
Consider also,
is there a need
to replace the
material during
the 100 year
period.
Calculating carbon footprint /5
Appendix 19 presents
instructions and source
data.
Make the calculations with
the given values!
Additionally, if you wish,
you can also calculate a
second version, using
your own data for e.g.
greenhouse gas
emissions of materials.
Give arguments for these
values!
Calculating carbon footprint /6
In the first page
’Main structures together’,
both the emissions from the
production of the materials
as well as the storage of
carbon dioxide in the structure
are shown.
All three values, i.e. ’emissions’,
’storage’ and ’together’, are
used in the evaluation.
SYKE Synergia building APPENDIX 19.1
Senaatti-Kiinteistöt Contact person: Ari Nissinen, SYKE, [email protected]
Name of the competition entry:
Name of the team:
MATERIAL EFFICIENCY AND CARBON FOOTPRINTSUMMARY SHEET:
Main structures together - Carbon footprint
Structures Total area Carbon footprint
in the building emissions storage together
m2
kg CO2-eq kg CO2-eq kg CO2-eq
Base floor /1 0 0 0 0
Base floor /2 0 0 0 0
Base floor /3 0 0 0 0
Base floors together 0 0 0 0
Exterior wall /1 0 0 0 0
Exterior wall /2 0 0 0 0
Exterior wall /3 0 0 0 0
Exterior walls together 0 0 0 0
Windows and glass walls /1 0 0 0 0
Windows and glass walls /2 0 0 0 0
Windows and glass walls /3 0 0 0 0
Windows and glass walls together 0 0 0 0
Load-bearing partitions /1 0 0 0 0
Load-bearing partitions /2 0 0 0 0
Load-bearing partitions /3 0 0 0 0
Load-bearing partitions together 0 0 0 0
Frame /1 0 0 0 0
Frame /2 0 0 0 0
Frame /3 0 0 0 0
Frame together 0 0 0 0
Intermediate floors /1 0 0 0 0
Intermediate floors /2 0 0 0 0
Intermediate floors /3 0 0 0 0
Intermediate floors together 0 0 0 0
Roof /1 0 0 0 0
Roof /2 0 0 0 0
Roof /3 0 0 0 0
Roof together 0 0 0 0
Carbon footprint
emissions storage together
kg CO2-eq kg CO2-eq kg CO2-eq
Main structures together 0 0 0
Authors
JKMM Architects and
ECADI (East China Architectural Design & Research Institute Co., Ltd)
Kilpailun voittaja: APILA
•Erityisenä ansiona on omaleimainen arkkitehtoninen
ilmaisu, joka synnyttää alueen kaupunkirakenteeseen ja -
kuvaan uuden, käyttäjästään kertovan ja ympäristöarvoja
heijastavan lisän
•Puurakenteisen rakennuksen tilat on sijoitettu puolilämpimiä
sisäpihoja kiertäviin kapeahkoihin rakennusrunkoihin
•Katetut, puolilämpimät sisäpihat vähentävät olennaisesti
ulkovaipan pinta-alaa ja parantavat energiatehokkuutta
•Rakennuksen mitoitus soveltuu hyvin puurakentamiseen ja
tarjoaa luonnonvalo-olosuhteiltaan erinomaiset työskentelytilat.
APILA 1 /2
•Esitetyt tekniset ratkaisut muodostavat erinomaisen
kokonaisuuden
•Puurakenteisessa Apilassa oli pienin energiankulutus
ja alhaisimmat 30 vuodelle lasketut energiankäytön ja
rakennusmateriaalien hiilidioksidipäästöt
•Samalla se oli myös rakennuskustannuksiltaan
edullisin
•Tulos osoittaa, että suurehkosta matalasta
rakennusmassastakin on mahdollista saada
kustannustehokkaasti hyvin energiatehokas.
APILA 1 /2
Technical solutions used in competition entries (1/2)
Structural solutions:• Valaistus and Pastorale were steel-framed, while the rest timber-framed
• of the steel-framed entries, wooden floor and facade elements have been used in
Valaistus, while steel-concrete composite slab intermediate floor construction and
steel cassette facade elements have been used in Pastorale
• the use of timber and steel construction achieved advantages in materials efficiencies
• concrete was used however commonly for the laboratory facilities
Energy supply:• district heating in Solaris and Valaistus, as well as to a significant extent (40%) in
Pastorale
• in other entries’ heat pumps/boreholes were used with the peak power from the
district heating, except in 191910 from electricity
• free cooling from boreholes was utilized in all entries
• waste heat of continuously cooled rooms caused some confusion and was not utilized
in all entries
Technical solutions used in competition entries (2/2)
Solar heat and electricity• Solar cells were commonly placed on the roofs (where the generation of electrical
power is more efficient), but in a few entries also on facades, facilitating also as solar
protection screens
• In Solaris, the positioning of the solar collectors was seen exceptionally difficult for
maintenance
• Similarly in Valaistus , the solar cells have been placed in a difficultly maintenanced
location, but the solution had better development potential
• In the other competition works, the placement of solar cells, either on the roof or
facades, were fairly successful
Natural light and solar protection• In all competition entries, natural light had been utilized more or less in an exemplary
fashion, and solar protection had been solved with effective external solar protection
solutions
Ventilation • All competition entries used mechanical supply and exhaust ventilation with heat
recovery and air conditioning, that was supported with summer time natural
ventilation in atriums in some entries
Results of energy performance and material
efficiency and construction cost estimates Kilpailutyö 1 2 3 4 5 6
Solaris Valaistus PikkukampusPastorale Apila 191910
Hyötyala, hym2 (ohjelma-ala 12855 ohm2) 14000 13100 14600 15800 12700 14800
Huoneala, hum2 18300 18800 18200 21500 19800 20400
Bruttoala, brm2 20600 20300 20100 23600 21800 23800
Kustannusarvio, M€ 54,9 54,6 58,5 57,7 54,1 61,1
E-luku, vähimmäisvaatimusten mukainen
vertailuratkaisu, MWh/a5104 4513 4575 4272 4523 4053
E-luku, suunnitteluratkaisu tavanomaisella
energiantuotolla, MWh/a3576 3517 3502 3631 3508 3281
E-luku, varsinainen suunnitteluratkaisu, MWh/a 2851 2765 2830 2985 2674 2780
E-luku, varsinainen suunnitteluratkaisu,
kWh/(ohm2,a) ilman käyttäjäsähköä99 92 97 109 85 93
30 v energiankäytön hiilidioksidipäästöt, tCO2-ekv 7589 7146 6904 7726 6005 6102
Päärakenteiden hiilijalanjälki, tCO2-ekv -470 147 1600 3269 481 4013
Päärakenteiden hiilijalanjälki, kgCO2-ekv/ohm2 -37 11 124 254 37 312
30 v energiakäytön ja päärakenteiden
hiilijalanjälki yhteensä, tCO2-ekv7119 7293 8504 10995 6486 10115
Ecological and economic efficiency results (CO2 of
materials + energy use of 30 years vs. construction +
energy cost)
3000
6000
9000
12000
55 60 65 70
tCO
2-ek
v
M€
Solaris
Valaistus
Pikkukampus
Pastorale
Apila
191910
Puurakentamisen
ilmastovaikutusten
laskennasta
Wood products
Kilpeläinen et al. 2011
Bioenergy
Metsätuotannon hiilen virrat ja tuotteiden elinkaaret
• Puutuotteiden elinkaaritarkasteluissa otetaan huomioon
metsätuotannon dynamiikka ja hiilitasemuutokset (CO2) ajan
suhteen.
• Metsien hiilensidonnan sisällyttäminen rakennusten ja
rakennusmateriaalien ilmastovaikutusten elinkaarilaskentaan
mahdollistaa puutuotteiden vertailun muihin tuotteisiin niiden
ilmastovaikutuksien suhteen.
• Näiden lisäksi huomioidaan puutuotteiden valmistuksen ja
muiden elinkaarivaiheiden, kuten kuljetuksien,
kasvihuonekaasupäästöt.
• Tarkoituksena on mahdollistaa nykyistä luotettavampi
ilmastovaikutusten elinkaariarviointi rakennusten,
rakennusmateriaalien ja tuotemallien suunnitteluvaiheessa.
Puutuotteiden elinkaaritarkastelu perustuen
nettohiilitaseisiin
26
Elinkaarilaskelmien toteutus;
Metsätuotannon elinkaarityökalu
• Metsäekosysteemimalli yhdistetty
päästölaskentatyökaluun.
• Mahdollistaa netto CO2 vaihto (Cnet) -----
laskelmat metsätuotannolle “kehdosta
hautaan”.
• Kilpeläinen et al. 2011. Global Change
Biology Bioenergy 2011. Life cycle
assessment tool for estimating net CO2
exchange of forest production
Energy wood in power plant
Timber in pulp and saw mill
Energy and carbon balance
Energy
input
Carbon
emission
Working paths
+
+
Kilpeläinen et al. 2011
Net exchange of CO2
Metsätuotannon elinkaarityökalu
• Ainespuun (tukki ja kuitu) eri tuotanto- ja käyttöskenaarioille
voidaan laskea nettohiilitaseita (Cnet)
• Nettovaihtoja vertailemalla päästään käsiksi
elinkaarimenetelmien keinoin nettoilmastovaikutuksiin.
• Laskennan tulos voidaan allokoida esim. tuotettua
sahatavara m3 kohti.
• Vertailutilanteen valinta ja aikadynamiikka tärkeä
huomioida laskennassa.
• Tämä mahdollistaa puutuotteiden ilmastovaikutuksien
vertailun muiden rakennustuotteiden ilmastovaikutuksiin
(esim. betoni) nettohiilitasetarkasteluihin perustuen.