Adenis, oct 08 Le traitement médical dans la stratégie thérapeutique • lors du diagnostic : 2/3 sont inopérables – état général – bilan carcinologique • malades opérés – 13 % (Bedenne 1986, registre de la Côte d ’Or) – 26 % (Calament 1993, registre du Finistère) • 4/5 des malades doivent bénéficier d’un traitement non chirurgical
44
Embed
Le traitement médical dans la stratégie thérapeutique
Le traitement médical dans la stratégie thérapeutique. lors du diagnostic : 2/3 sont inopérables état général bilan carcinologique malades opérés 13 % (Bedenne 1986, registre de la Côte d ’Or) 26 % (Calament 1993, registre du Finistère) - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Adenis, oct 08
Le traitement médical dans la stratégie thérapeutique
• lors du diagnostic : 2/3 sont inopérables– état général– bilan carcinologique
• malades opérés– 13 % (Bedenne 1986, registre de la Côte d ’Or)– 26 % (Calament 1993, registre du Finistère)
• 4/5 des malades doivent bénéficier d’un traitement non chirurgical
Adenis, oct 08
Quel est le traitement conservateur de référence ?
Adenis, oct 08
d34-49
RTCRT
d29-32
RT
d33
Cycle 2
d22-26
RTRT
d15-19
CRT
d1-4
RT
d5 d8-12
RT
Cycle 1
CT
d71-74
Cycle 4
CT
d50-53
Cycle 3
S 1 S 5
Evaluation
S 8 S 11 S 15
Schéma du RTOG
• 2 cycles of FU/CDDP on wk 1 and 5 of XRT
• 2 cycles of FU/CDDP on wk 8 and 11 (1 cycle each 3 wks)
• XRT: 50.4 Gy / 1.8 Gy/F, 28 F, 5.5 sem
Herskovic NEJM 1992
Adenis, oct 08
La RCT concomitante est plus efficace que la RT exclusive
• RTOG 8501• n = 123 (+69), 20% d ’ADK• RT 64 Gy vs XRT 50 Gy + FU/CDDP
RT-CT RTsurvie 5 ans 26 % 0 %survie 8 ans 22 % 0 %récidive loco-régionale 45 % 66 %
Herskovic NEJM 1992, Al Sarraf JCO 1997, Cooper JAMA 1999
Adenis, oct 08
La RCT concomitante est plus efficace que la RT exclusive
Al Sarraf JCO 1997
Adenis, oct 08
Complications (essai RTOG 85-01)
échelle RTOG Aigues (%) Tardives (%)
n = 129 (A) n=117 (T) 34 5 3 4 5
œsophage 232 0 17 2 1
peau 30 0 0 0 0
poumon 10 0 1 0 0
larynx 20 0 0 0 0
cœur 00 0 0 0 0
hématologique 195 1 5 1 0
SNC 10 0 0 0 0
autres 41 1 2 0 1
40% des patients ont eu une toxicité aiguë sévère2% de DC toxiques
Al Sarraf JCO 1997, Cooper JAMA 1999
Adenis, oct 08
RCT concomitanteUn traitement parfois « rude »...pour certains patients
• cf. toxicité essais RTOG et INT 0123• la perte pondérale est un facteur indépendant de survie
(RTOG 8501: n=179, RR 1.66, p=0.045)
• Alberts, Eur J Cancer 1993– Tt sympto vs RT (20Gy x 2) + FU-CDDP– n= 20 inop. pour K évolué, n= 8 « small mediastinal fistulae »– 3 DC toxiques arrêt précoce étude– survie : 19 sem vs 11 sem (RCT)
Milano 1995 186 ASC (>29000 ng/ml.h) réponse, survie
• N=30 K œsophage traités par RCT, Pk FU et CDDP• réduction apparente de l’incidence des toxicités aigues • 22% vs 44%, comparaison historique Deligny, Adenis, ASCO 2003
Adenis, oct 08
Comment améliorer le rapport risque / bénéfice des traitements
Augmenter le contrôle local par l’escalade de dose Essai INT 0123
• n = 236 XRT-CT 50 Gy vs 64 Gy
• toxicités G1G2G3 33 % 44 %• toxicités G4 31 % 26 %• toxicités G5 2 % 9 %• décès par cancer 33 % 26 %• survie médiane 17.5 m 12.9 m• survie 2 ans (ns) 33 % 24 %
Minsky, JCO 2002
Adenis, oct 08
Modifier le type de fractionnement ?
Adenis, oct 08
Split-course :
Conventionnelle:
Adenis, oct 08
Survie sans récidive locale
Etude NON randomisée !!
Conventionnelle
Split-course
Adenis, oct 08
standart split p
SSR 2 ans 33% 23% 0,025
SG 2 ans 37% 23% 0,058
RT classique plutôt que RT split-course
• N=202 non opérables, stades I/II-III : 49%/51%– 50Gy/25F/5sem + FU-CDDP semaines 1, 5, 8– vs 20Gy/5F x 2, sem 1 et 5 + FU-CDDP sem 1, 5, 8
Jacob et FNCLCC - FFCD, ASCO 1999
Etude randomisée !!
Adenis, oct 08
Les conditions d’irradiations RT ?
Adenis, oct 08
Optimiser les conditions de délivrance de la radiothérapie
• Intérêt TEP-scan ???– Pas pour les ADP médiastinales– pour rechercher des patients avec métastases ?
• Améliorer la contention (réduction des marges)
• irradiation 3D conformationnelle ++– scanner dosimétrique, définition des volumes, – contourage des organes à risque – choix des plans de traitement (DVH: Dose Volume HistoG)
• modulation d’intensité (IMRT) via tomothérapie ?– meilleure conformation– homogénéité dans le volume cible– possibilité escalade de dose– réduction des marges – réduction de l ’irradiation des tissus sains
Adenis, oct 08
Comment améliorer le rapport risque / bénéfice des traitements
conservateurs ?
En réduisant l’incidence et la sévérité des effets indésirables ET en augmentant l’efficacité ?
Adenis, oct 08
FOLFOX-XRT
CRT
d29-30
RT
d31-33 d36-40
RT
Cycle 3
d22-26
RTCRT
d15-16
RT
d17-19
Cycle 2
CRT
d1-2
RT
d3-5 d8-12
RT
Cycle 1
CT
d71-72
Cycle 6
CT
d57-58
Cycle 5
CT
d43-44
Cycle 4 Evaluation
S 15
• 6 weekly cycles of FOLFOX 4, • 3 cycles concomitant with 5 weeks of RT
Adenis, Conroy, GI ASCO 2007
Adenis, oct 08
Safety: Main severe toxicities
• With FU-CDDP, trend with more severe:– asthenia– thrombopenia– oesophagitis
Individual patient data-based meta-analysis assessing the effect of preoperative chemo-radiotherapy
in resectable oesophageal carcinoma
• La RCT préopératoire des patients résécables:– améliore significativement la survie, et la DFS
qq soit l’age, l’EG, le type histologique…avec un plus grand bénéfice chez les femmes
– accroît le taux de résection R0 sans accroître la mortalité postOp.
Thirion, ESTRO 2008
Adenis, oct 08
K de l’œsophage opérableOn fait quoi maintenant ?
• Prédiction R0 +++
• Risque opératoire (rapport risque/bénéfice)
• on tient compte des études randomisées chez les patients porteurs de K localement avancés (Bedenne, Stahl)
• on défini COLLECTIVEMENT des recommandations cliniques APPLICABLES, en matière de traitement pré-opératoire (CT, RT, délais de prise en charge, etc...)