Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Dag 7 b)Prisavslag mv –

økonomisk kompensasjon formangelen som sådan

Lasse Simonsen

1 Innledning

Lasse Simonsen

Kravene(mangler)Kravene(mangler)

FastholdelseFastholdelse

Erstatning(konsekvenser av mangel)

Erstatning(konsekvenser av mangel)

Direktesanksjoner

Direktesanksjoner

Retting(avhl § 4-10 (2)

Retting(avhl § 4-10 (2)

PrisavslagPrisavslag

Natural-oppfyllelse

Økonomiskkompensasjon

Dag 7 a og bSanksjoner som retter seg mot

mangelen som sådan

M

??

Lasse Simonsen

Analyseobjektet:

Mangel

NB! Hvilke prinsipper i norsk kontraktrett som kan sies å gien økonomisk kompensasjon av mangelen som sådan.

Lasse Simonsen

Økonomiskkompensasjon

Økonomiskkompensasjon

2Balanseprinsippet

(prisavslag)

2Balanseprinsippet

(prisavslag)

3Reparasjons-

kostnader

3Reparasjons-

kostnader

1Verdiminuset

1Verdiminuset

Kompensasjonsprinsipper:

Erstatning

2 Verdiminuset (erstatning)

Lasse Simonsen

MM

Økonomiske virkninger av mangel(økonomisk tap)

Tapsprinsippet:

Lasse Simonsen

Mangel

Salg(verdiminuset - omsetningsverdien)

Ulike typer bruk(bruksverdien)

Reparasjon(gjenopprettelseskostnadene)

Verdsettelse av tap – tre ulike årsaksperspektiver (begivenhetsforløp):

Typiskkonsekvenstap

Forskjellig tapavhengig av bruksmåte

Lasse Simonsen

Fallet i omsetningsverdi:(verdiminuset, sml prisavslag)

V1V1

V2V2

Prisdifferansen = verdiminuset

Fallet i omsetningsverdien

Uten mangel

Med mangel

Y

Lasse Simonsen

Kravet til ansvarsgrunnlag:(se senere foredrag)

Kontraktbrudd

Ansvarsgrunnlag

+Erstatning

Gjensidighetsbeføyelsene

3 Balanseprinsippet (prisavslag)

• 3.1 Formålet med prisavslaget - gjensidighetsbeføylse

• 3.1 Formålet med prisavslaget

Lasse Simonsen

DD KK

Vederlaget

Realytelsen

Gjensidighetsbeføyelse(reduksjon av vederlaget)

Oppfyllelsesrisikoen(krav om ytelse)

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Formålet med prinsippet – (Rt 2000 side 199 gjenopprette balansen i avtalen)

YMangel

Prisavslag

• 3.2 Hjemmel og grunnvilkåret – kontraktsbrudd, ikke krav om ansvarsgrunnlag

Lasse Simonsen

Erstatning - direkte tap(kontrollansvaret)

Prisavslag(ubetinget ansvar)

Prisavslag – ubetinget kontraktbruddansvar:

Erstatning - indirekte tap(culpaansvaret)

• 3.3 Utmålingen av prisavslaget

Lasse SimonsenLasse Simonsen

MM Kr ?

Varen Kontrakten

Tolking (direkte metode) - mangelens kontraktmessige verdi:Kan være uttrykkelig regulert

Eksempel:OPS Veiprosjekt – trekkpoengPeriodebetaling for driftsstandard – trekk for manglende tilgjengelighet

Lasse Simonsen

V1V1

V2V2

Prisdifferansen = verdiminuset

Fallet i omsetningsverdien

Uten mangel

Med mangel

Y

Den faktiske hovedregelen – fallet i omsetningsverdi:(det absolutte elementet – tilsvarer erstatning)

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Kjøpes. =1000

Korrigert forvederlagets størrelse

+ 30 %

Vederlagskorrigering av verdiminuset:

Den faktiskereduksjonen avmarkedsverdien

Kjl § 37: ”forholdet mellom nedsatt og avtalt pris svarer tilforholdet mellom tingens verdi i mangelfull og kontraktmessig stand”

100130

Kjøpes. =1300

Kjøpesummen = 30 % høyere enn antatt markedspris

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Vederlagskorrigering av verdiminuset:

9090

117117

P=10P=10

P=13P=13

K = 100K = 130

10 %

10 %

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Ingen korreksjon

+ 0 %

Presumsjon: Kjøpesummen = markedsprisenPrisavslag = erstatning for verdiminuset

Den faktiskereduksjonen avmarkedsverdien

Kjøpesummen = antatt markedspris

• 3.4 Alternativ beregningsmåte – mangelens betydning for kreditor

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Kreditors individuelle ulemper:

Prisavslag(økonomiske ulemper)

Markedsreaksjonen(dvs den generelle (objektive) reaksjonen på en mangel)

Individuell vurdering?(særlige preferanser mv)

Folk flest

Den enkelte kreditor

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Forbrukerkjøpsloven:

Tap iomsetningsverdi

Tap iomsetningsverdi

Fkjl § 31 andre ledd

MangelensbetydningMangelensbetydning

PrisavslagPrisavslag

Hovedregelen Særlige grunner(nokså snever unntaksregel)

- Særlige preferanser- Faktiske ulemper

Eksempel: Feil farge, feil utforming, osv.

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Eksempel – pakkereiser:

MM

Særligepreferanser

Særligepreferanser

FaktiskeulemperFaktiskeulemper

Generell (objektiv) kontraindividuell vurdering

Uheldigekonsekvenser

4 Reparasjonskostnader

• 4.1 Oversikt

• 4.1 Oversikt

Lasse Simonsen

Økonomiskkompensasjon

Økonomiskkompensasjon

Reparasjons-kostnader

Reparasjons-kostnader

Reparasjonsprinsippet:

HjelpenormHjelpenormPrinsipalt

erstatningskravPrinsipalt

erstatningskrav

Subsidiærterstatningskrav

Subsidiærterstatningskrav

§ 4-10 (4)Brudd på rettingsplikten

§ 4-12 (2)Presumsjon

§ 4-14Regulær erstatning

Selvstendige krav

• 4.2 Hjelpenorm– Faktisk presumsjon– Legalpresumsjon

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Hjelpenorm for prisavslag – faktisk presumsjon:

Justertkjøpesum

Justertkjøpesum

Rep.omkostninger

Rep.omkostninger

Fall iomsetningsverdien

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Legalpresumsjon for prisavslagets størrelse – avhl § 4-12 (2):(presumsjonens styrke, se Rt 2000 side 1999)

Justertkjøpesum

Justertkjøpesum

Rep.omkostninger

Rep.omkostninger

Prisavslag

• 4.3 Subsidiært erstatningsansvar

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Erstatning av rettingskostnader som følge av misligholdt rettingsplikt:Avhl § 4-10 (4).3

Krav omretting

Krav omretting

Rettingsfristen

Krav på erstatningfor rettingskostnadene

Krav på erstatningfor rettingskostnadene

Misligholdav rettingsplikten

Prinsipalt krav Subsidiært krav

• 4.4 Prinsipalt erstatningsansvar

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Ordinær erstatning:

ErstatningErstatning

SærskilthjemmelSærskilthjemmel

GenerellhjemmelGenerellhjemmel

Ansvars-grunnlagAnsvars-grunnlag

F eks kontrollansvar

Hvtl § 25 (2)Buofl § 33 (2)

F eks avhl § 4-14

Lasse SimonsenLasse Simonsen

Forholdet mellom erstatning og verdiminusbegrensningen ved prisavslag:Jf §§ 4-12 og 4-14

ErstatningErstatning

PrisavslagAvhl § 4-12PrisavslagAvhl § 4-12

ErstatningAvhl § 4-14ErstatningAvhl § 4-14

(verdiminuset) (reparasjonskostnader)?