LA ENTRADA DE NAVARRA EN LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS …sehn.org.es/wordpress/wp-content/uploads/2017/07/congreso3_area1... · la entrada de navarra en la guerra de los dos pedros

TERCER CONGRESO GENERAL DE HISTORIA DE NAVARRA

NAFARROAKO KONDAIRAREN HIRUGARREN BATZARRE OROKORRA

Pamplona, 20-23 septiembre de 1994

Área I. LA CONFIGURACIÓN HISTÓRICA DEL TERRITORIO

Ponencia III. LA HISTORIA MEDIEVAL EN NAVARRA. BALANCE DE OCHO AÑOS DEINVESTIGACION (1987-1994)

LA ENTRADA DE NAVARRA EN LA GUERRA DE LOSDOS PEDROS Y EL INCREMENTO DE LA PRESIÓNFISCAL: LAS IMPOSICIONES EXTRAORDINARIAS

DE 1362

PILAR AZCÁRATE AGUILAR-AMATUniversidad Carlos III de Madrid

LA ENTRADA DE NAVARRA EN LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS Y EL INCREMENTO DE LA PRESIÓN FISCAL: LAS

IMPOSICIONES EXTRAORDINARIAS DE 1362

PILAR AZCÁRATE AGUILAR-AMAT

2

oincidiendo con el inicio del reinado de Carlos II, renovador en tantosaspectos, comienza también una nueva etapa en la historia hacendística deNavarra. Asistimos desde entonces a un espectacular y progresivoincremento de la imposición extraordinaria, que se convierte cada vez más

en la principal fuente de ingresos para el erario público. Las ayudas, de uno u otrotipo, se harán para los súbditos una realidad familiar, casi cotidiana; aunque siemprese mantuvo la convención con su carácter gracioso y, por tanto, siempre hubieron deser solicitadas y votadas en Cortes por los tres estamentos del reino.

La entrada de Navarra en la guerra de los dos Pedros1 vino a ser una especie deespaldarazo a este proceso de incremento de la presión fiscal, desde entoncesimparable, pero que se había iniciado ya en la década anterior2. En ese contexto, elaño 1362 iba a resultar aciago para la población navarra, que hubo de hacer frente avarias contribuciones de carácter extraordinario para atender a las necesidadesderivadas de la participación en el conflicto bélico. A ellas vamos a dedicar laspáginas que siguen. Pero antes de entrar de lleno en la materia, conviene aludir a una

1 Desde septiembre de 1356, en que se comenzaron las hostilidades entre Castilla y Aragón, hastamayo de 1362 Navarra mantuvo cara al conflicto una postura oficial de estricta neutralidad: vid. P.AZCÁRATE: «Carlos II de Navarra y los avatares de la política hispánica: La etapa de la no beligerancia(1349-1361)», en Príncipe de Viana, 193 (1991), pgs. 107-138. Pero por el tratado de Estella (22 demayo de 1362) fue concluida una alianza navarro-castellana, en virtud de la cual Carlos II se vioobligado a intervenir personalmente en la contienda. Las dos campañas que dirigió contra el virtualenemigo aragonés han sido estudiadas por J. ZÁBALO en sendos trabajos: «La participación navarraen la guerra de los dos Pedros (julio de 1362-abril de 1363)», en Actas del Primer Congreso Generalde Historia de Navarra.3. Comunicaciones. Edad Media, Príncipe de Viana, anejo 8-1988, pgs. 685-691; y del mismo autor: «Participación navarra en la guerra de los dos Pedros. La expedición aMurviedro de 1363», en Homenaje a J. Mª Lacarra, vol. II, Príncipe de Viana, anejo 3-1986, pgs. 777-781. Más datos al respecto, así como sobre el papel de Navarra en la contienda hasta su finalización,pueden verse en P. AZCÁRATE: Las relaciones castello-navarras durante el siglo XIV. La épocaconflictiva (Tesis Doctoral inédita), Universidad de Alcalá de Henares, 1987, pgs. 416-638.

2 Para M. BERTHE (Fámines et épidémies dans les campaignes navarraises à la fin du Moyen Age,París, 1984, I, pg. 356) 1355 habría sido el año bisagra que marcó «el paso de una economía de paza una economía de guerra». Sobre las imposiciones exigidas al reino en la década de 1350 vid. J.CARRASCO: La población de Navarra en el siglo XIV, Pamplona, 1973, pg. 197 y ss.; J. ZABALO: LaAdministración del reino de Navarra en el siglo XIV, Pamplona, 1973, pgs. 197 y ss. y P. AZCÁRATE:Las relaciones castellano-navarras..., vol. II; pgs. 646-651. Vid. también algunas consideracionesgenerales acerca del instrumento de la presión fiscal desde los años centrales de la centuria en P.AZCÁRATE: «Un ejemplo de contribución extraordinaria en la Navarra del siglo XIV: la ayuda del bienio1364-1365», en Espacio, Tiempo y Forma, serie III, Historia Medieval, 2 (1989), pgs. 13-36.

ÿ




3

serie de medidas tomadas en los primeros meses del año en cuestión por un Carlos IIque parece plenamente consciente de la avalancha de imposiciones extraordinariasque se avecinaba; medidas todas destinadas a mejorar y agilizar los procedimientosde gestión hacendística.

Por un lado, el día 23 de febrero ordenaba el monarca al tesorero del reino losiguiente:

«Nos vos mandamos que a todos nuestros recibidores, peageros e quoales quiereotros qui reciben nuestras pechas e todos otros nuestros drechos, rientas e deneresmandedes de nuestras partes que las dichas pechas, peages, rentas e todos nuestrosdrechos e deneres reçiban e tomen de aquí adelant en karlines prietos, e no akarlines blancos»3.

Era en suma, el establecimiento de una única moneda a efectos contributivos;decisión encaminada a clarificar y facilitar tanto las labores de tasación como las derecaudación, e incluso el trabajo de los oficiales de la Cámara de Comptos.

También con el fin de racionalizar el proceso recaudatorio, procedió Carlos II alnombramiento de un comisario que centralizara la gestión de todas las ayudasrelacionadas con la guerra de Aragón; decisión nada sorprendente si tenemos encuenta que, como enseguida veremos, en este año de 1362 se recogieronsimultáneamente, al menos, tres imposiciones extraordinarias. El elegido para talmenester fue Simón de Escourcy, abad de Falces, cuyos servicios recompensaríaoportunamente el monarca con la concesión de una renta anual de 400 florines4. Noconocemos el momento exacto de su nombramiento, pero al menos desde finales dejunio se le menciona como «comissario deputado por el seynnor Rey a recebir ettener en depósito la ayuda graciosa e el pidido por el dicho seynor Rey echado alpueblo de los labradores de dicho regno»5; competencias que también ejerció

3 ARCHIVO GENERAL DE NAVARRA, Sección de Comptos. Registros, Reg. 105, fol. 11 (papelsuelto) (en adelante se citará sólo Reg.). Incluido en la orden del tesorero a los recibidores de cumplirlo ordenado por el rey, que lleva fecha de 5 de abril.

4 Dicha gracia fue otorgada el 14 de octubre de 1362: ARCHIVO GENERAL DE NAVARRA, Secciónde Comptos. Documentos, Caj. 15, núm. 68, I (en adelante se citará sólo Caj.).

5 ARCHIVO GENERAL DE NAVARRA, Caj. 15, núm. 93, XIII.




4

respecto a una tercera contribución recaudada en 1362: la exigida a concejos yparticulares a cambio de no acudir personalmente a la guerra.

Dando un paso más en este mismo orden de cosas, Carlos II optará por designar aun tesorero de guerras encargado específicamente de gestionar toda la actividadfinanciera derivada de la realidad de la guerra. Desde julio de 13626 y durante los tresmeses siguientes se cita indistintamente a Guillem Auvre como tesorero del reino ytesorero de guerras. Será sólo el 15 de octubre cuando ambas realidadesinstitucionales queden perfectamente delimitadas, al tomar García Miguel de Elcarteel relevo de Guillem Auvre al frente de la tesorería del reino, mientras que GarcíaFerrándiz de Leach era nombrado tesorero de guerras, con un cometido bienespecífico: «qui solo por él todo se entremeta de reçibir los dineros por nos ordenadospara fazer pagament a las gentes de armas»7.

Dicho esto, vamos ya a centrarnos en el análisis por separado de cada una de estasayudas extraordinarias que de «graciosas», como se dice insistentemente en ladocumentación, nada tienen salvo -en todo caso- la forma y apariencia externas.

1. EL PEDIDO DE LOS LABRADORES

«Pedido de los labradores». Esta es la expresión con que los testimoniosdocumentales aluden siempre a la imposición de la que nos vamos a ocupar actoseguido; una imposición que gravó en 1362 a la población pechera y que es distintade la designada en las fuentes como «ayuda graciosa», que pagó por el contrariotodo el conjunto de los súbditos.

Que se trata de dos realidades contributivas diferentes salta a la vista en cuanto seanaliza con un poco de calma la documentación8, aunque pocos autores hanreparado en la existencia de esta doble imposición para el año 1362. En todo caso, y

6 Caj. 15, núm. 98, V.

7 Reg. 107, fol. 125v. Cita Zabalo: La Administración ..., pg. 147, nota 560.

8 Aparte de que en muchos pasajes documentales se aluda -ya hemos tenido ocasión decomprobarlo- a los dos impuestos por separado, como realidades diferentes, hay otra prueba queparece concluyente. Me refiero al hecho de que no siempre los agentes recaudatorios coinciden enuno y otro caso, como enseguida podremos constatar.




5

para diferenciar claramente entre una y otra, vamos a mantener en este trabajo lamisma terminología de la época; hablaremos, pues, por un lado del pedido de loslabradores y por otro de la ayuda graciosa.

Respecto al primero, está claro que comenzó a cobrarse en el transcurso de 1362.Pero parece haber sido votado el año anterior, pues en diferentes pasajesdocumentales se afirma que el pedido fue echado por el infante Luis9. Habría habido,por tanto, una demora, como un intencionado compás de espera que no es deextrañar dado que desde la primavera de 1361 se esperaba el inminente regreso deCarlos II, retorno que finalmente se pospuso hasta el mes de diciembre; y demoraque se comprende todavía mejor si tenemos en cuenta que parece -ésta de aguardara la llegada del monarca para resolver asuntos comprometidos- una política habitualdel infante Luis en los últimos momentos de lugartenencia10.

Es por tanto en diciembre de 1361, ya de vuelta en Navarra, cuando Carlos II tomadirectamente la batuta. Sabemos de un viaje que Pere de Rosas, a la sazón recibidorde la merindad de Sangüesa, realizó por esas fechas a Tudela para poner en ordenciertos asuntos relacionados con la gestión del subsidio11. Y el día 22 comisionaba el

9 Vid., a modo de ejemplo, el Reg. 100, fol. 59r.

10 Recordemos cómo aplazó, «ata la uoluntat del Rey nuestro seynnor, a qui esto pertenescedeclarar», la resolución del pleito que enfrentaba al Monasterio de la Oliva y a Gil de Bantelu, señorde Caparroso, por las rentas que uno y otro tenían asignadas sobre la pecha en la localidad ribereña:Caj. 14, núm. 155, fol. 8r (Pub. B. LEROY: El Cartulario del Infante Luis de Navarra del año 1361,Pamplona, 1981, pgs. 50-51, doc. 30). Y recordemos que también dejó en suspenso la resoluciónsobre la forma en que se había de disponer de los bienes del fallecido recibidor de Estella, LucasLefebvre, para que fuera el monarca quien decidiese: Caj. 14, núm. 135, X.

11 Esta es la explicación exacta de tal misión: «por causa del dicho pidido, ata tanto que fues tacxadopor el dicho seynnor rey e su conseyllo a cada villa e aldea cómo auían a pagar»: Caj. 16, núm. 3, I(cuaderno 2º), fol. 5v.




6

rey a Mateo le Soterel, recibidor de La Ribera, para designar los oportunos tasadoresen todos los lugares de la merindad12.

Desde entonces, menudean en la documentación referencias al pedido. Se trata confrecuencia de noticias fragmentarias y dispersas, sin que existan -creemos- cuentasglobales del subsidio. Por otro lado, y como es habitual debido, entre otras cosas, alas imperfecciones del sistema recaudatorio, la recogida se prolonga por espacio devarios años, más allá de los plazos inicialmente previstos. Ocurre además muchasveces que los testimonios de partidas entregadas por los diferentes colectores serefieren a varias ayudas conjuntamente, sin especificar qué cantidades correspondena cada cuál. Deficiencias, en suma, de las fuentes que impiden, como tantas veces alabordar este tipo de cuestiones, hacer un seguimiento tan completo como unoquisiera.

Sabemos que el día 4 de noviembre de 1362 perdonaba el rey a todos los labradoresdel reino una cuarta parte de la suma que estaban obligados a satisfacer en virtud delpedido13. Pero desconocemos tanto el canon y el montante global del mismo como lasuma que realmente pudo percibir el erario. Vamos a obviar aquí, por su escasa onula relevancia, noticias escuetas que la documentación ofrece sobre recogida o

12 Caj. 16, núm. 3, V. Se trata de un prolijo documento que nos informa de las andanzas del recibidorentre los días 6 y 18 de enero en cumplimiento de dicho mandato. Se mencionan los nombres de loselegidos en cada localidad para llevar a cabo, bajo juramento, el reparto de la tasa global que leshabía correspondido; tasas que, con alguna variación insignificante, coinciden con las que ofrecemosmás adelante (vid. infra, p.). Sin embargo, no fue una tarea fácil. Los habitantes de Valtierra, Corella,Cintruénigo, Ablitas, Cabanillas, Fustiñana, Cortes y Buñuel se negaron a nombrar tasadores,alegando que por ser francos o hidalgos no estaban obligados a contribuir. El concejo de Cabanillassolicitaba además que se tuviera por cuenta el hecho de que «quando el seynnor rey máspostremerament fue en Normandía, que eillos con los otros fidalgos "e francos" auian imbiado doshombres aillá en seruicio suyo». Y, por su parte, los de Calchetas aducían que tenían por costumbrecontribuir conjuntamente con la villa De Tudela, de forma que «toda sazón que loa de Tudelapagassen, que eillos pagarían e contribuyrían con eillos segunt lur poder». Sobre la reclamación deCintruénigo, vid. además Caj. 16, núm. 3, IV (papel suelto). Y respecto a la solución de todos estoscontenciosos, vid. infra. p.

13 Las merced regia se conserva, en efecto, en el Caj. 16, núm. 3, III. Como razones que le mueven asu otorgamiento, el monarca alude tanto a la esterilidad de los tiempos y a la mortandad que estabaprovocando el brote de peste a la sazón desatado en el reino como a los efectos devastadores de laguerra con Aragón; consecuencia de todo ello es que los súbditos -dice el rey- «son muchoopprimidos et agreuiados de muchas cargas et otros daynnos». Recordemos que la liberalidad regiafue en este caso de mucho mayor alcance que el pedido, pues se liberaba además a los labradoresde la mitad de la pecha en especie y de la cuarta parte -la necesidad de numerario es evidente- de lasatisfecha en metálico.




7

entrega de sumas parciales a cuenta del pedido. Y vamos, en cambio, a centrar laexposición en aquellos otros testimonios más generales que hemos podido reunir,referidos a la merindad de Estella y, sobre todo, a las de La Ribera y Sangüesa.

Según datos que figuran en un Registro de 1362, la tasa global para la merindad deEstella fue de 6.622 libras, 6 sueldos y 2 dineros; suma que, después de descontar lacuarta parte correspondiente a la mencionada merced real, quedó reducida a 4.966libras, 13 sueldos y 7 dineros14. Después de un minucioso rastreo documental, nohemos encontrado cuentas pormenorizadas sobre la tasación ni la recaudación delsubsidio en esta circunscripción. Todo lo contrario de lo que ocurre en relación con lasmerindades tudelana y sangüesina.

Comenzando por la de la Ribera, se ha conservado en efecto el compto que Mateo leSoterel -recibidor y colector del subsidio- rindió en Pamplona hasta el 23 de enero de1363 ante Ponz de Eslava, Colín Le Lieure y García Pérez de Aranguren, oidores deComptos15. El balance final de las mismas, que inmediatamente desgloasaremos yanalizaremos, es como sigue:

-Recepta: 5.345 libras, 2 sueldos y 2 dineros.

-Expensa: 1.730 libras, 8 sueldos y 7 dineros.

Capítulo de ingresos (Recepta)

Como antes se adelantó, pese a tratarse de un pedido que en principio debía habergravado a la población pechera, en la merindad ribereña se obligó -o se pretendióobligar- a algunos hidalgos y francos a contribuir16. En efecto, aparece consignadauna partida de ingresos que se dice corresponder a «los logares e aldeas de la dichamerindat que los vnos se dizen fijosdalgo et los otros francos, et segunt dizen nunquapagaron pedido nin seruitud ninguna. Et agora han pagado algunas partidas del dichopidido por fuerça et contra lur voluntat, por costreynnimiento de la seynnoría». Los

14 «Compto ordinario del tesorero y el de la ayuda graciosa otorgada al rey»: Reg. 105, fol. 71r.

15 Se trata de dos cuadernillos de 8 y 6 folios que se conservan en el Caj. 16, núm. 3, V.

16 En las cuentas pertenecientes a la merindad de Sangüesa no he encontrado ningún indicio quepermita suponer que pagaron francos o hidalgos.




8

apremios económicos de la Corona pueden haber propiciado que no se transigierarespecto de quienes alegaban la condición de no pecheros y se decían exentos de laobligación de contribuir; argumento; en cualquier caso, frecuentemente esgrimido enestos años -con razón o sin ella- para tratar de eludir las obligaciones fiscales.

Las sumas recaudadas en la merindad tudelana son éstas que siguen:

1. POBLACIÓN PECHERA

-Villa de Cascante: 311 libras, 2 sueldos y 2 dineros

-Villa de Tulebras: 11 libras, 13 sueldos y 4 dineros

-Villa de Castejón: 6 libras, 15 sueldos y 6 dineros

-Villa de Arguedas: 466 libras, 13 sueldos y 4 dineros

-Villa de Cadreita (cristianos y moros): 46 libras, 13 sueldos y 4 dineros

-Villa de Artajona: 933 libras, 6 sueldos y 8 dineros

-Villa de Tafalla: 855 libras, 11 sueldos y 1 dinero

-Villa de Caparroso: 655 libras, 11 sueldos y 1 dinero

-Villa de Carcastillo: 124 libras, 8 sueldos y 10 dineros

-Villa de Rada: 77 libras, 15 sueldos y 6 dineros

-Villa de Marcilla: 31 libras, 2 sueldos y 2 dineros

-Villa de Mélida: 77 libras, 20 sueldos y 6 dineros

-Villa de Ribaforada (cristianos y moros): 46 libras, 13 sueldos y 4 dineros

-Aljama de Corella: 30 libras

-Aljama de moros de Cascante: 15 libras




9

-Aljama de Monteagudo: 60 libras

-Aljama de Cortes: 150 libras

-Aljama de Ablitas: 80 libras

-Aljama de Murillo: 30 libras

-Aljama de Valtierra: 80 libras

-Pedriz: 20 libras

2. DE HIDALGOS Y FRANCOS

-Corella (los cristianos): 400 libras

-Cintruénigo: 150 libras

-Monteagudo: 60 libras

-Bierlas (cristianos y moros): 100 sueldos

-Murchante (cristianos y moros): 30 libras

-Calchetas: 30 libras

-Cabanillas: 120 libras

-Fustiñana: 150 libras

-Buñuel: 60 libras

-Cortes (los cristianos): 40 libras

-Ablitas (los cristianos): 60 libras

-Fontillas (cristianos y moros): 50 libras




10

-Murillo (los cristianos): 20 libras

-Valtierra (los cristianos): 50 libras

-Barillas: 10 libras

TOTAL DEL PEDIDO: 5.345 libras, 2 sueldos y 2 dineros

CAPÍTULO DE GASTOS (EXPENSA)

El total de expensas, incluidas las restanzas irrecuperables, asciende a 1.730 libras, 8sueldos y 7 dineros.

Es este un capítulo especialmente interesante de las cuentas que estamosanalizando, por cuanto que proporciona datos relevantes no sólo acerca de larecaudación del pedido sino también sobre cuestiones varias relacionadas con laimbricación de Navarra en el contencioso castellano-aragonés. Vayamos, pues, con elanálisis de las partidas que conforman este capítulo de expensas.

1) En primer lugar, el recibidor de la Ribera se descarga de 1.336 libras, 5 sueldos y 6dineros que previamente había anotado en la recepta, correspondientes a la cuartaparte del total del pedido que el rey había perdonado al conjunto de los labradores delreino.

2) La partida de EXPENSAS COMUNES asciende a 27 libras, 6 sueldos y 9 dineros.Se mencionan en ella gastos tales como los de trasladar las sumas recogidas, bien aPamplona, bien a Estella para ser entregadas al abad de Falces, «comisario por losdichos dineros reçebir»; el pago a varios hombres de a caballo o de a pie queacompañaron al recibidor en diferentes viajes para custodiar el dinero «por losperiglos del camino»; los gastos del propio recibidor, del notario García Marcilla y delportero Johan de Pozach recorriendo la merindad para establecer en cada uno de loslugares de la misma los oportunos tasadores; o el salario del portero Miguel de Galar,«qui fue por toda la dicha merindat a requerir a la bona gent que el dicho pididopagassen et trayessen al recebidor antes que fuessen costreynnidos por porteros».




11

3) Una tercera parte la constituyen las RESTANZAS IRRECUPERABLES, cuyomonto total asciende a 358 libras, 11 sueldos y 4 dineros17. Figuran en la mismaciertas sumas que debían pagar algunas localidades y que por unas razones u otras -casi siempre especificadas- han de considerarse como incobrables.

3.1. Por un lado, se menciona a una serie de concejos que de hecho han pagadomenos de la cifra en que inicialmente habían sido tasados, aunque es ésta la que elrecibidor ha incluido en la recepta. He aquí el motivo, tal y como aparece enreferencia al concejo de Corella: «...por razón que eillos nunqua pagaron pidido ninotra cosa semeillant, fue ordenado por los seynnores abbat de Fescamp et por donMartín Henrriquiz que eillos nin los otros logares de la dicha merindat que son de susocondición et se dizen francos non pagassen sinon la meatat18, mayorment que lo quehan pagado han pagado por fuerça et contra lur voluntat, por constreynnimiento de laseynnoría».

No todas las restanzas que por este motivo presentó el recibidor le fueron aceptadaspor los oidores de Comptos19. Pero sí lo fueron las siguientes:

-Del Concejo de Bierlas, tasado en 100 sueldos, quedan 25 sueldos de restanzas porla razón sobredicha y «otrossí que son en frontera e pobres del todo».

-Del Concejo de Cabanillas -tasado en 120 libras- pasan como restanzas 63 libras y15 sueldos: 30 se corresponderían con la cuarta parte que se les perdona en virtuddel citado mandamiento del abad de Fécamp y el señor de Lacarra; el resto porque«por la grant probreza et destruction del dicho logar no han podido pagar».

3.2. Por la misma razón y porque «todos son ydos, desenparada la uilla», se admitencomo restanzas las siguientes:

17 Como suma del capítulo, figuraban en el documento 358 libras y 4 dineros, existiendo por tanto undefecto de 11 sueldos.

18 La gracia específica de que se beneficiaron estas localidades fue en realidad de una cuarta partedel pedido que, acumulada a la otra cuarta parte de que se eximió con carácter general a todos loslabradores del reino, daría esa mitad de que nos habla el texto.

19 En efecto, no se admitieron como restanzas irrecuperables y aparecen por tanto barradas -sin quese indique la razón- 100 libras del concejo de Corella; 37 libras y 10 sueldos del de Cintruénigo; 15libras del de Monteagudo; y 7 libras y 10 sueldos del de Murchante. Sobre todo ello, vid. supra, p.




12

-15 libras del concejo de Buñuel, tasado inicialmente con 60.

-79 libras y 10 sueldos del concejo de Fustiñana, tasado con 150.

-15 libras del concejo de Ablitas, tasado en 60.

-12 libras y 10 sueldos del concejo de Fontellas, tasado en 50 libras.

-100 sueldos del concejo de Murillo, tasado en 20 libras.

3.3. Por estragos de la guerra, pero dándose además la circunstancia de que losinteresados alegaban disponer de expresas mercedes regias20, figuran las siguientesrestanzas:

-19 libras y 5 sueldos (frente a la previsión inicial de 77 libras, 15 sueldos y 6 dineros)del concejo de Mélida «por la grant pobreza et destruction del dicho logar, que eilloshan seydo corridos e robados de los aragoneses et mayorment que segunt dizen hangracia del rey de quoanto eillos pueden deuer, si quiere de peyta o de otrasquoalesquiere cosas».

-15 libras del concejo de Rada, que debería haber pagado 77 libras, 15 sueldos y 10dineros.

3.4. Respecto a otra serie de localidades se mencionan únicamente «la grant pobrezaet destruction» de las mismas (los estragos padecidos por efecto de la guerra) paraexplicar la imposibilidad de pagar totalmente el montante del impuesto. Las restanzasasí anotadas son las que siguen:

-50 sueldos del concejo de Barillas, tasado en 10 libras, «porque son del tododestruydos e quemada la vylla».

20 Hacemos constar que no hemos encontrado en la documentación consultada ninguna otrareferencia ni a estas mercedes ni a la señalada en el epígrafe anterior.




13

-31 libras y 2 sueldos del concejo de Carcastillo, «el quoal han dexado etdesemparado et ydos a beuir a otro logar», frente a la tasa inicial de 124 libras, 8sueldos y 10 dineros.

-37 libras y 10 sueldos de la aljama de moros de Cortes, tasada en 150 libras; sumaaquélla incobrable «por razón que son en frontera e son destruydos por los enemigose non han podido sembrar en este aynno nin segar e cuillir su-pan de este presentaynno, et non se podrían cobrar si non a grant destruymiento de eillos».

-Por idéntico motivo se registran 10 libras no recaudadas al concejo de este mismolugar de Cortes, que había sido gravado inicialmente con 60 libras.

-11 libras, 14 sueldos y 4 dineros del concejo de Ribaforada, tasado con 46 libras, 13sueldos y 4 dineros. Se trata de restanzas irrecuperables «por razón que losaragoneses por dos bezes han ydo a correr el dicho logar e les han leuado e robadotodos lures ganados granados e menudos, et partida de eillos son presos ecaptiuados e por la su redemption de eillos ayan ouido a bender aqueill poco demueble que eillos auían e les auía fincado».

-También por el empobrecimiento del lugar debido a la esterilidad de los tiempos y ala guerra, aparecen anotadas 10 libras que no se han podido cobrar al concejo deMarcilla, que debía haber pagado un total de 31 libras, 2 sueldos y 2 dineros.

3.5. Finalmente, del concejo de Calchetas, se pasan como restanzas las 30 libras enque había sido tasado «por razón que eillos, et el conceillo de Tudela ensemble,mantienen que son parroquia de Tudela et de todos tiempos aquá contribuyeron entodas las cargas et otras cosas qui pertenescían a la billa de Tudela, et nonapartadament por si mas siempre conjuntos»21.

4) La ÚLTIMA PARTIDA de la expensa son 8 libras y 16 sueldos, gastos del recibidory de tres compañeros durante los dieciséis días que emplearon «por benir a comptara Pomplona de la ajuda del Xen florín, de las compositiones e del pidido».

21 En nota al margen se indica que se acepta esta partida, pese a haber sido en principio barrada, envirtud una sentencia real al respecto fechada el 4 de abril de 1365.




14

Hasta aquí el desglose de estas interesantes cuentas referidas al cobro del pedido delos labradores en la merindad de la Ribera.

Vayamos ahora con las que ofrecen los datos referidos a la de Sangüesa, tanminuciosas y extensas que hemos optado por «reelaborar» la información en elcuadro que a continuación se adjunta. Digamos previamente que en este caso seestablecieron dos plazos para el pago del subsidio: una primera mitad, de cuyarecaudación se encargaron Sancho y Guillem (¿Per?) de Rosas, en la fiesta de laCandelaria; y el resto, cogido por García Ferrándiz de Leach y pagadero en el día deSan Miguel de septiembre. Así pues, cuando en el mes de noviembre el rey perdonóla cuarta parte del pedido a todos los labradores del reino, en la merindad sangüesinaalgunos habían satisfecho ya la totalidad del mismo y no pudieron beneficiarse de lamerced regia.

He aquí, pues, convenientemente sistematizados, los datos que al respecto nosofrece la documentación:




15

CUENTAS DEL PEDIDO DE LOS LABRADORES EN LA MERINDAD DESANGÜESA22

LOCALIDAD TASA DOC.1 TASA DOC.2 PAGADO POR PAGAR GRACIASL S D L S D L S D L S D L S D

1. LA RIBERAMurillo elCuende

51/6/8 Id. 38/10/0 12/16/8 12/16/8

Murillo el Fruto 97/0/10 Id. 64/14/2 32/6/8 32/6/8Santacara 77/15/10 77/15/7 59/4/6 18/10/4 18/10/4Ujué 147/15/7 Id. 110/16/8 36/18/11 36/18/11

Pitillas 70/0/0 Id. 52/10/0 17/10/0 17/10/0SUMA 638/7/10 638/7/7 166/14/10

22 Los datos del siguiente cuadro están tomados de dos documentos diferentes: Caj. 16, núm. 3, I,cuaderno 1 (al que para abreviar llamaremos documento 1); y Caj. 16, núm. 3, I, cuaderno 2 (desdeahora, documento 2). Ambos se refieren, obviamente, al pedido de los labradores en la merindad deSangüesa. El primero nos proporciona las siguientes informaciones: instrucciones generales para larecaudación del subsidio, tasa impuesta a cada uno de los lugares de la merindad; sumasefectivamente recaudadas; cantidades pendientes de pago; y, solo en algunos casos, aparecen enanotación marginal las gracias disfrutadas. Por su parte en el documento 2 figuran la tasa de cadalugar, con las sumas parciales para cada uno de los valles; las expensas relacionadas con el pedido(gastos comunes, remisiones y restanzas); una relación completa de la cantidades remitidas enconcepto de gracias, también con las sumas parciales por valles; y por último, el balance final de larecepta y la expensa. Para la elaboración del cuadro, en la columna correspondiente a las tasashemos tenido en cuenta las que aparecen en ambos documentos, no siempre coincidentes. Lassumas parciales, en el caso del documento 1 -donde no figuran- son las obtenidas tras sumar lasdiferentes partidas; para el documento 2 hemos procedido de igual modo, dando por tanto las cifrasreales, ya que en caso de discrepancia con las que ofrece el documento las diferencias son siempremínimas, inferiores a 1 sueldo. Señalemos que las 62 libras que figuran en ambos documentos comotasa de los labradores de Eslava? Las cifras de las columnas pagado y por pagar están tomadasdirectamente del documento 1. Nótese que no siempre la suma de una y otra equivale a la cantidadtasada. No creemos necesario señalar caso a caso las diferencias, por cuanto que son pequeñas:casi siempre de menos de 1 sueldo, y todas inferiores a 1 libra salvo en un caso concreto: el de losmancebos del Hospital, en donde el importe de lo pagado y lo por pagar arroja un plus de 1 libra y 10sueldos respecto a la tasa. En cuanto a las gracias, correspondientes a la cuarta parte del pedido queel rey perdonó a todos los labradores del reino con fecha 4 de noviembre de 1362, hemos tomado losdatos del documento 2. Las sumas indicadas son también las reales, muy parecidas a las queexpresa el documento, salvo para la suma parcial del valle de Urraul, donde ésta es inferior en 2libras, 16 sueldos y 3 dineros a la que resulta de sumar las diferentes partidas. En cuanto a la sumatotal de las gracias de la merindad, la cifra que figura en el documento es de 1.070 libras, 12 sueldosy 9 dineros. Señalemos finalmente que los labradores de Peña, Tiebas y Val de Erro disfrutaron dehecho de las correspondientes gracias, por valor, respectivamente, de 18 libras y 11 sueldos; 62libras, 4 sueldos y 5 dineros; y 256 libras, 14 sueldos y 2 dineros (además de las 5 libras, 16 sueldosy 8 dineros correspondientes al lugar de Arriascoiti). Lo que ocurre es que tales gracias no aparecer,como las restantes, anotadas en la recepta del pedido sino en el capítulo de expensas.




16


2. VALDORBAPueyo (caboTafalla)

90/4/0 Id. 90/4/0 0 0

Sansoáin yBezquiz

39/13/4 Id. 39/13/4 0 0

Oloriz 12/8/11 Id. 12/3/5 0/5/6 0Agara 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0Echagüe 12/8/11 Id. 12/8/11 0 0Bariain 6/4/5 Id. 6/4/6 0 0Solchaga 3/17/9 Id. 3/17/9 0 0Mendivil 16/6/9 Id. 12/3/4 4/1/8 4/1/8Unzué 23/6/9 Id. 23/6/9 0 0Orisoáin 23/6/9 Id. 17/10/1 5/16/8 5/16/8Amatriáin 6/4/5 Id. 4/2/2 2/2/3 1/11/1Olleta 20/4/5 Id. 20/4/5 0 0Benegorri 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0Oricain 15/11/2 Id. 15/11/2 0 0Iracheta 14/15/6 Id. 14/15/6 0 0Artaun 7/15/0 Id. 7/15/0 0 0Munarizqueta 9/6/9 Id. 9/6/9 0 0Uzquita 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Barasoain 42/0/0 Id. 31/10/0 10/10/0 10/10/0Garinoain 4/14/4 Id. 2/7/2 2/7/2 1/3/7Leoz 4/14/4 4/13/4 4/14/4 0 0SUMA 373/8/0 373/7/0 23/3/03. VAL DE AIBARLeache 43/11/1 Id. 43/11/1 0 0Sada 10/17/7 10/7/10 10/17/7 0 0Olaz 18/13/4 Id. 10/13/4 0 0Gardelain 3/10/0 Id. 3/10/0 0 0Sabaiza 15/11/2 Id. 15/11/2 0 0Izco 3/10/0 Id. 2/0/0 1/10/0 0/17/16Arteta 7/0/0 Id. 7/0/0 0 0Loya 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0Ayesa 3/17/9 Id. 3/17/9 0 0Aldea 23/6/9 Id. 23/6/9 0 0Abaiz 12/13/11 Id. 9/10/0 3/3/11 3/3/6Peña 43/11/0 43/11/1 25/0/0 18/11/0 0Gallipienzo 132/4/5 Id. 103/13/0 29/10/4 28/11/4Cáseda 186/12/5 Id. 81/0/0 105/12/5 46/13/0Aibar 155/11/2 Id. 123/17/7 ? 31/12/5Liédena 18/13/4 Id. 8/0/0 10/13/4 2/0/4




17


Eslava 62/4/5 Id. 40/0/0 2/4/5 15/11/1Sangüesa laVieja

46/13/3 Id. 22/10/0 24/13/4 3/16/8

SUMA 795/17/2 795/17/6 132/5/104. VAL DE ELORZAciáin 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0Elorz 23/6/9 Id. 23/6/9 0 0Zulueta 14/0/0 Id. 12/5/0 1/15/0 1/15/0Ezperun 0/18/8 Id. 0/18/8 0 0Torres 10/2/2 10/2/3 10/2/2 0 0Oriz 18/13/4 Id. 18/13/4 0 0Imarcoain 13/8/4 13/8/10 13/8/4 0 0Otano 14/0/0 Id. 14/0/0 0 0Guerendiain 6/13/14 Id. 2/0/0 4/13/4 4/13/4Yarnoz 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Tiebas 62/4/5 Id. 0/0/0 62/4/5 02Muruarte deReta

4/13/5 Id. 4/13/5 0 0

Mutilva Baja 6/4/5 Id. 6/1/2 0/3/3 0/3/3Mutilva Alta 1/11/1 Id. 1/5/7 0/5/6 0/5/6SUMA 188/4/10 188/5/5 6/17/15. VAL DE EGÜÉSAzpa 9/6/9 Id. 9/6/9 0 0Egulbati/ Elia/Echalaz ySagaseta

13/15/9 14/15/9 13/15/9 0 0

Eransus 6/4/5 Id. 6/4/5 0 0Ibiricu 10/17/10 Id. 10/16/6 0/1/2 0Elcano 10/17/10 Id. 10/16/6 0/1/2 0Egüés 31/2/2 Id. 31/2/2 0 0Alzuza 14/0/1 Id. 14/0/1 0 0Huarte 21/15/8 Id. 21/15/8 0 0Olaz 4/13/4 Id. 41/3/4 0 0Sarriguren 12/8/11 Id. 12/8/11 0 0Burlada 15/6/2 Id. 15/6/2 0 0Badostain 60/2/3 Id. 60/2/3 0 0Tajonar 10/17/10 Id. 10/17/10 0 0Ardanaz 4/14/4 Id. 4/13/4 0 0SUMA 226/3/4 227/3/4 06. VAL DE ARANGURENAranguren 10/17/10 Id. 10/17/10 0 0Ilundain y 10/17/10 Id. 10/17/10 0 0




18


LaquidainLabiano 18/13/4 Id. 18/13/4 0 0SUMA 40/9/0 40/9/0 07. VAL DE LIZOÁINRedín 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Ozcáriz 1/11/1 Id. 1/0/0 0/11/1 0/11/1Leyun 10/2/3 Id. 6/0/0 4/2/3 4/2/3Lerruz 6/4/5 Id. 6/4/5 0 0Yelz 2/14/5 Id. 2/14/5 0 0Lizoáin 15/15/2 Id. 15/15/2 0 0Urroz 155/11/2 Id. 38/17/9 116/13/5 38/17/9SUMA 196/11/10 196/11/10 43/11/18. VAL DE UNCITIUnciti 16/6/8 Id. 16/6/8 0 0Cemborain 15/11/2 Id. 15/11/2 0 0Nasurita 24/4/5 34/4/5 24/4/5 0 0Zabalceda 11/13/4 Id. 11/13/4 0 0Zoroquiain 12/8/6 Id. 12/8/6 0 0Alzórriz 52/17/8 Id. 52/17/8 0 0Escusaga 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Artaiz 18/13/4 Id. 18/13/4 0 0SUMA 156/8/5 166/8/5 09. VAL DE IZAGAONDOAIdoate 9/6/9 Id. 9/6/9 0 0Lizarraga 18/13/4 Id. 18/13/4 0 0Zuazu 23/6/9 Id. 23/6/9 0 0Ardanaz 38/18/9 Id. 38/18/9 0 0Reta 15/6/2 Id. 15/6/2 0 0Izanoz 9/6/9 Id. 9/6/9 0 0Urbicain 12/7/11 Id. 12/7/11 0 0Turrillas 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0Mugueta 10/17/10 Id. 10/17/10 0 0Aizpe 9/5/10 9/6/10 9/5/10 0 0Indurain 23/6/9 Id. 23/6/9 0 0Guerguitain 5/8/11 Id. 5/8/11 0 0Eicega 6/15/7 7/15/7 6/15/7 0 0Irujo 18/13/4 Id. 18/13/4 0 0SUMA 209/10/3 210/11/3 010. IBARGOITIIdocin 43/16/1 Id. 43/16/1 0 0Sengariz 5/8/11 Id. 43/16/1 0 0Celigüeta 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0




19


Vesolla 6/4/5 Id. 6/4/5 0 0Ciroz 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Zabalza 15/6/2 Id. 15/6/2 0 0Equisoain 7/0/0 Id. 7/0/0 0 0Salinas 6/4/5 Id. 5/17/3 0/7/2 0SUMA 96/8/11 96/8/11 011. VAL DE LÓNGUIDAAoiz 77/15/7 Id. 55/19/8 21/14/11 19/8/10Meoz 35/15/7 Id. 30/7/9 5/7/10 5/7/10Artajo 33/8/10 Id. 31/14/5 1/15/5 1/14/5Ecay 29/11/1 Id. 24/1/4 5/9/9 5/9/9Zariquieta 13/4/6 Id. 9/18/4 3/6/2 3/6/1Ulli 13/4/6 Id. 11/13/9 1/10/9 1/10/9Aos 18/13/4 Id. 18/13/4 0 0Rala 14/0/0 Id. 10/10/0 3/10/0 3/10/0Orbaiz 16/6/8 Id. 15/19/4 0/7/3 0/7/4Mugueta 7/15/6 Id. 6/18/0 0/17/6 0/17/6Itoiz 7/15/6 Id. 5/13/6 2/2/0 2/2/0Erdozain 6/4/5 Id. 4/13/4 1/11/1 1/11/1Acotain 6/4/5 Id. 6/4/5 0 0Olleta 7/0/0 Id. 7/0/0 0 0Ezcay 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Górriz 4/13/4 Id. 4/13/4 0 0Garbala 3/2/2 Id. 1/15/6 1/6/7 0/15/6Zuza 3/7/10 3/17/9 2/18/4 0/19/6 0/19/6Larrángoz 7/0/0 Id. 6/13/0 0/7/0 0/7/0Murillo caboLarrángoz

2/6/7 Id. 2/6/7 0 0

Ayanz 1/18/10 Id. 0/10/0 1/8/2 1/8/2Liberri 1/18/10 Id. 0/17/8 1/1/2 1/1/1Aloz 1/18/10 Id. 1/18/10 1/1/2 1/1/1Murillo caboUrroz

7/15/7 Id. 5/16/6 1/19/0 1/19/0

SUMA 326/5/3 326/5/2 51/15/1012. VAL DE ERROEspinal 45/17/9 Id. 0/0/0 45/17/9 0Mezquíriz 29/11/1 Id. 0/0/0 29/11/1 0Linzoain 37/6/9 Id. 13/0/0 24/6/9 0Viscarret 13/15/6 14/15/6 6/6/0 7/9/6 0Ainzoa y Loizu 35/15/7 Id. 10/4/2 25/15/1 0Orondiriz 34/13/0 33/1/1 7/0/0 27/13/0 0Esnoz 34/4/5 Id. 17/2/3 17/2/3 0




20


Urniza yGurbizar

4/13/4 Id. 2/6/8 - 0

Oyaide yLarraingoa

16/6/7 Id. 8/3/3 8/3/3 0

Cilveti/ Erro yAstigorreta

46/13/4 Id. 0/0/0 46/13/4 0

Ososurgui 5/8/11 Id. 2/14/5 2/6/5 0Orosa 4/13/4 Id. 2/6/8 2/6/8 0Ardaiz 29/11/0 Id. 12/5/6 17/5/1 0Valcarlos 27/10/0 Id. 19/17/6 7/6/6 0Los mancebosdel Hospital

15/11/2 Id. 3/17/9 13/3/5 0

Arriascoiti 23/6/9 Id. 15/17/8 7/8/4 5/16/8SUMA 404/18/6 404/6/7 5/16/813. VAL DE ARCEGavarriz 7/0/0 Id. 7/0/0 0 0Urdax 4/13/4 Id. 3/18/4 0/15/0 0/15/0Oroz 34/4/5 Id. 25/13/4 8/11/1 8/11/1Galduroz 14/0/0 Id. 14/0/0 0 0Zazpe 3/2/2 Id. 3/2/2 0 0Oloriz 1/11/1 Id. 1/11/1 0 0Artozqui 7/15/7 Id. 7/15/7 0 0Oray 5/16/8 Id. 4/7/4 1/9/4 1/9/2Arrieta 7/0/0 Id. 7/0/0 0 0Azparren 16/16/8 Id. 16/6/14 0/9/6 0/9/6Nagore 21/0/0 Id. 17/18/0 3/2/0 3/2/0Usoz 6/4/5 Id. 6/4/5 0 0Adaxa 6/4/5 Id. 6/4/5 0 0Muniain 3/2/2 Id. 2/11/9 0/10/5 0/10/5Lacabe 10/2/2 Id. 10/2/2 0 0Gurpegui 8/11/1 Id. 8/11/1 0 0Uroa 1/3/3 Id. 1/3/3 0 0Imizcoz 8/11/1 Id. 7/15/6 0/15/6 0/15/6Urdiroz 8/11/1 Id. 8/5/6 0/5/6 0/5/6Lusarreta 10/17/10 Id. 10/3/7 0/14/3 0/14/3Zandueta 6/4/5 Id. 4/11/2 1/13/2 1/13/2Villanueva 14/0/0 Id. 12/6/6 1/13/6 1/13/6Urrobi 1/3/3 Id. 1/3/3 0 0Ocha 7/0/0 Id. 6/12/0 0/8/0 0/8/0Saragüeta 21/15/6 Id. 19/17/9 1/17/9 1/17/9Espoz 6/12/3 Id. 6/12/3 0 0Equiza 7/0/0 Id. 7/0/0 0 0




21


SUMA 250/2/10 250/2/10 22/9/1014. VAL DE URRAULAldunate 9/6/9 Id. 7/0/13 2/5/8 2/5/8Tabar 34/4/5 Id. 25/12/5 8/8/0 8/8/0Artanga 9/6/9 Id. 7/0/1 2/6/8 2/6/8Cerrencano 13/4/5 Id. 9/19/6 3/4/11 3/4/11Racas alto 1/11/1 Id. 1/4/4 0/6/8 0/6/8Ezcániz 5/8/11 Id. 4/2/8 1/6/3 1/6/2Ustarroz 1/11/1 Id. 1/3/3 - 0/7/9Val de Ayechu 16/6/8 Id. 12/5/0 4/1/6 4/1/6Larraun 0/15/6 Id. 0 0/15/6 0Adoain 18/13/4 Id. 14/0/0 4/13/4 4/13/4Ongoz 17/2/2 Id. 17/2/2 0 0Arguiroz 1/11/1 Id. 1/3/4 0/7/9 0/7/9Ardues 2/6/7 Id. 1/3/4 1/3/3 0/11/8Muru 1/18/10 Id. 1/9/0 0/7/9 0/9/8Ugarra 1/11/1 Id. 0/0/0 1/11/1 0Egurzanos 1/11/1 Id. 1/3/4 0/7/9 0/7/9Orradre 11/13/4 Id. 11/12/2 0/1/2 0/1/2Larequi 8/11/1 Id. 8/11/1 0 0Orzcoiti 1/3/4 1/3/3 0/17/6 0/5/10 0/5/10Domeño 2/6/7 Id. 1/15/0 0/11/7 0/11/8Apardues 10/2/2 Id. 8/16/1 1/6/1 1/6/1Usun 10/17/10 Id. 9/8/11 1/10/9 1/10/9Murillo caboBerroya

8/11/1 Id. 6/8/4 2/2/9 2/2/9

Aristu 8/11/1 Id. 2/2/9 60/10/3 2/2/9Napal 16/6/8 Id. 12/5/1 4/1/7 4/1/8Imirizaldu 6/4/6 Id. 4/13/4 1/11/1 1/11/1Aizcurgui 6/4/6 Id. 4/13/4 1/11/1 1/11/1Aspurz 20/4/0 Id. 17/10/0 2/14/0 2/14/0Berroya 6/4/6 Id. 4/13/4 1/11/1 1/11/1Racas Bajo 6/4/5 Id. 4/17/2 1/7/3 1/7/3Irurozqui 0/7/9 Id. 0/2/0 0/5/9 0/5/9Bigüezal 21/15/2 21/15/6 16/6/7 5/8/6 5/8/6Leyre 5/8/11 Id. 2/14/5 2/14/5 2/14/5Yesa 20/4/5 Id. 10/2/2 10/2/2 5/1/1Rípodas 6/0/0 7/0/0 4/1/5 1/18/6 0/16/5Nardues 3/17/8 Id. 2/12/10 1/4/9 0/19/5Argaiz 1/3/3 Id. 0 1/3/3 0SUMA 318/12/0 319/12/3 65/0/315) VAL DE ESTERÍBAR




22


Ilurdoz 18/16/4 18/13/4 14/0/0 4/16/4 4/16/4Usechi 20/13/9 Id. 15/9/3 5/11/9 5/3/5Gurbindo yLeranoz

25/19/8 Id. 19/9/9 6/19/9 6/9/11

Zabaldica 29/11/1 Id. 22/3/4 7/16/9 7/7/9Anchoriz 9/6/9 Id. 7/0/0 2/6/8 2/6/8Zuriain 10/17/10 Id. 8/3/4 2/14/5 2/14/5Setoain/Irure/Aquerreta yTirapegui

37/6/9 Id. 28/0/0 9/6/8 9/6/8

Basagaiz/Agoibar/Sarasíbar eIdoy

17/2/2 Id. 12/16/5 4/7/10 4/7/10

Guendulain 6/4/5 Id. 4/13/4 1/11/1 1/11/1Iragui 22/3/3 Id. 16/10/10 5/13/3 5/13/4Urdaniz 9/6/9 Id. 4/13/4 4/13/4 4/13/4Ilarraz 1/11/1 Id. 1/3/4 0/7/9 0/7/9Esnoz 3/2/2 Id. 2/6/7 0/15/6 0/15/6Osteriz 7/15/7 Id. 5/16/8 1/18/1 1/18/1Ochabain/Idoyeta/Agorreta ySaigos

14/0/0 Id. 10/10/0 3/10/0 3/10/0

Eztaldu/AramendiyZubiri

22/3/3 Id. 16/11/7 6/5/8 50/10/10

Biurrun yOlloqui

9/6/9 Id. 7/0/1 2/6/8 2/6/8

Errea y Ezay 21/15/6 Id. 16/6/9 4/13/3 4/13/3Iroz 21/15/6 Id. 13/3/9 ? 5/10/0Jausqueta 7/7/9 Id. 5/12/7 1/16/0 1/16/0Leazcue 7/7/9 Id. 7/7/9 0 0Eugui 31/2/2 Id. 7/15/6 23/6/7 7/15/6Eguia 3/2/2 Id. 2/6/7 0/15/6 0/15/6SUMA 357/18/5 357/15/5 89/3/10Aézcoa 435/11/6 Id. 421/10/0 14/1/6 14/1/6Salazar 622/5/0 Id. 461/13/10 160/11/6 155/11/3Ustes 54/8/10 54/8/11 53/4/5 1/4/5 1/4/5Navascués 155/11/3 Id. 116/13/5 38/17/9 38/17/9Castillonuevo 46/13/4 Id. 35/0/0 11/13/4 11/13/4Val de Roncal 933/6/8 Id. 619/7/9 313/18/11 233/6/8SUMA TOTAL 6.839/9/2 1.061/13/2




23

Hasta aquí los datos referidos a tasaciones y pagos para cada uno de los lugares dela merindad. Nos falta sólo hacer una breve referencia al capítulo de expensas, cuyototal ascendió a 1.504 libras, 17 sueldos y 3 dineros; suma que cabe desglosar en lassiguientes partidas:

1) Por REMISIÓN Y QUITANZA figuran 1.417 libras y 17 dineros, correspondientes adiferentes mercedes regias:

* Las citadas 1.070 libras, 12 sueldos y 9 dineros que dejaron de pagar los labradoresque pudieron beneficiarse de la remisión de la cuarta parte del pedido.

* 18 libras y 11 sueldos que el rey perdonó a los labradores de Peña, según carta de19 de noviembre de 1362.

* 265 libras, 14 sueldos y 2 dineros que quedaban por pagar a los de Val de Errocuando el día 6 de julio, y debido a los estragos que la mortandad había causadoentre ellos, decidió el monarca que hasta nueva orden no se les obligara a pagar más.

* 62 libras, 4 sueldos y 5 dineros, montante total del pedido echado a los labradoresde Tiebas, que les fueron perdonadas con fecha 23 de abril de 1362 atendiendo a suargumento de «ser francos e priuilegiados segunt los de la rua de Sant Martin».

2) Como RESTANZAS IRRECUPERABLES figuran una serie de sumas que quedanpor pagar a los pecheros de los siguientes lugares: 11 sueldos a los de Amatriain; 1libra, 3 sueldos y 7 dineros a los de Garinoain; 4 libras, 5 sueldos y 6 dineros a los deAristu; 1 libra, 5 sueldos y 5 dineros de los de Leyre; y 5 libras, 1 sueldo y 1 dinero delos de Yesa. Total: 12 libras, 6 sueldos y 10 dineros.

3) Finalmente, y como es habitual, se reseñan las EXPENSAS COMUNES (viajes ysalarios) relacionadas con la tasación y recaudación del tributo, que ascendieron a 75libras y 9 sueldos.

2. LA «AYUDA GRACIOSA»

Del 11 de febrero de 1362 data la primera referencia documental que hemosencontrado acerca de este subsidio: una carta de Carlos II al tesorero ordenándoleentregar a Martín Enríquez de Lacarra, como regalo para su proyectado matrimonio,




24

1.000 libras que debería detraer -se dice- de los primeros dineros recaudados de laayuda recientemente otorgada por el reino23; una ayuda que iba a estar en vigor hastael 31 de diciembre de 1963 «que la dicha adiuda fue deffecha»24.

En esta ocasión se trata de una «ayuda graciosa al dicho seynnor Rey otorgada portodo el pueblo de su dicho regno»25; es decir, contribuyen todos los estamentossociales -incluido el clero26- en un subsidio cuya razón de ser estuvo, como se repiteuna y otra vez en la documentación, en las necesidades creadas por la guerra deAragón.

Si no la cuantía global votada por las Cortes, conocemos al menos el canonestablecido para la ocasión, un elevadísimo canon de 10 florines -6,5 libras- porfuego27.

Sabemos igualmente la personalidad de algunos de los comisionados por el rey paraefectuar el reparto y posterior recogida del impuesto, según los procedimientoshabitualmente empleados28: al frente, y como máxima autoridad en la materia, un

23 Caj. 14, núm. 89, III.

24 Reg. 105, fol. 52r. Hay diversos testimonios documentales que demuestran que en 1363 todavíatenía vigencia esta ayuda graciosa. Así, en el compto de 1363 entre el tesorero de guerras y el delreino se mencionan 500 florines recogidos por los colectores de la merindad de Sangüesa en el citadoaño (Reg. 107, fols. 124r-125v y fols. 131r-132v); en Ibíd., fol 187v se alude a 1.056 libras y 4 dinerosque, procedentes en parte de la recaudación de la ayuda de los 10 florines, fueron entregados por eltesorero de guerras a Carlos II. Y, finalmente, un testimonio concluyente en relación con el período devigencia de la ayuda lo tenemos en el Caj. 15, núm. 90, XXX, donde se informa de que los colectoresen la villa de Navascués han rendido las correspondientes cuentas, siendo el montante de la receptade 8 libras, 3 sueldos y 10 dineros para el período 1 de febrero de 1362 a 1 de febrero de 1363, y de5 libras y 14 sueldos desde entonces hasta el 1 de enero de 1364.

25 Palabras tomadas del Reg. 105, fol. 226r, que se repiten casi literalmente cada vez que en ladocumentación se hace referencia al subsidio que nos ocupa.

26 Como botón de muestra, el 8 de septiembre de este año de 1362 reconocía el rey haber recibido2.000 florines como primer pago de la ayuda impuesta al obispado de Pamplona a causa de la guerra:Caj. 15, núm. 61, VIII.

27 J. CARRASCO: La población..., pg. 116, nota 45, confiesa también su extrañeza ante tan elevadatasa, que convertiría a esta ayuda en una de las más gravosas de las muchas impuestas por laCorona a lo largo del siglo. Otra cosa es que efectivamente lo fuera, pues desconocemos el montantede lo que de hecho pudo haberse recaudado.

28 Sobre este respecto vid. J. ZÁBALO: La administración..., pg. 202 y ss.




25

comisario general para todo el reino, que en este caso resultó ser el abad de Falces;a sus órdenes, y para cada una de las merindades, unos comisarios encargados derealizar las oportunas tasaciones y de entender en los virtuales litigios que pudieran irsurgiendo sobre el pago de la ayuda29; junto a ellos, los comisionados para llevar acabo la recaudación propiamente dicha30; y ya en el último escalón de la pirámideencontarmos a los colectores de ámbito local encargados de recoger el tributo encada uno de los pueblos y villas del reino31.

Respecto al montante de la recaudación, la suma total que llegó a manos del abad deFalces en 1362 parece haber sido de 15.937 libras y 18 dineros (unos 24.500florines)32. En esta ocasión no disponemos de cuentas pormenorizadas y exhaustivaspor merindades pero vamos, no obstante, a mencionar alguna de las referencias de

29 En la merindad de Sangüesa realizaron dichas tareas el obispo de Castimonia y Guillem le Soterel;Reg. 104, fols. 87r-88r. Y en la de La Ribera lo hicieron Martín Enríquez de Lacarra, a la sazónestablecido en Tudela como capitán general de las tropas que defendían la comarca, y un tal MiguelIbáñez: Reg. 108, fols. 109r-117v («Compto de interceptores del Xen florín, pidido et compositiones»).Además, el 12 de abril de 1362 Carlos II ordenaba pagar a Pedro Caritat, guardasellos en Tudela, 8sueldos por cada uno de los días que anduvo recorriendo la merindad con la misión de poner orden ytratar de resolver los debates suscitados por la imposición de la ayuda graciosa (Caj. 15, núm. 90, X;el reconcimiento del interesado de haber recibido las 6 libras que le correspondían por ello puedeverse en el Caj. 15, núm. 90, IX).

30 Fueron los siguientes: para la merindad ribereña, el recibidor de los tributos ordinarios -Mateo leSoterel- y el caballero Simón de Uroz (Caj. 15, núm. 93; XXVI y Reg. 105, fols. 141r-142v, entreotros); para la merindad de Sangüesa, Martín Pérez de Oloriz y García Ferrández de Leach, quetambién era recibidor de la merindad hasta su nombramiento como tesorero de guerras (Caj. 13, núm.134, II); para la merindad de Estella parece haber desempeñado estas labores el abad de Fécamp,según se deduce de unas «partidas de dineros recebidos por l'abbat de Falces de la ayuda fecha alseynor Rey clamada el dizien florín, tomadas en la merintat de Estella por el seynor abbat deFiscamp..., la quoal fue recebida anno Domini Mº CCCº LXIIª» (Reg. 105, fols. 237r-238v). Y,finalmente, en la merindad de Las Montañas actúa como colector el propio recibidor, García Miguel deElcarte (Caj. 15, núm. 51, VIII).

31 Citemos como ejemplos los casos de Tudela, donde hubo cuatro colectores: Gutier García deAguilar, Ezmel de Ablitas, Guillem de Meaucort y Pedro Tellero (Caj. 15, núm. 90, X); Sangüesa,donde actuó como recaudador Pedro Andreo, guarda del emolumento del sello (Caj. 15, núm. 93,XIX); La Población de Pamplona, donde recogió el tributo Ochoa de Undiano (Caj. 15, núm. 56, V); yNavascués, donde lo hicieron Lope García y García Sánchez, alcalde y notario respectivamente (Caj.15, núm. 90, XXX).

32 Reg. 105, fol. 226r




26

alcance más general que nos han salido al paso escudriñando en los Registros deComptos de estos años33.

Así, en cierta recepta del tesorero de guerras leemos que «deue, recebidos de loscomisarios de la merindat de Sangüesa (...) a cuyllir los Xen florines, Vc florines» que,contados a 13 sueldos, equivalen a 325 libras; y de lo recogido por el mismo conceptoen la villa de Tudela, 2.000 florines y 13 sueldos, es decir, 1.300 libras34. Por su parte,en otras cuentas pertenecientes ahora a toda la merindad tudelana, se mencionan4.774 libras y 18 sueldos recogidos por Mateo le Soterel35.

En el compto de 1362 entre el tesorero del reino y los comisarios de la merindad deSangüesa, conjuntamente con la villa de Olite, vemos a éstos reconociendo haberingresado 7.205 libras y 7 dineros -unos 11.000 florines-; sumas éstas que conformeiban llegando a sus manos, y en virtud de una real orden datada el 6 de julio,entregaron al tesorero «por dar et pagar a las gentes de arrmas que uan en suseruitio en la present guerra de Aragón»36.

Respecto a la merindad de Estella, sabemos que de lo allí recaudado se entregaronal abad de Falces 2.461 florines, equivalentes a 1.600 libras y 19 sueldos37.

Por último, sobre la ayuda en Ultrapuertos sabemos que entre febrero y septiembrede 1362 Pes de Labis, como comisario nombrado al respecto, recaudó algo más de

33 Una relación bastante extensa de entregas realizadas por diferentes colectores locales en 1362 y1363 puede verse en el Reg. 105, fols. 42 y ss. En la Sección de Documentos hay también frecuentesmenciones, imposibles por relacionar aquí, a sumas parciales que van siendo entregadas bien por loscolectores locales o regionales al abad de Falces, o bien por éste al tesorero del reino. Vid. J.R.CASTRO: Catálogo del Archivo General de Navarra. Sección de Comptos. Documentos, t. IV,Pamplona, 1953, passim.

34 Reg. 104, fol. 87v.

35 Reg. 108, fols. 109r-117v. Más referencias en el fol. 1v. Vid. también el Caj. 15, núm. 91, VIII,donde los oidores de comptos comunican al tesorero que se deben descargar al citado Mateo leSoterel 107 libras y 4 sueldos que montan las expensas y restanzas que ha justificado al presentar lascuentas de la ayuda.

36 Reg. 100, fol. 158.

37 Reg. 105, fols. 237r-238v.




27

221 libras. Pero desde entonces, y hasta el día de Todos los Santos de 1363, laayuda se dio en tributo a García Arnalt de Ibarrola, cambiador de San Juan38.

Hasta aquí las principales noticias que se han podido reunir acerca de la recaudaciónde esta ayuda general impuesta al reino en 1362 para atender a los gastos derivadosde la guerra con Aragón39; ayuda que, como se ha dicho, siguió cobrándose durantetodo el año siguiente.

3. COMPOSICIONES PARA NO IR A LA GUERRA

La redención en metálico de las obligaciones militares de los súbditos constituyó otrasustanciosa fuente de ingresos extraordinarios en 136240. Tales redenciones seconciben en principio como un acuerdo entre las partes interesadas -la Corona y losexcusados del servicio-, de ahí que en la documentación se hable sistemáticamentede «composiciones»; pero en realidad tienden a establecerse mediante una tasa fijaen función -eso sí- de la categoría social de los afectados. Desde este punto de vista,las «composiciones para no ir a la guerra» son por tanto perfectamente asimilables alresto de los impuestos extraordinarios. Como tales las concibe en efecto el monarca,quien el 20 de julio, precisamente desde el real sobre el castillo aragonés deSalvatierra, va a ordenar al recibidor sangüesino que exija a los hidalgos y labradoresde la merindad imposibilitados para acudir personalmente a la guerra, «porcomposition de ayutorio», 20 y 15 sueldos respectivamente41.

He aquí el cuadro detallado de estas cuentas:

38 Noticias tomadas del Reg. 105, fol. 46r y v.

39 Existen muchos otros testimonios documentales referidos a cantidades recaudadas en localidadesconcretas del reino. Vid. sobre todo los datos contenidos en el Reg. 105, fols. 42r-65r.

40 Vid. a este respecto J. ZÁBALO: La Administración..., pgs. 324-5 y nota 1.486.

41 Caj. 16, núm. 2. Cuaderno de 24 folios, los 10 últimos en blanco, conteniendo la relación de lascomposiciones y la carta de comisión, donde se ordena al recibidor que actúe «moderando aprouecho de nos e de nuestro pueblo aqueilla instruction segunt la facultat e qualitat de lasperssonas». Además de esta información de carácter global, existen numerosas noticias dispersas enla documentación; por ejemplo, las contenidas en Reg. 104, fol. 87r; Reg. 105, fol. 70 r y v; Caj. 15,núm. 97, III; Caj. 15, núm. 50, XII a XIX.




28

RECEPTA DE LAS COMPOSICIONES PARA NO IR A LA GUERRA EN LAMERINDAD DE SANGÜESA

COMPOSICION44LOCALIDADES TOTAL 42COMBATIENTES

43

libras sueldos

1) LA RIBERAMurillo el Cuende 28 3 16Murillo el Fruto 62 12 25Santacara 52 12 33Ujué - - 70Pitillas 29 5 16San Martín de Unx 137 17 80Beire 23 3 13 10SUMA 253 102) VALDORBA 130 12 95SUMA 9545

3) VAL DE AIBARLeache46 28 4 15Olaz 7 0 5Gardelain 6 0 5Murions47 - - 15Sabaiza 13 0 9

42 En esta columna se indica el número de hidalgos y labradores existentes en cada una de laslocalidades. Como en el documento no siempre se diferencia entre unos y otros, hemos optado porexpresar en el cuadro la suma total de los mismos, teniendo siempre presente que, como norma, losinfanzones pagaron 20 sueldos y los pecheros, 15.

43 Se trata de aquellos hidalgos o labradores que se encuentran sirviendo al rey en la guerra y que,por tanto, están exentos del pago de las composiciones.

44 Los datos que ofrece el documento han sido oportunamente reducidos a libras. Téngase en cuentaque García de Leach había recibido del rey la orden de actuar «moderando a prouecho de nos e denuestro pueblo» la tasa en principio fijada, por lo que en los casos de que los contribuyentes seanpobres o estén incapacitados para el servicio militar por vejez o enfermedad, no pagan o paganmenos de lo que teóricamente les correspondería.

45 Habían compuesto inicialmente por valor de 80 libras, pero después se les obligó a pagar otras 15al descubrirse que había más labradores de los declarados.

46 Se indica que todos los infanzones de lugar se encontraban prestando servicios militares. Lo mismoocurre en las villas de Arteta, Ayesa y Sada, donde había además dos labradores que pagan «su partde las expensas que fazían los infançones», por lo que no se les obliga a contribuir.

47 Habitan en la localidad un labrador y un número indeterminado de infanzones.




29


43

libras sueldos

Izco 8 - 2Loya 3 0 2Ayesa - - 1 10Aldea 8 - 5Abaiz 7 - 5Peña48 20 5 12Gallipienzo 81 22 40Cáseda 140 60 40Aibar 60 - 3649

Santa Cecilia 7 0 5Liédena 18 - 12 15Eslava 40 - 30Sangüesa la Vieja 26 4 12SUMA 2384) VAL DE ELORZAciáin, Elorz,Imarcoáin, Oriz,Torres, Otano yYárnoz

87 - 60

Zulueta 8 4 10 15Guerendiain 4 - 4Zabalegui 6 1 5Tiebas 30 10 0Muruarte de Reta 11 - 9 5Mutilva Alta yMutilva Baja

4 - 2

SUMA 915) VAL DE EGÜÉSAzpa 7 - 4Egulbati 3 - 2 10Sagaseta 2 - 1 15Echalaz 8 - 6 10Elia 4 - 3Eransus 4 - 3 5

48 En Peña, como en Cáseda, Eslava, Liédena y Sangüesa, no sólo se tiene en consideración a lahora de rebajar el montante de la composición la pobreza de los habitantes sino también su condiciónde frontaleros.

49 Porque «por razón que las gentes de la huest han seydo en la dicha villa d'Ayuarr, han tomadogrant daynno en sus panes e vitayllas».




30


43

libras sueldos

Ibiricu 7 - 5Gorraiz 8 6 1 10Elcano 5 - 3 5Egüés 17 - 12Alzuza 4 - 3Huarte 2050 12 4 10Olaz 4 - 3Sarriguren 5 - 3 10Burlada 12 - 6Idoy 2 - 2Góngora 7 2 3 10Badostain 20 - 14Tajonar 8 2 4Mendillori 6 - 5SUMA 91 56) VAL DEARANGURENAranguren, Ilundainy Laquidain

20 - 10

Labiano 16 2 10Ardanaz 10 - 6 1051

SUMA 26 107) VAL DELIZOÁINRedín 4 - 3Leyun 4 - 3Lerruz 4 - 3Oroz cabo Mendía 5 - 4Lizoáin 13 2 8Infanzones deBeortegui, Redín,Lerruz, Yelz yJanariz

30 - 20

Per Yéneguiz, PerYvaynes, Per

5 - 4

50 Se trata de 12 hidalgos, todos en servicio del rey «tanto en el real como en los castieyllos» y 8labradores, dos de ellos pobres y por tanto exentos del pago.

51 La rebaja en la composición se justifica «tanto en consideration de lur grant mengoa como por loque l'obispo de Castimonia lis echó a los Xen florín mucho más que pagar non podrían».




31


43

libras sueldos

Ochoa, LopeSánchiz y SanchoYéneguiz,infanzones deLerruzSUMA 458) VAL DE UNCITUnciti 9 - 5Cemborain 9 - 5Nasurita 21 3 12Zabalceda 6 2 3Zoroquiain 6 2 3Alzórriz 2152 - 12Artaiz - - 5Escusaga - - 2 10SUMA 47 109) VAL DEIZAGAONDOAArdanaz 22 - 12Reta 10 - 8Izanoz 4 - 3Urbicain 10 - 6Turrillas 8 - 6Mugueta 4 - 3Aizpe 4 - 3Indurain 13 3 5Beroiz 5 - 5Eicega 7 - 5Irujo 8 - 5SUMA 6110) IBARGOITIIdocin 32 - 20Sengariz 8 - 5Celigüeta y Vesolla 12 - 9Ciroz 4 - 3Ezperun 6 - 6Zabalza 21 - 15Equisoain 8 - 6

52 «Exceptados V hombres que andan fuera del regno por muertes que han contescido entre eyllos».




32


43

libras sueldos

Salinas 40 - 36Abinzano 8 - 6Lezaun y Marlain 2 - 0SUMA 10611) VAL DELÓNGUIDAAoiz 80 - 52Meoz 21 - 12Artajo 14 3 8 5Ecay 12 0 8 10Zariquieta 4 - 3Ulli 10 - 6Aos 12 0 8 10Rala 6 - 4Orbaiz e Itoiz 19 6 10 15Mugueta 4 - 3Olaverri 3 - 3Acotain y Olleta 8 - 5Ezcay 3 - 2 5Garbala 2 - 1 15Górriz 3 - 2 5Zuza 4 - 3Larrángoz 4 - 3Murillo caboLarrángoz

1 - 12

Ayanz 2 153 1Aloz 1 - 15Murillo cabo Urroz 3 - 2SUMA 140 1212) VAL DE ARCEGorraiz 554 - 2 5Urdax, Oroz,Artozqui, Azparren,Oray, Usoz, Adaxa,Muniain, Lacabe,Gurpegui, Urdiroz,

71 - 45

53 Se indica que ha servido en la guerra en la compañía de Pedro Martíniz Margain.

54 Dos de los labradores de Gorraiz y 3 de los de Lusarreta no cotizan por estar trabajando en lasminas de Urrobi.




33


43

libras sueldos

Ocha, Espoz yEquizaGalduroz 12 - 8Zazpe 2 - 1Oloriz 2 - 1 5Arrieta e Iriberri 11 - 8 10Nagore 19 - 12Imizcoz 7 - 5Lusarreta 10 - 5 5Zandueta 4 - 3Saragüeta 12 - 6 15Uriz 15 0 15SUMA 11313) VAL DEURRAULAldunate 6 - 4Tabar 17 - 12Artanga 6 - 3 15Cerrencano - - 6Racas alto 4 - 3Ezcániz 2 - 1 10San Vicente 4 - 4Val de Ayechu - - 13Adoain - - 6 10Ongoz 11 - 8 10Arguiroz 1 - 15Nardues 12 - 7 5Muru cabo Lumbier 2 - 1 15Ugarra 2 - 1 15Orradre 7 2 3 15Larequi 5 - 3Orzcoiti 6 3 2 10Domeño - - 2 11Apardues - - 3 15Usun 5 - 3 15Murillo caboBerroya

6 - 5

Napal 8 2 5 5Imirizaldu 2 - 1 10Aizcurgui 3 - 2 10Aspurz - - 9Berroya 4 2 1 10




34


43

libras sueldos

Racas bajo - - 5 5Irurozqui 2 - 1 15Eguiror 6 - 6Eguindano 4 - 4Narbonies - - 5Iso - - 3Yesa - - 5Necuesa 6 - 6Eparoz 6 2 4Arduez contraArielz

5 - 4 15

SUMA 162 1114) VAL DEESTERÍBARLabradores 80 - 50Martín Ximénez,infanzón

1 - 1

Monreal - - 100SUMA 15115) SALAZARLabradores - - 150SUMA 15055

16) AEZCOALabradores - - 120SUMA 12017) VAL DERONCALLabradores - - 200SUMA 20056

18) VARIOSIbillosqueta 4 - 3Pero Martíniz yJohan de Zuordia,vecinos de Tafalla

2 - 2

Orisoain 5 - 4 15

55 Se indica que todos los labradores del valle compusieron en esa cifra por ser frontaleros y porque«son mandados yr en ayuda de los del Val de Roncal cada que requeridos serán». La mismainformación se da respecto a los labradores de Aézcoa.

56 Composición establecida atendiendo a su condición de frontaleros.




35


43

libras sueldos

Leoz 3 - 3Pero Périz,infanzón deBézquiz

1 - 1

Garbala 1 - 1Oloriz 3 - 2Yénego García,hidalgo deBarasoain

1 - 1

Martín Sánchiz,morador enValcarlos

1 - 2

Labradores deAspurz

- - 9

SUMA 28 1519) OTRASPARTIDAS57

Labradores de Valde Erro

- - 4258

Roncesvalles - - 70Larrasoaña - - 42Villava - - 70SUMA 224TOTAL DE LAS COMPOSICIONES EN LA MERINDAD DE SANGÜESA: 2.344 libras y 13 59.

En cuanto a las merindad de Ultrapuertos como sucederá respecto a la de LaRibera, sólo hemos podido hallar noticias dispersas. La primera noticia relacionadacon pagos por la exoneración de servicios militares es muy temprana. Dataconcretamente del 3 de junio -siempre de 1362-, cuando el tesorero del reinoreconoce haber recibido del concejo de la villa de San Juan de Pie del Puerto 150

57 De las localidades de Ustés, Navascúes, Lumbier y Castillnuevo se dice haber sido relevadas delpago de composiciones «por razón que han continuado en la guerra e son en frontera e lis fuemandado goardar su logar».

58 Recaudadas en este caso por el recibidor de las Montañas.

59 En el documento se da por error como suma total de las composiciones la cifra de 2.343 libras y 13sueldos, aunque se alude, por un lado, a 2.120 libras y 13 sueldas recaudadas por el recibidorsangüesino, y a otras 224 libras tomadas por su colega pamplonés. La suma de ambas cantidades daefectivamente las 2.344 libras y 13 sueldos que son, en definitiva, el total de la recepta.




36

florines, en concepto de fianza de los 30 hombres que debía proporcionar para laguerra de Aragón60. Unos días después, el 18 de julio, el propio tesorero decíahaberle sido entregados 100 florines (65 libras) por el concejo de San Pelay, ensustitución de los 20 hombres que deberían haber enviado a la hueste61; y otros 720florines (468 libras) y 2 sueldos que pagaron los labradores de la tierra deUltrapuertos por igual concepto62. Y en las cuentas que en 1362 presentó el tesorerode guerras se mencionan 1.606 florines (1.043 libras), 3 sueldos y 6 dinerosrecaudados por Miguel Sánchez de Opacu y por el recibidor Pes de Labis,«comissarios ordenados por el seynnor Rey a fazer las dichas composiciones con lasgentes de Ayllent Puertos porque fuessen excusados de no yr a la dicha guerra»63.

Para la merindad de La Ribera nos conformaremos con ofrecer un par de noticias.La primera, tomada del «Compto de interceptores del Xen florín, pidido etcompositiones», se refiere a las 1.280 libras y 5 sueldos ingresados «de lascomposiciones fechas por los conceillos e aljamas de moros de la dicha merindat deLa Ribera por no yr a la guerra de Aragón»64. La segunda, interesante por cuanto queprueba que también la población judía se vio obligada a rescatar con dinero suparticipación personal en la guerra, es una partida de las cuentas del recibidor deOlite donde figuran 6 libras, 9 sueldos y 10 dineros «por fin de su compto de la peytade los judíos de Val de Funes de anno LXIIº e de la ayuda de los dichos judíos por noyr a la guerra»65.

Y terminamos con la merindad de Estella , puesto que para la de Las Montañas nohemos encontrado testimonios documentales referidos al pago de este tipo de

60 Caj. 15, núm. 92, IX.

61 Caj. 15, núm. 92, XI.

62 Caj. 15, núm. 92, XII.

63 Reg. 105, fol. 70v.

64 Reg. 108, fols. 109-117v. La información se repite en el Reg. 105, fols. 69r-70v, donde apareceMateo le Soterel como comisario encargado de recaudar las composiciones.

65 Reg. 108, fol. 46r.




37

composiciones66. Y si hemos dejado para el final a la merindad estellesa es porquedisponemos de una detallada información que nos proporcionan unas partidas desumas recibidas por el abad de Falces «de las composiciones fechas en la merindatde Estella por el dicho abbat de Fiscamps, tanto con fijosdalgo e ruanos que conlauradores, por non yr e ser excusados de la yda de la guerra que el dicho seynor Reyauía contra el Rey de Arragón»67.

La suma total recaudada ascendió a 3.824 libras, 18 sueldos y 6 dineros68. Cantidadque vamos a desglosar en el cuadro adjunto, diferenciando por un lado lo pagado porconcejos mancomunadamente y por otro lo pagado por hidalgos o escuderos a títuloparticular. En uno y otro caso, salvo contadas excepciones, parece haberse pagado 3libras por cada hombre relevado69; cantidad muy superior a los 20 sueldos por hidalgoy 15 por labrador que normalmente se exige por la relevación de servicios militares yque también en esta ocasión parece haber sido la pagada por los excusados de otrasmerindades.

66 Nos inclinamos a pensar que la merindad, considerada en su conjunto, efectivamente parece nohaber pagado las composiciones. Así, cuando en los Registros de Comptos aparecen anotadas lascantidades recaudadas en las diferentes merindades, sistemáticamente figura en blanco el espaciocorrespondiente a la circunscripción pamplonesa: vid. a modo de ejemplo el Reg. 105, fol. 70r.Sabemos, en cambio, que algunas localidades concretas de la merindad sí pagaron, en virtud de lascomposiciones acordadas directamente con el infante Luis y con el recibidor, García Miguel deElcarte. Se trata concretamente de las villas de Roncesvalles, Larrasoaña, Villava y Erro, de las quese recaudaron 224 libras que aparecen sistemáticamente anotadas -haciéndose siempre la oportunasalvedad- en las cuentas correspondientes a la merindad sangüesina (vid., por ejemplo, Caj. 16, núm.2, fol. 13r; y Reg. 104, fol. 139r).

67 Reg. 105, fols. 240r-241v.

68 En el compto figuran como total de la recepta 3.974 libras, 18 sueldos y 6 dineros. La diferencia de150 libras se debe a un error en la suma parcial de una de las páginas: mientras las partidasrecogidas en la misma suponen un total de 1.865 libras y 8 sueldos, la cuantía que se da en eldocumento es de 2.015 libras y 8 sueldos.

69 Así se constata cuando en el hecho se menciona expresamente, lo que no siempre ocurre, no sólola cantidad satisfecha sino también el número de hombres a la que corresponde. Para elaborar elcuadro que sigue se han reducido las cantidades que figuran en el documento original a libras.




38

1. CONCEJOS

Suma pagadaNombre de laslocalidades Libras Sueldos

Número dehombresrelevados

1. Legardeta70 3 - 12. Ceracoiz 9 - 33. Artavia y Eulz 5 44. Artajona 95 105. Mirifuentes yOtiñano

6 -

6. Arróniz 60 -7. Andión 5 -8. Val de Améscoa 30 -9. Lazagurria yMendavia

60 -

10. Falces 70 -11. Torralba 30 -12. Arellano 36 - 1213. Milagro 9 -14. Sesma 45 -15. Labraza 75 -16. La Población delcastillo de Marañón

30 -

17. Val de SanEsteban

90 - 30

18. Espronceda 26 -19. San Adrián 15 - 520. Peralta 65 -21. Estella71 1500 -22. Azagra 45 - 1523. Villatuerta 45 - 15

70 Se indica que se releva «a I hombre clamado don Sancho».

71 Anotación marginal: «deue tomar en restança mil libras».




39



24. Aguilar 90 - 3025. Azuelo 24 - 826. Viloria 9 - 327. Desojo 6 - 228. Genevilla 30 - 1029. Morentín72 27 -30. Los Arcos 270 - 9031. Galbarra 10 1032. Val de Yerri 120 -33. Estúñiga 24 - 834. Oteiza 90 - 3035. Baigorri 21 - 736. Bailío de CincoVillas

180 -

37. Ganuza 10 -38. Leorin 2 639. Asarta 6 - 240. Lodosa 30 - 1041. Larraga 30 - 1042. Lerín 150 - 5043. Zubirrutia 1 - 144. Miranda 45 - 1545. Aberín 18 - 646. Echavarri 6 - 247. Zarapuz 9 - 348. Mañeru 12 - 449. Andosilla 45 - 1550. Cárcar 45 - 15

72 Se incluye también a los hidalgos del lugar.




40

2. HIDALGOS Y ESCUDEROS



1. Los del Val deLana

17 10

2. Del bailío de Yerri 90 -3. Bozquare deIguzquiza

1 -

4. Pero Miguel,hidalgo de Murniain

3 - 1

5. Juan Pérez deEcharren

3 - 1

6. Martín Ferrándizde Eulate

3 - 1

7. Miguen Martíniz 3 - 18. Gonzalo Núñez 3 - 19. García Ibáñez 3 18 110. Pero Ferrándizde Baynnano

6 10 1

11. Juan Miguel deUruñuela

3 1

12. Pero Martínezde Lerach y su hijo

3 - 2

13. García Miguel yGarcía Ibáñez deGarizóain

6 - 2

14. Juan Martínezde Legaria

3 - 1

15. Juan Ibáñez deGarizóain

1 0,5 1

16. Juan Ibáñez deLegaria

2 10 1

17. García deMetauten y su hijo

5 - 2

TOTALES 3.821 78,5




41

Hasta aquí los datos que nos brindan estas cuentas de las composiciones en lamerindad de Estella.

Sin salirnos del tema, y sin salirnos tampoco de la merindad, cabe recordar elcontencioso planteado por los hidalgos de Falces, quejosos porque se les obligaba apagar este rescate de los servicios militares cuando veintiséis de ellos -cuatro acaballo y veintidós peones- habían combatido en la guerra, concretamente en laconquista de Salvatierra73.

Y cabe por último traer a colación la condena impuesta al obispo de Pomplona,Miguel Sánchiz de Asiáin, por incumplimiento de sus obligaciones militares para conel rey:

«Item, de cierta composición e finança fecha con el reuerent Padre en Dios donMiguel Sánchiz de Asiayn, obispo de Pamplona, por causa de su tenporaldat, la quoalauía seydo puesta a mano de la seynoría porque no auía seydo en conpaynía niadiuda del seynor Rey en la guerra que auía contra el Rey e regno de Aragón niinbiado gentes de armas, segund tenido es por fuero. De la dicha composición, queera VIm florines, fue cobrado de eyll et de sus bienes empués su mort por elthesorero»74.

No fueron, éstas de las que hasta aquí se ha hablado, las únicas exacciones a quelos navarros hubieron de hacer frente en el año 1362. La documentación demuestraque hubo otras muchas, de alcance menos general o que no han dejado suficienteshuellas para hacer de ellas un seguimiento exhaustivo. Sabemos, por ejemplo, que se«solicitó» a los propietarios de ganado entregar al rey una cabeza de cada veinte75.Que el clero estaba a la sazón contribuyendo con una ayuda de 5.000 florinesanuales impuesta con motivo de las guerras, por un plazo de seis años peropagadera sólo en tanto duraran aquéllas76. Que desde septiembre de 1361, y por

73 Vid. sobre todo ello Caj. 15, núm. 52, XII, XIII, XIV y XV.

74 Figura tachada la suma de 5.506 florines y medio, 2 sueldos y 4 dineros: Reg. 105, fol. 28r.

75 En el Caj. 15, núm. 91, XVIII figura una orden de pago de 62 sueldos a favor del merino de laRibera por las expensas realizadas en cumplimiento de dicha misión.

76 Referencias al respecto pueden verse, por ejemplo, en el Reg. 104, fol. 87v y en el Reg. 107, fol.17r.




42

espacio de cinco años, estaba asimismo vigente un impuesto indirecto que gravabalas compraventas efectuadas en el reino con una tasa del 5%77. Y tenemos, en fin,abundantes referencias a préstamos que, como es sabido, son con frecuencia nosolicitados sino exigidos por la Corona, y que se van convirtiendo en una vía cada vezmás habitual de obtención de numerario.

Después de todo lo dicho, y a la luz de las noticias documentales aportadas, sólocabe retomar nuestras palabras iniciales para concluir que, efectivamente, el reinadode Carlos II -y más concretamente la década de los 60 del siglo XIV- marcó un antesy un después en la historia hacendística de Navarra, sobre todo por lo que se refiere alas contribuciones extraordinarias. El año 1362 resultó ser enormemente gravoso paraunos contribuyentes -los navarros- que hubieron de plegarse ante las exigenciasfiscales de la Monarquía78. Pero tampoco lo fue más que los vendrían después. Endefinitiva, se había entrado en una dinámica -la de incremento de la presióncontributiva- cuya razón de ser última no radica exclusivamente en la guerra.

77 Unas cuentas de esta alcabala, que se empezó a pagar el día de Santa María Candelaria de 1361 yde la que se exceptuaba la venta de heredades, caballos y armas, pueden consultarse en el Reg.107, fols. 14v-16r.

78 La documentación apenas recoge, en efecto, referencias a movimientos de resistencia. Solo hemoshallado al respecto noticias como el nombramiento -el 16 de abril- de Pero Caritat, vecino de Tudela,para entender en los debates surgidos en la merindad a consecuencia de la ayuda; y, sobre todo, lacondena de 200 libras impuesta a los habitantes de Urroz «por la rebellion que fizieron a loscomisarios de la ajuda graciosa» (Reg. 104, fol. 87v).

LA ENTRADA DE NAVARRA EN LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS …sehn.org.es/wordpress/wp-content/uploads/2017/07/congreso3_area1... · la entrada de navarra en la guerra de los dos pedros

Documents