Top Banner
LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE REV.1) (VERSIÓN PRELIMINAR) Javier Escribá* Mª José Murgui* D-2013-02 Abril 2013 *Universidad de Valencia Los autores agradecen la financiación recibida del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) Dirección para correspondencia: Departamento de Análisis Económico Facultad de Economía Avda. de los Naranjos, s/n. 46022 Valencia e-mails: [email protected], [email protected] Se puede acceder a los documentos de trabajo de la Dirección General de Presupuestos En la página Web: http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/presupuestos/documentacion/Paginas/Documentacion.aspx Los Documentos de Trabajo de la Dirección General de Presupuestos no representan opiniones oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Los análisis, opiniones y conclusiones aquí expuestos son los del autor, con lo que no tiene que coincidir, necesariamente la citada Dirección. Ésta considera, sin embargo, interesante la difusión del trabajo para que los comentarios y críticas que suscite contribuyan a mejorar su calidad.
51

LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Oct 16, 2018

Download

Documents

phungbao
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

LA BASE DE DATOS BDEURS (NACE REV1) (VERSIOacuteN PRELIMINAR)

Javier Escribaacute Mordf Joseacute Murgui

D-2013-02

Abril 2013

Universidad de Valencia

Los autores agradecen la financiacioacuten recibida del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER)

Direccioacuten para correspondencia Departamento de Anaacutelisis Econoacutemico Facultad de Economiacutea Avda de los Naranjos sn 46022 Valencia e-mails Mariajmurguiuves Franciscojescribauves

Se puede acceder a los documentos de trabajo de la Direccioacuten General de Presupuestos En la paacutegina Web httpwwwsepgpapminhapgobessitiossepges-ESpresupuestosdocumentacionPaginasDocumentacionaspx

Los Documentos de Trabajo de la Direccioacuten General de Presupuestos no representan opiniones oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Puacuteblicas Los anaacutelisis opiniones y conclusiones aquiacute expuestos son los del autor con lo que no tiene que coincidir necesariamente la citada Direccioacuten Eacutesta considera sin embargo interesante la difusioacuten del trabajo para que los comentarios y criacuteticas que suscite contribuyan a mejorar su calidad

Resumen

El objetivo de este documento es el de presentar la base de datos de regiones europeas

desagregadas sectorialmente BDEURS Esta base es el resultado de analizar la calidad y la

congruencia de las diferentes fuentes estadiacutesticas disponibles sobre las variables macroeconoacutemicas

baacutesicas ndashGVA en nominales y reales empleo formacioacuten bruta de capital fijo y stock de capitalndash

para los paiacuteses y a nivel NUTS-2 En esta primera versioacuten de la BDEURS nos hemos limitado a

118 regiones de 9 paiacuteses europeos aquellas regiones en las que se dispone de mayor calidad y

cantidad de informacioacuten para el periacuteodo 1995-2007 Estas son las regiones de Beacutelgica Alemania

Francia Italia Holanda Austria Portugal Suecia y Espantildea La fuente baacutesica de informacioacuten son

las series regionales de EUROSTAT y utilizando tambieacuten como referencia la informacioacuten existente

para paiacuteses especialmente en las bases AMECO y EU-KLEMS

Palabras clave Macroeconomic data European NUTS2

Coacutedigo JEL C82 052 R12

1 Introduccioacuten

El objetivo de este documento es el de presentar la base de datos de regiones europeas desagregadas sectorialmente BDEURS (NACE Rev1)1 Esta base es el resultado de analizar la calidad y la congruencia de las diferentes fuentes estadiacutesticas disponibles sobre las variables macroeconoacutemicas baacutesicas para los paiacuteses y a nivel NUTS-22 en la Unioacuten Europea (EU en adelante) Por un lado se sigue un sistema descendente en el que la coherencia de los agregados regionales con las cuentas nacionales sea el principio metodoloacutegico a seguir Por otra parte se pretende priorizar la comparabilidad territorial dentro de la EU utilizando en la medida de lo posible estadiacutesticas unidades de medida y definiciones homogeacuteneas y clasificaciones sectoriales y regionales oficiales en base 20003 En esta primera versioacuten de la BDEURS nos hemos limitado a aquellas regiones europeas en las que se dispone de mayor calidad y cantidad de informacioacuten para el periodo 1995-2007 Las regiones de Beacutelgica Alemania Francia Italia Holanda Austria Portugal Suecia y Espantildea La fuente baacutesica de informacioacuten estadiacutestica son las series regionales de EUROSTAT y utilizando ademaacutes como referencia la informacioacuten existente para paiacuteses en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS esta uacuteltima con una detallada desagregacioacuten sectorial

Los requerimientos de informacioacuten estadiacutestica regional y sectorial han sido objeto de una demanda creciente tanto por parte de las instituciones europeas como de las Administraciones Puacuteblicas nacionales El seguimiento la evaluacioacuten y control de las poliacuteticas de cohesioacuten y desarrollo regional exige dotarse de instrumentos de evaluacioacuten de sus efectos sectoriales y regionales Por lo que resulta cada vez maacutes necesaria la disponibilidad de informacioacuten estadiacutestica regional en Europa Aunque la fuente de informacioacuten estadiacutestica baacutesica para las regiones europeas es EUROSTAT estaacute tambieacuten disponible para las variables baacutesicas y otras variables la base de datos en base 2000 de Cambridge Econometrics (en adelante CE) En este documento y en la BDEURS queda de manifiesto importantes discrepancias con CE para la mayoriacutea de las variables

En un trabajo previo de Escribaacute y Murgui (2012a) se analizan con detalle las series de FBCF y de stock de capital existentes y se ofrece para estas variables una nueva estimacioacuten para las 118 regiones europeas pertenecientes a estos nueve paiacuteses tambieacuten en base 2000 Ahora se trata de elaborar una propuesta de series de estas 118 regiones europeas desagregadas en los mismos seis sectores (ver cuadro 1) de Valor antildeadido bruto (GVA en adelante) en nominales y reales y del empleo Ademaacutes incluye los datos relativos a la FBCF y Stocks de capital Una de las finalidades maacutes directas consiste en poder disponer de los datos que ofrezcan la mayor robustez posible en relacioacuten a las variables relativas a la productividad del trabajo y a la productividad total de los factores

1 NACE (Nomenclature statistique des activiteacutes eacuteconomiques dans la Communauteacute europeacuteenne) Ya en diciembre de 2006 se adoptoacute la NACE Rev2 que deberiacutea referirse a las actividades econoacutemicas a partir de 2008 2 Nomenclature of Territorial Units for Statistics 3Aunque actualmente EUROSTAT contiene informacioacuten hasta 2010 ni la BDMORES ni EUKLEMS (en base 1995) ni AMECO ni la propia EUROSTAT presentan series homogeacuteneas hasta ese antildeo Por otro lado los datos posteriores a 2008 estaacuten basados en la base NACE rev2 que contiene diferencias muy importantes respecto a las series que conteniacutea EUROSTAT desde 1995 Hasta que pueda abordarse con ciertas garantiacuteas el enlace entre las bases NACE Rev1 y Rev2 en la BDEURS nos limitamos a presentar el periodo 1995-2007 y en base 2000

2

Cuadro 1 Desagregacioacuten sectorial de EUROSTAT (A6) y su correspondencia con la ESA-95

TOTAL DE ACTIVIDADES

A+B AGRICULTURA Y PESCA

C+D+E INDUSTRIA (ENERGIacuteA Y MANUFACTURAS)

F CONSTRUCCIOacuteN

G+H+I COMERCIO HOSTELERIacuteA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

J+K SERVICIOS INMOBILIARIOS FINANCIEROS Y EMPRESARIALES

L a P SERVICIOS DE NO MERCADO

1 GVA en nominales a precios baacutesicos de cada paiacutes desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

Cambridge Econometrics no facilita datos de GVA en teacuterminos nominales Las fuentes baacutesicas son EUROSTAT EU-KLEMS y AMECO entre las que no se observan excepto para Portugal4 diferencias importantes para el total nacional aunque siacute para algunos de los sectores especialmente Agricultura5 En todos los casos hemos optado por utilizar las series de EUROSTAT desde 1999 a 2008 y EU-KLEMS desde 1995 a 1998 dado que EUROSTAT ofrece los datos expresados en ECUS en lugar de euros en este periodo (AMECO solo facilita datos desagregados sectorialmente para agricultura industria construccioacuten y todos los servicios juntos) Se observan tambieacuten diferencias en Portugal y Espantildea en el sector de la Construccioacuten de AMECO respecto a las otras bases Respecto a Suecia hay que tener en cuenta que en la EU-KLEMS aparecen los valores del GVA expresados en su propia moneda por lo que para el subperiodo 1995shy1998 se aplican las tasas de crecimiento de estos valores a los datos en Euros de EUROSTAT para el total de actividades y despueacutes se desagrega con los porcentajes de desagregacioacuten de la EU-KLEMS6 En el graacutefico 1 que figura a continuacioacuten se representa el Total de actividades del GVA nominal en Portugal que es el uacutenico caso en que hay diferencias apreciables entre las diferentes bases de datos

Respecto a la desagregacioacuten sectorial del GVA en el graacutefico 2 se recoge el caso del GVA agriacutecola de Alemania No se observan diferencias importantes entre EU KLEMS y EUROSTAT pero siacute con AMECO Algo semejante se observa en Francia y en menor

4 EU-KLEMS es siempre inferior en Portugal a EUROSTAT para todos los sectores excepto servicios de no mercado Tambieacuten por tanto para el total en el que EUROSTAT y AMECO son similares 5 Las diferencias maacutes notorias en Agricultura se producen en AMECO respecto a diferencias miacutenimas entre EUROSTAT y EU-KLEMS Las diferencias de AMECO maacutes importantes se producen en Austria Francia y Alemania 6 EUROSTAT coincide con AMECO en el total de actividades agricultura industria y construccioacuten Lamentablemente en AMECO no se dispone de mayor desagregacioacuten

3

medida en Beacutelgica e incluso Espantildea por lo que parece confirmarse que es preferible la utilizacioacuten de EUROSTAT

Todas las fuentes baacutesicas mencionadas consideran dentro del sector de servicios de no mercado el GVA provisto por empresas privadas en servicios de educacioacuten sanidad etc a diferencia del concepto maacutes restrictivo en la BDMORES que en base 2000 excluye toda actividad privada Como consecuencia para el caso espantildeol hay diferencias apreciables entre esta base y las demaacutes en el sector mencionado y tambieacuten en el sector de Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales En este trabajo mantendremos tambieacuten para Espantildea la clasificacioacuten y los datos de EUROSTAT distinguiremos entre Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales (J-K de la ESA95) e incluiremos en lo que todaviacutea denominamos Servicios de no mercado desde L a P de la ESA95 tal como se corresponderiacutea con un sector semejante en la Contabilidad Nacional de Espantildea CNE base 2008 (CNAE 2009)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

TOTAL PRT EU‐KLEMS

TOTAL PRT EUROSTAT

TOTAL PRT AMECO

Graacutefico 1 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Portugal Total actividades

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Agriculture

A+B GER EU‐KLEMS

A+B GER EUROSTAT

A+B GER AMECO

Graacutefico 2 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Alemania Agricultura y Pesca

4

En los graacuteficos 3 y 4 se ilustra la diferencia entre la BDMORES y las otras bases de datos en relacioacuten a la forma de clasificar las actividades del sector servicios De hecho en la base 2008 (NACE Rev2) en sentido estricto se pierde la ruacutebrica de servicios de no mercado Ademaacutes de la administracioacuten puacuteblica se incluyen las actividades educativas y sanitarias independientemente que se ofrezcan por el sector puacuteblico o privado

Finan and other services

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

J+K SPA EU‐KLEMS

J+K SPA EUROSTAT

J+K SPA BDMORES

Graacutefico 3 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

Non‐Market Services

0

50000

100000

150000

200000

250000

LtoQ SPA EU‐KLEMS

LtoQ SPA EUROSTAT

LtoQ SPA BDMORES

Graacutefico 4 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Servicios de no mercado

Territorializacioacuten

Respecto al proceso de territorializacioacuten del GVA en nominales el mecanismo es muy sencillo se utilizan los porcentajes de territorializacioacuten que ofrece EUROSTAT a las series de cada sector de cada uno de los nueve paiacuteses Para Alemania no estaacuten disponibles los datos desagregados sectorialmente para el antildeo 1995 asiacute que suponemos el mismo porcentaje de territorializacioacuten que el del antildeo 1996

1995

1996

1997

1995

1996

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2003

2002

2004

2005

2003

2004

2006

2005

2007

2006

2007

5

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 2: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Resumen

El objetivo de este documento es el de presentar la base de datos de regiones europeas

desagregadas sectorialmente BDEURS Esta base es el resultado de analizar la calidad y la

congruencia de las diferentes fuentes estadiacutesticas disponibles sobre las variables macroeconoacutemicas

baacutesicas ndashGVA en nominales y reales empleo formacioacuten bruta de capital fijo y stock de capitalndash

para los paiacuteses y a nivel NUTS-2 En esta primera versioacuten de la BDEURS nos hemos limitado a

118 regiones de 9 paiacuteses europeos aquellas regiones en las que se dispone de mayor calidad y

cantidad de informacioacuten para el periacuteodo 1995-2007 Estas son las regiones de Beacutelgica Alemania

Francia Italia Holanda Austria Portugal Suecia y Espantildea La fuente baacutesica de informacioacuten son

las series regionales de EUROSTAT y utilizando tambieacuten como referencia la informacioacuten existente

para paiacuteses especialmente en las bases AMECO y EU-KLEMS

Palabras clave Macroeconomic data European NUTS2

Coacutedigo JEL C82 052 R12

1 Introduccioacuten

El objetivo de este documento es el de presentar la base de datos de regiones europeas desagregadas sectorialmente BDEURS (NACE Rev1)1 Esta base es el resultado de analizar la calidad y la congruencia de las diferentes fuentes estadiacutesticas disponibles sobre las variables macroeconoacutemicas baacutesicas para los paiacuteses y a nivel NUTS-22 en la Unioacuten Europea (EU en adelante) Por un lado se sigue un sistema descendente en el que la coherencia de los agregados regionales con las cuentas nacionales sea el principio metodoloacutegico a seguir Por otra parte se pretende priorizar la comparabilidad territorial dentro de la EU utilizando en la medida de lo posible estadiacutesticas unidades de medida y definiciones homogeacuteneas y clasificaciones sectoriales y regionales oficiales en base 20003 En esta primera versioacuten de la BDEURS nos hemos limitado a aquellas regiones europeas en las que se dispone de mayor calidad y cantidad de informacioacuten para el periodo 1995-2007 Las regiones de Beacutelgica Alemania Francia Italia Holanda Austria Portugal Suecia y Espantildea La fuente baacutesica de informacioacuten estadiacutestica son las series regionales de EUROSTAT y utilizando ademaacutes como referencia la informacioacuten existente para paiacuteses en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS esta uacuteltima con una detallada desagregacioacuten sectorial

Los requerimientos de informacioacuten estadiacutestica regional y sectorial han sido objeto de una demanda creciente tanto por parte de las instituciones europeas como de las Administraciones Puacuteblicas nacionales El seguimiento la evaluacioacuten y control de las poliacuteticas de cohesioacuten y desarrollo regional exige dotarse de instrumentos de evaluacioacuten de sus efectos sectoriales y regionales Por lo que resulta cada vez maacutes necesaria la disponibilidad de informacioacuten estadiacutestica regional en Europa Aunque la fuente de informacioacuten estadiacutestica baacutesica para las regiones europeas es EUROSTAT estaacute tambieacuten disponible para las variables baacutesicas y otras variables la base de datos en base 2000 de Cambridge Econometrics (en adelante CE) En este documento y en la BDEURS queda de manifiesto importantes discrepancias con CE para la mayoriacutea de las variables

En un trabajo previo de Escribaacute y Murgui (2012a) se analizan con detalle las series de FBCF y de stock de capital existentes y se ofrece para estas variables una nueva estimacioacuten para las 118 regiones europeas pertenecientes a estos nueve paiacuteses tambieacuten en base 2000 Ahora se trata de elaborar una propuesta de series de estas 118 regiones europeas desagregadas en los mismos seis sectores (ver cuadro 1) de Valor antildeadido bruto (GVA en adelante) en nominales y reales y del empleo Ademaacutes incluye los datos relativos a la FBCF y Stocks de capital Una de las finalidades maacutes directas consiste en poder disponer de los datos que ofrezcan la mayor robustez posible en relacioacuten a las variables relativas a la productividad del trabajo y a la productividad total de los factores

1 NACE (Nomenclature statistique des activiteacutes eacuteconomiques dans la Communauteacute europeacuteenne) Ya en diciembre de 2006 se adoptoacute la NACE Rev2 que deberiacutea referirse a las actividades econoacutemicas a partir de 2008 2 Nomenclature of Territorial Units for Statistics 3Aunque actualmente EUROSTAT contiene informacioacuten hasta 2010 ni la BDMORES ni EUKLEMS (en base 1995) ni AMECO ni la propia EUROSTAT presentan series homogeacuteneas hasta ese antildeo Por otro lado los datos posteriores a 2008 estaacuten basados en la base NACE rev2 que contiene diferencias muy importantes respecto a las series que conteniacutea EUROSTAT desde 1995 Hasta que pueda abordarse con ciertas garantiacuteas el enlace entre las bases NACE Rev1 y Rev2 en la BDEURS nos limitamos a presentar el periodo 1995-2007 y en base 2000

2

Cuadro 1 Desagregacioacuten sectorial de EUROSTAT (A6) y su correspondencia con la ESA-95

TOTAL DE ACTIVIDADES

A+B AGRICULTURA Y PESCA

C+D+E INDUSTRIA (ENERGIacuteA Y MANUFACTURAS)

F CONSTRUCCIOacuteN

G+H+I COMERCIO HOSTELERIacuteA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

J+K SERVICIOS INMOBILIARIOS FINANCIEROS Y EMPRESARIALES

L a P SERVICIOS DE NO MERCADO

1 GVA en nominales a precios baacutesicos de cada paiacutes desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

Cambridge Econometrics no facilita datos de GVA en teacuterminos nominales Las fuentes baacutesicas son EUROSTAT EU-KLEMS y AMECO entre las que no se observan excepto para Portugal4 diferencias importantes para el total nacional aunque siacute para algunos de los sectores especialmente Agricultura5 En todos los casos hemos optado por utilizar las series de EUROSTAT desde 1999 a 2008 y EU-KLEMS desde 1995 a 1998 dado que EUROSTAT ofrece los datos expresados en ECUS en lugar de euros en este periodo (AMECO solo facilita datos desagregados sectorialmente para agricultura industria construccioacuten y todos los servicios juntos) Se observan tambieacuten diferencias en Portugal y Espantildea en el sector de la Construccioacuten de AMECO respecto a las otras bases Respecto a Suecia hay que tener en cuenta que en la EU-KLEMS aparecen los valores del GVA expresados en su propia moneda por lo que para el subperiodo 1995shy1998 se aplican las tasas de crecimiento de estos valores a los datos en Euros de EUROSTAT para el total de actividades y despueacutes se desagrega con los porcentajes de desagregacioacuten de la EU-KLEMS6 En el graacutefico 1 que figura a continuacioacuten se representa el Total de actividades del GVA nominal en Portugal que es el uacutenico caso en que hay diferencias apreciables entre las diferentes bases de datos

Respecto a la desagregacioacuten sectorial del GVA en el graacutefico 2 se recoge el caso del GVA agriacutecola de Alemania No se observan diferencias importantes entre EU KLEMS y EUROSTAT pero siacute con AMECO Algo semejante se observa en Francia y en menor

4 EU-KLEMS es siempre inferior en Portugal a EUROSTAT para todos los sectores excepto servicios de no mercado Tambieacuten por tanto para el total en el que EUROSTAT y AMECO son similares 5 Las diferencias maacutes notorias en Agricultura se producen en AMECO respecto a diferencias miacutenimas entre EUROSTAT y EU-KLEMS Las diferencias de AMECO maacutes importantes se producen en Austria Francia y Alemania 6 EUROSTAT coincide con AMECO en el total de actividades agricultura industria y construccioacuten Lamentablemente en AMECO no se dispone de mayor desagregacioacuten

3

medida en Beacutelgica e incluso Espantildea por lo que parece confirmarse que es preferible la utilizacioacuten de EUROSTAT

Todas las fuentes baacutesicas mencionadas consideran dentro del sector de servicios de no mercado el GVA provisto por empresas privadas en servicios de educacioacuten sanidad etc a diferencia del concepto maacutes restrictivo en la BDMORES que en base 2000 excluye toda actividad privada Como consecuencia para el caso espantildeol hay diferencias apreciables entre esta base y las demaacutes en el sector mencionado y tambieacuten en el sector de Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales En este trabajo mantendremos tambieacuten para Espantildea la clasificacioacuten y los datos de EUROSTAT distinguiremos entre Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales (J-K de la ESA95) e incluiremos en lo que todaviacutea denominamos Servicios de no mercado desde L a P de la ESA95 tal como se corresponderiacutea con un sector semejante en la Contabilidad Nacional de Espantildea CNE base 2008 (CNAE 2009)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

TOTAL PRT EU‐KLEMS

TOTAL PRT EUROSTAT

TOTAL PRT AMECO

Graacutefico 1 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Portugal Total actividades

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Agriculture

A+B GER EU‐KLEMS

A+B GER EUROSTAT

A+B GER AMECO

Graacutefico 2 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Alemania Agricultura y Pesca

4

En los graacuteficos 3 y 4 se ilustra la diferencia entre la BDMORES y las otras bases de datos en relacioacuten a la forma de clasificar las actividades del sector servicios De hecho en la base 2008 (NACE Rev2) en sentido estricto se pierde la ruacutebrica de servicios de no mercado Ademaacutes de la administracioacuten puacuteblica se incluyen las actividades educativas y sanitarias independientemente que se ofrezcan por el sector puacuteblico o privado

Finan and other services

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

J+K SPA EU‐KLEMS

J+K SPA EUROSTAT

J+K SPA BDMORES

Graacutefico 3 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

Non‐Market Services

0

50000

100000

150000

200000

250000

LtoQ SPA EU‐KLEMS

LtoQ SPA EUROSTAT

LtoQ SPA BDMORES

Graacutefico 4 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Servicios de no mercado

Territorializacioacuten

Respecto al proceso de territorializacioacuten del GVA en nominales el mecanismo es muy sencillo se utilizan los porcentajes de territorializacioacuten que ofrece EUROSTAT a las series de cada sector de cada uno de los nueve paiacuteses Para Alemania no estaacuten disponibles los datos desagregados sectorialmente para el antildeo 1995 asiacute que suponemos el mismo porcentaje de territorializacioacuten que el del antildeo 1996

1995

1996

1997

1995

1996

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2003

2002

2004

2005

2003

2004

2006

2005

2007

2006

2007

5

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 3: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

1 Introduccioacuten

El objetivo de este documento es el de presentar la base de datos de regiones europeas desagregadas sectorialmente BDEURS (NACE Rev1)1 Esta base es el resultado de analizar la calidad y la congruencia de las diferentes fuentes estadiacutesticas disponibles sobre las variables macroeconoacutemicas baacutesicas para los paiacuteses y a nivel NUTS-22 en la Unioacuten Europea (EU en adelante) Por un lado se sigue un sistema descendente en el que la coherencia de los agregados regionales con las cuentas nacionales sea el principio metodoloacutegico a seguir Por otra parte se pretende priorizar la comparabilidad territorial dentro de la EU utilizando en la medida de lo posible estadiacutesticas unidades de medida y definiciones homogeacuteneas y clasificaciones sectoriales y regionales oficiales en base 20003 En esta primera versioacuten de la BDEURS nos hemos limitado a aquellas regiones europeas en las que se dispone de mayor calidad y cantidad de informacioacuten para el periodo 1995-2007 Las regiones de Beacutelgica Alemania Francia Italia Holanda Austria Portugal Suecia y Espantildea La fuente baacutesica de informacioacuten estadiacutestica son las series regionales de EUROSTAT y utilizando ademaacutes como referencia la informacioacuten existente para paiacuteses en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS esta uacuteltima con una detallada desagregacioacuten sectorial

Los requerimientos de informacioacuten estadiacutestica regional y sectorial han sido objeto de una demanda creciente tanto por parte de las instituciones europeas como de las Administraciones Puacuteblicas nacionales El seguimiento la evaluacioacuten y control de las poliacuteticas de cohesioacuten y desarrollo regional exige dotarse de instrumentos de evaluacioacuten de sus efectos sectoriales y regionales Por lo que resulta cada vez maacutes necesaria la disponibilidad de informacioacuten estadiacutestica regional en Europa Aunque la fuente de informacioacuten estadiacutestica baacutesica para las regiones europeas es EUROSTAT estaacute tambieacuten disponible para las variables baacutesicas y otras variables la base de datos en base 2000 de Cambridge Econometrics (en adelante CE) En este documento y en la BDEURS queda de manifiesto importantes discrepancias con CE para la mayoriacutea de las variables

En un trabajo previo de Escribaacute y Murgui (2012a) se analizan con detalle las series de FBCF y de stock de capital existentes y se ofrece para estas variables una nueva estimacioacuten para las 118 regiones europeas pertenecientes a estos nueve paiacuteses tambieacuten en base 2000 Ahora se trata de elaborar una propuesta de series de estas 118 regiones europeas desagregadas en los mismos seis sectores (ver cuadro 1) de Valor antildeadido bruto (GVA en adelante) en nominales y reales y del empleo Ademaacutes incluye los datos relativos a la FBCF y Stocks de capital Una de las finalidades maacutes directas consiste en poder disponer de los datos que ofrezcan la mayor robustez posible en relacioacuten a las variables relativas a la productividad del trabajo y a la productividad total de los factores

1 NACE (Nomenclature statistique des activiteacutes eacuteconomiques dans la Communauteacute europeacuteenne) Ya en diciembre de 2006 se adoptoacute la NACE Rev2 que deberiacutea referirse a las actividades econoacutemicas a partir de 2008 2 Nomenclature of Territorial Units for Statistics 3Aunque actualmente EUROSTAT contiene informacioacuten hasta 2010 ni la BDMORES ni EUKLEMS (en base 1995) ni AMECO ni la propia EUROSTAT presentan series homogeacuteneas hasta ese antildeo Por otro lado los datos posteriores a 2008 estaacuten basados en la base NACE rev2 que contiene diferencias muy importantes respecto a las series que conteniacutea EUROSTAT desde 1995 Hasta que pueda abordarse con ciertas garantiacuteas el enlace entre las bases NACE Rev1 y Rev2 en la BDEURS nos limitamos a presentar el periodo 1995-2007 y en base 2000

2

Cuadro 1 Desagregacioacuten sectorial de EUROSTAT (A6) y su correspondencia con la ESA-95

TOTAL DE ACTIVIDADES

A+B AGRICULTURA Y PESCA

C+D+E INDUSTRIA (ENERGIacuteA Y MANUFACTURAS)

F CONSTRUCCIOacuteN

G+H+I COMERCIO HOSTELERIacuteA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

J+K SERVICIOS INMOBILIARIOS FINANCIEROS Y EMPRESARIALES

L a P SERVICIOS DE NO MERCADO

1 GVA en nominales a precios baacutesicos de cada paiacutes desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

Cambridge Econometrics no facilita datos de GVA en teacuterminos nominales Las fuentes baacutesicas son EUROSTAT EU-KLEMS y AMECO entre las que no se observan excepto para Portugal4 diferencias importantes para el total nacional aunque siacute para algunos de los sectores especialmente Agricultura5 En todos los casos hemos optado por utilizar las series de EUROSTAT desde 1999 a 2008 y EU-KLEMS desde 1995 a 1998 dado que EUROSTAT ofrece los datos expresados en ECUS en lugar de euros en este periodo (AMECO solo facilita datos desagregados sectorialmente para agricultura industria construccioacuten y todos los servicios juntos) Se observan tambieacuten diferencias en Portugal y Espantildea en el sector de la Construccioacuten de AMECO respecto a las otras bases Respecto a Suecia hay que tener en cuenta que en la EU-KLEMS aparecen los valores del GVA expresados en su propia moneda por lo que para el subperiodo 1995shy1998 se aplican las tasas de crecimiento de estos valores a los datos en Euros de EUROSTAT para el total de actividades y despueacutes se desagrega con los porcentajes de desagregacioacuten de la EU-KLEMS6 En el graacutefico 1 que figura a continuacioacuten se representa el Total de actividades del GVA nominal en Portugal que es el uacutenico caso en que hay diferencias apreciables entre las diferentes bases de datos

Respecto a la desagregacioacuten sectorial del GVA en el graacutefico 2 se recoge el caso del GVA agriacutecola de Alemania No se observan diferencias importantes entre EU KLEMS y EUROSTAT pero siacute con AMECO Algo semejante se observa en Francia y en menor

4 EU-KLEMS es siempre inferior en Portugal a EUROSTAT para todos los sectores excepto servicios de no mercado Tambieacuten por tanto para el total en el que EUROSTAT y AMECO son similares 5 Las diferencias maacutes notorias en Agricultura se producen en AMECO respecto a diferencias miacutenimas entre EUROSTAT y EU-KLEMS Las diferencias de AMECO maacutes importantes se producen en Austria Francia y Alemania 6 EUROSTAT coincide con AMECO en el total de actividades agricultura industria y construccioacuten Lamentablemente en AMECO no se dispone de mayor desagregacioacuten

3

medida en Beacutelgica e incluso Espantildea por lo que parece confirmarse que es preferible la utilizacioacuten de EUROSTAT

Todas las fuentes baacutesicas mencionadas consideran dentro del sector de servicios de no mercado el GVA provisto por empresas privadas en servicios de educacioacuten sanidad etc a diferencia del concepto maacutes restrictivo en la BDMORES que en base 2000 excluye toda actividad privada Como consecuencia para el caso espantildeol hay diferencias apreciables entre esta base y las demaacutes en el sector mencionado y tambieacuten en el sector de Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales En este trabajo mantendremos tambieacuten para Espantildea la clasificacioacuten y los datos de EUROSTAT distinguiremos entre Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales (J-K de la ESA95) e incluiremos en lo que todaviacutea denominamos Servicios de no mercado desde L a P de la ESA95 tal como se corresponderiacutea con un sector semejante en la Contabilidad Nacional de Espantildea CNE base 2008 (CNAE 2009)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

TOTAL PRT EU‐KLEMS

TOTAL PRT EUROSTAT

TOTAL PRT AMECO

Graacutefico 1 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Portugal Total actividades

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Agriculture

A+B GER EU‐KLEMS

A+B GER EUROSTAT

A+B GER AMECO

Graacutefico 2 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Alemania Agricultura y Pesca

4

En los graacuteficos 3 y 4 se ilustra la diferencia entre la BDMORES y las otras bases de datos en relacioacuten a la forma de clasificar las actividades del sector servicios De hecho en la base 2008 (NACE Rev2) en sentido estricto se pierde la ruacutebrica de servicios de no mercado Ademaacutes de la administracioacuten puacuteblica se incluyen las actividades educativas y sanitarias independientemente que se ofrezcan por el sector puacuteblico o privado

Finan and other services

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

J+K SPA EU‐KLEMS

J+K SPA EUROSTAT

J+K SPA BDMORES

Graacutefico 3 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

Non‐Market Services

0

50000

100000

150000

200000

250000

LtoQ SPA EU‐KLEMS

LtoQ SPA EUROSTAT

LtoQ SPA BDMORES

Graacutefico 4 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Servicios de no mercado

Territorializacioacuten

Respecto al proceso de territorializacioacuten del GVA en nominales el mecanismo es muy sencillo se utilizan los porcentajes de territorializacioacuten que ofrece EUROSTAT a las series de cada sector de cada uno de los nueve paiacuteses Para Alemania no estaacuten disponibles los datos desagregados sectorialmente para el antildeo 1995 asiacute que suponemos el mismo porcentaje de territorializacioacuten que el del antildeo 1996

1995

1996

1997

1995

1996

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2003

2002

2004

2005

2003

2004

2006

2005

2007

2006

2007

5

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 4: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Cuadro 1 Desagregacioacuten sectorial de EUROSTAT (A6) y su correspondencia con la ESA-95

TOTAL DE ACTIVIDADES

A+B AGRICULTURA Y PESCA

C+D+E INDUSTRIA (ENERGIacuteA Y MANUFACTURAS)

F CONSTRUCCIOacuteN

G+H+I COMERCIO HOSTELERIacuteA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

J+K SERVICIOS INMOBILIARIOS FINANCIEROS Y EMPRESARIALES

L a P SERVICIOS DE NO MERCADO

1 GVA en nominales a precios baacutesicos de cada paiacutes desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

Cambridge Econometrics no facilita datos de GVA en teacuterminos nominales Las fuentes baacutesicas son EUROSTAT EU-KLEMS y AMECO entre las que no se observan excepto para Portugal4 diferencias importantes para el total nacional aunque siacute para algunos de los sectores especialmente Agricultura5 En todos los casos hemos optado por utilizar las series de EUROSTAT desde 1999 a 2008 y EU-KLEMS desde 1995 a 1998 dado que EUROSTAT ofrece los datos expresados en ECUS en lugar de euros en este periodo (AMECO solo facilita datos desagregados sectorialmente para agricultura industria construccioacuten y todos los servicios juntos) Se observan tambieacuten diferencias en Portugal y Espantildea en el sector de la Construccioacuten de AMECO respecto a las otras bases Respecto a Suecia hay que tener en cuenta que en la EU-KLEMS aparecen los valores del GVA expresados en su propia moneda por lo que para el subperiodo 1995shy1998 se aplican las tasas de crecimiento de estos valores a los datos en Euros de EUROSTAT para el total de actividades y despueacutes se desagrega con los porcentajes de desagregacioacuten de la EU-KLEMS6 En el graacutefico 1 que figura a continuacioacuten se representa el Total de actividades del GVA nominal en Portugal que es el uacutenico caso en que hay diferencias apreciables entre las diferentes bases de datos

Respecto a la desagregacioacuten sectorial del GVA en el graacutefico 2 se recoge el caso del GVA agriacutecola de Alemania No se observan diferencias importantes entre EU KLEMS y EUROSTAT pero siacute con AMECO Algo semejante se observa en Francia y en menor

4 EU-KLEMS es siempre inferior en Portugal a EUROSTAT para todos los sectores excepto servicios de no mercado Tambieacuten por tanto para el total en el que EUROSTAT y AMECO son similares 5 Las diferencias maacutes notorias en Agricultura se producen en AMECO respecto a diferencias miacutenimas entre EUROSTAT y EU-KLEMS Las diferencias de AMECO maacutes importantes se producen en Austria Francia y Alemania 6 EUROSTAT coincide con AMECO en el total de actividades agricultura industria y construccioacuten Lamentablemente en AMECO no se dispone de mayor desagregacioacuten

3

medida en Beacutelgica e incluso Espantildea por lo que parece confirmarse que es preferible la utilizacioacuten de EUROSTAT

Todas las fuentes baacutesicas mencionadas consideran dentro del sector de servicios de no mercado el GVA provisto por empresas privadas en servicios de educacioacuten sanidad etc a diferencia del concepto maacutes restrictivo en la BDMORES que en base 2000 excluye toda actividad privada Como consecuencia para el caso espantildeol hay diferencias apreciables entre esta base y las demaacutes en el sector mencionado y tambieacuten en el sector de Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales En este trabajo mantendremos tambieacuten para Espantildea la clasificacioacuten y los datos de EUROSTAT distinguiremos entre Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales (J-K de la ESA95) e incluiremos en lo que todaviacutea denominamos Servicios de no mercado desde L a P de la ESA95 tal como se corresponderiacutea con un sector semejante en la Contabilidad Nacional de Espantildea CNE base 2008 (CNAE 2009)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

TOTAL PRT EU‐KLEMS

TOTAL PRT EUROSTAT

TOTAL PRT AMECO

Graacutefico 1 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Portugal Total actividades

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Agriculture

A+B GER EU‐KLEMS

A+B GER EUROSTAT

A+B GER AMECO

Graacutefico 2 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Alemania Agricultura y Pesca

4

En los graacuteficos 3 y 4 se ilustra la diferencia entre la BDMORES y las otras bases de datos en relacioacuten a la forma de clasificar las actividades del sector servicios De hecho en la base 2008 (NACE Rev2) en sentido estricto se pierde la ruacutebrica de servicios de no mercado Ademaacutes de la administracioacuten puacuteblica se incluyen las actividades educativas y sanitarias independientemente que se ofrezcan por el sector puacuteblico o privado

Finan and other services

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

J+K SPA EU‐KLEMS

J+K SPA EUROSTAT

J+K SPA BDMORES

Graacutefico 3 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

Non‐Market Services

0

50000

100000

150000

200000

250000

LtoQ SPA EU‐KLEMS

LtoQ SPA EUROSTAT

LtoQ SPA BDMORES

Graacutefico 4 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Servicios de no mercado

Territorializacioacuten

Respecto al proceso de territorializacioacuten del GVA en nominales el mecanismo es muy sencillo se utilizan los porcentajes de territorializacioacuten que ofrece EUROSTAT a las series de cada sector de cada uno de los nueve paiacuteses Para Alemania no estaacuten disponibles los datos desagregados sectorialmente para el antildeo 1995 asiacute que suponemos el mismo porcentaje de territorializacioacuten que el del antildeo 1996

1995

1996

1997

1995

1996

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2003

2002

2004

2005

2003

2004

2006

2005

2007

2006

2007

5

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 5: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

medida en Beacutelgica e incluso Espantildea por lo que parece confirmarse que es preferible la utilizacioacuten de EUROSTAT

Todas las fuentes baacutesicas mencionadas consideran dentro del sector de servicios de no mercado el GVA provisto por empresas privadas en servicios de educacioacuten sanidad etc a diferencia del concepto maacutes restrictivo en la BDMORES que en base 2000 excluye toda actividad privada Como consecuencia para el caso espantildeol hay diferencias apreciables entre esta base y las demaacutes en el sector mencionado y tambieacuten en el sector de Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales En este trabajo mantendremos tambieacuten para Espantildea la clasificacioacuten y los datos de EUROSTAT distinguiremos entre Intermediacioacuten financiera inmobiliario y servicios empresariales (J-K de la ESA95) e incluiremos en lo que todaviacutea denominamos Servicios de no mercado desde L a P de la ESA95 tal como se corresponderiacutea con un sector semejante en la Contabilidad Nacional de Espantildea CNE base 2008 (CNAE 2009)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

TOTAL PRT EU‐KLEMS

TOTAL PRT EUROSTAT

TOTAL PRT AMECO

Graacutefico 1 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Portugal Total actividades

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Agriculture

A+B GER EU‐KLEMS

A+B GER EUROSTAT

A+B GER AMECO

Graacutefico 2 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Alemania Agricultura y Pesca

4

En los graacuteficos 3 y 4 se ilustra la diferencia entre la BDMORES y las otras bases de datos en relacioacuten a la forma de clasificar las actividades del sector servicios De hecho en la base 2008 (NACE Rev2) en sentido estricto se pierde la ruacutebrica de servicios de no mercado Ademaacutes de la administracioacuten puacuteblica se incluyen las actividades educativas y sanitarias independientemente que se ofrezcan por el sector puacuteblico o privado

Finan and other services

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

J+K SPA EU‐KLEMS

J+K SPA EUROSTAT

J+K SPA BDMORES

Graacutefico 3 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

Non‐Market Services

0

50000

100000

150000

200000

250000

LtoQ SPA EU‐KLEMS

LtoQ SPA EUROSTAT

LtoQ SPA BDMORES

Graacutefico 4 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Servicios de no mercado

Territorializacioacuten

Respecto al proceso de territorializacioacuten del GVA en nominales el mecanismo es muy sencillo se utilizan los porcentajes de territorializacioacuten que ofrece EUROSTAT a las series de cada sector de cada uno de los nueve paiacuteses Para Alemania no estaacuten disponibles los datos desagregados sectorialmente para el antildeo 1995 asiacute que suponemos el mismo porcentaje de territorializacioacuten que el del antildeo 1996

1995

1996

1997

1995

1996

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2003

2002

2004

2005

2003

2004

2006

2005

2007

2006

2007

5

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 6: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En los graacuteficos 3 y 4 se ilustra la diferencia entre la BDMORES y las otras bases de datos en relacioacuten a la forma de clasificar las actividades del sector servicios De hecho en la base 2008 (NACE Rev2) en sentido estricto se pierde la ruacutebrica de servicios de no mercado Ademaacutes de la administracioacuten puacuteblica se incluyen las actividades educativas y sanitarias independientemente que se ofrezcan por el sector puacuteblico o privado

Finan and other services

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

J+K SPA EU‐KLEMS

J+K SPA EUROSTAT

J+K SPA BDMORES

Graacutefico 3 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

Non‐Market Services

0

50000

100000

150000

200000

250000

LtoQ SPA EU‐KLEMS

LtoQ SPA EUROSTAT

LtoQ SPA BDMORES

Graacutefico 4 Comparacioacuten de GVA en nominales (millones de euros) de Espantildea Servicios de no mercado

Territorializacioacuten

Respecto al proceso de territorializacioacuten del GVA en nominales el mecanismo es muy sencillo se utilizan los porcentajes de territorializacioacuten que ofrece EUROSTAT a las series de cada sector de cada uno de los nueve paiacuteses Para Alemania no estaacuten disponibles los datos desagregados sectorialmente para el antildeo 1995 asiacute que suponemos el mismo porcentaje de territorializacioacuten que el del antildeo 1996

1995

1996

1997

1995

1996

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2003

2002

2004

2005

2003

2004

2006

2005

2007

2006

2007

5

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 7: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

2 GVA de cada paiacutes a precios baacutesicos de 2000 desagregados sectorialmente y su territorializacioacuten

La uacutenica base que ofrece simultaacuteneamente la variable GVA en nominales y en reales del 2000 es AMECO pero uacutenicamente para los totales nacionales y los tres sectores mencionados anteriormente EU-KLEMS ofrece las variables en nominales y aunque en reales estaacuten expresadas en base 1995 tiene la ventaja de facilitar informacioacuten muy desagregada sectorialmente Consiguientemente hemos optado por comparar los deflactores que se obtienen para cada sector desde EU-KLEMS pero traducidos a base 2000 con los que se deducen de dividir los nominales de EUROSTAT por los reales de CE y con los disponibles en AMECO Se ha podido comprobar que los diferentes conjuntos de deflactores no difieren en general ndash uacutenicamente en los dos primeros antildeos de la serie7- en los sectores de los paiacuteses considerados con la excepcioacuten de Portugal y Suecia En las figuras 5 a 8 se presentan los deflactores del total en Alemania Austria Portugal y Suecia Puede observarse que asiacute como en los dos primeros paiacuteses a partir de 1997 no hay diferencias apreciables entre los deflactores alternativos en Portugal el VAB en teacuterminos reales en la base CE no puede estar expresado en euros del 2000 porque el deflactor no es la unidad En Suecia en la que CE siacute estaacute en precios baacutesicos del 2000 hay diferencias muy apreciables en general en todos los sectores

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 5 Comparacioacuten deflactores Alemania Total actividades

En las figuras 5 a 8 se representa tambieacuten la serie que se desprende de utilizar deflactores para cada uno de los sectores de cada paiacutes y obtener asiacute por agregacioacuten la relacioacuten para el total de actividades entre la suma de los sectores en teacuterminos nominales y reales Ese deflactor impliacutecito resultado de esa divisioacuten es el que se representa como el de BDEURS Puede comprobarse que coincide con los utilizados en otras bases

7 Un elemento determinante de tales diferencias se debe a que EUROSTAT estaacute expresado seguacuten antildeos en euros ecus Lo mismo sucede con AMECO

6

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 8: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 6 Comparacioacuten deflactores Austria Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

AMECO

Graacutefico 7 Comparacioacuten deflactores Portugal Total actividades

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Total

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 8 Comparacioacuten deflactores Suecia Total actividades

7

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 9: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Evidentemente debe haber alguacuten error en el caso de Portugal para la variable GVA en la base de CE pero en el caso de Suecia para la generalidad de sectores parece maacutes razonable el comportamiento del deflactor impliacutecito que se deduce de la base EU-KLEMS En las figuras 9 y 10 ilustramos este extremo para el caso de los sectores de Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y servicios empresariales y Comercio Hosteleria Transporte y Comunicaciones

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Finan and other services

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 9 Comparacioacuten deflactores Suecia Sector Inmobiliario Intermediacioacuten financiera y servicios empresariales

0

02

04

06

08

1

12

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Distribution transport and commun

KLEMS

EUROSTATCE

BDEURS

Graacutefico 10 Comparacioacuten deflactores Suecia Comercio Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones

Con el mismo objetivo de obtener valores en teacuterminos reales lo maacutes robustos posible se ha comparado directamente la variable GVA en reales de EU-KLEMS shypasando de base 1995 a base 2000- de AMECO y de Cambridge Econometrics confirmaacutendose las diferencias significativas en los valores sectoriales de los diferentes paiacuteses en los dos primeros antildeos y diferencias considerables en los casos comentados de

8

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 10: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Portugal y Suecia8 En el caso de Portugal en la figura 11 y de Suecia en la 12 se ilustra el diferente comportamiento de dos sectores no citados con anterioridad industria y servicios de no mercado

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Industry

KLEMS

Cambridge Econometrics

C+D+E PRT AMECO

Graacutefico 11 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Portugal Industria

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Non‐Market Services

KLEMS

Cambridge Econometrics

Graacutefico 12 Comparacioacuten GVA (millones de euros de 2000) Suecia Servicios de no mercado

8 A excepcioacuten de Portugal que existen diferencias en todos los sectores entre las dos series debido a coacutemo estaacute deflactada CE Diferencias aunque poco considerables existen en Italia en Industria Francia en el sector Servicios de no mercado Austria en agricultura y Servicios de no mercado y Suecia en la mayoriacutea de sectores

9

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 11: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Territorializacioacuten

Se han utilizado los deflactores sectoriales impliacutecitos de la base EU-KLEMS pasados a base 2000 y se han deflactado las series de GVA en nominales de las regiones europeas obtenidas como se detallaba en el apartado anterior Se comprueba que los deflactores impliacutecitos para cada sector obtenidos al dividir la suma del GVA regional en nominales y el GVA regional en reales coinciden con los deflactores utilizados de la EU-KLEMS tal como queda de manifiesto en las figuras 5 a 10 en las que se incluiacutea bajo la ruacutebrica BDEURS el deflactor impliacutecito que se propone en esta base

3 Empleo de cada paiacutes desagregado sectorialmente y su territorializacioacuten

Respecto al nuacutemero de empleados hay diferencias considerables entre las distintas bases incluso respecto al total nacional La serie maacutes diferente al resto es la de Cambridge Econometrics que presenta un comportamiento muy particular especialmente en Beacutelgica Francia Holanda y Portugal La base que presenta la mayor coincidencia con las demaacutes en la mayoriacutea de paiacuteses es AMECO con la uacutenica excepcioacuten de Austria para la cual coinciden Cambridge Econometrics y EUROSTAT Consecuentemente excepto para Austria que se utilizaraacute EUROSTAT9 para el total de actividades del resto de paiacuteses la referencia seraacute AMECO

En los graacuteficos 13 y 14 se representan las series de empleo de las distintas bases de datos para los casos de Beacutelgica y Francia En el graacutefico 15 para Austria

Total

3400

3600

3800

4000

4200

4400

4600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL BEL EU‐KLEMS

TOTAL BEL EUROSTAT

TOTAL BEL CE

TOTAL BEL AMECO

Graacutefico 13 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Beacutelgica Total Actividades

9 Dada la ausencia de datos para 2007 en EUROSTAT se aplica la tasa de crecimiento de AMECO

10

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 12: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Total

20000

21000

22000

23000

24000

25000

26000

27000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL FRA EU‐KLEMS

TOTAL FRA EUROSTAT

TOTAL FRA CE

TOTAL FRA AMECO

Graacutefico 14 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Francia Total Actividades

Total

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

4100

4200

4300

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

TOTAL AUS CE

TOTAL AUS AMECO

Graacutefico 15 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Austria Total Actividades

Lamentablemente AMECO no dispone de informacioacuten desagregada del empleo para todos los sectores10 Para Francia Holanda y Portugal hemos optado por desagregar sectorialmente las series del empleo total de AMECO utilizando los porcentajes de participacioacuten de cada sector en el total de EU-KLEMS ya que de nuevo el comportamiento de las series desagregadas de CE son muy particulares y en alguacuten caso las de EUROSTAT no existen (en el caso de Portugal) o no para todos los antildeos (en el caso de Holanda) Para Beacutelgica Espantildea11 Alemania Italia y Suecia no se obtiene un perfil muy diferente utilizando cualquiera de las bases disponibles por lo que utilizamos tambieacuten los porcentajes de EU-KLEMS De nuevo la excepcioacuten es Austria para la cual utilizamos directamente EUROSTAT tambieacuten para los sectores nacionales

10 Las diferencias de AMECO con las demaacutes bases reproducen lo sentildealado respecto al VAB en la nota 3 11 Para Espantildea de nuevo las diferencias maacutes significativas con la BDMORES se producen en la asignacioacuten de ramas en el sector servicios de no mercado Por ello hemos optado por utilizar la misma fuente que en los otros paiacuteses citados

11

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 13: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En el graacutefico 16 se ilustra el caso del sector inmobiliario financiero y otros servicios de Holanda Puede observarse un comportamiento muy dispar entre las diferentes bases y una cobertura muy limitada en el caso de EUROSTAT

Finan and other services

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

J+K NED EU‐KLEMS

J+K NED EUROSTAT

J+K NED CE

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Graacutefico 16 Comparacioacuten series de empleo (miles de personas) Holanda

Intermediacioacuten Financiera Inmobiliario y servicios empresariales

Territorializacioacuten

Para la territorializacioacuten del empleo de cada sector en cada paiacutes se obtienen de EUROSTAT para cada uno de los seis sectores los porcentajes de territorializacioacuten Desafortunadamente existen ausencias para algunos antildeos en algunas regiones12y en el caso de Portugal EUROSTAT no ofrece datos por regiones En estos casos se ha procedido a comparar los porcentajes de territorializacioacuten de Cambridge Econometrics (disponibles para todas las regiones europeas y todo el periodo considerado) con los de EUROSTAT No existen apenas diferencias en estos porcentajes para los antildeos coincidentes por lo que se utilizan los porcentajes o la evolucioacuten de estos de la Cambridge Econometrics para rellenar los vaciacuteos de EUROSTAT

4 La Formacioacuten Bruta de Capital Fijo las tasas de depreciacioacuten y los stocks de capital

En un documento previo (Escribaacute y Murgui 2012a) se describe con todo detalle la metodologiacutea seguida para estimar los stocks de capital de estas 118 regiones europeas En el trabajo citado se estiman series de stock de capital con la principal finalidad de que sean comparables y calculadas usando el meacutetodo del inventario permanente

Se utiliza como referencia baacutesica para construir las series nacionales agregadas de FBCF la base AMECO en teacuterminos reales Para 7 de los 9 paiacuteses se dispone tambieacuten de informacioacuten nacional desagregada sectorialmente en la EU-KLEMS (en base 1995)

12 Beacutelgica (2005-2007) Alemania (1995) Espantildea (1995-1998) Francia (2007) Holanda (1995-2000) Austria (2007)

12

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 14: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

en lo que respecta a la FBCF Para esos siete paiacuteses (Austria Espantildea Alemania Italia Holanda Portugal13 y Suecia) EU-KLEMS ofrece series por sectores de stock de capital y de FBCF en nominales y reales Para este grupo de paiacuteses pueden obtenerse deflactores de la inversioacuten (cambiando a base 2000) y por tanto deflactar las series de FBCF de cada uno de los sectores de EUROSTAT Para los otros dos paiacuteses (Francia y Beacutelgica) en todos los sectores se utilizaraacute el mismo deflactor el del agregado nacional

Respecto al meacutetodo de depreciacioacuten el criterio seguido para priorizar la comparabilidad territorial ha consistido en utilizar las mismas tasas sectoriales para todos los paiacuteses y regiones de la muestra las tasas de depreciacioacuten medias sectoriales de los 6 paiacuteses en los que hay datos en la uacuteltima versioacuten de la EU-KLEMS

En cuanto a la determinacioacuten de los stocks de capital iniciales sectoriales de nuevo tenemos que distinguir seguacuten la informacioacuten que la EU-KLEMS ofrece para cada paiacutes Para Austria Alemania Italia Holanda Portugal y Suecia el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en la EUshyKLEMS en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO Para Francia y Beacutelgica se dispone en el caso de Beacutelgica de las series desagregadas sectorialmente de stock de capital del National Bank of Belgium y para Francia de la OECD International Sectoral Data Base De nuevo el porcentaje que el capital de cada uno de los sectores representa en el total de actividades en dichas bases en 1995 se multiplica por el capital del total de actividades de AMECO para obtener los stocks sectoriales iniciales

Territorializacioacuten

Utilizamos de nuevo los porcentajes en nominales de EUROSTAT para territorializar la FBCF de cada sector en cada paiacutes que ya estaacute expresada en euros del 2000 Estos porcentajes tienen variabilidad temporal y se aplican a las series de FBCF sectorial real nacional El principal problema para la regionalizacioacuten del stock de capital sectorial es la inexistencia de informacioacuten directa sobre los stocks de capital iniciales por sectores para cada regioacuten Se han utilizado tres meacutetodos como se explica en Escribaacute y Murgui (2012a) para distribuir territorialmente el stock de capital nacional inicial de un sector entre las regiones de ese paiacutes el meacutetodo de la ecuacioacuten de acumulacioacuten el de la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten y el del valor antildeadido Asiacute como el meacutetodo maacutes adecuado si se trata de distribuir entre sectores de un mismo paiacutes parece ser el de la ecuacioacuten de acumulacioacuten para territorializar un stock sectorial los mejores ajustes se producen al utilizar el promedio entre la ecuacioacuten de acumulacioacuten y la acumulacioacuten de flujos de inversioacuten como se puede comprobar en los graacuteficos 17a-f que figuran a continuacioacuten en la que se comparan con los stocks de capital de las regiones espantildeolas de la BDMORES

13 En este paiacutes la base de datos EU-KLEMS solo facilitoacute datos desagregados en la versioacuten de 2008 anterior a la existente actualmente y que uacutenicamente cubre hasta 2005

13

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 15: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

AGRICULTURA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

0

005

01

015

02

025

And

aluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y

Leoacute

n

Cast‐la

Mancha

Cataluntilde

a

C V

alen

cian

a

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital SDM

NO

FINANCIEROS

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17dComparaciones meacutetodos de Graacutefico 17aComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Comercio hosteleriacutea y desagregacioacuten regional Agricultura

transporte

0

005

01

015

02

025

03

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital

INDUSTRIA

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17bComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Industria

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Can

arias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alen

ciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcen

tajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital INMOBILIARIO

Y FINANCIERO

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17eComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios Inmobiliarios

financieros y empresariales

0

005

01

015

02

025

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast

y Leoacuten

Cast‐la M

ancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes

Vasco

La Rioja

Porcentajes de territorializacioacuten

Stock

de

capital

CONSTRUCCIOacuteN

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB BDMORES

Graacutefico 17cComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Construccioacuten

0

002

004

006

008

01

012

014

016

018

02

Andaluciacutea

Aragoacuten

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Cast y Leoacuten

Cast‐la

Mancha

Cataluntildea

C V

alenciana

Extrem

adura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

Paiacutes Vasco

La Rioja

Porcentajes de

territorializacioacuten

Stock

de

capital SDNM

Ec Acumulacioacuten Bolsas de Inversioacuten VAB Promedio 1 y 2 BDMORES

Graacutefico 17fComparaciones meacutetodos de desagregacioacuten regional Servicios de No

Mercado

14

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 16: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Existen apreciables diferencias entre las series de stock de capital de CE y las series estimadas en esta base En efecto tales diferencias se manifiestan ya en las series de los totales y sectores nacionales sirva como ejemplo el sector de industria (que en este caso incluye construccioacuten) como se ilustra en el graacutefico 18 En el trabajo de Escribaacute y Murgui (2012) se analizan tales diferencias con todo detalle Igualmente se pone de manifiesto que las tasas de crecimiento de los capitales de todos los sectores en todos los paiacuteses son sensiblemente menores en esta base que en CE

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

BELG

IUM

GER

MANY

SPAIN

FRANCE

ITALY

NETH

ERLANDS

AUSTR

IA

PORTU

GAL

SWED

EN

Millions of e

uro

CAMBRIDGE E‐M (AMECO) KLEMS

Graacutefico 18 Comparacioacuten de los stocks iniciales de capital base 2000

Industria y Construccioacuten

5 Los niveles y tasas de Crecimiento de la Productividad del trabajo regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad del trabajo del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales14 Se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y se expresan en miles de euros del antildeo 2000 por empleado En cada sector se utilizan dos graacuteficos para que se puedan distinguir las 118 regiones europeas de manera que en el primer graacutefico aparecen las regiones con menores niveles de productividad La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007 por tanto los picos observados en esta liacutenea indican cambios en el ranking regional en productividad del trabajo

Como puede observarse en las figuras 19 a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la productividad del trabajo total entre las diferentes regiones

14 Los niveles del GVA tanto del total de actividades como de los diferentes sectores estaacuten expresados en millones de euros de EU-27 (PPS Purchasing Power Standard) Veacutease EUROSTAT (Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions millions of PPS) Se ha aplicado en el antildeo base

15

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 17: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Ademaacutes las diferencias no parecen haberse reducido en el periodo 1995-2007 especialmente entre las regiones maacutes productivas y menos productivas

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlgarveAlentejoThuumlringen

Burgenland (A)Sachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Galicia

Lisboa

Extremadura

Brandenburg

Smaringland med oumlarna

Flevoland

Oumlstra Mellansverige

Vaumlstsverige

Sydsverige

Steiermark

Regioacuten de Murcia

Gelderland

Norra Mellansverige

Comunidad Valenciana Castilla‐la Mancha

Niederoumlsterreich Oumlvre Norrland

Kaumlrnten Calabria

OverijsselSaarlandPuglia NiedersachsenMellersta NorrlandLimburg (NL)Campania

Andalucia Limousin

Molise Castilla y Leoacuten Basilicata

Drenthe

Friesland (NL)

Principado de Asturias

Auvergne

Schleswig‐Holstein

Oberoumlsterreich

Basse‐Normandie

Bretagne

Tirol

Poitou‐Charentes

La Rioja

Corse

Aragoacuten Illes Balears

Bayern Noord‐Brabant

Pays de la LoireProv Luxembourg (B)SardegnaMidi‐Pyreacuteneacutees

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Canarias (ES)

MarcheBerlinBourgogneFranche‐Comteacute

Bremen Cantabria

Languedoc‐Roussillon Prov Namur

Baden‐Wuumlrttemberg

Sicilia

Abruzzo

Zeeland

Aquitaine

Stockholm

Zuid‐Holland

Champagne‐Ardenne

Centre

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Prov West‐Vlaanderen

Prov Hainaut

Cataluntildea Umbria

Salzburg Noord‐Holland

Prov LiegravegePicardie

VorarlbergLorraineProv Limburg (B) Haute‐NormandieComunidad Foral de NavarraHessen Rhocircne‐Alpes Prov Oost‐Vlaanderen

Toscana Friuli‐Venezia Giulia

Utrecht Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais Vasco

Alsace

Liguria

Comunidad de Madrid

Veneto

Emilia‐Romagna

Piemonte

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Prov Trento

Hamburg

Prov Brabant Wallon

Groningen Lazio

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Vlaams Brabant

LombardiaProv Antwerpen

WienIcircle de FranceReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 19b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en el Total de actividades de las regiones europeas

En el sector primario las diferencias en niveles son muy pronunciadas y en algunas regiones sus niveles muy bajos pero sobre todo llama la atencioacuten el comportamiento tan diferente de unas regiones y otras en la modificacioacuten de su nivel

16

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 18: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

entre un antildeo y otro Aparte de que su situacioacuten y el componente territorial fiacutesico es un determinante importante del comportamiento del sector agriacutecola y pesquero en una gran medida el cambio de nivel se debe en gran parte al comportamiento conservador del factor trabajo en algunas regiones frente a la mayor racionalizacioacuten de los procesos de produccioacuten en otras regiones

0

10

20

30

40

50

60 Vorarlberg

TirolNorteSalzburgCentro (PT)

Steiermark Kaumlrnten

Burgenland (A) Oberoumlsterreich

Niederoumlsterreich

Principado de Asturias

Galicia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Calabria

Wien

Molise

Campania

Comunidad de Madrid

Bayern

Basilicata

Hessen

Sardegna Abruzzo

Brandenburg Berlin

Baden‐WuumlrttembergCorse

NiedersachsenPugliaLimousinSaarlandThuumlringenSiciliaProv Trento

Vaumlstsverige Stockholm

Auvergne Prov Luxembourg (B)

Extremadura

Hamburg

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Oumlstra Mellansverige

Lisboa

Sydsverige

Mecklenburg‐Vorpommern

Algarve

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sachsen‐Anhalt

Cantabria

Lazio

Aragoacuten Basse‐Normandie

Prov HainautSchleswig‐Holstein

Smaringland med oumlarnaCataluntildeaRhocircne‐AlpesProv Oost‐Vlaanderen

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20a Ranking de los niveles de productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Prov Namur

Noord‐BrabantProv Limburg (B)GelderlandRegioacuten de Murcia

Marche Pays de la Loire

Prov Vlaams Brabant Bretagne

Prov Brabant Wallon Emilia‐Romagna

Umbria

Icircle de France

Piemonte

Limburg (NL)

Drenthe

Languedoc‐Roussillon

Prov Antwerpen

Canarias (ES)

Friuli‐Venezia Giulia

Bremen Castilla y Leoacuten

Veneto Poitou‐Charentes

GroningenProv Liegravege

AndaluciaNord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijsselFranche‐ComteacuteProvence‐Alpes‐Cocircte dAzurProvincia Autonoma Bolzano‐BozenAquitaine

La RiojaCentre

Mellersta Norrland Noord‐Holland

Norra Mellansverige Haute‐Normandie

Comunidad Foral de Navarra

Toscana

Castilla‐la Mancha

Illes Balears

Lorraine

Alentejo

Pais Vasco

Bourgogne

Zeeland

Zuid‐Holland

Liguria Friesland (NL)

Picardie Flevoland

Oumlvre NorrlandLombardia

Reacutegion de Bruxelles‐hellip AlsaceUtrechtChampagne‐Ardenne

YL Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 20b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Agricultura de las regiones europeas

17

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 19: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

acuteLas diferencias en niveles de productividad del trabajo en industria son enormes15 Aunque en la mayoriacutea de regiones aumenta la productividad la intensidad de ese aumento es muy diferente por regiones Algunas regiones del norte de Europa llegan a alcanzar niveles muy altos en comparacioacuten con cualquier otra agrupacioacuten sectorial mientras que las regiones del sur muestran una gran atoniacutea

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 Norte

AlgarveCentro (PT)AlentejoLisboa

ThuumlringenMecklenburg‐Vorpommern

Sachsen‐Anhalt Smaringland med oumlarna

Flevoland

Marche

Puglia

Comunidad Valenciana

Bretagne

Castilla‐la Mancha

Brandenburg

Burgenland (A)

Sydsverige

Regioacuten de Murcia

Vaumlstsverige

Calabria

Campania La Rioja

Saarland Limousin

Pays de la LoireStockholm

Poitou‐Charentes MoliseCorse Basse‐NormandieAuvergneBourgogneOumlstra Mellansverige

Illes Balears Galicia

Extremadura Champagne‐Ardenne

Franche‐Comteacute

Midi‐Pyreacuteneacutees

Gelderland

Bayern

Hessen

Toscana

Niedersachsen

Aquitaine

Languedoc‐Roussillon

Centre

Andalucia

Basilicata

Abruzzo

Baden‐Wuumlrttemberg Sardegna

Overijssel Lorraine

Prov West‐VlaanderenAragoacutenSchleswig‐Holstein Friuli‐Venezia Giulia

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Picardie

UmbriaBerlinRhocircne‐AlpesBremen

VorarlbergNorra Mellansverige

Veneto Comunidad Foral de Navarra

Niederoumlsterreich

Steiermark

Cataluntildea

Kaumlrnten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Oberoumlsterreich

Alsace

Liguria

Castilla y Leoacuten

Limburg (NL)

Canarias (ES) Prov Namur

Sicilia Tirol

Cantabria Haute‐Normandie

PiemontePais VascoPrincipado de Asturias Emilia‐Romagna

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurWien Noord‐BrabantProv Hainaut

Prov Oost‐VlaanderenFriesland (NL) Salzburg

Comunidad de Madrid Oumlvre Norrland

Noord‐Holland

Prov Limburg (B)

Prov Liegravege

Lombardia

Valle dAostaValleacutee dAoste

Hamburg

Lazio

Prov Trento

Prov Luxembourg (B)

Utrecht

Icircle de France Mellersta Norrland

Zuid‐Holland Drenthe

Prov Vlaams Brabant Prov Brabant Wallon

Prov AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellipZeeland

YL Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 21b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Industria de las regiones europeas

15 Se ha excluido Groningen del graacutefico de la Industria (que incluye energiacutea) pues su nivel partiacutea de 127 y alcanzaba 245 debido a la importancia que en esa regioacuten tiene la extraccioacuten de gas natural lo que introduce una gran distorsioacuten en la imagen que pretende transmitir el graacutefico

18

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 20: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En Construccioacuten los niveles de productividad son bastante reducidos en muchas regiones portuguesas y espantildeolas pero sobre todo en muchiacutesimas regiones la productividad se reduce a lo largo de este periodo En la mayoriacutea de regiones fue debido al fuerte aumento del empleo En las figuras 22 a y b pueden identificarse las regiones concretas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 Norte

Centro (PT)AlentejoAlgarveLisboa

Illes Balears Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Schleswig‐Holstein

Mecklenburg‐Vorpommern

Liguria

Comunidad Valenciana

Bayern

Niedersachsen

Emilia‐Romagna

Saarland

Brandenburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Galicia

Smaringland med oumlarna

Cantabria

Extremadura Bremen

Castilla y Leoacuten Puglia

Flevoland Calabria

SydsverigeToscanaOumlvre Norrland Norra Mellansverige Mellersta NorrlandBaden‐WuumlrttembergMolise

HessenCampania

Vaumlstsverige Berlin

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Abruzzo

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Canarias (ES)

Oumlstra Mellansverige

Hamburg

Auvergne

Cataluntildea

Prov Hainaut

Umbria

Sicilia

Sardegna Languedoc‐Roussillon

CorseAquitaine

LimousinLombardiaMidi‐PyreacuteneacuteesBourgogne

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Gelderland

Franche‐ComteacuteProv TrentoFriesland (NL)Marche

BretagneAndalucia

Prov Liegravege Piemonte

Centre

Champagne‐Ardenne

Prov Brabant Wallon

Regioacuten de Murcia

Prov Limburg (B)

Pays de la Loire

Basilicata

Stockholm

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Aragoacuten

Basse‐Normandie

Limburg (NL)

Veneto Picardie

Pais Vasco Prov Vlaams Brabant

GroningenLorraine

ZeelandNoord‐Holland Noord‐Brabant Principado de AsturiasBurgenland (A) Nord ‐ Pas‐de‐CalaisOverijssel

Comunidad Foral de Navarra Lazio

Steiermark Haute‐Normandie

La Rioja

Zuid‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Drenthe

Comunidad de Madrid

Prov Oost‐Vlaanderen

Alsace

Friuli‐Venezia Giulia

Prov West‐Vlaanderen

Prov Antwerpen

Tirol

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip

Niederoumlsterreich Utrecht Salzburg

Kaumlrnten Wien

OberoumlsterreichVorarlbergIcircle de FranceValle dAostaValleacutee dAoste

YL Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 22b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Construccioacuten de las regiones europeas

19

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 21: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes el nivel de la productividad es bastante similar entre regiones aunque se produzcan diferencias en las regiones situadas en los extremos son muy reducidos los niveles de algunas regiones sobre todo portuguesas y elevados en algunas italianas y belgas En general en el periodo crecioacute la productividad excepto en muchas regiones espantildeolas e italianas que se pueden localizar en las figuras 23 a y b

0

10

20

30

40

50

60 Centro (PT)

NorteAlentejoDrentheAlgarve

Thuumlringen Brandenburg

Saarland Friesland (NL)

Sachsen‐Anhalt

Flevoland

Extremadura

Lisboa

Zeeland

Limburg (NL)

Niedersachsen

Mecklenburg‐Vorpommern

Schleswig‐Holstein

Berlin

Gelderland

Bayern

Baden‐Wuumlrttemberg Groningen

Overijssel Norra Mellansverige

Noord‐BrabantOumlstra Mellansverige

CorseSteiermarkBourgogne Smaringland med oumlarnaVaumlstsverigeSydsverigeAuvergne

Bretagne Galicia

Basse‐Normandie Mellersta Norrland

Hessen

Regioacuten de Murcia

Limousin

Oumlvre Norrland

Languedoc‐Roussillon

Prov Hainaut

Castilla‐la Mancha

Kaumlrnten

Franche‐Comteacute

Burgenland (A)

Aquitaine

Bremen

Castilla y Leoacuten

Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes Champagne‐Ardenne

Oberoumlsterreich Alsace

CentreProv LiegravegeStockholm

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70 Prov Luxembourg (B)

LorraineProv Limburg (B)Provence‐Alpes‐Cocircte dAzurPrincipado de Asturias

Rhocircne‐AlpesZuid‐Holland

Niederoumlsterreich Andalucia

Haute‐Normandie

Calabria

Comunidad Valenciana

Tirol

Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees

Basilicata

Vorarlberg

Sicilia

Prov Namur

Campania

Noord‐Holland

Picardie Prov West‐Vlaanderen

Molise Puglia

AragoacutenSalzburg

AbruzzoCantabriaHamburgSardegnaMarche Prov Oost‐VlaanderenComunidad Foral de NavarraPais VascoLa Rioja

Utrecht Liguria

Valle dAostaValleacutee dAoste

Friuli‐Venezia Giulia

Icircle de France

Toscana

Cataluntildea

Umbria

Canarias (ES)

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Veneto

Emilia‐Romagna

Prov Vlaams Brabant

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Trento

Illes Balears Wien

Comunidad de Madrid Lazio

LombardiaProv AntwerpenReacutegion de Bruxelles‐hellip

YL Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 23b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

20

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 22: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Los niveles de productividad del trabajo en los Servicios de Intermediacioacuten financiera Inmobiliarios y Empresariales son en general los maacutes elevados En algunas regiones aumentan en el periodo y en otras la mayoriacutea se reducen De hecho en todas las regiones aumenta el empleo a un fuerte ritmo mientras que la produccioacuten- que tambieacuten aumenta- no lo hace en igual medida en muchas regiones Las regiones que partiacutean de niveles maacutes bajos son en las se observa alguacuten crecimiento de la productividad

0

20

40

60

80

100

120 Zuid‐Holland

ZeelandDrentheUtrechtFlevoland

Mecklenburg‐Vorpommern Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen Gelderland

Overijssel

Noord‐Holland

Illes Balears

Brandenburg

Noord‐Brabant

Limburg (NL)

Groningen

Lisboa

Centro (PT)

Norte

Canarias (ES)

Prov Antwerpen Algarve

Cataluntildea Berlin

Friesland (NL)Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)BremenProv Oost‐Vlaanderen Prov West‐Vlaanderen Nord ‐ Pas‐de‐CalaisProv LiegravegeOumlstra Mellansverige

Haute‐NormandieProv Brabant Wallon

SydsverigePays de la Loire Stockholm

Prov Namur Basse‐Normandie

Vaumlstsverige

Saarland

Alsace

Champagne‐Ardenne

Alentejo

Midi‐Pyreacuteneacutees

Rhocircne‐Alpes

Niedersachsen

Centre

Wien

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Mellersta Norrland

Niederoumlsterreich Campania Oumlvre Norrland

Aquitaine Baden‐WuumlrttembergHamburgProv Hainaut

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Poitou‐Charentes BretagneComunidad de MadridIcircle de France

Basilicata Bayern

Franche‐Comteacute Kaumlrnten

Picardie

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Norra Mellansverige

Prov Vlaams Brabant

Bourgogne

Puglia

Smaringland med oumlarna

Prov Luxembourg (B)

Languedoc‐Roussillon

Steiermark

Hessen

Lorraine

Schleswig‐Holstein

Sardegna Friuli‐Venezia Giulia

Calabria Pais Vasco

Umbria Auvergne

LimousinOberoumlsterreichAragoacuten Comunidad Foral de NavarraLa RiojaAndaluciaExtremadura

Lazio Sicilia

Galicia Lombardia

Burgenland (A)

Principado de Asturias

Tirol

Molise

Regioacuten de Murcia

Liguria

Salzburg

Piemonte

Vorarlberg

Abruzzo

Toscana

Marche

Emilia‐Romagna

Castilla y Leoacuten Castilla‐la Mancha

Valle dAostaValleacutee dAoste Prov Trento

CorseVenetoCantabriaProvincia Autonoma Bolzano‐Bozen

YL Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 24b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

21

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 23: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En los Servicios de no Mercado se aprecian diferencias en los niveles de productividad del trabajo en los extremos de la muestra (veacuteanse en los graacuteficos 25 a y b de queacute regiones se trata) pero no en la mayoriacutea de regiones Es de destacar que apenas se modifican los niveles en este periodo y el ranking no cambia entre los dos antildeos de referencia

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Alentejo

Centro (PT)Oumlstra MellansverigeNorra MellansverigeSmaringland med oumlarna

Norte Algarve

Oumlvre Norrland Mellersta Norrland

Vaumlstsverige

Illes Balears

Extremadura

Regioacuten de Murcia

Sachsen‐Anhalt

Sydsverige

Castilla‐la Mancha

Thuumlringen

Galicia

Stockholm

Lisboa

Castilla y Leoacuten

Flevoland Cantabria

Andalucia Mecklenburg‐Vorpommern

AragoacutenBrandenburg

GelderlandMarcheLa Rioja Principado de AsturiasOverijsselComunidad de MadridComunidad Valenciana

Piemonte Schleswig‐Holstein Limburg (NL) Cataluntildea

Groningen

Friesland (NL)

Umbria

Canarias (ES)

Languedoc‐Roussillon

Puglia

Niedersachsen

Veneto

Franche‐Comteacute

Saarland

Bremen

Noord‐Brabant

Toscana

Baden‐Wuumlrttemberg Pays de la Loire

Midi‐Pyreacuteneacutees Lombardia

CampaniaPoitou‐CharentesChampagne‐ArdenneAuvergne

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25a Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 Limousin

LiguriaPicardieDrentheZeeland

Zuid‐Holland Corse

Emilia‐Romagna Hessen

Haute‐Normandie

Basse‐Normandie

Abruzzo

Bourgogne

Bayern

Rhocircne‐Alpes

Prov Luxembourg (B)

Aquitaine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Sicilia

Berlin

Prov West‐Vlaanderen Centre

Prov Namur Noord‐Holland

Prov Oost‐Vlaanderen Friuli‐Venezia Giulia

Comunidad Foral de NavarraBretagneLorraineProv Liegravege Prov HainautSardegnaPais VascoBasilicata

Prov Limburg (B)Prov Antwerpen

Utrecht Calabria

Niederoumlsterreich Tirol

Salzburg

Alsace

Lazio

Molise

Prov Vlaams Brabant

Oberoumlsterreich

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Prov Brabant Wallon

Hamburg

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Steiermark Vorarlberg

Kaumlrnten Prov TrentoBurgenland (A)

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Valle dAostaValleacutee dAosteIcircle de FranceWien

YL Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 25b Ranking de los niveles de Productividad del trabajo en Servicios de no mercado Agricultura de las regiones europeas

22

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 24: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Las Tasas de Crecimiento de la productividad del output y del empleo

En los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelaciona la tasa de crecimiento media en este periodo de tres variables fundamentales la productividad del trabajo (eje de ordenadas) el empleo (eje de abscisas) y la produccioacuten (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra el crecimiento nulo del output) A diferencia del origen de coordenadas las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la productividad del trabajo y del empleo (y su suma la del output) de la media de paiacuteses de EU-1516

Graacutefico 26 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Total Actividades

En este periodo en el total de la economiacutea se observa en general en estas regiones europeas un comportamiento positivo de la produccioacuten y del empleo En la mayoriacutea de regiones europeas (sobre todo en las del norte de Europa) el crecimiento del output ha sido principalmente debido al avance de la productividad (reestructuracioacuten via productividad17) En muchas regiones italianas el crecimiento de la productividad es

16 Los valores de las tasas medias de crecimiento citadas se obtienen por elaboracioacuten propia de EU-KLEMS y hace referencia en este caso a los paiacuteses europeos de Austria Beacutelgica Dinamarca Espantildea Finlandia Francia Alemania Italia Holanda y UK En el grupo de los 15 para otras variables figuran tambieacuten Irlanda Grecia Portugal Luxemburgo y Suecia 17 En lo sucesivo se utiliza en cursiva una taxonomiacutea basada en Cagmani y Capellin 1985 Estos autores comparan las tasas de crecimiento regionales respecto a los valores de una referencia ( en nuestro caso de EU-15) y distinguen cuatro grandes modelos Circulo Virtuoso primer cuadrante de la figura en que la variacioacuten de la productividad y empleo de una regioacuten es superior a las de EU-15 Reestructuracioacuten viacutea productividad segundo cuadrante en que la productividad regional es superior a la de EU-15 mientras que la del empleo es inferior Circulo Vicioso (declive)

23

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 25: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

maacutes bajo que en EU-15 e incluso negativo en algunas (circulo vicioso) En las regiones espantildeolas llama la atencioacuten el elevado crecimiento del empleo muy por encima de EUshy15 lo que seguacuten Cagmani y Capellin (1985) denotariacutea una reestructuracioacuten viacutea empleo es decir una reestructuracioacuten de caraacutecter conservador El modelo de crecimiento espantildeol ha sido claramente diferente Veamos con mayor desagregacioacuten estas diferencias en el comportamiento de las regiones europeas

En el sector agriacutecola y pesquero en la mayoriacutea de regiones crece aunque deacutebilmente el output pero no en todas en algunas regiones italianas belgas e incluso francesas se observa un estado de ciacuterculo vicioso La productividad del trabajo aumenta en todas las regiones -que se desprenden de excedentes de trabajo- con la excepcioacuten de algunas espantildeolas y en algunas otras regiones del sur (italianas y portuguesas) en las que no se reduce la utilizacioacuten del factor trabajo De hecho se observan diferencias muy pronunciadas en el comportamiento de regiones de un mismo paiacutes por ejemplo de Italia y sobre todo de Espantildea como el output apenas crece si aumenta el empleo cae la productividad y lo contrario No obstante son numerosas las regiones en las que la productividad crece menos en este sector que en EU-15

Graacutefico 27 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura y Pesca

En la industria (manufacturas y energiacutea) el output crecioacute praacutecticamente en todas las regiones europeas La productividad tambieacuten se comportoacute positivamente excepto en

tercer cuadrante y tanto la productividad como el empleo se comportan peor Reestructuracioacuten viacutea empleo el empleo crece maacutes que el de EU-15 mientras que la productividad se comporta peor

24

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 26: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

dos regiones italianas No obstante el crecimiento de la productividad en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas se produjo a niveles mucho maacutes reducidos que la media de EU-15 Muchas regiones europeas aprovecharon esta etapa de crecimiento para llevar a cabo un proceso de reestructuracioacuten industrial viacutea productividad Es decir se llevaron a cabo procesos de eliminacioacuten de producciones ineficientes y en consecuencia reajustes de plantilla que comportaron la supresioacuten de empleo (especialmente en regiones alemanas y francesas) El empleo crece especialmente en las regiones espantildeolas e italianas En las regiones de estos dos paiacuteses se observa un proceso de reestructuracioacuten viacutea empleo

Graacutefico 28 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

En la generalidad de regiones crece el empleo y la produccioacuten en la construccioacuten menos en la totalidad de regiones alemanas El empleo crece a tasas elevadiacutesimas en las regiones espantildeolas En todas las regiones espantildeolas y algunas holandesas alemanas italianas y portuguesas el comportamiento de la productividad es especialmente negativo

Absolutamente en todas las regiones ha crecido el output en el gran sector terciario de Comercio Hosteleriacutea y Transporte En el graacutefico 30 se observa como praacutecticamente en todas crece el empleo (sobre todo en las espantildeolas) y la productividad (sobre todo en las holandesas y suecas) pero no asiacute en muchas espantildeolas en que la productividad cae

25

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 27: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Graacutefico 29 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Construccioacuten

Graacutefico 30 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Comercio Hosteleriacutea y Transporte

26

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 28: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Hablar de productividad en un sector que incluye las actividades inmobiliarias (en su output los alquileres imputados) y los servicios financieros no deja de contener una gran ambiguumledad a pesar de contener tambieacuten los servicios empresariales La productividad decrece en la mayoriacutea de regiones y en todas aumenta el empleo y la produccioacuten como puede observarse en el graacutefico 31

Graacutefico 31 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

Tampoco tiene mucho sentido hablar de productividad en el sector puacuteblico cuyo valor antildeadido consiste en la remuneracioacuten al trabajo y el consumo de capital fijo Es general el crecimiento del output y del empleo aunque no necesariamente el de la productividad No deja de ser sorprendente las diferencias en la productividad del trabajo entre regiones de un mismo paiacutes

27

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 29: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Graacutefico 32 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Servicios de No Mercado

Ademaacutes del anaacutelisis descriptivo llevado a cabo respecto a la productividad del trabajo procederemos a continuacioacuten a realizar un anaacutelisis semejante con la productividad total de los factores Para ello necesitamos disponer de informacioacuten no soacutelo de empleo y output sino ademaacutes de stock de capital y de la participacioacuten de los factores en el output No es posible disponer de tal participacioacuten para cada sector de cada regioacuten no existe informacioacuten regional para el aacutembito europeo con ese detalle Por tanto nos limitaremos a considerar la participacioacuten de cada sector en el output de cada paiacutes y supondremos que en todas las regiones de ese paiacutes la participacioacuten del trabajo y del capital suman la unidad (rendimientos constantes) en cada sector y que son ideacutenticas para todas sus regiones Teacutengase en cuenta que tampoco a nivel de paiacuteses las contabilidades nacionales facilitan tal informacioacuten de la participacioacuten del trabajo uacutenicamente se facilita informacioacuten de la remuneracioacuten a los asalariados y del excedente bruto de explotacioacuten

6 Rentas del trabajo de cada paiacutes desagregadas sectorialmente

Las bases de datos de EU-KLEMS AMECO y EUROSTAT ofrecen series muy parecidas18 de remuneracioacuten de asalariados excepto en los dos primeros antildeos (1995 y 1996) La ventaja de EU-KLEMS y de AMECO es que tienen una mayor cobertura

18 Con la excepcioacuten de Industria en Francia en la que tanto en CE como en EUROSTAT se observa un comportamiento algo extrantildeo

28

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 30: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

temporal (sobre todo en Beacutelgica para los uacuteltimos antildeos y en Portugal para todo el periodo) tal como ilustramos en las figuras 33 y 34 Las series de Remuneracioacuten de Asalariados existen en varias bases de datos como queda reflejado en las figuras citadas El problema es que uacutenicamente recoge las rentas de los asalariados y no de los trabajadores totales Por esta razoacuten nos referimos especiacuteficamente en esta seccioacuten a las bases EUKLEMS AMECO (para algunos sectores uacutenicamente) y EUROSTAT que permiten relacionar el empleo asalariado con el total para obtener las rentas totales del trabajo

Graacutefico 33 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Belgica Total Actividades

Graacutefico 34 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Portugal Total Actividades

29

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 31: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Las bases citadas recogen informacioacuten sobre asalariados y empleo total por grandes sectores no asiacute CE Respecto a los asalariados las diferencias entre las bases de datos se localizan en Francia (AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total de asalariados pero difieren de EUROSTAT) lo que incide en las diferencias que se observan en Agricultura Industria Finanzas y Otros Servicios de Mercado y Servicios de no Mercado Holanda de nuevo AMECO y EU-KLEMS son ideacutenticas en el total pero difieren de EUROSTAT ello repercute en todos los sectores En el resto de paiacuteses y sectores no se observan diferencias importantes con la salvedad conocida de que en Portugal uacutenicamente se dispone de la base EU-KLEMS

Graacutefico 35 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Francia Total Actividades

En las figuras 35 y 36 se representan las diferencias citadas en el empleo asalariado en las diferentes bases en Francia y Holanda Recueacuterdese lo que en el apartado sobre el Empleo total mencionamos sobre los diferentes paiacuteses y sectores

Graacutefico 36 Comparacioacuten de la Remuneracioacuten de Asalariados Millones de Euros Holanda Total Actividades

30

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 32: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Utilizando la relacioacuten entre empleo total y empleo asalariado y multiplicando esa ratio por la remuneracioacuten de asalariados se obtienen las rentas del trabajo de cada sector en cada paiacutes En Portugal y Suecia se utiliza exclusivamente la informacioacuten de EU-KLEMS En el resto de paiacuteses se observa un comportamiento muy similar de ambas estimaciones para el total nacional y la generalidad de sectores con la uacutenica excepcioacuten de Austria en el total nacional Agricultura19 y Construccioacuten En los graacuteficos 37 y 38 se ilustran las diferencias que se observan en los sectores mencionados de Austria

Agriculture

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

A+B AUS EU‐KLEMS

A+B AUS EUROSTAT

Graacutefico 37 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Agriacutecola Austria

Construction

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

F AUS EU‐KLEMS

F AUS EUROSTAT

Graacutefico 38 Comparacioacuten rentas del trabajo estimadas Millones de euros Sector Construccioacuten Austria

19 Holanda en Agricultura tambieacuten muestra cierta discrepancia entre ambas estimaciones

31

1995

1995

1996

1996

1997

1997

1998

1998

1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008

2008

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 33: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

7 La participacioacuten del trabajo en la Renta Sectorial en cada paiacutes

En este caso decidimos mantener las estimaciones relacionadas en el apartado anterior que se desprenden de utilizar las bases de datos de EU-KLEMS y EUROSTAT porque se dispone de la desagregacioacuten a A6 La razoacuten es que a pesar de que no haya entre ellas nada maacutes que diferencias muy localizadas a la hora de obtener la participacioacuten de las mismas en el output nominal el GVA es algo diferente en ambas bases Se presentan asiacute las dos participaciones del trabajo en la renta que se deducen de ambas bases de datos La que se utilizaraacute en el caacutelculo de la productividad total de los factores seraacute la media de ambas bases para cada sector y para todo el periodo Dentro de cada paiacutes la participacioacuten del trabajo en la renta (β) seraacute la misma para ese sector en todas sus regiones

De nuevo en Austria se observan diferencias considerables (veacutease la figura 39) incluso en el total aunque tambieacuten en Holanda (figura 40) en este uacuteltimo caso EUshyKLEMS posee mayor cobertura temporal

056

058

06

062

064

066

068

07

072

074

076

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL AUS EU‐KLEMS

TOTAL AUS EUROSTAT

Graacutefico 39 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Austria

06

061

062

063

064

065

066

067

068

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Total

TOTAL NED EU‐KLEMS

TOTAL NED EUROSTAT

Graacutefico 40 Participacioacuten del trabajo en la renta Total Actividades Holanda 32

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 34: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Entre los sectores llama la atencioacuten el comportamiento del sector agriacutecola que manifiesta enormes discrepancias seguacuten paiacuteses Los valores que se observan en las figuras 41 y 42 son los dos extremos Austria y Espantildea Alrededor de valores unitarios se encuentran Alemania Portugal y Suecia alrededor de 05 Francia y Beacutelgica

Graacutefico 41 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Austria

Graacutefico 42 Participacioacuten del trabajo en la renta Agricultura Espantildea

En Industria casi todos los paiacuteses presentan valores en torno a 06 o algo maacutes en el caso de Alemania y Francia En Construccioacuten entre 07 y 08 Comercio y Hosteleriacutea Transporte y Comunicaciones alrededor de 07 aunque algo menos en Espantildea Austria Italia y Holanda Los valores maacutes bajos en el sector de servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales 04 pero maacutes de 05 en Holanda y Beacutelgica Servicios de no Mercado entre 08 y 09

33

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 35: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

8 Los niveles y las tasas de crecimiento de la Productividad Total de los Factores regional desagregada sectorialmente

Los Niveles y su modificacioacuten

En los graacuteficos que figuran a continuacioacuten se representa el nivel de productividad total de los factores (TFP)20 del total de actividades y de las diferentes agrupaciones sectoriales Los niveles se obtienen utilizando como numerario la TFP del total de actividades de la regioacuten de Bruselas (=100) El resto de sectores regionales se expresan en relacioacuten con el total de esa regioacuten de acuerdo con la metodologiacutea sugerida por Bernard y Jones (1996) Harrigan (1997) y utilizada por Escribaacute y Murgui (1998 y 2001) De nuevo se ordenan siempre de menor a mayor en 1995 en la direccioacuten de las agujas del reloj y cada sector se presenta en dos graacuteficos En el primer graacutefico correspondiente a cada sector se presentan las regiones con menores niveles de TFP en 1995 y en el segundo graacutefico las restantes La liacutenea maacutes oscura expresa el nivel de partida en 1995 y la liacutenea maacutes suave el nivel alcanzado en 2007

Como puede observarse en las figuras 43a y b hay diferencias considerables en el nivel de partida de la TFP entre las diferentes regiones sobre todo en las regiones situadas a los dos extremos de la muestra Mientras que en una gran mayoriacutea de regiones aunque levemente crece la TFP en la mayoriacutea de regiones espantildeolas e italianas ello no sucede

En agricultura las diferencias de niveles entre regiones son enormes sobre todo en los extremos Aquiacute caben las mismas observaciones que ya se hicieron en relacioacuten a la gran dispersioacuten en la evolucioacuten de los niveles de productividad del trabajo los ajustes o por el contrario la conservacioacuten del empleo ha tenido un papel determinante en la evolucioacuten de la TFP entre 1995 y 2007

20 En este ejercicio mantendremos los supuestos tiacutepicos de Solow (1957) y como forma funcional una Cobb-Douglas con rendimientos constantes

34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 36: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Centro (PT)

ThuumlringenFlevolandBrandenburgSachsen‐Anhalt

Mecklenburg‐Vorpommern Norte

Burgenland (A) Extremadura

Alentejo

Steiermark

Algarve

Basilicata

Lisboa

Niederoumlsterreich

Galicia

Kaumlrnten

Smaringland med oumlarna

Calabria

Limousin

Corse

Gelderland Oberoumlsterreich

Tirol Bayern

Niedersachsen Saarland

MoliseLanguedoc‐Roussillon Auvergne VaumlstsverigeOumlstra MellansverigeDrenthe Castilla‐la ManchaFriesland (NL)Sardegna

Bretagne Poitou‐Charentes

Schleswig‐Holstein

Overijssel

Sydsverige

Prov Luxembourg (B)

Franche‐Comteacute

Campania

Basse‐Normandie

Illes Balears

Puglia

Pays de la Loire

Bourgogne

Principado de Asturias

Comunidad Valenciana

Noord‐Brabant Limburg (NL) Midi‐Pyreacuteneacutees

Castilla y LeoacutenAquitaine

SiciliaZeelandRegioacuten de Murcia

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43a Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Oumlvre Norrland

Baden‐WuumlrttembergCanarias (ES)VorarlbergNorra Mellansverige

Berlin Andalucia

Aragoacuten Prov West‐Vlaanderen

Centre

Prov Limburg (B)

Cantabria

Zuid‐Holland

Mellersta Norrland

Rhocircne‐Alpes

Haute‐Normandie

Marche

Salzburg

Picardie

Lorraine

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Champagne‐Ardenne Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

La RiojaUmbria

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Prov Namur

StockholmAbruzzoProv Trento Prov Oost‐VlaanderenNoord‐HollandCataluntildeaHessen

Prov Hainaut Prov Liegravege

Pais Vasco Valle dAostaValleacutee dAoste

Alsace

Comunidad Foral de Navarra

Bremen

Utrecht

Hamburg

Friuli‐Venezia Giulia

Veneto

Piemonte

Prov Brabant Wallon

Emilia‐Romagna

Toscana

Icircle de France

Liguria Comunidad de Madrid

Prov Vlaams Brabant Groningen

WienProv Antwerpen

LazioLombardiaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Total Activities

1995

2007

Graacutefico 43b Ranking de los niveles de PTF en el Total de actividades de las regiones europeas

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 37: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Tirol

VorarlbergSalzburgSteiermarkBurgenland (A)

Kaumlrnten Norte

Oberoumlsterreich Centro (PT)

Niederoumlsterreich Valle dAostaValleacutee dAoste

Wien

Molise

Basilicata

Bayern

Sardegna

Stockholm

Comunidad de Madrid

Campania

Niedersachsen

Principado de Asturias Hessen

Bremen Brandenburg

Abruzzo Calabria

PugliaProv TrentoThuumlringenBaden‐Wuumlrttemberg MarcheVaumlstsverigeLimousin Mecklenburg‐Vorpommern

Veneto Piemonte

Sachsen‐Anhalt Saarland

Oumlstra Mellansverige Prov West‐Vlaanderen

Gelderland

Noord‐Brabant

Auvergne

Sicilia

Umbria

Sydsverige

Friuli‐Venezia Giulia

Hamburg

Aragoacuten

Schleswig‐Holstein Emilia‐Romagna

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Lazio Lisboa

Prov NamurProv Luxembourg (B)

Limburg (NL)Prov Brabant WallonGalicia

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44a Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140 Algarve

Basse‐NormandieSmaringland med oumlarnaZeelandProv Hainaut

Midi‐PyreacuteneacuteesProv Oost‐Vlaanderen

Prov Antwerpen Corse

Prov Vlaams Brabant

Extremadura

Toscana

Groningen

Bretagne

Drenthe

Prov Limburg (B)

Overijssel

Rhocircne‐Alpes

Lombardia

Cataluntildea

Pays de la Loire

Berlin Prov Liegravege

Comunidad Valenciana Languedoc‐Roussillon

Franche‐Comteacute Noord‐Holland

LorraineMellersta NorrlandNorra Mellansverige La RiojaFlevoland Zuid‐Holland Nord ‐ Pas‐de‐Calais Poitou‐Charentes

Regioacuten de MurciaCanarias (ES)

Icircle de France Utrecht

Aquitaine

Centre

Illes Balears

Haute‐Normandie

Friesland (NL)

Bourgogne

Picardie

Alentejo

Oumlvre Norrland

Comunidad Foral de Navarra

Andalucia

Cantabria Alsace

Castilla y Leoacuten Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Pais VascoReacutegion de Bruxelles‐hellip

LiguriaCastilla‐la ManchaChampagne‐Ardenne

TFP Ranking European Regions Agriculture

1995

2007

Graacutefico 44b Ranking de los niveles de PTF en Agricultura de las regiones europeas

36

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 38: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Las diferencias en niveles de TFP en industria son muy importantes21 Exceptuando la mayoriacutea de regiones italianas la TFP aumentoacute en la generalidad de regiones aunque con mayor intensidad en las del norte de Europa En los graacuteficos 45a y b se pueden localizar las regiones concretas

0

20

40

60

80

100

120

140

Algarve NorteThuumlringenSachsen‐Anhalt

Centro (PT)Mecklenburg‐Vorpommern

Extremadura Alentejo

Brandenburg

Lisboa

Corse

Smaringland med oumlarna

Basse‐Normandie

Puglia

Burgenland (A)

Vaumlstsverige

Poitou‐Charentes

Castilla‐la Mancha

Basilicata

Limousin

Bretagne

Sydsverige Calabria

Flevoland Stockholm

CampaniaFranche‐Comteacute

Languedoc‐RoussillonAuvergnePays de la LoireAquitaineSaarlandMarcheBourgogne

Champagne‐Ardenne Molise

Lorraine Centre

Oumlstra Mellansverige

Midi‐Pyreacuteneacutees

Sardegna

Haute‐Normandie

Alsace

Rhocircne‐Alpes

Picardie

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Comunidad Valenciana

Prov West‐Vlaanderen

Abruzzo

Tirol

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Sicilia Kaumlrnten Prov Namur

Steiermark Andalucia

Pais VascoGelderlandCantabria

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45a Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 Valle dAostaValleacutee dAoste

Principado de AsturiasRegioacuten de MurciaFriuli‐Venezia GiuliaNiederoumlsterreich

La RiojaAragoacuten

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Comunidad Foral de Navarra

Vorarlberg

Prov Hainaut

Castilla y Leoacuten

Niedersachsen

Norra Mellansverige

Prov Limburg (B)

Oumlvre Norrland

Bayern

Oberoumlsterreich

Umbria

Prov Luxembourg (B)

Galicia Overijssel

Limburg (NL) Prov Oost‐Vlaanderen

Illes Balears Canarias (ES)

BerlinPiemonteCataluntildea Emilia‐Romagna

VenetoBaden‐WuumlrttembergToscanaHessen

Prov LiegravegeSalzburg

Bremen Liguria

Schleswig‐Holstein

Prov Brabant Wallon

Icircle de France

Mellersta Norrland

Wien

Noord‐Brabant

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Zuid‐Holland

Noord‐Holland

Friesland (NL)

Lombardia Lazio

Prov Antwerpen Reacutegion de Bruxelles‐hellip

UtrechtHamburg

Comunidad de MadridDrentheZeeland

TFP Ranking European Regions Industry

1995

2007

Graacutefico 45b Ranking de los niveles de PTF en Industria de las regiones europeas

21 Veacutease la nota 15

37

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 39: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En Construccioacuten no se observaban en 1995 diferencias importantes entre regiones en los niveles de TFP excepto en los extremos pero siacute que el comportamiento durante el periodo ha sido muy diferente territorialmente ha aumentado en unas regiones y se ha reducido en otras

0

20

40

60

80

100

120

140 Norte

Centro (PT)AlentejoLisboaAlgarve

Smaringland med oumlarna Illes Balears

Oumlvre Norrland Emilia‐Romagna

Norra Mellansverige

Mellersta Norrland

Liguria

Sydsverige

Schleswig‐Holstein

Vaumlstsverige

Sachsen‐Anhalt

Thuumlringen

Prov Luxembourg (B)

Prov Namur

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

Mecklenburg‐Vorpommern

Oumlstra Mellansverige Prov Hainaut

Bayern Niedersachsen

Comunidad Valenciana Molise

SaarlandCalabriaPoitou‐CharentesBremenGaliciaToscanaFlevoland

Prov LiegravegeBrandenburg

Castilla y Leoacuten Campania Puglia

Prov Brabant Wallon

Cantabria

Prov Limburg (B)

Auvergne

Sardegna

Extremadura

Burgenland (A)

Languedoc‐Roussillon

Aquitaine

Prov Vlaams Brabant

Baden‐Wuumlrttemberg

Corse

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

HessenBourgogne

SiciliaFranche‐ComteacuteSteiermarkCanarias (ES)

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46a Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 Berlin

BretagneCentreChampagne‐ArdenneCastilla‐la Mancha

Stockholm Hamburg

Tirol Piemonte

Lombardia

Marche

Pays de la Loire

Prov Oost‐Vlaanderen

Niederoumlsterreich

Prov West‐Vlaanderen

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Basse‐Normandie

Picardie

Veneto

Prov Antwerpen

Umbria Salzburg

Lorraine Cataluntildea

Reacutegion de Bruxelles‐CapitaleBrusselshellip Kaumlrnten

WienNord ‐ Pas‐de‐CalaisAbruzzoProv TrentoHaute‐NormandieOberoumlsterreichVorarlberg Rhocircne‐Alpes

Friuli‐Venezia Giulia Alsace

Gelderland Basilicata

Pais Vasco Friesland (NL)

Regioacuten de Murcia

Andalucia

Aragoacuten

Limburg (NL)

Lazio

Principado de Asturias

Groningen

Zeeland

Noord‐Holland

Noord‐Brabant

Comunidad Foral de Navarra Comunidad de Madrid

La Rioja Zuid‐Holland

DrentheOverijsselIcircle de FranceUtrechtValle dAostaValleacutee dAoste

TFP Ranking European Regions Construction

1995

2007

Graacutefico 46b Ranking de los niveles de PTF en Construccioacuten de las regiones europeas

38

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 40: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En el sector de Comercio Hosteleriacutea y Transportes las diferencias en los niveles de la TFP se observan en los extremos en 1995 la TFP se reduce en las regiones con los niveles maacutes altos y aumenta en la mayoriacutea de regiones que partiacutean de niveles intermedios

0

20

40

60

80

100

120 Alentejo

Sachsen‐AnhaltBrandenburgSaarlandThuumlringen

Mecklenburg‐Vorpommern Lisboa

Corse Bourgogne

Centro (PT)

Groningen

Niedersachsen

Mellersta Norrland

Extremadura

Sydsverige

Algarve

Norte

Vaumlstsverige

Norra Mellansverige

Oumlstra Mellansverige

Flevoland

Steiermark Smaringland med oumlarna

Schleswig‐Holstein Zeeland

DrentheOumlvre Norrland

BayernBretagneLimburg (NL) Friesland (NL)Stockholm Languedoc‐RoussillonBerlin

Burgenland (A) Basse‐Normandie

Auvergne Baden‐Wuumlrttemberg

Oberoumlsterreich

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Poitou‐Charentes

Aquitaine

Haute‐Normandie

Alsace

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Franche‐Comteacute

Kaumlrnten

Limousin

Rhocircne‐Alpes

Lorraine

Centre

Gelderland Niederoumlsterreich

OverijsselChampagne‐Ardenne

TirolPays de la LoireNoord‐BrabantHessen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47a Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Regioacuten de Murcia

Zuid‐HollandBremenProv HainautMidi‐Pyreacuteneacutees

Castilla‐la Mancha Picardie

Galicia Prov Liegravege

Prov Limburg (B)

Prov Luxembourg (B)

Vorarlberg

Calabria

Noord‐Holland

Basilicata

Icircle de France

Salzburg

Castilla y Leoacuten

Comunidad Foral de Navarra

Prov Namur

Hamburg

Andalucia Prov West‐Vlaanderen

Principado de AsturiasCanarias (ES)

Prov Oost‐Vlaanderen Liguria

CampaniaComunidad ValencianaAbruzzo MoliseAragoacutenCataluntildeaSicilia

Friuli‐Venezia Giulia Marche

Sardegna Puglia

Cantabria

Utrecht

Umbria

Pais Vasco

Toscana

La Rioja

Wien

Illes Balears

Piemonte

Veneto

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Trento

Comunidad de Madrid Prov Brabant Wallon

Prov Vlaams Brabant Lazio

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Emilia‐RomagnaReacutegion de Bruxelles‐hellip LombardiaProv Antwerpen

TFP Ranking European Regions Wholesales hotels transport

1995

2007

Graacutefico 47b Ranking de los niveles de PTF en Comercio hosteleriacutea y transportes de las regiones europeas

39

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 41: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Los niveles de TFP en Intermediacioacuten financiera Inmobiliario y Servicios empresariales combinan sectores excesivamente heterogeacuteneos y ambiguos desde el punto de vista de la productividad En algunas regiones aumenta la TFP sobre todo en aquellas que parten en 1995 de menor nivel y en la mayoriacutea se reducen

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Brandenburg

Mecklenburg‐VorpommernFlevolandThuumlringenSachsen‐Anhalt

Illes Balears Drenthe

Zeeland Canarias (ES)

Burgenland (A)

Bayern

Niederoumlsterreich

Overijssel

Noord‐Brabant

Cataluntildea

Basilicata

Kaumlrnten

Niedersachsen

Comunidad Valenciana

Prov Limburg (B)

Friesland (NL)

Gelderland Zuid‐Holland

Sardegna Prov Trento

Baden‐Wuumlrttemberg Pais Vasco

OberoumlsterreichUmbriaSteiermark CalabriaGroningenSiciliaHamburg

Limburg (NL)Campania

La Rioja Lisboa

Prov West‐Vlaanderen

Schleswig‐Holstein

Molise

Utrecht

Principado de Asturias

Aquitaine

Prov Oost‐Vlaanderen

Saarland

Pays de la Loire

Limousin

Languedoc‐Roussillon

Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Andalucia

Tirol Vorarlberg

Bretagne Berlin

Franche‐ComteacuteComunidad Foral de NavarraMidi‐PyreacuteneacuteesAragoacuten

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48a Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

0

20

40

60

80

100

120 Puglia

GaliciaPoitou‐CharentesCastilla y LeoacutenHaute‐Normandie

BourgogneAuvergne

Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen Centre

Noord‐Holland

Rhocircne‐Alpes

Champagne‐Ardenne

Valle dAostaValleacutee dAoste

Prov Luxembourg (B)

Prov Antwerpen

Picardie

Castilla‐la Mancha

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Salzburg

Friuli‐Venezia Giulia

Extremadura

Lorraine Cantabria

Corse Prov Brabant Wallon

Basse‐Normandie Abruzzo

NorteRegioacuten de MurciaWienIcircle de FranceOumlstra MellansverigeAlsaceHessen

Bremen Veneto

Centro (PT) Comunidad de Madrid

Emilia‐Romagna

Oumlvre Norrland

Prov Liegravege

Piemonte

Marche

Prov Namur

Sydsverige

Vaumlstsverige

Prov Vlaams Brabant

Smaringland med oumlarna

Alentejo

Lombardia

Mellersta Norrland Toscana

Lazio Stockholm

Norra MellansverigeAlgarve

Prov HainautLiguriaReacutegion de Bruxelles‐hellip

TFP Ranking European Regions Real estate and Financial Intermediation

1995

2007

Graacutefico 48b Ranking de los niveles de PTF en Intermediacioacuten Financiera e Inmobiliario de las regiones europeas

40

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 42: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En los Servicios de no Mercado uacutenicamente son apreciables diferencias en los niveles de TFP en los extremos (veacuteanse en los graacuteficos 49 a y b de queacute regiones se trata) pero apenas en la mayoriacutea de regiones Tambieacuten hemos cuestionado anteriormente el sentido de productividad en este sector No es de extrantildear que apenas se observen modificaciones entre 1995 y 2007

0

10

20

30

40

50

60

70 Thuumlringen

AlentejoCentro (PT)Sachsen‐AnhaltAlgarve

Norra MellansverigeOumlstra Mellansverige

Smaringland med oumlarna Norte

Mellersta Norrland

Brandenburg

Oumlvre Norrland

Flevoland

Mecklenburg‐Vorpommern

Castilla‐la Mancha

Vaumlstsverige

Extremadura

Illes Balears

Regioacuten de Murcia

Galicia

Castilla y Leoacuten

Gelderland Overijssel

Sydsverige Aragoacuten

Cantabria Stockholm

La RiojaFriesland (NL)Principado de Asturias AndaluciaMarcheLimburg (NL) Noord‐Brabant

Languedoc‐RoussillonGroningen

Comunidad Valenciana Schleswig‐Holstein Franche‐Comteacute

Baden‐Wuumlrttemberg

Lisboa

Piemonte

Niedersachsen

Drenthe

Pays de la Loire

Zeeland

Saarland

Umbria

Zuid‐Holland

Poitou‐Charentes

Prov Luxembourg (B)

Bayern Bremen Auvergne

Limousin Midi‐Pyreacuteneacutees

VenetoCanarias (ES)Picardie

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49a Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 Champagne‐Ardenne

Haute‐NormandieProv West‐VlaanderenComunidad de MadridCorse

Hessen Prov Oost‐Vlaanderen

Rhocircne‐Alpes Cataluntildea

Lombardia

Toscana

Prov Namur

Berlin

Noord‐Holland

Basse‐Normandie

Prov Hainaut

Nord ‐ Pas‐de‐Calais

Centre

Sardegna

Prov Liegravege

Bourgogne Emilia‐Romagna

Puglia Liguria

Prov Limburg (B)Provincia Autonoma Bolzano‐Bozen

CampaniaAquitaineComunidad Foral de NavarraBasilicata Prov AntwerpenBretagne Friuli‐Venezia GiuliaLorraine

Abruzzo Sicilia

Niederoumlsterreich Utrecht Tirol

Prov Trento

Prov Vlaams Brabant

Pais Vasco

Oberoumlsterreich

Valle dAostaValleacutee dAoste

Molise

Alsace

Prov Brabant Wallon

Salzburg

Calabria

Vorarlberg

Steiermark Provence‐Alpes‐Cocircte dAzur

Kaumlrnten Burgenland (A)

LazioHamburg

Reacutegion de Bruxelles‐hellip Icircle de FranceWien

TFP Ranking European Regions Non market servicies

1995

2007

Graacutefico 49b Ranking de los niveles de PTF en Servicios de no mercado de las regiones europeas

41

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 43: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Las Tasas de Crecimiento de la TFP de la productividad del trabajo y la contribucioacuten de la relacioacuten capitaltrabajo

A semejanza del anaacutelisis llevado a cabo con la productividad del trabajo en los graacuteficos que siguen a continuacioacuten se interrelacionan las tasas de crecimiento de otras tres variables fundamentales22 la de la productividad total de los factores (TFP en el eje de ordenadas) la de la relacioacuten capital trabajo por el share del capital en el output (αKL en el eje de abscisas) y la de la productividad del trabajo (la recta de 45ordm que pasa por el origen muestra su crecimiento nulo) Las dos liacuteneas perpendiculares que se cruzan indican las tasas de crecimiento de la TFP y de α por la de KL (y su suma la de YL) de la media de paiacuteses de EU-15

Mientras son regiones alemanas suecas y holandesas las que principalmente presentan las tasas de crecimiento de la TFP y de KL maacutes elevadas las regiones italianas y portuguesas presentan tasas muy bajas de crecimiento de la TFP y muchas espantildeolas incluso negativas El efecto de la relacioacuten KL fue positivo en Portugal al contrario de las regiones espantildeolas (e italianas) en las que el crecimiento del capital se ve neutralizado por la fuerte intensificacioacuten del uso del factor trabajo en ese periodo

Graacutefico 50 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Total Actividades

22 Se supone evidentemente rendimientos constantes

42

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 44: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En el sector agriacutecola y pesquero las mayores tasas de crecimiento de la TFP se localizan en regiones suecas y las mayores aportaciones del crecimiento de la relacioacuten KL en aquellas regiones espantildeolas con menor crecimiento del factor trabajo Estas son las dos modalidades extremas de generar un elevado crecimiento de la productividad del trabajo el avance teacutecnico o la intensificacioacuten de capital En medio regiones italianas holandesas y francesas principalmente

‐8

‐6

‐4

‐2

0

2

4

6

8

10

‐4 ‐2 0 2 4 6 8 10

Agriculture fishing

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 51 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Agricultura

En el sector industrial son regiones del norte las que presentan un mejor comportamiento del crecimiento de la TFP y de la relacioacuten KL respecto a EU-15 mientras que algunas regiones italianas y la mayoriacutea de las espantildeolas ocurre lo contrario La tasa de crecimiento de la TFP en la mayoriacutea de regiones italianas fue negativa

La tasa de crecimiento de la TFP en el sector de la Construccioacuten ha sido negativa en la mayoriacutea de regiones Ese ha sido el factor determinante del comportamiento adverso de la productividad del trabajo Ha sufrido una caiacuteda muy pronunciada la TFP en regiones espantildeolas italianas e incluso algunas alemanas

43

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 45: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

6

7

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3

Manufacturing Energy

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 52 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007 Industria

‐7

‐6

‐5

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Construction

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 53 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Construccioacuten

44

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 46: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En los sectores comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones las tasas negativas de crecimiento de la TFP se concentran en las regiones espantildeolas italianas y belgas En muchas regiones espantildeolas el aumento del empleo en relacioacuten al capital ha provocado ademaacutes una caiacuteda en la productividad del trabajo a diferencia de Italia y Beacutelgica Uacutenicamente en regiones espantildeolas cae la productividad del trabajo El comportamiento mejor se produce en la casi totalidad de las regiones holandesas y suecas

En el sector de servicios financieros e inmobiliarios son determinadas regiones alemanas y espantildeolas las que muestran las mayores tasas de crecimiento de la TFP mientras que la tasa media de EU-15 fue negativa Las tasas de regiones suecas y austriacas fueron especialmente negativas

El sector de servicios de no mercado tambieacuten muestra para EU-15 una tasa media negativa de crecimiento de la TFP especialmente en Suecia Espantildea Portugal y Francia Es la dinaacutemica de la TFP la que determina en general la de la productividad del trabajo

‐2

‐1

0

1

2

3

4

5

‐1 0 1 2 3

Wholesale hotels transport

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 54 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Comercio Hosteleriacutea y Transportes

45

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 47: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

‐4

‐3

‐2

‐1

0

1

2

3

4

‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4

Financial interm real estate

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 55 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios Inmobiliarios Financieros y Empresariales

‐20

‐15

‐10

‐05

00

05

10

15

‐04 ‐02 00 02 04 06 08 10

Public administrationhellip

Belgian Regions

German Regions

Spanish Regions

French Regions

Italian Regions

Netherland Regions

Austrian Regions

Portuguese Regions

Swedish Regions

Graacutefico 56 Tasas de Crecimiento promedio del periodo 1995-2007Servicios de No Mercado

46

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 48: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

10 Reflexiones finales Actualmente la mayoriacutea de paiacuteses europeos estaacuten inmersos en un proceso de adaptacioacuten de sus cuentas nacionales y regionales a las directrices de la NACE Rev2 de forma armonizada con el resto de miembros de la UE A nivel de las cuentas nacionales desde finales del antildeo 2011 se dispone de una nueva contabilidad que se adapta a las nuevas caracteriacutesticas de las actividades productivas y que implica modificaciones importantes respecto a la base 2000 (NACE Rev1) que es la que de momento se utiliza en la BDEURS 23

No hay una correspondencia directa con la anterior clasificacioacuten de actividades (veacutease el cuadro 2) aunque las ruacutebricas parezcan ideacutenticas ramas clasificadas como industriales (por ejemplo edicioacuten) pasan ahora a servicios de informacioacuten otras de servicios a construccioacuten (promocioacuten inmobiliaria o los servicios ligados a la venta de viviendas) o a industria (saneamiento y tratamiento de aguas) se han detallado maacutes las ramas de servicios y se deja de distinguir en las ramas de actividad entre servicios de mercado y de no mercado Por todo ello no va a ser posible comparar estrictamente los resultados de las estimaciones actuales y las nuevas No obstante para facilitar al usuario las posibilidades de anaacutelisis con los nuevos resultados en algunos paiacuteses (en Espantildea para el periodo 2000-2008) se han estimado series de ambas bases en antildeos coincidentes (desde los primeros antildeos 2000) en el caso de las cuentas anuales pero soacutelo nacionales

Cuadro 2 ldquoCorrespondenciardquo NACE Rev1 ndash NACE Rev2 Contabilidad Regional

Rev 1 A6 Rev11 A10 Rev2 Rev2

A+B Agricultura y pesca 1 Agricultura y pesca A

C+D+E Industria (Manufacturas y energiacutea)

2 Industrias extractivas manufacturas agua gas electricidad actividades saneamientohellip

2 bis hellipde las cuales manufacturas

B+C+D+E

C

F Construccioacuten 3 Construccioacuten F

G+H+I Comercio hosteleriacutea transporte y comunicaciones

4 Comercio hosteleriacutea y transporte

5 Informacioacuten y comunicaciones

G+H+I

J

J+K Servicios inmobiliarios financieros y empresariales

6 Actividades financieras y de seguros

7 Actividades inmobiliarias

8 Actividades profesionales cientiacuteficas administrattivashellip

10 Actividades artiacutesticas recreativas y otros servicios

K

L

M+N

R+S+T+U

L a P Servicios de no mercado

9 Admoacuten Puacuteblica y defensa seguridad social educacioacuten sanidad y servicios sociales

O+P+Q

23 Desde diciembre de 2006 se determina que las cuentas nacionales a partir de 2008 sigan la revisioacuten de la NACE Rev2 Como consecuencia de la aplicacioacuten del Reglamento 7152010 de la Comisioacuten de 10 de Agosto de 2010 se modifican las clasificaciones de actividades y productos por lo que se refiere a las cuentas nacionales

47

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 49: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

En efecto por lo que se refiere a la contabilidad regional y sectorial la disponibilidad de la nueva NACE Rev2 sufre en muchos paiacuteses diferentes ritmos y retrasos considerables24 Ademaacutes de las dificultades inherentes a poder enlazar directamente las magnitudes nacionales y sectoriales de la Rev2 con la Rev1 actualmente no se dispone de informacioacuten de base necesaria y suficiente como para poder abordar un enlace satisfactorio de las contabilidades a nivel NUTS2 suficientemente desagregadas25 No obstante este tiene que ser el objetivo de la BDEURS para su continuidad a corto plazo

Resulta indispensable analizar detalladamente la compatibilidad entre las clasificaciones utilizadas en la NACE Rev1 y NACE Rev2 a nivel NUTS2 con el objetivo de disponer de los elementales indicadores de evolucioacuten A su maacuteximo nivel de desagregacioacuten es preciso disponer como miacutenimo de alguacuten antildeo comuacuten o de que los distintos Institutos Estadiacutesticos elaboren series homogeacuteneas26

En tanto no se disponga de esas series homogeacuteneas se hace preciso avanzar en la elaboracioacuten de la BDEURS Se plantea la siguiente doble versioacuten cara al futuro en primer lugar prolongar la BDEURS actual NACE Rev1 mediante la construccioacuten de indicadores apropiados basados en los datos que vaya facilitando EUROSTAT y en el anaacutelisis de las cuentas al maacuteximo desglose posible tanto nacionales como regionales Es indispensable poder disponer de series al menos desde 1995 lo maacutes homogeacuteneas y lo maacutes actualizadas posible Para ello tendraacute que continuarse la BDEURS como maacuteximo con una desagregacioacuten A6 tal como se recoge en el cuadro 2 En segundo lugar se podriacutea pensar en cambiar la estructura en ramas de actividad a A10 desde luego mantenieacutendola desde su inicio y en la medida de lo posible retropolando hacia lo maacutes cercano posible a 1995 mediante indicadores de evolucioacuten

11 Referencias Bibliograacuteficas AMECO Annual macro-economic database of the European Commissionacutes Directorate

General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)

Bernard A y Ch I Jones (1996) ldquoProductivity across Industries and Countries Time Series Theory and Evidencerdquo Review of Economics and Statistics February pp 135-146

Bureau of Economic Analisis US Department of Comerce (1999) ldquoFixed Reproducible Tangible Wealth in the United Status 1925-94rdquo Washington DC US Government Printing Office August

24 No obstante para Espantildea se dispone a partir del INE de algunos datos- ninguno sobre FBCF- por rama de actividad por Comunidades Autoacutenomas de los antildeos 2008-2010 para base 2000 y base 2008 En EUROSTAT no hay por ramas ninguacuten dato para Alemania ni de GFCF para Francia y Espantildea Para algunos paiacuteses uacutenicamente cubre uno o dos antildeos y como maacuteximo llega al 2009 25 Veacutease A de Bustos (2012) y Escribaacute y Murgui (2012b) para un anaacutelisis comparativo con todo detalle para el caso de Espantildea 26 No va a ser suficiente con que EUROSTAT se limite a sentildealar con (b) el momento en que en las series se produce la ruptura

48

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 50: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

Camagni R y R Cappelin (1985) La productiviteacute sectorielle et la politique regionale Documento Comisioacuten de las Comunidades Europeas Bruselas

Cambridge Econometrics (2010) Pilot Study on the Estimation of Regional Capital Stocks A Final Report for the European Commission (Directorate General Regional Policy)

Cuadrado JR R Garrido y T Mancha (1997)rdquoTendencias de la productividad Regional Espantildeola 1964-1993rdquo ICE nordm 762 paacuteginas 87-110

Dabaacuten T A Diacuteaz FJ Escribaacute y MJ Murgui (1998) ldquoLa base de datos BDMORESrdquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-98001

Dabaacuten T Diacuteaz A Escribaacute FJ y MurguiMJ (2002) ldquoLa Base de datos BDMORESrdquo Revista de Economiacutea Aplicada Vol X(30) pp 165-184

De BustosA A Diaz A Cutanda FJ Escribaacute MJ Murgui y MJ Sanz (2008) ldquoLa BDMORES en base 2000 Nuevas estimaciones y variablesrdquo Ministerio de Economiacutea y Hacienda DGAPP D-2008-08 Esta base estaacute disponible en la siguiente direccioacuten

httpwwwsgpgpapmehesSGPGCln_PrincipalPresupuestosDocumentacion Basesdatosestudiosregionaleshtm

De BustosA FJ Escribaacute y MJ Murgui (2008) ldquoComparacioacuten de la BDMORES con otras base de datos Una ilustracioacuten graacuteficardquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

De Bustos A (2012)rdquoActualizacioacuten de las bases de datos elaboradas por la DGP al cambio de base de la Contabilidad Nacional (2008=100) Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner J Stenning y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo Cambridge Econometrics

DerbyshireJ Y Chou B Gardiner y S Waights (2010)rdquoEstimating the Capital Stock for the NUTS2 Regions of the EU27rdquo European Union Regional Policy Nordm 012011

Escribaacute J y MJMurgui (1998) ldquoLa productividad total de los factores entre sectores y regiones en la economiacutea espantildeola (1980-1993)rdquo DGAPP D-98005 Ministerio de Economiacutea y Hacienda

Escribaacute J y MJMurgui (2001) ldquoTecnologiacutea Cambio estructural y Convergencia en las regiones espantildeolas (1980-1995)rdquo Investigaciones Econoacutemicas Vol XXV (2) Mayo pp335-357

Escribaacute J y MJMurgui (2012a)rdquoNuevas estimaciones del Stock de Capital para regiones europeas (1995-2007)rdquo Direccioacuten General de Presupuestos Ministerio de Economiacutea y Hacienda Documento de trabajo D-2012-04

49

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50

Page 51: LA BASE DE DATOS BD.EURS (NACE R - … · además como referencia, la información existente para países en las bases de datos de AMECO y EU-KLEMS, esta última con una detallada

httpwwwsepgpapminhapgobessitiossgpges-ESPresupuestosDocumentacionDocumentsDOCUMENTOS20DE20TRAB AJOD201204pdf

Escribaacute J y MJMurgui (2012b)rdquoComparacioacuten entre la BDMORES y la Contabilidad Nacional y Regional de Espantildea base 2008 Anaacutelisis Agregado y sectorial Productividad total de los Factores y del Trabajordquo Direccioacuten General de Anaacutelisis y Programacioacuten Presupuestaria Ministerio de Economiacutea y Hacienda Mimeo

EU-KLEMS Growth and Productivity Accounts November 2009 Release httpwwweuklemsnet

EUROSTAT REGIO database General and regional Statistics Regions and cities httpeppeurostateceuropaeuportalpageportalregion_citiesregional_statistics datadatabase

Harrigan J (1997) ldquoEstimation of Cross-Country Differences in Industry Production

Functionsrdquo Journal of International Economics 47 267-293

National Bank of Belgium Belgostat Online Macroeconomics Statistics National Accounts Capital Stock Net Capital Stock per Branch of activity and per product httpwwwnbbbepubstatsstatshtml=en

OECD International Sectoral Data Base Available in Stata format over the web (BC network only) use httpfmwwwbceduec-pdataoecdoecd_isdbdta

Solow R (1957) ldquoTechnical change and the aggregate production functionrdquo Review of Economics and Stadistics 39(3) 312-20

50