© DET JURIDISKE FAKULTET UNIVERSITETET I OSLO Kurs avtalerett og kjøpsrett Kurs 7, Vår 2007 Advokat dr. juris Sverre Blandhol
Jan 01, 2016
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Kurs avtalerett og kjøpsrettKurs 7, Vår 2007
Advokat dr. juris Sverre Blandhol
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Introduksjon - oversikt• Rettssystemet. Formuerett og
formuerettigheter• Avtalerettens særpreg• Kjøpsrettens særpreg• Avtaleretten til første avdeling• Kjøpsretten• Inngåelse av avtaler• Avtaletolkning• Utviklingen av regelverket
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Rettsystemet. Formuerett og formuerettigheter• Offentlig og privat rett• Formuerett
– Obligasjonsrett– Tingsrett– Avtalerett
• Formuerettighetene• Formuesgodene• Ulike ervervsmåter
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtalerettens særpreg• En del av formueretten• Avtaleretten består av regler om:
– inngåelse av avtaler– tolkning av avtaler– avtalebinding ved fullmakt og annen representasjon– ugyldige avtaler– særlig emner
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Kjøpsrettens særpreg• En av de viktigste kontraktstyper i formueretten• Modell for reguleringen av andre kontraktstyper• Rettskildene i kjøpsretten
– Partenes avtale– Kjøpsloven 13 mai 1988 nr 27– Forbrukerkjøpsloven 21 juni 2002 nr 34
• Kjøpslovenes anvendelsesområde– objekt for kjøp– overdragelse ikke stiftelse av rettighet
• Regler om:– innholdet av partenes forpliktelser – rettsvirkningene av kontraktsbrudd
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtaleretten til første avdeling• Reglene og prinsippene om inngåelsen av
avtaler (disposisjonsspørsmålet)• Reglene og prinsippene om tolkning av
avtaler (innholdsspørsmålet)• Sammenheng mellom de to spørsmålene:
– samme metode for å behandle begge spørsmål– innholdet har betydning for spørsmålet om avtale kan
anses inngått
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Kjøpsretten• Bestemmelser om innholdet av partenes
forpliktelser– levering– risiko for tingen– kravene til varens egenskaper– kjøpesummens størrelse– kjøpers medvirkningsplikt
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Kjøpsretten (forts.)• Kontraktsbrudd
– forsinket levering– mangel– forsinket betaling– manglende medvirkning fra kjøper
• Regler om rettsvirkningene av kontraktsbrudd
– detensjonsrett– retting eller omlevering– heving– prisavslag– erstatning
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Utviklingen av regelverket - avtaleretten• Avtaleloven 1918• Begrenset praktisk betydning i dag• Hvorfor lære lovens modell?• Utviklingen fra konsensualavtaler til
variasjon i typer• standardavtaler• masseavtaler• forhandlingsavtaler, etc
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Utviklingen av regelverket - kjøp• Kjøpsloven 1907• Nordisk lovsamarbeid• CISG: FN’s konvensjon om løsørekjøp• Inkorporering eller transformasjon?• Norsk kjøpslov 1988: egen lov gjennom
transformasjon• Forbrukervern• Forbrukerkjøpsloven 2002
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Dag 2: Hovedpunkter i avtaleretten• Avtaler som økonomiske instrumenter• Noen avtalerettslige grunnprinsipper• Hvordan kommer bindende avtale i stand? • Avtaletolkning
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtaler som økonomiske instrumenter• Alle og enhver inngår daglig avtaler• Det dynamiske element i det økonomiske
liv• Det viktigste grunnlaget for stiftelse,
endring, opphør og overføring av formuerettigheter
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Noen avtalerettslige grunnprinsipper• Privatautonomien• Pacta sunt servanda (avtaler skal holdes)• Rettslig bindende avtaler• Kontraktsfrihet• Formfrihet• Forventningsprinsippet
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Hvordan kommer bindende avtale i stand?• Avtaler kan inngås på mange forskjellige
måter• Avtalefrihet og formfrihet• Kjernespørsmålet: hva skal til for at man
blir forpliktet?• Avtaleloven 1918:• Tilbud• Aksept
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Noen disposisjonskriterier:
• partens vilje til å forplikte seg• ordlyden• språklig sammenheng (kontekst)• forutsetninger, forhistorie, praksis• form• innhold• handlemåte• etterfølgende forhold
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Sentrale begreper:• Dispositivt utsagn (Jo Hov)• Disposisjonskriterier (Eng/Woxholt)
– Typisk relevante momenter for å avgjøre om avtale er inngått
• Avveining – av relevante disposisjonskriterier
• Helhetsvurdering
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtaletolkning• hvorfor tolkning?• tolkning og utfylling• tolkningsprosessen• tolkningsprinsipper• tolkningsmomenter• tolkningsregler
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Dag 3: Avtaleslutning etter avtalelovens modell• Avtaleslutning etter avtalelovens modell• Nærmere om når et utsagn er forpliktende• Avtalemekanismen i avtaleloven kapittel 1
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtaleslutning etter avtalelovens modell• Hovedgrupper av rettslig forpliktende
utsagn• Løfter• Påbud• Tilbud• Aksept• Forholdet mellom vilje og erklæring
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Nærmere om når et utsagn er forpliktende• Hva kan mottageren med rimelighet legge i
utsagnet?• Forhold ved selve utsagnet
– klarhet– bestemthet– fullstendighet
• Situasjonen utsagnet blir avgitt på bakgrunn av
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtalemekanismen i avtaleloven kapittel 1• Utvekslingen av sammenfallende tilbud og
aksept• Løfteprinsippet• Tilbakekall re integra• Aksepten og dens rettsvirkninger
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Dag 4: Andre kriterier for binding enn tilbud og aksept• Avtalelovens modell • En generell modell for behandling av
disposisjonsspørsmålet• Disposisjonsspørsmålet• Disposisjonskriterier
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtalelovens modell (repetisjon)
• Utvekslingen av sammenfallende tilbud og aksept
• Kjennetegn ved bindende partsutsagn• Tilbakekall re integra• Aksepten og dens rettsvirkninger
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Sentrale begreper:• Dispositivt utsagn (Jo Hov)• Disposisjonskriterier (Eng/Woxholt)
– Typisk relevante momenter for å avgjøre om avtale er inngått
• Avveining – av relevante disposisjonskriterier
• Helhetsvurdering
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Disposisjonskriterier (ikke uttømmende):• partens vilje til å forplikte seg• ordlyden• språklig sammenheng (kontekst)• forutsetninger, forhistorie, praksis• form• innhold• handlemåte• etterfølgende forhold
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
• reelle hensyn• passivitet• culpasanksjon
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Dag 6: Avtaleslutning utenfor avtaleloven• Forhandlingsavtaler • Intensjonsavtaler• Anbud• Masseavtaler• Standardavtaler
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Forhandlingsavtaler
• avtaler som tar form etter hvert• trinnvis binding eller først når alt er
omforent?• ordrebekreftelse• styreforbehold
– må være i samsvar med lojalitetsprinsipper
• enighet om hovedpunkter
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Nærmere om bindingsspørsmålet ved forhandlingsavtaler• Konkret helhetsvurdering av de relevante
disposisjonskriterier• tidsmomentet• Rt 1998 s. 946 (Vinagentur): ikke
skriftlighetskrav• nye og usedvanlige vilkår etter enighet om
hovedpunkter• den ene part forstår eller bør forstå at den
annen har innrettet seg i tillit til at avtale er inngått
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Intensjonsavtaler• erklæring som angir mål og hovedpunkter
for en mulig kontrakt• har intensjonsavtalen løftevirkninger?• andre rettsvirkninger:
– forbud mot parallelle forhandlinger– plikt til konfidensialitet– forbud mot konkurranse under forhandlingen
• presumsjon: ikke forpliktende, Rt 1995 s. 543
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Anbud• Avgivelse av tilbud og tildeling av kontrakt
etter strengt formalisert prosedyre (”anbudskonkurranse”)
• brukes ved større anskaffelser• offentlige anskaffelser skal i visse tilfeller
skje ved anbudskonkurranse• konkurransegrunnlag og tilbud utgjør det
endelige avtaleinnhold.
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Masseavtaler• avtaler som inngås hyppig og gjentakende i
dagliglivet• eks: innkjøp i supermarked, løsning av
billett med offentlig kommunikasjon, parkering av bil, etc.
• relevante disposisjonskriterier: – de enkelte handlinger som inngår i transaksjonen
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Standardavtaler• avtalevilkår utarbeidet av den ene part,
som denne legger til grunn i alle avtaleforhold
• spørsmål om vilkårene kan anses vedtatt av den annen part (vedtakelsesspørsmålet).
• tidspunktets betydning• innholdets betydning
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Dag 7: Erstatning hvis avtale ikke kommer i stand; Avtaletolkning• Erstatning hvis avtale ikke kommer istand• Avtaletolkning• Begrepet tolkning• Tolkningsprosessen• Tolkningsprinsipper• Tolkningsmomenter• Tolkningsregler
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Erstatning hvis avtale ikke kommer i stand• Forhandlinger som ikke leder til avtale• Kan medføre kostnader, mv.• Utgangspunkt: hver part bærer egne
kostnader• Unntak: uaktsomhet i forhandlinger (culpa
in contrahendo), jf juridisk teori• Tap som kan kreves erstattet: negativ
kontraktsinteresse• Ansvarsgrunnlaget ikke fastslått i RP, men
Rt 1998 s. 761 forutsetter at det finnes
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Nærmere om ansvarsgrunnlaget• Rt 1998 s. 761 (”Kina Hansen”)
”kreves en klanderverdig opptreden under kontraktsforhandlingene illojalitet, uredelighet, forledelse
eller liknende”
• Terskel• Tidsmomentet• Typetilfeller:
– opplysningsplikt– parallelle forhandlinger– forhandlinger uten disposisjonshensikt
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Avtaletolkning• Disposisjonsspørsmålet• Innholdsspørsmålet• Sammenheng
– metodisk– innholdet av betydning for om det foreligger
disposisjon
• Tolkning = en metode for å fastlegge innholdet i en avtale
• Hvorfor tolkning?• Tolkning og utfylling
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Tolkningsprosessen1. Identifisere tolkningsalternativer
2. Valg av tolkningsalternativa) identifisere tolkningsmomenterb) utlede innholdet i de ulike momenterc) avveining av momentene
3. Eventuell justering av resultatet ut fra en tolkningsregel
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Målet for tolkningen• Det subjektive tolkningsprinsipp• forlengelse av viljesteorien• gjelder gaveløfter og testamenter• Det objektive tolkningsprinsipp• hva en alminnelig fornuftig person
rimeligvis kan legge i utsagnet (tolkningsgjenstanden)
• Modifikasjon: hvis felles partsoppfatning (jf avtalefrihet)
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Tolkningsmomenter• Ordlyden
– alminnelig mening etter vanlig språkbruk– språklig sammenheng– sentralt moment: hensyn til forutberegnelighet,
tredjeparter
• Bakgrunnen– forhandlinger, forarbeider– faktisk bakgrunn– forutsetninger
• Formål
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Tolkningsmomenter (forts.)• Innhold
– vederlaget: sentralt moment– hvor byrdefulle er de ulike tolkningsalternativer?
• Form– samsvar mellom form og mulig innhold?
• Etterfølgende forhold• Reelle hensyn• Culpasanksjon• Risikobetraktninger
© DET JURIDISKE FAKULTET
UNIVERSITETET I OSLO
Tolkningsregler• Uklarhetsregelen
– også kalt forfatterregelen– lovfesting: avtl. § 37 (1) nr 3: ”Ved tvil om tolkningen
av et avtalevilkår, skal vilkåret tolkes til fordel for forbrukeren”
• Minimumsregelen– ved tvil velges det alternativ som er minst inngripende
(byrdefullt) for løftegiver