Bernd Klauer , Johannes Schiller, Christine Wolf Gewässer-Nachbarschaften in Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland 24.-.25. Juni 2014, Wiesbaden-Naurod Ökosystemleistungen und -funktionen von Fließgewässern Wie können diese Konzepte helfen, die Renaturierung zu managen?
19
Embed
Ökosystemleistungen und -funktionen von Fließgewässern … · Es gibt funktionale Äquivalente Funktionieren: Zusammenwirken der Funktionen eines Ökosystems i.d.R. Bezugnahme
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Bernd Klauer, Johannes Schiller, Christine WolfGewässer-Nachbarschaften in Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland24.-.25. Juni 2014, Wiesbaden-Naurod
Ökosystemleistungen und -funktionen von FließgewässernWie können diese Konzepte helfen, die Renaturierung zu managen?
Gliederung
WRRL: Die Suche nach dem „guten Zustand“
Alternative: Orientierung an Ökosystem(dienst)leistungen
Drei Antworten auf die Frage „Wie wünschen wir uns die Gewässer?“
Forschungsprogramm: Funktionaler Ansatz
1
2
3
4
Gewässer im „sehr guten Zusand“
Peter Birmann (1758 -1844): Der Oberrhein nördlich von Basel um 1800. (Kunstmuseum Basel)Der Isteiner Klotz und eine durch Inseln und Wörthe gekennzeichnete Flusslandschaft.
Bildung Möglichkeiten zur formellen und informellen Bildung, …
Unterstützende Leistungen
Bodenbildung Retention von Sedimenten, Akkumulation von organischer Substanz, …
Nährstoffkreislauf Speicherung, Recycling und Aufnahme von Nährstoffen, …
Zweck des Ökosystemleistungsansatzes
� Hauptzweck: Bewusstsein stärkenDie Bedeutung für funktionierender Ökosysteme für unsere Wohlfahrt bewusst machen – insbesondere bei politischen Entscheidungen.
� Mittel: „In-Wert-Setzung“d.h. Bewertung der Ökosystemleistungen und Berücksichtigung dieser Werte bei politischen Entscheidungen
Bewertung von Ökosystemleistungen (ÖSL)
Beispiel Aue
Verändert nach Scholz et al. (2012), Ten Brinck – IEEP in TEEB (2008)
Bewertungsgegenstand „Aue“
Erfassung der einzelnen ÖSL nach Nutzenkategorien
Quantifizierung der einzelnen ÖSL
Mone-tarisierung
z.B. verhinderte Hochwasserschäden, vermiedene Kosten der Wasseraufbereitung, Wert für TourismusACHTUNG: keine Totalwerte!
z.B. verminderte Hochwasserscheitelhöhe, verminderte Phosphateinträge, Anzahl Rote-Liste-Arten
z.B. Hochwasserretention, Nährstoffretention, Bereitstellung von Habitaten,
1
2
3
4
WRRL: Die Suche nach dem „guten Zustand“
Alternative: Orientierung an Ökosystem(dienst)leistungen
Drei Antworten auf die Frage „Wie wünschen wir uns die Gewässer?“
Forschungsprogramm: Funktionaler Ansatz
Gliederung
Drei Antworten auf …
… die Frage: „Wie wünschen wir uns unsere Flüsse?“
Ökonomische Antwort: Optimierung von ÖSL
• Abwägung zw. ÖSL• Kosten-Nutzen-Analyse
+ Ausnahmebegründung mit unverhältnis-mäßigen Kosten
− Unwissen: nur bekannte ÖSL werden berücksichtigt
Mittelweg:Funktionaler Ansatz:
• Ausrichtung am Funktionierennatürlicher Gewässer
? Hilfreich bei (Ersatz-) Zielbestimmung bei Art. 4.5 (geringere Umweltziele) und Art. 4.3 (HMWB)
? Hilfreich bei Maßnahmeplanung
WRRL: Orientierung am „guten Zustand“
• Ausrichtung an Arten-zusammensetzungnatürlicher Gewässer
+ erfasst „Integrität“ eines Gewässerökosystems
− Blendet menschliche Nutzung aus
− Fehlende Orientierung - in stark genutzten / veränderten Gewässern - bei Maßnahmeplanung
1
2
3
4
WRRL: Die Suche nach dem „guten Zustand“
Alternative: Orientierung an Ökosystem(dienst)leistungen
Drei Antworten auf die Frage „Wie wünschen wir uns die Gewässer?“
Forschungsprogramm: Funktionaler Ansatz
Gliederung
Vision für WRRL: Ergänzung der Taxa-bezogenen Bewertung durch „funktionalen Ansatz“
Hypothese
Funktionen geeigneter Indikatoren für: � ökologische Funktionsfähigkeit von Gewässern
(auch wenn taxonomische Zustandsbewertung Defizite aufweist) � ausreichende Ökosystemleistungen
� Wirksamkeit von Maßnahmen
Interdisziplinäres Forschungsprogramm
1. Relevante Ökosystemfunktionen identifizieren
2. Ökosystemfunktionen parametrisieren und mit Indikatoren quantifizieren
3. Obengenannte Hypothesen testen
4. Konzept für ein Management gemäß dem funktionalen Ansatz entwickeln
5. Rechtliche Konformität mit WRRL und praktische Anwendbarkeit prüfen
Vielen Dank!
Page 19
PersönlichesAllgemeines
Dr. Bernd Klauer (*1965)Helmholtz Zentrum für Umweltforschung – UFZPermoserstr. 15, 04318 LeipzigTel: 0341/235-1702Email: [email protected]
Curriculum vitae � 1985-1992 Diplomstudium Mathematik, Universität Heidelberg,
University of Kentucky, Lexington, KY, USA� 1992-1997 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Alfred Weber-Institut, Universität Heidelberg � 1997 Promotion in Wirtschaftswissenschaften mit Dissertation „Nachhaltigkeit und
Naturbewertung“� seit 1997 Wissenschaftler am UFZ im Dept. Ökonomie
Leiter der Arbeitsgruppe „Sozialwissenschaftliche Wasserforschung“� seit 2006 Ständiger Gast im LAWA-Expertenkreis „Wirtschaftliche Analyse“ und
Mitglied in verschiedenen anderen Arbeitsgruppen� seit 2010 Dozent an der Universität Leipzig, Int. Joint Master Programme „Sustainable Development“� seit 2013 Partner des „Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag“
Interessengebiete� Disziplinen: Ökologische Ökonomik, Umweltökonomik, inter- und transdisziplinäre Forschung
(u.a. mit Hydrologen, Ökologen, Juristen, Philosophen, Praxispartnern)� Forschungsfelder: Theorien und Methoden der Bewertung und Entscheidungsunterstützung (wie z.B.
Kosten-Nutzen-Analysen, Grundsatzfragen der Nachhaltigkeit, Umgang mit Unsicherheit und Unwissen etc.
� Anwendungsfelder: Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Integriertes Wasserressourcen-management, Nachhaltigkeitspolitik, Natur- und Biodiversitätsschutz, Technikfolgenabschätzung etc.