Ko saka draugiem.lv? administratīvajā tiesā piedzīvosiet visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta, ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām lietām; kāpēc – atliek tikai minēt tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika zaudējuma dēļ – neefektivitāte žēl zaudētā laika a D a D .
Ko saka draugiem.lv?. administratīvajā tiesā piedzīvosiet visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta, ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām lietām; kāpēc – atliek tikai minēt - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Ko saka draugiem.lv? administratīvajā tiesā piedzīvosiet
visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta,
ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām
lietām; kāpēc – atliek tikai minēt tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika
zaudējuma dēļ – neefektivitāte žēl zaudētā laikaa Da D
.
Ko saka draugiem.lv? būtu stulbi tiesāties savā pilsētā, bet
dažas lietas Rīgā patika brīvā procesa dēļ varēja jauki padiskutēt, bet formālā puse spēlē
daudz lielāku lomu nekā būtība pirmajā instancē trūkst izpratnes par publisko
un privāto tiesību nošķiršanu administratīvā tiesa ir pārvaldes mazspējas
radīta juridiski ģenētiska kļūda vienaldzībaa Da D
Ko saka draugiem.lv? kamēr izskata vienu lietu līdz kasācijai,
normatīvais regulējums jau mainīts vismaz dažās sēžu zālēs žalūzijas prasās neviennozīmīgās lietās nevaru sagaidīt ko saka
tiesa un esmu spiesta turpināt tādus pieņemt dažādu principu neviennozīmīga piemērošana cilvēki par maz zina kā ar šīm tiesām apieties valsts tiesības stāv augstāk par cilvēka tiesībām
a Da D
Ko saka draugiem.lv? mediācija noteikti labāka mans tiesu nams man ir tālāk nekā Rīga noslogotība valsts pārvaldes masveida
debīlisma dēļ par to es domāšu rīt, labi? (šodien, te?) liekas, ka tiesa pirms sēdes vispār nav
iepazinusies ar lietu, jo ātrāk beigsi, jo labāk vajadzētu ātrāk dabūt 1.instanci
a Da D
aD aD atrunaatruna
Nekas no šajos slaidos minētā nav attiecināms uz konkrētu administratīvās
tiesas spriedumu vai kādu administratīvās tiesas amatpersonu.
Visas iespējamās sakritības ir nejaušas un tikai šķietamas.
Nekā personīga.
Administratīvo tiesu procesa attiecināmība attiecināmība
Kāpēc ne administratīvajā tiesā? (termiņi, pieteicēji, apturēšana)
Kas veic FKTK, SPRK, Latvijas Bankas, Rīgas ostas u.tml izdoto vispārobligāto tiesību normu tiesiskuma pēcpārbaudi?
a Da D
Melnie caurumi III (vēlēšanas) Vēlēšanu tiesību cenzi (pagaidu, dabiskie) Vēlēšanu rezultātu pārsūdzēšana tiesā Brīvas vēlēšanas = brīva gribas izpausme +
brīva gribas formēšana (demokrātiska iekārta) Aģitācijas ierobežojumi un to pārkāpumu
novēršana (KNAB, policija, NRTP, LTV) Kurš un kad var iesniegt pieteikumu tiesā un
prasīt pagaidu noregulējumu?
a Da D
Galvenā problēma (laiks) Lietas (ne-)skatīšanas termiņi ir pārāk ilgi
(sākotnējais ātrums cerēts max 1½ gadi) Procesuālās ekonomijas robežas & riski Tiesnešu skaits vai tiesnešu palīgu loma? Rakstveida procesa veicināšana Speciālās tiesas vai tiesnešu specializācija? Nākotnes tiesu iestādījumu redzējums Izmantot XXI gadsimta sakaru līdzekļusa Da D
a Da D
Tiesu izvietojums
Ko saka draugiem.lv? administratīvajā tiesā piedzīvosiet
visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta,
ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām
lietām; kāpēc – atliek tikai minēt tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika
zaudējuma dēļ – neefektivitāte žēl zaudētā laikaa Da D
.
Ko saka draugiem.lv? būtu stulbi tiesāties savā pilsētā, bet
dažas lietas Rīgā patika brīvā procesa dēļ varēja jauki padiskutēt, bet formālā puse spēlē
daudz lielāku lomu nekā būtība pirmajā instancē trūkst izpratnes par publisko
un privāto tiesību nošķiršanu administratīvā tiesa ir pārvaldes mazspējas
radīta juridiski ģenētiska kļūda vienaldzībaa Da D
Ko saka draugiem.lv? kamēr izskata vienu lietu līdz kasācijai,
normatīvais regulējums jau mainīts vismaz dažās sēžu zālēs žalūzijas prasās neviennozīmīgās lietās nevaru sagaidīt ko saka
tiesa un esmu spiesta turpināt tādus pieņemt dažādu principu neviennozīmīga piemērošana cilvēki par maz zina kā ar šīm tiesām apieties valsts tiesības stāv augstāk par cilvēka tiesībām
a Da D
Ko saka draugiem.lv? mediācija noteikti labāka mans tiesu nams man ir tālāk nekā Rīga noslogotība valsts pārvaldes masveida
debīlisma dēļ par to es domāšu rīt, labi? (šodien, te?) liekas, ka tiesa pirms sēdes vispār nav
iepazinusies ar lietu, jo ātrāk beigsi, jo labāk vajadzētu ātrāk dabūt 1.instanci