Top Banner
Kløvergræs Kløvergræs konkurrenceforhold og konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika cellevægskarakteristika Karen Søegaard Karen Søegaard DJF DJF
27

Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Mar 20, 2016

Download

Documents

mayes

Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF. Analyser af cellevægge Resultater fra forsøg: Kvalitet af bælgplanter og græsser Udbytte og botanisk sammensætning Mineraler. Cellevægge. Lignin. ADL. ADF. Cellulose. NDF. Hemicellulose. - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

KløvergræsKløvergræs – – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristikakonkurrenceforhold og cellevægskarakteristika

Karen SøegaardKaren Søegaard

DJFDJF

Page 2: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

-Analyser af cellevægge

Resultater fra forsøg:

-Kvalitet af bælgplanter og græsser

-Udbytte og botanisk sammensætning

-Mineraler

Page 3: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Hemicellulose

Cellulose

Lignin

Cellevægge

NDF

ADLADF

Page 4: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Træstof (%)

10 20 30 40 50 60

ND

F el

ler A

DF

(%)

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Majs Bælgplanter

Græsser

NDFADF

KvægInfo nr. 1701

Træstof – NDF/ADF

Page 5: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Forsøgsplan

Arter:Bælgplanter: Lucerne (Pondus), rød kløver (Rajah), hvid kløver (Milo)

Græsser: alm. rajgræs (medium-diploid, Mikado), festulolium (it. rajgræs type, Perun)

Blandinger:RenbestandBlandet (en bælgplante og en græs)

N-gødskning0 N 120 N 240 N 360 N B B

B +G B +G G G

Page 6: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Udbytte – 120 N

kg T

S/ha

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

HvidkløverRødkløverLucerne

Alm. rajgræsRajsvingel

30

Maj

1 8 16

August

16 23

Page 7: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

IVO

S

40

50

60

70

80

90

40

50

60

70

80

90

HvidkløverRødkløverLucerne

BladeStængel + blomster

Alm. rajgræsRajsvingel

30

Maj

1 8 16

August

16 23 30

Maj

1 8 16

August

16 23

Fordøjelighed af organisk stof (IVOS)

120 N kløvergræs

Page 8: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Stæ

ngle

r og

blom

. (%

af b

ælg

p.-T

S)

0

10

20

30

40

50

60

70

Stæ

ngel

er (%

af g

ræs-

TS)

0

10

20

30

40

50

60

70

16 23 30 1 8 16Maj August

16 23 30 1 8 16Maj August

HvidkløverRødkløverLucerne Alm. rajgræs

Rajsvingel

Stængelandel

Page 9: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Hemicellulose (NDF-ADF)

120 N kløvergræs

HvidkløverRødkløverLucerne

BladeStængel + blomster

Alm. rajgræsRajsvingel

30

Maj

1 8 16

August

16 23 30

Maj

1 8 16

August

16 23

Hem

icel

lulo

se (%

)

0

5

10

15

20

25

30

0

5

10

15

20

25

30

Page 10: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Cel

lulo

se

10

15

20

25

30

35

40

10

15

20

25

30

35

40

30

Maj

1 8 16

August

16 23 30

Maj

1 8 16

August

16 23

HvidkløverRødkløverLucerne

BladeStængel + blomster

Alm. rajgræsRajsvingel

Cellulose (ADF-ADL)

120 N kløvergræs

Page 11: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Lign

ifise

ring

(AD

L/N

DF)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

30

Maj

1 8 16

August

16 23 30

Maj

1 8 16

August

16 23

HvidkløverRødkløverLucerne

BladeStængel + blomster

Alm. rajgræsRajsvingel

Lignifisering (ADL/NDF)

120 N kløvergræs

Page 12: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Potentiel nedbrydelig NDF (%)

40 50 60 70 80 90 100

Kd

(%/ti

me)

0

2

4

6

8

10

12

14Græsser (C3 og C4)Bælgplanter

KvægInfo nr. 1701

Page 13: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Råp

rote

in (%

af T

S)

5

10

15

20

25

30

35

HvidkløverRødkløverLucerne

16 23 30 1 8 16

Maj August

5

10

15

20

25

30

35

BladeStængel + blomster

Alm. rajgræsRajsvingel

16 23 30 1 8 16

Maj August

Råprotein

120 N kløvergræs

Page 14: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Udbytte – 120 N

kg T

S/ha

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

HvidkløverRødkløverLucerne

Alm. rajgræsRajsvingel

30

Maj

1 8 16

August

16 23

Page 15: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Udbytte – 120 N

kg T

S/ha

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

HvidkløverRødkløverLucerne

Alm. rajgræsRajsvingel

30

Maj

1 8 16

August

16 23

Page 16: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

NEL

p 20

MJ/

kg T

S

3

4

5

6

7

blade

Lucerne Rødkløver Hvidkløver Rajgræs Rajsvingel

3,2 t 3,0 t

4,2 t

NorFor 8. august

Page 17: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

NEL

p 20

MJ/

kg T

S

3

4

5

6

7

bladestængel

Lucerne Rødkløver Hvidkløver Rajgræs Rajsvingel

3,2 t 3,0 t

4,2 t

NorFor 8. august

Page 18: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Udbytte (1.-4. slæt 2006)

0 N 120 N 240 N 360 N0-120 N

120-240 N

240-360 N

………….t TS ha-1……... …..kg TS kg-1 N…...LU 9,5 10,3 6,4LU + RG 10,9 12,5 13,1LU + RS 10,5 12,2 14,8RK 11,1 11,5 3,7RK + RG 12,3 13,1 6,1RK + RS 12,2 12,9 5,8HK 7,3 7,7 2,8HK + RG 10,0 11,9 16,2HK + RS 10,0 12,8 15,7 RG 10,1 12,2 17,5 RS 10,7 13,4 22,3

TørstofudbytteTørstofudbytte N-responseN-response

Page 19: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

% b

ælg

plan

te a

f tør

stof

0

20

40

60

80

100

Lucerne Rødkløver Hvidkløver

Alm. rajgræsRajsvingel

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4Slæt

120 N

Botanisk sammensætning

Page 20: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

% b

ælg

plan

te a

f tør

stof

0

20

40

60

80

100

Lucerne Rødkløver Hvidkløver

Alm. rajgræsRajsvingel

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4Slæt

120 N

Botanisk sammensætning

Page 21: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

% b

ælg

plan

te a

f tør

stof

0

20

40

60

80

100

kg tø

rsto

f/ha

(

)

0

1000

2000

3000

4000

5000

Lucerne Rødkløver Hvidkløver

Alm. rajgræsRajsvingel

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4Slæt

120 N

Botanisk sammensætning

Page 22: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

% b

ælg

plan

te a

f tør

stof

0

20

40

60

80

100

kg tø

rsto

f/ha

(

)

0

1000

2000

3000

4000

5000

Lucerne Rødkløver Hvidkløver

Alm. rajgræsRajsvingel

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4Slæt

120 N

% b

ælg

plan

te a

f tør

stof

0

20

40

60

80

100

kg tø

rsto

f/ha

0

1000

2000

3000

4000

5000Alm. rajgræsRajsvingel

240 N

Lucerne Rødkløver Hvidkløver

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4Slæt

Botanisk sammensætning

Page 23: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

K Mg Ca S Cu B Blad Stæng Blad Stæng Blad Stæng Blad Stæng Blad Stæng Blad Stæng Hvidkløver 4,1 0,20 13 0,4 11 19 Rødkløver 3,6 5,8 0,26 0,33 15 9 0,4 0,4 17 16 23 22 Lucerne 3,1 4,6 0,22 0,18 16 8 0,5 0,3 11 8 29 13 Rajgræs 4,4 3,7 0,15 0,10 8 3 0,5 0,3 11 7 4 2 Rajsvingel 4,1 3,4 0,14 0,10 7 3 0,4 0,3 8 6 3 2

--------------------------% af TS---------------------------- ----------ppm-------------

Mineraler – eksempler fra 1. slæt

Page 24: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

0 N 120 N 240 N 360 N Art Blad Stængel Blad Stængel Blad Stængel Blad Stængel Ren Hvidkløver 1,74 1,64 Bland Hvidkløver 1,73 1,59 Ren Rødkløver 1,74 0,94 2,06 1,15 Bland Rødkløver 1,77 1,08 1,90 1,19 Ren Lucerne 1,68 0,73 2,33 0,93 Bland Lucerne 1,80 0,88 2,20 0,84 Ren Rajgræs 0,68 0,18 1,09 0,25 Bland Rajgræs 0,78 0,22 1,05 0,28 Ren Rajsvingel 0,50 0,16 1,03 0,23 Bland Rajsvingel 0,69 0,26 1,04 0,22

Mineraler – effekt af N-gødskning

% Ca i 1. slæt% Ca i 1. slæt

Page 25: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Konklusioner 1

Kvalitet:

-meget større forskel mellem bælgplanter end i græsser

-ikke væsentlige forskelle mellem alm. rajgræs og rajsvingel, dog stor forskel i stængelsætning

-hvidkløver: er om sommeren hvor der er blomster en to-delt afgrøde ligesom lucerne

-lucerne: er meget to-delt med høj fordøjelige blade og lavt fordøjelige stængler

-rødkløver: ligner mest græsser (høj hemicellulose indhold og lav lignifisering). Er den mest homogene afgrøde

-blad/stængel har afgørende betydning

Page 26: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Konklusioner 2

Udbytte:

-rødkløverens udbyttepotentiale og konkurrenceevne er stor

-rajsvingels konkurrenceevne overfor bælgplanter er betydelig større end for alm. rajgræs

Page 27: Kløvergræs – konkurrenceforhold og cellevægskarakteristika Karen Søegaard DJF

Mineraler:

-større indhold af mange mineraler i bælgplanter end i græsser

Konklusioner 3

- indhold i bælgplanter mindskes når de vokser sammen med græs

-det omvendte er tilfældet for græsser

-generelt større indhold i rødkløver stængel end i lucerne stængel

-N-tilførsel øger mineralindholdet i både græsser og bælgplanter