Top Banner
Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(2): 071-112 Cankiri Karatekin University Journal of Institute of Social Sciences, 6(2): 071-112 71 Mukaddime’ye Giriş: Kahır ve Şiddete Dayalı Siyasetin Yükseliş ve Düşüşü Muhsin ALTUN 1 Özet Bu çalışma, İbn Haldun’un sosyal-siyasal olguların ardında yatan nedenselliklerin keşfine yönelik olarak geliştirdiği yöntemin başlıca özelliklerini göstermeyi amaçlamaktadır. Düşünürün bu yöntemi döneminin sosyal-siyasal ortamına nasıl uyguladığını iyice anlayabilmek için, yöntemin üzerinde yükseldiği dörtlü kavram setinin kavranması gerekir: Dünyanın meskûn yerlerinin insan toplulukları tarafından fiziksel, siyasal ve ekonomik açılardan inşasına gönderme yapan ‘Umran’ (1), basitçe bireylerle topluluk arasındaki kabile ve/veya akrabalık bağlarına gönderme yapan ‘Asabiyet’ (2), ‘bedevi ve hazari’ siyasal örgütlenmelerin karşıtlığı (3) ve merkezi-evrensel bir siyasal yapı olarak devlete gönderme yapan ‘Mülk’ (4). Bu kavramlar, ‘Giriş’ anlamına gelen Mukaddime’de ekonomik belirlenimcilik üzerinden geçim sistemlerine yapılan göndermelerle detaylandırılır ve analiz edilir. Çalışma, söz konusu kavramların özellikle insan toplumlarının adem-i merkezi siyasal yapılardan merkezi-hiyerarşik siyasal yapılara geçişleri bağlamında açıklanmasında modern antropolojik kanıtları Mukaddime’dekilerle birleştirmeyi de denemektedir. Anahtar Kelimeler: İbn Haldun, Mukaddime, Asabiyet, Umran, Mülk, Siyasal Yozlaşma. An Introduction to the Muqaddimah: The Rise and fall of the Overwhelming and Violent Politics Abstract This article aims to demonstrate the main features of the methodology introduced by Ibn Khaldun in discovery of the law of causality behind social-political phenomena. To better understand how he applied this methodology to the social-political sphere of his day, four conceptual pillars above which it rises need to be conceived: ‘Umran’ which refers to physical, political and economic construction of the inhabited regions of the world by human gatherings (1), ‘Asabiyah’ which simply refers to tribal and/or kinship ties between individuals and community (2), dichotomy of primitive (bedouin) and civil (hadarah) political organisations (3) and ‘Mulk’ which refers to the state as a central-universal political structure (4). In the Muqaddimah which means ‘The Introduction’, the concepts in question are elaborated and analysed with references to the subsistence systems through an economic determinism. Article also attempts to combine the modern anthropological evidences with those of Muqaddimah in account of these concepts particularly in the context of the transition of human societies from decentralized to centralized-hierarchical political structures. Keywords: Ibn Khaldun, Muqaddimah, Asabiyah, Umran, Mulk, Political Corruption. 1 Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Doktora Programı, E-posta: [email protected]
42

Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

Jan 03, 2020

Download

Documents

dariahiddleston
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi Sosyal Bilimler Enstituumlsuuml Dergisi 6(2) 071-112

Cankiri Karatekin University Journal of Institute of Social Sciences 6(2) 071-112

71

Mukaddimersquoye Giriş Kahır ve Şiddete Dayalı Siyasetin Yuumlkseliş ve

Duumlşuumlşuuml

Muhsin ALTUN1

Oumlzet

Bu ccedilalışma İbn Haldunrsquoun sosyal-siyasal olguların ardında yatan nedenselliklerin keşfine

youmlnelik olarak geliştirdiği youmlntemin başlıca oumlzelliklerini goumlstermeyi amaccedillamaktadır

Duumlşuumlnuumlruumln bu youmlntemi doumlneminin sosyal-siyasal ortamına nasıl uyguladığını iyice

anlayabilmek iccedilin youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması gerekir

Duumlnyanın meskucircn yerlerinin insan toplulukları tarafından fiziksel siyasal ve ekonomik

accedilılardan inşasına goumlnderme yapan lsquoUmranrsquo (1) basitccedile bireylerle topluluk arasındaki kabile

veveya akrabalık bağlarına goumlnderme yapan lsquoAsabiyetrsquo (2) lsquobedevi ve hazarirsquo siyasal

oumlrguumltlenmelerin karşıtlığı (3) ve merkezi-evrensel bir siyasal yapı olarak devlete goumlnderme

yapan lsquoMuumllkrsquo (4) Bu kavramlar lsquoGirişrsquo anlamına gelen Mukaddimersquode ekonomik

belirlenimcilik uumlzerinden geccedilim sistemlerine yapılan goumlndermelerle detaylandırılır ve analiz

edilir Ccedilalışma soumlz konusu kavramların oumlzellikle insan toplumlarının adem-i merkezi siyasal

yapılardan merkezi-hiyerarşik siyasal yapılara geccedilişleri bağlamında accedilıklanmasında modern

antropolojik kanıtları Mukaddimersquodekilerle birleştirmeyi de denemektedir

Anahtar Kelimeler İbn Haldun Mukaddime Asabiyet Umran Muumllk Siyasal Yozlaşma

An Introduction to the Muqaddimah The Rise and fall of the

Overwhelming and Violent Politics

Abstract

This article aims to demonstrate the main features of the methodology introduced by Ibn

Khaldun in discovery of the law of causality behind social-political phenomena To better

understand how he applied this methodology to the social-political sphere of his day four

conceptual pillars above which it rises need to be conceived lsquoUmranrsquo which refers to

physical political and economic construction of the inhabited regions of the world by human

gatherings (1) lsquoAsabiyahrsquo which simply refers to tribal andor kinship ties between

individuals and community (2) dichotomy of primitive (bedouin) and civil (hadarah) political

organisations (3) and lsquoMulkrsquo which refers to the state as a central-universal political structure

(4) In the Muqaddimah which means lsquoThe Introductionrsquo the concepts in question are

elaborated and analysed with references to the subsistence systems through an economic

determinism Article also attempts to combine the modern anthropological evidences with

those of Muqaddimah in account of these concepts particularly in the context of the transition

of human societies from decentralized to centralized-hierarchical political structures

Keywords Ibn Khaldun Muqaddimah Asabiyah Umran Mulk Political Corruption

1 Ankara Uumlniversitesi Sosyal Bilimler Enstituumlsuuml Siyaset Bilimi ve Kamu Youmlnetimi Doktora Programı

E-posta muhsinaltun01gmailcom

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

72

Giriş

TBMMrsquode 1 Nisan 2015 tarihinde kabul edilen 6641 sayılı Kanunun 2

maddesi ile İstanbulrsquoda lsquoİbn Haldun Uumlniversitesirsquo adıyla bir vakıf

uumlniversitesi kuruldu2 Normal koşullarda boumlyle bir gelişmenin İbn

Haldunrsquoun (1332 - 1406) İslam duumlşuumlnce tarihi ve genel olarak toplum

bilimleri accedilısından oumlneminin yeniden tartışılacağı bir fırsata doumlnuumlşmesi

beklenebilirdi Ancak oumlyle olmadı Mağripli duumlşuumlnuumlruumln adı3 oumlluumlmuumlnden 608

yıl sonra guumlnluumlk siyasi polemiklerin eşlik ettiği bir yasama suumlreci sonunda

bir vakıf uumlniversitesinin adı oldu

Bu gibi durumlarda sıkccedila karşılaşılan lsquoadın sıradanlaşmasırsquo veveya

yıpranması riskine karşı bir şeyler yapmak bir aydın sorumluluğu olmalıdır

İbn Haldunrsquoun siyasal kuramının oumlncuumlllerinin ve bu kuramı geliştirirken

izlediği youmlntemin ortaya konulması boumlyle bir sorumluluk anlayışının

uzantısı olarak goumlruumllmeli Duumlşuumlnuumlruumln uumlnluuml eseri Mukaddimersquonin ana teması

olarak goumlrduumlğuumlmuumlz kahır ve şiddet temelli siyasetin koumlkenleri yuumlkselişi ve

duumlşuumlşuuml bağlamında aşağıda kısaca yapılmaya ccedilalışılan da budur

İbn Haldunrsquou Nasıl Tanımalı

19-20 yuumlzyıllarda bilimlerde goumlruumllen aşırı uzmanlaşma ve

profesyonelleşmeyle birlikte İbn Haldun gibi lsquoccedilok youmlnluumlrsquo veya lsquomulti-

disciplinaryrsquo olarak niteleyebileceğimiz bilim insanları artık goumlruumlnmez oldu

Herkesin akademik enerjisini belirli bir bilim dalına oumlzguumllediği kartvizitinde

yalnızca bu bilim dalının yazılı olduğu ccedilağımızda İbn Haldunrsquou tarihccedili

sosyolog antropolog iktisatccedilı felsefeci siyasalsosyal kuramcı vs olarak

tanımlamak bir oumllccediluumlde duumlşuumlncelerini lsquomodernizersquo etme riski de taşımaz mı

Ortaya koyduğu kuramın ve youmlntemin buumltuumlnselliğini bozmaz mı Oumlrneğin

lsquoekonomikrsquo olanı lsquosiyasalrsquo olandan ayırmayan bir başka deyişle lsquoekonomi-

politikrsquo duumlşuumlncesinin alametlerini taşıyan bir duumlşuumlnuumlruumln salt iktisatccedilı ya da

siyasal bilimci youmlnuumlnuumln oumlne ccedilıkarılması duumlşuumlncelerinin gerccedilekten

anlaşılmasını sağlayabilir mi

Kuşkusuz İbn Haldunrsquoun tarihle başlayıp etimoloji ve pedagojiye kadar

uzanan sosyal bilimlerin geniş bir alanına yayılı haldeki goumlruumlşlerinin bu

alanlarda ccedilalışan bilim insanları tarafından incelenmesi tarihsel-sosyal

gelişmeler ışığında sınanması hatta -bazen anakronizme duumlşme pahasına-

kritiğe tabi tutulması meşru sayılmalıdır Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun

vardığı sonuccedilları doğrulayan guumlncel veveya tarihsel olguların

Mukaddimersquodeki oumlncuumlller ışığında ortaya konulmasına dayalı bir yaklaşım

2 23042015 tarih ve 29335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır 3 İbn Haldun namıyla uumlnlenen duumlşuumlnuumlruumln tam adı Ebu Zeyd Abdurrahman bin Muhammed bin Haldun el

Hadramicircrsquodir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

73

goumlreli uumlstuumlnluumlğe sahiptir Boumlyle bir yaklaşım tarihsel anlamda duumln ve buguumln

arasındaki benzerlikleri koşutlukları yakalayabildiği durumlarda ayrıca ilgi

ccedilekicidir lsquoGeccedilmişler geleceğe suyun suya benzemesinden daha ziyade

birbirine benzerrsquo (I 20)4 Boumlyle bir yaklaşım duumlşuumlnuumlruumln buumlyuumlk oumllccediluumlde

Mukaddime ccedilerccedilevesinde geliştirdiği youmlntemin ve bağlı kaldığı ilkelerin

tanıtımı eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde sınama ccedilabaları naiflikten

kurtulacağı gibi kuramsal iccedileriğin anlaşılması da kolaylaşacaktır

Peki neden boumlyle bir anlama ccedilabası goumlsterilmelidir 600 yıl sonra

Mukaddimersquoyi okumanın anlamı nedir İbn Haldunrsquoun hala oumlzguumln ve hatta

bir oumllccediluumlde guumlncel kalan tespit ve oumlngoumlruumllerinden haberdar olmanın yeni

kuşaklara sağlayacağı bir yarar var mıdır Onu oumlzguumln kılan youmlnlerinin neler

olduğunu bilebilirsek sorunun yanıtını da buumlyuumlk oumllccediluumlde almış olacağız

İbn Haldunrsquou Oumlzguumln Kılan Nedir

İbn Haldun duumlşuumlnce tarihi accedilısından kendisinin Kudemacirc (oumlncekiler) diye

adlandırdığı kadim Yunan duumlşuumlnuumlrleri ile onların Muumlsluumlman takipccedililerinden

lsquoepistemolojikrsquo bir kopuşu temsil eder Mukaddime bu kopuşun ilanıdır

Toplumsal olay ve olguları youmlneten bir yasalar dizgesinin bulunduğu

duumlşuumlncesi onu ccedilağdaşlarından ve kendinden oumlncekilerden accedilık ara

uzaklaştırmıştır İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonraki Ortaccedilağ

Avrupasırsquonda tarih ile lsquoakılrsquo arasında doğrudan bir ilişki yoktu hatta bu

ikisinin karşıtlığına dayalı bir duumlşuumlnce duumlnyası tasvir etmek abartı sayılmaz

Bunda buumlyuumlk oumllccediluumlde Aristotelesrsquoin bilimler sınıflandırmasında tarihe şiirden

sonra goumlrece duumlşuumlk bir konum takdir etmiş olmasının etkisi vardır5 Boumlyle bir

duumlşuumlnce duumlnyasında tarihin iccedilinde lsquoyasallıklarrsquo bulunduğunu oumlne suumlrmek

accedilık bir meydan okumadır Ccediluumlnkuuml eğer yasallıklar varsa tarih-insan-toplum

ilişkilerinin nesnelliğinin de kabul edilmesi gerekecektir Bu durumda tarih-

akıl karşıtlığından soumlz edilemeyeceği gibi aksine uyumdan hatta lsquotarihsel

akılrsquoın varlığından soumlz etmek olasıdır Kanıtlara oumlnem veren bir lsquorasyonalistrsquo

olduğunu goumlrduumlğuumlmuumlz İbn Haldunrsquoun yaptığı da budur

Mukaddime bu anlamda tarihin yasallıklar temelinde yeniden oumlrguumltlenmesi

tesaduumlflerin ve aşkınlıkların tasfiyesi girişimidir İbn Haldun sosyo-

ekonomik olguları insanların oumlznel irade ve eylemleriyle accedilıklamaz

Sebepleri ve sonuccedilları yaratmaya kadir olan Tanrı bile irade ettiği veya

vadettiği şeylerin gerccedilekleşmesini belirli şartların zuhuruna tabi kılmıştır

4 Bu ccedilalışmada Mukaddimersquonin 3 ciltlik Ugan (1989) ccedilevirisi esas alındı Bundan boumlyle bu kaynağa

lsquotırnak iccedilerisindersquo goumlsterilen alıntıların cilt ve sayfa numaraları belirtilmek suretiyle goumlnderme

yapılacaktır 5 Aristotelesrsquoe goumlre (1987 30) şairi tarihccediliden uumlstuumln kılan lsquoolabilir olanrsquoı anlatmasıdır lsquogerccedilekten olanrsquoı

değil lsquoBunun iccedilin şiir tarih yapıtına oranla daha felsefi olduğu gibi daha ccedilok genel olanı tarihse tek

olanı anlatırrsquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

74

nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların

kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak

benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve

soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır

Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve

kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve

mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)

Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin

oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-

devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir

Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma

başarılı sonuccedillar verebilecektir

Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi

iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır

Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği

evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)

sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin

analiz edilmesini sağlar

Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir

duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı

ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve

tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)

lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran

yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna

doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar

geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda

bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini

koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara

ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)

taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim

duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe

başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)

Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve

serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)

Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde

emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil

ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin

Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

75

kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir

İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu

goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık

yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından

başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki

duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu

ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden

lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn

Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de

(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır

Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo

teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-

sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak

lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu

beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de

değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması

konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği

şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade

edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer

atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında

işlemiştir

Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln

lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine

istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın

nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın

teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)

Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir

varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı

goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından

geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de

sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik

bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)

Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla

sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende

geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum

oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine

6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak

biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

76

geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)

Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-

ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir

Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir

youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması

ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran

asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)

lsquoUmranrsquo İlmi

Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik

ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim

kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair

haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların

keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim

tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma

ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)

lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran

ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar

etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani

toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim

lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo

accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya

nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların

buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve

tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate

alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma

anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982

31)

İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli

oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından

kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)

lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle

anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten

ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını

eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu

tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir

Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı

tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir

(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 2: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

72

Giriş

TBMMrsquode 1 Nisan 2015 tarihinde kabul edilen 6641 sayılı Kanunun 2

maddesi ile İstanbulrsquoda lsquoİbn Haldun Uumlniversitesirsquo adıyla bir vakıf

uumlniversitesi kuruldu2 Normal koşullarda boumlyle bir gelişmenin İbn

Haldunrsquoun (1332 - 1406) İslam duumlşuumlnce tarihi ve genel olarak toplum

bilimleri accedilısından oumlneminin yeniden tartışılacağı bir fırsata doumlnuumlşmesi

beklenebilirdi Ancak oumlyle olmadı Mağripli duumlşuumlnuumlruumln adı3 oumlluumlmuumlnden 608

yıl sonra guumlnluumlk siyasi polemiklerin eşlik ettiği bir yasama suumlreci sonunda

bir vakıf uumlniversitesinin adı oldu

Bu gibi durumlarda sıkccedila karşılaşılan lsquoadın sıradanlaşmasırsquo veveya

yıpranması riskine karşı bir şeyler yapmak bir aydın sorumluluğu olmalıdır

İbn Haldunrsquoun siyasal kuramının oumlncuumlllerinin ve bu kuramı geliştirirken

izlediği youmlntemin ortaya konulması boumlyle bir sorumluluk anlayışının

uzantısı olarak goumlruumllmeli Duumlşuumlnuumlruumln uumlnluuml eseri Mukaddimersquonin ana teması

olarak goumlrduumlğuumlmuumlz kahır ve şiddet temelli siyasetin koumlkenleri yuumlkselişi ve

duumlşuumlşuuml bağlamında aşağıda kısaca yapılmaya ccedilalışılan da budur

İbn Haldunrsquou Nasıl Tanımalı

19-20 yuumlzyıllarda bilimlerde goumlruumllen aşırı uzmanlaşma ve

profesyonelleşmeyle birlikte İbn Haldun gibi lsquoccedilok youmlnluumlrsquo veya lsquomulti-

disciplinaryrsquo olarak niteleyebileceğimiz bilim insanları artık goumlruumlnmez oldu

Herkesin akademik enerjisini belirli bir bilim dalına oumlzguumllediği kartvizitinde

yalnızca bu bilim dalının yazılı olduğu ccedilağımızda İbn Haldunrsquou tarihccedili

sosyolog antropolog iktisatccedilı felsefeci siyasalsosyal kuramcı vs olarak

tanımlamak bir oumllccediluumlde duumlşuumlncelerini lsquomodernizersquo etme riski de taşımaz mı

Ortaya koyduğu kuramın ve youmlntemin buumltuumlnselliğini bozmaz mı Oumlrneğin

lsquoekonomikrsquo olanı lsquosiyasalrsquo olandan ayırmayan bir başka deyişle lsquoekonomi-

politikrsquo duumlşuumlncesinin alametlerini taşıyan bir duumlşuumlnuumlruumln salt iktisatccedilı ya da

siyasal bilimci youmlnuumlnuumln oumlne ccedilıkarılması duumlşuumlncelerinin gerccedilekten

anlaşılmasını sağlayabilir mi

Kuşkusuz İbn Haldunrsquoun tarihle başlayıp etimoloji ve pedagojiye kadar

uzanan sosyal bilimlerin geniş bir alanına yayılı haldeki goumlruumlşlerinin bu

alanlarda ccedilalışan bilim insanları tarafından incelenmesi tarihsel-sosyal

gelişmeler ışığında sınanması hatta -bazen anakronizme duumlşme pahasına-

kritiğe tabi tutulması meşru sayılmalıdır Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun

vardığı sonuccedilları doğrulayan guumlncel veveya tarihsel olguların

Mukaddimersquodeki oumlncuumlller ışığında ortaya konulmasına dayalı bir yaklaşım

2 23042015 tarih ve 29335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır 3 İbn Haldun namıyla uumlnlenen duumlşuumlnuumlruumln tam adı Ebu Zeyd Abdurrahman bin Muhammed bin Haldun el

Hadramicircrsquodir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

73

goumlreli uumlstuumlnluumlğe sahiptir Boumlyle bir yaklaşım tarihsel anlamda duumln ve buguumln

arasındaki benzerlikleri koşutlukları yakalayabildiği durumlarda ayrıca ilgi

ccedilekicidir lsquoGeccedilmişler geleceğe suyun suya benzemesinden daha ziyade

birbirine benzerrsquo (I 20)4 Boumlyle bir yaklaşım duumlşuumlnuumlruumln buumlyuumlk oumllccediluumlde

Mukaddime ccedilerccedilevesinde geliştirdiği youmlntemin ve bağlı kaldığı ilkelerin

tanıtımı eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde sınama ccedilabaları naiflikten

kurtulacağı gibi kuramsal iccedileriğin anlaşılması da kolaylaşacaktır

Peki neden boumlyle bir anlama ccedilabası goumlsterilmelidir 600 yıl sonra

Mukaddimersquoyi okumanın anlamı nedir İbn Haldunrsquoun hala oumlzguumln ve hatta

bir oumllccediluumlde guumlncel kalan tespit ve oumlngoumlruumllerinden haberdar olmanın yeni

kuşaklara sağlayacağı bir yarar var mıdır Onu oumlzguumln kılan youmlnlerinin neler

olduğunu bilebilirsek sorunun yanıtını da buumlyuumlk oumllccediluumlde almış olacağız

İbn Haldunrsquou Oumlzguumln Kılan Nedir

İbn Haldun duumlşuumlnce tarihi accedilısından kendisinin Kudemacirc (oumlncekiler) diye

adlandırdığı kadim Yunan duumlşuumlnuumlrleri ile onların Muumlsluumlman takipccedililerinden

lsquoepistemolojikrsquo bir kopuşu temsil eder Mukaddime bu kopuşun ilanıdır

Toplumsal olay ve olguları youmlneten bir yasalar dizgesinin bulunduğu

duumlşuumlncesi onu ccedilağdaşlarından ve kendinden oumlncekilerden accedilık ara

uzaklaştırmıştır İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonraki Ortaccedilağ

Avrupasırsquonda tarih ile lsquoakılrsquo arasında doğrudan bir ilişki yoktu hatta bu

ikisinin karşıtlığına dayalı bir duumlşuumlnce duumlnyası tasvir etmek abartı sayılmaz

Bunda buumlyuumlk oumllccediluumlde Aristotelesrsquoin bilimler sınıflandırmasında tarihe şiirden

sonra goumlrece duumlşuumlk bir konum takdir etmiş olmasının etkisi vardır5 Boumlyle bir

duumlşuumlnce duumlnyasında tarihin iccedilinde lsquoyasallıklarrsquo bulunduğunu oumlne suumlrmek

accedilık bir meydan okumadır Ccediluumlnkuuml eğer yasallıklar varsa tarih-insan-toplum

ilişkilerinin nesnelliğinin de kabul edilmesi gerekecektir Bu durumda tarih-

akıl karşıtlığından soumlz edilemeyeceği gibi aksine uyumdan hatta lsquotarihsel

akılrsquoın varlığından soumlz etmek olasıdır Kanıtlara oumlnem veren bir lsquorasyonalistrsquo

olduğunu goumlrduumlğuumlmuumlz İbn Haldunrsquoun yaptığı da budur

Mukaddime bu anlamda tarihin yasallıklar temelinde yeniden oumlrguumltlenmesi

tesaduumlflerin ve aşkınlıkların tasfiyesi girişimidir İbn Haldun sosyo-

ekonomik olguları insanların oumlznel irade ve eylemleriyle accedilıklamaz

Sebepleri ve sonuccedilları yaratmaya kadir olan Tanrı bile irade ettiği veya

vadettiği şeylerin gerccedilekleşmesini belirli şartların zuhuruna tabi kılmıştır

4 Bu ccedilalışmada Mukaddimersquonin 3 ciltlik Ugan (1989) ccedilevirisi esas alındı Bundan boumlyle bu kaynağa

lsquotırnak iccedilerisindersquo goumlsterilen alıntıların cilt ve sayfa numaraları belirtilmek suretiyle goumlnderme

yapılacaktır 5 Aristotelesrsquoe goumlre (1987 30) şairi tarihccediliden uumlstuumln kılan lsquoolabilir olanrsquoı anlatmasıdır lsquogerccedilekten olanrsquoı

değil lsquoBunun iccedilin şiir tarih yapıtına oranla daha felsefi olduğu gibi daha ccedilok genel olanı tarihse tek

olanı anlatırrsquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

74

nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların

kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak

benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve

soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır

Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve

kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve

mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)

Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin

oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-

devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir

Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma

başarılı sonuccedillar verebilecektir

Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi

iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır

Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği

evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)

sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin

analiz edilmesini sağlar

Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir

duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı

ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve

tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)

lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran

yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna

doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar

geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda

bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini

koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara

ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)

taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim

duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe

başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)

Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve

serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)

Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde

emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil

ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin

Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

75

kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir

İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu

goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık

yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından

başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki

duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu

ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden

lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn

Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de

(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır

Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo

teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-

sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak

lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu

beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de

değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması

konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği

şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade

edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer

atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında

işlemiştir

Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln

lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine

istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın

nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın

teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)

Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir

varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı

goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından

geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de

sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik

bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)

Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla

sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende

geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum

oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine

6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak

biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

76

geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)

Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-

ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir

Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir

youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması

ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran

asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)

lsquoUmranrsquo İlmi

Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik

ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim

kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair

haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların

keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim

tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma

ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)

lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran

ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar

etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani

toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim

lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo

accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya

nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların

buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve

tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate

alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma

anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982

31)

İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli

oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından

kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)

lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle

anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten

ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını

eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu

tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir

Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı

tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir

(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 3: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

73

goumlreli uumlstuumlnluumlğe sahiptir Boumlyle bir yaklaşım tarihsel anlamda duumln ve buguumln

arasındaki benzerlikleri koşutlukları yakalayabildiği durumlarda ayrıca ilgi

ccedilekicidir lsquoGeccedilmişler geleceğe suyun suya benzemesinden daha ziyade

birbirine benzerrsquo (I 20)4 Boumlyle bir yaklaşım duumlşuumlnuumlruumln buumlyuumlk oumllccediluumlde

Mukaddime ccedilerccedilevesinde geliştirdiği youmlntemin ve bağlı kaldığı ilkelerin

tanıtımı eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde sınama ccedilabaları naiflikten

kurtulacağı gibi kuramsal iccedileriğin anlaşılması da kolaylaşacaktır

Peki neden boumlyle bir anlama ccedilabası goumlsterilmelidir 600 yıl sonra

Mukaddimersquoyi okumanın anlamı nedir İbn Haldunrsquoun hala oumlzguumln ve hatta

bir oumllccediluumlde guumlncel kalan tespit ve oumlngoumlruumllerinden haberdar olmanın yeni

kuşaklara sağlayacağı bir yarar var mıdır Onu oumlzguumln kılan youmlnlerinin neler

olduğunu bilebilirsek sorunun yanıtını da buumlyuumlk oumllccediluumlde almış olacağız

İbn Haldunrsquou Oumlzguumln Kılan Nedir

İbn Haldun duumlşuumlnce tarihi accedilısından kendisinin Kudemacirc (oumlncekiler) diye

adlandırdığı kadim Yunan duumlşuumlnuumlrleri ile onların Muumlsluumlman takipccedililerinden

lsquoepistemolojikrsquo bir kopuşu temsil eder Mukaddime bu kopuşun ilanıdır

Toplumsal olay ve olguları youmlneten bir yasalar dizgesinin bulunduğu

duumlşuumlncesi onu ccedilağdaşlarından ve kendinden oumlncekilerden accedilık ara

uzaklaştırmıştır İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonraki Ortaccedilağ

Avrupasırsquonda tarih ile lsquoakılrsquo arasında doğrudan bir ilişki yoktu hatta bu

ikisinin karşıtlığına dayalı bir duumlşuumlnce duumlnyası tasvir etmek abartı sayılmaz

Bunda buumlyuumlk oumllccediluumlde Aristotelesrsquoin bilimler sınıflandırmasında tarihe şiirden

sonra goumlrece duumlşuumlk bir konum takdir etmiş olmasının etkisi vardır5 Boumlyle bir

duumlşuumlnce duumlnyasında tarihin iccedilinde lsquoyasallıklarrsquo bulunduğunu oumlne suumlrmek

accedilık bir meydan okumadır Ccediluumlnkuuml eğer yasallıklar varsa tarih-insan-toplum

ilişkilerinin nesnelliğinin de kabul edilmesi gerekecektir Bu durumda tarih-

akıl karşıtlığından soumlz edilemeyeceği gibi aksine uyumdan hatta lsquotarihsel

akılrsquoın varlığından soumlz etmek olasıdır Kanıtlara oumlnem veren bir lsquorasyonalistrsquo

olduğunu goumlrduumlğuumlmuumlz İbn Haldunrsquoun yaptığı da budur

Mukaddime bu anlamda tarihin yasallıklar temelinde yeniden oumlrguumltlenmesi

tesaduumlflerin ve aşkınlıkların tasfiyesi girişimidir İbn Haldun sosyo-

ekonomik olguları insanların oumlznel irade ve eylemleriyle accedilıklamaz

Sebepleri ve sonuccedilları yaratmaya kadir olan Tanrı bile irade ettiği veya

vadettiği şeylerin gerccedilekleşmesini belirli şartların zuhuruna tabi kılmıştır

4 Bu ccedilalışmada Mukaddimersquonin 3 ciltlik Ugan (1989) ccedilevirisi esas alındı Bundan boumlyle bu kaynağa

lsquotırnak iccedilerisindersquo goumlsterilen alıntıların cilt ve sayfa numaraları belirtilmek suretiyle goumlnderme

yapılacaktır 5 Aristotelesrsquoe goumlre (1987 30) şairi tarihccediliden uumlstuumln kılan lsquoolabilir olanrsquoı anlatmasıdır lsquogerccedilekten olanrsquoı

değil lsquoBunun iccedilin şiir tarih yapıtına oranla daha felsefi olduğu gibi daha ccedilok genel olanı tarihse tek

olanı anlatırrsquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

74

nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların

kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak

benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve

soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır

Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve

kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve

mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)

Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin

oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-

devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir

Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma

başarılı sonuccedillar verebilecektir

Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi

iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır

Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği

evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)

sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin

analiz edilmesini sağlar

Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir

duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı

ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve

tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)

lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran

yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna

doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar

geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda

bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini

koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara

ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)

taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim

duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe

başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)

Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve

serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)

Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde

emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil

ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin

Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

75

kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir

İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu

goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık

yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından

başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki

duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu

ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden

lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn

Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de

(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır

Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo

teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-

sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak

lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu

beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de

değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması

konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği

şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade

edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer

atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında

işlemiştir

Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln

lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine

istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın

nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın

teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)

Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir

varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı

goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından

geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de

sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik

bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)

Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla

sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende

geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum

oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine

6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak

biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

76

geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)

Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-

ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir

Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir

youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması

ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran

asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)

lsquoUmranrsquo İlmi

Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik

ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim

kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair

haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların

keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim

tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma

ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)

lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran

ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar

etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani

toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim

lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo

accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya

nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların

buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve

tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate

alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma

anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982

31)

İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli

oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından

kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)

lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle

anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten

ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını

eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu

tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir

Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı

tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir

(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 4: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

74

nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların

kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak

benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve

soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır

Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve

kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve

mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)

Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin

oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-

devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir

Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma

başarılı sonuccedillar verebilecektir

Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi

iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır

Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği

evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)

sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin

analiz edilmesini sağlar

Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir

duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı

ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve

tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)

lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran

yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna

doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar

geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda

bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini

koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara

ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)

taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim

duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe

başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)

Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve

serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)

Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde

emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil

ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin

Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

75

kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir

İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu

goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık

yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından

başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki

duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu

ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden

lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn

Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de

(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır

Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo

teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-

sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak

lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu

beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de

değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması

konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği

şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade

edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer

atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında

işlemiştir

Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln

lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine

istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın

nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın

teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)

Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir

varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı

goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından

geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de

sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik

bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)

Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla

sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende

geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum

oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine

6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak

biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

76

geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)

Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-

ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir

Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir

youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması

ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran

asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)

lsquoUmranrsquo İlmi

Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik

ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim

kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair

haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların

keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim

tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma

ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)

lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran

ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar

etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani

toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim

lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo

accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya

nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların

buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve

tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate

alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma

anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982

31)

İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli

oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından

kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)

lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle

anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten

ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını

eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu

tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir

Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı

tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir

(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 5: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

75

kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir

İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu

goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık

yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından

başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki

duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu

ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden

lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn

Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de

(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır

Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo

teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-

sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak

lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu

beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de

değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması

konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği

şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade

edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer

atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında

işlemiştir

Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln

lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine

istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın

nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın

teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)

Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir

varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı

goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından

geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de

sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik

bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)

Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla

sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende

geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum

oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine

6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak

biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

76

geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)

Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-

ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir

Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir

youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması

ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran

asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)

lsquoUmranrsquo İlmi

Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik

ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim

kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair

haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların

keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim

tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma

ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)

lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran

ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar

etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani

toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim

lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo

accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya

nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların

buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve

tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate

alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma

anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982

31)

İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli

oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından

kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)

lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle

anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten

ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını

eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu

tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir

Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı

tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir

(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 6: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

76

geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)

Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-

ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir

Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir

youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması

ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran

asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)

lsquoUmranrsquo İlmi

Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik

ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim

kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair

haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların

keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim

tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma

ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)

lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran

ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar

etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani

toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim

lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo

accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya

nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların

buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve

tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate

alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma

anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982

31)

İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli

oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından

kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)

lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle

anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten

ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını

eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu

tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir

Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı

tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir

(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 7: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

77

tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet

zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu

olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı

girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir

(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil

ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile

karşıtlık iccedilindedir

Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde

tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını

lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen

kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel

gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010

36 48)

Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden

rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml

tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat

kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına

uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere

inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup

olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi

şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai

hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve

olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo

(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir

ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve

değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş

kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur

Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara

bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin

kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet

aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda

toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması

rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler

savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım

geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr

Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan

-aşağıda değinilecek- asabiyetin tinsel unsurlarıdır varlıkları yaşamsaldır

Arapccedila koumlkenli lsquorivayetrsquo soumlzcuumlğuumlnuumln lsquosu verdi susuzluğu giderdirsquo anlamına

gelen ravacirc fiil koumlkuumlnden tuumlretilmiş olması anlamlıdır (Oumlzcan 2011 36-37)

geleneğin maddi temellerine işaret eder Mukaddimersquode tenkide tabi tutulan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 8: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

78

şey bedevi toplumların bu oumlzelliği değildir rivayetccedililiğin tarihte bir

lsquoyoumlntemrsquo olarak kullanılmasıdır

İbn Haldunrsquoun insan toplumlarının sosyo-ekonomik evrimini incelerken

seferber ettiği maişet bedevilik hazarilik riyaset muumllk kahır şiddet ve

galebe gibi kavramların iyice anlaşılması bilhassa siyasal antropolojiye

ilişkin bir dizi lsquomodernrsquo okumayı gerekli kılar Aşağıdaki paragraflarda yer

alan goumlndermeler biraz da boumlylesi bir okumanın meşruluğunu ve yararını

goumlstermek iccedilindir Beyaz Adamrsquoın Afrika Amerika ve Avustralya kıtalarının

iccedillerine kadar nuumlfuz etmesi haklı olarak hemen soumlmuumlrgecilik ve soykırım

uygulamalarını ccedilağrıştırsa da henuumlz devlet aşamasına geccedilmemiş

toplumlardaki siyasallık kandaş oumlrguumltlenme ve uumlretim ilişkileri alanlarında

zengin bir literatuumlr oluşmasına da dolaylı yoldan katkıda bulunmuştur

Morgan (1994) ve Engels (1971) ile başlatabileceğimiz bu literatuumlr bir

taraftan İbn Haldunrsquoun kuzeybatı Afrika (Mağrip) oumllccedileğinde goumlzlediği bazı

olguların evrenselliğini ortaya koyarken diğer taraftan kurduğu Umran

ilminin basitccedile lsquouygarlık tarihirsquo olarak anlaşılma bahtsızlığına uğramasını da

oumlnleyebilecektir

Sorun bir başka accedilıdan ele alındığında yaşadığı doumlnemin sosyal-siyasal

olayları uumlzerine kafa yorarken nerdeyse insanlığın başlangıcına kadar geriye

gitme gereği duyan -muhtemelen- ilk duumlşuumlnuumlr İbn Haldun ise de modern

zamanlarda aynı yolu izleyen ccedilalışmalar Mukaddimersquoyi hiccedil guumlndemden

duumlşuumlrmeyecek bir veri seti sağlamaktadır

Yukarıda uumlccedil madde halinde sıralanan oumlnermelerin lsquoMuumllkrsquo (devlet)

bağlamında doğrulanması Mukaddimersquonin genel amacını oluşturur Genel

amaccedil oumlzetle lsquoİbn Haldun duumlşuumlncesini iccedilinde yaşadığı toplumun durumu ile

nasıl ilişkilendirdirsquo sorusunun yanıtını verir Hanedanın ve youmlnetici elitin

geccedilirdiği evreleri (tavırlar etvacircr) sosyo-ekonomik değişimlerle

ilişkilendirmesi Mukaddimersquonin iccedileriğini salt tarihsel olayların

yorumlanması olmaktan ccedilıkarır lsquosiyasal kuramrsquo duumlzeyine yuumlkseltir

Goumlruumlşlerini gerekccedilelendirirken tarihten yararlanırsa da tarihten hareketle

ccediloumlzuumlmler oumlnermez reccedilete sunmaz Yaşadığı toplumdaki ekonomik ve siyasal

sorunları teşhis ederek kuramsal bir ccedilerccedilevede ccediloumlzuumlmlemeye girişir

Duumlşuumlnuumlruumln ccedilıkış noktasını oluşturan oumlzel amaccedil ise yaşadığı doumlnemin ve

coğrafyanın tanıklık ettiği olayların yorumlanmasıdır lsquohellip benim bu eseri8

yazmaktan maksadım ancak batı yurtlarının ve bu yurtlarda yaşayan kavim

uruğ ve kitlelerin bu yurtlarda kurulan devletlerin hallerini anlatmaktırrsquo (I

77) lsquoBatı yurtlarırsquo kuzey Afrikarsquonın daha ccedilok Mağrip olarak bilinen batı

boumllgelerini ifade eder Kısaca oumlzel amaccedil lsquotoplumun iccedilinde bulunduğu durum

8 Buradaki lsquoeserrsquo duumlşuumlnuumlruumln kısaca lsquoKitabrsquoul İberrsquo (İbretler Kitabı) olarak bilinen tarih kitabıdır

Mukaddime ise aslında 7 ciltlik bu kitabın lsquogirişrsquo kısmını oluşturan birinci cildidir (Yıldız 2010 29)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 9: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

79

İbn Haldunrsquoun duumlşuumlncesini nasıl etkiledirsquo sorusunun yanıtını verir İbn

Haldun Mağriprsquoteki ekonomik ve siyasal ccediloumlkuumlşuuml Tanrı iradesi ya da dış

guumlccedillerle accedilıklamaya girişmez Ccediloumlkuumlşuumln nedenleri duumlşuumlnuumlruumln kucağında

yaşadığı toplumun iccedil yapısında gizlidir (Mericcedil 1977 153)

Bununla birlikte Mukaddimersquonin sadece Mağriprsquoin değil buumltuumln İslam

coğrafyasının derin bir bunalım ve lsquosiyasal parccedilalanmarsquo suumlreci yaşadığı bir

doumlnemin uumlruumlnuuml olduğunu da not etmek gerekir İbn Haldun bu doumlnemde aktif

siyasi goumlrevlerde bulunur siyasi muumlcadelelerin iccedilerisinde yer alır

devletlerkabileler arası muumlzakereleri youmlnetir Mısırrsquoda Maliki mezhebinin

baş kadılığını yapar Kısacası goumlzlem ve soyutlamalarda bulunmak iccedilin

yeterli zaman ve deneyime sahiptir

Muumllkrsquouumln (devlet) uygarlığı muumlmkuumlngoumlruumlnuumlr kılan siyasal ve sosyal birim

olması onun Umran ilmindeki merkezi konumunu accedilıklar Asıl konu

Muumllkrsquotuumlr asabiyet değil asabiyet Muumllkrsquouumln teşhisini ve analizini

sağlayankolaylaştıran bir araccediltır Ccediluumlnkuuml devlet bedevi toplulukların

hazarileşme suumlrecinin lsquodoğalrsquo ve nihai bir uumlruumlnuumlsonucudur lsquoGoumlccedilebenin

gayesi medenileşmek olduğunu ve medeniyete doğru yuumlruumlduumlğuumlnuuml

goumlruumlyoruzrsquo (I 308)

Şekil 1 Mukaddimersquodeki Temel Kavramların Denklemsel Goumlsterimi

Bu suumlrecin lsquodoğalrsquo bir suumlreccedil olarak ele alınabilmesi onu tanımlayan siyasal

sosyal ve ekonomik faktoumlrlerin nesnel analizini gerekli kılar lsquoBu eserimde

hellip umranın ilk başlangıcının ve devletlerin ilk kuruluşunun sebep ve

illetlerini accedilık olarak anlattımrsquo demesi bu yuumlzdendir (I 10)

Asabiyet bu suumlreccedilte bir nevi lsquomarkerrsquo işlevi goumlruumlr lsquotarihin itici guumlcuumlrsquo değil

Bedevi toplumları bir arada (iccediltima halinde) tutan devlet kurmalarını (veya

kurulu bir devleti ele geccedilirmelerini) sağlayan bir lsquobağrsquo olarak asabiyet

tuumlmuumlyle din dışı bir faktoumlrduumlr Şeflikten devlete riyasetten huumlkuumlmete

societasrsquotan civitasrsquoa kandaşlıktan tebaa ve raiyyetrsquoe geccediliş suumlrecini

damgalayan bir faktoumlr

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 10: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

80

Bedevilik ve hazarilik Mukaddimersquode iki farklı sosyo-ekonomik yaşam

biccedilimini temsil eder9 Bu ikisi arasındaki ilişkiler diyalektik karşıtlık iccedilerir

ve maddi koşullara tabidir Oumlrneğin ikisinde de sahip olunan alışkanlık ve

meziyetler farklıdır lsquoİnsan alışkanlıklarının oğludurhellip Kendi tabiat ve

mizacının oğlu değildirrsquo (I 315) Oumlyleyse insanın genetik-biyolojik

kapasitesinden ccedilok maddi koşulların şekillendirdiği bir tarihi vardır doğası

yoktur10

İbn Haldunrsquoun bu kısa ama oumlzluuml tespiti aslında Umran ilminin de

anahtarını verir lsquoİnsanlık kendi kendinin eseridirrsquo (Mericcedil 1992 230)

Duumlşuumlnuumlr biyolojik-genetik boyuttan ccedilok toplumsal-kuumlltuumlrel boyutun

belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların

yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini

goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-

genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat

yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede

zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip

Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde

etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina

etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada

hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma

yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur

İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş

olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu

konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile

uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri

konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın

(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml

10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi

bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını

tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve

hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile

ilgilidir11

Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir

9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern

toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk

(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı

akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki

varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı

faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda

hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 11: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

81

taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca

terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve

toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)

İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver

goumlruumlnmesi12

iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik

gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete

(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek

suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini

anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır

ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete

dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri

karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok

riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982

271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer

atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu

değildir

Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını

geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni

hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk

oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim

basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu

hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal

değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln

yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve

genişlikrsquotir

Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)

listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)

mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-

taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu

Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler

Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve

kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)

Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini

barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve

dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu

destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin

şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin

şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 12: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

82

alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin

himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir

lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan

ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu

lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı

idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar

esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını

beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994

78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının

derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml

ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda

geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder

Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak

adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki

goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere

(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)

goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki

muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir

Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil

eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo

(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi

HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık

uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna

Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da

diyebiliriz

Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine

sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin

etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat

fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I

101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla

sıralayacak olursak Geccedilinme (1) Bedevilik (2) Muumllk (3) ve Hazarilik (4)

lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş

keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr

hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir

Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu

doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı

hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda

hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-

bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal

antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 13: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

83

Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında

merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen

kavram ise asabiyettir

lsquoAsabiyetrsquo Kavramı

Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo

anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln

koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma

sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin

bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından

gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken

İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli

hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta

kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)

Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi

Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi

olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir

kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn

Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma

(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar

mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları

ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -

duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi

ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı

buyruğuna13

Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır

(Smith 1903 117)

Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında

yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan

dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)

Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye

(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak

olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara

goumlnderme yapmasıdır

13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin

sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde

şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta

parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo

demiştirhelliprsquorsquo Ayrıntılar iccedilin bkz Muumlslim (1977 4577)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 14: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

84

İbn Haldun asabiyet iccedilin Mukaddimersquonin değişik yerlerinde birbirinden

nuumlanslarla ayrılan accedilıklayıcı tanımlar getirmiştir

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden

kendilerini ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından

ibaret(tir)rsquo (I 82) Topluluk uumlyeleri arasındaki bağlılık ve kaynaşma

duygusu yaratma işlevine goumlnderme yapılır (Biz duygusu)

lsquoBir kavmin bir araya toplanarak kendini korumasından ve duumlşmana

karşı koymasından memleketler fethedip zafer kazanmayı

istemesinden duumlşmanı kuvvet ve şiddetle yenmekten ibaret(tir)rsquo (I

360) Asabiyetin aksiyoner ve şiddete doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Oumlteki duygusu)

lsquoBir nesilden gelenlerin bir araya toplanarak bir kuvvet kudret ve

uumlstuumlnluumlk sahibi olmaları ve bir ideal etrafında toplanmalarırsquo (I 373)

Asabiyetin dayanışma ve işbirliğine doumlnuumlk yuumlzuumlne goumlnderme yapılır

(Kimlik inşası)

İccedilerdiği kimi muğlaklıklara karşın en saf betimlemelerini -doğal olarak-

Mukaddimersquode bulacağımız asabiyet İbn Haldunrsquoun lsquosiyasalrsquo kuramının

(veya Umran ilminin) temelini oluşturur Umranrsquoı bir ağaca benzeten G

Labicarsquoın formuumllasyonu ile ifade etmek gerekirse badiye bu ağacın

koumlklerini muumllk ve hadara goumlvdesini maişet dallarını ilimler yaprak ve

meyvelerini asabiyet ise oumlz suyunu oluşturur (Mericcedil 1977 155)14

Buradaki lsquobadiyersquo soumlzcuumlğuuml bedevilerin yaşam alanı olan kurak ve ccediloumllluumlk

boumllgeleri ifade eder Asabiyetin nesnel incelemesi ekonomik bakımdan

kendi kendine yeterli geccedilimlik yaşam tarzının egemen olduğu artık uumlruumlnuumln

soumlz konusu olmadığı olsa bile -servet temerkuumlzuumlnuuml sınırlayan- lsquoyeniden

dağıtımrsquo (redistribution) mekanizmalarıyla tesviye edildiği bir lsquodevlet oumlncesi

toplumrsquo tasviri uumlzerinden gerccedilekleştirilir

14 Mericcedil bu formuumllasyonu Fransız Marksist yazar Georges Labicarsquoın (1930-2009) Politique et Religion

Chez Ibn Khaldoun (1968) başlıklı yapıtından nakletmektedir biz de bir ccedilizim (Şekil 2) yardımıyla

goumlstermeye ccedilalıştık

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 15: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

85

Şekil 2 Umran Ağacı

Asabiyet bedevi toplumu MuumllkDevlet oluşumuna goumltuumlrduumlğuuml iccedilin oumlnemlidir

yoksa hazariliğe geccedilişi sağlayan asabiyet değildir Asabiyet sosyo-ekonomik

gelişmenin itici guumlcuuml olarak sunulmaz aksine bu gelişme ile ters orantılı bir

varoluşa sahip olduğu Mukaddimersquode sıkccedila vurgulanır lsquoBolluk ve rahatlığın

arızaları asabiyetin şiddet ve faydasını giderir nimetler iccediline dalma

asabiyetin keskinliğini kırarrsquo (I 357) Ccediluumlnkuuml toplumun sahip olduğu servet

ne kadar az ise kan ilişkilerinin uumlstuumln etkisi toplum duumlzeni uumlzerinde o kadar

belirleyici goumlruumlnuumlr (Engels 1971 14-15) Eş deyişle yukarıda oumlzetlenen

ekonomik gelişmenin en alt duumlzeyi asabiyetin en keskin olduğu kandaş

oumlrguumltlenme duumlzeyine tekabuumll eder

lsquo[İnsanların] hellip birbirine uumlnsiyet (alışkanlık) kesbetmelerinden kendilerini

ve mensup oldukları uruğ ve kitleleri korumalarından ibaret olanrsquo asabiyet

(I 82) gerccedilek (nesepten) veya varsayımsal (sebepten) kandaşlık ve bağlılık

oumlruumlntuumllerine dayanır veya bu oumlruumlntuumllerden kaynaklanır Asabiyet esprit de

corps feeling of solidarity communal spirit group feeling tribal core

identity vs biccedilimlerde tanımlandığında aslında asabiyetin dışa vurumları

goumlruumlnuumlmleridir soumlz konusu olan asabiyetin tanımı değil teşhisidir

Yine de bunlardan hareketle asabiyetin ne olmadığını kestirmek

muumlmkuumlnduumlr Tanımlamaların tuumlmuumlnde de ortak olan nokta asabiyetin

rastgele ya da keyfi olarak gelişen bir bağ olmadığıdır Asabiyet lsquoSalt Maruz

Kalma Etkisirsquo (Mere Exposure Effect) olarak adlandırılan birey ile başka bir

birey veya nesne arasında o bireyenesneye maruz kalma sıklığına bağlı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 16: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

86

olarak gelişen psikolojik bağın oumltesindedir Maruziyet durumunun

bulunmadığı zamanlarda da bağ devam eder Nereye giderse gitsin asabiyet

insanı izler insan bu bağı reddedemez Arap şairinin lsquoister zalim ister

mazlum olsun kardeşine yardım etrsquo oumlğuumlduuml (TDV-3 1991 453) asabiyetin

dışında kalınamayacağını vurgular Aralarındaki derin anlaşmazlığa karşın

amcası Ebu Lehebrsquoin -bir suumlreliğine de olsa- Hz Muhammedrsquoi himayesine

almış olması (TDV-10 1994 178) bu yuumlzdendir O halde asabiyet nedir

Asabiyet yukarıdaki tanımlamalardan ccedilıkarsadığımız işlevler (biz duygusu

oumlteki duygusu kimlik inşası) uumlzerinden bedevi toplumu yabanıllardan

(vahşiler) ayırır Uumlnsiyetin karşıtı olan lsquovahşetrsquo (savagery) duumlnyanın insan

cemiyetleri eliyle imar edilmeden oumlnceki durumunu lsquodoğalrsquo halini ifade

ederken lsquovahşirsquo de boumlylece cemiyetler halinde yaşamayan insanların sıfatı

olacaktır lsquoBu mamurluğun tabii haline arız olan vahşilikhelliprsquo (I 82) Bu

durumda asabiyet insanların vahşetten bedeviyete geccediliş suumlrecinde beraber

deneyimledikleri bir bilinccedil durumu olmalıdır

İlk ortaya ccedilıktığı yer ve zaman bağlamında ele alındıkta asabiyet bir

youmlnuumlyle varlık suumlrduumlrme koşulları ile kendi maddi ve zihinsel kapasitesi

arasındaki orantısızlığa ilksel insanın verdiği yanıtı ifade eder Kandaşlığa

dayalı oumlrguumltlenme İnsanlığın devlet oumlncesi vahşet ve bedeviyet doumlnemlerini

damgalayan asabiyet doğal baskılar karşısındaki zayıflığın insanları

birbirlerine yakınlaştırdığının kanıtıdır Bu yakınlık (kinship) kişi ile soyrsquou

veya klanı arasındaki lsquobağrsquoın bir işlevidir

Buguumlnkuuml uygarlıkccedilı bakış accedilımızla uyuşur goumlruumlnmese de yabanıl insan

kendisini tam olarak anlayamadığı sayısız tehlikelerle kuşatılmış hisseder

İnsanın bu bilinmeyen guumlccedilleri yatıştırma girişimi ccediloğu kez duumlşuumlnuumllduumlğuuml gibi

dinlerin değil akrabalığın ve dostane varoluşun temellerini atar Bu girişimde

tanrılar da kendilerine tapanlara guumlccedilluuml akrabalık bağlarıyla bağlanmışlardır

tribal karakterlidirler Keza bedevi toplumlarda din bireyin doğauumlstuuml bir

guumlccedille olan keyfi bir ilişkisini değil topluluğun (community) buumltuumln uumlyelerinin

kendilerini koruyan bir guumlccedille ilişkisini temsil eder (Smith 1894 54-55)

Asabiyetin aynı zamanda lsquodoğadan gelen bir koruma duygusursquo olarak

tanımlanmış olması bu accedilıdan anlamlıdır (Albayrak 2000 594)

Geccedilim imkacircnları uumlzerindeki sınırlılıklar kavranmadan asabiyetin mahiyeti

kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da

demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir

lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak

değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir

başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln

boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin

de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 17: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

87

gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap

toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen

bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş

sayılırsınız (Smith 1903 49)

Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya

anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir

kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15

Buumltuumln

bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni

koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki

hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer

işlevine dikkati ccedilekmiştir

Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en

iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir

lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin

Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık

iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo

(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o

ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim

tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini

koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam

tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo

Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel

guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye

edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)

Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil

durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının

oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık

grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi

akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi

bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır

başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı

zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu

grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak

bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan

oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer

pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle

yetinelim

15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi

bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle

bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 18: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

88

Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo

sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak

oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan

peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml

muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam

duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-

3 1991 402)

Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle

asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir

(Hassan 1982 197) Asabiyet zayıfların ittifakıdır guumlccedillenince goumlzden

duumlşen guumlccedilluuml tarafın bozduğu bir ittifakhellip Bu tanımlamanın asabiyetin

sadece bedevi toplumlara oumlzguuml olduğu uygarlıkla birlikte işlevini yitirdiği

goumlruumlşuumlnuuml desteklemediğine dikkat edilmelidir Kan-nesep kaynaklı olmasa

bile insanları kolektif aksiyona sevk eden ittifak ve bağlılıkların teşhis

edilebildiği durumlarda asabiyetin varlığından soumlz etmek meşrudur Bu

accedilıdan bakıldığında asabiyetin sosyal yapısalcılar ve post-modernistlerin

lsquokimlikrsquo olarak tanımladıkları şeyin erken bir formu (tribal identity)

olabileceği duumlşuumlncesi (Kalpakian 2008 370) -modernizasyon riski

iccedilermekle birlikte- tuumlmuumlyle temelsiz değildir İbn Haldunrsquoun asabiyet

kavramına bedevi toplumlar uumlzerindeki goumlzlemlerinden hareketle ulaştığı

doğrudur Bununla birlikte asabiyetin salt bu toplumlarla sınırlı bir bağlamda

istihdam edilmesi basitccedile lsquokavramın koumlkenine hapsedilmesirsquo olarak

tanımlayabileceğimiz bir kısıtlılık durumu yaratabilir Eş deyişle duumlşuumlnuumlruumln

oumlnuumlnde ufuk accedilan bir kavramsallaştırma bizim iccedilin aksine kavramsal bir

kısıta doumlnuumlşecektir

Asabiyet kavramına atfettiği oumlzel oumlnem İbn Haldunrsquoun belirleyici faktoumlr

olarak insan teki yerine toplumu oumlne ccedilıkaran tarih anlayışının sonucudur

(Katsiaficas 1996 15) Mukaddimersquonin pek ccedilok yerinde ima edildiği uumlzere

insan tek başına sadece bir lsquoşeyrsquodir İnsanlar iccediltima halinde bulunarak

kendilerine dayanışma ve kimlik duygusu veren siyasal oumlrguumltlenmeyi

sağlayan bilinccedil durumuna (asabiyet) ulaşırlar

Asabiyet yukarıda değinildiği gibi yalnızca biyolojik yakınlıktan

kaynaklanmaz koumlle azadı (velacirc) nesebe katma (istilhak) veya anlaşma

(hılf) gibi yollarla da biyolojik yakınlıktan beklenen yarar (kolektif aksiyon)

sağlanabilir Hatta lsquoihsanıyla birini yetiştiren kimse ile onun ihsanıyla

yetişen kişi arasında hususi bir bağlanış husule gelir Bu bağ da koumllelik ve

anlaşma vasıtasıyla husule gelen bağlantı yerini tutar arada nesep bağı

olmadığı halde yakınlık sağlamlaşır ve nesepten husule gelen fayda elde

edilirrsquo (I 463) lsquoİhsan yoluyla asabiyet inşasırsquo konusuna ileride tekrar

doumlneceğiz

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 19: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

89

Dindar bir Muumlsluumlman lsquoHicret neden sadece Mekkeli Muumlsluumlmanlara farz

kılındırsquo diye soracak olursa İbn Haldun ona şu cevabı verecektir lsquoCcediluumlnkuuml

Mekke ahalisinde Peygamberi korumak ve ona yardım etmek hususunda

goumlccedilebe Araplarda bulunmayan bir oumlzellik vardı ki o da nesil ve nesep

bakımından Peygambere olan yakınlıkları ve bu bağın onları Peygamberi

korumaya sevk ettirmesi idirsquo (I 311) Demek ki dini bir misyon veya

ccedilağrının başarısı iccedilin dahi guumlccedilluuml bir asabiyet oumln koşuldur Mukaddimersquonin

lsquodine davetin asabiyetten başka bir kuvvetle tamam olamayacağına dairrsquo 6

Fasılrsquoı (1 Kitap 3 Boumlluumlm) bunu daha accedilık şekilde serimler İslamrsquoın

başarısını lsquolaikrsquo ve din dışı bir faktoumlrle accedilıklamış olması yalnız kendi

doumlneminde değil buguumln iccedilin bile cesur bir adım sayılır

Acaba bunun tam tersi de geccedilerli midir Bir asabiyet dinsel bir temele

dayanmaksızın memleketler fethedip zaferler kazanabilir mi Mukaddime

boumlyle bir soruyu yanıtlamaz goumlruumlnuumlrse de (Kalpakian 2008 372) asabiyet

gibi din dışı hatta sivil bir faktoumlre verdiği roluuml dine de verdiğini duumlşuumlnmek

iccedilin bir neden yoktur Herhangi bir dini ilkenin yardımı olmaksızın da Muumllk

tesis edilebilir (Arslan 2014 153) Tarihsel accedilıdan bakıldığında dinsel bir

temele sahip goumlruumlnmeyen 5 yuumlzyıldaki Cermen ve Hun akınları ile 13

yuumlzyıldaki Moğol istilası oumlrneklerine dayanarak -temkini elden bırakmadan-

bu soruya evet yanıtını vermek muumlmkuumlnduumlr

Oumlzetle asabiyet insanın salt genetik potansiyeli tarafından dayatılan veya

kendiliğinden var olan lsquoverilirsquo bir bağ değildir lsquoatıfrsquo yoluyla var olan

(ascribed) ve etki doğuran bir bilinccedil durumudur Atıf ccedilerccedilevesi ise geccedilim

koşulları tarafından belirlenir

Buraya kadar anlatılanlardan asabiyetin teşhisi iccedilin bedeviliğin mahiyetinin

iyice anlaşılması gerektiği ortaya ccedilıkar Bu da bilhassa bedevi toplumlardaki

klan oumlrguumltlenmesinin kandaş toplum oumlzelliklerinin ve maddi gelişme

duumlzeyinin kavranması ile muumlmkuumln olabilir

Bedevi - Hazari Karşıtlığı

Arapccedila lsquob-d-aacutersquo fiil koumlkuumlnden gelen bedevi soumlzcuumlğuuml başlangıccedilla ilgili iptidai

ilksel primitive anlamlarına gelir Antropoloji yazınında ise lsquovahşetrsquo

(yabanıllık) aşamasından lsquobedeviyetrsquo (barbarlık) aşamasına geccedilmiş insan

topluluklarını hayvancılıkla uğraşan goumlccedilebe veya koumlylerde yaşayan ccediliftccedili

toplulukları ifade eder lsquoBedevirsquo soumlzcuumlğuuml Ugan (1989) ccedilevirisinde lsquogoumlccedilebersquo

olarak ccedilevrilmişse de Mukaddimersquonin genel ccedilerccedilevesi iccedilinde goumlccedilebeler

yanında barbar-kandaş tarım toplumlarını da kapsadığı accedilıktır (Hassan

1982 245) İbn Haldun bedevi soumlzcuumlğuumlnuuml goumlccedilebe kabile yaşamını

(nomadism) ifade etmek iccedilin kullandığı gibi kentlerden uzakta kırsal

boumllgelerde yerleşik ccediliftccedili ve ccediloban halklar iccedilin de kullanır bunlar arasında

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 20: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

90

sosyolojik bir ayrım yapmaz (Ibn Khaldun 2012 849) Hepsinde de kent

yaşamının getirdiği zenginlik ve genişlikten uzak bir yaşam soumlz konusudur

Bedeviliğin doğası kişinin sosyo-ekonomik konumunun nesep bağları ile

tayin edildiği lsquotoplumsalrsquo olanın lsquobireyselrsquo olanı oumlncelediği bir topluma

işaret eder Bedevi yaşam tarzının karşıtını temsil eden lsquohazari toplumrsquo

(Arapccedila h-dz-r fiil koumlkuumlnden) ise yerleşik medeni suumlkucircnet (huzur) iccedilinde

yaşayan kentli toplumları İbn Haldunrsquoun deyimiyle lsquonefislerini guumlven iccedilinde

sayanlarırsquo (I 314) ifade eder Mukaddimersquode her iki yaşam tarzı bir karşıtlık

iccedilinde sunulur Karşıtlığın temelinde ise geccedilim biccedilimlerinin farklılığı

yatmaktadır

Soy (gens)16

ortak bir doumllden (tribursquonun ortak atasından) geliyor olmakla

oumlvuumlnen kandaş grupların (Engels 1971 119) ya da -benzer anlama gelmek

uumlzere- aynı ortak atadan gelen belirli bir soy adı ile diğerlerinden ayrılan ve

aralarında kan bağı olan bir yakınlar topluluğunun oumlrguumltlenmesini temsil

eder (Morgan 1994 151) Ortak bir atadan tuumlreyiş inancının başlıca işlevi

ccedilok sayıda aileyi birbirine eklemleyen bir mekanizma oluşturmaktır Kandaş

toplum yapısı sadece bedevi Araplarda değil buumltuumln ilkel topluluklarda

goumlruumlluumlr Hepsinde de ortak olan şey lsquosoyrsquo bağlarından gelen birlikte inanma

birlikte harekete geccedilme ve dayanışma motivasyonudur Buna -

Montesquieursquoden oumlduumlnccedil alarak- barbarlığın lsquoyasasırsquo da diyebiliriz Bu yasa

yardımlaşma savunma ve bir zarara uğranıldığında bunu giderme

ccedilabalarında birlik ve bir dizi karşılıklı yuumlkuumlmluumlluumlk iccedilerir (Morgan 1994

326)

Akrabalık ilişkisinin dayandığı lsquoortak atarsquo her zaman biyolojik bir koumlkene

goumlnderme yapmaz soyun anlaşma veya birleşme gibi ilkel duumlzeydeki siyasal

kararlarla genişletilmesi de muumlmkuumlnduumlr Soyu soy yapan ortak atanın koumlkleri

ccediloğu kez bir hayvan bitki ya da doğal bir olgu ile temsil edilen lsquototemrsquoe

dayanır17

Kandaşlık ortak atanın bir işlevidir (Childe 1995 45) Ccedileşitli

vesilelerle (ayin savaş duumlğuumln vs) ortak ataya goumlnderme yapılması adının

ve erdemlerinin anılması ilkel toplumların ortak oumlzelliğidir Oumlrneğin

İslamrsquodan oumlnce Araplar hac ibadetini tamamladıktan sonra Mina mevkiinde -

buguumlnkuuml- mescit ile dağ arasındaki yerde bir suumlre dururlar atalarının

oumlvguumllerini (mefahir) ve oumlzel guumlnlerini (eyyam-ı mahsusa) anarlardı (Yazır

1979 724) Kabile kardeşliği yerine din kardeşliğini oumlne ccedilıkaran Kurrsquoanrsquoın

inananlardan atalarını değil Allahrsquoı anmalarını (zikr) istemesi anlamlıdır

lsquoSonra hacla ilgili ibadetlerinizi bitirdiğinizde oumlnceden atalarınızı

16 Gens (Latin) Genos (Grek) Ganas (Sanskrit) Cins (Arap) Hassan (1982 178) bunlara Tuumlrkccediledeki

lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı

değildir Benicirc Kelb (koumlpek) Benicirc Bekr (erkek deve) Benicirc Anmar (panter) Benicirc Dibab (kertenkele) Benicirc

Esed (aslan) gibi Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1903 44)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 21: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

91

zikrettiğiniz gibi şimdi de oumlyle ve hatta daha kuvvetli bir şekilde Allahı

zikredinizrsquo (Bakara 2 200) Uumlretici guumlccedillerin geldiği yeni aşama bedevi

toplumu damgalayan atalar inancının yadsınmasını daha geniş oumllccedilekli bir

siyasal oumlrguumltlenmeye geccedililmesini zorunlu kılacaktır

Morgan (1994) barbarlık-uygarlık ilişkisini lsquomaddecirsquo bir tarih anlayışıyla

ortaya koyarken insanlığın tarih-oumlncesini yabanıllık barbarlık ve uygarlık

olmak uumlzere uumlccedil aşamada ele alır Her bir aşama da kendi iccedilinde aşağı orta ve

yukarı olmak uumlzere uumlccedil alt aşamaya boumlluumlnmuumlştuumlr Oumlrneğin barbarlığın aşağı

aşaması ccediloumlmlekccedililik (pottery) ile başlamış hayvan ve bitkilerin

evcilleştirilerek tarıma geccedililmesi kerpiccedil ve taştan evler yapılması ile orta

aşamaya geccedililmiştir Demirin ergitilmesiyle başlayan yukarı barbarlık

aşaması ise fonetik alfabenin icadı ile sona ermiş ve uygarlık aşamasına

geccedililmiştir

Yabanıllık asabiyetle ilgili boumlluumlmde accedilıklandığı gibi duumlnyanın mamur

olmadan oumlnceki durumunu ifade eder Duumlnyanın imarını insanların

cemiyetler halinde yaşama geccedilmesiyle başlatan İbn Haldun insanlığın

yabanıl doumlnemine Umran ilmi kapsamında oumlzel bir yer vermemiştir Demek

ki duumlnyanın bazı boumllgelerinde yabanıllara rastlamak muumlmkuumlnduumlr Duumlnyanın

sularla kaplı olmayan yerlerini yedi iklim boumllgesine ayıran duumlşuumlnuumlre goumlre

oumlrneğin batı Afrikarsquonın en guumlneyinde (Sahra altı) uzanan lsquoBirinci İklimrsquo

olarak adlandırdığı boumllge boumlyledir lsquoOralarda ancak insandan ziyade dilsiz

hayvanlara en yakın bir seviyede bulunan kimseler yaşarlar bunlar ccediloumlllerde

ve mağaralarda yaşarlar Otlar terbiye edilerek hazırlanmış ve tabii halde

olan taneler yerler birbirlerini yedikleri zamanlar da olur Bunlar insanlar

sırasında sayılmazlarrsquo (I 131)

Mukaddimersquodeki bedevi toplum Morganrsquoın sınıflandırmasında kabaca

barbarlığın orta ve yukarı aşamalarına denk duumlşer Her iki tanımlamada da

bedevi yaşam tarzının mutlaka goumlccedilebeliğe karşılık gelmediğine dikkat

ccedilekilmelidir Yerleşikliğin lsquokırsalrsquo formları da (koumlyluumlluumlk yarı-goumlccedilerlik)

bedeviliği temsil eder geccedilimini tarım ve hayvancılıkla temin edenler iccedilin

lsquokoumlylerde ve sahralarda yaşamak bir zarurettirrsquo (I 303) Mukaddimersquode

tanımlanan bedevi geccedilim tarzının ayırt edici oumlzelliği geccedilim sisteminin tarım

ve hayvancılığa dayalı olmasıdır Bu tarz uumlretimin uumlstuumlnluumlğuuml şuradan

kaynaklanır Uumlretim hayatı en dar sınırlar iccedilinde hareket etmektedir ama

uumlreticiler kendi uumlruumlnlerinin sahibidir (Engels 1971 157) Hazariliğe geccedilişle

birlikte kaybolan bu uumlretim tarzında uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime

youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir

uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir Eş deyişle tarım ve hayvancılığın lsquoyaygınrsquo

(extensive) formlarına goumlnderme yapan bir geccedilim sistemi geccedilerlidir

Ccediliftccedililiğin lsquoyerleşik hayat ccedilağından oumlnceki evreye ait olmasırsquo bunu ifade

eder (II 383)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 22: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

92

Bedevilik oumlzellikle hayvancılığa dayalı goumlccedilebelik kendi buumlnyesindeki

ccedilelişkilerle sınırlandırılmıştır Ccedilobanlığa dayalı ekonomi doğası gereği

verimsizdir uumlruumln protein youmlnuumlnden zengin ise de kalori youmlnuumlnden fakirdir

(Earle 2013 225) Dolayısıyla duumlşuumlk yoğunluklu bir nuumlfus iccedilin bile tarımsal

uumlruumlnlerle muumlbadele zorunludur Bedevi geccedilim sistemi iccedilin geniş otlaklar

gerektiğinde işlenecek topraklar imkacircnlarından yararlanabileceği kentler ve

hepsinden oumlnemlisi bu uumlccediluuml arasında bir med-cezir duumlzenliliği iccedilinde gidip

gelme serbestliği gerekir Demek ki goumlccedilebenin kendi oumlzguumln yaşam alanı

(badiye) ile yetinmemek ve yerleşik-hazari toplumlarla ccedilatışmaya girmek

iccedilin yeterince nedeni vardır (Braudel 1989 108) Şefin iktidarının -

kaynakların etkin kontroluuml anlamında- varabileceği sınırlar bu nedenlerle

yakından ilgilidir Otlakların genişliği hayvanların hareketli doğası ve duumlşuumlk

tarımsal uumlretim şefler accedilısından merkezi bir kontroluuml zorlaştırdığından

ekonomik yoğunlaşma ve suumlrduumlruumllebilir buumlyuumlme potansiyelini sınırlar (Earle

2013 226)

Sonuccedilta hazari toplumlarla temas kaccedilınılmazdır Temasın alacağı biccedilimi

(muumlbadele yağma yerleşik hayata katılma gibi) buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi

ekonominin uumlretim duumlzeyi ile hazari toplumun iccedilsel zayıflıkları tayin eder

Tarımın iyileştirildiği uumlruumln doumlnuumlşuumlmuumlnuumln uygulandığı tekniklerin

yaygınlaştığı yerlerde saban ile suumlruuml arasındaki rekabet saban lehine

sonuccedillanır goumlccedilebe hayatı zamanla yok olur (Braudel 1989 110)

Son tahlilde bedevilikten hazariliğe ve başkanlıktan (riyaset şeflik) Muumllkrsquoe

(devlete) geccedilişi sağlayan şey uumlretici guumlccedillerin gelişmesidir asabiyet değildir

lsquohellip ihtiyaccedillarından artacak derecede zenginlik ve genişlikhelliprsquo (I 303) ifadesi

bunu accedilıklar Geccediliş suumlrecinin teşhisinde temel oumllccediluumlt uumlretim tarzıdır Keza

bedeviliği uygarlıktan (hazarilik) ayıran oumllccediluumlt goumlccedilebelik ve yerleşiklik

değildir (Hassan 1982 159) Artık uumlruumln ile uygarlık ve devletin doğuşu

arasında kurulan nedensellik ekonomik belirlenimciliğin temelini oluşturur

Bu zenginlik ve genişliğin yeniden dağıtımı şefliklerin temel işlevi iken

merkezi devletlerin ortaya ccedilıkışı buumlyuumlk oumllccediluumlde ekonomik kaynaklara

erişimin kontroluuml ile ilgilidir İnsanların ekonomik gelişim bakımından

bulundukları aşama o kadar belirleyicidir ki lsquohellip bolluk ve genişliğin tendeki

hal ve tesirleri ibadet ve zahitlikte de goumlruumllmektedirhellip kendilerini ibadete

verenlerin ccediloğu sahra ahalisinden az yiyen ve besinleri kıt olanlardırrsquo (I

210-211)

Bedeviliğin sosyal oumlrguumltlenmesi ise aksine gıdaya erişim konusunda yaygın

bir lsquosınırlanmışlıkrsquo durumu (circumscription) ile damgalanmıştır18

Bu

sınırlanmışlığın derecesi aynı asabiyetin uumlyeleri arasında yuumlksek duumlzeyde

18 lsquoSınırlanmışlıkrsquo durumunun siyasal anlamına ilk kez Robert L Carneiro dikkati ccedilekmiştir Bkz

Carneiro RL (1970) A Theory of the Origin of the State Science (169) 733-738

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 23: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

93

karşılıklı bağımlılığı koşullandırır Konukseverlik kuralları ve yiyeceğin

(oumlzellikle et) boumlluumlnmesine ilişkin gelenekler hazari toplumdaki uygarca

jestlerden daha etkili bir gıda paylaşım oumlruumlntuumlsuumlnuuml tahkim eder Bir başka

deyişle onları coumlmert yapan şey ihtiyaccedil maddelerinin yeterli değil aksine kıt

olmasıdır (Evans-Pritchardrsquotan nakleden Sahlins 2010 206)

Bedevi toplumda yuumlruumlrluumlkteki cezai yaptırımlar bile buumlyuumlk oumllccediluumlde ekolojik

koşulların tayin ettiği geccedilim imkanlarının desteklenmesine youmlneliktir

Oumlrneğin oumllduumlrme ve yaralamalar mağdurların muumltevazı bir suumlruumlye sahip

olmasıyla sonuccedillanabilir Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlneminde bir

adamın lsquodiyetrsquo olarak değeri 100 deve veya 200 sığır veya 2000 koyuna

denktir (TDV-9 1994 475) Geccedilim kaynaklarının değer oumllccediluumlsuuml olarak kabul

edildiği benzer pratikleri İslam oumlncesi Arap toplumunda ve diğer bedevi

toplumlarda da goumlrmek muumlmkuumlnduumlr Eski Nors dilinde buumlyuumlkbaş hayvan (feacute)

soumlzcuumlğuuml servet anlamına geliyordu (Earle 2013 122)

Bedeviliğin siyasal oumlrguumltlenmesi şefliklerdir Şefliklerin lsquosiyasalrsquo

oumlrguumltlenmeler olmadığını duumlşuumlnmek yanıltıcıdır merkezi devletin zuhurunu

siyasallığın miladı olarak goumlren uygarlıkccedilı bakış accedilısının yansımasıdır

asabiyeti bedevi toplumla sınırlı tutan yaklaşımın uzantısıdır Bununla

birlikte şeflikler tekduumlze yapılar olmayıp tarihsel suumlreccedil iccedilinde daha karmaşık

oumlrguumltlenmelere doğru evrildikleri gibi kontrol edilen ekonomik kaynakların

imkacircn verdiği durumlarda merkezi devlet yapılarına doumlnuumlşme potansiyeli

taşırlar Şeflikler Flanneryrsquonin (1995) avcı-toplayıcı zuumlmreler (band)

otonom koumly toplulukları şeflikler ilkel devletler ve devlet şeklinde

sıraladığı ilerlemenin tarihsel uğraklarından birini oluştururlar uumlretici

guumlccedillerdeki gelişmeye bağlı olarak basitten karmaşığa doğru uzanan bir

ccedileşitliliğe sahiptirler

Şeflikler orta oumllccedilekli siyasal birimlerdir kuumlccediluumlk oumllccedilekli koumly temelli siyasal

birimler ile buumlyuumlk buumlrokratik devletlerarasındaki evrimsel boşluğu birbirine

bağlarlar (Earle 2013 27) Şeflikler soy oumlrguumltlenmesine dayalı toplumlardır

ve Morganrsquoın (1994) lsquosocietasrsquo tanımına karşılık gelirler Şefliğin merkezi

bir devlet oumlrguumltlenmesine (civitas) doğru evrilmesi buumlyuumlk oumllccediluumlde tarım ve

hayvancılıkta yoğunlaşma yoluyla tahsis edebileceği ekonomik artığın

buumlyuumlmesine bağlıdır Şefler kabile ccedilıkarlarının gerccedilekleşmesine yardımcı

olma kabiliyetlerine bağlı olarak ciddi bir toplumsal guumlce sahip olabilirlerse

de bu guumlccedil buumlyuumlk oumllccedilekli tarımsal toplumların elitlerine goumlre oldukccedila

sınırlıdır

Devlet oumlncesi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimini temsil eden şeflikler kuşkusuz

tuumlrdeş birimler değildir Oumlzellikle oumlrguumltlenmenin lsquokarmaşıklıkrsquo (complexity)

derecesi arttıkccedila şeflikleri arkaik devletlerden ayırt etmek zorlaşır ara

aşamaların varlığının kabuluuml zorunlu hale gelir Grinin (2011) bu zorluğu

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 24: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

94

karmaşık şeflikleri lsquoilkel devlet benzerirsquo (early state analogue) şeklinde

adlandırarak aşmaya ccedilalışmıştır Ona goumlre ilkel devlet benzerleri buumlyuumlkluumlk

sosyo-kuumlltuumlrel veveya siyasal karmaşıklık işlevsel farklılaşma ve yuumlruumltuumllen

goumlrevlerin oumllccedileği bakımından ilkel devletlerle mukayese edilebilen

akrabalık ideolojisine dayalı karmaşık devletsiz toplumların ccedileşitli formlarını

ifade eder Hawaii şefliklerini ve İslam oumlncesi Mekke gibi bağımsız oumlz

youmlnetime sahip kentleri bu kapsamda değerlendiren Grinin şefliklerden ilkel

devlete geccedilişi accedilıklayan iki farklı model oumlnerir lsquoDikeyrsquo modelde

şefliklerden doğrudan ilkel devletlere geccedililirken (Mezopotamya ve eski

Yunan toplumları) lsquoYatayrsquo modelde ise şeflikler oumlnce lsquoilkel devlet benzerirsquo

yapılara doumlnuumlşmekte bu yapılar uumlzerinden ilkel devlet aşamasına (Cengiz

Hanrsquoın Moğol imparatorluğu 1810rsquodan sonraki Hawaii toplumu gibi)

geccedililmektedir (Grinin 2011 256)

Şekil 3 Grininrsquoin (2011) İlkel Devlete Geccediliş Modellemesi

Ara aşamaları farklı biccedilimlerde kurgulamak muumlmkuumln olsa da şefliklerden

devletlere geccediliş suumlrecini belirleyen ana etmenlerin toplumsalyoumlnetsel

uzmanlaşma ve -karar verme faaliyetlerindeki hiyerarşiye goumlnderme yapan-

karmaşıklık derecesi olduğu soumlylenebilir

Tarım ve hayvancılığa dayalı geccedilim sistemlerinin lsquoyaygınrsquo yapısı şefliklerin

heterarşik (merkezileşmemiş dağınık merkezli) siyasal yapısını

koşullandırır Ancak buna dayanarak şefliklerin farklılaşmamış bir toplumsal

yapı uumlzerinde yuumlkseldikleri varsayılamaz Şeflik duumlzeyindeki toplumlar

goumlrece eşitlikccedili otonom koumly toplulukları ile sınıflı toplumlar arasında yer

alan ruumltbe sıralamasına (ranking) sahip toplumlardır Toplumsal eşitsizlik

bakımından şefliklerin devletlerden başlıca farkı ruumltbe toplumları en

yuumlksekten en aşağıya doğru bir statuuml suumlrekliliğine (continuum of status)

sahip iken arkaik devletlerde bireylerin en azından lsquoyoumlneten ve youmlnetilenrsquo

olmak uumlzere -aralarında evlilikler bulunmayan- gerccedilek bir katmanlaşmaya

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 25: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

95

(stratification) sahip olmalarıdır Devletin yuumlkselişi ile birlikte şefliklerdeki

duumlşuumlk ruumltbeli aileler onları ortak atalara bağlayan bu continuumrsquodan

koparlar ve kalıcı alt sınıflara doumlnuumlşuumlrler (Flannery 1995 15-16) Oumlzetle

şefliklerde siyasal iktidarın kahır ve şiddetten uzak sınırlandırılmış

goumlruumlnuumlmuuml muumllk-devlet oumlrguumltlenmesine goumlredir

Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan

lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc

Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz

lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır

ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo

bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve

sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19

goumlsterileriyle kanıtlamak

zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine

hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip

olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir

otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili

faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip

seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri

yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde

goumlruumlluumlr

Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların

lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle

karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar

stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu

uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik

ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde

denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir

denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın

meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu

meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir

Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır

lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo

(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde

Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk

karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971

136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip

olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir

19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı

ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in

Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 26: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

96

liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile

beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982

131) Kabilenin demokratik20

yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet

youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla

birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları

sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik

olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların

puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir

Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu

edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı

vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli

(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan

efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana

kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi

de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln

kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)

Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo

goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine

zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve

karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine

goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin

saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21

(huumlkuumlmet ve

hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir

tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde

bulunurlarrsquo (I 103)

Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun

uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik

ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti

ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada

maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile

oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz

Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından

(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile

duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer

antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith

1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir

avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir

20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların

konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 27: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

97

Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm

Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında

değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo

(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap

asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde

muumlmkuumln olmuştur

Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan

Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların

karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu

noktada tespit ettiği muğlaklığın22

Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa

barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı

farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış

bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini

izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle

tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli

olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu

belirtmekle yetinelim23

Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)

ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde

gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet

pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun

bağrında gelişmektedir

Muumllk Devlet

Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp

dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk

kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde

kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu

da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen

devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24

22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi

gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu

olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and

the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır

Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi

[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi

[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]

Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 28: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

98

Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren

Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn

Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti

lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem

devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı

olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu

araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo

soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-

devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı

yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin

toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk

huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen

sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti

nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı

olarak konumlandırması anlamlıdır

Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip

olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı

doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan

lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme

salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile

sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet

anlamındadır

Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde

nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler

uumlzerindeki goumlzlemlerden hareketle MuumllkDevlet kavramını geliştirmiş

olması kavramın koumlkenine hapsedilmesi yanılgısına goumltuumlrmemelidir İbn

Haldunrsquoun Muumllkrsquouuml -aşağıda değineceğimiz gibi- bilhassa siyasal iktidarın

doğası bakımından guumlnuumlmuumlzuumln temsili demokrasileri uumlzerinden de

doğrulanabilen bir dizi yasallık iccedilermektedir Muumllkrsquouumln kısıtlı yorumu bu

yasallıkların yadsınması anlamına gelir Dahası demokrasi siyasal katılım

anayasa hukuk devleti gibi modern kavramların Muumllk etrafında yoğunlaşan

siyasal muumlcadelenin doğasını perdelemesi sonucunu doğurur

Şeflikten devlet-muumllk oumlrguumltlenmesine geccediliş asabiyet uumlzerinden gerccedilekleşir

lsquoUumlstuumln gelerek devlet kurmak asabiyetin amaccedil ve sonudurrsquo (I 353) İbn

Haldunrsquoun hazari toplumun lsquoevrenselrsquo oumlrguumltlenme biccedilimi olarak tespit ettiği

Muumllk mutlak monarşiyi de kapsayan egemen siyasal guumlcuuml ifade eder

Duumlşuumlnuumlruumln yaşadığı doumlnemde Muumllkrsquouuml temsil eden sultanlık veya

huumlkuumlmdarlık bedevi toplumdaki şeflikten oumlte bir şeydir lsquokahır ve galebersquo

ccedilalmaya huumlkuumlm altına almaya dayanır Muumllk ile birlikte siyasal iktidar

barbarlıktaki kan şeflerinin duumlzenleyici rollerinin yerini alır (Engels 1971

235 Morgan 1994 63) Son tahlilde akrabalık (kinship) ve onunla aynı

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 29: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

99

koumlkten gelen nezakete (kindness) dayalı siyasetin yerini var olan akrabalığı

yadsıma eğilimindeki siyasetin almasıyla Muumllk tesis edilmiş olur Şeflik bir

akrabalık duumlzeninin siyasal accedilıdan farklılaşmaya uğraması ise huumlkuumlmdarlık

da bir siyasal duumlzenin akrabalık accedilısından farklılaşmaya uğramasıdır

(Sahlins 2010 132) Akrabalık duumlzenine dayalı siyasetle siyasal duumlzene

dayalı akrabalık arasındaki diyalektik karşıtlık son derece accedilıktır

İbn Haldunrsquoa goumlre lsquodevletin kuruluşu şehir ve kasabaların kuruluşundan

oumlnce oluprsquo şehir ve kasabalar ancak devletin ikinci evresinde kurulmuş

olmalıdır (II 223) Demek ki devlet ilk kuruluşunda bedevi bir

karakterdedir keza kentler de aynı durumdadır lsquoKentin kentleşmesirsquo

(temedduumln) Muumllk oumlrguumltlenmesiyle birlikte gerccedilekleşecektir (Hassan 1982

253) Buna goumlre barbarlıkta nuumlve halinde bulunan uygarlıkta ise her daim

var olan bir yapıdır Muumllk

Gelinen ekonomik uumlretim duumlzeyi (zenginlik ve genişlik) şefliğe dayalı

demokratik-eşitlikccedili youmlnetimle ccedilelişir Devlet oumlncesi doumlnemde lsquoşeyhlerin ve

buumlyuumlklerin muumldahalesiylersquo son verilebilen barbarlar arası ccedilekişmelerin

yerini ancak bir huumlkuumlmdarın kahır ve galebesiyle ccediloumlzuumllebilecek ccedilekişmeler

alır Ccediluumlnkuuml lsquoşehirlerle kasabaların ahalisi birbirine duumlşmandırrsquo (I 321)

Devlet boumlylece yuumlkselirken asabiyet duumlşuumlşe geccediler yerine yeni bir asabiyet

gelir

Asabiyetin duumlşuumlşuuml aynı zamanda Mukaddimersquonin yazıldığı doumlnem ve

oumlncesinde Arap-İslam duumlnyasındaki ccediloumlkuumlşuumln hikayesini de sağlar lsquoBarbar

istilasırsquo formunda zuhur ettiği durumlarda bedevi-hazari etkileşiminin Muumllk

oumlrguumltlenmesi iccedilin genccedilleştirici bir rol oynadığı duumlşuumlnuumllmuumlştuumlr Oumlrneğin

Engels (1971 217) Romarsquonın maruz kaldığı Cermen istilalarını boumlyle goumlruumlr

lsquoCermenlerin Roma duumlnyasına dirimsel guumlccedil ve canlandırıcı tohum olarak

aşıladıkları şey barbarlıktan ibaretti Gerccedilekte can ccedilekişen uygarlık yuumlzuumlnden

acı duyan bir duumlnyayı genccedilleştirmeye sadece barbarlar yeteneklidirrsquo

Kuşkusuz aynı şeyi goumlccedilebe Tuumlrkmen toplulukların İslam duumlnyası uumlzerindeki

etkileri iccedilin duumlşuumlnmek de muumlmkuumlnduumlr

İbn Haldunrsquoa atfedilen lsquoDoumlnemler Kuramırsquo ya da lsquoTavırlar Teorisirsquonde

(etvacircrrsquoud-devlet) oumlngoumlruumllen şey ccediloğu kez sanıldığı gibi Muumllkrsquouumln-devletin

veya Umranrsquoın yıkılışı değildir Duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu yasallık kurucu

asabiyeti temsil eden hanedanın belirli evrelerden geccedilerek nihayet

yıkılmasıyla Muumllkrsquouumln el değiştirmesidir devlet kuşunun bir başka asabiyetin

başına konmasıdır Yoksa Muumllk (devlet) bir kez ortaya ccedilıkmakla zaten kalıcı

hale gelmiştir Mukaddimersquode hazarilikten bedeviliğe devletten şefliğe

doğru bir geri gidiş oumlngoumlruumllmez Mukaddime Arslanrsquoın (2014 105)

asabiyetin ccediloumlzuumlluumlp ortadan kalkması ile zorunlu olarak Muumllkrsquouumlndevletin ve

onun uumlzerinde yuumlkselen şehir uygarlığının da ortadan kalkacağı şeklindeki

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 30: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

100

yorumunu doğrulamaz Aşağıda goumlreceğimiz gibi ortadan kalkan devlet

değil yozlaşmış siyasal iktidardır

İbn Haldun Mukaddimersquode (I 444-447) Muumllk ve huumlkuumlmdarlık iccedilin

geccedilirilmesi zorunlu olan başlıca goumlruumlnuumlmlerini aşağıda oumlzetlediğimiz beş

evre (tavır) tespit eder Zafer istibdat ferağ muumlsacirclemet ve israf - tebzicircr Bu

evreleri sırasıyla doğuş yuumlkseliş refah gerileme ve yıkılma olarak

adlandırmak da yanlış sayılmaz

Zafer (doğuş) Bu evre devletin ilk kuruluş ve oumlrguumltlenme evresine ya da

Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyet tarafından ele geccedilirildiği evreye karşılık gelir Her

iki durumda da zafer evresinin ayırt edici oumlzelliği huumlkuumlmdarın goumlsterişten

uzak sade yaşamıdır Huumlkuumlmdar kandaş toplum geleneklerinin etkisinden

henuumlz kurtulamamış olduğundan kendisinde bedevi toplumdaki başkanın

bazı oumlzellikleri goumlruumlluumlr Ganimetler kurucu asabiyeti temsil eden gaziler

arasında eşit biccedilimde uumlleştirilir huumlkuumlmdar da kendi ihtiyacına yetecek

kadarını alır Kurucu gazilerin himmetine muhtaccedil bir durumda olduğundan

onlardan habersiz bir işe girişmez lsquoHalka yakındır onun katına girmek

kolaydırrsquo (II 87) hizmetinde bulunan vezir kacirctip gibi goumlrevlilerin gazilere

nispetle saygınlıkları duumlşuumlktuumlr

İbn Haldunrsquoun Hz Muhammed ve Doumlrt Halife doumlnemindeki İslam devletinin

siyasal goumlruumlnuumlmuumlne ilişkin anlatımları betimlediği Zafer evresiyle

koşutluklar goumlsterir Bu koşutluk oumlzellikle lsquohalifeliğin huumlkuumlmdarlık şeklini

almasırsquo (I 510-528) bağlamında accedilıkccedila goumlruumllmektedir Hatta denebilir ki

tavırdan tavıra geccediliş duumlşuumlncesi İslam duumlnyasının siyasal tarihinden

esinlenilmiş gibidir

İstibdat (yuumlkseliş) Geccedilmişin bedevi şeflerini andıran bir huumlkuumlmdar figuumlruuml

fetihler veveya vergilerle artan zenginlik ve genişliğin gerekleri ile karşıtlık

oluşturur Bu evrede huumlkuumlmdar kudret ve ululuğu kendi zatında toplama

gazileri ccedilevresinden uzaklaştırma eğilimine girer lsquoAsabiyetlerin kudretini

kırmaya youmlnelirhellip ganimet ve vergilerden onlara el ccedilektirirrsquo (II 69 97)

Onlarla arasına -varlıkları kendi varlığına bağlı goumlruumlnen- kapıkullarını

yerleştirip onlara ihsanlarda bulunur Bu yolla kurucu asabiyet karşısında

adeta kendi asabiyetini yaratır lsquoBunlardan yeni bir asabiyet devleti koruyan

bir kuvvet teşkil eder fakat bu kuvvet huumlkuumlmdara karabet [yakınlık] ve

kardeşlik bağları ile bağlanmamış olduğu iccedilin sağlam bir asabiyet değildirrsquo

(II 98) Bu gelişmeyi Osmanlı tarihinden hareketle lsquosavaşccedilı gazilerden

yeniccedilerilere geccedilişrsquo olarak değerlendirebiliriz lsquoBunlar hellip onun [huumlkuumlmdar]

mensup olduğu kavmi devlet idaresinden ve nimetlerinden uzaklaştırmak

hususunda canlarını vermek isterler (I 461)

Huumlkuumlmdarın kurucu asabiyeti temsil edenlere karşı başlattığı bu girişim bir

taraftan lsquodevşirmersquo pratiğinin siyasal arka planı uumlzerinde yeniden duumlşuumlnmeye

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 31: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

101

davet ederken diğer taraftan uygar toplumda siyasal muumlcadelenin devlet

aygıtı ve onun cisimleştiği lsquosarayrsquo ccedilevresinde yoğunlaşmasının ekonomik

kaynaklara erişimin kontroluuml ile olan ilişkisini accedilığa vurur

Weberrsquoin lsquopatrimonyal buumlrokrasirsquo olarak adlandırdığı buumlrokratizasyon suumlreci

bu evrede başlar Zafer evresindeki goumlrevsel ayrımlar zamanla youmlnetsel

makam ve mevkilere doumlnuumlşuumlr Buraları işgal eden youmlneticilerin saygınlığı

artarken kurucu asabiyeti temsil edenler lsquotebaarsquo olurlar hakir goumlruumlluumlrler

Muumllk-devlet oumlrguumltlenmesini goumlruumlnuumlr kılan başlıca gelişmeler bu evrede

ortaya ccedilıkar Sonuccedilta lsquo[Huumlkuumlmdar] imkan dahilinde halktan uzak kalmak

isterhellip kılık ve karakteri değişirrsquo (II 87)

Ferağ (refah) Artık Muumllk tuumlmuumlyle huumlkuumlmdar ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin

elinde toplanmıştır İktidar kahır ve şiddet siyaseti ile pekiştirilirken

huumlkuumlmdar ve ccedilevresi servet biriktirmeye youmlnelir İmar ve inşaat faaliyetleri

artar Huumlkuumlmdar ihsan ve terbiyesinde yetişenlerin sayısını artırmaya girişir

Kendisine tabi olan kavimlerin ileri gelenlerine karşı bir nevi lsquoihsan

politikasırsquo geliştirerek sadakatlerini guumlvenceye almaya ccedilalışır Kurucu

asabiyet ccediloumlzuumlluumlrken buumlrokrasi yuumlkselir idari işlerdeki uzmanlaşma ve

ccedileşitlenmeye bağlı olarak dağıtılan unvan ve ruumltbelerin sayısı da artar lsquoBu

ccedilağ onların ululuklar iccedilinde yaşadıkları ve kendilerinden sonra gelenlere

yolu accedilık olarak goumlsterdikleri bir ccedilağdırrsquo (I 446)

Muumlsacirclemet (gerileme) Rahatlık ve suumlkucircnet doumlnemidir Olay ve olgular

oumlnceki evrelerde izlenen kahır ve şiddet siyasetinin doğruluğunu

kanıtladığından huumlkuumlmdar seleflerinin (kendinden oumlncekilerin) izinden

gitmeyi uygun bulur Onun ve ccedilevresindeki youmlnetici elitin harcamaları

hayatı idame ettirmek iccedilin zorunlu olmayan saygınlık ve goumlsteriş nesnelerine

youmlnelir

İsraf - tebzicircr (yıkılma) Bu evrenin adı kendi kendini accedilıklar Luumlks ve israf

sayılan harcamalarda artış ahlak dışı yaşam tarzında yaygınlaşma goumlzlenir

lsquoNimetlere ve lezzetlere dalma kalp ve nefislerde her ccedileşit koumltuumlluumlk zayıflık

ve fuumltur yarattığı iccedilin ahlak ve kanaatleri bozulurrsquo (I 429) Bu evre devlet

kesesinden coumlmertlik yapılan atamalarda liyakat yerine sadakat ve

yakınlığın norm haline geldiği ehil olmayan kişilere uumlstesinden

gelemeyecekleri goumlrevlerin verildiği ordu teşkilatının ihmale uğrayıp

bozulduğu bir evredir Devlet youmlnetiminde huumlkuumlmdarın asabiyetinden kimse

kalmamıştır lsquoKendi kavimlerinden olan devletin buumlyuumlk yardımcılarını hellip iş

ve goumlrevlerden uzaklaştırırlarrsquo (I 447) Muumllkrsquouumln yeni bir asabiyetin

muumldahalesiyle el değiştirmesi an meselesidir lsquoDevlet tedavisi kabil olmayan

bir hastalığa tutulurrsquo (I 447)

Zevk ve nimetlere dalmanın sonucu olarak devleti youmlnetenlerin ve kamu

ccedilalışanlarının giderleri artar Bunu mali krizle sonuccedillanan uumlcret ve vergi

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 32: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

102

artışları izler lsquoŞehirlerin pazarlarında satılan her nesneye kıymet ve

fiyatlarına goumlre vergiler ve baccedillar tayin etmeye ve oumldetmeye başlarrsquo (II

103) Nimet ve refah arttıkccedila israf da artar Bu durum sadece kamu sektoumlruuml

ile sınırlı kalmaz lsquoTebaa da geniş hayata alışır ccediluumlnkuuml halk huumlkuumlmdarın

dinindendir huumlkuumlmdarların adet ve israfları onlara tesir ederrsquo (II 103) Bu

tesirin en belirgin oumlrneği ise inşaat faaliyetleridir lsquoBuumlyuumlk binalar konaklar

ve saraylar yapmak hususunda huumlkuumlmdarı ve o devletin buumlyuumlk adamlarını

kendilerine oumlrnek edinirlerrsquo (I 356)

İbn Haldun her devletin geccedilmesini doğal goumlrduumlğuuml bu beş evrenin ayrıntılı

bir tasvirini yaparak Muumllkrsquouumln el değiştirmesinin başlıca nedenlerini ortaya

koyar

Youmlneten ve youmlnetilenler arasında gittikccedile accedilılan mesafe

Ordunun kurucu asabiyete yabancılaşması

Huumlkuumlmdar ve ccedilevresinin luumlks ve israfa doumlnuumlk harcamaları

Buumltuumln bunlar Muumllkrsquouuml ve onun uumlzerinde yuumlkseldiği asabiyeti zayıflatarak

daha guumlccedilluuml bir asabiyetin galebesine yol verir Ccediloğunlukla duumlşuumlnuumllenin

aksine Muumllkrsquouuml devralan yeni asabiyetin bir lsquobedevi istilasırsquo ile kendini

goumlstermesi zorunlu değildir Hazari toplumun kendi iccedilindeki siyasal

muumlcadeleler boumlyle bir değişimle sonuccedillanabileceği gibi davet edilen veya

fırsatı değerlendiren bir bedevi asabiyeti de bu muumlcadeleye muumldahil olabilir

Mukaddimersquode aktarılan olaylardan da anlaşılacağı gibi Kuzey Afrikarsquonın

siyasal tarihi bunun oumlrnekleriyle doludur

Yukarıdaki lsquoyoumlnetilenlerrsquo soumlzcuumlğuuml ile daha ccedilok kurucu asabiyeti temsil eden

toplum kesim(ler)ini kastettiğimizi belirtelim Huumlkuumlmdarın gerccedilekten

huumlkuumlmdar olabilmesi siyasal anlamda kendisini etkileme guumlcuuml bulunan -

kendisinin de iccedilinden ccedilıktığı- bu kesimi tebaaya doumlnuumlştuumlrmeyi başarmasıyla

muumlmkuumlnduumlr Tebaa ise aynı anlamda kullanılan lsquoraiyyetrsquo teriminin

ccedilağrıştırdığı gibi ilkesel olarak huumlkuumlmdar tarafından korunup goumlzetilmesi

gereken toplum kesimlerini ifade eder lsquo[Onları] korumakla huumlkuumlmdarlığın

gerccedilek manası tahakkuk ederrsquo (I 476) Tartışılması bu yazının konusu

olmamakla birlikte tebaa ile huumlkuumlmdar arasındaki ilişki modern anlamda bir

youmlneten-youmlnetilen ilişkisi olmadığından bu ikisi arasında mesafeden ccedilok

lsquomesafesizlikrsquo olarak niteleyebileceğimiz bir durum soumlz konusudur

Mukaddimersquode asabiyet kabile olgusundan bağımsız olarak insanların

topluluklar halinde (iccediltima) yaşayışı bağlamında ele alınmış mekacircn olarak

badiyeye toplum olarak bedevilere indirgenmemiştir Dolayısıyla 16

yuumlzyıldan itibaren ateşli silahlardaki gelişmelerin badiyeden kentlere

sızmalar uumlzerindeki caydırıcı etkisi (Braudel 1989 111) ya da lsquokavimler

muhaceretirsquo olarak adlandırılan kitlesel bedevi goumlccedillerinin artık goumlruumlnmez

oluşu (Berkes 2013 107) İbn Haldunrsquoun oumlngoumlruumllerinin geccedilerliğini yitirdiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 33: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

103

anlamına gelmez Bu iki gelişmenin oyunun kurallarını değiştirdiği

doğrudur ancak İbn Haldunrsquoun ulaştığı yasallıklar değişmemiştir O

devletlerin her hacircluumlkacircrda bedevi akınlarıyla yıkılacağı şeklinde bir yasallık

ortaya koymaz birbirini izleyen beş evreden geccedilmenin Muumllkrsquouuml elinde

tutanlar iccedilin lsquodoğalrsquo bir durum olduğunu savunur

Mukaddimersquonin hızlı okuyucuları asabiyetin koumlklerini hemen badiyede

arama alışkanlığı edinmişlerse de onun belirtilerinin de sadece badiyede

aranması gerektiği şeklinde kesin bir yargı bulunmaz Aksine asabiyetin her

yer ve zamanda aynı şekilde goumlzlenemeyeceği vurgulanır lsquoAsabiyet ise tuumlrluuml

ccedilağ ve tuumlrluuml kavimlerde başka başkadırrsquo (I 374) Kesin olan devleti kuran

asabiyetin bu beş evre boyunca gittikccedile zayıflayacağı ve nihayet siyasal

oyunun dışına itileceğidir

Son aşamada kurucu asabiyet tuumlmuumlyle ccediloumlzuumllmuumlş olacağından yerini daha

guumlccedilluuml bir asabiyete bırakması doğal bir sonuccediltur İbn Haldun bu sonucun

lsquosiyasalrsquo anlamını yadsımaz Nitekim bu konudaki toplumsal eğilimlerin de

iktidarda kalış suumlresinde etkili olabileceğini kabul eder lsquoDevletin bundan

sonra da uzun muumlddet devam etmesi muumlmkuumlnduumlrhellip uzun yıllar iccedilinde halk

devletin huumlkuumlm ve idaresine alışmış hanedana itaat bir adet ve inan halini

almışhellip olduğu iccedilin ahali o devletin başında bulunana teslim olmaktan ve

itaat etmekten başka bir şey duumlşuumlnmezrsquo (II 101)

Dikkat edilirse İbn Haldunrsquoun her bir evreyi betimlemesinde ortak olan youmln

bir evreden diğerine geccedilişi daima huumlkuumlmdarın davranışlarındaki değişimle

ilişkilendirmesidir lsquoO devleti idare edenlerin huyları o devrelerin hallerine

goumlre değişirrsquo (I 444) Devletin niteliğindeki değişimden ccedilok huumlkuumlmdarın

davranışlarındaki değişimlere dikkat ccedilekilmektedir Bu da Muumllkrsquouumln aslında

yıkılmadığı eski asabiyetin temsilcisi olan hanedandan yeni asabiyeti temsil

eden hanedana geccediltiği şeklindeki goumlruumlşuumlmuumlzuuml doğrular

Evrelerle ilgili betimlemelerin iccedileriğine bakıldığında asabiyet zayıflarken

guumlccedillenen şeyin sadece lsquohuumlkuumlmdarlıkrsquo olmadığı accedilıkccedila goumlruumlluumlr Devlet aygıtı

oumlzellikle idari ve buumlrokratik oumlrguumltlenmesi itibarıyla her bir evrede daha da

guumlccedillenmekte huumlkuumlmdarın şahsından ayrı hatta onu youmlneten etkisizleştiren

ardılını belirleyen bir entity haline gelmektedir Başlangıccedilta huumlkuumlmdarın

koumlleleri varken nihayette koumllelerin huumlkuumlmdarı vardır İbn Haldunrsquoun

sonuncu evrede hanedanla birlikte bu yapının da yıkılışını oumlngoumlrmesi iccedilin bir

neden yoktur Aksine devlette suumlrekliliğin farkında olduğunu goumlsterir

lsquoDevlet Tanrının muumlsaadesiyle bir kavimden diğer bir kavmin idaresine

geccedilerrsquo (I 374) O zaman değişen nedir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 34: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

104

Siyasal Yozlaşma

Goumlruumllduumlğuuml gibi Muumllkrsquouumln geccedilirdiği beş evre siyasal iktidarın el

değiştirmesine ilişkin yasallığı aşağıdaki gelişmeler uumlzerinden

doğrulamaktadır

Başlangıccedilta guumlccedilluuml olan asabiyet gittikccedile zayıflamaktadır

Buumlrokratik-merkezi devlet oumlrguumltlenmesi gittikccedile guumlccedillenmektedir

Huumlkuumlmdarlık ve devlet birbirinden ayrı varlıklar haline gelmektedir

Kahır ve şiddete dayalı siyaset teknikleri gelişmektedir

Sonuncusu uumlzerine odaklanmak beş evre boyunca siyasal olanın nasıl

evrildiğini anlamaya yardımcı olabilir En başa doumlnecek olursak

huumlkuumlmdar(lar)ın ve yakın ccedilevresinin davranışları lsquozenginlik ve genişlikrsquo

durumunu ifade eden uumlretim duumlzeyine ve servet yoğunlaşmasına bağlı olarak

değişir bu huumlkuumlmdarın kendi seccedilimi değildir Ganimet ve servetin merkezde

toplanıp dağıtılması suumlrecinde huumlkuumlmdar ve adamlarının roluuml -şefliklerde

olduğu gibi- eşitlikccedili bir yeniden dağıtımla sınırlı iken ekonomik

yoğunlaşmanın derecesine bağlı olarak dağıtılan şeyin siyasal iktidarı tahkim

etmek iccedilin uygun bir araccedil olabileceği keşfedilir Bunu keşfeden bir şef artık

huumlkuumlmdar olmaya yazgılıdır

Kaynaklara erişimin merkezi kontroluuml dağıtılan şeylerin mahiyetini

değiştirir Kurucu gaziler iccedilin lsquohakrsquo olan şey kapıkulları iccedilin lsquoihsanrsquo

demektir Artık şefliğin heterarşik yapısından huumlkuumlmdarlığın hiyerarşik

yapısına geccediliş suumlreci başlamıştır Bu suumlreccedil Muumllkrsquouumln kahır ve şiddete dayalı

oumlrguumltlenmesini koşullandırır İbn Haldunrsquoun lsquoaklicirc siyasetrsquo olarak tanımladığı

sistem yuumlruumlrluumlğe girer lsquoKahır ve şiddetle devlet idaresini huumlkuumlmdarın elinde

sağlamak ve halkın menfaat ve maslahatlarını ancak ona tabi kılmak

suretiyle yapılan kanunlara goumlre elde etmek sistemirsquo (II 119)

Tanımlama aslında yeterince accedilıktır Kişisel tercihlerin halkın ccedilıkarı olarak

takdim edip yasalaştırılmasına dayalı bir siyaset yukarıdaki beş evre boyunca

peyderpey tahkim edilir Bunun iccedilin oumlncelikle bedevi siyasetin eşitlik ve

adalete dayalı yapısı terk edilip şeref ve ululuğu tek bir şahısta (huumlkuumlmdar)

toplamaya doumlnuumlk iktidar teknikleri uygulanır Siyaset buna goumlre yeniden

tanımlanır lsquoSiyaset huumlkuumlm ve idarenin bir şahısta toplanmasını icap

ettirmektedirrsquo (I 423) Huumlkuumlmdarı iktidara taşıyan gaziler ve beyler birer

birer tasfiye edilir hakir duruma duumlşuumlruumlluumlr

Tasfiye suumlreci bazı hallerde yargı dışı youmlntemlerin devreye sokulmasını

gerektirebilir lsquoToumlhmet [succedillama] ile cezalara ccedilarptırmakrsquo şeriata aykırı olsa

bile siyaset accedilısından uygundur lsquoSiyasette ise herhangi bir kişide ve onun

halinde o succedil ve cinayeti işlemekle ittiham edilebilecek şuumlpheler sezildiği

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 35: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

105

takdirde umumun maslahat ve menfaati iccedilin zorla succedil ve cinayeti itiraf

ettirmek uumlzere hacirckime cezaya ccedilarptırmak salahiyeti verilirrsquo (I 641)

Kadı ve mahkemelerin durumu bu suumlreccedilte huumlkuumlmdarı en ccedilok

endişelendiren konuların başında gelir Şeriat maddi gerccedilekliğin araştırılıp

succedilun kanıtlanmasını istediğinden kadı bunun dışında ceza vermeye

yanaşmayabilecektir Boumlyle durumlarda en iyisi kadıyı toumlhmetle huumlkuumlm

vermekten kurtarmaktır Bunun iccedilin şuumlpheye dayalı cezalandırmaları icra

etmek uumlzere guumlvenlik buumlrokrasisi iccedilerisinde oumlzel yetkili birimler oluşturulur

lsquoHacirckimin sabit olmayan succedilu cezalandırmaya yanaşmaması halinde bu iş

mahkemelerden alınarak sultanın komutanlarından ya da azatlılarından

birine verilirrsquo (I 641)

Kahır ve şiddete dayalı uygulamalarla kolektif aksiyon duygusu

zayıflatılınca topluluklar kitleye vaktiyle kurucu asabiyeti oluşturan

kesimler sıradan tebaaya doumlnuumlşuumlr Hazari toplumun uumlyeleri gerek kendi

aralarındaki duumlşmanlıkların gerekse nefislerini guumlven iccedilinde sayma

eğiliminin etkisiyle istikrar ve guumlvenlik pahasına lsquokahır ve istibdat altındarsquo

yaşamayı kabul ederler zulme ses ccedilıkarmazlar Birbirlerinin zulmuumlnden

emin olabilmek iccedilin bir tek zalimin idaresi altında yaşamaya razı olurlar ve

lsquoşehri koruyanların ccediloluk-ccedilocukları derecesine iner[ler]rsquo (II 303) Kahır ve

istibdat altında yaşamakla insanlık karakter ve tabiatını kaybeden hazari

toplum zenginlik ve genişliğin etkisiyle nimetlere ve lezzetlere dalar

ahlaken sukut eder Bedeviliğin o yuumlksek ahlaki değerlerinden ve mert

karakterinden eser kalmaz

Asabiyet sanıldığı gibi yerleşik duumlzene geccedilişle birlikte kendiliğinden

ccediloumlzuumllen bir bilinccedil durumunu ifade etmez Asabiyeti azaltan veya zayıflatan

şey sadece lsquozenginlik ve genişlikrsquo değil aynı zamanda kahır ve şiddet

pratikleri ile somutlaşan baskı ve zuluumlmduumlr lsquoZuluumlm ve şiddetle kırılmış olan

kalpler uumlşenerek ağır davranmaya mahkum oldukları iccedilin onlar kendilerini

muumldafaa ve nefislerini korumak kuvvet ve tabiatını kaybederlerhellip Zalim

huumlkuumlmetin idaresi ve zulmuuml uzun suumlrer ise hellip asabiyet bozulurrsquo (I 316 476)

Ccediloumlzuumllen asabiyetin goumlstergesi bireylerin kolektif aksiyon anlamında nadiren

bir araya gelmesi idarenin haksız fiil ve işlemlerine karşı ccedilıkanların

sayısının azalmasıdır Bu sonuca ulaşmak iccedilin zuluumlm suumlrekli hale

getirilmeli yaygın şekilde ve gittikccedile ccedileşitlenen youmlntemlerle uygulanmalıdır

Boumlylece hissedilmesi ve kavranması guumlccedilleşecektir İbn Haldun uyarır lsquoSen

zulmuuml sadece mal ve muumllkleri sebepsiz olarak karşılığında bir şey vermeden

veya bedelini oumldemeden halkın elinden almaktan ibaret sanmarsquo (II 80) ve

bazı oumlrnekler sıralar lsquoHaksız olarak vergi toplayanlar zalimlerdir ahalinin

malına tecavuumlz eden haklarını ellerinden ccedilekip alan ve insanların herhangi

bir hak ve hukukunu tanımayan ve oumldemeyenler zalimlerdirhelliprsquo (II 80)

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 36: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

106

Asabiyetin diyalektik doğası bu noktada daha iyi anlaşılır Asabiyet

olmaksızın Muumllkrsquouumln baştan tesisi veya ele geccedilirilmesi duumlşuumlnuumllemez lsquoDevlet

kurmak iccedilin gereken kuvvet ve uumlstuumlnluumlk ancak asabiyet ve onun

oumlzelliklerinden olan şiddet kuvvet ve yırtıcı hayvanlardaki saldırganlığa

benzeyen saldırganlığı adet edinmekle elde edilirrsquo (I 436) Muumllk iccedilin

zorunlu olan asabiyet Muumllkrsquouuml bir kez ele geccediliren huumlkuumlmdarın ilk yok etmek

isteyeceği nesne olur beraberlik buraya kadardır Bedevi toplumun eşitlikccedili-

kandaş yapısı ile başkanın otoritesi arasındaki karşıtlık huumlkuumlmdarlığa

geccedilişle aşılır İlk kuruluş evresinde zorunlu olan asabiyetin varlığı kahır ve

şiddete dayalı siyaset ve zuluumlm pratikleri iccedilin bir engel teşkil eder

Siyasal iktidarı şiddetle kuran asabiyetin devletin uğradığı beş evrenin her

birinde gittikccedile zayıflayarak nihayet son kertede daha guumlccedilluuml bir asabiyete yol

vermesi iktidarın zaferden yozlaşmaya doğru olan yolculuğunun -kendini

doumlnguumlsel biccedilimde tekrar eden- bir lsquodoğal yasarsquo olduğunu ima eder Her bir

doumlnguumlnuumln ve iccedilerdiği evrelerin ne kadar suumlrede tamamlandığı buumlyuumlk oumllccediluumlde

kurucu asabiyet uumlzerinde zayıflatıcı etkide bulunan ekonomik buumlyuumlmenin

(zenginlik ve genişlik) hızına ve iktidarın tek elde toplanmasıyla sonuccedillanan

siyasal muumlcadelenin yoğunluğuna bağlıdır Duumlşuumlnuumlruumln Mağriprsquoteki

hanedanların başa geccediliş ve yıkılış suumlrecinin genel olarak 100-120 yıllık

doumlnguumllerde tamamlandığı şeklindeki goumlzlemi bir yasallığın ifadesi olmaktan

ccedilok tarihsel bir gerccedilekliğin aktarımıdır İbn Haldun ise bizi lsquotarihin iccedilinde

saklanan manarsquoya (hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibi)

odaklanmaya davet eder (I 5) Bu accedilıdan bakıldığında doumlnguumlnuumln her zaman

aynı suumlrede tamamlanmayacağı anlaşılır Oumlrnek kabilinden zikredilen

suumlreler İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonra da uzun suumlre yaygınlığını

koruyan iktidarın tahta geccediliş veya taccedil giyme yoluyla belirlendiği siyasal

duumlzenler iccedilin daha bağlayıcı goumlruumlnmektedir

İbn Haldunrsquoun devlet iccedilin geccedilirilmesi doğal olan evreler belirlemiş olması

onun devletlerin yaşamında kesin ve doumlnguumlsel bir yazgı goumlrduumlğuuml anlamına

da gelmez Bu evrelerin yukarıda oumlzetlenen iccedileriğinin goumlsterdiği gibi

Mukaddimersquonin ilgili faslında (I 444-447) İbn Haldun lsquodevletrsquo lsquohuumlkuumlmdarrsquo

ve lsquoiktidarrsquo kavramları iccedilin tek bir kavramı devleti seferber etmiştir Oysa ki

geccedilirilen evreler boyunca bu kavramlar ayrışmakta aynı adı taşısalar bile

kendi oumlzguumln kimlikleriyle belirgin hale gelmektedirler Bu ayrışmanın

kendisinin goumlruumlnuumlr kıldığı sonuccedil ise uygar toplumlarda siyasal muumlcadelenin

kendini tekrar eden lsquodoumlnguumlsel bir suumlreklilikrsquo goumlsterdiğidir

lsquoHepsi bir aradarsquo (All-in-One) formunda kullanımı duumlşuumlnuumlruumln kendisi iccedilin

sorun teşkil etmeyen devlet kavramı buguumln bizler iccedilin lsquoduumlşuumlnselrsquo bir kısıt

(constraint) yaratmış goumlruumlnmektedir Asabiyet ve Muumllk kavramları

muumlnasebetiyle belirttiğimiz gibi bu kısıtın kendisine kavramsal (conceptual)

bir değer yuumlklenemez Ccediluumlnkuuml tarihin aşamalar halinde ilerlediğini soumlylemek

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 37: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

107

zorunlu olarak gelişmelerin de oumlnceden kararlaştırıldığını veya oumlngoumlruumllebilir

olduğunu soumlylemek değildir Mukaddime boumlyle bir kesinlik ve yazgısallık

iccedilermez Aksi takdirde olayların ardında yatan nedenleri anlama ccedilabası

yersiz olurdu ki bu da Umran ilminin kuruluş amacı ile ccedilelişir

Toplumsal değişimi youmlneten belirli zorunlu yasaların bulunduğunu tespit

etmesi Mağripli duumlşuumlnuumlruuml tarihsel suumlreccedillerin lsquoduumlzenlirsquo bir oumlruumlntuumlyuuml izlediği

sonucuna goumltuumlrmuumlştuumlr Oumlrneğin insanlar iccedilin toplum halinde yaşama toplum

iccedilin egemenlik egemenlik iccedilin asabiyet zorunludur Keza egemenliğin

mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk

duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve

zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte

olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur

Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise

asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-

huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı

durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı

goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan

lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet

soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte

Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta

lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin

Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin

kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin

kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml

asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse

aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar

Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin

kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar

Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve

youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal

Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir

seccedilenek gibi durmaktadır25

Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete

dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi

bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır

Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)

25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma

suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 38: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

108

İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil

olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption

tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk

ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal

karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar

buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda

mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve

eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal

yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek

ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara

tanık olanların faillerden hesap sorma cesaretini kırar (Hindess 2012 19)

Nitekim İbn Haldun da yozlaşmayı salt hanedanın ve youmlnetici elitlerin

yakalandığı kamusal bir hastalık olarak goumlrmez Onlar bu hastalığı geniş

kitlelere bulaştırırlar yozlaşma pandemik hale gelir

Siyasal yozlaşmayı accedilıklayabilmek iccedilin en iyi yollardan biri onun karşıtının

(lsquoyozlaşmamışrsquo biccediliminin) ne olduğunu sormak olabilir Yozlaşmamış

(uncorrupted) siyaset kişisel ya da oumlzel ccedilıkarların meşru olmayan bir şekilde

kamusal ccedilıkarları ezip geccedilmemesini ima eder (Mulgan 2012 26) Bu accedilıdan

bakıldığında Mukaddimersquode (II 119) tanımlandığı şekliyle kurucu asabiyet

tarafından dengelenmeyen lsquoakli siyasetrsquoin daha baştan yozlaşmaya yazgılı

olduğu anlaşılır İbn Haldunrsquodan buguumlne siyasal tarih bağlamında kaydedilen

olaylar da nerdeyse bu yazgıyı doğrulamaktan başka bir şey yapmamışlardır

Maişet - Siyaset İlişkisi

Guumlccedilluuml bir asabiyetle başlayan iktidarın yine guumlccedilluuml bir asabiyetle sonlanması

suumlrecinde tayin edici unsur maişet ve siyaset arasındaki ilişkinin karmaşıklık

derecesidir Bu ilişkinin basitten karmaşığa doğru evrilmesi bedevi toplum

yapısı ve bu yapının siyasal karşılığı olan şefliklerin tasfiyesini muumlmkuumln

kılar Geccedilim kaynakları uumlzerindeki kontrol yoğunlaştıkccedila siyasette bedevi

değerlerin yerine peyderpey kahır ve şiddete dayalı iktidar teknikleri ikame

edilir İbn Haldun varlık suumlrduumlrme ccedilabalarının belirli bir duumlzeyine karşılık

gelen yaşam ve geccedilim biccedilimlerinin siyasal ve sosyal oumlrguumltlenmeyi nasıl

koşullandırdığını geliştirdiği doumlrtluuml kavram seti uumlzerinden goumlstermiştir Bu

goumlsterimi -koşullandırma suumlrecinin dinamik yapısını yansıtmadığının

farkında olarak- aşağıdaki tablo yardımıyla oumlzetlemek muumlmkuumlnduumlr

lsquoMaişetin siyaseti koşullandırmasırsquo olarak oumlzetleyebileceğimiz bu goumlsterimin

oumlzellikle siyasal antropoloji accedilısından ifşa ettiği bir gerccedilek daha vardır

Siyasallığın başlangıcı merkezi devlet oumlrguumltlenmesinden ccedilok daha oumlnceye

insanın varlık suumlrduumlrme ccedilabasının başladığı noktaya dayanır Varlık

suumlrduumlrme ccedilabasını oumlrguumltleme ihtiyacı insanların cemiyetler halinde yaşama

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 39: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

109

eğilimini koşullandırır lsquoKişilerin bir araya toplanarak cemiyetler halinde

yaşamaları geccedilinme hususlarında birbiriyle yardımlaşmak ve nefislerini

korumak iccedilindirrsquo (I 302) Oumlyleyse daha en başta lsquosiyasalrsquo olan bu

oumlrguumltlenme suumlrecinin kendisidir Suumlrecin başarısı yakınlığın işlevi olan

kolektif aksiyonla (asabiyet) birlikte bir şeyin daha bulunmasına bağlıdır

Yakınlık ve akrabalıkla (kinship) ortak koumlkten gelen ve el ele giden

lsquonezaketrsquo (kindness) Kahır ve şiddete dayalı siyaset bu nezaketi yok ederek

huumlkuumlmdar ve youmlnetici elitin varlık suumlrduumlrme ccedilabasına doumlnuumlşuumlr

Tablo 1 Mukaddimersquode Maişet ndash Siyaset İlişkisi

Umran durumu Yaşam biccedilimi Geccedilim biccedilimi Youmlnetim biccedilimi Siyasal ilkeler

Bedevi Umran

Badiye

Goumlccedilebelik

Kırsal yaşam

Sadelik kanaat

Geccedilimlik uumlretim

HTUumlT

Yaygın tarım

Yaygın hayvancılık

Heterarşik

Adem-i merkezi

Şeflik riyaset

Devlet oumlncesi

Oumlzguumlrluumlk

Eşitlik

Kardeşlik

Coumlmertlik

Hazari Umran

Kentler

Yerleşik medeni

Zenginlik genişlik

Zevk sefa

Artık uumlruumln

Ticaret sanatlar

Yoğun tarım

Yoğun hayvancılık

Hiyerarşik

Merkezi

Huumlkuumlmdarlık

MuumllkDevlet

Tagalluumlp

Kahır

Şiddet

Luumltuf ihsan

Uumlretici guumlccediller Tavırlar

Sonuccedil Yerine

Maddi koşulların ve ekonominin belirleyici oumlzelliği (1) riyaseti

huumlkuumlmdarlığa taşıyan asabiyet (2) ve ilk iki oumlğenin işlevsel uyumu ile

kurulan MuumllkDevlet (3) olgusunu bağımsız ve laik bir incelemeye tabi tutan

İbn Haldun bu yolla oumlzguumln bir siyasal kuram oluşturmuştur Buumlyuumlk oumllccediluumlde

kuzeybatı Afrika (Mağrip) ile sınırlı goumlruumlnen goumlzlemlerden hareketle

lsquoevrenselrsquo denebilecek bir tanınırlığa sahip olması ise geliştirdiği youmlntemin

guumlcuumlnden ileri gelmektedir Bu youmlntemin bizce en buumlyuumlk başarısı

siyasallığın devlet oumlncesi bedevi toplumlar ve devletli-hazari toplumlar

boyunca goumlsterdiği evrimi nesnel biccedilimde ortaya koymuş olmasıdır

Mukaddime bir taraftan heterarşik siyasal oumlrguumltlenmelerin eşitlik ve adalete

dayalı doğası ile uygar siyasetin kahır ve şiddet iccedileren doğası arasındaki

karşıtlığı asabiyet ve Muumllk kavramları uumlzerinden goumlsterirken diğer taraftan

bizleri merkezi siyasal yapıları ayakta tutmanın goumlrece yuumlksek ekonomik ve

sosyal maliyeti uumlzerinde duumlşuumlnmeye ccedilağırır Muumllkrsquouumln tek elde toplandığı

durumlarda siyasal iktidarın yozlaştırıcı ve nihayet kendi kendini yok edici

A s

a b

i y

e t

Y

o z

l a ş

m a

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 40: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

110

etkisi modern toplumlara oumlzguuml olmayıp youmlnetilenlerle arasındaki mesafeyi

accedilan her siyasal figuumlr bu sonuca yazgılıdır

Umran asabiyet bedevi-hazari dikotomisi ve Muumllk ile sınırlı bir kavram

setinden hareketle bilhassa siyasetin doğasına ilişkin tanıtladığı oumlnemli

yasallıkların guumlnuumlmuumlzde de doğrulanmaya devam ediyor olması

Mukaddimersquonin yeniden okunması iccedilin oumlnemli bir nedendir Duumlşuumlnuumlruumln

demokrasi siyasal katılım anayasa hukuk devleti gibi modern siyasal

kavram ve deneyimlerin ccedilok uzağında olduğu hatırlanmalıdır Hal boumlyle

iken zihni bu kavram ve deneyimlerle malul bulunan guumlnuumlmuumlz yazar ve

duumlşuumlnuumlrlerinin ccediloğu goumlruumlşuumlnuumln daha muumlrekkebi bile kurumadan olay ve

olgular tarafından tekzip edilmesi veya eskitilmesi bizleri kadim

kavramların uumlstuumln youmlnleri uumlzerinde duumlşuumlnmeye sevk edebilir Mukaddime

buna ilişkin ipuccedillarıyla doludur -ki bu da ikinci bir okuma nedeni sayılır

İbn Haldunrsquoun uygar-devletli toplumun iccedilsel zayıflıklarını bedevi toplumun

lsquouumlstuumlnrsquo goumlrduumlğuuml bazı oumlzelliklerine goumlnderme yaparak ortaya koyması

guumlnuumlmuumlzde de oumlrneklerine rastlanan bir tuumlr entelektuumlel eğilimle ilgili

goumlruumlnmektedir İccedilinde yaşadığımız sosyal-siyasal duumlzenin dayandığı

ilkelerin suumlrekli bir tartışma ve gerilim konusu olduğu doumlnemlerde primitive

insanın yardımına başvurmak tercihlerimizin lsquoilkelrsquo değerlerin hakemliğinde

yargılanmasını ummak duumlşuumlnsel accedilıdan uygun bir seccedilenek olabilmektedir

Yaklaşık 600 yıl sonra bizim Mukaddimersquoye geri doumlnuumlşuumlmuumlzuumln diğer bir

nedeni de bu olsa gerektir

KAYNAKCcedilA

Aktan CC (2001) Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma CC Aktan (Ed)

Yolsuzlukla Muumlcadele Stratejileri iccedilinde (51-69) Ankara Hak-İş

Albayrak A (2000) Bir Medeniyet Kuramcısı Olarak İbn Haldun Uludağ

Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi 9(9) 589 - 602

Aristoteles (1987) Poetika İ Tunalı (Ccedilev) İstanbul Remzi Kitabevi

Arslan A (2014) İbni Haldun (2 Baskı) İstanbul Bilgi Uumlniversitesi

Berkes N (2013) Tuumlrkiye İktisat Tarihi İstanbul YKY

Bogaard A (2005) Garden Agriculture and the Nature of Early Farming in

Europe and the Near East World Archaeology 37(2) 177-196 doi

10108000438240500094572

Braudel F (1989) Akdeniz ve Akdeniz Duumlnyası 1 Cilt MA Kılıccedilbay

(Ccedilev) İstanbul Eren

Childe GV (1995) Tarihte Neler Oldu M Tunccedilay A Şenel (Ccedilev)

İstanbul Alan

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 41: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

111

Earle T (2013) Şefler Nasıl İktidara Geldiler B Guumlrel D Demiroumlz (Ccedilev)

İstanbul Versus

Engels F (1971) Ailenin Oumlzel Muumllkiyetin ve Devletin Koumlkeni K Somer

(Ccedilev) Ankara Sol

Flannery KV (1995) Prehistoric Social Evolution In C Ember M Ember

(Eds) Research Frontiers in Anthropology (1-26) Englewood Cliffs

(NJ) Prentice-Hall

Gasset JO (2011) Bir Sistem Olarak Tarih N G Işık (Ccedilev) İstanbul

Tuumlrkiye İş Bankası

Gilman A (1981) The Development of Social Stratification in Bronze Age

Europe Current Anthropology 22(1) 1-23

Grinin L (2011) Complex Chiefdom Precursor of the State or its

Analogue Social Evolution amp History 10(1) 234-273

Hassan Uuml (1982) İbn Haldun- Metodu ve Siyaset Teorisi Ankara AUuml

SBF

Hindess B (2012) How should we think about corruption In M Barcham

B Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (1-24)

Canberra ANU E Press

Ibn Khaldun (2012) The Muqaddimah An Introduction to History F

Rosenthal (Trans) Erişim Tarihi (01052015)

httpsasadullahalifileswordpresscom201210ibn_khaldun-

al_muqaddimahpdf

İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB

Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International

Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-

376

Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New

Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African

Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015

wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF

Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)

Ankara Babil

Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli

(Ccedilev) Ankara Sol

Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken

Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim

Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55

Page 42: Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn

M ALTUN

Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112

112

Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B

Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)

Canberra ANU E Press

Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)

İstanbul Soumlnmez

Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde

Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51

Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)

İstanbul bgst

Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam

amp Charles Black

Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam

amp Charles Black

Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında

Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF

TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi

01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo

Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser

Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve

Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55