Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(2): 071-112 Cankiri Karatekin University Journal of Institute of Social Sciences, 6(2): 071-112 71 Mukaddime’ye Giriş: Kahır ve Şiddete Dayalı Siyasetin Yükseliş ve Düşüşü Muhsin ALTUN 1 Özet Bu çalışma, İbn Haldun’un sosyal-siyasal olguların ardında yatan nedenselliklerin keşfine yönelik olarak geliştirdiği yöntemin başlıca özelliklerini göstermeyi amaçlamaktadır. Düşünürün bu yöntemi döneminin sosyal-siyasal ortamına nasıl uyguladığını iyice anlayabilmek için, yöntemin üzerinde yükseldiği dörtlü kavram setinin kavranması gerekir: Dünyanın meskûn yerlerinin insan toplulukları tarafından fiziksel, siyasal ve ekonomik açılardan inşasına gönderme yapan ‘Umran’ (1), basitçe bireylerle topluluk arasındaki kabile ve/veya akrabalık bağlarına gönderme yapan ‘Asabiyet’ (2), ‘bedevi ve hazari’ siyasal örgütlenmelerin karşıtlığı (3) ve merkezi-evrensel bir siyasal yapı olarak devlete gönderme yapan ‘Mülk’ (4). Bu kavramlar, ‘Giriş’ anlamına gelen Mukaddime’de ekonomik belirlenimcilik üzerinden geçim sistemlerine yapılan göndermelerle detaylandırılır ve analiz edilir. Çalışma, söz konusu kavramların özellikle insan toplumlarının adem-i merkezi siyasal yapılardan merkezi-hiyerarşik siyasal yapılara geçişleri bağlamında açıklanmasında modern antropolojik kanıtları Mukaddime’dekilerle birleştirmeyi de denemektedir. Anahtar Kelimeler: İbn Haldun, Mukaddime, Asabiyet, Umran, Mülk, Siyasal Yozlaşma. An Introduction to the Muqaddimah: The Rise and fall of the Overwhelming and Violent Politics Abstract This article aims to demonstrate the main features of the methodology introduced by Ibn Khaldun in discovery of the law of causality behind social-political phenomena. To better understand how he applied this methodology to the social-political sphere of his day, four conceptual pillars above which it rises need to be conceived: ‘Umran’ which refers to physical, political and economic construction of the inhabited regions of the world by human gatherings (1), ‘Asabiyah’ which simply refers to tribal and/or kinship ties between individuals and community (2), dichotomy of primitive (bedouin) and civil (hadarah) political organisations (3) and ‘Mulk’ which refers to the state as a central-universal political structure (4). In the Muqaddimah which means ‘The Introduction’, the concepts in question are elaborated and analysed with references to the subsistence systems through an economic determinism. Article also attempts to combine the modern anthropological evidences with those of Muqaddimah in account of these concepts particularly in the context of the transition of human societies from decentralized to centralized-hierarchical political structures. Keywords: Ibn Khaldun, Muqaddimah, Asabiyah, Umran, Mulk, Political Corruption. 1 Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Doktora Programı, E-posta: [email protected]
42
Embed
Kahır ve iddete Dayalı Siyasetin Yükseli ve Düüüsbedergi.karatekin.edu.tr/Makaleler/1853110224_5...‘maddeci’ olmakla suçlanmamıtır. Mukaddime’nin bütün ruhunun İbn
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi Sosyal Bilimler Enstituumlsuuml Dergisi 6(2) 071-112
Cankiri Karatekin University Journal of Institute of Social Sciences 6(2) 071-112
71
Mukaddimersquoye Giriş Kahır ve Şiddete Dayalı Siyasetin Yuumlkseliş ve
Duumlşuumlşuuml
Muhsin ALTUN1
Oumlzet
Bu ccedilalışma İbn Haldunrsquoun sosyal-siyasal olguların ardında yatan nedenselliklerin keşfine
youmlnelik olarak geliştirdiği youmlntemin başlıca oumlzelliklerini goumlstermeyi amaccedillamaktadır
Duumlşuumlnuumlruumln bu youmlntemi doumlneminin sosyal-siyasal ortamına nasıl uyguladığını iyice
Duumlnyanın meskucircn yerlerinin insan toplulukları tarafından fiziksel siyasal ve ekonomik
accedilılardan inşasına goumlnderme yapan lsquoUmranrsquo (1) basitccedile bireylerle topluluk arasındaki kabile
veveya akrabalık bağlarına goumlnderme yapan lsquoAsabiyetrsquo (2) lsquobedevi ve hazarirsquo siyasal
oumlrguumltlenmelerin karşıtlığı (3) ve merkezi-evrensel bir siyasal yapı olarak devlete goumlnderme
yapan lsquoMuumllkrsquo (4) Bu kavramlar lsquoGirişrsquo anlamına gelen Mukaddimersquode ekonomik
belirlenimcilik uumlzerinden geccedilim sistemlerine yapılan goumlndermelerle detaylandırılır ve analiz
edilir Ccedilalışma soumlz konusu kavramların oumlzellikle insan toplumlarının adem-i merkezi siyasal
yapılardan merkezi-hiyerarşik siyasal yapılara geccedilişleri bağlamında accedilıklanmasında modern
antropolojik kanıtları Mukaddimersquodekilerle birleştirmeyi de denemektedir
Anahtar Kelimeler İbn Haldun Mukaddime Asabiyet Umran Muumllk Siyasal Yozlaşma
An Introduction to the Muqaddimah The Rise and fall of the
Overwhelming and Violent Politics
Abstract
This article aims to demonstrate the main features of the methodology introduced by Ibn
Khaldun in discovery of the law of causality behind social-political phenomena To better
understand how he applied this methodology to the social-political sphere of his day four
conceptual pillars above which it rises need to be conceived lsquoUmranrsquo which refers to
physical political and economic construction of the inhabited regions of the world by human
gatherings (1) lsquoAsabiyahrsquo which simply refers to tribal andor kinship ties between
individuals and community (2) dichotomy of primitive (bedouin) and civil (hadarah) political
organisations (3) and lsquoMulkrsquo which refers to the state as a central-universal political structure
(4) In the Muqaddimah which means lsquoThe Introductionrsquo the concepts in question are
elaborated and analysed with references to the subsistence systems through an economic
determinism Article also attempts to combine the modern anthropological evidences with
those of Muqaddimah in account of these concepts particularly in the context of the transition
of human societies from decentralized to centralized-hierarchical political structures
Keywords Ibn Khaldun Muqaddimah Asabiyah Umran Mulk Political Corruption
1 Ankara Uumlniversitesi Sosyal Bilimler Enstituumlsuuml Siyaset Bilimi ve Kamu Youmlnetimi Doktora Programı
E-posta muhsinaltun01gmailcom
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
72
Giriş
TBMMrsquode 1 Nisan 2015 tarihinde kabul edilen 6641 sayılı Kanunun 2
maddesi ile İstanbulrsquoda lsquoİbn Haldun Uumlniversitesirsquo adıyla bir vakıf
uumlniversitesi kuruldu2 Normal koşullarda boumlyle bir gelişmenin İbn
Haldunrsquoun (1332 - 1406) İslam duumlşuumlnce tarihi ve genel olarak toplum
bilimleri accedilısından oumlneminin yeniden tartışılacağı bir fırsata doumlnuumlşmesi
beklenebilirdi Ancak oumlyle olmadı Mağripli duumlşuumlnuumlruumln adı3 oumlluumlmuumlnden 608
yıl sonra guumlnluumlk siyasi polemiklerin eşlik ettiği bir yasama suumlreci sonunda
bir vakıf uumlniversitesinin adı oldu
Bu gibi durumlarda sıkccedila karşılaşılan lsquoadın sıradanlaşmasırsquo veveya
yıpranması riskine karşı bir şeyler yapmak bir aydın sorumluluğu olmalıdır
İbn Haldunrsquoun siyasal kuramının oumlncuumlllerinin ve bu kuramı geliştirirken
izlediği youmlntemin ortaya konulması boumlyle bir sorumluluk anlayışının
uzantısı olarak goumlruumllmeli Duumlşuumlnuumlruumln uumlnluuml eseri Mukaddimersquonin ana teması
olarak goumlrduumlğuumlmuumlz kahır ve şiddet temelli siyasetin koumlkenleri yuumlkselişi ve
duumlşuumlşuuml bağlamında aşağıda kısaca yapılmaya ccedilalışılan da budur
İbn Haldunrsquou Nasıl Tanımalı
19-20 yuumlzyıllarda bilimlerde goumlruumllen aşırı uzmanlaşma ve
profesyonelleşmeyle birlikte İbn Haldun gibi lsquoccedilok youmlnluumlrsquo veya lsquomulti-
disciplinaryrsquo olarak niteleyebileceğimiz bilim insanları artık goumlruumlnmez oldu
Herkesin akademik enerjisini belirli bir bilim dalına oumlzguumllediği kartvizitinde
yalnızca bu bilim dalının yazılı olduğu ccedilağımızda İbn Haldunrsquou tarihccedili
sosyolog antropolog iktisatccedilı felsefeci siyasalsosyal kuramcı vs olarak
tanımlamak bir oumllccediluumlde duumlşuumlncelerini lsquomodernizersquo etme riski de taşımaz mı
Ortaya koyduğu kuramın ve youmlntemin buumltuumlnselliğini bozmaz mı Oumlrneğin
lsquoekonomikrsquo olanı lsquosiyasalrsquo olandan ayırmayan bir başka deyişle lsquoekonomi-
politikrsquo duumlşuumlncesinin alametlerini taşıyan bir duumlşuumlnuumlruumln salt iktisatccedilı ya da
siyasal bilimci youmlnuumlnuumln oumlne ccedilıkarılması duumlşuumlncelerinin gerccedilekten
anlaşılmasını sağlayabilir mi
Kuşkusuz İbn Haldunrsquoun tarihle başlayıp etimoloji ve pedagojiye kadar
uzanan sosyal bilimlerin geniş bir alanına yayılı haldeki goumlruumlşlerinin bu
alanlarda ccedilalışan bilim insanları tarafından incelenmesi tarihsel-sosyal
gelişmeler ışığında sınanması hatta -bazen anakronizme duumlşme pahasına-
kritiğe tabi tutulması meşru sayılmalıdır Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun
vardığı sonuccedilları doğrulayan guumlncel veveya tarihsel olguların
Mukaddimersquodeki oumlncuumlller ışığında ortaya konulmasına dayalı bir yaklaşım
2 23042015 tarih ve 29335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır 3 İbn Haldun namıyla uumlnlenen duumlşuumlnuumlruumln tam adı Ebu Zeyd Abdurrahman bin Muhammed bin Haldun el
Hadramicircrsquodir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
73
goumlreli uumlstuumlnluumlğe sahiptir Boumlyle bir yaklaşım tarihsel anlamda duumln ve buguumln
arasındaki benzerlikleri koşutlukları yakalayabildiği durumlarda ayrıca ilgi
ccedilekicidir lsquoGeccedilmişler geleceğe suyun suya benzemesinden daha ziyade
birbirine benzerrsquo (I 20)4 Boumlyle bir yaklaşım duumlşuumlnuumlruumln buumlyuumlk oumllccediluumlde
Mukaddime ccedilerccedilevesinde geliştirdiği youmlntemin ve bağlı kaldığı ilkelerin
tanıtımı eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde sınama ccedilabaları naiflikten
kurtulacağı gibi kuramsal iccedileriğin anlaşılması da kolaylaşacaktır
Peki neden boumlyle bir anlama ccedilabası goumlsterilmelidir 600 yıl sonra
Mukaddimersquoyi okumanın anlamı nedir İbn Haldunrsquoun hala oumlzguumln ve hatta
bir oumllccediluumlde guumlncel kalan tespit ve oumlngoumlruumllerinden haberdar olmanın yeni
kuşaklara sağlayacağı bir yarar var mıdır Onu oumlzguumln kılan youmlnlerinin neler
olduğunu bilebilirsek sorunun yanıtını da buumlyuumlk oumllccediluumlde almış olacağız
İbn Haldunrsquou Oumlzguumln Kılan Nedir
İbn Haldun duumlşuumlnce tarihi accedilısından kendisinin Kudemacirc (oumlncekiler) diye
adlandırdığı kadim Yunan duumlşuumlnuumlrleri ile onların Muumlsluumlman takipccedililerinden
lsquoepistemolojikrsquo bir kopuşu temsil eder Mukaddime bu kopuşun ilanıdır
Toplumsal olay ve olguları youmlneten bir yasalar dizgesinin bulunduğu
duumlşuumlncesi onu ccedilağdaşlarından ve kendinden oumlncekilerden accedilık ara
uzaklaştırmıştır İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonraki Ortaccedilağ
Avrupasırsquonda tarih ile lsquoakılrsquo arasında doğrudan bir ilişki yoktu hatta bu
ikisinin karşıtlığına dayalı bir duumlşuumlnce duumlnyası tasvir etmek abartı sayılmaz
Bunda buumlyuumlk oumllccediluumlde Aristotelesrsquoin bilimler sınıflandırmasında tarihe şiirden
sonra goumlrece duumlşuumlk bir konum takdir etmiş olmasının etkisi vardır5 Boumlyle bir
değil lsquoBunun iccedilin şiir tarih yapıtına oranla daha felsefi olduğu gibi daha ccedilok genel olanı tarihse tek
olanı anlatırrsquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
74
nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların
kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak
benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve
soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır
Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve
kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve
mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)
Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin
oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-
devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir
Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma
başarılı sonuccedillar verebilecektir
Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi
iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır
Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği
evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)
sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin
analiz edilmesini sağlar
Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir
duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı
ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve
tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)
lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran
yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna
doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar
geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda
bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini
koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara
ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)
taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim
duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe
başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)
Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve
serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)
Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde
emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil
ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin
Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
75
kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir
İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu
goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık
yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından
başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki
duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu
ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden
lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn
Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de
(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır
Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo
teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-
sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak
lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu
beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de
değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması
konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği
şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade
edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer
atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında
işlemiştir
Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln
lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine
istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın
nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın
teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)
Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir
varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı
goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından
geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de
sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik
bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)
Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla
sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende
geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum
oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine
6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak
biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
76
geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık
gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)
Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-
ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir
Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir
youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması
ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran
asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)
lsquoUmranrsquo İlmi
Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik
ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim
kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair
haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların
keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim
tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma
ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)
lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran
ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar
etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani
toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim
lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo
accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya
nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların
buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve
tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate
alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma
anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982
31)
İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli
oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından
kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)
lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle
anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten
ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını
eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu
tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir
Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı
tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir
(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
77
tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet
zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu
olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı
girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir
(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil
ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile
karşıtlık iccedilindedir
Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde
tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını
lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen
kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel
gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010
36 48)
Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden
rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml
tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat
kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına
uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere
inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup
olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi
şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai
hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve
olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo
(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir
ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve
değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş
kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur
Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara
bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin
kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet
aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda
toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması
rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler
savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım
geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr
Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
72
Giriş
TBMMrsquode 1 Nisan 2015 tarihinde kabul edilen 6641 sayılı Kanunun 2
maddesi ile İstanbulrsquoda lsquoİbn Haldun Uumlniversitesirsquo adıyla bir vakıf
uumlniversitesi kuruldu2 Normal koşullarda boumlyle bir gelişmenin İbn
Haldunrsquoun (1332 - 1406) İslam duumlşuumlnce tarihi ve genel olarak toplum
bilimleri accedilısından oumlneminin yeniden tartışılacağı bir fırsata doumlnuumlşmesi
beklenebilirdi Ancak oumlyle olmadı Mağripli duumlşuumlnuumlruumln adı3 oumlluumlmuumlnden 608
yıl sonra guumlnluumlk siyasi polemiklerin eşlik ettiği bir yasama suumlreci sonunda
bir vakıf uumlniversitesinin adı oldu
Bu gibi durumlarda sıkccedila karşılaşılan lsquoadın sıradanlaşmasırsquo veveya
yıpranması riskine karşı bir şeyler yapmak bir aydın sorumluluğu olmalıdır
İbn Haldunrsquoun siyasal kuramının oumlncuumlllerinin ve bu kuramı geliştirirken
izlediği youmlntemin ortaya konulması boumlyle bir sorumluluk anlayışının
uzantısı olarak goumlruumllmeli Duumlşuumlnuumlruumln uumlnluuml eseri Mukaddimersquonin ana teması
olarak goumlrduumlğuumlmuumlz kahır ve şiddet temelli siyasetin koumlkenleri yuumlkselişi ve
duumlşuumlşuuml bağlamında aşağıda kısaca yapılmaya ccedilalışılan da budur
İbn Haldunrsquou Nasıl Tanımalı
19-20 yuumlzyıllarda bilimlerde goumlruumllen aşırı uzmanlaşma ve
profesyonelleşmeyle birlikte İbn Haldun gibi lsquoccedilok youmlnluumlrsquo veya lsquomulti-
disciplinaryrsquo olarak niteleyebileceğimiz bilim insanları artık goumlruumlnmez oldu
Herkesin akademik enerjisini belirli bir bilim dalına oumlzguumllediği kartvizitinde
yalnızca bu bilim dalının yazılı olduğu ccedilağımızda İbn Haldunrsquou tarihccedili
sosyolog antropolog iktisatccedilı felsefeci siyasalsosyal kuramcı vs olarak
tanımlamak bir oumllccediluumlde duumlşuumlncelerini lsquomodernizersquo etme riski de taşımaz mı
Ortaya koyduğu kuramın ve youmlntemin buumltuumlnselliğini bozmaz mı Oumlrneğin
lsquoekonomikrsquo olanı lsquosiyasalrsquo olandan ayırmayan bir başka deyişle lsquoekonomi-
politikrsquo duumlşuumlncesinin alametlerini taşıyan bir duumlşuumlnuumlruumln salt iktisatccedilı ya da
siyasal bilimci youmlnuumlnuumln oumlne ccedilıkarılması duumlşuumlncelerinin gerccedilekten
anlaşılmasını sağlayabilir mi
Kuşkusuz İbn Haldunrsquoun tarihle başlayıp etimoloji ve pedagojiye kadar
uzanan sosyal bilimlerin geniş bir alanına yayılı haldeki goumlruumlşlerinin bu
alanlarda ccedilalışan bilim insanları tarafından incelenmesi tarihsel-sosyal
gelişmeler ışığında sınanması hatta -bazen anakronizme duumlşme pahasına-
kritiğe tabi tutulması meşru sayılmalıdır Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun
vardığı sonuccedilları doğrulayan guumlncel veveya tarihsel olguların
Mukaddimersquodeki oumlncuumlller ışığında ortaya konulmasına dayalı bir yaklaşım
2 23042015 tarih ve 29335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır 3 İbn Haldun namıyla uumlnlenen duumlşuumlnuumlruumln tam adı Ebu Zeyd Abdurrahman bin Muhammed bin Haldun el
Hadramicircrsquodir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
73
goumlreli uumlstuumlnluumlğe sahiptir Boumlyle bir yaklaşım tarihsel anlamda duumln ve buguumln
arasındaki benzerlikleri koşutlukları yakalayabildiği durumlarda ayrıca ilgi
ccedilekicidir lsquoGeccedilmişler geleceğe suyun suya benzemesinden daha ziyade
birbirine benzerrsquo (I 20)4 Boumlyle bir yaklaşım duumlşuumlnuumlruumln buumlyuumlk oumllccediluumlde
Mukaddime ccedilerccedilevesinde geliştirdiği youmlntemin ve bağlı kaldığı ilkelerin
tanıtımı eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde sınama ccedilabaları naiflikten
kurtulacağı gibi kuramsal iccedileriğin anlaşılması da kolaylaşacaktır
Peki neden boumlyle bir anlama ccedilabası goumlsterilmelidir 600 yıl sonra
Mukaddimersquoyi okumanın anlamı nedir İbn Haldunrsquoun hala oumlzguumln ve hatta
bir oumllccediluumlde guumlncel kalan tespit ve oumlngoumlruumllerinden haberdar olmanın yeni
kuşaklara sağlayacağı bir yarar var mıdır Onu oumlzguumln kılan youmlnlerinin neler
olduğunu bilebilirsek sorunun yanıtını da buumlyuumlk oumllccediluumlde almış olacağız
İbn Haldunrsquou Oumlzguumln Kılan Nedir
İbn Haldun duumlşuumlnce tarihi accedilısından kendisinin Kudemacirc (oumlncekiler) diye
adlandırdığı kadim Yunan duumlşuumlnuumlrleri ile onların Muumlsluumlman takipccedililerinden
lsquoepistemolojikrsquo bir kopuşu temsil eder Mukaddime bu kopuşun ilanıdır
Toplumsal olay ve olguları youmlneten bir yasalar dizgesinin bulunduğu
duumlşuumlncesi onu ccedilağdaşlarından ve kendinden oumlncekilerden accedilık ara
uzaklaştırmıştır İbn Haldunrsquodan oumlnce ve ondan sonraki Ortaccedilağ
Avrupasırsquonda tarih ile lsquoakılrsquo arasında doğrudan bir ilişki yoktu hatta bu
ikisinin karşıtlığına dayalı bir duumlşuumlnce duumlnyası tasvir etmek abartı sayılmaz
Bunda buumlyuumlk oumllccediluumlde Aristotelesrsquoin bilimler sınıflandırmasında tarihe şiirden
sonra goumlrece duumlşuumlk bir konum takdir etmiş olmasının etkisi vardır5 Boumlyle bir
değil lsquoBunun iccedilin şiir tarih yapıtına oranla daha felsefi olduğu gibi daha ccedilok genel olanı tarihse tek
olanı anlatırrsquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
74
nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların
kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak
benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve
soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır
Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve
kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve
mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)
Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin
oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-
devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir
Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma
başarılı sonuccedillar verebilecektir
Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi
iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır
Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği
evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)
sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin
analiz edilmesini sağlar
Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir
duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı
ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve
tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)
lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran
yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna
doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar
geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda
bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini
koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara
ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)
taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim
duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe
başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)
Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve
serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)
Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde
emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil
ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin
Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
75
kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir
İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu
goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık
yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından
başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki
duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu
ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden
lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn
Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de
(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır
Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo
teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-
sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak
lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu
beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de
değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması
konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği
şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade
edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer
atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında
işlemiştir
Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln
lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine
istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın
nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın
teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)
Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir
varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı
goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından
geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de
sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik
bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)
Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla
sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende
geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum
oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine
6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak
biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
76
geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık
gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)
Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-
ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir
Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir
youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması
ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran
asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)
lsquoUmranrsquo İlmi
Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik
ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim
kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair
haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların
keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim
tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma
ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)
lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran
ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar
etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani
toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim
lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo
accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya
nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların
buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve
tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate
alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma
anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982
31)
İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli
oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından
kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)
lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle
anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten
ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını
eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu
tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir
Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı
tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir
(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
77
tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet
zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu
olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı
girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir
(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil
ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile
karşıtlık iccedilindedir
Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde
tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını
lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen
kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel
gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010
36 48)
Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden
rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml
tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat
kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına
uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere
inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup
olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi
şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai
hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve
olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo
(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir
ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve
değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş
kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur
Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara
bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin
kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet
aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda
toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması
rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler
savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım
geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr
Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
değil lsquoBunun iccedilin şiir tarih yapıtına oranla daha felsefi olduğu gibi daha ccedilok genel olanı tarihse tek
olanı anlatırrsquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
74
nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların
kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak
benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve
soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır
Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve
kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve
mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)
Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin
oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-
devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir
Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma
başarılı sonuccedillar verebilecektir
Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi
iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır
Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği
evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)
sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin
analiz edilmesini sağlar
Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir
duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı
ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve
tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)
lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran
yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna
doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar
geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda
bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini
koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara
ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)
taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim
duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe
başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)
Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve
serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)
Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde
emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil
ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin
Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
75
kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir
İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu
goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık
yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından
başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki
duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu
ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden
lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn
Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de
(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır
Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo
teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-
sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak
lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu
beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de
değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması
konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği
şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade
edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer
atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında
işlemiştir
Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln
lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine
istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın
nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın
teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)
Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir
varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı
goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından
geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de
sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik
bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)
Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla
sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende
geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum
oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine
6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak
biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
76
geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık
gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)
Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-
ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir
Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir
youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması
ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran
asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)
lsquoUmranrsquo İlmi
Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik
ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim
kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair
haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların
keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim
tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma
ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)
lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran
ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar
etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani
toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim
lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo
accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya
nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların
buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve
tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate
alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma
anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982
31)
İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli
oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından
kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)
lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle
anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten
ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını
eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu
tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir
Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı
tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir
(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
77
tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet
zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu
olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı
girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir
(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil
ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile
karşıtlık iccedilindedir
Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde
tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını
lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen
kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel
gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010
36 48)
Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden
rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml
tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat
kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına
uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere
inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup
olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi
şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai
hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve
olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo
(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir
ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve
değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş
kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur
Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara
bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin
kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet
aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda
toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması
rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler
savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım
geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr
Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
74
nedensellik huumlkuumlmfermadır Toplumsal olay ve olguları youmlneten yasaların
kavranabilmesi iccedilin nedenselliğin (law of causality) bir lsquoyoumlntemrsquo olarak
benimsenmesi gerekir Bu youmlntemin başarısının ileri duumlzeyde bir goumlzlem ve
soyutlama kabiliyetinin bileşimine bağlı olduğu dikkate alınmalıdır
Nedensellik ilişkilerinin araştırılmasına girişen bir tarihccedili lsquohellip sosyal kaide ve
kanunları varlığın tabiatlarını hellip ahlak ve adetlerin akide din ve
mezheplerin değişmekte olduğunu hellip bilmeye muhtaccediltırrsquo (I 65)
Buumltuumln bunlar yukarıda eleştirdiğimiz yaklaşımlardan sakınmak iccedilin
oumlncelikle Mukaddimersquode hacirckim olan duumlşuumlnce sisteminin (insan-toplum-
devlet ilişkileri bağlamında) anlaşılmasına odaklanmak gerektiğini goumlsterir
Aşağıdaki oumlnermeler eşliğinde yuumlruumltuumllduumlğuuml takdirde boumlyle bir odaklanma
başarılı sonuccedillar verebilecektir
Mukaddime siyasal yapı kurum ve oluşumların anlaşılması ve analizi
iccedilin kuramsal bir ccedilerccedileve sunmaktadır
Bu kuramsal ccedilerccedileve toplumun veveya siyasal oumlrguumltlenmenin geccedilirdiği
evrim aşamalarının anlaşılmasını toplumun birliğini (duumlzenlilik)
sağlayan iki unsurun asabiyet ve devletin (muumllk) karşılıklı ilişkilerinin
analiz edilmesini sağlar
Anlama ve analiz ccedilabalarında kullanılmak uumlzere İbn Haldun lsquoyenirsquo bir
duumlşuumlnsel aracı devreye sokar lsquoKavim ve nesillerin hallerinin başkalığı
ve ccedileşitliliği onların geccedilinme şekil ve usullerinin birbirinden başka ve
tuumlrluumlce olmasından ileri gelmektedirrsquo (I 302)
lsquoGeccedilim biccedilimirsquo (maişet iaşe temini) ile yaşam biccedilimi arasında ilişki kuran
yaklaşımlar yeni olmamakla birlikte bu ilişkinin bir lsquoyoumlntemrsquo konusuna
doumlnuumlştuumlruumllmesi Mukaddimersquonin başarısıdır İnsanlığın şimdiye kadar
geccedilirdiği her toplum biccedilimi (avcı-toplayıcılık tarım sanayi) aynı zamanda
bir geccedilim biccedilimine karşılık gelir Geccedilim biccedilimi yaşam ve lsquoduumlşuumlnrsquo biccedilimlerini
koşullandırır (Şenel 1982 4) İbn Haldun toplumsal olaylaraolgulara
ekonomik determinizm ve tarihsel materyalizmin belirtilerini (foreshadow)
taşıyan bu yeni araccedilla yaklaşır Sosyal hayatın gelişmişlik duumlzeyini uumlretim
duumlzeyi ile ilişkilendirir lsquoHayat iccedilin gerekli olan şeyleri tedarik etmekle işe
başlamak yaşayışı tamamlamak iccedilin gereken şeylerden oumlnce gelirrsquo (I 302)
Aynı durum ekonomi-politik accedilısından da geccedilerlidir lsquoDevletin kudret ve
serveti tebaanın hali (istihsali) ile muumltenasip olduğu gibihelliprsquo (II 296)
Uumlretimi muumlmkuumln kılan temel faktoumlr ise emektir (sarsquoy) Uumlretim suumlrecinde
emeğin değer yaratıcı roluumlnuuml tespit eder lsquoHer şey Tanrırsquodandır Her kazanccedil
ve mal kuvvet ve emek sarf etmekle elde edilirrsquo (II 322) İlk cuumlmlenin
Kurrsquoanrsquodaki bir ayetten (Nisa 4 78) alıntı olduğu not edilmelidir Tanrırsquonın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
75
kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir
İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu
goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık
yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından
başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki
duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu
ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden
lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn
Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de
(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır
Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo
teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-
sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak
lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu
beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de
değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması
konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği
şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade
edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer
atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında
işlemiştir
Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln
lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine
istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın
nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın
teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)
Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir
varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı
goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından
geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de
sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik
bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)
Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla
sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende
geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum
oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine
6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak
biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
76
geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık
gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)
Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-
ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir
Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir
youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması
ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran
asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)
lsquoUmranrsquo İlmi
Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik
ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim
kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair
haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların
keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim
tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma
ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)
lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran
ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar
etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani
toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim
lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo
accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya
nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların
buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve
tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate
alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma
anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982
31)
İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli
oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından
kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)
lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle
anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten
ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını
eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu
tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir
Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı
tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir
(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
77
tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet
zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu
olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı
girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir
(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil
ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile
karşıtlık iccedilindedir
Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde
tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını
lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen
kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel
gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010
36 48)
Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden
rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml
tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat
kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına
uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere
inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup
olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi
şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai
hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve
olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo
(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir
ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve
değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş
kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur
Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara
bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin
kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet
aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda
toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması
rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler
savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım
geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr
Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
75
kazanccedil ve mal vermesinin oumln koşulu kulun kuvvet ve emek sarf etmesidir
İnsanla onun tarihi arasındaki ilişkinin niteliğinin lsquomaddirsquo olduğunu
goumlstermesi İbn Haldunrsquou -muhafazakacircr bir yorumla- fasık veya zındık
yapmaz nitekim ikinci cuumlmlesinin de Kurrsquoanrsquodaki lsquoinsan iccedilin ccedilalıştığından
başkası yokturrsquo (Necm 53 39) ayetinden esinli olduğu goumlruumlluumlr Kaldı ki
duumlşuumlnuumlruumln ortaya koyduğu ilişki doğa ile nesneler arasında da vardır ve bu
ilişkiyi lsquomaddirsquo ccedilerccedilevede analiz eden hiccedilbir doğa bilimci bu yuumlzden
lsquomaddecirsquo olmakla succedillanmamıştır Mukaddimersquonin buumltuumln ruhunun İbn
Haldunrsquoun Kurrsquoanrsquodan aldığı ilhama dayandığını ileri suumlren goumlruumlşler de
(Albayrak 2000 591) bizce aynı oumllccediluumlde abartılıdır
Oumlte yandan emeğin değer yaratıcı roluumlne yapılan vurguda lsquoemek-değerrsquo
teorisinin felsefi bir uzantısını goumlrmegoumlsterme ccedilabası da -oumlğretici olsa bile-
sonuccedilsuz bir ccedilabadır Bunun iccedilin emeğin bir uumlretim faktoumlruuml olarak
lsquoproletaryarsquo formunda ortaya ccedilıktığı 19 yuumlzyılın sanayi toplumunu
beklemek gerekecektir Oumlzetle İbn Haldun erken doğmuş bir Marksist de
değildir6 Bununla birlikte muumllkiyetin emek uumlzerinden meşrulaştırılması
konusunda Lockersquotan7 oumlnce gelir lsquoİnsanın emek sarf etmekle ele geccedilirdiği
şey onun muumllkuuml olup başkaları ancak karşılığını vererek bundan istifade
edebilirlerrsquo (II 320) Yine de bu girişiminde muumllkiyetten ccedilok emeğe değer
atfeder gibidir konuyu lsquokazancın emeklerin kıymeti olduğursquo faslı altında
işlemiştir
Toplumların gelişiminde iktisadi amillerin tesirini kabul eden bir duumlşuumlnuumlruumln
lsquoevrimrsquo duumlşuumlncesini yadsıması beklenemez lsquohellip varlıkların birinin diğerine
istihalesini muumlşahede ediyoruzhellip aşağı olan tabakadan tuumlreyerek hayvanın
nevi ve cinsi ccediloğalmış tedrici bir surette fikir ve duumlşuumlnce sahibi olan insanın
teşekkuumlluumlne kadar yuumlkselmiştir (maymun ve şebek gibi)helliprsquo (I 231)
Buradaki istihale lsquobiccedilim değiştirme başkalaşmarsquo anlamlarına gelir Her bir
varlığın en gelişmiş formunun bir uumlstteki varlığın en ilkel formuna yaklaştığı
goumlzlemine dayalı bu yaklaşımın Darwin ya da Lamarck tarafından
geliştirilen evrim kuramları ile aynı olduğunu soumlylemek guumlccediltuumlr Yine de
sosyal olaylarla doğa olaylarının değişim kanunları arasında bir paralellik
bulunduğu goumlruumlşuumlne ulaştığı anlaşılmaktadır (Hassan 1982 133)
Farklılaşma salt lsquobiyolojikrsquo değildir lsquofikir ve duumlşuumlnce sahibirsquo olmakla
sonuccedillanır Biyolojik evrim insan topluluklarının lsquoavcı-toplayıcırsquo duumlzende
geccedilimlerini suumlrduumlrmelerini muumlmkuumln kılmıştır Buumlyuumlk oumllccediluumlde bedevi toplum
oumlncesi lsquovahşetrsquo (yabanıllık) evresine tarihleyebileceğimiz bu duumlzenin oumltesine
6 Katsiaficasrsquoın (1996) H Simonrsquodan aktardığı Marx ve Engelsrsquoin Mukaddimersquonin Fransızca ccedilevirisini goumlrmuumlş olabileceklerine ilişkin iddiası kanıtlanmış değildir 7 Lockersquoa goumlre (2004 32) lsquoinsan emeğini toprağa kattığı yerde bu toprak artık ondan alınamayacak
biccedilimde onun muumllkiyeti oluyordursquo
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
76
geccedililmesi ise -uumlretici guumlccedillerin gelişmesinin belirli bir duumlzeyine karşılık
gelen- sosyal ve kuumlltuumlrel evrimle muumlmkuumln olacaktır (Flannery 1995 18-19)
Demek ki İbn Haldunrsquou kendinden oumlncekilerden -hatta sonrakilerden bile-
ayıran oumlzguumlnluumlk eşya ve hadiseleri yorumlamada geliştirdiği youmlntemdir
Nedensellikleri oumlne ccedilıkaran karşıtlıkların diyalektik doğasını keşfeden bir
youmlntem Bu youmlntemin uumlzerinde yuumlkseldiği doumlrtluuml kavram setinin kavranması
ise duumlşuumlnuumlruumln siyasal kuramının anlaşılmasının oumln koşuludur Umran
asabiyet bedevi-hazari karşıtlığı (dichotomy) ve Muumllk (devlet)
lsquoUmranrsquo İlmi
Yukarıda değinilen yeni duumlşuumlnsel aracın Kudemacircrsquonın ccedilizdiği aşkıncıteolojik
ccedilerccedilevede istihdam edilemeyeceği accedilıktır O zaman yeni bir bilim
kurmalıdır Beşerin iccediltimai hayatının hal ve tabiatının tetkikini olaylara dair
haberlerin doğruluğunun tahkikini toplumsal olayolguları youmlneten yasaların
keşfini amaccedillayan yeni bir bilim Bu konuda muumltevazı değildir lsquohellip benim
tarafımdan icat edilmiş yeni bir ilimhellip bu araştırma metodunu derin uğraşma
ve incelemelerden sonra iktiza ettimrsquo (I 91)
lsquoMedeniyet hazara mamurluk bayındırlıkrsquo gibi anlamlara gelen Umran
ilmini İbn Haldun lsquoinsanların cemiyetler halinde yaşayarak duumlnyayı imar
etmelerinden ibaretrsquo bir ilim olarak tanımlar Dolayısıyla Umran lsquoinsani
toplanma beşeri iccediltimarsquo (human gathering) anlamlarına da gelir Bu ilim
lsquoumrana medenileşmeye ve insan cemiyetlerine arız olan zati hastalıklarırsquo
accedilıklamayı amaccedillar (I 11) ancak reccedilete sunmaz siyasetname veya
nasihatname havasına buumlruumlnmez Umran bu youmlnuumlyle insana ait olguların
buumltuumlnuumlnuuml temsil etme iddiasındadır lsquoBeşerin iccediltimai hayatının hal ve
tabiatını goumlzden geccedilirmekrsquo (I 90) Nitekim Mukaddimersquonin buumltuumlnuuml dikkate
alındığında Umranrsquoın uygarlık sosyal ilerleme sosyal kalkınma
anlamlarının tuumlmuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı goumlruumlluumlr (Hassan 1982
31)
İbn Haldunrsquoun Umran ilmi kapsamında tarihsel olayolguları ele alış şekli
oumlzguumlnduumlr Kaynakların akla uygunluk ve olabilirlik (imkan) noktasından
kritiğe tabi tutulması (1) ve olaylar arasındaki nedenselliklerin tespiti (2)
lsquoTarihin iccedilinde saklanan mana ise hellip varlığın sebep ve illetlerini dikkatle
anlamak ve hadiselerin vuku ve cereyanının sebep ve tertibini bilmekten
ibarettirrsquo (I 5) Haberlerin doğrulamasında tanıklığa dayanılmasını
eleştirmesi bu yuumlzdendir Tanıkccedilılığa reddiye olarak nitelenebilecek bu
tavır Kudemacircrsquodan lsquometodolojikrsquo anlamda bir kopuşu da beraberinde getirir
Tanıklığın temel kaynak olarak kabul edilmesinin İslam duumlnyasında yalancı
tanıklık yoluyla yanlış inanccedilların yayılmasına yol accediltığını goumlzlemlemiştir
(Yıldız 2010 34) Oumlzellikle Ortaccedilağ İslam duumlnyasında egemen olan bu tarz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
77
tarih yazıcılığında hadis ilminin de etkisiyle tarihsel olayların rivayet
zincirinde yer alan kişilerin (ravi) eleştirisiyle yetinilir rivayete konu
olayların eleştirisine girilmezdi İbn Haldunrsquoun Umran ilmi ile başlattığı
girişim tarihle hadis yazıcılığı arasındaki bu bağlantıyı koparmaya youmlneliktir
(Arslan 2014 54) Toplumsal yaşamın doğasını kavramayan neden-sonuccedil
ilişkilerini araştırmayan salt tanıklığa dayalı tarihccedililik Umran ilmi ile
karşıtlık iccedilindedir
Toplumsal ve siyasal olguları youmlneten yasallıklar dizgesinin goumlsteriminde
tarihten yararlanması İbn Haldunrsquoun bu kapsamdaki ccedilıkarımlarını
lsquospekuumllatifrsquo olmaktan korumuştur Umran ilmi kapsamında geliştirilen
kuram spekuumllatif değil lsquotarihselcirsquodir nesnelerin ve olguların tarihsel
gelişme suumlreci iccedilerisinde ele alınmaları gerektiğini ima eder (Yıldız 2010
36 48)
Bununla birlikte tanıkccedilılığın kurumsallaşmış formunu temsil eden
rivayetccedililiğin oumlzde yadsınması soumlz konusu değildir lsquoUmranın tuumlrluuml tuumlrluuml
tabiatları olup hellip rivayet ve eserler bunlarla mukayese edilir hellip bu tabiat
kanunlarına uygun ise kabul değilse reddedilirrsquo (I 7) Şeylerin doğasına
uygunluk temel oumllccediluumlttuumlr tarihsel bir olayı nakil ve rivayet edenlere
inanmadan oumlnce lsquohaber verilen bir şeyin haddi zatında muumlmkuumln olup
olmadığırsquo incelenmelidir (I 88) İbn Haldun bunun iccedilin geliştirdiği youmlntemi
şoumlyle tanımlar lsquoBeşerin iccediltimai hayatının tabiatından olan şeylerle iccediltimai
hayata sonradan arız olan şeylerin birbirinden ayırt edilmesirsquo Şeylerin ve
olguların nesnel analizini sağlayan lsquobu usul bizim iccedilin bir kanun teşkil ederrsquo
(I 90) Bu kanunun yuumlruumlrluumlğe konulması lsquotarihten tesaduumlfuuml kovan bir
ihtilalrsquo demektir (Mericcedil 1992 230) Maddi gerccedilekliğin spekuumllatif haber ve
değerlendirmelere uumlstuumlnluumlğuumlnuuml esas alması Mısırrsquoda Maliki mezhebinin baş
kadılığını yapmış bir duumlşuumlnuumlruumln hukukccedilu kimliği ile uyumludur
Bu noktada yazının bilinmediği veya (uygar toplumlarla ticari temaslara
bağlı olarak) sınırlı bir kullanıma sahip olduğu toplumlarda lsquorivayetrsquoin
kurumsal bir olgu olduğunu belirtmek gerekir Mukaddimersquodeki bedeviyet
aşamasına karşılık gelen gelişmişlik duumlzeyindeki toplumlarda
toplumsalsiyasal olana ait lsquobilgirsquonin uumlretilmesi saklanması ve yayılması
rivayet yoluyla olur Bilhassa belirli bir soyu veya kabileyi yuumlcelten şiirler
savaşlar ve soy ccedilizgisine (nesep şecere) ilişkin bilgiler soumlzluuml anlatım
geleneği iccedilinde yazının yaygınlaşmasından sonra bile varlığını suumlrduumlruumlr
Bunlar kişilerle topluluk arasındaki lsquobağrsquoı guumlccedillendiren duumlzenliliği sağlayan
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
belirleyici olduğunu goumlzlemlemiştir Bu belirlenim bedevi toplumların
yerleşik toplumlarla etkileşim suumlrecinde hazarileşmesi şeklinde kendini
goumlsterir Şoumlyle ki bedevi toplumda insanlar -hazari topluma nispeten-
genişlik ve bolluktan uzak sade bir yaşam suumlrerler lsquoBu tarz hayat
yaşayanlar sonradan halleri genişleyerek ihtiyaccedillarından artacak derecede
zenginlik ve genişlik elde ederlerse bu hal onları geniş yaşayışa sevk ederhellip
Bunlar bundan sonra hayat iccedilin bir zaruret olan nesnelerden fazlasını elde
etmek uumlzere birbirine yardım etmeye başlarlarhellip şehirler ve kasabalar bina
etmeye başlarlarhelliprsquo (I 303) Bir başka deyişle hazarileşirler Burada
hazarileşme ile ihtiyaccedil fazlası (artık surplus) arasındaki koşullandırma
yapısı (entailment structure) ccedilok accedilık biccedilimde ortaya konulmuştur
İhtiyaccediltan artacak derecede zenginlik ve genişlik nasıl elde edilmiş
olabilir Yardımlaşma ve işboumlluumlmuumlne goumlnderme yapan İbn Haldun bu
konunun ayrıntılarına girmemiştir Bununla birlikte sosyal gelişme ile
uumlretici guumlccedillerin gelişimi arasındaki ilişkinin farkındadır Nedenleri
konusunda tam bir uyuşma bulunmasa da arkeolojik bulgular Childersquoın
(1995 26 65) lsquoNeolitik Devrimrsquo olarak adlandırdığı yaklaşık olarak MOuml
10000 yıllarına tarihlenen bir dizi gelişmenin (hayvanların evcilleştirilmesi
bitkilerin kuumlltuumlre alınması sabanın icadı vs) tarımda uumlretim artışını
tetiklediğini goumlstermektedir Buna goumlre ihtiyaccedil fazlası uumlruumln bilhassa tarım ve
hayvancılık faaliyetlerindeki lsquoyoğunlaşmarsquo (intensification) suumlreci ile
ilgilidir11
Saban kullanımı sulama poli-kuumlltuumlr gibi teknolojik yatırımlar bir
9 Bedevi ve hazari yaşam tarzları arasındaki ilişki ve karşıtlığın daha iyi anlaşılabilmesi iccedilin benzer ayrımlara ilişkin bir dizi ek okumalar yapılması yararlı olabilir Oumlrneğin Durkheimrsquoin ilkel ve modern
toplumlara goumlnderme yapan lsquomekanikrsquo ve lsquoorganikrsquo dayanışma ayrımı Toumlnniesrsquoin topluluk
(gemeinsschaft) ve toplum (gessellschaft) ayrımı Morganrsquoın sosyal oumlrguumltlenme (societas) ve siyasal oumlrguumltlenme (civitas) ayrımı gibi 10 Serimlenmesi bu ccedilalışmanın konusu olmamakla birlikte doğayı lsquoolguların yasasırsquo olarak goumlren lsquodoğalcı
akılrsquo ve tarihi lsquoinsan deneyimlerinin sistemirsquo olarak goumlren lsquotarihsel akılrsquo dikotomisinde ikincisi iccedilin ccedilağrı yapan Gassetrsquoin (2011) tarih anlayışı Umran esinli goumlruumlnmektedir lsquoDoğa ile nesnelerin arasında ne ilişki
varsa -gerccedilekleştirilmiş işler olarak- tarih ile insan arasında da aynısı vardırrsquo 11 lsquoYoğunrsquo (intensive) tarım birim arazi başına goumlrece yuumlksek emek girdisini ve boumlylece dar oumllccedilekli tarımsal işleme faaliyetlerini lsquoyaygınrsquo (extensive) tarım geniş arazilerde uzun nadas doumlnemlerine dayalı
faaliyetleri ifade eder Yoğun hayvancılık (herding) yerleşimler civarında guumlduumllen goumlrece az sayıda
hayvan iccedilin yuumlksek emek girdisini yaygın hayvancılık buumlyuumlk suumlruumllerin uzak mesafeler boyunca
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
81
taraftan artık uumlruumln oluşumunu sağlarken diğer taraftan -kolayca
terkedilemeyecek kalıcı yatırımlar nedeniyle- yerleşikliği (sedentism) ve
toplumsal katmanlaşmayı koşullandırır (Gilman 1981)
İbn Haldunrsquoun hazari yaşam karşısında bazen bedevi yaşam tarzını oumlver
goumlruumlnmesi12
iki yaşam tarzının karşılık geldiği farklı sosyo-ekonomik
gelişme duumlzeyleri arasındaki karşıtlığı vurgulamak iccedilindir Riyasete
(chiefdom) dayalı bedevi toplumları -antropolojik anlamda- lsquooumltekirsquoleştirmek
suretiyle Muumllkrsquoe dayalı hazari toplumların sosyal-siyasal oumlrguumltlenmesini
anlamak iccedilin bu karşıtlığın iyice bellenmesi gerekir Bununla birlikte kahır
ve tagalluumlbe dayalı muumllk-devlet oumlrguumltlenmesi karşısında bedeviliğin riyasete
dayalı oumlrguumltlenmesini oumlne ccedilıkarması Emevi ve Abbasi siyasal rejimleri
karşısında Hz Muhammed ve Doumlrt Halife devrinin huumlkuumlmdarlıktan ccedilok
riyasete yakın goumlruumlnen oumlrguumltlenmesini tercih ettiğini goumlsterir (Hassan 1982
271) Ancak ne lsquobedevi umranrsquoa ne de lsquohazari umranrsquoa oumlzel bir değer
atfetmiştir bir altın ccedilağ arayışı ya da uygarlaştırma oumlnerisi soumlz konusu
değildir
Demek oluyor ki lsquogoumlccedilebelik ve koumlylerde şehirlerde yaşama ccedilağlarını
geccedilirmek insanlar iccedilin tabii ve zaruridirhellip Goumlccedilebelik şehirlerin ve medeni
hayatın aslıdırrsquo (I 304 307) Bedeviliğin hazariliğin aslı oluşu lsquoinsanlar ilk
oumlnce goumlccedilebe hayatı yaşadığı iccedilindirrsquo (I 98) Bir başka deyişle evrim
basamağında bedevilik hazarilikten oumlnce gelir Yoksa bedeviliğin iccedilinde onu
hazariliğe doumlnuumlştuumlrecek bir lsquooumlzrsquo bulunmaz Mukaddimersquode toplumsal
değişimin accedilıklamasında lsquometafizikrsquo yaklaşıma yer verilmez doumlnuumlşuumlmuumln
yasası uumlretici guumlccedillerdeki gelişmeye goumlnderme yapan lsquozenginlik ve
genişlikrsquotir
Bedeviliği uygar yaşamın aslı yapan doumlrt buumlyuumlk olguyu Morgan (1994 102)
listelemiştir Hayvanların evcilleştirilmesi (1) tahılların bulunması (2)
mimaride -tasarım guumlcuumlndeki gelişmeye ve uumlretme alışkanlığına işaret eden-
taşın kullanılması (3) ve demir cevherinin ergitilmesi (4) Bu sonuncusunu
Morgan lsquoolayların olayırsquo olarak niteler
Bedevilikten sonra lsquoMuumllkrsquo (devlet) gelir Bu durum lsquodevletlerin şehir ve
kasaba kurulmadan oumlnce kurulmuş olmasından ileri gelmiştirrsquo (I 99)
Demek ki devlet ilk kuruluşunda yerleşik-medeni hayatın oumlzelliklerini
barındırmaz Huumlkuumlmdar -ileride goumlruumlleceği gibi- şeflik doumlneminin adet ve
dolaştırılmasını ifade eder Geniş aile gruplarından ccedilok ccedilekirdek hane halkları iccedilin daha uygun goumlruumlnen yoğun tarım ve hayvancılık hane halkı iccedilerisindeki işbirliğine dayanarak kuumlccediluumlk oumllccedilekli lsquoartıkrsquo oluşumunu
destekler (Bogaard 2005 179-180) 12 Oumlrneğin lsquoHububat ve katıktan mahrum olan ccediloumlllerin bu goumlccedilebelerinin vuumlcut ve ahlakları bolluk ve genişlik iccediline dalmış olan verimli yerlerin ahalisinin vuumlcut ve ahlakından guumlzeldirrsquo (I 208) lsquoGoumlccedilebelerin
şehir ahalisine nispetle hayır ve iyiliği kabule daha yakın bir halde olduğursquo (I 309) lsquoGoumlccedilebelerin
şehirlilere nispetle daha şecaatli olduklarırsquo (I 314)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
82
alışkanlıklarından henuumlz kurtulamamış olduğundan kurucu gazilerin
himmetine muhtaccedil bir halde devleti youmlnetir
lsquoYaşamak iccedilin gerekli olan nesne ve vasıtaları elde etmek iccedilin ccedilalışmaktan
ibaretrsquo olan (II 325) geccedilinme (susbsistence) ise hepsinden oumlnce gelir Bu
lsquogeccedilinme tabii bir zaruret ve ihtiyaccedil olduğu iccedilindirrsquo (I 99) Geccedilinme lsquohayatı
idamersquo (survival) olarak da tanımlayabileceğimiz insan faaliyetlerini kapsar
esas olarak yiyecek uumlretimi alanında mutlak bir denetim kurulmasını
beslenme kaynak ve imkanlarının ccedileşitlenmesini ifade eder (Morgan 1994
78) Bu faaliyetlerin kapsamı buumlyuumlk oumllccediluumlde ihtiyaccedil-kaynak karşıtlığının
derecesi ile tayin edilir Başta kadın-erkek ilişkileri olmak uumlzere iş boumlluumlmuuml
ve işbirliğine dayalı ilişkiler geccedilinme amaccedillı faaliyetleri iccedilerir Bu anlamda
geccedilinme ekonomi-politiğin bedevi formunu temsil eder
Morganrsquoın (1994) lsquovarlık suumlrduumlrme sanatırsquo (art of subsistence) olarak
adlandırdığı geccedilinme genel olarak bir topluluk veya boumllge dahilindeki
goumlrece kendine yeterli ve başlıca amacı guumlnluumlk tuumlketim olan faaliyetlere
(avcılık-toplayıcılık balıkccedilılık ccediliftccedililik hayvancılık-ccedilobanlık gibi)
goumlnderme yapar Uumlretim buumlyuumlk oumllccediluumlde tuumlketime youmlneliktir sınırlı duumlzeydeki
muumlbadele de esasen ihtiyaccedil duyulan başka bir uumlruumlnuumln tuumlketimi iccedilindir
Kaynakların fazla zorlanmadığı duumlşuumlk yoğunluklu bir ekonomiyi temsil
eden geccedilinme faaliyetlerini Sahlins (2010) lsquoHane Tipi Uumlretim Tarzı-HTUumlTrsquo
(Domestic Mode of Production) olarak adlandırır Tahmin edileceği gibi
HTUumlT yapısal olarak artık uumlruumln oluşumuna karşı olan bir sistemdir artık
uumlruumln yoktur aksine lsquoartık emekartık zamanrsquo vardır Biz buna
Mukaddimersquonin kuramsal ccedilerccedilevesinden hareketle lsquobedevi uumlretim tarzırsquo da
diyebiliriz
Geccedilinmenin doğası insanları topluluklar halinde yaşamaya ve işbirliğine
sevk eder lsquohellip tek bir kişi yalnız başına muhtaccedil olduğu gıdayı temin
etmekten acizdirhellip birbirine yardım ederek kendilerinin sayılarından kat kat
fazla insanı geccedilindirecek miktarda gıda maddeleri istihsal edebilirlerrsquo (I
101) Buradaki istihsal lsquouumlretimrsquo anlamına gelir Oumlnde gelim itibarıyla
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
lsquoGeccedilinmersquo oumlzel bir aşama değil aşamalara (bedevilik ve hazarilik) geccediliş
keyfiyetini ve oralarda kalış suumlresini tayin eden sınırlayıcı bir faktoumlrduumlr
hepsinden oumlnce gelmesi bunu ifade etmek iccedilindir
Oumlzetlemek gerekirse Umran insan topluluklarının yapıp ettikleriyle ilgili bu
doumlrt oumlğe arasında asabiyet uumlzerinden kurulan karşılıklı ilişkilerin toplamı
hatta bu ilişkilerin kendisidir Bilim olarak bakıldığında ise ccedilağdaş anlamda
hem tarih hem sosyoloji hem de bir siyasal kuramdır ya da-tek başına-
bunlardan hiccedilbiri değildir (Hassan 1982 127) Bu disiplinlere siyasal
antropoloji ve ekonomi-politiği de dahil etmeliyiz
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
83
Bedevilikten hazariliğe geccediliş suumlreci İbn Haldunrsquoun siyasal kuramında
merkezi bir yere sahiptir Bu suumlrecin tahlil ve takibi iccedilin seferber edilen
kavram ise asabiyettir
lsquoAsabiyetrsquo Kavramı
Arapccedila lsquoa-s-brsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen asabiyet lsquotutmak bağlı olmakrsquo
anlamlarına gelir (Yıldız 2010 41) Asabe ise lsquoacircsıbrsquoın ccediloğuludur soumlzcuumlğuumln
koumlkeninde ldquosarmak kuşatmakrdquo anlamları bulunur Kavgada veya savunma
sırasında yakın akraba kişinin etrafını sardığı onu korumaya ccedilalıştığı iccedilin
bunlara asabe denilmiştir Asabe İslam oumlncesinde kişinin baba tarafından
gelen erkek akrabaları (agnates) ve erkek ccedilocuklar anlamında kullanılırken
İslam hukuk yazınında lsquotek başına bulunduğu zaman mirasın tamamını belli
hisseli mirasccedilılar (ashab-ı feraiz) beraber bulunduğu zaman onlardan arta
kalanı alan mirasccedilırsquo şeklinde tanımlanmıştır (TDV-3 1991 452-453)
Asabe soumlzcuumlğuuml aynı zamanda lsquobirlikte savaşa gidenrsquo dolayısıyla bedevi
Arap toplumunun kan davası (blood-feud) hukukunda aynı kurallara tabi
olanların birlikteliğini ifade eder Bu youmlnuumlyle asabe sayısı belirli bir
kalabalık ya da cemaati anlatan usbe soumlzcuumlğuuml ile ilişkili goumlruumlnuumlr (Ibn
Khaldun 2012 851) İslam oumlncesi gelenekler uyarınca savaşta yağma
(ganimet) suumlrecinin youmlnetiminde ve malların korunmasında yer almayanlar
mirasccedilı olamazlar (Smith 1903 54 66) Hem mirasccedilıları hem de savaşccedilıları
ifade eden asabenin erkek cinsiyetine goumlre biccedilimlenen bu doğası kadınların -
duruma goumlre- muumllkiyet veya ganimete konu olabildiği bedevi geccedilim sistemi
ile tutarlıdır Kız kardeşe ya da kız evlada da mirastan pay veren Tanrı
buyruğuna13
Medine erkeklerinin tepki goumlstermiş olması herhalde bundandır
(Smith 1903 117)
Asabiyet ise lsquoaynı soydan gelenlerin veya bir başka sebeple aralarında
yakınlık bulunanların muhaliflere karşı birlikte hareket etmelerini sağlayan
dayanışma duygusursquo olarak tanımlanmıştır (TDV-3 1991 453-454)
Dilimizdeki kullanımı azalmakla birlikte aynı koumlkten gelen asabiye
(noumlroloji) teriminde ve inanca bağlılığı ifade eden taassup soumlzcuumlğuumlnde ortak
olan oumlzellik her ikisinin de şeyler veveya bireyler arasındaki bağlara
goumlnderme yapmasıdır
13 Smith (1903) Nisa suresinin 126 ayetine goumlnderme yapmışsa da mirasla ilgili duumlzenlemeler aynı surenin 11 12 ve 176 ayetlerinde yer almıştır Oumlzellikle sonuncusunun nasıl uygulanacağına ilişkin
sorulara Tanrı Elccedilisirsquonin tepkisinin de sert olduğu anlaşılmaktadır Halife Oumlmer bir Cuma hutbesinde
şoumlyle der lsquolsquohellip Resulullahrsquoa onun hakkında muumlracaat ettiğim kadar hiccedilbir şey hakkında muumlracaat etmemişimdir O da bana bu mevzuda yaptığı kadar hiccedilbir şey hakkında ağır soumlz soumlylememiştir Hatta
parmağı ile goumlğsuumlme dokunmuş ve lsquoYa Oumlmer Sana Nisa suresinin sonundaki yaz ayeti yetmiyor mursquo
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
kavranamaz Sadece ccediloumll değil geccedilim imkanlarının doğal siyasal ya da
demografik baskılarla sınırlandırılmış (circumscribed) olduğu herhangi bir
lsquoccedilevrersquo nerdeyse her olayı ittifak ve himaye tesisi iccedilin bir fırsat olarak
değerlendirme eğilimini koşullandırır Sizinle yemek yiyen bir misafir bir
başkasıyla yiyinceye kadar sizin himayeniz altındadır Keza sizinle guumln
boyunca yolculuk yapan ve gece yanınızda uyuyan biri (refik-ul cenb) iccedilin
de aynı durum geccedilerlidir Eğer birinin himayesini istiyorsanız ccediladırınızın
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
87
gergi ipini (tunucircb) onunkine temas ettirmeniz yeterlidir Bedevi Arap
toplumunda el-tunucircb bil-tunucircb (tent-rope touching tent-rope) olarak bilinen
bu pratik sayesinde onun komşusu (jacircr) olur ve himayesine girmiş
sayılırsınız (Smith 1903 49)
Bu gibi himaye taleplerinin (istijacircr) oumlzellikle kabile iccedili bir cinayet veya
anlaşmazlıktan dolayı suumlrguumln-kaccedilak durumuna duumlşenlerin başka bir
kabilenin asabiyetine dacirchil edilebilmesi iccedilin kabul goumlrduumlğuuml accedilıktır15
Buumltuumln
bu durumlarda himaye edilen kişinin kendi kabilesi ile bağı kesilir ve yeni
koruyucularının asabiyetine dahil olur Sahlins (2010) ilkel toplumlardaki
hediyeleşme ve lsquobirlikte yemek yemersquo (commensality) pratiklerinin benzer
işlevine dikkati ccedilekmiştir
Uumlretici guumlccedillerin bulunduğu duumlzey ile asabiyet arasındaki ilişkiyi goumlsteren en
iyi oumlrnek bedevi toplumlarda nesebin korunmasına verilen oumlnemdir
lsquoYardımlaşma ve birbirini korumaya hizmet eden nesep şecerelerinin
Araplar arasında muhafaza edilmesi onların zor geccedilinmelerinden darlık
iccedilinde yaşamalarından ve yurtlarının ekonomik durumundan ileri gelmiştirrsquo
(I 326) Burada Marxrsquoın (1979 25) ekonomik belirlenimciliği oumlzetleyen o
ccedilok bilinen tespitini hatırlamadan geccedilmek olmaz lsquoMaddi hayatın uumlretim
tarzı genel olarak toplumsal siyasal ve entelektuumlel hayat suumlrecini
koşullandırır İnsanların varlığını belirleyen şey bilinccedilleri değildir tam
tersine onların bilincini belirleyen toplumsal varlıklarıdırrsquo
Kandaş oumlrguumltlenmeyi karakterize eden başlıca oumlzellik her bireyin kişisel
guumlvenliği bakımından soyrsquoa (gens) guumlvenmesi ve soyu tarafından himaye
edilmesidir ona saldıran buumltuumln soya saldırıyor demektir (Engels 1971 122)
Bir soyun buumltuumln uumlyeleri kendilerini tek bir lsquokanrsquo olarak goumlruumlrler Bu bilinccedil
durumu en accedilık şekilde bedevi Araplarda akrabalığın etkin sınırlarının
oumllccediluumlmuumlnuumln aracını veren lsquokan davasırsquo hukukunda goumlruumlluumlr Bir akrabalık
grubu aralarında kan davası olmayan bir topluluktur Eğer bir adam kendi
akrabalarından birini oumllduumlruumlrse etrafında kendi tarafını tutacak kimseyi
bulamaz Ya kendi akrabaları tarafından oumllduumlruumlluumlr ya da grubun dışına atılır
başka bir gruba sığınarak suumlrguumln durumuna duumlşer Akrabalık grubu aynı
zamanda her kan davasında daima birlikte hareket edenleri ifade eder Bu
grup bir aile bir hane halkı veya oumlleninoumllduumlruumllenin akrabaları değildir ortak
bir grubun adını taşıyan diğer buumltuumln alt grupların birliğidir Akan kan
oumllduumlruumllen kişinin değil kabilenin kanıdır (Smith 1903 22-23) Benzer
pratiklerin bedevi Arap toplumları ile sınırlı olmadığını burada belirtmekle
yetinelim
15 Bedevi yaşam biccedilimini damgalayan uumlccedil temel olgu gelenekselleşme uumlzerinden ittifak ve himaye fırsatına doumlnuumlştuumlruumllmuumlştuumlr Gıda paylaşımı yolculuk ve ccediladır komşuluğu Sonuncusu mekacircnla ilişkisi
bakımından oumlzellikle hassastır Sahabeden Ubeyy b Karsquob lsquoEvimin Muhammedrsquoin evine ccediladır ipiyle
bağlanmış olmasını istememrsquo diyen adamı Tanrı Elccedilisirsquone şikacircyet eder (Muumlslim 1977 1917)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
88
Boumlyle bir ccedilevrede lsquoakraba olmayanrsquo genellikle lsquoduumlşmanrsquo ya da lsquoyabancırsquo
sayıldığından (Sahlins 2010 193) ittifak ve himayeden yoksun kalmak
oumlluumlm tehlikesiyle eşdeğerdir O kadar ki ilahi mesajın taşıyıcısı olan
peygamberler bile bu tehlikeyi goumlze almazlar Nitekim Taiflilerin koumltuuml
muamelesine maruz kalan Hz Muhammed Mekkersquoye doumlnuumlşuumlnde İslam
duumlşmanlarından birinin (Mutrsquoim b Adiy) himayesinde şehre girebilir (TDV-
3 1991 402)
Demek ki asabiyet ilişkilerden ccedilok bağlara goumlnderme yapar Bu youmlnuumlyle
asabiyet iccedilin en uygun tanım onun lsquokolektif aksiyonrsquo anlamına geldiğidir
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
lsquoKanrsquo ve lsquoHanrsquo soumlzcuumlklerini de ekler 17 Bedevi Arap kabilelerinin kendilerini ccediloğunlukla bir hayvana nispet eden adlar almış olmaları rastlantı
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
Bedeviliğin ilkeleri siyasal iktidar uumlzerinde sınırlayıcı rol oynayan
lsquooumlzguumlrluumlk eşitlik ve kardeşlikrsquotir Başkanların farklı unvanları (Ruesacirc
Chiefs Big Men Paramounts vs) olsa da ayrıcalıklı uumlstuumlnluumlkleri bulunmaz
lsquoBaşkanlık ululuktan ibaret olup ona başkaları uyrukluk ediyorsa da o kahır
ve kuvvetle huumlkmuumlnuuml yuumlruumltmek kudretinde değildirrsquo (I 353) Başkan lsquoyerelrsquo
bir oumlneme sahip olmakla yetinmek ve kendisine atfedilen ululuğu yiğitlik ve
sistematik coumlmertlik (noblesse oblige)19
goumlsterileriyle kanıtlamak
zorundadır Başkanın başkan (şef) olarak kalabilmesi ailesine
hizmetkacircrlarına ve korkulan bir savaşccedilı ve değerli bir dost olarak sahip
olduğu itibara bağlıdır (Earle 2013 147) Bir kabile reisinin fiili bir
otoriteye sahip olabildiği tek durum savaş veya savaş hazırlığı ile ilgili
faaliyetlerdir Savunma ve saldırı dışında kabile kaynaklarının oumlrguumltlenip
seferber edilmesi oumlrneğin angarya yuumlkuumlmluumlluumlğuuml ile kamusal imar faaliyetleri
yuumlruumltuumllmesi gibi durumlar ancak karmaşıklık duumlzeyi yuumlksek şefliklerde
goumlruumlluumlr
Hemen fark edileceği gibi soy birimlerine dayanan toplumların
lsquodemokratikrsquo ve eşitlikccedili yapısı huumlkuumlmdarlık ve Muumllk oumlrguumltlenmesiyle
karşıtlık iccedilindedir Soy sistemi ancak şeflikbaşkanlık temelindeki iktidar
stratejileri iccedilin bir dayanak sağlar Bedevi toplumlardaki şefliğin bu durumu
uumlretici guumlccedillerin goumlrece duumlşuumlk duumlzeyi ile ilgilidir Uumlretim geccedilimlik
ekonominin oumltesine geccedilemediğinden politik ekonomi lsquomerkezirsquo bir şekilde
denetlenemez Dolayısıyla toplum uumlzerinde ekonomik askeri ve ideolojik bir
denetim kurmak zorlaşır (Earle 2013 238) Savaşın ganimet ve yağmanın
meşru sayılması bu yuumlzdendir Yiğitlik ve kahramanlığın yuumlceltilmesi bu
meşruiyetin tahkimi accedilısından gereklidir
Bedeviliğin goumlruumlnuumlmuuml yiğitlik kahramanlık ve şiddet goumlsterisine dayanır
lsquoŞiddet ve kuvvet bunlar iccedilin bir yaradılış şecaat bir karakter olmuş[tur]helliprsquo
(I 315) Kurucu asabiyeti damgalayan bu oumlzellikler diyalektik biccedilimde
Muumllkrsquouumln taşıyıcı suumltunlarına doumlnuumlşecektir Kişisel haysiyet doğruluk
karakter ve yiğitlik barbarlarda yuumlceltilen başlıca oumlzelliklerdir (Engels 1971
136) Esasen iccedillerinden birinin onlara liderlik etmesi de bu oumlzelliklere sahip
olması sayesindedir Yoksa tevaruumls edilen veya miras bırakılan (kalıtsal) bir
19 Fransızca koumlkenli bu deyim lsquosoyluluk mecbur kılarrsquo (nobility obliges) anlamına gelir yuumlksek statuumlye sahip kişileri duumlşuumlk statuumlluuml kişilere karşı asil ve lsquocoumlmertrsquo davranmakla yuumlkuumlmluuml kılan toplumsal kuralı
ifade eder Ayrıntılar iccedilin bkz Fiddick vd (2013) A Cross-Cultural Study of Noblesse Oblige in
Economic Decision-Making Human Nature 24(3) 318-335 DOI 101007s12110-013-9169-9
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
96
liderlik soumlz konusu değildir Liderlik ancak suumlrekli olarak toplumsal artı ile
beslendiği takdirde kalıtsal bir şefliğe (başkanlık) doumlnuumlşebilir (Şenel 1982
131) Kabilenin demokratik20
yapısı tarafından sınırlandırılan başkan servet
youmlnuumlnden kabilenin geri kalan uumlyelerinden daha zengin değildir Bununla
birlikte o da coumlmertliği ile -borccedillu kılarak- siyasal anlamda onları
sınırlandırmıştır Cebir ve şiddet kabiliyeti kendi asabiyetine youmlnelik
olmayıp duumlşman sayılan kabilelerin sindirilmesi saldırganların
puumlskuumlrtuumllmesi ganimetler elde edilmesi iccedilindir
Arap şairi bu şiddet eğiliminin korkulası değil oumlvuumlnuumllesi bir durum olduğunu
edebi bir dille anlatır lsquoBizden hiccedil bir soylu kişi yatağında oumllmemiştir kanı
vurulduğu yerden başka yere akmamıştırrsquo (Oumlzcan 2011 39) Kuzeyli
(Nordic) halkların edebi incelik bakımından bundan geri kalmayan
efsaneleri goumlrece daha gerccedilekccedili bir anlatıma sahiptir lsquohellip Gunnar o ana
kadar sekiz adam yaralamış ve bunlardan ikisini oumllduumlrmuumlştuuml Şimdi kendisi
de iki yerinden yaralandı fakat herkes onun ne yaralanmaktan ne de oumlluumlmuumln
kendisinden ccedilekinmediğinde hemfikirdirsquo (Earle 2013 147)
Bedeviliğin şefliğe ve nihayetinde Muumllk oluşumuna goumltuumlren bu lsquoşiddetlirsquo
goumlruumlntuumlsuuml Mukaddimersquode insanın doğası ile ilişkilendirilir lsquoBirbirine
zulmetmek ve tecavuumlzlerde bulunmak insanlar iccedilin bir hulk [yaratılış] ve
karakter olmuşturrsquo (I 321) İbn Haldun insanları devlet oumlrguumltlenmesine
goumltuumlren nedenler konusunda Hobbesrsquoun habercisi gibidir lsquohellip Birbirinin
saldırganlığından kendilerini korumak iccedilin insanlar yasakccedilıya21
(huumlkuumlmet ve
hakime) muhtaccediltırlar Yoksa duumlşmanlık ve zuluumlm insanın hayvani olan bir
tabiatı olduğu iccedilin insanlar birbirlerine saldırırlar ve tecavuumlzlerde
bulunurlarrsquo (I 103)
Bedeviliğin yaşam alanı badiyedir Badiye aslında hazari toplumun
uzağındaki bir mekacircn değildir kentin bağ ve bahccedilelerinin bittiği ekonomik
ve demografik yoğunlaşmanın azaldığı yerde badiye başlar Bedevi kenti
ccedilevreleyen kırsal alanla onu ccedilevreleyen ccediloumllde yaşar Boumlyle bir coğrafyada
maddi ilerleme yolları doğanın kendisi tarafından kesilmiştir Ccediloumll kabile
oumlrguumltlenmesinin oumltesine geccedilmeye imkan verecek maddi koşulları sağlamaz
Oumlrneğin Araplarda ataların tanrılarının sabit kutsal mekacircnlarından
(sanctuary) uzaklaşmak anlamına gelen yaygın goumlccedillerden dolayı din kabile
duygusundan ccedilok ayrışmış Arapların İslam oumlncesi dinsel gelişimi diğer
antik toplumlarda olduğu gibi bedevilikten ccedilıkış yolu sağlamamıştır (Smith
1894 34 47) Bu durum bedevi yaşam tarzının İslamrsquoın yuumlkselişinde bir
avantaj sağlamış olabileceğini duumlşuumlnduumlruumlr Ccediluumlnkuuml bedevi bir Arap başka bir
20 Kabilenin-klanın demokratik yapısı modern anlamda temsili ve doğrudan demokrasilerle koşutluk iccedilermez Tuumlm toplumu ilgilendiren kararların toplumun tuumlm erkek uumlyelerinin toplanıp daha ccedilok yaşlıların
konuştuğu toplantılarda alınmasını ifade eder (Şenel 1982 217) 21 Ugan (1989) ccedilevirisindeki lsquoyasakccedilırsquo yerine lsquootoritersquo soumlzcuumlğuuml daha uygun goumlruumlnmektedir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
İbn Haldun (1989) Mukaddime ZK Ugan (Ccedilev) İstanbul MEB
Kalpakian J (2008) Ibn Khaldunrsquos Influence on Current International
Relations Theory The Journal of North African Studies 13(3) 363-
376
Katsiaficas G (1997) Ibn Khaldun A Dialectical Philosopher for the New
Millennium In C Sumner S Yohannes (Eds) Perspectives in African
Philosophy Addis Ababa Eros Effect Erişim Tarihi 01052015
wwweroseffectcomarticlesKhaldunPDF
Locke J (2004) Huumlkuumlmet Uumlzerine İkinci İnceleme F Bakırcı (Ccedilev)
Ankara Babil
Marx K (1979) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı (4 Baskı) S Belli
(Ccedilev) Ankara Sol
Mericcedil C (1977) Umrandan Uygarlığa İstanbul Oumltuumlken
Mericcedil C (1992) Bu Uumllke İstanbul İletişim
Morgan LH (1994) Eski Toplum-I Uuml Oskay (Ccedilev) İstanbul Payel
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
112
Mulgan R (2012) Aristotle on Legality and Corruption In M Barcham B
Hindess P Larmour (Eds) Corruption Expanding the Focus (25-36)
Canberra ANU E Press
Muumlslim (1977) Sahih-i Muumlslim Tercemesi ve Şerhi A Davudoğlu (Ccedilev)
İstanbul Soumlnmez
Oumlzcan ES (2011) İslacircmiyet Oumlncesi (Cacirchiliye Devri) Arap Kuumlltuumlruumlnde
Rivacircyet ya da Tarih Bilinci Tarih Okulu (11) 33-51
Sahlins M (2010) Taş Devri Ekonomisi T Doğan Ş Oumlzguumln (Ccedilev)
İstanbul bgst
Smith WR (1894) Lectures on the Religion of the Semites London Adam
amp Charles Black
Smith WR (1903) Kinship and Marriage in Early Arabia London Adam
amp Charles Black
Şenel A (1982) İlkel Topluluktan Uygar Topluma Geccediliş Aşamasında
Ekonomik Toplumsal Duumlşuumlnsel Yapıların Etkileşimi Ankara AUuml SBF
TDV (1991 1994) İslam Ansiklopedisi Cilt 3 9 10 Erişim Tarihi
01052015 httpwwwislamansiklopedisiinfo
Yazır MH (1979) Hak Dini Kurrsquoan Dili Cilt 2 İstanbul Eser
Yıldız M (2010) İbn Haldunrsquoun Tarihselci Devlet Kuramı Felsefe ve
Sosyal Bilimler Dergisi (10) 25-55
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
97
Arabı kendi hakimi olarak tanımaz onun boyun eğeceği tek huumlkuumlm
Tanrırsquonın huumlkmuumlduumlr lsquoAraplar ancak din ve iman tesiri ile tabiatlarında
değişiklik husule geldikten hellip sonra kendi kendilerinin hakimi olmuşlardırrsquo
(I 387) Onların Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa ulaşması buumltuumln Arap
asabiyetlerini tek bir asabiyet haline getirmeyi başaran İslam sayesinde
muumlmkuumln olmuştur
Peki neden boumlyle olmuştur Neden Araplar bir dini ilkenin yardımı olmadan
Muumllkrsquoe ve hazari Umranrsquoa geccedilememişlerdir Mukaddime barbar toplumların
karşılaştırmalı bir incelemesi olmadığından Arslanrsquoın (2014 168) bu
noktada tespit ettiği muğlaklığın22
Arap barbarlığı ile Akdeniz-Avrupa
barbarlığında egemen olan tanrı anlayışları arasındaki belli başlı
farklılıkların kavranmasıyla aşılabileceğini duumlşuumlnuumlyoruz Boumlyle bir kavrayış
bize buumltuumln bedevi toplumların dinsel anlamda aynı evrim ccedilizgisini
izlemediklerini de goumlsterecektir Burada sadece Semitik tanrıların genellikle
tribal karakterli oumlrneğin Antik Yunan tanrılarının ise cosmogonic karakterli
olduğunu yanıtın buumlyuumlk oumllccediluumlde badiye koşullarında gizli olduğunu
belirtmekle yetinelim23
Goumlruumlleceği gibi Mukaddimersquode merkezi devlet oumlrguumltlenmesinin (muumllk)
ortaya ccedilıkışı siyasal olanla sosyal olanın iccedil iccedileliği hatta oumlzdeşliği temelinde
gerekccedilelendirilmektedir Bu oumlrguumltlenmeyi karakterize eden kahır ve şiddet
pratikleri ise asabiyetin en saf formuyla damgalanan bedevi toplumun
bağrında gelişmektedir
Muumllk Devlet
Arapccedila lsquod-w-lrsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen devlet soumlzcuumlğuuml lsquotedavuumll eden doumlnuumlp
dolaşan şeyrsquo anlamına gelir Bu youmlnuumlyle oumlzellikle talih şans mutluluk
kavramlarını ifade etmek uumlzere kullanılması yaygındır Nitekim dilimizde
kullanımı devam eden lsquobaşına devlet kuşu konmakrsquo deyimindeki devlet kuşu
da lsquotalih kuşursquo anlamındadır Keza Kanunirsquonin meşhur beyitinde geccedilen
devlet soumlzcuumlğuuml saltanat değil lsquomutlulukrsquo anlamına gelmektedir24
22 lsquoBaşka bedevi topluluklar da aşağı yukarı aynı veya benzeri noktalardan hareket edip belli bir evrimi
gerccedilekleştirip soumlzuuml edilen şeylere vardıkları halde Araplar iccedilin neden boumlyle bir durumun soumlz konusu
olmadığı anlaşılamamaktadırrsquo (Arslan 2014 168) 23 Ayrıntılar iccedilin bkz Smith (1894) oumlzellikle lsquoLecture II The Nature of the Religious Community and
the Relation of the Gods to their Worshippersrsquo başlıklı boumlluumlm 24 Kanunirsquonin mutlulukla doğruluk arasında sofice bir bağ kurar goumlruumlnen meşhur beyitinin anlamı aşağıdaki gibi aktarılmalıdır
Halk iccedilinde muteber bir nesne yok devlet gibi
[Halk iccedilinde mutluluk gibi muteber bir şey yok] Olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi
[(Oysa) Duumlnyada bir nefeslik doğruluk gibi mutluluk olmaz]
Beyitte geccedilen devlet lsquomutlulukrsquo sıhhat ise lsquodoğrulukrsquo anlamındadır Bkz Berkes (2013 45)
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
98
Devlet soumlzcuumlğuumlnuumln Osmanlı aydınları arasında 17 yuumlzyıldan itibaren
Muumllkrsquouumln karşılığı olarak kullanılmaya başlandığı goumlruumlluumlr Oumlrneğin İbn
Haldunrsquoun terminolojisine bağlı goumlruumlnen Kacirctip Ccedilelebi (1609-1657) devleti
lsquomuumllkrsquo karşılığı olarak kullanır (Hassan 1982 257) Mukaddimersquode hem
devlet hem de muumllk soumlzcuumlkleri kullanılmıştır Bu kullanımların eş anlamlı mı
olduğu yoksa ikisinden birinin bağlam itibarıyla mı tercih edildiği konusu
araştırılmaya değerdir Bununla birlikte İbn Haldunrsquoun luumlgatinde lsquodevletrsquo
soumlzcuumlğuumlnuumln hem iş başındaki hanedanı (dynasty) hem de -modern anlamda-
devleti (state) karşıladığı anlaşılmaktadır (Ibn Khaldun 2012 852) Bazı
yerlerde ise devleti huumlkuumlmdar ve uyrukları arasındaki karşılıklı ilişkilerin
toplamından oluşan bir buumltuumlnsellik olarak goumlrduumlğuuml sezilmektedir lsquoUyruk
huumlkuumlmdara huumlkuumlmdar uyruğa nispet edilirhellip Bunlara izafetle husule gelen
sıfat Meleke adını taşır ki muumllk ve devlet manasınadırrsquo (I 475) Devleti
nitelerken huumlkuumlmdarı ve halkı (uyruk) birbirini buumltuumlnler biccedilimde karşılıklı
olarak konumlandırması anlamlıdır
Arapccedila lsquom-l-krsquo fiil koumlkuumlnden tuumlretilen muumllk soumlzcuumlğuuml ise lsquomalik olunan sahip
olunan şeyrsquo anlamına gelmekle birlikte gerek Mukaddimersquonin yazıldığı
doumlnemde gerekse sonraki ccedilağlarda lsquoegemenlik alanırsquo saltanatı da kapsayan
lsquoegemen siyasi guumlccedilrsquo ve lsquodevletrsquo anlamlarında kullanılmıştır Mahkeme
salonlarında goumlrmeye alışkın olduğumuz lsquoadalet muumllkuumln temelidirrsquo soumlzuuml ile
sıkccedila duyduğumuz lsquomuumllki amirrsquo terimindeki lsquomuumllkrsquo soumlzcuumlğuuml devlet
anlamındadır
Burada da -asabiyet kavramında olduğu gibi- duumlşuumlnuumlruumln kendi doumlneminde
nerdeyse tek merkezi siyasal oumlrguumltlenme biccedilimi olan mutlak monarşiler
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara
mutlak monarşiye doumlnuumlştuumlğuuml anın lsquoşehir umranırsquonın zirveye eriştiği ana denk
duumlşmesi de boumlyledir (Arslan 2014 64) Kuşkusuz bu duumlzenlilik ve
zorunluluk doğadaki kadar mutlak değildir İbn Haldunrsquoun aksi goumlruumlşte
olduğunu duumlşuumlnmek iccedilin de bir neden yoktur
Mukaddime yukarıda değinilen kısıttan bağımsız olarak okunduğunda ise
asabiyet uumlzerinden kurulan veya el değiştiren Muumllkrsquouumln -duruma goumlre-
huumlkuumlmdar huumlkuumlmet iktidar ve buumlrokrasi kavramlarından birini bazı
durumlarda da bunların buumltuumlnuumlnuuml ima eder biccedilimde kullanıldığı
goumlruumllebilecektir Bu kavramların temsil ettiği yapıların toplamından oluşan
lsquobuumltuumlnsellikrsquo siyasal muumlcadelenin hedef nesnesidir ki varlığını -devlet
soumlzcuumlğuumlnuumln ccedilağrıştırdığı gibi- elden ele geccedilmesine borccedilludur İşte
Mukaddimersquonin lsquokısıtlanmışrsquo okunuşunda genellikle lsquodevletin yıkılışırsquo hatta
lsquohazari umranın ccediloumlkuumlşuumlrsquo olarak algılanan şey aslında tam da bu ikisinin
Muumllk ve Umranrsquoın devamı iccedilin yaşamsal oumlnemdeki bir devir-daim suumlrecinin
kendisidir Asıl ccediloumlkuumlş ve yıkılış bu suumlrecin durması elden ele geccedilişin
kesintiye uğramasıdır Bu durumda yozlaşmış bir iktidara karşı guumlccedilluuml
asabiyetlerin varlığının modern demokrasilerdeki oumlzguumlr seccedilimlerle nerdeyse
aynı etkiye sahip olduğu sonucu ortaya ccedilıkar
Oumlzetlemek gerekirse İbn Haldunrsquoun betimlediği bu evrelerden devletlerin
kuruluş yuumlkseliş ve yıkılışına ilişkin yasallıkları accedilıklayan bir lsquoTavırlar
Teorisirsquo uumlretilemez uumlretilse bile İbn Haldunrsquoa mal edilemez Hanedanın ve
youmlnetici elitin tavırlarındaki değişime goumlnderme yapan bir lsquoSiyasal
Yozlaşma Teorisirsquo ya da lsquoİktidarın Yozlaşması Kanunursquo bizce daha akılcı bir
seccedilenek gibi durmaktadır25
Nitekim boumlyle bir yasallık kahır ve şiddete
dayalı siyasetin son kertede varıp dayanacağı noktayı işaret etmesi
bakımından Mukaddimersquodeki bedevi-hazari dikotomisi ile tutarlıdır
Bedevilik fıtratı hazarilik ise fıtrata yabancılaşmayı temsil eder (I 309-310)
25 Burada İngiliz duumlşuumlnuumlr John Dalberg-Actonrsquoun (1834-1902) o ccedilok bilinen soumlzuuml hatırlanacaktır lsquoİktidar yozlaşır mutlak iktidar mutlak yozlaşırrsquo Actonrsquoa atıfla boumlyle bir kanundan soumlz edilebilirse de yozlaşma
suumlrecinin ekonomik ve toplumsal boyutlarını evreler halinde betimleme başarısı İbn Haldunrsquoa aittir
M ALTUN
Ccedilankırı Karatekin Uumlniversitesi SBE Dergisi 6(2) 071-112
108
İbn Haldunrsquoun israf-tebzicircr evresinde devlette teşhis ettiği lsquotedavisi kabil
olmayanrsquo (onulmaz) hastalık buguumln literatuumlrde lsquoyozlaşmarsquo (corruption
tefessuumlh) olarak adlandırılmaktadır Guumlnluumlk dilde genellikle yolsuzluk
ruumlşvet gibi ccedilağrışımlar yapsa da geniş anlamda siyasal yozlaşma siyasal
karar alma mekanizmasında rol alan aktoumlrlerin (seccedilmenler politikacılar
buumlrokratlar ccedilıkar ve baskı grupları) oumlzel ccedilıkar sağlama gayesiyle toplumda
mevcut hukuki dini ahlaki ve kuumlltuumlrel normları ihlal edici davranış ve
eylemlerde bulunmalarını ifade etmektedir (Aktan 2001 52) Siyasal
yozlaşma siyasal oumlrguumltlenmenin (body politic) bir hastalığıdır ki hem pek
ccedilok birey iccedilin uygunsuz davranışları teşvik eder hem de bu davranışlara