Juicio No.2003-0002 JUEZ PONENTE:AB.NICOLAS ZAMBRANOLOZADA
CORTEPROVINCIALDEJUSTICIASUCUMBIOS.- SALAUNICA -,
DE'LACORTEPROVINCIALDEJUSTICIADESUCUMBIOS. Nueva Laja,lunes '14de
febrerodeI2011,las 08h37.VISTOS.- En
relacinalacausasignadacanelNo.002-2003quepordaos ambientalessigue
Mara Aguinda yotros,en contra dela compaia
ChevronCorporation,atendiendosuestadoprocesalsedispone.1).-
Tngaseporincorporadoalexpedientelosanexosyescritos
presentadoalas16H24 de03defebrerodel 2.011por el doctor
AdolfoCallejasRibadeneira,ProcuradorJudicialdeChevron
Corporation,en atencin al mismo se disponenegar su solicitud de
revocatoriadeprovidencia .defecha02...deFebrerodel2011las 17H14,en
virtud deque tioest iffipic!iendoel derecho quele
asistedepresentarpeticiones que"se"encueritreriamparadasen la
leyyelderecho.C2)):'Enloprincipal,Manit',)\guinda,ngel Piaguaje, y
otros,amparados en el 6ntenido de'2241 y 2256delaanterior
Giyil(eitadelanteCC),
actualmentearticulos:4214y2229respecJ'ivaniE(nte, '.segnla ,-.,'.-
. nueva Codificacinpublicadaen RegistroOficjal del 24 de;;junio de
2005,parafundamentarlaobligaCinderep;rarel;' dao;enel articulo169
de la OIT Para el deTf,choacompensacin
delospueblosindigenas;.yencuantoalderecl;lOarecliunarlas
reparaciones derivadas de jma afect;a.cinambiental,en el' nmero 6
delarticulo23 yen elarticulo86 'dela Constltucin.de:1998,as como en
elarticulo 2260 de la antenor codificacin del CdigoCivil,
actualmentearticulo2236,quedicePor reglageneralseconcede
accinpopularentodosloscasosdedaocontingentequepor
imprudenciaonegligenciade.llgunoamenaceapersonas
indeterminadas.Perosieldao ..amenazarsolamenteapersonas
determinadas, 8lo alguna de stas intentar la accin", yen el 41dela
LeydeGestinadelante LGA(fs.78 y79),
comparecendesdefojas73a80demandandolaeliminacino
remocindeelementoscontaminantesylareparacindedaos ambientales, en
contra deCHEVRON TEXACOCORPORATlON,que cambi su nombre
aCHEVRONCORPORATION,conformeloindica
ydemuestramediantedocumentopresentadoporsuProcurador
Comn,adjuntoalescritopresentadoel23deagostodel2005,a
las08h05;estademandaensusconsiderandosPrimeroalSexto
resumelosantecedentes(dondealegaqueeldetalledelasobras
realizadasporChevronestcomprendidoenelanexoAdela
demanda),mtodoscontaminantesempleadosporTexaco,los
daosylapoblacinafectada,laresponsabilidaddeTexaco,los
fundamentosdederechodescritosanteriormente;yexponelas 1 '-'\
siguientespretensiones:Confundamentoenlasdisposiciones"\,,, legales
citadas,comomiembros delas comunidades afectadas y en
guardadelosderechosreconocidoscolectivamenteaestas,los
comparecientesdemandanaCHEVRONTEXACOCORPORATION, identificada ya en
los antecedentes, 10siguiente:1.La eliminacin o remocin de
108elementos contaminantes queamenazan todavia al
ambienteyalasaluddeloshabitantes.Enconsecuencia,la
sentenCiadeberdisponer:a)Laremocinyeladecuado
tratamientoydisposicindelosdesechosymateriales
contaminantestodavaexistentesenlaspiscinasofosasabiertas por
TEXACOyquehansidosimplementetaponadas,cubiertaso
inadecuadamentetratadas;b)El saneamientodelosros,esteros,
lagos,pantanosycursosnaturalesyartificialesdeaguayla
adecuadadisposicindetodoslosmaterialesdedesecho;c)La
remocindetodosloselementosdeestructuraymaquinariaque
sobresalendelsueloenlospozosestacionesysubestaciones
cerrados,clausuradosoabandonados,asicomolosduetos, tuberias, tomas
yotros elementos semejantes relacionados con tales
pozos;y,d)Engeneral,la limpiezadelosterrenos,plantaciones,
cultivos,calles,caminosyedificacionesenloscualesexistan residuos
contaminantesproducidosogeneradosaconsecuencia de las
operacionesdirigidaspor TEXACO,inclusivelosdepsitos para
desechoscontaminantesconstruidoscomopartedelasmal
ejecutoriadastareasde limpieza ambiental;2.La reparacin delos
daosambientalescausados,conformelodispuestoenelarticulo 43dela
LeydeGestinAmbiental,En consecuencia ensentencia
deberordenarse:a)Laejecucinenlaspiscinasabiertaspor
TEXACOdelostrabajosnecesariospararecuperarlas
caractersticasycondicionesnaturalesqueelsueloyelmedio
circulantetuvieronantesdesufrirlosdaos;b)Lacontratacin a
costadelademandadepersonasoinstitucionesespecializadas para
quediseen yponganen marcha un plan de recuperacin de la fauna
yflora nativas,en donde fuereposible; c)La contratacin a
costadelademandadadepersonasoinstitucionesespecializadas para que
diseen ypongan en marcha un plan para la regeneracin dela vida
acutica;d)Lacontratcin acosta dela demandada de personas
oinstituciones especializadas para quediseen ypongan en marcha un
plan de mejoramiento ymonitoreo de la salud de los
habitantesdelaspoblacionesafectadaspor lacontaminacin.Los
recursosnecesariosparacubrirelcostodelasactividadescuya ejecucin se
demanda,en la cuantia que se determine pericialmente conforme lo
previstoen el penltmoinciso del articulo 43 de la Ley de Gestin
Ambiental,debern ser entregados al Frentede Defensa
delaAmazonia,paraque,conelconcursoyasesoramientode
institucionesinternacionalesespecializadas,losaplique 2
exclusivamentealos finesdeterininadosen la sentencia;3.El pago
dediezporcientodelvalorquerepresenteelmontodelas reparaciones,al
que se refiere el inciso segundo del articulo 43 de la Ley de
GestinAmbiental;as comoel pago de las costas judiciales dela
accinyloquevalganeltiempoydiligenciasempleadosen ella,segn
loprevistopor el articulo2261del CdigoCivil.Loque
porestosconceptosseordenepagar,debertambinentregarse, por expreso
pedido de los demandantes,al Frente deDefensa de la Amazonia.".-
Citada legalmentelademandada,conformeconsta de autos,comparecen ala
audienciadeconciliacin(fs.243a267)el
doctorAdolfoCallejas,encalidaddeProcuradorJudicialdela
demandada,con susabogadosdefensoresdoctoresArturoCarvajal
Salas,EnriqueCarvajalSalasyAlbertoRacinesEnriquez,quienes
dancontestacinaladelIl,anda"'en"formaampliaydetallada,y,-",.
proponenlassiguientesxcepciones,,en' U
.,orden:"Excepciones."'"...,'- ....' ,- .Envirtuddelas :
rlte,riormenteenesta
contestacin,opongohassiguientesexcepc'ione:::.J;V,l.- Excepcin
Principal.- prlncip8:1. alegode losjuecesecuatorianos>y ::' por,
'falta :'. Cte'"competenciay jurisdiccinsuya,'
seo"tPresident/delaH;.iCorteSuperiorde
.1''",JusticiadeNuevaLoj;!.,parac9*ocerYresolvet.la :demanda
presentadaporMaraA.guindas.l"yotrosere contrad". Chevron
TexacoCorporation, carece ellass09relac,6mpaaque represento.-
IV.2.-Como primeras excepciones subsldiaras ruegoen
s{."orden,lassguientes:.(,...,IV.2.L-
Faltadelegtimocontradictor;IV.2.2.- NiegoqueChevron
TexacoCorporationsealegtimocntradictor;IV.2.3.- Niegoque
ChevronTexacoCorporationseasucesordeTexacolnc.Nihaya
adquiridoderechouobligacinalgunodeTexacolnc.IV.3.Segundas
Excepciones Subsidiaras.-:ASf mismo, en.su orden, alego las
siguientessegundas excepcionessubsidiaras:IV.3.1.- Indebida
acumulacin de acciones, pueS se ha plai:ttea90 en el proceso verbal
sumaro,accionesquerequieniii' distintasustanciacinycuyo
conocimientonocorrespondeausted,seorPresidente.- IV.3.2.
AlegoexpresamentelainaplicabilidaddelaLeydeGestin
Ambiental,puesalegoexpresamentela ITetroactividaddetalley.IV.3.3.-
IgualpronunciamientoformuloenrelacinconelArt.15
delConvenio169delaOrganizacinInternacionaldeTrabajo.IV.3A.-
Alegoexpresamenteprescripcindelaaccin,de
conformidadconlodispuestoen elarticulo2259del CdigoCivil.IVA.-
TercerasExcepcionesSubsidiaras.- En subsidiodetodas las
excepcionesqueantecedenyparaeleventonoconsentidoni
admitidodequelasexcepcionesantespuntualizadasnofueren
suficientes,alego:IV.4.1.- Faltadederechosdelosdemandantes
paraplantearlapresenteaccin,porcarecerdetodavinculacin ,, i
conChevronTexacoCorporationyporquelossupuestosdaos ecolgicosdela
regin amaznica,en el rea que fuedel Consorcio Petroecuador -
Texaco,atribuidosinjustificadamentenicamente a TexacoPetroleum
Company,fueronobjetodefiniquitoslegalmente celebrados
yotorgados.Como lohemosexplicadoen detalleantes.lV.4.2.-
Alegoexpresamenteimprocedenciadela demanda queha
sidoformuladaalamparodelarticulo2260delCdigoCivil.lV.4.3.-
Alegoextincindetodaslasobligacionesquepudohaber
tenidoTexpetpuestoqueyatalcompaiafueliberadade reparaciones de daos
ambientales,quese reclama.- lV.5.- Cuartas
ExcepcionesSubsidiarias.- Porltimo,ensubsidiodetodolo
expresadopongolassiguientesexcepcionesadicionales,asmismo
decarctersubsidiario:lV.5.1.- Niegoquemirepresentadahaya
causadodaoalgunoalosactores.- lV.5.2.- Niegoquemi
representadatengaqueresponderporactosdeterceros.- lV.5.3.Niegoque
mi representada tenga obligacin alguna de reparar dao alguno.-
lV.5.5.- NiegoquemirepresentadaChevronTexaco
Corporation,hayaejecutadoactoalgunodelosaquellosquese describen en
la demanda.- lV.5.6.- Niegoque mi representada haya causado dao
alguno.- lV.5.7.- Niego,en fm,todos los fundamentos de
hechoydederechodela demanda.- lV.5.8.- NiegoqueChevron
TexacoCorporationhaya cometidoun delitoOcuasidelitocivilque haya
inferido daoalguno alos demandantes.- lV.5.9.- Niegoque a Chevron
Texaco se le pueda imputar malicla onegligencia que haya
causadodaosalosdemandantesnienelpasadonienel presente.".- Alexistir
hechosquedeben justificarse,seconcediel
trminolegaldepruebaporseisdias,vencidoelcual,comoel
procesoseencuentraenestadoderesolucinparahacerlose
considera:PRlMERO.- Faltadecompetencia.Como10dijola
antiguaCorteSuprema,ensentenciadetercerainstancia,"La competencia
esunodelospresupuestosprocesalessustancialese
ineludiblesqueelDerechoProcesalexigequeseencuentre satisfechopara
queel Juez oTribunalpueda,vlida ylegalmente, entrar aresolver el
fondodela accin.Dichode otro modo,el Juez
oTribunalantesdeentraraconocerelaspectodefondodela
controversia,debeestablecer,demodoincontrovertiblesu
competencla,sopenadequesucontravencingenerala nulidad
procesal,congravequebrantode la justicia"(GacetaJudicial.Ao
LXXXI.Serie XlII.No.11.Pg.2406;Quito,26 defebrerode1981),
por10queesteeselprimerpuntoaresolverseenestefallo.
Respectoalajurisdiccinycompetenciaseconsideraquede
acuerdoalaConstitucinyalCdigoOrgnicodelaFuncin Judicial (en
adelanteCOFJ),lescorrespondealosrganosdeesta
funcindelEstadolajurisdiccin,esdecir,lapotestadde
adIninlstrarjusticiareposaenlaFuncinJudicial,loquequiere 4 decir,en
materiacivil,declararelderechoyhacerloefectivo,an
contralaresistenciadelaparteobligada.ElCdigode
ProcedimientoCivil,ensuarticuloprimerodice:"La jurisdiccin,
estoes,elpoderdeadministrar justicia,consisteenlapotestad
pblicadejuzgaryhacerejecutarlojuzgadoenunamateria
determinada,potestadquecorrespondealostribunalesyjueces
establecidosporlasleyes[... ]"Concordantementeelarticulo7del
CdigoOrgnicodelaFuncinJudicialdice:"La jurisdiccin yla competencia
nacen dela Constitucinyla ley.Solo podrn ejercer
lapotestadjurisdiccionallasjuezasyjuecesnombradosde
conformidadconsuspreceptos[... j".Lajurisdiccindeesta Presidencia
para conocer este caso,es decir,el poder de administrar
justiciaentendidocomo"laPptestadPblicadejuzgaryhacer ejecutar
lojuzgado"(art.159COFJ); "Vene..dada por la Constitucin
(art.167)Yporla(ljte'ral;.a) deladisposicin transitoriadecima,por
."1.6". q1.fe'l' 'ser :.{oaos.,susmiembros, incluyendoelsuscrito/:
.legalydebidamente 'po!3i,!ionadosensus
cargos,quedaest;ablecidasujurisdiccin,la quedeber ejercersesegn las
reglasesta como "lamedidadentrode cuallaestdistribuida entre
losdiversos tribunB1es y juzgados,porde,l, temtorio,de
lamateria,delaspersonasyde:-10s (art.1lfdigode
ProcedimientoCivil,en] adelante;CPC) ,En presbnte1casose
demandalareparacin:'a.edaos; "-IIlbienta!es\yde' los : daosy
perjuiciosoriginadosporestaafectacinainJ:iental,,es decir,en
principionosencontramosenraindetenitorioenelsupuesto previstoen
elnumeral5delarticulo29delCPC,segn elcuales competente el Juez del
lugar "donde fueroncausados los daos,en
lasdemandassobreinde:rmrizacinoreparacindeestos",sin embargo
existen reglas especiales para la competencia en raznde
lamateriacuandosetratadedaosambientales,quees precisamentela
materia enesk De'!onformidadconloque determinael incisosegundo de
arocU!o42de la LGA(RO245del
30dejuliode1999),escompetenteelsuscritoPresidente
SubrogantedelaCorteProvincialdeJusticia deSucumbas,para conocer
yresolveren primera instancia,la accincivilpordaos y
perjuiciosoriginadosporunaafectacinambientalplanteadapor
MariaAgulndayotrosencontradeChevronCorporation,antela
excusadelDr.JuanEvangelistaNezSanabria,exPresidente titular
deestaCorteypor la recusacinporfaltadedespachode esta causa,del
Dr.Leonardo Isaac Ordoez Pia,Presidenteactual de esta Corte.La
falta de competencia alegada por la demandada se ha argumentado en
razn de quela empresa Chevron Corporation, dicenosersucesora de
Te.xacoInc,locualaunquefueraciertode
ningunaformaafectalajurisdiccinnilacompetenciadeesta 5
Corte,quecomoha quedadoestablecidoenestecasovienedada
porlaConstitucin,elnuevoCOFJ,elCPC,ylaLGA.Esta
PresidenciaconsideraqueelhechoalegadodequeChevron
CorporationnoessucesoradeTEXACOINC.noobstala competencia de esta
Corte,sinoque eventualmente,deser cierto el
hechoalegadoseconfiguraracomofaltadelegitimocontradictor,
excepcin:' queha sidoalegada comoprimera excepcinsubsidiaria
enlacontestacinalademanda,yqueseranalizadams adelante.- SEGUNDO.-
Lalitishaquedadotrabadaconlas pretensiones dela parte
actoraylasexcepciones propuestaspor la
demandadaenlaaudienciadeconciliacin;comoeslgicose analiz primero
losaspectos previos tratados en la contestacin,los mismos que se
refieren ala falta decompetencia de esta Corte,que
hasidofundamentadaentomoavarioshechosquetambinson
materiadelasdemsexcepcionestratadasposteriormenteenla
contestacinyqueseresolvernoportunamenteen estefallo.Las
excepcionesplanteadas, en su orden,se resuelven
acontinuacin.TERCERO.- Lademandada ha
alegadolassiguientesexcepciones, que sernanalizadas en el orden que
han sido presentadas porque
enlacontestacinlapartedemandadanolasderenciasison
excepcionesdilatoriasoperentorias:3.1.- Faltadelegitimo
contradictor.LademandaafirmaqueChevronessucesorade
Texacomientrasquelademandadaniegaestaafirmacin,por 10
quedebiendopronunciarmealrespecto,segnconstadel
expediente,seobservaqueelestrictosentidojuridico,esdecir,
entendiendo la sucesin comounmododeadquirireldominiopor
elquesetransmitenderechosyobligacionesdelcausanteasus
sucesores(segnla tradicinromanista),escorrecta la af"mnacin
dequeChevronnoessucesoradeTexacoInc.,por cuantoconsta
delprocesopruebadocumentaldebidamentecertificadaque
evidenciaqueTexacolnc.mantiene personeria juridica yporende vida
legal (en fojas222 y223se encuentra el documento original en
ingis,traducidoenfojas224y225),demaneraqueresulta
evidentequenopuedehaber sucesin mortiscausasin queexista
causante.EstaPresidenciaempiezaelanlisisconsiderandola
exposicindela partedemandada en la audienciadeconciliacin,
referenteaquenoexistiuna fusinentre TexacoyChevron,sino
quecomoloprueban conelcertificadoquereposaenfojas230y
231(traduccinenfojas225),la fusinocurrienrealidadentre
Texacolnc.yKeepeplnc.Sinembargoestarealidadprobada
documentalmentedebeseranalizadaalaluzdetodoelacervo probatorio,por
loquese consideranvariosaspectos,entrelosque convienen referimos
primeramentequeafojas4103se encuentran una raznde29deoctubre
del2003,alas11h18,sentada porla
SecretaradelaPresidencia,enlaqueconstaquelaparte 6
demandadanosepresentalaexhibicindevariosdocumentos
relativosprecisamenteaestetema,lacualfuesolicitada oportunamente
por los demandantes mediante escrito recibidoel 23 de octubre de
2003,alas15h25, yordenada en providencia del23
deoctubrede2003,alas15h30.Losdocumentosquealaparte
demandadadbiaexhibircomprendian:1)Copiaintegray certificada del
"Acuerdo yPlan deFusin",que dicerelacin con el "CertificadodeFusin
entre KeepepInc yTexacoInc.",documento cuya fecha de emisin es el
9de octubre de 2001;2)Copia integra y certificadadeldocumentoen'
elqueconstelaautorizacinde
ChevronCorporation,paraquesusubsidiariaKeepepInc.
intervengaenlaFusin;3)Coplaintegraycertificadadela autorizacin del
rgano corporativo competente para que se proceda
alcambiodedenominacin,de'Chevron, CorporationaChevron Texaco
Corporation; 4)Copia ntegra de la autorizacin del
rganocorporativoChevron pueda incorporarasunueva.denominacinlaEstos
documentos quela p]utedemandadl, noexhib,pf1JSe"ahabersido
oportunamente' pedidos, por',,1a''>p)}:e: