Top Banner
www.startupstudio.se www.leanforward.se
49

Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Apr 12, 2017

Download

Software

Lean Tribe
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 2: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

“An organisation that is constantly learning and has the ability to transform that learning into value

in pursuit of a purpose is an organisation that will survive and prosper.”

Erik Starck Peter Berggren

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

[email protected] [email protected]

Page 3: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 4: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 5: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Ett “krav” är ett måste.

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 6: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Krav förutsätter absolut kunskap.

SHALLMUST

MAY

Page 7: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Krav bygger på auktoritet.

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 8: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Du kräver något - jag levererar.

Page 9: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Likt en fabrik: krav in, feature ut.

Krav Feature

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 10: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Kravhantering blir att sortera krav.

Krav FeatureKravKrav

Krav

Krav

KravKravKravKravKrav

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 11: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Att få kontroll över sina leveranser

Krav FeatureKravKrav

Krav

Krav

KravKravKravKravKrav

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 12: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Men…

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 13: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Är det vår uppgift att leverera krav - eller att skapa värde?

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 14: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Är det vår uppgift att bygga - eller att upptäcka den bästa produkt vi kan bygga?

Page 15: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Arbetar vi i en fabrik eller ett... laboratorium... en studio?

Page 16: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Tror vi oss veta - eller är vi nyfikna på att förstå?

Page 17: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Eftersträvar vi kontroll - eller lärande?

Page 18: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Om vi väljer lärande är vår förmåga att ständigt lära - och omforma detta lärande till värde - det vi ska bli proffs på.

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 19: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Då måste man ständigt fråga:

varför?

Page 20: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Hantera hypoteser - inte krav.

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 21: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Bli duktig på att experimentera - inte specificera.

Page 22: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Sträva mot hög impact

inte högt antal levererade features.

Page 23: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Ständigt fråga sig:bygger vi rätt produkt?

Page 24: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Men!

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 25: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Att utforska kräver mod och ledarskap.

Page 26: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

En tydlig målbild.

Page 27: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

En tydlig målbild. Vad är rätt produkt?

Page 28: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

En tydlig målbild. Vad är rätt produkt? Det beror på vart vi ska.

Page 29: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Starka värderingar.

Page 30: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Starka värderingar. Vad är rätt produkt?

Page 31: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Starka värderingar. Vad är rätt produkt? Det beror på vem vi är.

Page 32: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Ett högre syfte.

Page 33: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Ett högre syfte.Vad är rätt produkt?

Page 34: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Ett högre syfte.Vad är rätt produkt?Det beror på vad vi tror på.

Page 35: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Vad som verkar vara ett enkelt skifte av ord är ett fundamentalt annorlunda tankesätt.

Page 36: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

“An organisation that is constantly learning and can transform that learning into value in

pursuit of a purpose is an organisation that will survive and prosper.”

Build

MeasureLearn

Erik Starck Peter Berggren

Page 37: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Collapse

Maturity Stagnation

How great companies die…

Page 38: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Inward

Forward

Outward

Backward

Mindset…

Page 39: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Inward

Forward

Outward

Backward

OptimeraKontrollera

UtmanaLära

Page 40: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Inward

Forward

Outward

Backward

In / back Out / forward

Planning ExperimentingProduct Planners Customers

Yearly Plans Daily ReleasesHIPPOs Data

Roadmaps PurposeSpecifications MVPs

Silos Cross FunctionalReporting Exploring

Requirements Assumptions“What we have” “What they want”

Patents Open sourceEffort Impact

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 41: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Planning ExperimentingProduct Planners Customers

Yearly Plans Daily ReleasesHIPPOs Data

Roadmaps MTPsSpecifications MVPs

Silos Cross FunctionalReporting Exploring

Requirements Assumptions“What we have” “What they want”

Patents Open sourceEffort Impact

Inward

Forward

Outward

Backward

…förutsägbarhet …oförutsägbarhet

Optimerad för…

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 42: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Exempelvis,istället för…

Page 43: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Known

High certainty

Probable

Guess / speculation

Big impact

Small impact

A

B C

Problem

Customer

Channel

Execution / Operation

E

D

F

H

G

A B C D E F G H :

……………………………………………………………………………………

……………………

……………………

…………………………………………

……………………

Some different assumptions / items with related assumed impact placed according to their current state of certainty

…kartlägg osäkerheten

Page 44: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

“An organisation that is constantly learning and has the ability to transform that learning into value

in pursuit of a purpose is an organisation that will survive and prosper.”

Erik Starck Peter Berggren

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

[email protected] [email protected]

Page 45: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

“[…] a startup is a temporary organization designed to search for a repeatable and scalable business model.

The corollary for an enterprise is:A company is a permanent organization designed to execute a repeatable and scalable business model.”- Steve Blank

Page 46: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 47: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36
Page 48: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

LEAN FORWARD

www.startupstudio.sewww.leanforward.se

Page 49: Istället för "krav" borde vi prata om nivå av osäkerhet | Erik Starck | LTG-36

Ett “krav” är ett måste. Krav förutsätter absolut kunskap. Krav bygger på auktoritet. Du kräver något - jag levererar. Likt en fabrik: krav in, feature ut. Men. Är det vår uppgift att leverera krav - eller att skapa värde? Är det vår uppgift att bygga - eller att upptäcka den bästa produkt vi kan bygga? Arbetar vi i en fabrik eller ett... laboratorium... en studio? Tror vi oss veta - eller är vi nyfikna på att förstå? Eftersträvar vi kontroll - eller lärande? Om du väljer lärande är vår förmåga att ständigt lära - och omforma detta lärande till värde - det vi ska bli proffs på. Då måste man ständigt fråga: varför? Forma hypoteser - inte krav. Bli duktig på att experimentera - inte specificera. Mäta impact - inte antal levererade features. Men! Att utforska kräver mod och ledarskap. En tydlig målbild. Tydliga värderingar. Högre syfte. Vad som verkar vara ett enkelt skifte av ord är ett fundamentalt annorlunda tankesätt. Purpose > People > Problem > Product.