Revista Mensual ISSN 1669-9122 MAYO DE 2018 $ 40 De la guerra por el tiempo al tiempo de la guerra Enfrentamiento patente Los yanquis dan manotazos de ahogado en Medio Oriente, teatro de operaciones de una guerra en la que no dejan de retroceder Dos, tres, muchos Vietnam Se profundiza la guerra comercial y las oligarquías latinoamericanas son desplazadas de su papel histórico, haciéndose cada vez más necesario el desarrollo del plan de los trabajadores para resolver la crisis Entre fuegos cruzados Se profundiza la agresividad imperialista. Cuba da lecciones de democracia al mundo Todo preso es político El unilateralismo imperial acelera la crisis económica nacional y empuja a la oligarquía a asumir una política cada vez más reaccionaria El Gradualismo llega a su final Mientras pierde apoyo el macrismo, el movimiento obrero es cada vez más protagonista Crisis y reconfiguración de las fuerzas sociales
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Revista Mensual ISSN 1669-9122
MAYO DE 2018 $ 40
De la guerra por el tiempo al tiempo de la guerra
Enfrentamiento patente
Los yanquis dan manotazos de ahogado en Medio Oriente, teatro de operaciones de una guerra en la que no dejan de retroceder
Dos, tres, muchos Vietnam
Se profundiza la guerra comercial y las oligarquías latinoamericanas son desplazadas de su papel histórico, haciéndose cada vez más necesario el desarrollo del plan de los
trabajadores para resolver la crisis
Entre fuegos cruzados
Se profundiza la agresividad imperialista. Cuba da lecciones de democracia al mundo
Todo preso es político
El unilateralismo imperial acelera la crisis económica nacional y empuja a la oligarquía a asumir una política cada vez más reaccionaria
El Gradualismo llega a su final
Mientras pierde apoyo el macrismo, el movimiento obrero es cada vez más protagonista
Tazas de té chinas ...............................................3 La revolución de las máquinas ............................5 Tan desbocado como agotado ............................7 ¡Integración planificada, o nada! ........................8
Los yanquis dan manotazos de ahogado en Medio
Oriente, teatro de operaciones de una guerra en la
que no dejan de retroceder
Dos, tres, muchos Vietnam ......................... 10
Dos Vietnam ......................................................10 Tres Vietnam .....................................................12 Cuatro Vietnam .................................................13 Cinco Vietnam ...................................................14 Seis Vietnam......................................................15 Siete Vietnam ....................................................15 Ocho Vietnam ...................................................17 Nueve Vietnam .................................................18 Diez Vietnam .....................................................19
Se profundiza la guerra comercial y las oligarquías
latinoamericanas son desplazadas de su papel
histórico, haciéndose cada vez más necesario el
desarrollo del plan de los trabajadores para resolver
la crisis
Entre fuegos cruzados ................................. 21
Impactos de guerra ...........................................22 Fusiones y entregas ...........................................24 Avivando fuegos ................................................26 Combustiones transformadoras .......................27 Fuegos permanentes ........................................29
Se profundiza la agresividad imperialista. Cuba da
lecciones de democracia al mundo
Todo preso es político ................................. 31
El peor enemigo de la humanidad .................... 32 Tendremos que tomar decisiones .................... 33 Financiados por EEUU ...................................... 34 No podemos ser indiferentes ........................... 36 Una estrategia revolucionaria .......................... 37
El unilateralismo imperial acelera la crisis económica
nacional y empuja a la oligarquía a asumir una
política cada vez más reaccionaria
El Gradualismo llega a su final ..................... 40
Cada vez con menos combustible .................... 41 Son cerdos ........................................................ 41 Amo y Esclavo ................................................... 42 Con poco hilo en el carretel.............................. 43 Cada vez más en el FONDO .............................. 45 Tarifazo ............................................................. 45 Recaudación ..................................................... 46 Consumo........................................................... 47 La Inflación ....................................................... 48
Mientras pierde apoyo el macrismo, el movimiento
obrero es cada vez más protagonista
Crisis y reconfiguración de las fuerzas sociales 50
Crisis de la alianza Cambiemos y posibilidad de fractura ............................................................. 51 Que nadie se baje del Titanic ........................... 54 Cipayos hasta en Malvinas ............................... 55 Pertrechando las viejas y melladas armas oligárquicas (parte I: el Poder Judicial) ............. 56 Pertrechando las viejas y melladas armas oligárquicas (parte II: el aparato represivo) ..... 58 Memoria, política y conciencia de clase ........... 60 El movimiento nacional, la crisis y la necesidad de un nuevo horizonte ..................................... 61 Ni la alegría ni la lucha son sólo brasileras… .... 62 Sublevación popular y el límite de la organización sindical ........................................ 63 Sublevación Popular y el papel del Movimiento Obrero .............................................................. 64
Fuentes consultadas: EE.UU.: Wall Street Journal (WSJ). Gran Bretaña: The Economist (TE).
Alemania: Deutsche Welle (DW). China: Xinhua (XH). Rusia: Russia Today (RT). Irán: HispanTV (HTV).
Venezuela: Telesur (TS). Cuba: Cubadebate (CD). Colombia: El Tiempo (ET). Argentina: Clarín (CL); Crónica (CA); Cronista Comercial (CR); La Nación (LN); Página 12 (P12).
Números anteriores disponibles en www.analisisdecoyuntura.com.ar
De la guerra por el tiempo al tiempo de la guerra
Enfrentamiento patente
“Llorará lágrimas negras del otro lado del mar.
Lo miraremos sin verlo, ebrio del sudor salvaje
sin adivinar su bronca kamikaze de carmín
y él nos mirara sin vernos con sus ojos negros
luciendo su último traje: un chaleco de trotyl”
“Trotyl”, Jorge “Alorsa” Pandelucos
Al igual que el mes pasado con el anuncio de la
imposición de los aranceles al aluminio y el acero
por parte de Estados Unidos, durante el mes de
abril la guerra comercial continuó en el centro de
la escena económica global. Con el correr de los
días y las medidas sobre la mesa, quedó nítida-
mente de manifiesto que la destinataria principal
de las acciones norteamericanas es la economía
china.
Sin embargo, como venimos señalando, la esca-
lada arancelaria es sólo una manifestación de los
problemas más hondos en que se subsume la
economía imperialista: un colosal y aceleradísimo
grado de concentración y centralización del capi-
tal, la reducción del tiempo de trabajo empleado
para producir el conjunto de bienes del mercado
mundial y, por ende, el achicamiento de las ga-
nancias a apropiarse entre los 147 grupos que
controlan las cadenas globales de valor. Otra de
las manifestaciones más ostensibles de la debacle
es el exorbitante nivel de deuda de las economías
occidentales, en todos sus niveles y de todas las
formas posibles.
Pasemos a ver cómo se desarrollaban el enfren-
tamiento y la decadencia, durante el mes de abril.
Tazas de té chinas
En nuestro artículo del mes anterior, analizá-
bamos, una vez más, la lucha entre los 147 mo-
nopolios que acaparan el grueso de la producción
global, manifiesta en la profundización de la gue-
rra comercial, con las barreras arancelarias a la
importación de acero y aluminio adoptadas por el
gobierno de Trump.
En un primer momento, la medida tomó la
forma de un arancel global sobre los diferentes
países exportadores de estos metales hacia el
mercado estadounidense. Pero sobre el fin del
mes de marzo, el gobierno yanqui focalizaba el
ataque sobre los bienes producidos en la Repúbli-
4 Enfrentamiento patente
MAYO DE 2018
ca Popular China, suspendiendo la sanción de
aranceles sobre otros fabricantes como la Unión
Europea (UE), y acordando cupos de exportación
con pequeños productores como Brasil y Argenti-
na.
De esta manera, la protección a la industria si-
derúrgica norteamericana esgrimida en un co-
mienzo daba paso a un ataque frontal a la eco-
nomía china, que en el mano a mano con los
números estadounidenses le saca cada vez más
ventaja.
Así, la administración republicana anunciaba la
ampliación de las barreras arancelarias a 1300
bienes de origen chino, por la suma de US$
60.000 millones. Peter Navarro, director del Con-
sejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, de-
claraba: “Lo que Estados Unidos está haciendo es
defenderse estratégicamente de la agresión eco-
nómica de China” (LN 23/3). La mención de la
agresión económica blandida por Navarro alude
al supuesto robo de propiedad intelectual que
China ejercería sobre las empresas norteamerica-
nas radicadas allí, sobre el que volveremos más
adelante.
Pero quien dejaba más claramente explícito el
carácter del enfrentamiento era Robert Lighthi-
zer, representante de la cartera de Comercio es-
tadounidense ante el Comité de Finanzas del Se-
nado: “China seguirá siendo un país comunista
impulsado por el mercado. No va a ser como no-
sotros. Siempre va a tener un sistema diferente
que desafíe nuestro sistema y quiera apoderarse
del mundo” (LN 23/3).
La Oficina del Representante de Comercio Exte-
rior (USTR), al publicar el listado de los 1300 pro-
ductos chinos sancionados, develaba las razones
del miedo que chorrea la declaración de Lighthi-
zer: una buena parte de la nómina gravaba con
tasas del 25% a aparatos de tecnología de punta
de las industrias aeroespacial y robótica (CR 4/4).
Luego, tras la esperable respuesta del gigante
asiático –que pasaremos a desarrollar en breve−
Trump aumentaba la escalada en un comunicado
oficial: “A la luz de la injusta represalia de China,
he ordenado a la Oficina del Representante del
Comercio de EE.UU. que considere si sería apro-
piado establecer aranceles adicionales por U$S
100.000 millones en la sección 301 y, de ser así,
que identifique los productos a los que deban im-
ponerse” (RT 6/4).
Como decíamos, la respuesta de la Republica
Popular fue inmediata y contundente. Luego de
señalar a lo largo de todo el mes pasado que na-
die gana en una guerra comercial e incitar a que
Estados Unidos desistiera en sus posiciones, China
se mostraba en abril dispuesta a valerse de las
sanciones comerciales para defenderse del ata-
que yanqui.
Recordemos las declaraciones del canciller
chino: “Los países deben cooperar y realizar es-
fuerzos para resolver asuntos relevantes (…). La
decisión estadounidense de imponer sanciones a
países exportadores de acero y aluminio, en nom-
bre de un daño a la seguridad nacional, no tiene
fundamento” (CL 3/3). Y las del ministro de Co-
mercio, quien remarcaba que “China no desea
una guerra comercial con los Estados Unidos y
no va a comenzarla, pero tiene capacidad para
hacer frente a cualquier desafío en este sentido y
defenderá sus intereses nacionales y los de su
pueblo” (XH 11/3).
En la misma línea, este mes el embajador de
China en Washington, Cui Tianka, adelantaba que
Pekín no se quedaría de brazos cruzados. “Si lo
hacen, ciertamente tomaremos contramedidas
de la misma proporción, la misma escala y la
misma intensidad”, declaraba Cui en una entre-
vista publicada en la página web de China Global
Televisión Network (CGTN) (LN 4/4).
Luego, seguirían los anuncios de aranceles co-
merciales del 15 al 25% a un conjunto de 128
productos estadounidenses del sector alimenticio
−como frutas, almendras, vinos y carne de cer-
do−, por un valor que se estima en unos U$S
3.000 millones en importación a sus tierras.
El sector agropecuario norteamericano es alta-
mente sensible a la demanda del gigante asiático.
El mercado chino representa casi el 60% de las
exportaciones pecuarias yanquis y reportó ingre-
sos por U$S 12.400 millones en 2017 (CL 5/4). Al
Análisis de Coyuntura 5
MAYO DE 2018
igual que para los porcinos, China es lejos el ma-
yor mercado extranjero para la soja norteameri-
cana: absorbió el 56% de sus exportaciones por
U$S 22.000 millones en 2017 (CR 4/9).
“Los aranceles que China amenaza aplicar en
respuesta a las últimas medidas de la administra-
ción Trump tendrán un efecto devastador para
todos los productores de soja de EE.UU.” (CR
5/4), aseguraba John Heisdorffer, presidente de la
Asociación Estadounidense de Soja. Los “futuros
de soja” con entrega en mayo caían 2,7% en el
Chicago Board of Trade (CBOT), a U$S 10,11 el
bushel. “Eso es dinero verdadero que pierden los
productores agrícolas y es totalmente evitable”
(CR 5/4), reclamaba Heisdorffer. Luego, cerraba
dando en el clavo al meollo de la cuestión, sobre
el que volveremos más adelante: “Lamentamos
que la administración Trump no haya podido con-
trarrestar las políticas chinas en cuanto a pro-
piedad intelectual y tecnología informática, de
manera tal de no recurrir al uso de aranceles” (CR
5/4).
Un dato significativo más: el corredor sojero de
Estados Unidos se extiende por el centro del país,
desde Illinois hasta Minessota y Nebraska, bajan-
do por el valle del río Mississippi hasta Arkansas,
pegado al ya obsoleto cinturón de acero. Estas
zonas fueron los principales bastiones de Trump
en 2016.
Como ya analizáramos el mes pasado, la globa-
lización implica la descomposición del proceso de
producción en múltiples etapas que se dislocan a
lo largo y a lo ancho del planeta, entrelazando las
distintas economías del mundo en cadenas globa-
les de valor. Ese proceso, empujado histórica-
mente por el desarrollo y las necesidades de re-
producción en escala ampliada de los monopolios
occidentales –en su búsqueda de mercados, de
mano de obra barata, de cercanía a la fuente de
un recurso natural dado y de legislaciones más la-
xas en materia impositiva o de regulación am-
biental−, es imposible de revertir.
Por lo tanto, todas las medidas proteccionistas
inexorablemente son bumerangs que vuelven
contra quienes las tiran. Señalábamos en el ar-
tículo de abril que cuando Bush (h) impuso aran-
celes a las importaciones de ciertos productos de
acero en 2002, el saldo neto fue la destrucción de
200.000 empleos en la industria, lo que en aquel
momento era más que toda la mano de obra ocu-
pada por la rama siderúrgica (ver Análisis… de
abril). La protesta unísona del sector agropecua-
rio norteamericano deja en evidencia este pro-
blema, una vez más.
En línea con los planteos sostenidos en Davos,
sobre la necedad de intentar volver a los lagos el
agua del océano, Xi Jinping redoblaba la apuesta
este mes y, mientras que su país establecía san-
ciones a algunos productos norteamericanos en
respuesta a la guerra declarada por Trump, anun-
ciaba el inminente recorte de los aranceles para
autos. En el foro de BOAO –una especie de Foro
de Davos para Asia− exclamaba: “La puerta de
China se está abriendo, no cerrando, y sólo se va
a abrir más y más” (CR 11/4).
La revolución de las máquinas
Como venimos analizando mes a mes, la feroz
competencia entre capitales conlleva el perma-
nente achicamiento del tiempo de trabajo so-
cialmente necesario para producir las mercancías
que se elaboran a diario a lo ancho del mundo. El
desarrollo tecnológico y la innovación son la he-
rramienta privilegiada de la que cada grupo eco-
nómico se vale para intentar reducir sus tiempos
de producción “individuales” en relación a los de
su competencia y apropiarse así, a través del
mercado, de una porción mayor de la ganancia
global. Este proceso, que a la vez que resultado
de la competencia es factor determinante para su
aceleración y de la creciente concentración y cen-
tralización de la economía, es intrínseco al movi-
miento mismo del capital en su necesidad de re-
producirse en escala ampliada y, por lo tanto, no
hay corset jurídico ni regulatorio de ningún tipo
que pueda detenerlo.
En este escenario, la disputa por el control de
los resortes estratégicos del desarrollo tecnológi-
co se vuelve de vital importancia para la cons-
trucción de un orden superador a la constante
6 Enfrentamiento patente
MAYO DE 2018
caotización que los monopolios, atravesados por
la competencia y la concentración económica,
crean y recrean permanentemente.
En este sentido, China ya tiene el mayor grupo
de investigadores en Inteligencia Artificial (IA), la
mayor cantidad de datos en la “nube” y una esti-
mación de Google asegura que superará a EE.UU.
en IA para 2025. La inversión del gobierno federal
de EE.UU. en Inversión + Desarrollo fue del 0,6%
del PBI en 2015, un tercio de lo que era en 1964, y
Trump propuso para el presupuesto 2019 un re-
corte del 42,3% en el gasto discrecional no defen-
sivo para 2028, que es donde se ubican los fondos
para la investigación científica (TE 17/3).
A su vez, Yicai Global, el mayor conglomerado
financiero y mediático chino, reveló que la inver-
sión del gigante asiático en I&D trepó el año pa-
sado al 2,25% del PBI, por encima del 2% de la UE
y superior al raquítico 0,6% que invierte EE.UU. El
ministro de ciencia y tecnología chino Wan Gang
señaló que su país es el segundo en publicación
de tesis científicas a nivel global y que publica hoy
un 70% más de lo que publicaba en 2012. Y figura
en la vanguardia en patentes de invención: en
2015, mientras Estados Unidos no alcanzó las
600.000 patentes, China registró más de 1 millón.
Y todo esto destinando, en términos absolutos,
menor cantidad de recursos que la nación norte-
americana.
Otro dato que expresa esta misma cuestión es
que mientras el valor añadido por la industria y
las manufacturas en China contribuyen respecti-
vamente el 39,81% y 29,38% del PBI, en Estados
Unidos suponen respectivamente el 20,03% y
12,27% (toda la información en CL 23/4 y
https://inbestia.com/analisis/china-desbancar-a-
u-s-como-lider-economico-mundial-es-cuestion-
de-tiempo).
Por otra parte, el plan “Hecho en China 2025”
empujó a un total de 23 empresas a salir a cotizar
en Bolsa dentro del país o en ultramar, lo que les
permitió obtener en total U$S 4.650 millones en-
tre julio y diciembre del año pasado. La nueva
economía de China, también conocida como
“economía digital”, llegó a U$S 4,28 billones de
dólares en 2017, con lo que representó en torno
al 32% del PBI (XH 13/4).
Las acusaciones por “robo de tecnología” se
multiplicaban a fines de marzo, en apoyo a la am-
pliación de los productos chinos gravados dis-
puesta por Trump. “El gobierno estadounidense,
el pueblo estadounidense y las empresas esta-
dounidenses están realmente cansados de la for-
ma en que el gobierno chino hizo la vista gorda
ante lo que estaba sucediendo allí (…). ¿Qué tipo
de represalia tendría más impacto que lo que es-
tamos viendo ahora mismo con el costo del robo
de nuestra propiedad intelectual?”, declaraba el
representante de Comercio Mike Bishop.
La Oficina del Representante Comercial de Es-
tados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) pu-
blicaba un informe en el que acusaba: “Las mar-
cas globales se ven obligadas a regalar sus
tecnologías más importantes y sensibles. Y no
tienen más remedio que cumplir, ya que no pue-
den permitirse abandonar uno de los mercados
más grandes del mundo. Sin embargo, a largo
plazo, terminan perdiendo su ventaja competitiva
en los mercados globales al renunciar a sus valio-
sas y duramente ganadas tecnologías. Esto resul-
ta en un campo de juego altamente asimétrico
donde las compañías estadounidenses enfrentan
políticas inmensamente restrictivas en China,
mientras que las compañías chinas no están
igualmente restringidas en Estados Unidos” (toda
información consignada en
http://m.bles.com/tecnologia/trump-se-enfrenta-
al-robo-de-propiedad-intelectual-declarando-
sanciones-contra-china.html).
“Es infundado decir que China está forzando la
transferencia de tecnología. La transferencia de
tecnología es una acción voluntaria de las em-
presas y el gobierno chino no tiene reglas restric-
tivas” (XH 8/4), aseguraba Zhu Baoliang, econo-
mista en jefe del Centro Estatal de Información
chino.
“Si el plan [Hecho en China 2025, de desarrollo
de industrias estratégicas con que el PCCh reor-
denó el entramado de empresas de propiedad es-
tatal] es utilizado como una razón para la fricción
Análisis de Coyuntura 7
MAYO DE 2018
comercial, se trata esencialmente de un intento
por privar a China de su derecho al desarrollo”
(XH 8/4), apuntaba a su vez Huang Qunhui, de la
Academia de Ciencias Sociales de China.
Contrario a las extensas columnas del analista
internacional de Clarín, Jorge Castro, quien insiste
en señalar que el capitalismo atraviesa una nueva
fase de acumulación, con eje en la big data y la
inteligencia artificial, y comandada por Estados
Unidos y China como sus puntas de lanza, el eco-
nomista principal del Financial Times, Martin
Wolf, se enfocaba en el enfrentamiento y la con-
frontación entre el desarrollo chino y los intereses
occidentales: “China tiene lo que podría llamarse
una economía de mercado planificada. También
cuenta con un sistema político antidemocrático.
Desafortunadamente, los recientes fracasos que
sufrieron algunas economías de altos ingresos y
de libre mercado han aumentado el encanto de
la primera. Pero la elección de Donald Trump, un
admirador del despotismo, fortaleció el atractivo
de la segunda (…). Estados Unidos hace bien en
insistir en que China debe cumplir con sus com-
promisos. Pero EE.UU. y el resto de Occidente
también deben hacerlo. China no se sentirá obli-
gada a cumplir con las normas acordadas mien-
tras sea presionado por un país que trata con
desprecio a esas mismas reglas. China, en cual-
quier caso, no representa la verdadera amenaza.
La amenaza es la decadencia de Occidente, in-
cluyendo en gran medida a Norteamérica: el
predominio de la búsqueda de rentas como for-
ma de vida económica; la indiferencia ante el
destino de gran parte de su ciudadanía; la corrup-
ción en la política; la indiferencia ante la verdad; y
que se renuncia a la inversión a largo plazo para
mantener el consumo privado y público” (CR
16/4).
Vale recordar lo postulado por el secretario
norteamericano de Comercio Robert Lighthizer
ante el Capitolio: China es un país comunista. En-
tonces, lo que encontramos ante nuestros ojos es
la disputa entre dos formas de organizar la pro-
ducción, lo que supone una puja por controlar el
desarrollo de los medios para producir todas las
demás mercancías. En este sentido, esta necesi-
dad de los monopolios de encorsetar bajo la
“propiedad intelectual” el desarrollo tecnológico,
alcanzado por el conjunto de la humanidad por
medio de la sistematización científica del trabajo,
para así apropiarse de porciones de riqueza social
cada vez mayores, no puede ser otra cosa que
una traba para el desarrollo de las mayorías.
A su vez, en el sector específico de producción
de las maquinarias, los robots y los medios para
producir el conjunto de las mercancías que con-
sume la humanidad (y las que no consume tam-
bién), esta disputa adquiere un carácter vital,
porque quien controla ese eslabón, controla, de
alguna manera, en cuánto tiempo van a elaborar-
se ese cúmulo de mercancías y, por tanto, cuánto
tiempo de trabajo –esto es, valor− habrá para re-
partir entre el conjunto de las clases y las fraccio-
nes de clase a nivel global. En este sentido, el
avance de China en materia de IA, robótica, etc.,
siendo este desarrollo controlado por el pueblo
chino a través del gobierno del Partido Comunista
(PCCh), abre una perspectiva respecto a la capa-
cidad de controlar las fuerzas del caos intrínsecas
a la forma de organización de la producción capi-
talista. En síntesis: planificación vs anarquía.
Tan desbocado como agotado
Sin embargo, uno de los aspectos centrales del
análisis de Wolf es que el problema acuciante pa-
ra el imperialismo es la acelerada decadencia de
Occidente más que el ascenso de China. En todo
lo que analizábamos más arriba está la base de
esa decadencia.
El agotamiento del tiempo de trabajo social-
mente necesario a distribuir no hace otra cosa
que exacerbar la concentración y centralización
del capital, encarnizando la lucha al interior de los
grupos monopólicos imperialistas, consolidándo-
se un núcleo de cada vez menos corporaciones
que succionan cada vez mayor cantidad de ga-
nancias de sus competidores, sin realizar aportes
sustanciales a la creación de valor, es decir, de
nuevo tiempo de trabajo.
8 Enfrentamiento patente
MAYO DE 2018
Como muestra del proceso de concentración, el
gigante alemán Bayer fue autorizado este mes
por la Comisión Europea a comprar a su rival es-
tadounidense Monsanto, con la condición de re-
solver el solapamiento de actividades en sectores
como las semillas o la agricultura digital. "La
aprobación de la Comisión Europea es un gran
éxito y un hito importante”, declaró Werner Bau-
mann, director general de Bayer.
Con su decisión, la Comisión Europea desoye a
las ONG que, durante la investigación, advirtieron
del impacto en el medio ambiente y del poder
que reuniría el grupo resultante de la fusión entre
la fabricación de organismos genéticamente mo-
dificados (OGM) y el glifosato, un controvertido
herbicida. Declaraciones de Adrian Bebb, de Ami-
gos de la Tierra, señalaban que “Esta fusión crea-
rá la corporación de agronegocios más grande y
poderosa del mundo, que tratará de forzar la en-
trada de sus semillas genéticamente modificadas
y pesticidas tóxicos en nuestros alimentos y en el
campo” (CL 21/3).
Esta acelerada concentración y centralización
de capital se refleja en las últimas estimaciones
que indican que el 1% más rico del mundo acapa-
rará antes de 2030 el 64% de la riqueza global, de
acuerdo con un estudio de la biblioteca de la Cá-
mara de los Comunes del Reino Unido (RT 12/4).
Como otro síntoma de la crisis en que se en-
cuentra la economía imperialista, el FMI advertía
este mes sobre el excesivo nivel de endeudamien-
to global. La deuda total del mundo, que asciende
a U$S 164 billones, representa más de dos veces
el tamaño del valor de las mercaderías y servicios
producidos en un año: el 225% del PBI global. A
su vez, esta relación implica un nivel 12 puntos
porcentuales superior al registrado durante el pi-
co de la crisis financiera de 2009. Una evidencia
de ello es que EE.UU. está más “apalancado” que
en 2009. Es decir, la suma de la deuda de las fami-
lias, las empresas y el sector público es mayor que
en aquel año en que estallaron las burbujas (CR 3
y 19/4)…
La base material de eso que Wolf acertadamen-
te llama la “decadencia de Occidente” no es otra
cosa que el achicamiento del tiempo de trabajo
socialmente necesario para la producción de las
mercancías y, con él, de la torta (ganancias) a re-
partir entre las distintas fracciones del capital,
acelerando el proceso de concentración y centra-
lización entre gigantescos grupos monopólicos
que se degluten entre sí.
Así, frente a una base cada vez más frágil, todo
el aparato jurídico, político y de gobernanza glo-
bal, remachado en la segunda mitad del siglo XX,
se desmorona. Este aparato suponía la capacidad
de los monopolios de construir consensos. Esto
es, convidar una “tajada” a distintos grupos socia-
les, tanto al interior de los países centrales como
a sus destacamentos en la periferia. Por lo tanto,
e inevitablemente, todo el “edificio” cruje y se de-
rrumba en forma proporcional al estrechamiento
de la base social que ha sostenido material e
ideológicamente al imperialismo, incluyendo en
esta base a amplias capas del movimiento obrero.
En este sentido, las huelgas ferroviarias francesas,
en rechazo a la supresión de la cláusula de estabi-
lidad vitalicia de los puestos ferroviarios para los
futuros trabajadores (LN 8/4), son sólo una mues-
tra de ese quiebre en su capacidad de construir
fuerza social. Sólo una muestra de un proceso
mucho más vasto, que analizaremos en profundi-
dad en el artículo siguiente.
¡Integración planificada, o nada!
Como analizábamos anteriormente, fue el pro-
ceso de globalización de la producción junto a la
férrea planificación de la misma y el control del
mercado impulsado por el PCCh lo que posibilitó
que China haya logrado ponerse a la cabeza de los
eslabones fundamentales de las cadenas globales
de valor.
El PBI chino alcanzó los U$S 3,16 billones, con
un crecimiento del 3,2% interanual en el sector
primario, del 6,3% en el secundario o industrial y
del 7,5% en el sector terciario o servicios. En mar-
zo, la producción industrial china aumentaba en
un 6% en relación al año anterior (CR 18/4).
Por su parte, los beneficios de las empresas
chinas de propiedad estatal crecieron un 25,3%
Análisis de Coyuntura 9
MAYO DE 2018
en enero-febrero de este año. El crecimiento fue
más elevado que el 23,5% registrado en 2017. De
esta manera, los ingresos operativos de dichas
empresas totalizaron U$S 1,27 billones durante el
período, un alza interanual del 11,2% (XH 29/3).
En cuanto al influjo chino sobre el resto del or-
be, en 2017 la inversión no financiera directa de
China en el exterior en 59 países ubicados sobre
el Cinturón y la Ruta se situó en U$S 14.400 mi-
llones, según cifras del Ministerio de Comercio.
Asimismo, el valor de los contratos firmados el
año pasado por empresas chinas en 61 países del
Cinturón y la Ruta creció un 14,5% interanual, lle-
gando a U$S 144.300 millones (XH 2/4).
Datos de inversiones directas chinas en el exte-
rior arrojan inversiones por más U$S 25.500 mi-
llones en el primer trimestre del año, un 24,1 %
más que en el mismo periodo del año anterior, en
un total de 2.023 empresas ubicadas en 140 paí-
ses o regiones (CR 17/4). A su vez, siguiendo lo
trazado por Xi en su discurso del Foro BOAO so-
bre la apertura de sus fronteras comerciales, Chi-
na disminuyó un 21,8% el superávit de enero a
marzo de este año. Las exportaciones de bienes
del país aumentaron un 7,4% interanual en los
primeros tres meses, mientras que las importa-
ciones crecieron un 11,7%, lo que resultó en un
superávit comercial de U$S 51.850 millones, se-
gún la Administración General de Aduanas. En el
mismo período, la UE, EE.UU. y la ASEAN fueron
los tres principales socios comerciales de China,
los cuales en conjunto representaron el 41,20%
de su comercio exterior (XH 13/4).
Hasta el momento, más de 40 países asiáticos
se han unido a la iniciativa del Cinturón y la Ruta,
y muchos han enlazado sus estrategias de desa-
rrollo nacional a la iniciativa, buscando un desa-
rrollo común (XH 9/4).
De esta manera, sobre la base de disputar y lle-
var la delantera en el sector estratégico de la ca-
dena global de valor, China viene consolidando no
sólo el crecimiento de su economía, sino gene-
rando una base sólida que pueda sustentar una
gobernanza mundial de otro tipo.
El enfrentamiento es, desde el punto de vista
del capital concentrado, inevitable, porque sus in-
tereses colisionan con los de las mayorías y nece-
sitan, por tanto, coartar toda posibilidad de que el
proceso de transición en marcha se desarrolle y
encauce todas las potencias humanas en otra di-
rección. Y por todo lo que hemos detallado en es-
te artículo, el imperialismo asiste a ese enfrenta-
miento desgajado y sin tiempo…
Pasemos a ver cómo se traducía en la política
global esta guerra por el tiempo durante el mes
de abril.
Los yanquis dan manotazos de ahogado en Medio Oriente, teatro de operaciones de una guerra en la que no dejan de retroceder
Dos, tres, muchos Vietnam
“Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo
y un clamor por la unidad de los pueblos
contra el gran enemigo del género humano:
los Estados Unidos de Norteamérica.”
Comandante Ernesto “Che” Guevara - 1967
El triunfo de las fuerzas antiimperialistas en los
distintos escenarios en disputa radicaliza la con-
ducta belicista de los grandes grupos económicos,
que no hacen más que acelerar los conflictos polí-
ticos y militares en cada rincón del globo, con el
único efecto de profundizar en su desmorona-
miento. Las principales medidas político- militares
adoptadas en los últimos meses se van derrum-
bando solo en cuestión de semanas, dejando al
desnudo que la imposibilidad es el signo de los
tiempos para los otrora omnipotentes centros
imperialistas.
Este panorama contrasta con el accionar de los
tres gigantes de la paz, China, Rusia e Irán, cuyo
accionar hace tiempo ha dejado de ser meramen-
te “defensivo”, pasando a constituirse en puntos
de referencia obligados para la resolución de los
conflictos abiertos a lo largo y ancho del globo.
Dos Vietnam
Mes tras mes –sobre todo a partir de la recupe-
ración de la ciudad de Aleppo en diciembre del
2016 por parte del gobierno de Al Assad– asisti-
mos al derrumbe de la política imperialista en la
región de Medio Oriente en general y de Siria en
particular. El inminente triunfo de las fuerzas si-
rias, iraníes y rusas, junto a incontables milicias
populares, sobre el Estado Islámico, el Frente Al
Nusra y demás agrupaciones patrocinadas por
EEUU y sus aliados, son la muestra más cabal de
dicho derrumbe.
Dos hechos en Siria consolidan esta tendencia.
El primero es el encuentro que mantuvieron Ru-
sia, Irán y Turquía en Ankara, donde una vez más
los tres países reafirmaron su compromiso en sal-
vaguardar la integridad territorial siria. Recorde-
mos que el gobierno turco encabezado por Erdo-
gan actualmente continúa la ocupación de parte
del Kurdistán sirio. Claramente, ocupar una parte
Análisis de Coyuntura 11
MAYO DE 2018
del territorio de un país no resulta una conducta
muy coherente con “defender” su integridad te-
rritorial. Hemos analizado largamente desde estas
páginas cómo el “giro” de Turquía hacia la política
del eje Rusia-Irán en la región está determinado
por la búsqueda de la burguesía turca de mante-
nerse a flote. Es la rapacidad imperialista, deter-
minada por la desaparición de las bases materia-
les del sistema de alianzas, la que empuja a
Turquía hacia Rusia e Irán. Va hacia allí movida
por sus propios intereses, que sólo coinciden con
los de dicho eje en la necesidad de enfrentar el
accionar estadounidense en la región.
El segundo aspecto a destacar es sobre la inmi-
nente finalización de la campaña militar de las
fuerzas encabezadas por el gobierno de Al Assad
en territorio sirio. Recordemos que hace tan solo
4 años el gobierno sirio se encontraba rodeado
por las fuerzas de EI y Al Nusra, controlando so-
lamente la capital (Damasco) y un pequeño por-
centaje del territorio. Al dia de hoy, controla ya
más de un 80% del territorio, y durante el mes de
abril ha recuperado por completo la región de Gu-
ta, provincia lindante a Damasco, con más de 30
poblados y casi 500.000 habitantes (XH 1/4). Esta
importante región agrícola fue recuperada des-
pués de un mes de campaña militar y su recupe-
ración permitió el regreso de 55.000 habitantes
que se habían visto forzados refugiarse en otras
regiones (RT 7/4).
El ministro de defensa iraní, Amir Hatami, dejó
en claro que la “la derrota de Daesh fue la derrota
de la política de Estados Unidos en la región y, por
ello, hay que esperar que sea el inicio de una nue-
va etapa de hostilidades y tensiones regionales
para compensar las pérdidas” (HTV 4/4), augu-
rando que la inminente finalización de la campa-
ña militar representa solo una batalla en la cruda
guerra antiimperialista. Las palabras de Hatami
señalan el carácter necesario de la belicosidad
imperialista: no se trata de una estrategia posible
entre muchas otras, sino de una necesidad dicta-
da por el agotamiento de las bases materiales pa-
ra la reproducción ampliada de capital.
Esto explica entonces la radicalización imperia-
lista en la región (y en el mundo). Más precisa-
mente, en Medio Oriente, la victoria de las fuer-
zas de la paz es solo la antesala de nuevos emba-
embates por parte de EEUU e Israel. La primera
señal del ataque de pánico que sufren las fuerzas
imperialistas lo dio Israel el 9 de abril, cuando
realizó una incursión aérea en la que atacó una
base militar, dejando un saldo de 14 militares
muertos entre sirios e iraníes. El ministro de de-
fensa sionista, Avigdor Lieberman, a menos de
una semana de realizado el ataque, expuso su in-
tencionalidad al declarar que “no permitiremos
(los sionistas) la consolidación iraní en Siria. No
tencia de 140), y de a miles los heridos (RT 2/4).
Lejos de exhibir su fortaleza, la cruel represión
que sostiene el estado sionista solo obtiene reve-
ses en el plano político, ya que toda la principal
institucionalidad de la burguesía ha cuestionado
el accionar de los soldados israelíes. El secretario
general de la ONU, Antonio Guterres, pidió “mo-
deración” mientras que la jefa de la política exte-
rior de la UE, Federica Mogherini abiertamente
llamó a investigar el uso de armas de guerra para
reprimir las protestas (HTV 31/3).
Sin embargo el hecho más significativo al res-
pecto lo constituye la aparición de voces al inte-
rior del propio ejército israelí en repudio al accio-
nar ante las protestas. Un grupo de exsoldados
del Ejército de Israel publicó una carta en la que
los uniformados, exfrancotiradores y miembros
de la organización israelí “Breaking the Silence”
(Rompiendo el silencio), expresaron sentirse
“avergonzados” por la forma en que las fuerzas
armadas de ese país reprimen las protestas en la
Franja de Gaza. El documento firmado reza que
“ordenar a los francotiradores que fusilen a mani-
festantes desarmados es un resultado más de la
ocupación y el poder militar sobre millones de pa-
lestinos” (DW 13/4).
Pese a la presión tanto interna como externa, el
gobierno israelí redoblaba el intento por justificar
el accionar del ejército y el propio primer ministro
Netanyahu ha defendido el papel represivo de sus
fuerzas aduciendo que su papel es decisivo para
“proteger su soberanía y la seguridad de sus ciu-
dadanos” (RT 31/3).
El creciente aislamiento internacional contra Is-
rael no se debe que la ONU ni la UE se hayan
vuelto humanistas sino que en realidad marcan
otro hito en la fractura imperialista. Pese a esto,
la postura de Israel solo puede ser radicalizarse,
ya que el repliegue imperialista en Medio Oriente
socava sus bases de existencia.
Cinco Vietnam
Este mismo contenido de desplome y radicali-
zación encontramos en la invasión que Arabia
Saudita lleva adelante en Yemen desde hace más
de dos años. Durante el mes de marzo, estas fuer-
zas han iniciado una campaña masiva en territorio
yemení con vistas a derrocar al gobierno popular
encabezado por la agrupación Ansarolá de la et-
nia Huti.
Esta ofensiva terminó en un gran fracaso y dio
lugar a una contraofensiva del Ejército yemení y
las milicias de Ansarolá. La amplitud de la derrota
de Riad y sus aliados fue tal que el Estado Mayor
del Ejército saudí ordenó que los oficiales saudíes
a cargo de esta ofensiva fueran sometidos a inte-
rrogatorios.
La ofensiva saudí buscaba en efecto realizar un
avance hacia Sanaa, capital de Yemen, por el no-
roeste y en lugar de conquistar nuevas localida-
des, la coalición perdió varias que había ocupado
a finales de 2017. Peor aún, los combatientes de
Ansarolá lograron infiltrarse en el cuartel general
del enemigo y capturaron a varios altos oficiales
saudíes y yemeníes al servicio de los saudíes, in-
fligiéndoles fuertes pérdidas, que han venido a
ser contabilizadas en unos 140 muertos (AM 3/4).
Aunque este conflicto ya se cobró la vida de
14.000 yemeníes y ocasionó más de 53.000 heri-
dos (AM 2/4) no se ha podido doblegar a su pue-
blo al borde de la hambruna, y es por esto que
sus fuerzas continúan luchando. Junto con la con-
tra ofensiva terrestre en el mes de abril han lan-
zado una serie de ataques con misiles balísticos
sobre territorio saudí, en los que se ha escogido
como blancos no solo bases militares, sino que los
ataques se centraron contra objetivos económi-
cos, principalmente contra la compañía petrolera
estatal Aramco, principal fuente de ingresos del
estado aliado de EEUU (AM 2/4).
El fracaso de la invasión encabezada por el
principal importador global de material bélico a
manos de uno de los países más pobres del mun-
do solo es comprensible en el marco del derrum-
be de la burguesía, porque tener dinero de nada
les sirve cuando no pueden repartir, por lo que
Análisis de Coyuntura 15
MAYO DE 2018
para ir a la guerra deben contratar mercenarios
por no disponer de capas de la población dispues-
tas a ir a la guerra en su nombre. Esto es el retra-
to de su debilidad y, como contrapartida, el de la
fortaleza del pueblo yemení, que defiende con su
vida su soberanía, no por mero orgullo, sino que
su orgullo es resultado de no estar dispuesto a
seguir una historia de explotación y saqueo con
solo un muy breve intervalo en su historia.
Seis Vietnam
Las siguientes líneas van a profundizar los in-
tersticios dentro del bando imperialista ya que su
derrumbe en los teatros de operaciones de Medio
Oriente están originados en su propia conducta,
por lo que será necesario analizar entonces cómo
esta fuerza se preparó para las peleas que recién
analizamos.
Desde comienzos de abril el gobierno de Trump
viene planteando la necesidad de abandonar Si-
ria. Según pudo justificar, la misión de los miles
de soldados que están apostados de forma ilegal
en territorio sirio tiene como misión derrotar al
Estado Islámico (EI) (CL 4/4). Claro que esta afir-
mación entra al menos en contradicción con los
hechos que hemos analizado, como el bombar-
deo israelí que permitió la recuperación de cuatro
aldeas por parte del Ejército Libre Sirio. Pese a es-
to, el triunfo del gobierno de Al Assad deja ex-
puesto, aunque el propio Trump lo niegue, que su
presencia en Siria nada tiene que ver con derrotar
al EI, y por si fuera poca su credibilidad, encima se
enfrentan a la posibilidad de quedar rodeados por
las fuerzas sirias, que sin prisa, pero sin pausa van
recuperando la totalidad del terreno.
El gobierno también ha esgrimido un segundo
argumento para su retirada, ya que el gobierno
de EEUU reconoció haber gastado 7 billones de
dólares en sus interminables campañas en Medio
Oriente y no haber obtenido nada a cambio (RT
3/4). El propio presidente declaró al respecto en
una entrevista concedida a la cadena NBC de
EEUU: “¿Sabes lo que tenemos por eso? Nada (...).
Yo solía decir, ¡quédate con el petróleo! Si nos hu-
biésemos quedado con el petróleo, ahora esta-
ríamos bien, si nos hubiésemos quedado con el
petróleo no tendríamos al EIIL. Ellos se quedaron
con el petróleo, no conservamos el petróleo. ¡Es-
túpido! ¡Estúpido!” (HTV 29/3), reconociendo que
tras una larga campaña ni siquiera han podido ga-
rantizar su saqueo, afirmando que como fuerza
invasora es menester apropiarse de los recursos
del país invadido.
Pero si lo que está en juego no es el honor, sino
la misma existencia de la burguesía, las presiones
no se harían esperar, por lo que tanto Francia
como Israel criticaron inmediatamente la decisión
de Trump, aduciendo que su retirada implica que
en la resolución del conflicto sirio ellos no van a
tener ningún papel (HTV 5/4).
Marcelo Cantelmi, editorialista al servicio del
grupo Clarín, deja en claro por qué el bloque im-
perialista no se puede permitir su salida del con-
flicto sirio al reconocer que “el país árabe devino
en escenario tercerizado del duelo entre las po-
tencias regionales y sus aliados globales, Rusia y
China con Irán y EEUU, con sauditas y europeos. El
eje, es que Teherán no sea el regulador futuro en
Siria y en los países vecinos en los que influye, Lí-
bano e Irak” (CL 13/4).
El blanqueamiento por parte de Cantelmi deja
sobre el tapete el carácter del enfrentamiento en
los que la confrontación en Medio Oriente sólo es
un momento de lo que el Papa Francisco denomi-
nó “tercera guerra mundial en cuotas”, en los que
está en juego la supervivencia de la burguesía o la
de los trabajadores.
Siete Vietnam
Dado el carácter de la crisis que venimos rela-
tando es menester comprender entonces que no
hay rincón del globo que esté exento, pero los
principales blancos en la mira de EEUU y sus alia-
dos son las potencias que se oponen a su política
imperialista. Por eso es que contra Rusia, Irán y
China se centran los ataques, ya que estos países
representan los principales opositores en la impo-
sición de sus intereses.
Este mes nuevamente se ha redoblado el es-
fuerzo para intentar aislar a la República Islámica
16 Dos, tres, muchos Vietnam
MAYO DE 2018
de Irán. La consolidación del país persa como di-
rección de la lucha anti imperialista en Medio
Oriente ha propiciado la radicalización de los in-
tentos de subordinarlo. Desde que el gobierno
republicano de EEUU asumió en enero del 2017
viene cuestionando el acuerdo alcanzado un año
antes entre las principales potencias mundiales e
Irán sobre el desarrollo de tecnología nuclear de
este último. Que se haya conseguido un acuerdo
significó que las potencias imperialistas debieron
aceptar no poder invadir a la nación islámica a la
vez que se le reconocía y aceptaba su desarrollo
nuclear.
Recordemos que entonces, la única voz que se
alzaba señalando los riesgos del acuerdo era la de
Israel. Más allá de lo tragicómico de las formas –
cabe rememorar a Netanyahu en la Asamblea de
Naciones Unidas con un papel entre las manos
donde se graficaba la “bomba” que estaría desa-
rrollando Irán– señalábamos entonces que la pos-
tura sionista era la más consecuente con el inte-
rés imperialista. Pese a toda la retórica de triunfo
de Occidente sobre la “bárbara” República Islámi-
ca, los resultados de aquel acuerdo están a las
claras: ingreso irrestricto de Irán a la arena inter-
nacional, sin “asignaturas pendientes” que pue-
dan usarse para opacar su papel en la región. Eso
temía Israel y eso sucedió.
Por eso señalábamos entonces que el acuerdo
no era más que el reconocimiento por parte del
imperialismo de su imposibilidad de “frenar” a
Irán. Lo había mostrado el Comandante Fidel Cas-
tro cuando los barcos yanquis, pese a todas las
diatribas, no revisaron las embarcaciones persas.
Esa imposibilidad de cumplir las amenazas no era
más que la muestra cabal de que el imperialismo
estaba extinto…
Es decir, que Israel estaba en lo correcto res-
pecto de los riesgos que entrañaba el acuerdo
con Irán no equivale a decir que su postura era la
acertada. Allí radica la imposibilidad del imperia-
lismo: no es posible hacer lo que necesita para
seguir existiendo. “Lo correcto”, lo que sus princi-
pios de clase indican, no tiene bases materiales
para realizarse… ese es el origen de toda su deba-
cle y toda su irracionalidad.
Volvamos a Israel. Desde que comenzó el año,
en simultáneo con los ataques que las fuerzas
sionistas realizaron en dos oportunidades sobre
fuerzas iraníes en Siria, el gobierno de Trump
amenaza con salirse del JPCOA (las siglas en ingles
del acuerdo recién mencionado), decisión pos-
puesta en el mes de febrero por la fractura en el
interior del bloque imperialista, pero retomada
nuevamente hoy, con la diferencia que la amena-
za de la derrota yanqui en Medio Oriente ha es-
pantado a otras fuerzas imperialistas, como Fran-
cia, Alemania y Gran Bretaña, que plantean la
necesidad de cambios en los acuerdos y de impo-
ner sanciones económicas a Irán para sostener el
acuerdo pero lavado (AM 17/4).
Ante la posibilidad real de que el acuerdo nu-
clear se caiga, el gobierno iraní no se doblegó ni
un milímetro. El ministro de Relaciones Exteriores
de Irán declaró que “si occidente se retira del
acuerdo nuclear, produciremos uranio enriquecido
a 20 por ciento en cuatro días”, y agregó que “de-
fenderemos seriamente nuestros intereses y sobe-
ranía nacionales. Si Estados Unidos se retira del
acuerdo y Europa y otras grandes potencias tam-
bién lo hacen, sin duda haremos algo diferente”
(XH 9/4).
Lejos de ser una simple arenga, el diplomático
persa deja en claro que las condiciones de 2015
en las que se iniciaron las negociaciones también
han cambiado para ellos. Recordemos que las ne-
gociaciones se iniciaron solo un mes después de
que Rusia decidiera participar del conflicto sirio
del bando del gobierno de Al Assad. En ese mo-
mento parecía que los días estaban contados tan-
to para el gobierno de Siria como el de Irak, por lo
que el conflicto se instalaba en las fronteras ira-
níes. Dos años y medio después se afirman en la
región fuerzas anti imperialistas que superando
etnias religiosas e incluso contradicciones nacio-
nales luchan en el frente que sea necesario para
combatir al enemigo patrocinado por EEUU. El
fortalecimiento iraní en la región no significa que
lo convierte en una potencia belicosa, sino que
Análisis de Coyuntura 17
MAYO DE 2018
tiene mejores condiciones para imponer la paz,
incluso por la vía armada de ser necesario.
Del mismo tenor se han vuelto las amenazas
sobre Rusia en los últimos dos meses, claro que
contra este país es más difícil estrechar un cerco
económico, político y militar, tanto por tener un
papel estratégico en la producción de materias
primas –como la energía, que abastece el corazón
de Europa– como en lo militar y geográfico debi-
do a que es el país más extenso del mundo y con
capacidad de defenderse no solo dentro de su
inmenso terreno, sino que también es capaz de
alcanzar el globo entero con sus sistemas defensi-
vos gracias a sus capacidades misilisticas. El últi-
mo aspecto, y tal vez el central, que le proporcio-
na capacidad de respuesta a Rusia respecto a las
agresiones imperialistas es la historia de lucha de
su clase trabajadora que ha sabido imponer el
primer gobierno obrero nacional que logró desa-
rrollar la nación y su pueblo a lo largo de sus más
de 70 años de existencia.
Veíamos el mes pasado cómo a partir de la acu-
sación de envenenamiento a un ex agente de in-
teligencia ruso llamado Skripal y su familia, Lon-
dres lograba “unir” a la UE y EEUU contra Rusia,
mientras sus secretarías de comercio se lanzaban
a la guerra de sanciones por el acero. Aunque en
principio no resulta poca cosa la maniobra, el
desarrollo de los hechos una vez más volvía
inocultable la desnudez del rey. En el mes de
abril, el jefe del Laboratorio de Ciencia y Tecnolo-
gía de Defensa de Porton Down, Gary Aitkenhead,
reconoció que “hemos sido capaces de identificar
que se trata de Novichok, de identificar que era un
agente neurotóxico de tipo militar”, pero aclaró
que “no hemos identificado su origen exacto” (CL
3/4).
Este fue el principio del fin de la opereta que
termina de derrumbarse cuando la cancillería ru-
sa envía un formulario de preguntas a la Foreing
Office (oficina de asuntos exteriores británica),
exigiendo conocer cómo pudieron las autoridades
británicas suministrar un antídoto a Skripal antes
de saber el origen del envenenamiento; cómo les
resulto posible determinar el origen del agente
químico sin tener muestras y por qué se opusie-
ron a entregarle muestras a la OPAQ para tener
una investigación menos tendenciosa (RT 31/3).
Este formulario no fue respondido nunca por el
gobierno británico quedando expuesta la debili-
dad de los argumentos británicos para acusar a
Rusia. El segundo elemento que desbarata la in-
tentona es que 160 países exigieron a Londres en-
tregar pruebas de que el ataque fue organizado
por Rusia (RT 27/3), a lo cual Londres tampoco les
pudo responder.
Ocho Vietnam
Estados Unidos es la principal potencia en que
la fractura que analizamos en el apartado previo
tiene su correlato. La manifestación de la crisis es
cada vez más visible en los continuos cambios de
gabinete, centralmente en los últimos dos meses,
con la llegada de Pompeo (director de la CIA hasta
el cambio de funciones) como reemplazo de Ti-
llerson como secretario de Estado y la asunción
de Gina Haspel como nueva jefa de la Agencia
Central de Inteligencia (CIA), acusada de ser partí-
cipe de sesiones de tortura a presos políticos.
En las últimas semanas, se produjo el reempla-
zo del principal asesor de defensa con la salida del
gobierno de Herbert Mac Master quien fue susti-
tuido por John Bolton, ex embajador de EEUU en
la ONU en el año 2003, y quien fue el principal
funcionario cuya labor consistió de impulsar y jus-
tificar la invasión de Irak ese mismo año, que
terminó no solo con el derrocamiento de Saddam
Hussein sino que dio inicio a 15 años de guerra ci-
vil en el país árabe (RT 23/3). La asunción de Bol-
ton generó la salida de por el momento de tres
asesores más del área de Seguridad que no co-
mulgan con su nuevo jefe (CD 11/4).
Este personaje, que tiene un prontuario como
Curriculum Vitae, es uno de los principales impul-
sores de que la solución yanqui a los conflictos
tanto con Irán como con Corea del Norte es utili-
zando su poderío militar (RT 23/3).
Estos cambios en el gabinete son leídos, una
vez más, como un fortalecimiento del ala milita-
rista en el gobierno. Sin embargo, el avance del
18 Dos, tres, muchos Vietnam
MAYO DE 2018
militarismo se debe a que esta se convierte cada
vez más en la única oportunidad que le queda a
EEUU para intentar sostener su hegemonía, por lo
que los cambios de gabinete que vienen sacu-
diendo su gobierno solo blanquean la crisis que
atraviesan en la que los capitales más concentra-
dos se enfrentan a cada vez mayores porciones
de la humanidad.
Este enfrentamiento se puede ver en las mis-
mas entrañas de EEUU, con una creciente repre-
sión sobre las capas más golpeadas de su pobla-
ción y con los alarmantes índices de adicción. Mes
tras mes relatamos los crecientes índices de vio-
lencia interna, que en cifras ya emulan un virtual
estado de guerra civil cuyos teatros de operacio-
nes son los barrios más humildes de un país que
alberga 48 millones de pobres, pero los estados
mayores conjuntos dirigen desde los despachos
de Wall Street y las principales casas capitalistas
(informe del 2017 sobre DDHH en EEUU elabora-
do por la Republica Popular China).
En febrero fuimos testigos de un nuevo tiroteo
masivo en una escuela, solo uno de los 18 que ya
se sucedieron en lo que va del año en las aulas del
país del norte (Sputnik 22/3), que profundiza el
quiebre que se viene produciendo entre las direc-
ciones políticas de los capitales concentrados y la
clase trabajadora, porque ante la terrible situa-
ción, la respuesta que dieron desde el gobierno
de Trump fue armar a los docentes en las escue-
las para poder reprimir a los estudiantes de ser
necesario. Recordemos que los estudiantes inme-
diatamente repudiaron este accionar responsabi-
lizando al propio gobierno de generar divisiones
en el pueblo.
Este planteo marca un punto de inflexión en la
actitud de los jóvenes y laburantes en general ya
que a las dos semanas organizaron un paro den-
tro de las aulas de 17 minutos en homenaje a los
17 fallecidos en el tiroteo, y a fines de marzo, el
movimiento estudiantil, que actualmente encabe-
za la lucha por la implementación de restricciones
y controles en la venta de armas, fue la punta de
lanza de la llamada “Marcha por la Vida”, que se
realizó en 800 ciudades de todo el país. Para po-
der dimensionar la masividad de la convocatoria,
basta mencionar que solo en Washington se mo-
vilizaron más de 400 mil personas (HTV 25/3).
Las masivas peleas que está encarando el pue-
blo norteamericano en los últimos años en donde
se ha destacado el movimiento “Black Live Mat-
ter” que con incontables puebladas rechazaron la
creciente represión estatal contra las capas de la
población más golpeadas y ahora nuevamente
impulsados por los movimientos estudiantiles, si
bien aún no puede formular ninguna respuesta de
fondo y solo puede observar las manifestaciones
de la crisis, su contenido está cada vez más a flor
de piel, por lo que estos sectores comienzan a
cuestionar la posibilidad de que su vida pueda se-
guir igual bajo estas condiciones, como lo de-
muestra un estudio en el que el 66% de los jóve-
nes de entre 21 y 32 años no ahorra para su
jubilación porque no cree “que el capitalismo
exista para entonces”, aunque también deja en
claro que no pueden formular ningún mundo por
afuera de las actuales relaciones porque el mismo
66% de jóvenes aclara que su “plan de retiro es la
muerte” (CL 23/3).
Nueve Vietnam
Hace años que venimos analizando el recrude-
cimiento de los ataques terroristas en Europa,
desde el atentado masivo en Atocha, en España,
en el marco de la justificación de la invasión a Af-
ganistán e Irak, se fueron sucediendo continua-
mente una serie de atentados hasta el dia de hoy.
Lo distintivo en los últimos dos años es que los
mismos han pasado a tener como rasgo caracte-
rístico que su ejecución ya no es con bombas o
armas de fuego sino que lo que prima ahora es la
utilización de cuchillos o vehículos. Regularidad
que hasta el dia de hoy se mantiene.
El mes de abril se suman a la lista de atentados
dos ocurridos en Francia, el primero en el pueblo
de Trébes en el que un hombre asesinó a tres
personas con un cuchillo; y el segundo, en Mont
Saint-Michel, en el que un hombre comenzó a gri-
tar amenazando a la policía (si, leyó bien, gritan-
do). En segundo el rápido accionar de la policía
Análisis de Coyuntura 19
MAYO DE 2018
permitió evacuar a tiempo a todos los turistas de
la zona antes de que los gritos pudieran ocasionar
una verdadera tragedia (RT 23/3 y DW 22/4).
En el Viejo Continente, la creación de una cons-
tante sensación de miedo, de la permanente
amenaza de que cualquiera puede asesinarte con
cualquier objeto, genera las condiciones para que
la población “necesite” el aparato represivo para
garantizar su seguridad, aunque éste en realidad
sea para inmovilizarla y así evitar que reaccione a
las verdaderas causas que están destruyendo su
vida.
Pese a estos esfuerzos la realidad es indiferente
a los deseos de la burguesía europea, y la crisis
que les descargan a los trabajadores no puede ser
ocultada tan fácilmente. El caso francés es testigo
de esto, porque pese a haber padecido ataques
terroristas miles de personas se han movilizado
contra los ajustes y privatizaciones promovidos
por el gobierno, bajo el lema de “hay que frenar a
Macron. Este gobierno quiere privatizar todo” en
la que cientos de miles de trabajadores han pro-
testado en las dos movilizaciones que se realiza-
ron en París (XH 27/3 y CL 19/4). Los sindicatos
ferroviarios y del sector energéticos han sido pro-
tagonistas en estas luchas contra las privatizacio-
nes de los servicios públicos, efectuando los fe-
rroviarios una huelga total de más de un mes; y
en el caso de los trabajadores del sector energéti-
co su protesta se llevó a cabo cortando el servicio
a las empresas con políticas antiobreras y reco-
nectando suministros a sectores populares que
por falta de recursos se les había privado del su-
ministro energético (CL 19/4).
Diez Vietnam
La contracara de la guerra imperialista por la
apropiación del valor que producen los trabajado-
res es el proceso de paz que se ha iniciado en la
península de Corea.
Para poder dimensionar la envergadura de los
sucesos que se están desarrollando en la penínsu-
la de Corea, es necesario que nos remontemos
previamente a los orígenes del conflicto que ha
desangrado a su nación durante más de cien
años. Desde fines del siglo XIX toda Corea fue
ocupada militarmente por el antiguo imperio del
Japón, que durante 50 años cercenó la economía
y hasta su cultura fue censurada intentado sub-
sumir a su pueblo por completo.
El dominio japonés culminó en el año 1945
cuando el imperio nipón se rindió ante las fuerzas
norteamericanas luego de que arrojaran dos
bombas nucleares sobre las ciudades de Hiroyima
y Nagasaki ante la posibilidad de que la URSS
ocupara la isla de Japón, imponiéndose también
como sucedió en la parte de la guerra que se dis-
putó en Europa en la el papel de EEUU, Gran Bre-
taña y Francia no fue determinante.
En este marco, las condiciones impuestas por
EEUU en su victoria fueron la inmediata disolu-
ción del imperio y la entrega de sus colonias a la
tutela yanqui. Las excepciones al dominio que
EEUU impuso en el Pacífico fue la parte continen-
tal de Asia ya que las tropas de Mao recuperaron
el control de China y Manchuria, y la URSS recu-
pera parte de Corea (hay que tener en cuenta que
Corea limita en el norte con China y Rusia, la ex
URSS). El avance de las fuerzas comunistas en esa
región de Asia facilitó que el Partido de los Traba-
jadores de Corea, liderado por Kim il-Sun, pudiera
recuperar la soberanía de la península ese mismo
año.
EEUU entonces intentó garantizar su presencia
en la zona estableciendo una cabeza de playa de
sus políticas, por eso impuso que en la península
debían efectuarse elecciones “democráticas” en
las que se decidiera el destino del país. Así en
1948 impuso con capital en Seúl, elecciones de-
mocráticas supervisadas por ellos mismos en las
que ganó un aliado de ellos. Producidas estas
elecciones, consigue una resolución de las Nacio-
nes Unidas que, con el fin de garantizar la super-
vivencia de su gobierno títere, aprueba la fractura
del país en dos, dividiendo en dos estados a un
solo pueblo.
En estas condiciones al gobierno de Kim il-Sun
(abuelo del actual mandatario), no tuvo más op-
ción que intentar recuperar por la fuerza la totali-
dad de la península. La respuesta surcoreana fue
20 Dos, tres, muchos Vietnam
MAYO DE 2018
inmediata, si bien en cuestión de días estuvieron
a punto de perder la guerra, rápidamente sus
fuerzas se organizaron la para defensa de recien-
temente creado estado. Al frente de las fuerzas
surcoreanas pusieron para la defensa de su sobe-
ranía al General Douglas MacArthur quien, junto a
la desinteresada ayuda de EEUU, que aportó cien-
tos de miles de tropas, sostuvieron la guerra en la
península durante tres años, en los que fallecie-
ron millones de coreanos. La guerra se detuvo en
el año 1953 no por un tratado de paz, sino por un
armisticio que detuvo las hostilidades, quedando
pendiente la resolución del conflicto, es decir, el
pueblo coreano quedaría dividido en dos.
El resguardo de la línea divisoria quedó en ma-
nos de EEUU, que con 30.000 hombres impidió el
cierre del conflicto. En los últimos años, con las
crecientes necesidades de los capitales se ha in-
crementado la presión imperialista para derrocar
al gobierno comunista de la RPDC, país que ha
desarrollado tecnología nuclear para impedir la
invasión de su país. La radicalización imperialista
ha llevado a la península a convertirse en el tea-
tro de operaciones donde se podría desencadenar
el fin de la humanidad porque se enfrentarían por
un lado una potencia nuclear desbocada por las
necesidades de sus capitales y por el otro lado se
encuentro un pueblo dispuesto a todo en la de-
fensa de la patria.
La distensión del conflicto se promovió desde la
República Popular Democrática de Corea cuando
se entablaron negociaciones con el sur en vistas a
los Juegos Olímpicos de invierno que se celebran
en Corea del Sur. Resulta vital poder enmarcar las
tareas que Kim Jong Un le atribuye a su pueblo
para la construcción de la paz, planteando que es
momento de recomponer los lazos familiares ro-
tos por la división del país.
El esfuerzo para la construcción de la paz, se
redobló en abril a partir del viaje del líder juche a
China, país en el que estuvo dos días en reuniones
con su mandatario Xi Jinping. Si bien no han tras-
cendido los intersticios de las reuniones, el gigan-
te de Asia, junto con Rusia, es el mayor promotor
de la paz, construyendo las fuerzas que están re-
emplazando el papel de la conducta capitalista.
Al respecto de la cumbre, Kim declaró que “sin
duda, mi primera visita al extranjero [debía ser] a
la capital china (...). Es mi deber solemne”, y agre-
gó que “nuestra posición constante es estar com-
prometidos a favor de la desnuclearización de la
península coreana, conforme a la voluntad del ex-
presidente Kim Il Sung y del ex secretario general
Kim Jong Il” (LN 28/3).
En este marco, el día 27 de abril se reunieron
finalmente los mandatarios de ambas partes de
Corea, primero en la zona desmilitarizada, y luego
tuvieron una reunión en el sur de la línea diviso-
ria. En dicho encuentro ambos líderes se com-
prometieron a cesar las hostilidades, reducir sus
arsenales, desnuclearizarse, iniciar conversacio-
nes de los mandos militares, reunificar a las fami-
lias divididas por el conflicto, y lo más importante,
firmar un definitivo acuerdo de paz (RT 28/4).
Si bien como relatamos en estas líneas, el con-
flicto no fue una guerra civil, sino que fue un con-
flicto entre las fuerzas del Partido de los Trabaja-
dores de Corea versus las fuerzas imperialistas
yanquis, la firma de un tratado de paz entre am-
bas partes clarifica que para la construcción de la
paz, EEUU sobra. No los necesitan para poder
construirla, porque la potencia imperialista no
forma parte de la paz, solo fue el impulsor de la
guerra. La posibilidad de la firma de un tratado de
paz ayuda a la clase trabajadora a dar vuelta la
página de la prehistoria en la que aún estamos; o,
como dejó escrito Kim Jong Un como mensaje en
su visita al lado sur de Corea: “una nueva era co-
mienza ahora. Una era de paz, el punto de partida
de la historia” (InfoBae 26/4).
Se profundiza la guerra comercial y las oligarquías latinoamericanas son desplazadas de su papel histórico, haciéndose cada vez más necesario el desarrollo del plan de los trabajadores para resolver la crisis
Entre fuegos cruzados
“Algunos fuegos, fuegos bobos,
no alumbran ni queman;
pero otros arden la vida con tanta pasión
que no se puede mirarlos sin parpadear,
y quien se acerca se enciende”
Eduardo Galeano, “El Mundo”
Como correlato de la crisis global, donde los
grupos económicos mundiales concentran y cen-
tralizan el capital en cada vez menos manos, Lati-
noamérica se encuentra sumida en varias situa-
ciones definitorias, porque las posiblidades de
salida a los distintos indicadores críticos de nues-
tras economías se profundizan, dejando mucho
más claro para nuestros pueblos que solo hay un
camino a seguir, y es el que pone en el centro de
las tareas el control de las fuerzas productivas y
de intercambio. Además, la disputa mundial de
los capitales por su permanencia en el mercado
agudiza aún más las contradicciones entre las
fracciones de la burguesía, nacidas a la luz de la
división internacional del trabajo, que ya no tie-
nen más lugar en la reproducción capitalista. Las
“guerras” comerciales y los despliegues militares
son los efectos, desesperados, del derrumbe de la
hegemonía norteamericana y europea, que en su
despliegue dejan como saldo la desaparición de
las fracciones de capitales locales mercadointer-
nistas y hasta de sectores vinculados con las ren-
tas agrarias y energéticas, que tienen hoy en día
un alto componente financiero. A su vez, la con-
fiscación hacia los sectores medios y la pauperi-
zación de la clase trabajadora encienden conflic-
tos que se profundizan a medida que la crisis se
esparce por todo el continente y el mundo.
Durante el mes de abril se produjeron algunos
hechos que ponen de manifiesto esta tendencia
en la región. Entre ellos se encuentran las reno-
vadas presiones de los organismos multilaterales
que responden al capital concentrado global so-
bre las fracciones burguesas-rentísticas para que
aceleren los procesos de ajuste que garanticen la
reproducción de los capitales monopólicos que,
22 Entre fuegos cruzados
MAYO DE 2018
en muchos casos, pelean en desventaja con el
desarrollo de las fuerzas productivas asiáticas y,
en general, de las naciones agrupadas en torno
de los BRICS, en el marco de la disputa comercial
desatada por EEUU contra China. Al mismo tiem-
po, esto profundiza el avance de los monopolios
mundiales sobre las economías del continente,
materializándose en fusiones o adquisiones de
empresas estratégicas que hasta el momento
eran controladas por capitales locales o por los
propios estados nacionales.
Pero esta situación de caos y desorden –dada la
imposibilidad política que acarrea no poder ase-
gurar la reproducción de fracciones enteras del
capital–, que se propaga desde los centros impe-
riales, también empuja a la clase trabajadora a
profundizar los procesos de liberación iniciados
bajo la conducción de Cuba y Venezuela, en el te-
jido de alianzas internacionales con China y Rusia
como cabezas mundiales de esa pelea contra el
capital concentrado global. Así, a través de medi-
das como el lanzamiento del Petro y de regula-
ciones en la economía que permiten el desarrollo
del control productivo es como la clase trabaja-
dora, aliada a otros sectores desplazados, enfren-
ta la crisis mundial, con el ALBA proponiendo el
fortalecimiento de la agenda económica de la re-
gion. A continuación veamos los hechos continen-
tales que signaron este mes en dicha clave.
Impactos de guerra
El destape de la guerra económica entre EEUU
y China, propiciado desde la actual administra-
ción yanqui, ha tenido una fuerte repercusión en
el continente dado el carácter global de la eco-
nomía capitalista y, también, de su crisis. En este
sentido, las oligarquías y fracciones rentísticas,
que funcionan –no se sabe por cuánto más tiem-
po– como brazos de la burguesía mundial, conti-
núan buscando con desesperación una manera
posible de sostenerse en el mercado, donde cada
vez menos capitales logran reproducirse. El presi-
dente del Banco Interamericano de Desarrollo
(BID), Luis Alberto Moreno, reconoció la “preocu-
pación” para América Latina por la potencial es-
calada de una guerra comercial entre EEUU y Chi-
na, luego de que Washington impusiera aranceles
a gran parte de las importaciones procedentes de
Beijing (CR 26/3).
Las medidas anunciadas recientemente por el
gobierno estadounidense sobre la aplicación de
aranceles a productos de origen industrial (acero
y aluminio, entre ellos) y agropecuario, prove-
nientes del resto del continente, agudizó aún más
la tendencia a la búsqueda de soluciones por par-
te de los grupos económicos locales, mediante las
reformas económicas que garanticen su perma-
nencia en el mercado, y que los capitales globales
empujan, también, para garantizar su reproduc-
ción. Así lo aclaraba el nuevo ministro de Hacien-
cia de Chile, Felipe Larraín, luego de participar de
la reunión de ministros del G-20 realizada en
Mendoza, durante marzo. El ministro chileno
planteó que “las tarifas al acero y el aluminio que
impuso Estados Unidos no tendrán un efecto glo-
bal, pero el problema es que uno sabe cómo em-
piezan estas guerras, pero no cómo terminan.”
Señaló también que “el riesgo es que esto derive
en una serie de represalias [porque] a ninguno le
conviene una escalada proteccionista”, y que co-
mo consecuencia de ello los flujos de capitales
hacia nuestros países se reviertan. Planteó a su
vez que en la economía chilena cayó la producti-
vidad, no por “razones fortuitas”, sino “por las
decisiones políticas que se tomaron” (LN 25/3).
Con respecto a la situación chilena, afirmó que
“tenemos que recuperar la confianza de los inver-
sores” y que la “gran tarea pendiente es conti-
nuar reduciendo el déficit fiscal […] aunque sea
con medidas que no son populares, porque los
beneficios están a la vuelta del camino” (LN 25/3).
Con la misma mirada optimista, el CEO del Ban-
co Itaú Latam y vicepresidente ejecutivo de Itaú
Unibanco, Ricardo Marino, afirmó que “Estados
Unidos está en proceso de suba de las tasas, pero
por un buen motivo, que es que la economía está
creciendo a un ritmo más fuerte”; también dijo
que las “economías desarrolladas en general
también están presentando un crecimiento robus-
to”. En este marco, sostuvo que para que se sos-
Análisis de Coyuntura 23
MAYO DE 2018
tenga el crecimiento en la economía brasileña “es
esencial que el gobierno avance en las reformas
fiscales... pero sin una reforma previsional difícil-
mente el próximo gobierno pueda conseguir cum-
plir con el techo que se impuso por ley al creci-
miento del gasto público” (LN 2/4). De esta
forma, las oligarquías domésticas intentan soste-
ner y profundizar los ajustes necesarios en las
economías locales para garantizar las condiciones
que necesita el capital global, tanto sus fracciones
más desarrolladas como también las mas “atra-
sadas”, que se encarnan en la política del go-
bierno estadounidense actual.
Al mismo tiempo, desde los organismos multi-
laterales, se sigue empujando la profundización
de medidas fiscales en esa dirección del “ajuste”.
En este sentido, la directora del FMI, Christine La-
garde, afirmó sobre Brasil que el crecimiento
económico “es la probable consecuencia de algu-
nas de las reformas clave que pueden ser llevadas
en adelante, pero no todas todavía, hay más por
venir… [y que] es tiempo de hacer una consolida-
ción fiscal inteligente, gradual a lo largo del tiem-
po y que a la vez continúe alentando el proceso de
crecimiento que está sucediendo”. La directiva
aseguró que el equilibrio entre los incentivos al
crecimiento y la responsabilidad fiscal es un
“ejercicio sutil” para los ministros de Haciendas
responsables de la tarea: “Tienen que construir
amortiguadores y prepararse para lo que sea, una
posible caída, pero al mismo tiempo no deben co-
locar un freno en el avance del crecimiento, éste
es el sentido de nuestra recomendación”. Es decir,
la “sutileza” radica en maniobrar un equilibrio
imposible entre garantizar un “ajustazo” para los
recursos de la seguridad social brasileña sin que
las masas y sobre todo los trabajadores organiza-
dos profundicen su descontento y las acciones de
protesta. Además, a pesar de la mejora en sus
cálculos sobre la economía brasileña, el FMI dijo
que Brasil sólo logrará tener un superávit prima-
rio (el resultado positivo de los ingresos y gastos
del gobierno, excluyendo el pago de la deuda)
dentro de cuatro años, en el 2022. En octubre pa-
sado, el mismo organismo proyectaba que el su-
perávit se conseguiría en el 2021 (XH 21/4). Así,
como sucede en el resto del continente, cada vez
se retrasa más el rimbombantemente anunciado
“crecimiento de la economía a partir de las re-
formas”.
Las declaraciones de Lagarde complementan lo
que días antes afirmaba Wilbur Ross, secretario
de Comercio de Estados Unidos, recomendando
que América Latina debería “mirar hacia los Esta-
dos Unidos y no hacia China”, debido a que
“EEUU es la mejor opción para la región”. Para
fundamentar su afirmación, precisó que nuestro
subcontinente tiene un superávit comercial con
EEUU mientras que con China tiene un déficit.
También insistió en que América Latina exporta
manufacturas hacia Estados Unidos, mientras que
hacia China solamente exporta materias primas
(XH 19/4). Ross evita mencionar, lógicamente por
ser un funcionario de la expoliación imperial, que
las únicas exportaciones significativas de manu-
facturas hacia el mercado yanqui son las produci-
das con costos de hambre y semiexclavitud en
México por parte de empresas de capital esta-
dounidense, que aprovechan el TLC para asegurar
márgenes de ganancia excepcionales. Asimismo,
tales declaraciones van en la misma línea que la
planteada por el ex secretario de Estado esta-
dounidense, Rex Tillerson, en su fallida gira por
América Latina, cuando acusó a China de ser una
“nueva potencia imperial”. Pese a esto, y muy por
el contrario, las apreciaciones chinas son muy dis-
tintas. Durante la Asamblea Anual del Banco In-
teramericano de Desarrollo (BID), realizada en
Argentina, el presidente del BAII (Banco Asiático
de Inversión en Infraestructura), Jin Liqun, señaló
que “ahora estamos haciendo foco en Asia... ha-
brá recursos suficientes para invertir en otros paí-
ses, por ejemplo en Sudamérica, donde vamos a
especializarnos en mejorar la conectividad. El co-
mercio entre la región representa solo un 15% del
PBI. Les falta desarrollar la conectividad (...). Si
América Latina puede mejorar su conectividad...
al estar integrados y tener mercados más gran-
des, va a ser más fácil generar productividad (...).
Exportan materias primas o productos de agricul-
24 Entre fuegos cruzados
MAYO DE 2018
tura, que es muy bueno, pero un país no se puede
quedar como exportadores únicamente de eso...
Asia no puede importar artículos manufactureros
si no son competitivos”. A su vez, el BID es el pun-
to de apoyo a través del cual el BAII planea desa-
rrollar su relación con la región. El BAII inició sus
operaciones en enero de 2016 y ya cuenta con 84
miembros aprobados y 24 proyectos ejecutados
por un monto de US$ 4.260 millones. Actualmen-
te Argentina y otros seis países de la región se
encuentran en proceso de convertirse en miem-
bros (LN 26/3).
Lo cierto es que el derrumbe en la bolsa de
Wall Street, luego de las sanciones comerciales
impuestas por EEUU a China, provocó la salida de
inversiones de países emergentes, entre ellos los
del continente americano, golpeando también a
todo el sistema de acuerdos con las fracciones lo-
cales de la burguesía. Mientras tanto, sigue la
transferencia de ingresos hacia los centros impe-
riales y la generacion de condiciones para que los
grupos económicos traten de “controlar” las
riendas de las economías latinoamericanas, sin
límite de entregas y concesiones. El problema es
que un “control” económico supone cierta parti-
cipación para fracciones locales, condición estruc-
tural para el desarrollo de una hegemonía de la
que hoy los monopolios carecen alrededor de to-
do el orbe. La fractura entre sus necesidades im-
periales y sus posibilidades de realización ha lle-
gado al punto tal que sectores económicos y
políticos antaño ligados a la oligarquía quedan
también afuera del reparto, por no estar ya las
bases materiales para su permanencia en el mer-
cado. La velocidad en que el capital debe diversi-
ficarse para reproducirse como tal deja afuera
hasta aquellos sectores nacionales subalternos
creados por la burguesía monopolista occidental,
agotando la posibilidad de succionar riquezas ba-
jo aquella división internacional del trabajo hoy
caduca. Hoy el capital concentrado mundial nece-
sita invitablemente avanzar contra sus propios
miembros locales.
Fusiones y entregas
Mientras tanto, allí donde sus políticas econó-
micas han allanado camino, el capital monopólico
sigue avanzando, bajo la forma de rapiña, sobre
las riquezas de nuestro continente, fundamen-
talmente sobre los recursos energéticos y mine-
ros. En Brasil, luego del vaciamiento y sabotaje de
la petrolera estatal, el presidente de Petrobras,
Pedro Parente, anunció la privatización de 4 refi-
nerías, de las 13 que tiene la empresa en Brasil
(Refinaría Landulpho Alves (RLAM), en Bahía; Re-
finería del Noredeste o Abreu y Lima (Rnest), en
Pernambuco; Refinería Alberto Pasqualine (Re-
fap), en Rio Grande do Sul; y Refinería Presidente
Getúlio Vargas (Repar), en Paraná). Los ejecutivos
prevén la venta del 60% de las unidades de Pe-
trobras, quedándose solo con el restante 40%, y
con el 75% del mercado de refinería (TS 20/4).
Desde luego, las empresas que controlarán este
salto en la produccion de crudo y sus derivados
son multinacionales, parte nuclear de los 147
grupos económicos mundiales.
Así, en México, la empresa Pan American
Energy LLC (PAE), del grupo Bulgheroni, en con-
sorcio con la compañía mexicana E&P Hidrocar-
buros y Servicios (que nuclea a capitales argenti-
nos, mexicanos y estadounidenses), comenzará a
extraer hidrocarburos desde comienzos de 2019
en el campo Hokchi, situado en el Golfo de Méxi-
co. La operadora obtuvo la semana pasada la
“declaración de comercialidad” y su aprobación
fue la primera obtenida por un operador que no
pertenece a Pemex (la estatal Petróleos Mexica-
nos) desde que se realizaron las reformas energé-
ticas para abrir el sector a empresas privadas. El
consorcio se adjudicó un contrato de producción
en el campo Hokchi, ubicado en alta mar en la
Cuenca Salina del Istmo, frente al litoral del Esta-
do de Tabasco. Según se estima, el área de 40 ki-
lómetros cuadrados de superficie, a 22 kilómetros
de la costa, cuenta con reservas de hidrocarburos
de 396,3 millones de barriles en la formación R1 y
22,2 millones en el horizonte R2, lo que totaliza
418,6 millones de barriles en todo el campo. Los
volúmenes de gas proyectados, en tanto, ascien-
Análisis de Coyuntura 25
MAYO DE 2018
den a un total de 129,4 millones de pies cúbicos
en las dos formaciones. La explotación continuará
hasta llegar a un mínimo de 15.000 barriles dia-
rios hacia 2040, aunque el contrato y la produc-
ción se pueden extender hasta 2050; en el caso
del gas, el pico de extracción llegará en 2025 a ca-
si 7.000 pies cúbicos diarios y descenderá hasta
4.000 en el 2040 (CR 24/4). Esto se produce en un
marco donde se proyecta que nuestra región
realice durante 2018 el mayor número de licita-
ciones de áreas para exploración y producción
petrolera en su historia, al abrir cerca de 1.100
bloques de crudo y gas al capital extranjero. Esta
subasta, de una vasta área casi inexplorada, cu-
bre 225.000 kilómetros frente a la costa atlántica
(CR 3/4). Por esto, la necesidad de controlar la
producción petrolera se presenta cada vez más
urgentemente ya que la política energética del
presidente mexicano Enrique Peña Nieto corre
serio riesgo de ser revertida si triunfara en las
elecciones de julio Manuel López Obrador (“AM-
LO”), y lo mismo ocurrirría en Brasil con la posibi-
lidad de que Lula participe en las elecciones,
siendo el candidato favorito con un 37% de inten-
ción de voto.
En la misma sintonía se presenta en Colombia
la situacion del sector minero exportador de oro.
El precio internacional del oro –que va en aumen-
to desde fines de 2016 y cierra el primer trimes-
tre de 2018 en 1.329 dólares promedio la onza,
9% más que en igual periodo de 2017– viene
siendo foco de concentracion y paso al control
por parte de grandes empresas y pequeños pro-
ductores subcontratados con el resguardo del
gobierno a traves de una serie de “desregulacio-
nes”, buscando acaparar la parte de la produc-
cion que se realizaba de manera ilegal. Según
Santiago Ángel Urdinola, presidente de la Asocia-
ción Colombiana de Minería (ACM), este aumento
–cuyo efecto se puede atenuar por la caída del
dólar– si bien no incentiva inversion en explora-
cion, sí permite que las firmas y los mineros for-
malizados estén sacándole el jugo, al paso que se
le ha cerrado el cerco a la producción ilegal por
los canales institucionales, lo cual ha hecho bajar
la producción total del país (de 60 a 41 toneladas
en 2017). Luego de estos ajustes y controles, se
estima que la producción legal de oro pase de
crecer un 8% en el 2017 a alcanzar un nivel de
expansión del 29% en 2018. La canadiense Gran
Colombia Gold cerró 2017 con 17% de aumento
en sus ingresos (215,3 millones de dólares y ga-
nancia neta de 36,8 millones de dólares) y espera
llegar hasta las 193.000 onzas de producción este
año, un 11% aumento anual. Mineros S.A., de ca-
pital colombiano y con la mitad de su producción
en Nicaragua, subió su utilidad un 34% en 2017,
al alcanzar beneficios por 117.680 millones de
pesos y subir su producción un 8,7%, a 208.054
onzas, planeando aumentar 3% su produccion y
adquirir proyectos en fases productivas. Este pro-
ceso de concentración llevó a que se pasara de
135.000 barequeros inscritos a solamente 40.000
vigentes (ET 8/4). Así, ante la situación de achi-
camiento de valor a nivel mundial, los grupos
económicos necesitan seguir succionando las ri-
quezas de nuestras tierras para poder sostenerse
y reproducirse como tales, concentrando en po-
cas manos las principales firmas contratantes. En
la feroz competencia por obtener partes más
grandes de mercado, la transferencia de recursos
desde los sectores mundiales de producción pri-
maria (como lo es nuestra Latinoamérica) se tor-
na necesaria cada vez con mayor urgencia, trans-
firiendo para el imperio el control de esas rentas,
antaño controladas por los brazos locales de la
burguesía.
Con esta misma premisa, se mantienen tam-
bién los mecanismos financieros de succion de
esas riquezas y el control de las ramas industria-
les derivadas de las rentísticas, como la logística o
la infraestructural, que continúan siendo presas
del capital global a través de fusiones o, directa-
mente, mediante las adquisiciones. En este senti-
do Colombia es donde siguen apareciendo los he-
chos más significativos, ya que, según un informe
de la Superintendencia Financiera los estableci-
mientos de crédito, las aseguradoras, fiduciarias,
administradoras de pensiones y comisionistas,
entre otras, obtuvieron unas utilidades de
26 Entre fuegos cruzados
MAYO DE 2018
781.501 millones de pesos en el primer mes del
año, unos 230.000 millones de pesos menos que
lo registrado en igual mes de 2017 y la rentabili-
dad de los recursos del público administrados por
algunas de estas entidades del sector superó los 5
billones de pesos, aunque 1,74 billones de pesos
por debajo de lo conseguido en enero del año pa-
sado. Las solas ganancias de los establecimientos
de crédito sumaron en enero pasado cerca de
560.000 millones de pesos. Al mismo tiempo, de-
tallan que los recursos administrados en los fon-
dos de pensiones y cesantías (AFP) continúan cre-
ciendo (ET 27/3). En tanto, las fusiones y
adquisisiones de empresas en lo que va de 2018
registran un crecimiento de 1.016% respecto del
mismo período de 2017, donde se destacan las de
fondos de pensiones, firmas de energía, minas,
aerolíneas, aseguradoras, y estaciones de servi-
cio. El 50% de estos movimientos de fondos fue
realizado por multinacionales (ET 1/4). De esta
manera, los planes de ajuste propuestos y ejecu-
tados por los gobiernos atados a las políticas de
los grupos concentrados tienen como destino
inevitable el caos y el desorden, en función de la
reproduccion de sectores de la burguesía cada
vez más pequeños. Así, al ser necesarias gigan-
tescas masas de capital para poder generar ga-
nancias y sobrevivir en el mercado con el actual
grado de concentración y centralización, los pe-
queños y medianos capitales –e incluso hasta los
grupos económicos locales– quedan sin poder en-
trar en el reparto mundial, haciendo añicos la di-
visión del trabajo mundial planteada por las frac-
ciones mundiales de la burguesía que tienen más
desarrolladas sus fuerzas productivas y a las que,
en este momento, su propia creación se le trans-
formó en escollo para su propia reproducción.
Avivando fuegos
Mientras tanto, los organismos al servicio del
capital global siguen pronosticando buenos augu-
rios para los paÍses que sigan a rajatabla las rece-
tas de ajuste y recorte sobre la clase trabajadora
y los sectores de la burguesía mercadointernista,
quienes no tienen más lugar en el mercado. Se-
gún el nuevo informe de Perspectivas Económicas
Mundiales del FMI, la previsión de crecimiento
para América Latina y el Caribe para 2018 se si-
tuaría en el 2,0%, confirmando un alza de las ex-
pectativas para Brasil y México y el desplome de
Venezuela (ET 17/4). Sin embargo, en el mismo
informe previene que tanto en Colombia, como
en Brasil y México, la incertidumbre política hace
aumentar los riesgos o la posibilidad de reorien-
tación de las agendas de política económica (ET
17/4). En otras palabras, según el organismo mul-
tilateral, allí donde hay más posibilidades de
triunfos electorales de las fuerzas nacionales y
populares, hay posibilidad de que no se cumplan
tales pronósticos. Pero, a pesar de estas aprecia-
ciones, los índices de pobreza y desempleo conti-
núan creciendo al ritmo de la aplicación de los
planes económicos comandados por el capital
concentrado. La pobreza en Brasil creció un
11,2% durante 2017, pasando de 13,34 millones
de personas en 2016 a 14,83 millones en 2017,
según una encuesta de LCA Consultores, divulga-
da por el Instituto Brasileño de Geografía y Esta-
dísticas (IBGE). A su vez, se verificó un aumento
del trabajo informal: en diciembre de 2017 la
economía informal ascendía al 37% de la pobla-
ción ocupada y por primera vez en la historia su-
pera al empleo formal (TS 13/4). Difícil es que es-
to no profundice el descontento y las acciones de
lucha de la clase trabajadora, que ya durante el
año pasado se ha manifestado contra las refor-
mas laborales y previsionales, empujadas por el
gobierno de Michel Temer y durante este año con
el procesamiento y encarcelamiento del ex Presi-
dente Luiz Ignacio Lula.
Como vemos mes a mes, las acciones de pro-
testa se replican en todo el continente. Durante
abril se produjeron movilizaciones callejeras en
Análisis de Coyuntura 27
MAYO DE 2018
Chile, donde más de 10.000 chilenos tomaron las
calles de distintas ciudades del país en protesta
contra el sistema de Administradoras de Fondos
de Pensiones (AFP), y para reclamar la falta de
respuesta por parte de la nueva administración
de Sebastián Piñera (TS 22/4), volviendo a resur-
gir el histórico conflicto en el país trasandino, pa-
ra estatizar los fondos previsionales. La confisca-
ción a través de reformas previsionales y
jubilatorias es otra de las manifestaciones de la
necesidad que tienen las oligarquías locales de
quedarse con una parte creciente de la riqueza
generada por la clase trabajadora, máxime cuan-
do varios de sus componentes quedan fuera de la
reproducción capitalista. Por eso intentan privati-
zar sus cajas allí donde las manejan los estados o
no permiten estatizarlas donde ellos las contro-
lan, aunque eso cueste muertos y heridos, como
sucedió durante abril en Nicaragua, que ante el
intento empujado por el presidente Ortega de re-
formar el seguro social, para sostener a los secto-
res más vulnerables de la población, se produjo
una protesta social con manifestaciones callejeras
donde sectores de la clase trabajadora, empuja-
dos por las cámaras empresariales –entre ellas el
Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP)–
salieron a exigir la suspensión de la medida (TS
21/4). Ante tal situación, el gobierno debió dar
marcha atrás con la reforma que beneficiaba a las
mayorías y una vez más se puso sobre el tapete
que la pelea por el control de las economías será
a fondo, que cualquier avance sobre ese control
por parte de las fuerzas populares será defendido
con uñas y dientes por las fuerzas del imperio y
sus fracciones locales, ante la necesidad objetiva
que tienen en el actual proceso de concentración
y centralización económica. Este proceso obliga a
la clase trabajadora a salir de la lucha inmediata y
corporativa que la lleva a una derrota estrepisto-
sa, ya que su propia fuerza es usada por el
enemigo histórico contra ella misma. Pero, como
siempre afirmamos, es imposible para las oligar-
quías locales, y el empresariado que las rodea,
sostener los planes de ajuste que empujan las
corporaciones mundiales sin despertar en las ma-
sas la necesidad de organizarse para pelear con-
tra ellos.
Combustiones transformadoras
Mientras el dominio de los grupos económicos
sigue haciendo agua por todo el continente a raíz
del desplazamiento de grandes masas de pobla-
ción –incluidos sectores de las burguesías que ya
no encuentran su lugar en la rerproduccion capi-
talista–, en Venezuela los avances del proceso bo-
livariano, en materia del control productivo, se
desarrollan sin freno. En este sentido, la medida
adoptada por el gobierno de Nicolás Maduro de
la creación del Petro, sigue desarrollándose como
momento necesario de ese control productivo
deshaciéndose de la dependencia del dólar im-
puesta por el imperio y constituyendo las bases
para las nuevas relaciones económicas y sociales
desde los intereses de la clase trabajadora. Así, a
pesar de los constantes ataques que el imperio
propina a través de sanciones económicas, el
efecto que ocasiona es el contrario al buscado y
fortalece las decisiones del proceso bolivariano.
El exitoso lanzamiento del Petro no pudo ser opa-
cado por la prohibición del gobierno yanqui a sus
propias empresas y ciudadanos a efectuar
transacciones con la criptomoneda. Ante ello,
Maduro aseveró que constituye una señal inequí-
voca del gran interés despertado por el Petro en-
tre inversionistas de todo el mundo, ya que pro-
ceso de preventa de las primeras 82,5 millones de
unidades del criptoactivo venezolano generó in-
tenciones de compra por más de 5.000 millones
de dólares. El presidente venezolano afirmó que
“Venezuela va por buen camino. La luz del Petro
se colará por cada orificio de sus muros construi-
dos de odio. Más temprano que tarde terminare-
mos con el bloqueo económico. Estamos constru-
yendo prosperidad” (CD 21/3). El lanzamiento
exitoso de la criptomoneda muestra que la pérdi-
da de hegemonía del bloque de poder dominante
global, el desorden y el caos que eso genera no
puede siquiera contener a sus propios capitales
bajo la égida de los equivalentes de cambio tradi-
cionales, convertidos cada vez más en papel para
28 Entre fuegos cruzados
MAYO DE 2018
cotillón, ya que no garantizan con producción el
valor que dicen representar. Así la alternativa de
disponer de una criptomoneda que tenga como
garantía recursos energéticos reales y que este
emitida y regulada por un Estado, evade cual-
quier tipo de sanción que imponga el imperio y
los capitales, ante la lucha que afrontan en el
mercado para sobrevivir, encuentran en el Petro
una posibilidad de ello aunque sea bajo el control
Venezolano.
Mientras tanto, durante el mes de abril, Madu-
ro firmó el decreto de reconversión monetaria
que se basa en la transformación paulatina del
signo monetario a una nueva escala, disminuyen-
do la cantidad de ceros a la moneda actual sin
que pierda su valor adquisitivo. El presidente del
Banco Central, Ramón Lobo, informó que Vene-
zuela contará con una nueva serie de monedas de
0,5 céntimos y un bolívar así como billetes de 2,
5, 10, 20, 50, 100, 200 y 500 bolívares. Sobre esto
Maduro afirmó que “esta acción contribuirá a de-
fender la moneda nacional del ataque financiero
perpetrado por sectores imperialistas”. Por su
parte, Ramón Lobo sostuvo que la nación sur-
americana está “frente a un proceso inflacionario
que obedece a circunstancias de agresión econó-
mica a Venezuela. Por ello tomamos acciones pa-
ra enfrentar a esos ataques” (TS 23/3). Esta me-
dida, a la que se opuso la Asamblea Nacional de
mayoría opositora con el pretexto de que no re-
solvería el problema inflacionario, funcionaría
como complemento del Petro y está apuntada
también a resolver la falta de circulante que ago-
bia la economía venezolana desde hace dos años.
De esta manera, ambas medidas monetarias no
hacen más que reflejar el avance del plan boliva-
riano ante la necesidad planteada de construir
nuevas relaciones. Su eficacia por lo tanto, de-
pende de cuánto es el desarrollo de esas relacio-
nes en las bases con la construcción de las comu-
nas como unidades productivas que las expresen
y su dinamismo con los CLAP, no solo para dete-
ner el saqueo y el desabastecimiento provocados
por el imperio y sus lacayos locales, sino como
piedras angulares de las nuevas relaciones para
producir y controlar esa producción desde los in-
tereses de la clase trabajadora.
Con estas medidas internas se corresponden
las de orden internacional que van en el mismo
sendero de tranformar esas relaciones producti-
vas. Durante abril se instaló en Caracas la Comi-
sión Mixta Intergubernamental de Alto Nivel Ru-
sia-Venezuela. Allí se evaluaron varios proyectos
relacionados con el desarrollo de equipos para la
producción de alimentos, farmacéutico, construc-
ción de maquinaria pesada, elaboración de agro-
químicos, así como explotación minera. También
planes de desarrollo petrolero con la empresa ru-
sa Rosneft, así como la consolidación de la em-
presa mixta Petromonagas. En el área de salud
discutieron proyectos relacionados con la fabrica-
ción de vacunas, al tiempo que debatieron la po-
sibilidad de que Venezuela ensamble vehículos y
produzca sus autopartes. La meta económica es
que el intercambio comercial entre ambas nacio-
nes supere el 30 por ciento durante este año. El
objetivo político es avanzar en el control de las
fuerzas productivas locales en firme asociación
con algunas de las industrias estratégicas rusas,
base sobre la cual construir un camino de real in-
dependencia económica de la nación llanera. El
viceministro de Industria y Comercio de Rusia,
Oleg Nikolaevich Ryazantsev, indicó que Rusia
siempre considera a Venezuela como su socio es-
tratégico: “Prestamos mucha atención a todos los
proyectos bilaterales entre nuestros países" (TS
2/4). Al mismo tiempo, se cerraron acuerdos bila-
terales con Irán que permiten “llevar a Venezuela
medicamentos, vacunas y productos farmacéuti-
cos desde un país que produce el 96 % de sus me-
dicinas para una población de más de 80 millones
de habitantes”, según indicó el canciller Jorge
Arreaza, además de aumentar las cooperaciones
entre ambas naciones en áreas de investigación y
transferencia tecnológica para la fabricación de
productos farmacéuticos de manera conjunta en-
tre Teherán y Caracas (HTV 10/4).
De esta manera, el proceso bolivariano avanza
en el plan de construcción de nuevas relaciones
que superen las capitalistas en crisis. La profundi-
Análisis de Coyuntura 29
MAYO DE 2018
zación constante con los países que vienen enca-
bezando la disputa a nivel mundial es el otro pilar
que constituye las bases para aquello. Pero, como
siempre afirmamos, la oportunidad histórica que
brinda la crisis hegemónica del bloque de poder
mundial tiene que ser correspondida por una
conducta de la clase trabajadora que esté a la al-
tura de resolver esa crisis desde posicionarse, no
ya como consumidores, sino como productores
que toman en sus manos los problemas de la
humanidad.
Fuegos permanentes
Mientras tanto, la Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio
de los Pueblos (ALBA-TCP) llamó a fortalecer la
agenda económica de los países latinoamericanos
y del Caribe, como una medida para hacer frente
a las agresiones y amenazas de EEUU (HTV 25/3).
El funcionario boliviano David Choquehuanca ex-
plicó que fortalecer la economía permitirá a los
países miembros del bloque regional que se blin-
den ante estas amenazas, “de manera conjunta,
de manera unida”. Asimismo, aseguró que la
“nueva arquitectura financiera” fortalecerá a los
países latinoamericanos ante la crisis financiera
global y provocará el desarrollo y el crecimiento
de toda la región. El objetivo de todo eso, añadió
Choquehuanca, es crear una “zona económica de
desarrollo compartido” (HTV 25/3). El desarrollo
de esta política continental depende, sin duda al-
guna, del papel que juegan sus integrantes en
cuanto al avance del dominio de las fuerzas para
producir. En este sentido, el proceso de autocriti-
ca cubano sobre el control productivo y la necesi-
dad de aumentar la productividad, se pone como
eje para abrir una nueva etapa en el proceso re-
volucionario a partir de la designación de Miguel
Díaz Canel como principal mandatario de la isla.
En este sentido, no solo desde un proyecto conti-
nental, sino como parte de un proceso emanci-
pador mundial. Así, hasta las mismas organizacio-
nes internacionales continúan reconociendo esto,
como lo hizo la OMS con respecto a la inmuniza-
ción que desarrolló Cuba contra enfermedades
prevenibles. En el acto inaugural de la XVI Sema-
na de Vacunación de las Américas, el director ge-
neral de la OMS, Tedros Adhanom, expresó que
Cuba es el mejor lugar para realizar esta celebra-
ción porque no solo tiene acceso universal a las
vacunas, sino que las produce y las exporta. Seña-
ló que el Centro de Ingeniería Genética y Biotec-
nología (CIGB) provee vacunas de alta calidad y
precio accesible a 44 pasíes. También, que gracias
a la transferencia tecnológica compartió sus co-
nocimientos con países como Brasil, China, Irán y
Vietnam (TS 23/4).
En la misma dirección, se hacen cada vez más
visibles los logros que obtienen los procesos loca-
les en el marco de las alianzas y relaciones esta-
blecidas con China, fundamentalmente a partir de
los acuerdos con la CELAC y la vinculación global
de la “franja económica de la ruta de la seda” que
propone extender el país asiático hacia el conti-
nente, contando con Rusia como parte de ello.
Hasta los hombres de negocios en la Cumbre Em-
presarial de las Américas, en Lima, resaltaron los
efectos benéficos de la creciente presencia eco-
nómica de China en América Latina, con impactos
en la infraestructura y el crecimiento económico
de la región, contradiciendo, así, la valoración ne-
gativa que manifiestan a gritos los principales
funcionarios yanquis, como analizábamos en los
primeros apartados de este artículo. El valor del
comercio bilateral entre nuestra región y el país
asiático sumó en 2017 casi 260 mil millones de
dólares, 18,8% más que en 2016, y la inversión di-
recta de China en América Latina superó los 200
mil millones de dólares. Latinoamérica se convir-
tió de esa manera en el segundo mayor destino
de la inversión directa china, sólo detrás de Asia
(XH 13/4).
Como afirmamos siempre, estas alianzas estra-
tégicas constituyen solo un momento en la cons-
trucción de esas nuevas relaciones, necesarias en
tanto los grupos económicos monopólicos ya no
pueden mantener un orden mundial donde que-
pan todos; donde el caos y la miseria son el resul-
tado de centenares de años de saqueo y confisca-
ción por parte de ellos a razón de reproducir solo
30 Entre fuegos cruzados
MAYO DE 2018
una parte de la humanidad, cada vez más reduci-
da. El otro momento es el que se plantea desde
hace 60 años la Revolucion Cubana y que sirve de
base y experiencia para la clase obrera mundial,
para enfrentar los desafíos que impone el nivel
productivo alcanzado a partir de la socialización
alcanzada como nunca antes en la historia de la
humanidad. Estos desafíos solo puede resolverlos
la clase trabajadora, en base a superar la compe-
tencia como medio de reproducción, establecien-
do nuevas relaciones entre los hombres y la natu-
raleza y entre ellos mismos, para poner esa
socialización al servicio de las necesidades del
conjunto de la sociedad.
Para cerrar y dar paso a los hechos y conclusio-
nes sobre el desarrollo político del continente, ci-
tamos una frase de la militante política de la Red
roja española Ángeles Maestro, quien después de
analizar el proceso económico que se desarrolló
en Venezuela, en un artículo de CubaDebate,
afirmó: “Quienes vivimos en el vientre de las bes-
tias imperialistas tenemos la enorme responsabi-
lidad de luchar para impedir que los gobiernos
que actúan en nuestro nombre ahoguen con sus
manos criminales a un pueblo decidido a romper
las cadenas, a conquistar su soberanía y a escribir
su propia historia.” (CD 18/3).
Se profundiza la agresividad imperialista. Cuba da lecciones de democracia al mundo
Todo preso es político
“Solo el terror del suplicio
puede servir de escarmiento a sus cómplices”
Mariano Moreno
“El ascensor ya sube
(tu confesión ya sube)”
PR - 1988
Hemos visto en los últimos meses cómo se ha
profundizado la tendencia agresiva del imperia-
lismo.
Desde falsas denuncias a líderes sociales y po-
pulares de escala continental, pasando por el in-
justo encarcelamiento de Lula, hasta el asesinato
masivo de referentes políticos y sociales, toda la
maquinaria destructiva que lo ha caracterizado ha
acelerado su velocidad produciendo hechos de
suma relevancia para las masas oprimidas de La-
tinoamérica.
Lejos de mostrar fortaleza, tal agresividad solo
expone la desesperación con la que se conducen
el puñado de corporaciones monopólicas dueñas
del fruto del trabajo de miles de millones de tra-
bajadores. Desesperación provocada por la pro-
funda crisis que atraviesan, expuesta en su ince-
sante esfuerzo por sostener un orden social que
ya no puede garantizarle ni el más mínimo están-
dar de vida a las inmensas mayorías.
Es por ello que aplican medidas cada vez más
agresivas, violentas, desesperadas; todo ello no
hace más que exponerlos en su verdadera natura-
leza: todo el orden social construido a imagen y
semejanza de la burguesía imperialista está sus-
tentado en la explotación de las masas trabajado-
ras. El Poder Judicial, las Fuerzas Armadas, todos
los mecanismos institucionales que han querido
ser presentados como “árbitros” de la conflictivi-
dad social, como entes “imparciales”, van quitán-
dose velozmente sus máscaras y exponen de ma-
nera nítida su carácter de clase: son
instrumentos, herramientas que sirven a una cla-
se social, la burguesía, que atiende desesperada
al desmembramiento de todas las piezas del or-
den social que construyó a través de los siglos.
32 Todo preso es político
MAYO DE 2018
Allí donde los pueblos han comprendido ca-
balmente la naturaleza del problema y construido
las herramientas necesarias para transformar la
sociedad, la agresividad imperialista se ha visto
totalmente impedida de hacer daño significativo,
profundo. Donde todavía éste proceso se encuen-
tra en gestación y es incapaz de enfrentar firme-
mente la descomposición del orden social impe-
rialista vemos crecer cada vez más todos los
horrores que ello produce.
Analicemos todo esto detenidamente.
El peor enemigo de la humanidad
Bajo la temática de “Democracia y Corrupción”,
se convocaba en Lima la VIII Cumbre de las Amé-
ricas.
La Cumbre de las Américas tiene su origen en
1994 cuando, luego de la caída del Muro de Berlín
y del campo Socialista y del inicio del mundo Uni-
polar liderado por los EEUU–Europa, la región la-
tinoamericana era arrasada por el Consenso de
Washington. En ese entonces comenzaban a im-
pulsarse los planes imperialistas de construir un
Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA),
en donde las sucesivas Cumbres debían servir pa-
ra lograr consensuar los principales puntos res-
pecto de la misma. En su origen, Cuba fue exclui-
da de participar.
Once años después de la inauguración en Mia-
mi, en 2005, ya con Lula da Silva, Néstor Kirchner
y Hugo Chávez en los gobiernos de Brasil, Argen-
tina y Venezuela, respectivamente, se realizaba la
IV Cumbre en Mar de Plata, recordada por haber
enterrado el proyecto librecambista continental.
Si bien aquella experiencia constituyó un ver-
dadero punto de quiebre en la capacidad imperia-
lista de construir consenso respecto de sus pro-
yectos en lo que otrora denominó “su patio
trasero”, la necesidad que impulsó (e impulsa) el
ALCA o tratados similares no ha dejado de existir;
hemos analizado largamente cómo el desarrollo
del capitalismo requiere de estructuras jurídico-
políticas que se correspondan con su escala, que
desde hace tiempo ha rebasado los estrechos
marcos nacionales (podemos decir, por lo menos,
desde 1994). La contradicción que ello encierra es
la necesaria expropiación de capas de su propia
clase, las cuales se aferran y aferraron a mercados
nacionales y algunas pocas alianzas a escala sub-
continental, que les permitieron obtener un poco
de tiempo en su lucha por sobrevivir. Por lo tanto,
la necesidad de acumulación capitalista colisiona
frontalmente con todos los sectores sociales que
no pertenecen al selecto grupo del 1% de la po-
blación mundial, o a las 147 corporaciones mono-
pólicas globales que poseen la mayoría de los fru-
tos de la cooperación y el trabajo en el mundo.
Es por ello que la VIII Cumbre, tan anunciada
por los medios de comunicación corporativos co-
mo hacía tiempo no se hacía, nacía fracasada y
herida de muerte, como luego terminó ocurrien-
do. Y es que se producía luego de una serie de de-
rrotas estratégicas propinadas a los EEUU, princi-
palmente en su afán de erradicar las experiencias
antiimperialistas nucleadas en el ALBA y espe-
cialmente en Venezuela. La incapacidad de lograr
mayoría simple en las naciones integrantes de la
Organización de los Estados Americanos para vo-
tar por una intervención militar colegiada; el fra-
caso al obtener el beneplácito de la ONU para
construir un “corredor humanitario”, intervención
militar colegiada solapada por eufemismos; la ne-
gativa rotunda de sus gobiernos adherentes en la
región, léase Colombia, Argentina, Brasil y otros
menores, de apoyar una intervención militar nor-
teamericana; la derrota rotunda propinada por el
bravo pueblo venezolano a la estrategia terrorista
al interior de la nación caribeña, cuando acudiera
masivamente a las urnas a favor de la Asamblea
Constituyente. De la fallida “diplomacia” y el in-
tento del consenso al fallido terrorismo e intentos
de prepotencia, todos estos fracasos han expues-
to la contradicción medular que atraviesa el im-
perialismo y lo desnuda en toda su incapacidad:
su naturaleza lo aísla cada vez más, le impide
construir fuerza social, consenso, en torno a sus
objetivos, a su necesidad.
Decíamos que la VIII Cumbre nacía fracasada y
herida de muerte. Allí se presentaba, a través del
autodenominado Grupo de Lima, (conjunto de
Análisis de Coyuntura 33
MAYO DE 2018
naciones minoritarias del continente que impul-
saban las votaciones contra Venezuela en la OEA)
como principal objeto de la reunión el “condenar
a Venezuela” y desconocer cualquier resultado
que arrojaran las elecciones que se realizarán el
próximo 20 de mayo, como muestra del aisla-
miento internacional que supuestamente sufren
allí.
Sin embargo, dos hechos fundamentales ya
anunciaban sus magros resultados: la negativa del
presidente de los EEUU, Donald Trump, de asistir
a la Cumbre, hecho sin precedentes para la mis-
ma, y la renuncia del presidente anfitrión, Pedro
Pablo Kuzcynski, por hechos de corrupción, preci-
samente en una reunión que prometía combatirla
y era promovida por el “Grupo de Lima”… que
ahora se quedaba sin Lima (TS 11/4).
De esta manera se sumaba un tropiezo más a la
serie desestabilizadora de los EEUU, quienes aho-
ra promovían una cumbre para condenar a Vene-
zuela, la excluían (como antes a Cuba) de la mis-
ma y luego se ausentaban de forma inédita. De
más está decir que, a pesar de los discursos e in-
tenciones, una vez más se vio reflejada la incapa-
cidad de las fuerzas imperialistas por obtener
consenso mayoritario en su condena a Venezuela,
dado que no se pudo consensuar ningún docu-
mento que siquiera la mencione (CR 12/4).
La consecuencia política directa de este nuevo
fracaso fue la decisión colegiada de los gobiernos
de Argentina, Colombia, Chile, Brasil, Paraguay y
Perú de abandonar la UNASUR, organismo regio-
nal creado con el objetivo de eliminar a los EEUU
de las decisiones de relevancia en Sud América,
como correlato político de aquélla decisión de re-
chazar un tratado de libre comercio continental
(ET 20/4). Como muchos organismos regionales,
la UNASUR requiere de consenso para todas sus
resoluciones; así pudo actuar eficazmente cuando
en Ecuador y Bolivia se pergeñaron golpes de Es-
tado contra los gobiernos de Rafael Correa y Evo
Morales, respectivamente, intervenir en los inci-
pientes diálogos de paz en Colombia, con la re-
cordada mediación de Néstor Kirchner, entre
otras medidas llevadas a cabo. Sin embargo, la in-
dependencia respecto de los EEUU y el consenso
en la toma de decisiones son precisamente dos
características de las que carecen los intereses
que promovieron dicha acción.
Así como para el Grupo de Lima, luego del fra-
caso en la OEA, esta decisión por vaciar la
UNASUR no hace más que refrendar el carácter
minoritario que los intereses imperialistas expre-
san y su colisión con las amplias mayorías; aban-
donar espacios que obligan al consenso no hace
más que evidenciar la incapacidad por construirlo.
El quiebre de este importante ente regional ex-
presa, por lo tanto, la radicalización de la lucha de
clases en el continente: por un lado el desmem-
brado orden imperialista, que no ceja en su agre-
sividad como en sus fracasos recurrentes, por el
otro los gobiernos que expresan la profunda con-
ciencia antiimperialista de sus pueblos y que
abiertamente plantean la necesidad de superar
las relaciones mercantil-capitalistas como condi-
ción ineludible para la resolución de los proble-
mas vitales de las sociedades latinoamericanas,
nucleadas en el ALBA.
Como dijera Evo Morales en la VIII Cumbre de
las Américas: “El verdadero desafío de la Cumbre
está en desmontar el sistema mismo en el que
prospera la corrupción: el sistema capitalista,
que es el peor enemigo de la humanidad y el
planeta”
(www.efe.com/efe/america/politica/evo-
morales-alerta-contra-una-falsa-lucha-la-
corrupcion/20000035-3584305).
Tendremos que tomar decisiones
Este tropiezo incesante de las fuerzas imperia-
listas por construir consenso en torno a sus in-
tereses en el plano de las estructuras políticas re-
gionales es fiel expresión de las sociedades que
éstas dicen representar. Así, la incapacidad de
sostener a capas locales de su propia clase, de un
orden social determinado, se manifiesta también
en la incapacidad de garantizar la vida humana en
el planeta, de construir una perspectiva de futuro