Institutional Repository come University Press? Il caso di Cadmus

1

Institutional Repository come University Press?

Il caso di Cadmus

Biblioteca Istituto Universitario EuropeoElena Brizioli, Responsabile Risorse Elettroniche

Pep Torn, Direttore della Biblioteca

Cadmus, il Repository dell’IUE

2

2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017

10 anni

Lancio

DSpace 1.2.2

DSpace 1.4.2, Oracle

DSpace 1.6

XMLUI

DSpace 1.8.2

XMLUI

Logo (2011)

DSpace 5.2

XMLUI

OpenAIREDriver / Dart

DSpace 1.x.x Sviluppi

Protocollo OAI-PMH

Twitter &

Widget Social

Media

Ruolo di Cadmus: la prima fase

3

1. Registro unico

2. Publisher di serie IUE

Ruolo di Cadmus: seconda fase

4

1. Registro unico

2. Publisher di serie IUE

3. Self-archiving (Green OA)

Proporzione OA in Cadmus

Totale Open Access

20,000 5,900 (30%)

5

Article [5191]

Book [2130]

Contribution to book [3588]

Technical Reports [1892]

Thesis [2727]

Working Paper [4580]

Article [478] (9.2%)

Book [75] (3,5%)

Contribution to book [26] (<1%)

Technical Reports [1617] (85%)

Thesis [573] (21%)

Working Paper [2740] (60%)

Tesi OA in Cadmus

6

• Totale: 2727

• OA: 573

Settembre 2016

Novità:

OA E-books published in Cadmus

7

8

Il caso di Cadmus

Open Access come University Press

Cosa è o fa una University Press?

• “to make public

vs.

to Spread the knowlegde”

Ruolo delle biblioteche

• “Miglior salute che le UP

vs.

Information Society”

9

Open Access come Univ. Press

Univ. Press

Qualità sui contenuti

Peer review

Formato di qualità

Distribuzione

E-versione commercial indexed

Dati di vendita/distr.

10

Le Tesi

Cadmus (OPEN ACCESS Rep.)

Qualità sui contenuti

Edizione cruda [al sangue]

Formato povero

Bassa distribuzione

Google Scholar, DOI

Statistiche

Univ. Press

Esperti

Distribuzione, Pubblicità,

LicenzeControllo di qualità: alto

Limiti chiari

Fonti semplici

Lento

11

EBooks

Cadmus (OA Repository)

Non esperti

Controllo di qualità: basso

Dove mettere il limite?

Fonti diverse

ePub, pdf, mobipocket

Rapido

12

Conclusioni

1. Una politica chiara.

2. Ruolo professionale nelle biblioteche.

– Bibliotecari che fanno cose nuove

– Non bibliotecari nelle biblioteche.

3. Un progetto basato nelle possibilità delle tecnologie.

[email protected]

cadmus.eui.eu

Twitter @CadmusEUI

Thank you!

13