PROYECTO DESARROLLO TECNOLÓGICO PESQUERO Y ACUÍCOLA (Orden ARM/2042/2010) INFORME CIENTÍFICO-TÉCNICO NUEVO SISTEMA PARA LA REDUCCIÓN DEL IMPACTO DE LA PESCA DE ARRASTRE DE FONDO EN LAS COSTAS ESPAÑOLAS DEL MEDITERRÁNEO Enric Massutí 1 , Agustín Mayans 2 , Antoni M. Grau 3 , Miquel Moreno 4 , Ignacio Soler 2 , Francesc Ordines 1 , Eva M. Vidal 1&5 , María Valls 1 , Gaspar Melcior 4 , Santiago Salom 2 , Gabriel Morro 4 , Ana Morilla 1 , Marta Sales 1&5 y Joan Moranta 1&5 1 Instituto Español de Oceanografía, Centre Oceanogràfic de les Balears, Moll de Ponent s/n, 07015 Palma. 2 SIMRAD Spain, S.L.U., Polígono Torres 38, 03570 Villajoyosa, Alicante. 3 Direcció General de Medi Rural i Marí, Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient i Territori, Govern de les Illes Balears, Foners 10, 07006 Palma. 4 Cofradía de Pescadores de Mahón, Andén de Poniente 112, Maó. 5 Estación de Investigación “Jaume Ferrer”, La Mola (Menorca). Diciembre 2011
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PROYECTO DESARROLLO TECNOLÓGICO PESQUERO Y ACUÍCOLA (Orden ARM/2042/2010)
INFORME CIENTÍFICO-TÉCNICO
NUEVO SISTEMA PARA LA REDUCCIÓN DEL IMPACTO DE LA PESCA DE ARRASTRE DE FONDO EN LAS COSTAS ESPAÑOLAS DEL MEDITERRÁNEO
Enric Massutí1, Agustín Mayans2, Antoni M. Grau3, Miquel Moreno4, Ignacio Soler2, Francesc Ordines1, Eva M. Vidal1&5, María Valls1, Gaspar Melcior4, Santiago Salom2, Gabriel Morro4, Ana Morilla1, Marta Sales1&5 y Joan Moranta1&5 1Instituto Español de Oceanografía, Centre Oceanogràfic de les Balears, Moll de Ponent s/n,
07015 Palma. 2SIMRAD Spain, S.L.U., Polígono Torres 38, 03570 Villajoyosa, Alicante. 3Direcció General de Medi Rural i Marí, Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient i Territori,
Govern de les Illes Balears, Foners 10, 07006 Palma. 4Cofradía de Pescadores de Mahón, Andén de Poniente 112, Maó. 5Estación de Investigación “Jaume Ferrer”, La Mola (Menorca).
Diciembre 2011
2
RESUMEN
Se presentan los resultados de un proyecto de desarrollo de un sistema de arte de arrastre
alternativo, basado en el uso de unas puertas que no contactan con el fondo marino y que
no implican ninguna otra modificación en el resto del arte de pesca. Del 4 Abril 2011 al 18
Mayo 2011 se llevó a cabo una campaña piloto, a bordo del B/P Nueva Joven Josefina, en
aguas del Menorca (Islas Baleares). Durante la misma se realizaron un total de 43 pescas
comerciales de arrastre de fondo entre 124 y 669 m de profundidad, 20 con un arte
tradicional y 23 con un arte experimental, que a diferencia del anterior llevaba puertas
Thyboron Tipo 15VFS, unidas a las malletas mediante cable y cadenas de 175 kg. La
geometría de la red y el consumo de combustible se estimaron con sensores ITI y
caudalimetros, integrados en el sistema SDR-10. Además se calcularon los rendimientos
comerciales y los descartes, así como las distribuciones de tallas de las principales especies
capturadas. Se capturaron un total de 213433 ejemplares correspondientes a 192 especies
o categorías comerciales, con un peso de 5781 kg, de los cuales 3712 kg (64%) fueron
captura comercial y 2069 kg (36%) descartes. Se midieron un total 29493 ejemplares de 109
especies. El arte experimental no ha mostrado diferencias significativas respecto del arte
tradicional, por lo que se refiere a las maniobras de pesca comerciales, la composición de la
captura total, los rendimientos de las principales especies comerciales y los descartes. Las
distribuciones de tallas de estas especies tampoco han mostrado un patrón claro que
diferencie los dos artes comparados. Dónde sí se han observado diferencias ha sido en el
consumo de combustible, ya que con el arte experimental se ha reducido un 14% en la
plataforma y un 4% en el talud, manteniendo e incluso aumentando las dimensiones del
aparejo trabajando sobre el fondo. Un aspecto, este último, que puede conllevar un
incremento del área barrida y, por tanto, del esfuerzo efectivo de pesca respecto al arte
tradicional, y que será necesario gestionar/limitar en caso de que el uso de este tipo de
puertas se extienda. Este cambio realizado con el arte experimental, unido a otras posibles
modificaciones, muestran la posibilidad de seguir mejorando la pesquería de arrastre de
fondo, con el objetivo de intentar hacerla ecológica y económicamente sostenible. Los
resultados del presente proyecto han sido difundidos al sector pesquero de las Islas
Baleares y, en general, a través de los medios de comunicación.
3
ÍNDICE
1. Introducción, antecedentes y objetivos ………………………...………………………… 4
2. Material y métodos …………………………………………………………………………. 8
2.1. Desarrollo del proyecto ………………………………………………………….… 8
- Reunión 1 Diciembre 2010 …………………………………………………… 9
- Reunión Marzo 2011 ………………………………………………………… 11
- Campaña de investigación PORTES0411 ………………………………… 12
o Medios humanos y técnicos ……………………………………...… 12
o Metodología ………………………………………………………..… 15
o Tareas realizadas ………………………………………………….... 17
Trabajos a bordo ……………………………………………. 17
Análisis de datos en laboratorio …………………………... 18
- Reunión 3-4 Noviembre 2011 ………………………………………………. 20
- Reuniones difusión resultados ……………………………………………... 20
2.2. Incidencias …………………………………………………………………..……. 21
3. Resultados ……………………………………………………………………………….… 22
3.1. Composición de la captura ………………………………………………………. 22
3.2. Índices de captura y rendimientos ……………………………………………… 24
3.3. Distribuciones de tallas de la captura ………………………………………….. 25
3.4. Comportamiento de la red ……………………………………………………..… 26
3.5. Consumo de combustible ………………………………………………………... 27
3.6. Rendimiento económico …………………………………………………………. 27
4. Discusión …………………………………………………………………………..………. 28
5. Conclusiones ………………………………………………………………………………. 31
6. Difusión en medios de comunicación ………………………………………………..…. 33
7. Referencias bibliográficas ………………………………………………………………... 35
Tablas …………………………………………………………………………..……………… 39
Figuras …………………………………………………………………………………………. 61
Anexos I-V
4
1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS
La pesca de arrastre de fondo se considera una de las mayores, y más ampliamente
distribuidas, fuentes de impacto antropogénico sobre la plataforma y el talud continental, en
los que puede modificar intensamente la estructura de sus comunidades bentónicas (p.ej.
Kaiser & Groot, 2000). No sólo por sus conocidos efectos directos negativos sobre la biota
(p.ej. pérdida de biodiversidad, biomasa y producción bentónica; Jennings & Kaiser, 1998;
Kaiser et al., 2006), tanto de especies comerciales como no comerciales, sino también por
sus efectos sobre el sedimento (p.ej. modificación de la composición y tamaño de grano y
del contenido en materia orgánica; Palanques et al., 2001; Brown et al., 2005; Trimmer et al.,
2005). La reducción del impacto de la pesca en los ecosistemas marinos es uno de los
objetivos prioritarios de la gestión pesquera. El propio Código de Conducta para la Pesca
Responsable reconoce como objetivos de ordenación la preservación de la biodiversidad de
los hábitats y ecosistemas, así como el perfeccionamiento y utilización de artes más
selectivos y menos impactantes para el medio ambiente (FAO, 1995). Un aspecto que la
Comisión Europea reconoce de especial importancia en el Mediterráneo1, debido a la
presencia de hábitats y especies vulnerables y a la elevada biodiversidad de algunos de sus
caladeros.
Las pesquerías de arrastre de
fondo en el Mediterráneo se
caracterizan por ser multi-
específicas y ejercer una gran
presión sobre los ejemplares más
jóvenes e inmaduros (Caddy,
1993). Ello supone que un
elevado porcentaje de las
capturas sean especies de bajo o
nulo valor comercial, que se
descartan, y/o ejemplares de especies objetivo por debajo de su talla mínima legal (Oliver,
1991), lo que provoca una mortalidad inútil en las poblaciones y redunda en un impacto
negativo sobre el rendimiento de la propia pesquería, que se conoce como sobrepesca de
crecimiento (Lleonart & Maynou, 2003).
1 Bruselas 09/10/2002, COM (2002) 535. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo, en la que se establece un plan de acción comunitario para la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo en el marco de la política pesquera común.
5
Además de su poca selectividad, paliado en parte por la aplicación de este Reglamento,
la pesquería de arrastre de fondo en el Mediterráneo presenta otros problemas, como son el
impacto directo de los artes de pesca sobre el fondo marino, sus hábitats y ecosistemas, y el
elevado consumo de combustibles fósiles y su baja eficiencia energética. Todo ello, unido a
la inobservancia de las limitaciones de potencia de sus embarcaciones y el incremento del
precio del combustible en los últimos años, no compensado por un aumento del precio de
venta de los productos pesqueros, ha provocado una reducción de su rendimiento
económico y coloca a esta pesquería ante una situación de difícil viabilidad, tanto ecológica
como económica.
No obstante lo anterior, la modalidad de arrastre de fondo es la más productiva e
importante del Mediterráneo español (en las islas Baleares es la responsable de más del
60% de las capturas declaradas) y su actividad sustenta la estructura social y productiva del
sector pesquero profesional, de forma que hoy por hoy su aportación es insubstituible. Así,
se impone la búsqueda de soluciones tecnológicas que permitan el mantenimiento de esta
actividad pero atenuando o suprimiendo sus aspectos más nocivos.
La mejora de la selectividad de los artes de arrastre es una de las recomendaciones y
prioridades en investigación pesquera, propuestas por la Comisión General de Pesca del
Mediterráneo (CGPM, 2001), de cara a mejorar la gestión de la pesquería de arrastre en
esta área. Se pretende disminuir la mortalidad por pesca de las clases de talla más
pequeñas, reducir los descartes e incrementar los rendimientos a medio y largo plazo.
Durante las últimas décadas se han llevado a cabo numerosos estudios en relación con este
tema a lo largo del Mediterráneo: por ejemplo, Sardà et al. (1993, 2004, 2005, 2006),
Stergiou et al. (1997a, 1997b), Petrakis & Stergiou (1997), Mytilineou et al. (1998), Mallol et
al. (2001), Ragonese et al. (2001, 2002), Belcari & Viva (2005), Mallol (2005), García-
Rodríguez & Fernández (2005), Ragonese & Bianchini (2006), Bahamon et al. (2006, 2007a,
2007b), Carlucci et al. (2006), Baro & Muñoz (2006), Sala et al. (2007), Lucchetti (2008) y
Coll et al. (2008), entre otros. En las Islas Baleares también existe abundante información al
respecto, resultado de diversas acciones piloto de pesca experimental realizadas en
Mallorca: Guijarro & Massutí, 2006; Ordines et al., 2006; Massutí et al., 2009a, 2009b). La
mayoría de estos estudios han demostrado la mejora de la selectividad en la pesca de
arrastre, a partir de un cambio en la geometría de la malla del copo, de rómbica a cuadrada,
manteniendo la luz de malla (40 mm). De hecho, este cambio fue recomendado por la
CGPM (GFCM, 2005, 2007) e incluido en el Reglamento (CE) Nº 1967/2006, si bien no se
implementó hasta unos años después.
S
susta
pesc
Su c
estim
(Tyed
de
repre
comb
1.9 to
cons
tonel
Serv
de c
litros
(SGM
tener
aume
preci
fósile
cons
de la
RAI/A
(Med
dese
de c
realiz
L
interé
al., 2
prop
oper
para
de p
2 Cohttp://
Si bien los r
ancialmente
ca demanda
consumo m
mado en
dmers et al
considerar
esentan el
bustible fós
onelada de
sumir 1 tone
lada de pes
vicio de Esta
ombustible
s en 2008 y
M, 2011). E
r en cuent
ento de los
ios del petr
es y mejor
sumo de co
as pesquer
AP-26/2007
diterráneo n
embarco de
combustible
zar una prim
La reducció
és científico
2008; y re
ulsión de la
aciones de
optimizar la
esca del P
nvención Ma/unfccc.int/por
requerimien
e según el
a una gran
mundial de
50 billones
l., 2005). Un
rse claram
1.2% del
sil. En otro
e pescado c
elada de co
scado dese
adística del
y lubricant
y 2009, res
Es evidente
ta en la ge
s precios d
róleo, así c
rar la eficie
ombustible y
rías. No só
7 de pesca
noroccident
hasta el 59
para pode
mera venta
ón del cons
o y tecnoló
eferencias
as embarca
pesca. Un
a eficiencia
aís Vasco
arco de lastal_espanol/ite
ntos energé
tipo de pe
n cantidad d
e combust
s (50×109)
nas cifras q
mente sub
l consumo
os términos
capturado e
ombustible
embarcado s
Ministerio
tes de la fl
spectivame
, por tanto,
estión de p
de los carb
como la nec
encia energ
ya deba co
ólo a escala
experimen
al) se estim
9% del valo
er desemba
de captura
sumo de co
gico desde
citadas), p
ciones, al u
ejemplo de
energética
(AZTI, 201
s Naciones ems/3093.php
ticos varían
esquería, la
de energía
ible se ha
) de litros
que, a pesa
bestimadas
global de
s, por cada
s necesario
y por cada
se libera a
de Medio A
ota pesque
nte, lo que
que el con
pesquerías.
urante. De
cesidad act
gética de la
onsiderarse
a global, si
ntal con arte
maron tasas
or de primer
arcar un kil
de un euro
ombustible
e la crisis d
principalmen
uso de bio-c
e ello es el
a de los buq
1). Otros ej
Unidas sobp.
n
a
.
a
s
r
,
e
a
o
a
la atmósfer
Ambiente, M
era español
e equivale a
nsumo de c
Más aún,
hecho, el
tual de redu
as activida
un problem
ino también
e de arrast
s de combu
ra venta, sie
ogramo de
o (Massutí e
en las activ
el petróleo
nte dirigido
combustible
programa E
ques de los
jemplos ha
bre el Camb
ra 1.7 tonel
Medio Rural
la fue de 6
a un coste
combustible
, en un es
continuo e
ucir el cons
des produc
ma económ
n regional.
re de fondo
ustible cons
endo neces
e captura o
et al., 2008)
vidades pe
de los año
o al diseño
e y bio-lubri
EFIOIL de i
diferentes s
an sido reco
bio Climático
ada de CO
y Marino, e
675 y 746 m
e de 355 M
es un aspe
scenario de
encarecimie
sumo de co
ctivas2, hac
mico y medi
En una ac
o en el Gol
sumido por
sario consum
1.2 litros
.
esqueras ha
os setenta (
o y los si
cantes y a
nnovación t
subsectores
opilados en
o (Protocolo
6
2. Según el
el consumo
millones de
M€ en 2009
ecto muy a
e previsible
ento de los
ombustibles
cen que el
ioambiental
cción piloto
fo de León
r unidad de
mir 21 litros
para poder
a suscitado
(Parente et
stemas de
las propias
tecnológica
s de la flota
n el informe
de Kyoto):
6
l
o
e
9
a
e
s
s
l
l
o
n
e
s
r
o
t
e
s
a
a
e
:
7
“Proyectos de ahorro y eficiencia energética. Situación de la investigación”, elaborado por la
Secretaría general del Mar (SGM, 2011). En el caso de la pesquería de arrastre, la de mayor
demanda de combustible, se han llevado a cabo algunos experimentos aumentando la luz
de malla en la parte anterior de la red e introduciendo paños sin nudo y de menor grosor de
torzal, para reducir la superficie de la red y, por tanto, su resistencia. Un interés no
observado en la gestión de las pesquerías de arrastre mediterráneas. Más bien al contrario,
ya que en las últimas dos décadas se ha aumentado, de manera muy significativa, la
potencia de las embarcaciones, con el consiguiente aumento de las dimensiones de los
artes de pesca y, por tanto, del consumo de combustible. Sin embargo, el elevado precio
que alcanzó el combustible en 2 000, 2005 y 2008, que situó a la pesquería de arrastre
cerca de su colapso económico, parece haber despertado el reciente interés de la
administración y el sector pesquero por este problema (SGM-Fundación Philippe Cousteau,
2008). En este sentido, el diseño de artes de pesca energéticamente más eficientes es una
de las actuales prioridades de la Comisión Europea3. No obstante, estos proyectos han sido
muy escasos en el Mediterráneo. Sólo es posible señalar un pequeño proyecto piloto de
pesca experimental, realizado en las Islas Baleares (Massutí et al., 2009b) y otro, de mucha
mayor envergadura, llevado a cabo en Cataluña (Anónimo, 2010).
Uno de los elementos de los artes de arrastre que genera impacto sobre los ecosistemas
bentónicos es el par de puertas divergentes, cuya finalidad es abrir horizontalmente la red,
debido al flujo del agua sobre su superficie y a la fricción de las mismas sobre el fondo
marino. El objetivo general de presente proyecto es desarrollar un sistema de arrastre
alternativo, basado en el uso de unas puertas que no contactan con el fondo marino y que
no implican ninguna otra modificación en el resto del arte de pesca (malletas, vientos y red),
y en una red con copo de malla cuadrada de 40 mm y 3 mm de torzal, tal y como establece
el Reglamento (CE) Nº 1967/2006, del Consejo de 21 de diciembre, relativo a las medidas
de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mediterráneo, a la
que se acoplarán además diversas ventanas de malla cuadrada en la parte superior de la
manga de la red, anterior al copo. Al no tener el freno de la fricción de las puertas sobre el
fondo marino, se reducirá también la tensión o resistencia del arte a ser remolcado, y, por
tanto, se podrá disminuir el régimen de vueltas del motor. Con todo ello se proponen
alcanzar los siguientes objetivos parciales: (i) reducir el impacto físico del arte de arrastre
sobre el fondo marino, y con ello el efecto negativo sobre los ecosistemas explotados; (ii)
disminuir el consumo de combustible de la embarcación, lo que permitiría reducir las
emisiones de CO2 a la atmósfera y aumentar la relación coste-eficiencia de la actividad; (iii)
3 Communication from the Commission on Improving Economic Situation in Fishing Industry. COM (2006) 103.
8
seguir desarrollando la técnica de pesca con este tipo de puertas y comprobar la viabilidad
de las mismas en el caso concreto de la pesquería de las Islas Baleares; y (iv) mejorar la
selectividad de la pesquería y la calidad en las capturas (por no recibir la red los sedimentos
movilizados por el arado de las puertas en el fondo marino), sin una disminución de su
rendimiento económico.
Hasta la fecha, sólo los dos proyectos
citados anteriormente han abordado
objetivos similares a los del presente
proyecto en el Mediterráneo occidental
(Massutí et al., 2009b; Anónimo, 2010). En
sólo uno de ellos, realizado en Cataluña, se
ha iniciado el desarrollo de un arte de
arrastre con puertas que no contactan con el
fondo marino. No obstante, los resultados de
la experiencia catalana no pueden ser
directamente aplicables a la pesquería de arrastre que se desarrolla en Menorca (Islas
Baleares), puesto que ésta está caracterizada por una gran diversidad de especies objetivo
y de fondos explotados (desde los hábitats de algas rojas de plataforma hasta los fangos
batiales), a lo largo de un amplio rango batimétrico (50-800 m). Esta diversidad conduce al
establecimiento de un número considerable de estrategias diferentes de pesca de arrastre
(plataforma costera, plataforma profunda, talud superior y talud medio), que incluso se
desarrollan (y combinan) durante una misma marea (Palmer et al., 2009). Además, ninguno
de estos dos estudios ha abordado el desarrollo simultáneo de un sistema de arrastre con
puertas que no contactan con el fondo y la mejora de la selectividad de la red, a través de
copo y ventanas de malla cuadrada de 40 mm, tal y como se aborda en el presente
proyecto.
2. MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. Desarrollo del proyecto
Las principales actividades realizadas durante el proyecto han sido reuniones de
planificación/coordinación y discusión de resultados/conclusiones, entre todos los
integrantes del equipo científico-técnico, una campaña de pesca piloto para el desarrollo y
evaluación del sistema, trabajo de gabinete para el análisis de datos y la elaboración del
9
informe final, y actividades de difusión. A continuación se incluye un listado de estas
actividades:
- Reunión 1 Diciembre 2010
Se celebró una reunión en la Confraria de Pescadors de Maó (CPM), a la que asistieron
Josep Quintana y Gabriel Morro de la CPM, Miquel Moreno y Gaspar Melcior, patrón y
armador del B/P Nueva Joven Josefina (NJJ), Ignacio J. Soler y Santiago Salom de SIMRAD
Spain, Joan Moranta y Enric Massutí del Instituto Español de Oceanografía (IEO) y Patricia
Arbona y Antoni M. Grau de la Direcció General de Pesca (DGP) del Govern de les Illes
Balears. También asistieron, como invitados, Clara Fullana del Consell Insular de Menorca
(CIM) y Miquel Camps de la ONG conservacionista GOB Menorca. Durante la reunión se
revisó la propuesta aprobada y se discutieron las opciones para llevarla a cabo. Los
principales acuerdos fueron:
a. Realizar la puesta a punto del sistema y la campaña de pesca experimental en Abril-
Mayo 2011.
b. Reducir de cuatro (plataforma costera, plataforma profunda, talud superior y talud
medio) a dos los estratos batimétricos a prospectar4:
o Fondos de fango de plataforma (P), aproximadamente entre 120 y
150 m, para la captura de merluza (Merluccius merluccius),
salmonetes (Mullus surmuletus y Mullus barbatus), “morralla”
(categoría comercial compuesta por diversas especies ícticas de
las familias Triglidae, Scorpaenidae y Serranidae, entre otras) y
rayas (principalmente Raja clavata), entre otros.
o Fondos de talud (T), aproximadamente entre 500 y 700 m, para la
captura de marisco, principalmente gamba roja (Aristeus
antennatus).
4 La plataforma costera se descartó, debido a que no se explota durante el período previsto para la campaña (acuerdo interno de la CPM, que establece una veda temporal para la pesca de arrastre en estos fondos durante la temporada de pesca de langosta, de abril a agosto). El talud superior también se descartó, debido a que la explotación de la parte más profunda de este estrato (fondos de cigala entre 400 y 500 m) se solapa, en muchos casos, con el talud medio (fondos de gamba roja, entre 500 y 700 m) durante una misma pesca. Además, ello permitirá aumentar el número de réplicas por estrato de profundidad, y por tanto mejorar su tratamiento estadístico, sin afectar a los objetivos del proyecto, ya que se mantienen la profundidad máxima a prospectar.
10
c. Se considerará como arte tradicional (TRA) el que actualmente está utilizando el B/P
NJJ (puertas, malletas y red de arrastre), con copo de 40 mm de malla cuadrada.
d. El arte experimental (EXP) constará de las puertas Thyborøn 15VF, malletas de 300
m de longitud y red tipo TROL con copo de malla cuadrada de 40 mm y 3 mm de
grosor de torzal, y paneles (2-3) de las mismas características en la parte superior de
la manga anterior al copo.
e. Se acordó el siguiente cronograma de actividades:
Fechas Actividad Responsabilidad
4-8 Abril Instalación y verificación sensores SIMRAD y NJJ
11-27 Abril 20 pescas TRA: 10 P + 10 T NJJ y IEO
28-30 Abril Instalación y puesta a punto EXP SIMRAD y NJJ
2-13 Mayo 20 pescas EXP: 10 P + 10 T NJJ e IEO
16-27 Mayo Informatización datos IEO, NJJ y SIMRAD
Junio - Agosto Análisis datos IEO y SIMRAD
Setiembre - Octubre Elaboración informe final IEO y DGP
Noviembre - Diciembre Difusión resultados DGP, CIM, SIMRAD y CPM5
f. Durante la campaña de pesca piloto los dos tipos de arte (TRA i EXP) se intentarán
utilizar siguiendo una estrategia de pesca comercial, por lo que respecta a
maniobras, caladeros explotados y condiciones medioambientales (viento y
corrientes), entre otros factores.
g. SIMRAD instalará sensores de red (distancia entre puertas, abertura vertical y
horizontal red) y motor (consumo de combustible).
h. El IEO aportará el equipamiento necesario para el muestreo a bordo de la captura.
i. Durante la campaña, diariamente se intentarán realizar dos pescas (la primera en P y
la segunda en T) con el mismo arte (TRA o EXP).
5 La colaboración del GOB Menorca sería también de interés.
11
j. El número mínimo total de pescas será de 40, siguiendo el esquema del cuadro
adjunto. En el caso de que estas no se pudieran conseguir durante las 20 jornadas
de pesca, la campaña se debería prolongar.
Estrato batimétrico Pescas
Total Tradicional (TRA) Experimental (EXP)
Plataforma (P) 10 10 20
Talud (T) 10 10 20
Total 20 20 40
k. Antes del inicio de la campaña, es necesario mantener una segunda reunión técnica,
de los participantes en la misma, para volver a revisar y verificar su planificación.
Una vez concluida la reunión, se convocó una rueda de prensa, para presentar el
proyecto a los medios de comunicación locales. Paralelamente la reunión y el proyecto se
difundieron a través de las páginas web del Govern de les Illes Balears (www.caib.es) y del
Centre Oceanogràfic de les Balears (COB-IEO; www.ba.ieo.es) y de la revista A Fondo.
Todo Sobre la Tecnología Aplicada al Sector Naval de KONGSBERG-SIMRAD (Anexo I).
Ver apartado 6 del informe.
- Reunión Marzo 2011
Se celebró una reunión en la Confraria de Pescadors de Maó, a la que asistieron Miguel
Moreno, patrón del B/P Nueva Joven Josefina, y Joan Moranta, investigador del COB-IEO.
Durante la reunión se acordó:
a. Solicitar permiso a la Direcció General de Pesca del Govern de les Illes Balears, para
realizar la puesta a punto del arte experimental durante el 21, 23 y 25 Abril 2011.
b. Solicitar permiso a la Capitanía Marítima de Maó, para embarcar al personal
científico del IEO y a los técnicos de SIMRAD en el B/P Nueva Joven Josefina.
c. Durante la campaña, y una vez que se haya cumplido con los objetivos del proyecto,
se estudiará la posibilidad de introducir más modificaciones en el arte, para aumentar
el porcentaje de reducción de consumo de combustible. Estas modificaciones se
12
harán siguiendo las instrucciones de los técnicos de SIMRAD y siempre que se
hayan realizado las 40 pescas acordadas en la reunión del 01/12/2010.
d. Utilizar el sistema OMEGA de calibrado del tamaño de la malla de la red, en función
de la disponibilidad de SIMRAD.
- Campaña de investigación PORTES0411
Medios humanos y técnicos
Del 4 Abril 2011 al 18 Mayo 2011 se llevó a cabo la campaña piloto PORTES0411, a
bordo del B/P Nueva Joven Josefina, de matrícula y folio 3ª-MH-1-1-06. Se trata de un barco
de arrastre comercial moderno 5 años de edad, con puerto base en Maó (Menorca), de 21 m
de eslora y 6 de manga, con desplazamiento de 44.12 GT y potencia nominal de 150 CV,
equipado con GPS diferencial, radar ARPA, programa OLEX, dos ecosondas y sistema ITI
para el control del arte de arrastre.
Además de los tripulantes del B/P,
se embarcaron dos observadores
científicos del COB-IEO (Eva M. Vidal y
Francesc Ordines del 4 al 19 Abril 2011,
durante las pescas con el arte
tradicional, y Eva M. Vidal y María Valls
del 3 al 18 Mayo 2011, durante las
pescas con el arte experimental). Antes
de la campaña y entre ambas fases de
la misma, se embarcaron también
Ignacio Soler y José Luis Berenguer, técnicos de SIMRAD Spain, para la instalación y
puesta a punto de equipos y sistemas y del arte experimental.
El arte de arrastre tradicional (TRA) utilizado constó de: (i) una red tipo semi-tangonera
de cuatro planos (Tabla 1; Figura 1), con una resistencia total de 3575 kg, estimada a partir
de la fórmula , donde a= círculo de pesca (39.72 m), b= longitud red sin
copo (61 m), v= velocidad de arrastre (2 nudos), Ø= diámetro promedio hilos (1.7 mm) y L=
longitud promedio mallas (83 mm); (ii) malleta de 300 m, con un peso total de 690 kg y una
resistencia al avance de 385 kg; y (iii) unas puertas Thyborøn Tipo 4, que trabajan con un
13
ángulo de ataque entre 30 y 35º (CD= 0.78; CL= 1.56). Según su área (2.92 m2) y peso (550
kg), la fuerza de expansión de cada puerta es de 564 kg, mientras que su resistencia de 282
kg6. El copo de la red fue de malla cuadrada de 40 mm y 3 mm de grosor de torzal, la opción
más selectiva del Reglamento (CE) Nº 1967/2006, del Consejo de 21 de diciembre.
El arte de arrastre experimental
(EXP) utilizado constó de: (i) la misma
red tipo semi-tangonera de cuatro
planos, con un anillo de 1.50 m
fabricado en malla de 100 mm y 1.30
mm de grosor, situado a la altura del
círculo de pesca, para mejorar el flujo
de agua a través de la red (Figura 2),
con una resistencia que se estima
muy similar a la anterior; (ii) malleta
de 300 m, con un peso total de 690 kg y una resistencia al avance de 385 kg; y (iii) unas
puertas Thyboron Tipo 15VFS, que trabajan con un ángulo de ataque de 27.6º (CD= 0.49;
CL= 2.27). Según su área (2.00 m2) y peso (340 kg), la fuerza de expansión de cada puerta
es de 562 kg, mientras que su resistencia de 121 kg7. Al trabajar la puerta sin contactar con
el fondo, su unión con la malleta se realizó con un cable de acero inoxidable, de 15 mm de
diámetro y 50 m de longitud, y unas cadenas que aseguraron el contacto de las malletas y la
red con el fondo, de 175 kg. Mediante pruebas en túnel, se ha estimado que este sistema de
puertas puede reducir hasta un 40% la resistencia del aparejo. El copo de la red fue de
malla cuadrada de 40 mm y 3 mm de grosor de torzal. En la parte superior de la manga
anterior al copo, se instaló un panel de 2 x 3 m y las mismas características de paño de red,
fabricado en dyneema Ultra Cross sin nudo. Con ambos tipos de arte, en las pescas de
plataforma se utilizó una red de dos planos y menores dimensiones (Tabla 2; Figura 3).
Además de las puertas, las únicas diferencias entre ambos artes se localizaron en las
características de los vientos (ver tabla adjunta) y los bolos de la red. De esta forma, los
vientos de dyneema del arte experimental resultaron en una reducción de 37.2 kg en peso y
36.92 litros en volumen respecto a los vientos alambrados del arte experimental. Por lo que
respecta a la flotabilidad de la red, en el arte experimental se eliminaron 24 bolos ovoides,
de 1.16 kg y 1.31 litros por unidad, con lo que se redujo hasta 75 kg de peso y 68 litros de
volumen respecto al arte tradicional.
6 Cálculos efectuados para una velocidad de arrastre de 3 nudos. 7 Cálculos efectuados para una velocidad de arrastre de 3 nudos.
14
VIENTOS Tradicional Experimental
Peso (kg) 47.2 10.0
Longitud (m) 40 40
Diámetro (mm) 20 14
Volumen (litros) 50.24 13.32
En ambos artes se instalaron sensores del sistema ITI8, unos del propio equipamiento
del B/P y otros aportados por SIMRAD Spain, que permitieron estimar diversos parámetros
del arte: (i) distancia puertas; (ii) profundidad puertas; (iii) abertura horizontal red; (iv)
abertura vertical red; y (v) profundidad dónde están situadas las puertas. Además, la
ecosonda de a bordo permitió obtener información sobre la profundidad en la situación del
B/P y con los caudalimetros del B/P y SIMRAD Spain se estimó el consumo de combustible.
SIMRAD Spain instaló el sistema
SDR-10, que se compone de un
procesador, que recibe y registra
todos los datos relevantes para la
pesca (equipos de navegación,
sistema ITI, sensores de motor). Este
procesador envía a un servidor web
los datos registrados mediante
modem GPRS (aplicaciones de
bajura) o cualquier sistema de satélite
con capacidad de enviar un correo
electrónico (aplicaciones de altura). El
usuario en tierra puede acceder así a
los datos, con una simple conexión a
internet (acceso protegido con un
generador de códigos Token) y
analizarlos en línea o descargarlos a
su ordenador local, para su
almacenaje y posterior análisis.
8 Sensores de distancia entre puertas, abertura de calones, altura de visera y profundidad.
15
Estos equipos se completaron con equipamiento y material adecuado, propiedad del
IEO, para poder llevar a cabo el muestreo a bordo de la captura. Desde plantillas
estandarizadas para la toma de datos, hasta básculas POLS escala marina (de 100 g a 60
kg y de 0.1 g a 5 kg), cámara digital, ictiómetros y calibres para la medición de ejemplares,
material de disección y conservación de muestras, y guías para la identificación de especies,
entre otros.
Metodología
Se aplicó el método de pescas alternas para comparar dos factores (tipo de arte y
estrato batimétrico). El objetivo era obtener información de un total de 40 pescas (ver cuadro
página 8), 10 por estrato de profundidad (P: plataforma entre 120 y 150 m; T: talud entre 500
y 700 m) y tipo de arte (TRA y EXP), realizadas en los caladeros tradicionales de la flota de
arrastre de Maó, al este y sureste de Menorca. Se trataba de realizar diariamente 1 ó 2
pescas, dentro de la actividad normal de la flota de arrastre en el Mediterráneo, que realiza
mareas diarias de 12 horas (lunes-viernes), con 48 horas de descanso semanal (sábado y
domingo). Las maniobras de pesca se realizaron siguiendo las actividades rutinarias de la
pesquería comercial.
Navigation systems
Simrad Trawl Monitoring Systems
Engine Room
Communication system Satellite or GSM
SDR-10 system
16
Los dos observadores científicos del COB-IEO se responsabilizaron de la recopilación de
información y el muestro de la captura. En cada una de las pescas se recogió información
de hora, situación geográfica, profundidad, rumbo y velocidad de la embarcación durante los
momentos de calada, firmes y virada, y cada de 10 minutos en las pescas de plataforma y
15 minutos en las pescas de talud, así como los datos de los sensores del sistema ITI
(distancia entre puertas, abertura vertical y horizontal de la red), las RPM del motor y del
caudalímetro (consumo de combustible). Durante la segunda parte da la campaña, con el
arte experimental, también se anotó la profundidad del sensor ITI instalado en la puerta de
babor, así como la profundidad del fondo marino, estimada por el sistema ITI en la situación
de las puertas. Además se anotó la longitud de cable y malletas, dirección y velocidad del
viento, así como el estado de la mar y la luna durante la operación de pesca, y cualquier otro
parámetro relevante (p.ej. comportamiento red, presencia de otras embarcaciones en el
caladero). Una vez a bordo, la captura de cada pesca fue triada por la tripulación y los
observadores científicos procedieron a su muestro, de acuerdo con el protocolo que se
detalla a continuación:
- Estimación del rendimiento: Número y peso de la captura total, así como de la
fracción desembarcada y descartada, de todas las especies. En caso necesario, se
estimó a partir de un muestreo aleatorio simple o estratificado, según conveniencia.
Las especies que no se pudieron clasificar a bordo, se guardaron fijadas en formol
para su determinación posterior en el laboratorio.
- Distribuciones de tallas: En cada una de las pescas se midieron totas las especies
comerciales de peces (tanto ejemplares comercializados como descartados), así
como crustáceos decápodos y cefalópodos de interés comercial y/o ecológico.
Todas las mediciones fueron a la unidad inferior, de acuerdo con el cuadro adjunto:
LT LA LCT LM
cm cm cm mm ½ cm
Sexo No sexo No sexo Sexo No sexo
Elasmobranquios
Teleósteos
Peces macrúridos
Decápodos
Cefalópodos
LT: longitud total; LA: longitud anal; LCT: longitud cefalotórax; LM: longitud manto.
17
En cada marea se estimó la captura total desembarcada, por categoría comercial, y su
valor económico de primera venta, así como los costes de explotación, principalmente
relacionados con el consumo de combustible. Todos los datos del muestreo se registraron
en ocho tipos de estadillos preparados el efecto. Una vez finalizada la campaña, durante en
Julio 2011 los datos recogidos se informatizaron en una base de datos ACCESS y hojas
EXCEL, para su posterior procesado y análisis.
Tareas realizadas
- Trabajos a bordo
Previamente a la campaña,
SIMRAD Spain instaló el sistema de
recogida de datos SDR-10 en el buque
y en su sala de máquinas, y se
responsabilizó del transporte de las
puertas Thyborøn Tipo 15VF hasta el
puerto de Maó (Menorca). Se
aprovecharon diversas mareas
comerciales del B/P Nueva Joven
Josefina para realizar la verificación de
datos registrados en pesca real. Una vez finalizadas las pescas con el arte tradicional, la
tarde del viernes 29 Abril 2011 se realizó el montaje de las puertas experimentales y sus
accesorios. El cable de arrastre se aparejó al enganche delantero central de la puerta, en el
orificio nº 4 de la barra vertical. Los pies de gallo se engancharon en los orificios nº 5 de las
regletas superior e inferior en la parte posterior de la puerta, añadiéndose un grillete al pie
de gallo inferior. Estos reglajes corresponden a un ángulo de ataque de 26º.
El sábado 30 Abril 2011 se salió al mar, para probar el arte experimental a una
profundidad de 159 m. El asiento del arte en el fondo tardó unos 9 minutos y se comprobó
que la apertura de las puertas, a una velocidad de arrastre de 2.8-2.9 nudos, la misma que
con el arte tradicional, era la adecuada. Se probó diferentes velocidades y longitudes de
cable, para ver las reacciones del arte en puertas y red, comprobándose que el sistema
funcionaba correctamente, por lo que se adoptó como óptimo el ajuste de las puertas
realizado el día anterior. Se determinó que 480 m de cable era la longitud adecuada para las
pescas de plataforma, ya que se obtuvieron dimensiones similares a las del arte tradicional.
18
Posteriormente al ajuste de las puertas, se sustituyó el tirante del corcho de polipropileno
alambrado alquitranado por uno de dyneema. Esto resultó en una mayor altura de la red, por
lo que se redujo el número de flotadores de 90 a 60 (ovoides de 150 mm de diámetro y con
flotabilidad de 1.60 litros por unidad) y se acortó unos 40 cm la longitud del viento superior.
No se realizaron modificaciones en la malleta.
Durante la campaña se realizaron
un total de 43 pescas comerciales de
arrastre de fondo (Tabla 3), 20 con el
arte tradicional, en la primera fase, y 23
con el experimental en la segunda. Con
el objetivo de acotar variables (p.ej.
caladeros), si intentó que las segundas
pescas fueran lo más parecidas a las
primeras, casi repeticiones (Figura 4a y
4b). La profundidad media de las
pescas osciló entre 124 y 669 m, y su duración entre 64 y 353 minutos de pesca efectiva. Se
capturaron un total de 213433 ejemplares correspondientes a 192 especies o categorías
comerciales (Tabla 4), con un peso de 5781 kg, de los cuales 3712 kg (64%) fueron captura
comercial y 2069 kg (36%) descartes. El número y peso de la captura comercializada y
descartada por cada uno de los 12 grupos taxonómicos capturados se muestra en la Tabla
5. Se midieron un total 29493 ejemplares de 109 especies (Tabla 6), correspondientes a 7
crustáceos decápodos, 17 moluscos cefalópodos, 12 peces elasmobranquios y 73 peces
teleósteos.
- Análisis de datos en laboratorio
Se elaboraron las matrices de composición de la captura estandarizada (n/h y kg/h) por
pesca, eliminando las especies que aparecieron en menos del 15% de las muestras.
Mediante la técnica multi-variante de clúster, se agruparon las pescas según su similitud en
cuanto a composición específica. Para ello, se utilizó el índice de similitud de Bray-Curtis y el
algoritmo Unweighted Pair-Group Method with Arithmetic Mean. Se estimó la composición
específica y similitud dentro de cada uno de los grupos identificados, así como su disimilitud.
Para cada una de las pescas, se calcularon los rendimientos medios, en número y peso
por hora de arrastre efectivo, de la captura total de cada una de las especies, así como de
19
su fracción comercializada y descartada. Se estimaron también los parámetros promedio de
la red trabajando sobre el fondo (p.ej. distancia entre puertas, abertura horizontal y vertical
de la red, profundidad de las puertas y distancia de éstas respecto al fondo marino), así
como el consumo (total y medio) de combustible.
A partir de esta información, se
estimaron los índices medios (n/h y kg/h), y
sus valores de dispersión, de la captura
total, descartes y desembarcos, para las
principales especies y/o categorías
comerciales, por estrato batimétrico (P y T)
y tipo de arte (TRA y EXP), así como los
parámetros del arte trabajando sobre el
fondo. En cada estrato batimétrico, las
diferencias entre artes se evaluaron mediante un test t-Student, previa verificación de
homogeneidad de varianzas mediante test de Cochran.
El efecto del factor arte y de la profundidad se determinó a nivel multi-específico
mediante análisis de redundancia (RDA) y su nivel de significancia fue determinado por el
test de Monte Carlo. La representación gráfica de los modelos se realizó con diagramas de
ordenación de variables dependientes (especies) y explicativas (arte y profundidad).
Se estimaron las distribuciones de tallas (n/h), de la fracción comercializada y
descartada, para las principales especies de interés comercial y/o ecológico. A partir de
estas distribuciones de tallas, se estimó su valor medio y desviación estándar, y se
compararon mediante el test de Kolmogorov-Smirnov.
La información suministrada por los sensores ITI sobre el comportamiento y la geometría
de la red trabajando sobre el fondo, recogidos mediante el sistema SDR-10, se estudiaron
de forma que se comparasen los datos en un mismo tramo del arrastre, tratando de
homogenizar los resultados en condiciones idénticas. Para ello, se acotaron zonas de
arrastre de aproximadamente 1.5 horas, con trazados idénticos, y se evaluaron las posibles
variaciones al arrastrar con rumbo norte a sur o viceversa. No se encontraron diferencias
evidentes, por lo que se analizaron conjuntamente las trazas de las mismas zonas,
independientemente de su dirección. A modo de ejemplo, la Figura 5 se muestra las trazas
estudiadas en las pescas de talud, con los artes tradicional y experimental. La cantidad de
lecturas en cada traza y la dirección del lance se detallan en la Tabla 7.
20
Los análisis multi-variantes se han llevado a cabo con los programas PRIMER y
CANOCO. Los análisis uni-variantes (t-Student) y la estimación de los valores promedio,
error estándar, medianas y modas, se han realizado con los programas STATISTICA y
EXCEL. Para la representación geográfica de las pescas se usó el programa SURFER.
- Reunión 3-4 Noviembre 2011
Se celebró una reunión en la Estació d’Investigació “Jaume Ferrer” de la Mola (Maó,
Menorca), a la que asistieron Josep Quintana y Gabriel Morro, de la Confraria de Pescadors
de Maó, Miquel Moreno y Gaspar Melcior, patrón y armador del B/P Nueva Joven Josefina,
Agustín Mayans y Santiago Salom, de SIMRAD Spain, y Eva M. Vidal, Francesc Ordines,
Joan Moranta y Enric Massutí, del Instituto Español de Oceanografía. El segundo día
también asistieron, como invitados, Margaret Mercadal, Directora de Medi Rural i Marí del
Govern de les Illes Balears y Fernando Villalonga, Conseller d’Economia, Medi Ambient i
Caça del Consell Insular de Menorca.
El primer día se presentaron los resultados de la campaña de investigación
PORTES0411, que fueron discutidos y revisados, y se acordaron las principales
conclusiones. El segundo día se presentó un resumen a los responsables de las
administraciones, que expresaron su interés en que estas actividades continúen.
- Reuniones difusión resultados
El 1 Diciembre 2011, Enric Massutí, del Instituto Español de Oceanografía, incluyó los
resultados de este proyecto en una comunicación que realizó, con el título de “I+D+i i pesca
responsable: el ròssec a les Illes Balears”, a la jornada de debate “Pesca Responsable i
Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” (Anexo II), organizada por OCEANA en Palma
y a la que asistieron investigadores y representantes del sector pesquero y las
administraciones. Para más información: http://eu.oceana.org/es/eu-14.
El 3 Diciembre 2011, en la de la Confraria de Pescadors de Maó, se realizó una
presentación de los resultados y conclusiones del proyecto a los representantes del sector
pesquero de Menorca (patrones y armadores de arrastre y patrones mayores y secretarios
de las tres cofradías de la Isla), inspectores de pesca del Consell de Menorca y la prensa
local. El proyecto fue presentado por Margaret Mercadal, Directora de Medi Rural i Marí del
Govern de les Illes Balears, Miquel Moreno patrón del B/P Nueva Joven Josefina, Santiago
21
Salom de SIMRAD Spain y Enric Massutí, del Instituto Español de Oceanografía (Anexo III).
También asistieron Josep Quintana y Gabriel Morro, de la Confraria de Pescadors de Maó y
Fernando Villalonga, Conseller d’Economia, Medi Ambient i Caça del Consell Insular de
Menorca. Se difundió una nota de prensa en la página web del Govern de les Illes Balears
(www.caib.es) y del Centre Oceanogràfic de les Balears (COB-IEO; www.ba.ieo.es/), que fue
recogida por numerosos medios de comunicación. Ver apartado 6 del informe.
Está también previsto presentar los resultados del proyecto a todo el sector pesquero de
las Islas Baleares, a través de la Federació Balear de Confraries de Pescadors. La fecha y el
lugar de esta presentación se acordarán en los próximos días.
2.2. Incidencias
La duración de la campaña de investigación fue mayor que lo planificado (15 jornadas de
pesca), ya que durante su desarrollo hubo varios días de condiciones climatológicas
adversas en que la flota no pudo faenar, y días festivos. Además, sólo se realizaron 1-2
pescas diarias, cuando estaban previstas 2-3, si bien el número total de pescas que se
llevaron a cabo fue superior al previsto (40).
Por las diversas razones expuestas anteriormente (ver página 6), el estrato batimétrico
previsto en la plataforma (50-250 m) se acotó hasta 120-150 m de profundidad. Con ello se
22
pretende reducir la varianza y mejorar el tratamiento estadístico de los datos, sin afectar a
los objetivos del proyecto.
Las estimaciones de consumo del sistema instalado por SIMRAD Spain en el motor del
B/P Nueva Joven Josefina, dentro del SDR-10, fueron superiores al consumo real del barco.
Este sistema estaba compuesto por un caudalímetro instalado en el conducto de entrada de
combustible en la bomba de inyección y otro instalado en el conducto de retorno de
combustible al tanque de diario. Este último sensor sufrió una avería durante la campaña,
por lo que los datos de retorno de combustible, a restar del caudal de entrada en la bomba,
no se pudieron medir correctamente. Por todo ello, se desestimaron estos datos y sólo se
utilizó la información procedente del caudalímetro del propio B/P.
3. RESULTADOS
3.1. Composición de la captura
De las 43 pescas realizadas, 39 fueron consideradas válidas para el análisis de datos,
en base a los siguientes criterios: (i) no se produjeron incidencias significativas durante las
mismas; (ii) se realizaron dentro de un sólo estrato batimétrico; (iii) el comportamiento del
arte durante la misma fue correcto; y (iv) que tuvieran su pesca alterna correspondientes.
El análisis clúster de estas 39 pescas (Figuras 6 y 7) identificó tres grupos: (i) 18 pescas
de plataforma profunda, entre 124 y 158 m de profundidad media, que se separan del resto
de pescas a un nivel de similitud de sólo ~10%; (ii) 2 pescas de 495 y 512 m de profundidad
media (talud superior), que se separan del resto de pescas del talud a un nivel de similitud
de ~65% (su bajo número no permitió que estas pescas se tuvieran en cuenta para la
comparación de los artes); y (iii) 19 pescas entre 598 y 669 m de profundidad (talud medio).
Estos grupos muestran una composición específica distinta (Tablas 8 y 9):
- El de plataforma profunda se caracteriza por peces elasmobranquios
(Raja clavata), peces teleósteos (Mullus surmuletus, Merluccius
merluccius, Mullus barbatus y Zeus faber) y cefalópodos de interés
comercial (Eledone cirrhosa y Loligo forbesi) y los equinodermos Echinus
acutus y Leptometra phalangium, que formaron parte de la fracción de la
captura descartada.
23
- Las principales especies que caracterizan el talud superior son el
elasmobranquio Galeus melastomus, los teleósteos Micromesistius
poutassou y Lepidorhombus boscii, y los crustáceos decápodos Nephrops
norvegicus y Plesionika martia;
- En el talud medio predomina claramente el crustáceo decápodo Aristeus
antennatus, que junto con N. norvegicus es la especie de mayor interés
comercial.
En la plataforma profunda, el análisis de redundancia sólo ha mostrado diferencias
significativas por tipo de arte en la composición de la captura comercializada (Tabla 10).
Tanto en ésta como en la composición de la captura total y de la descartada, la profundidad
se ha mostrado como un factor significativo de los modelos, que explican el 34.5, 28.8 y
26.5% de la varianza, respectivamente, por lo que se refiere a los rendimientos en peso, y el
32.9, 36.1 y 39.9%, respectivamente, en los rendimientos en número. En la fracción
comercial, Mullus barbatus, Scyliorhinus canicula y Trachurus trachurus mostraron mayores
índices de captura con el arte experimental, mientras que Chelidonichthys cuculus,
Glossanodon leioglossus, Trigla lyra, Merluccius merluccius y Zeus faber lo hicieron con el
tradicional (Figura 8). Estas últimas especies mostraron estar también relacionadas con la
profundidad en esta fracción y en la captura total (Figuras 8-9), lo cual indica que las pescas
tradicionales se realizaron a mayor profundidad que las experimentales. En la fracción
descartada, las especies que mostraron estar relacionadas con el aumento de la
profundidad fueron los invertebrados Echinus acutus y Leptometra phalangium, y los peces
Chelidonichthys cuculus, Scyliorhinus canicula y Macroramphosus scolopax (Figura 10).
El análisis de redundancia en las pescas de talud medio muestra diferencias
significativas en los dos factores considerados (profundidad y tipo de arte; Tabla 11). En la
captura total, cuyos modelos explican el 25.5 de la varianza en peso y el 27.4% en número,
Aristeus antennatus mostró mayores índices de captura con el ate tradicional, mientras que
Micromesistius poutassou y el decápodo Geryon longipes lo hicieron con el experimental
(Figura 11). Unos resultados similares a los obtenidos para la fracción de la captura
comercializada (Figura 12), cuyos modelos explican el 36.2% de la varianza en peso y el
28.8% en número. En los descartes, el crustáceo Pasiphaea multidentata, el cefalópodo
Histioteuthis bonnellii y los teleósteos Phycis blennoides y Stomias boa mostraron mayores
índices de captura con el arte experimental (Figura 13), mientras que los peces Mora moro,
Lepidion lepidion y Galeus melastomus se relacionaron con la profundidad.
24
3.2. Índices de captura y rendimientos
En la plataforma profunda, los índices medios de captura total, comercializada y
descartada sólo han mostrado diferencias significativas entre artes por lo que respecta a la
fracción comercial, en términos de abundancia (Tabla 12), con valores de 508 y 347
ejemplares/hora con el arte tradicional y el experimental, respectivamente. En el talud
medio, las únicas diferencias también se obtuvieron en los índices de abundancia de la
captura total (TRA: 1526 ejemplares/hora; EXP: 1271 ejemplares/hora) y la comercializada,
con valores de 1358 y 1084 ejemplares/hora, con el arte tradicional y el experimental,
respectivamente. No se han detectado diferencias en términos biomasa ni en los descartes:
- Plataforma profunda: captura total (TRA: 88.3 kg/h; EXP: 90.2 kg/h), comercial
(TRA: 50.9 kg/h; EXP: 41.9 kg/h) y descartes (TRA: 39.3 kg/h; EXP: 46.4 kg/h).
- Talud medio: captura total (TRA: 30.5 kg/h; EXP: 29.7 kg/h), comercial (TRA:
21.9 kg/h; EXP: 22.1 kg/h) y descartes (TRA: 8.6 kg/h; EXP: 7.3 kg/h).
Los índices medios de captura para las 14 principales especies objetivo en la plataforma
profunda, han mostrado diferencias significativas en 6 casos, en términos de abundancia, y
5 en términos de biomasa (Tabla 13). En peces, Merluccius merluccius (TRA: 40.2
ejemplares/h y 5.5 kg/h; EXP: 14.1 ejemplares/h y 1.8 kg/h), Glossanodon leioglossus,
Chelidonichthys cuculus y Zeus faber y el molusco cefalópodo Illex coindetii, con valores
mayores con el arte tradicional (Figuras 14-18), y de Mullus barbatus con valores mayores
con el arte experimental (TRA: 15.0 ejemplares/h y 1.2 kg/h; EXP: 36.6 ejemplares/h y 2.8
kg/h; Figura 19). Los índices de captura de Raja clavata (TRA: 3.9 ejemplares/h y 8.2 kg/h;
EXP: 4.3 ejemplares/h y 10.4 kg/h), Mullus surmuletus (TRA: 54.7 ejemplares/h y 4.0 kg/h;
EXP: 53.4 ejemplares/h y 3.6 kg/h), Scyliorhinus canicula, Trygla lira, Trachurus trachurus,
Eledone cirrhosa, Lepidorhombus boscii y Lophius budegassa no mostraron diferencias
significativas con ambos artes (Figuras 20-27).
De las 11 especies comparadas en el talud medio, sólo 3 han mostrado diferencias
significativas (Tabla 14). Es el caso de Micromesistius poutassou (TRA: 2.3 ejemplares/h y
0.3 kg/h; EXP: 8.5 ejemplares/h y 1.2 kg/h) y Geryon longipes (TRA: 2.9 ejemplares/h y 0.2
kg/h; EXP: 9.7 ejemplares/h y 0.7 kg/h), que muestran índices medios de biomasa y
abundancia mayores con el arte experimental que con el tradicional (Figuras 28 y 29), y de
Aristeus antennatus, cuyos índices medios de captura han sido superiores con el arte
tradicional (Figura 30), pero sólo en términos de abundancia (TRA: 1147 ejemplares/h; EXP:
25
865 ejemplares/h), no en biomasa (TRA: 13.1 kg/h; EXP: 10.6 kg/h). Los índices de captura
de los crustáceos decápodos Plesionika martia (TRA: 146.8 ejemplares/h y 1.0 kg/h; EXP:
120.4 ejemplares/h y 0.8 kg/h), Nephrops norvegicus, el molusco cefalópodo Todarodes
sagittatus y los peces Galeus melastomus (TRA: 2.6 ejemplares/h y 1.0 kg/h; EXP: 4.5
ejemplares/h y 2.0 kg/h), Phycis blennoides (TRA: 13.7 ejemplares/h y 1.3 kg/h; EXP: 12.6
ejemplares/h y 1.4 kg/h), Merluccius merluccius, Lophius piscatorius y Lepidorhmobus boscii
no mostraron diferencias significativas con ambos artes (Figuras 31-38).
3.3. Distribuciones de tallas de la captura
Las tallas promedio por arte de pesca de las principales especies objetivo, así como
otros estadísticos descriptivos y el resultado de la comparación de sus distribuciones de
tallas, muestran diferencias significativas, pero sin un patrón claro entre ambos artes. Es el
caso de 7 de las 14 especies comparadas en la plataforma profunda (Tabla 15) y 4 de las 10
especies comparadas en el talud medio (Tabla 16).
En la plataforma profunda, las tallas de Chelidonichthys cuculus (TRA: 14.6 cm LT; EXP:
14.3 cm LT; Figura 39), la mayoría de cuyos ejemplares <18 cm LT se descartaron,
Merluccius merluccius (TRA: 25.1 cm LT; EXP: 24.6 cm LT; Figura 40), y Trachurus
trachurus (TRA: 19.9 cm LT; EXP: 18.0 cm LT; Figura 41) fueron mayores con el arte
tradicional que con el experimental. Por contra, las tallas de Eledone cirrhosa (TRA: 6.6 cm
LM; EXP: 7.7 cm LM; Figura 42), Glossanodon leiglossus (TRA: 11.7 cm LT; EXP: 12.3 cm
26
LT; Figura 43), la mayoría de cuyos ejemplares <10-12 cm LT se descartaron, Illex coindetii
(TRA: 14.7 cm LM; EXP: 16.3 cm LM; Figura 44) y Raja clavata (TRA: 43.9 cm LT; EXP:
43.9 cm LT; Figura 45), cuyos ejemplares <50 cm LT se descartaron, fueron mayores con el
arte experimental que con el tradicional. Siete especies no han mostrado diferencias entre
artes: Lepidorhombus boscii (TRA: 20.5 cm LT; EXP: 19.7 cm LT; Figura 46), cuyos
ejemplares <18 cm LT se descartaron, Lophius budegassa (TRA: 26.7 cm LT; EXP: 35.0 cm
LT; Figura 47), Mullus barbartus (TRA: 18.8 cm LT; EXP: 18.2 cm LT; Figura 48), Mullus
surmuletus (TRA: 18.2 cm LT; EXP: 18.0 cm LT; Figura 49), Scyliorhinus canicula (TRA:
32.5 cm LT; EXP: 32.4 cm LT; Figura 50), la mayoría de cuyos ejemplares ≤40 cm LT se
descartaron, Trigla lyra (TRA: 32.0 cm LT; EXP: 29.5 cm LT; Figura 51) y Zeus faber (TRA:
37.2 cm LT; EXP: 38.1 cm LT; Figura 52).
En el talud medio, las tallas promedio de Phycis blennoides (TRA: 22.5 cm LT; EXP: 21.0
cm LT; Figura 53) fueron mayores con el arte tradicional que con el experimental. Por
contra, Aristeus antennatus (TRA: 28.9 mm LCT; EXP: 29.9 cm LCT; Figura 54), Galeus
melastomus (TRA: 32.4 mm LT; EXP: 33.5 cm LT; Figura 55), la mayoría de cuyos
ejemplares <45-50 cm LT se descartaron, y Plesionika martia (TRA: 20.9 mm LCT; EXP:
21.1 cm LCT; Figura 56) mostraron valores mayores con el arte experimental que con el
tradicional. Seis especies no mostraron diferencias entre artes: Geryon longipes (TRA: 52.1
mm LCT; EXP: 49.2 mm LCT; Figura 57), Lepidorhombus boscii (TRA: 16.5 cm LT; EXP:
15.7 cm LT; Figura 58), Merluccius merluccius (TRA: 42.7 cm LT; EXP: 40.7 cm LT; Figura
59), Micromesistius poutassou (TRA: 27.2 cm LT; EXP: 26.9 cm LT; Figura 60), Nephrops
norvegicus (TRA: 37.3 mm LCT; EXP: 37.7 mm LCT; Figura 61) y Todarodes sagittatus
(TRA: 24.7 cm LM; EXP: 25.5 cm LM; Figura 62).
3.4. Comportamiento de la red
El arte no presentó dificultad en sus maniobras de largado y virado. Después de un
breve período normal de adaptación, éstas fueron realizadas por la tripulación del barco de
manera rutinaria.
La geometría de los artes trabajando sobre el fondo mostró diferencias significativas en
ambos estratos de profundidad. En la plataforma profunda (Tabla 17), con una profundidad
media de 137 y 146 m con el arte tradicional y experimental, respectivamente, dos de los
tres parámetros comparados mostraron diferencias significativas en sus valores promedio:
(i) la distancia entre puertas (Figura 63a) fue ∼20% mayor con el arte experimental (128 m)
que con el tradicional (101 m); (ii) la abertura horizontal de la red (Figura 63b) fue igual
27
(TRA: 24.4 m; EXP: 24.5 m); y (iii) la altura de visera de la red (Figura 63c) fue también
~20% mayor con el arte experimental (1.3 m) que con el tradicional (1.7 m). En el talud
medio (Tabla 18), con una profundidad promedio de 640 m con ambos artes, también se
obtuvieron diferencias significativas en dos de los tres parámetros comparados: (i) la
distancia entre puertas (Figura 64a) fue ∼25% mayor con el arte experimental (171.9 m) que
con el tradicional (128.4 m); (ii) la abertura horizontal de la red fue (Figura 64b) 2.4 m (∼7%)
mayor con el arte experimental (31.8 m) que con el tradicional (29.4 m); y (iii) la altura de
visera de la red (Figura 64c) fue igual (TRA: 3.3 m; EXP: 3.5 m).
La diferencia entre la profundidad de las puertas y la profundidad dónde están situadas
las puertas, estimada con el sistema ITI, permitió conocer la distancia del fondo a la que
trabajan las puertas del arte experimental (Figura 65). En promedio, los valores fueron 3.4 m
en plataforma (mínimo: 0.7; máximo: 9.5) y 5.8 m en talud (mínimo: 2.9; máximo: 8.8)
3.5. Consumo de combustible
Durante la pesca, el consumo de combustible mostró diferencias significativas entre
artes en ambos estratos de profundidad. En la plataforma profunda (Figura 66a), el consumo
medio fue 6.4 l/h menor (~14%; test t-Student, p= 0.002716) con el arte experimental (40.8
l/h; ±1.6 ES) que con el tradicional (47.2 l/h; ±1.1 ES). En el talud superior (Figura 66b), el
consumo medio fue 2.2 l/h menor (~4%; test t-Student, p= 0.011788) con el arte
experimental (47.3 l/h; ±0.5 ES) que con el tradicional (49.5 l/h; ±0.6 ES).
La evolución del consumo diario del B/P Nueva Joven Josefina durante los cuatro
últimos años, muestra una disminución muy significativa del mismo, pasando de 648 l/día en
2008 a 539 l/día en 2011 (Figura 67). Esta reducción se ha realizado principalmente en los
dos años más recientes, con valores ∼50 l/día, lo que representa ∼8% de disminución.
3.6. Rendimiento económico
La comparación de los valores de primera venta de las mareas realizadas con ambos
tipos de artes durante la campaña mostró diferencias, pero que no fueron significativas (test
t-Student; p= 0.1). El valor promedio de las diez mareas con el arte tradicional fue de 2191
€/día (±536 DS), un 20% superior al del experimental, que fue de 1725 €/día (±644 DS).
28
No obstante, si se comparan períodos más amplios y con el arte experimental
plenamente operativo, se ha observado que el rendimiento económico con el arte
experimental entre Agosto y Octubre 2011 ha sido un 6% superior al rendimiento registrado
con el tradicional durante el mismo período de 2010. Ello muestra un rendimiento similar con
ambos artes.
4. DISCUSIÓN
Los resultados de la
campaña de investigación
PORTES0411 han aportado
información y conocimientos
científico-técnicos en dos
aspectos importantes para
mejorar la pesquería de
arrastre en el Mediterráneo
occidental. De una parte, se
ha comprobado la posibilidad
de que en las Islas Baleares
se pueda utilizar un arte con puertas Thyborøn 15VF, que no contactan con el fondo marino.
Con ello se reduce el impacto del primer componente del arte sobre el fondo, con un ángulo
de ataque de aproximadamente 30-35º y un peso de 550 kg en cada puerta, que se re-
emplaza por unas cadenas de 150 kg cada una, con un ángulo de ataque de unos 10º. De
otra, la eliminación de la fricción de las puertas sobre el fondo marino, ha permitido reducir el
consumo de combustible durante la pesca. Hay que considerar que las puertas son uno de
los elementos del arte de arrastre que comportan una mayor resistencia a la tracción (hasta
un 20%), sólo superadas por la propia red (hasta un 65%; ver esquema adjunto). Todo ello
se ha obtenido sin una reducción significativa de los rendimientos pesqueros.
Estos resultados pueden ser de importancia para intentar compatibilizar la pesca de
arrastre de fondo con la conservación de los ecosistemas bentónicos explotados y para
conseguir que esta pesquería sea económica y ecológicamente sostenible. Dos aspectos
básicos en las Islas Baleares. En esta área, el menor desarrollo de la pesquería de arrastre
ha resultado en un mejor estado de conservación de los recursos que explota, con respecto
a los de la costa peninsular (Quetglas et al., 2011). No obstante, la presencia de hábitats de
especial interés (Ordines & Massutí, 2009) y la baja eficiencia energética de esta modalidad
pesquera, pueden dificultar su sostenibilidad.
65%
5%
20%
10%
29
Este nuevo sistema de pesca de arrastre ya había sido utilizado con anterioridad en la
costa canadiense del Atlántico Norte (Gagnon et al., 2011) y en la costa catalana del
Mediterráneo (Anónimo, 2010). Se trata de estudios muy completos desde el punto de vista
técnico, pero carentes del tratamiento estadístico necesario para verificar la significancia de
los resultados obtenidos. No obstante, sus principales conclusiones, en el primer caso,
fueron una reducción del 6% del consumo de combustible en pescas dirigidas a la captura
del crustáceo decápodo Pandalus borealis, sobre fondos de fango, entre 300 y 335 m de
profundidad. En el segundo, dónde las puertas Thyborøn 15VF se combinaron con otros
tipos de puertas (Thyborøn T4 y Poly-Ice) y distintas características de la red, como el tipo
de material (nylon y plástico; dyneema y polietileno; dyneema y polytit), la geometría y luz de
malla, y el diámetro del torzal del hilo, se obtuvieron ahorros de 5-20% asociados
exclusivamente a la red y de 6-20% con las puertas. La reducción de consumo de
combustible durante el presente proyecto ha sido similar en las pescas de plataforma (14%),
entre ~100 y 200 m de profundidad. No así en las pescas de talud (4%), entre ∼600 y 700 m
de profundidad, dónde la mayor longitud y peso del cable largado (1600-1700 m vs. 500 m
en las pescas de plataforma), probablemente reduzca la importancia de las puertas en el
sistema. Hay que considerar también que en el arte de partida del presente proyecto,
considerado como tradicional, ya se habían introducido mejoras importantes en las puertas
(modelo Thyborøn Tipo 4) y la red (copo de malla cuadrada de 40 mm y 3 mm de tozal de
hilo), que probablemente contribuyeron a mejorar su hidrodinámica y eficiencia de filtrado,
respecto a la mayoría de artes de arrastre que se utilizan en las Islas Baleares. De hecho, la
evolución del consumo diario de la embarcación que ha desarrollado el presente proyecto ya
mostró una disminución muy significativa del consumo diario de combustible entre 2010 y
2011 (∼8%), probablemente debida a una mejor eficiencia del arte, entre otros factores.
Existen pocos trabajos científicos sobre estrategias de pesca que incrementen la
eficiencia en el consumo de combustible de la pesquería de arrastre. Parente et al. (2008)
han demostrado que en el arrastre costero de Portugal es posible obtener importantes
beneficios, a corto término, que no requieren grandes cambios tecnológicos: (i) tasas de
ahorro de hasta el 26%, manteniendo el barco en su “velocidad crítica” durante la
navegación libre9, que en este estudio representó, en promedio, el 24% de la duración de las
9 “La velocidad es el principal factor individual que determina el grado de consumo de combustible. Para aumentar en uno o dos nudos la velocidad económica del buque es necesario consumir mucho más combustible. A velocidades mayores no sólo se gasta más combustible para contrarrestar la resistencia debida a la formación de olas, sino que es posible que incluso el motor no funcione con la máxima eficiencia, en particular a velocidades de rotación próximas al máximo de revoluciones por minuto (RPM).” Extraído de la Guía de Buenas Prácticas. El ahorro de combustible en buques pesqueros. Secretaría General del Mar y Fundación Philippe Cousteau “Unión de los Océanos”. 2008, 28 pp.
30
mareas; (ii) tasas de ahorro de hasta el 18% durante el tiempo de arrastre, a partir de
nuevos diseños de red, con mayor luz de malla en sus paños, cuya eficiencia de filtración
previamente se había ensayado en tanques de experimentación. En ambos casos, se trata
también de reducciones mayores a las obtenidas en el presente proyecto.
En cualquier caso, estos resultados muestran la posibilidad de reducir, de manera muy
significativa, el consumo de la pesquería de arrastre de las Islas Baleares, si además de las
puertas se modifican otros elementos del sistema, como son cable largado, malletas y red,
cuya contribución a la resistencia del arte es de 10, 5 y 65%, respectivamente (ver esquema
adjunto). En este sentido, conviene señalar los resultados del proyecto piloto de pesca
experimental RAI-AP-26-2007, que se realizó hace unos años en Mallorca. En éste, con un
arte de menor peso, puertas más hidrodinámicas, menor longitud de malletas y red de paños
más finos, con mayor abertura de malla en la parte anterior y malla cuadrad de 40 mm en el
copo, se obtuvo una reducción del 11% del consumo de combustible, para un rango de
profundidad similar al del presente proyecto (Massutí et al., 2008).
Estudios realizados en la década anterior, han
mostrado que con la introducción de paneles de
malla cuadrada en la parte superior de la manga de
las redes, por delante del copo de las redes
tradicionalmente utilizadas en la pesquería de
arrastre mediterránea, se puede incrementar sus
tallas de primera captura (GFCM, 2005; ver foto
adjunta). No obstante, el arte experimental utilizado
en el presente proyecto, al que se acoplaron este tipo de paneles, no mostró una mejora
significativa de la selectividad, tanto por lo que respecta a la composición de los descartes
como en la distribución de tallas de la captura de las especies objetivo. En este sentido, hay
que volver a señalar que la red considerada como tradicional, ya disponía de un copo de
malla cuadrada de 40 mm y 3 mm de tozal de hilo, por lo que su selectividad era mayor que
la de los artes utilizados en estudios previos, con copos de malla rómbica e hilo más grueso.
Los diversos aspectos positivos mostrados por el arte experimental respecto del
tradicional (p.ej. reducción del impacto directo sobre el fondo y mayor eficiencia energética)
han sido obtenidos sin una pérdida significativa de los rendimientos comerciales. No
obstante, hay que señalar que con el arte experimental se ha obtenido una mayor distancia
entre puertas y abertura horizontal de la red, lo que puede incrementar el área barrida y, por
tanto, el esfuerzo efectivo de pesca respecto al arte tradicional y su rendimiento, en términos
31
de abundancia o biomasa por tiempo de arrastre. Un potencial aspecto negativo del arte
experimental respecto del tradicional, a tener muy en cuenta y que será necesario
gestionar/limitar en caso de que su uso se extienda. Por ello, se debería plantear la
necesidad de seguir reduciendo algunos de los parámetros modificados en el arte
experimental respecto al tradicional (p.ej. dimensiones y peso de red y longitud de malleta),
hasta conseguir, como mínimo, las mismas dimensiones que el arte tradicional. Aunque ello
podría conllevar una disminución, a corto plazo, de los rendimientos de la pesquería
respecto a los actuales, estas pérdidas se deberían compensar con la reducción del
consumo de combustible. Estos cambios, unidos a otras posibles modificaciones (p.ej.
paños de red sin nudo, que ofrezcan menor resistencia a la tracción), plantean la necesidad
de seguir realizando estudios para la mejora de la pesquería de arrastre de fondo, con el
objetivo de hacerla ecológica y económicamente sostenible. Unos estudios que se deberían
complementar con otros, dirigidos a estimar la reducción del impacto del arte en el fondo
marino y sobre los hábitats y ecosistemas bentónicos explotados.
Por último, conviene señalar también que si la reducción del consumo de combustible y
las mayores áreas barridas, obtenidas con el arte experimental, se utilizan para aumentar la
velocidad y/o el esfuerzo de pesca, no habrá ningún ahorro ni mejora de la explotación
pesquera. Más bien al contrario. El control del aprovechamiento de la energía y el desarrollo
tecnológico para mejorar la pesquería depende, en último caso, de las decisiones y del
criterio que vayan adoptando los patrones de las embarcaciones.
5. CONCLUSIONES
5.1. El arte de pesca de arrastre experimental, basado en el uso de unas puertas que no
contactan con el fondo marino, no ha mostrado diferencias significativas respecto del
arte tradicional, por lo que se refiere a las maniobras de pesca comerciales, la
composición de la captura total, los rendimientos de las principales especies
comerciales y los descartes, en fondos de la plataforma profunda y el talud medio de
las Islas Baleares.
32
5.2. La disminución en los rendimientos de algunas especies objetivo (p.ej. merluza y
gamba roja), pueden atribuirse a la propia variabilidad de la pesquería y, sobretodo,
a la falta de adaptación al nuevo sistema, por parte del patrón de la embarcación,
que no dispuso del período necesario para su puesta a punto, que en gran parte se
tuvo que realizar durante la propia campaña de investigación.
5.3. Las distribuciones de tallas de la captura de las principales especies comerciales,
tampoco han mostrado un patrón claro que diferencie los dos artes comparados, por
lo que no se ha demostrado que las ventanas de malla cuadrada incorporadas en la
parte superior de la manga del arte experimental mejoren su selectividad.
5.4. Las puertas del arte experimental, de menor coeficiente de resistencia y mayor
coeficiente de expansión que las del arte tradicional, han permitido mejorar la
eficiencia hidrodinámica y eliminar su fricción sobre el fondo marino. Con ello se
reduce el consumo de combustible en un 14% en la plataforma y un 4% en el talud,
manteniendo e incluso aumentando las dimensiones del aparejo trabajando sobre el
fondo.
5.5. Esta potencial reducción del impacto sobre el fondo marino y mejora en la eficiencia
energética del arte experimental respecto al tradicional, se ha obtenido sin una
pérdida significativa de los rendimientos pesqueros, en la mayoría de los casos.
5.6. No obstante lo anterior, el arte experimental puede presentar aspectos a tener en
cuenta respecto al tradicional, como es un potencial incremento en el área barrida,
consecuencia del incremento en las dimensiones de la red trabajando sobre el fondo.
Aunque poco probable en el contexto actual de elevado precio del combustible, este
nuevo sistema podría incluso resultar en un incremento de la velocidad de arrastre,
manteniendo el consumo, con el consiguiente aumento de la distancia recorrida por
pesca. En ambos casos, se incrementaría esfuerzo efectivo de pesca.
5.7. El cambio realizado con el arte experimental durante el presente proyecto, unido a
otras posibles modificaciones (p.ej. paños de red sin nudo y de mayor luz de malla
en la parte anterior de la red y reducción de la longitud de malletas, que ofrezcan
menor resistencia a la tracción), muestran la posibilidad de seguir mejorando la
pesquería de arrastre de fondo, con el objetivo de intentar hacerla ecológica y
económicamente sostenible.
33
5.8. La colaboración entre diferentes agentes implicados en la pesca de arrastre del
Mediterráneo (sector pesquero, administración, empresas tecnológicas y centros de
investigación) se ha demostrado eficaz para el desarrollo y transferencia de
tecnología, que permita la implantación de sistemas innovadores en las pesquerías.
6. DIFUSIÓN EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN
El proyecto y las diferentes actividades realizadas han tenido una gran repercusión, a
nivel de prensa escrita y digital. Se han realizado varias notas de prensa, tanto por parte del
Instituto Español de Oceanografía como del Govern de les Illes Balears, en las que se ha
informando de las diferentes fases del proyecto: (i) presentación, (ii) información sobre la
campaña de investigación; y (iii) presentación de los principales resultados y conclusiones.
En todas las notas de prensa se hizo referencia explícita a la financiación del proyecto por
parte del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, dentro de la convocatoria de
ayudas al desarrollo tecnológico pesquero y acuícola de 2010 (Anexo IV).
El 1 Diciembre 2010 se presentó a la prensa, en la sede de la Confraria de Pescadors
de Maó, el proyecto “Nuevo sistema para la reducción del impacto de la pesca de arrastre
en las costas españolas del Mediterráneo”, coincidiendo con la primera reunión realizada por
los participantes del proyecto (ver apartado 2.1). El 19 Mayo 2011 se informó de la
realización de la campaña de investigación PORTES0411. Finalmente, el 3 Diciembre 2011
se presentaron los resultados y las conclusiones del proyecto, en la sede de la Confraria de
Pescadors de Maó. En esta última nota de prensa se destacó que los resultados de la
experiencia fueron muy satisfactorios ya que, por un lado, no hubo diferencias significativas
en cuanto a las capturas realizadas con el arte experimental respecto del tradicional, y por
otro, se detectó una disminución del consumo de combustible con el nuevo sistema,
especialmente en las pescas realizada a menor profundidad. Toda esta información se
puede consultar en página web del Centre Oceanogràfic de les Balears (COIB-IEO) y del
Govern de les Illes Balears (CAIB), en los siguientes enlaces:
- 1 Diciembre 2010: presentación proyecto
o Web del COB: www.ba.ieo.es/es/noticias-eijf/874-presentan-en-baleares-un-nuevo-sistema-para-reducir-el-impacto-de-la-pesca-de-arrastre
o Web de la CAIB: www.caib.es/govern/sac/fitxa.do?estua=12&lang=ca&codi=715430&coduo=12
- 19 Mayo 2011: presentación campaña
o Web del COB: www.ba.ieo.es/es/rokstories/775-prueban-un-nuevo-sistema-de-arrastre-que-reduce-el-impacto-sobre-los-fondos-marinos-y-ahorra-combustible
34
- 3 Diciembre 2011: presentación resultados y conclusiones
o Web COB: www.ba.ieo.es/es/noticias/899-se-presentan-en-mahon-los-resultados-del-proyecto-portes
o Web CAIB: http://www.caib.es/govern/sac/fitxa.do?estua=12&lang=ca&codi=1019311&coduo=12
En el Anexo V se recogen las principales noticias aparecidas en la prensa local de
Menorca y de las Illes Balears, principalmente en los periódicos “Ultima Hora”, “Ultima Hora
Menorca”, “El Mundo – El Día de Baleares” y “Menorca Diario”. Además, el proyecto ha
tenido un gran efecto en los medios digitales. A continuación se presenta un listado con
varios enlaces a páginas web que hacen referencia al proyecto:
- UH Ibiza: http://ultimahora.es/ibiza/noticia/noticias/local/un-nuevo-sistema-de-pesca-de-arrastre-reduce-el-impacto-sobre-el-fondo-marino-1.html
- UH Menorca: http://ultimahora.es/menorca/noticia/noticias/local/la-pesca-de-arrastre-tambien-es-sostenible.html
- El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/03/baleares/1322939107.html
- Qué: http://www.que.es/islas-baleares/201112031451-nuevo-sistema-pesca-arrastre-permite-epi.html
- Menorca.info: http://www.menorca.info/menorca/452437/dana/fondo/pesca/mismo/ahorra/combustible
- ABC: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1024809
- FIS: http://www.fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?monthyear=&day=5&id=48186&l=s&special=&ndb=1%20target
- FIS English: http://www.fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?country=0&monthyear=&l=e&id=48186&ndb=1&df=0
- Noticias Mallorca: http://www.noticiasmallorca.es/noticias/2011/12/04/impacto-pesca-arrastre-reducido.php
- Blog Las Ciencias del Mar: http://lascienciasdelmar.blogspot.com/2011/05/nuevo-sistema-de-pesca-de-arrastre-mas.html
- Te interesa.es: http://www.teinteresa.es/illes-balears/palma-de-mallorca/arrastre-reducir-impacto-consumo-combustible_0_602340300.html
- PIA: http://www.sab-web.net/piaWeb/index.php?option=com_content&view=article&id=122&Itemid=159&lang=es&idElemento=87&tipologia=destacats
- El Digital Baleares: http://eldigitaldebaleares.com/digital/pesca-presentacion-de-un-sistema-que-reduce-el-impacto-de-la-pesca-de-arrastre-sobre-el-fondo-marino/
- Revista "A Fondo" de SIMRAD: http://www.simrad.com/www/01/nokbg0237.nsf/AllWeb/02688ACE8C020AF7C12575DD00236242?OpenDocument
- Yahoo Noticias: http://es.noticias.yahoo.com/sistema-pesca-arrastre-permite-reducir-impacto-fondo-marino-135110554.html
- Blog Las Ciencias del Mar: http://lascienciasdelmar.blogspot.com/2011/12/presentacion-de-los-resultados-del.html
- Clúster Marítimo Español: http://www.clustermaritimo.es/noticia/prueban-nuevo-sistema-arrastre-reduce-impacto-sobre-los-fondos-marinos-y-ahorra-combustible
- IP: http://www.industriaspesqueras.com/noticias/en_portada/9457/en_busca_de_un_sistema_de_arrastre_alternativo.html
- AMBIENTUM: http://www.ambientum.com/boletino/noticias/nuevo-sistema-arrastre-reduce-impacto-sobre-fondos-marinos-ahorra-combustible.asp?patro=9
- Red INVIPESCA: http://invipesca.blogspot.com/
- Pesca2: http://www.pesca2.com/informacion/desc_noticia.cfm?noticia=10567
- Menorca.info: http://www.menorca.info/menorca/438527/nueva/joven/josefina/une/proyecto/ambien
- Menorca.info: http://www.menorca.info/menorca/452437/dana/fondo/pesca/mismo/ahorra/combustible
- Menorca.info: http://www.menorca.info/menorca/443209/arrastrero/nueva/joven/josefina/ecologico?d=print
- Menorca.info: http://www.menorca.info/menorca/444691/este/futuro/pesca/arrastre
35
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Gagnon M., D. Cotton, G. Myre & M. Paré.- 2011. Trials of Thyborøn 15VF doors on two
ACPG shrimp trawlers. ACPG Innovations. Technical Report, 11-01: 43 pp.
Anónimo.- 2010. Mejora de la Eficiencia, la sostenibilidad y el beneficio de la flota pesquera
de arrastre catalana. Resumen Ejecutivo. Generalitat de Catalunya, Universitat
Politècnica de Catalunya, Colegio Oficial de Ingenieros Navales y Oceánicos y
TRAGSATEC, 39 pp.
Bahamon N., F. Sardà & P. Suuronen.- 2006. Improvement of trawl selectivity in the NW
Mediterranean demersal fishery by using a 40 mm square mesh codend. Fish. Res.,
81: 15-25.
Bahamon N., F. Sardà & P. Suuronen.- 2007a.- Potential benefits of improved selectivity in
the NW Mediterranean multi-species trawl fishery. ICES J. Mar. Sci., (in press).
Bahamon N., F. Sardà & P. Suuronen.- 2007b. Selectivity of a flexible size-sorting grid in
Mediterranean multi-species trawl fishery. Fish. Sci., (in press).
Baro J. & I. Muñoz de los Reyes.- 2006. Comparación de los rendimientos pesqueros y la
selectividad del arte de arrastre empleando malla cuadradas y rómbicas en el copo.
Inf. Téc. Int. Eps. Oceanogr., (in press).
Belcari P. & C. Viva.- 2005. Study on the effects of fitting square-mesh sections to the
selectivity of demersal trawling in Northern Tyrrhenian Sea (western Mediterranean).
In: GFCM Workshop on standardization of selectivity methods applied to trawling in the
Mediterranean Sea. FAO Fish. Rep., 820: 28-29.
Brown E.J., B. Finney, M. Dommisse and S. Hills.- 2005. Effects of commercial otter trawling
on the physical environment of the southeastern Bering Sea. Continental Shelf
Research, 25: 1281-1301.
Caddy J.F.- 1993. Some future perspectives for assessment and management of
Mediterranean fisheries. Scientia Marina, 57(2-3): 121-130.
Carlucci G., G. D’Onghia, L. Sion, P. Maiorano & A. Tursi.- 2006. Selectivity parameters and
size at first maturity in deep-water shrimps, Aristaeomorpha foliacea (Risso, 1827) and
Aristeus antennatus (Risso, 1816), from the North-Western Ionian Sea (Mediterranean
Sea). Hydrobiologia, 557: 145-154.
CGPM, 2001. Report of the Twenty-sixth session. Ischia, Italy, 10-13/09/2001. GFCM
Report, 26: 27 pp
CGPM.- 2005. Report on ATSELMED Workshop. IFREMER Pôle Mer et Lagune (Sète,
France), 9-11 February 2005, 14 pp.
CGPM.- 2007. Report of the SCSA/SCESS/SCSI Transversal Workshop on Selectivity in the
Mediterranean Trawl Fisheries. Barcelona (Spain), 2-4 April 2007, 47 pp.
36
Coll M., N. Bahamon, F. Sardà, I. Palomera, S. Tudela and P. Suuronen.- 2008. Improved
trawl selectivity: effects on the ecosystem in the South Catalan Sea (NW
Mediterranean). Mar. Ecol. Prog. Ser., 355: 131-147.
FAO.- 1995. Código de conducta para la pesca responsable. Organización de la Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma, 46 pp.
http://www.fao.org/fishery/ccrf/es
García-Rodríguez M. & A.M. Fernández.- 2005. Influencia de la geometría de la malla del
copo en las capturas, la selectividad y el rendimiento de algunas especies de peces
comerciales en el golfo de Alicante (sureste de la península Ibérica). Inf. Téc. Inst. Esp.
Oceanogr., 185: 1-26.
Guijarro B. & E. Massutí.- 2006. Selectivity of diamond- and square-mesh codends in the
deepwater crustacean trawl fishery off the Balearic Islands (western Mediterranean).
ICES J. Mar. Sci., 63: 52-67.
Jennings S. and M. J. Kaiser.- 1998. The effects of fishing on marine ecosystems. Advances
in Marine Biology, 34: 201-352.
Kaiser M.J. and S. J. de Groot (Editors).- 2000. The Effects of Fishing on Non-Target
Species and Habitats: Biological, conservation and socio-economic issues. Blackwell
Science, Oxford, 399 pp.
Kaiser M. J., K. R. Clarke, H. Hinz, M. C. V. Austen, P. J. Somerfield and I. Karakassis.-
2006. Global analysis and prediction of the response of benthic biota to fishing. Marine
Ecology Progress Series, 311: 1-14.
Lleonart J. and F. Maynou.- 2003. Fish stock assessments in the Mediterranean: state of the
art. Scientia Marina, 67(1): 37-49.
Lucchetti A.- 2008. Comparison of diamond- and square-mesh codends in the hake
(Merluccius merluccius L. 1758) trawl fishery of the Adriatic Sea (central
Mediterranean). Sci. Mar., 72(3): 451-460.
Mallol S., M. Casadevall & E. García.- 2001. Comparison of discarded, escaped and landed
fish using diamond and square mesh codends. Rapp. Comm. Int. Mer Médit., 36: 296.
Mallol S.- 2005. Anàlisi dels descartaments efectuats per la flota d’arrossegament en el Golf
de Lleó. Ph.D. Thesis Univ. Girona, 279 pp.
Massutí E., F. Ordinas, N. González, A. Pérez, B. Guijarro, U. Fernández de Arcaya, V.
Rubio y G. Pomar.- 2008. Informe del seguimiento científico de la acción piloto
RAI/AP-26/2007: Pesca experimental con arte de arrastre de fondo en el Golfo de
León (Mediterráneo noroccidental). Secretaría General de Pesca Marítima, 112 pp.
Massutí E., Á. Medina, E. García, F. Ordines, B. Guijarro y G. Pomar.- 2009a. Informe del
seguimiento científico de la acción piloto RAI-AP-76/2007: pesca experimental con arte
37
de arrastre de fondo en Mallorca (Islas Baleares, Mediterráneo Occidental). Secretaría
General del Mar, 56 pp.
Massutí E., F. Ordines and B. Guijarro.- 2009b. Efficiency of flexible sorting grids to improve
size selectivity of bottom trawl in the Balearic Islands (western Mediterranean), with
comparison to a change in mesh cod-end geometry. J. Appl. Ichthyol., 25: 153-161.
Mytilineou, C., C.-Y. Politou & A. Fortouni.- 1998. Trawl selectivity studies on Nephrops
norvegicus (L.) in the eastern Mediterranean Sea. Sci. Mar., 62 (Suppl. 1): 107-116.
Oliver P. (editor).- 1991. Bases técnicas para la regulación de la pesca de arrastre en el
Mediterráneo. Palma de Mallorca, 3-5 de junio de 1985. Inf. Téc. Inst. Esp. Oceanogr.,
100: 34 pp.
Ordines F., E. Massutí, B. Guijarro and R. Mas.- 2006. Diamond vs. square mesh codend in
a multi-species trawl fishery of the western Mediterranean: effects on catch
composition, yield, size selectivity and discards. Aquat. Living Resour., 19: 329-338.
Ordines F. & E. Massutí.- 2009. Relationships between macro-epibenthic communities and
fish on the shelf grounds of the western Mediterranean. Aquat. Conserv., 19: 370-383.
Palanques A., J. Guillen and P. Puig.- 2001. Impact of bottom trawling on water turbidity and
muddy sediment of an unfished continental shelf. Limnology and Oceanography, 46:
1100-1110.
Palmer M., A. Quetglas, B. Guijarro, J. Moranta, F. Ordines and E. Massutí.- 2009.
Performance of artificial neural networks and discriminant analysis in predicting fishing
tactics from multispecific fisheries. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic
Sciences, 66: 224-237.
Parente J., P. Fonseca, V. Henriques and A. Campos.- 2008. Strategies for improving fuel
efficiency in the Portuguese trawl fishery. Fisheries Research, 93: 117–124
Petrakis G. & K.I. Stergiou.- 1997. Size selectivity of diamond and square mesh codends for
four commercial Mediterranean fish species. ICES J. Mar. Sci., 54: 13-23.
Quetglas A., Guijarro B., F. Ordines & E. Massutí.- 2011. Stock boundaries for fisheries
assessment and management in the Mediterranean: the Balearic Islands as a case
study. Sci. Mar., 76(1): 17-28.
Ragonese S., M. Zagra, L. Di Stefano and M.L. Bianchini.- 2001. Effect of codend mesh size
on the performance of the deep-water bottom trawl used in the red shrimp fishery in the
Strait of Sicily (Mediterranean Sea). Hydrobiologia, 449: 279-291.
Ragonese, S., M.L. Bianchini & L. Di Stefano.- 2002. Trawl cod-end selectivity for deepwater
red shrimp (Aristaeomorpha foliacea, Risso, 1827) in the Strait of Sicily (Mediterranean
Sea). Fish. Res., 57: 131-144.
Ragonese S. & M.L. Bianchini.- 2006. TRawl selectivity trials on the deep-water rose shrimp
(Parapenaeus longirostris) in Sicilian waters. Hidrobiología, 557: 113-119.
38
Sala A., A. Lucchetti & G. Buglioni.- 2007 The influence of twine thickness on the selectivity
of polyamide codends in a Mediterranean bottom trawl. Fish. Res., 83: 192–203.
Sardà, F., G.Y. Conan & X. Fusté.- 1993. Selectivity of Norway lobster Nephrops norvegicus
(L.) in the northwestern Mediterranean. Sci. Mar., 57(2-3): 167-174.
Sardà F., B. Molí & I. Palomera.- 2004. Preservation of juvenile hake (Merluccius merluccius,
L.) in the western Mediterranean demersal trawl fishery by using sorting grids. Sci.
Mar., 68(3): 435-444.
Sardà F., N. Bahamón, F. Sardà-Palomera & B.Molí.- 2005. Commercial testing of a sorting
grid to reduce catches of juvenile hake (Merluccius merluccius) in the western
Mediterranean demersal trawl fishery. Aquat. Living Resour., 18: 87-91.
Sardà F., N. Bahamon, B. Molí & F. Sardà-Palomera.- 2006. The use of a square mesh
codend and sorting grids to reduce catches of young fish and improve sustainability in
a multispecies bottom trawl fishery in the Mediterranean. Sci. Mar., 70(3): 347-353.
Secretaría General del Mar y Fundación Philippe Cousteau “Unión de los Océanos”, 2008.
Guía de Buenas Prácticas. El ahorro de combustible en buques pesqueros. 28 pp
Stergiou K.I., G. Petrakis, C.-Y. Politou.- 1997a. Size selectivity of diamond and square mesh
cod-ends for Nephrops norvegicus in the Aegean Sea. Fish. Res., 29: 203-209.
Stergiou K.I., C.-Y. Politou, E.D. Christou & G. Petrakis.- 1997b. Selectivity experiments in
the NE Mediterranean: the effect of trawl codend mesh size on species diversity and
discards. ICES J. Mar. Sci., 54: 774-786.
Trimmer M., J. Petersen, D.B. Sivyer, C. Mills, E. Young, and E.R. Parker.- 2005. Impact of
long-term benthic trawl disturbance on sediment sorting and biogeochemistry in the
southern North Sea. Marine Ecology Progress Series, 298: 79-94.
Tyedmers P.H., R. Watson and D. Pauly.- 2005. Fueling global fishing fleets. Ambio, 34:
635-638.
39
Tabla 1.- Características técnicas de la red tipo semi-tangonera de cuatro planos, utilizada por el B/P Nueva Joven Josefina con los artes tradicional y experimental en las pesca de talud, durante la campaña de investigación PORTES0411.
Sección Material paño Grosor hilo (Rtex)
Diámetro (mm) Malla (mm) Longitud
(m)
Plan
Alto
Tijera PE-CPT 3508 205 200 18
Banda 1 PE-PYT 1100 1.5 100 20
Banda 2 PE-PYT 900 1.4 67 2.61
Visera PE-PYT 900 1.4 67 8.04
Manga 1 PE-PYT 900 1.4 67 15.08
Manga 2 PE-PYT 900 1.4 57 7.47
Manga 3 PE-PYT 1100 1.5 57 4.45
Golerón PE-MEGA 1300 1.5 57 3.02
Later
al
Banda 1 PE-PYT 1100 1.5 100 20
Banda 2 PE-PYT 900 1.4 67 2.61
Visera PE-PYT 900 1.4 67 8.04
Manga 1 PE-PYT 900 1.4 67 15.08
Manga 2 PE-PYT 900 1.4 57 7.47
Plan
Bajo
Tijera PE-CPT 3508 2.5 200 3
Banda PE-PYT 1100 1.5 100 20
Visera 1 PE-PYT 900 1.4 67 8.04
Visera 2 PE-PYT 900 1.4 67 2.61
Manga 1 PE-PYT 1100 1.5 67 15.08
Manga 2 PE-PYT 900 1.4 57 7.47
Manga 3 PE-PYT 1100 1.5 57 4.45
Golerón PE-MEGA 1300 1.5 57 3.02
Longitud tralla corcho (m) 66.7
Longitud burlón plomo (m) 81.9
Longitud red (m; no incluye copo) 71.0
40
Tabla 2.- Características técnicas de la red utilizada por el B/P Nueva Joven Josefina con los artes tradicional y experimental en las pesca de plataforma, durante la campaña de investigación PORTES0411.
Sección Material paño Grosor hilo (Rtex)
Diámetro (mm) Malla (mm) Longitud
(m)
Plan
Alto
Tijera PE-CPT 3508 2.5 200 7.6
Banda PE-CPT 3508 205 200 7.6
Visera PE-CPT 3508 205 100 10
Manga 1 OMEGA 1300 1.3 80 4.52
Manga 2 OMEGA 1300 1.3 65 7.28
Golerón OMEGA 1300 1.3 59 7.5
Plan
Bajo
Banda PE-CPT 3508 2.5 100 7.6
Visera OMEGA 1300 1.3 80 10
Manga 1 OMEGA 1300 1.3 80 7.52
Manga 2 NYLON 5554 3.8 80 1.17
Manga 3 OMEGA 1300 1.3 65 6.11
Golerón OMEGA 1300 1.3 59 7.5
Longitud tralla corcho (m) 37.6
Longitud burlón plomo (m) 54.2
Longitud red (m; no incluye copo) 47.5
41
Tabla 3.- Características de los lances realizados (L), a bordo del B/P Nueva Joven Josefina durante la campaña de investigación PORTES0411. Se indica la fecha (F), hora y situación de inicio y final del lance, su duración efectiva (D, en minutos), profundidad (P, en metros), rumbo (Rb, en grados) y velocidad media (V, en nudos), así como el tipo de arte (A; TRA: tradicional; EXP: experimental), el estrato de profundidad asignado (E; PP: plataforma profunda; TS: talud superior; TM: talud medio), si se efectuó revirada (R) y si el lance fue considerado válido o no (Va).
L F INICIO FINAL
D P Rb V A E R Va HORA LATITUD LONGITUD HORA LATITUD LONGITUD
TRDS04041101 04/04/2011 06:13 39º46.665 N 4º25.581 E 07:40 39º43.036 N 4º22.756 E 87 129 209 3.0 TRA PP NO SI
TRUS04040102 04/04/2011 09:25 39º35.674 N 4º22.804 E 14:45 39º43.554 N 4º32.233 E 325 654 045 2.2 TRA TM NO SI
TRDS05041103 05/04/2011 06:08 39º57.562 N 4º23.598 E 07:30 39º54.308 N 4º26.624 E 82 156 146 3.0 TRA PP NO SI
TRUS05041104 05/04/2011 09:12 39º43.908 N 4º32.104 E 14:45 39º35.734 N 4º21.763 E 333 650 222 2.4 TRA TM NO SI
TRDS06051105 06/04/2011 06:01 39º57.766 N 4º23.485 E 07:30 39º54.096 N 4º26.595 E 89 156 148 3.0 TRA PP NO SI
TRUS06041106 06/04/2011 09:15 39º43.213 N 4º32.189 E 14:40 39º36.060 N 4º20.844 E 325 641 230 2.3 TRA TM NO SI
TRDS07041107 07/04/2011 05:54 39º46.713 N 4º25.617 E 07:30 39º43.203 N 4º21.800 E 96 123 220 2.9 TRA PP NO SI
TRUS07041108 07/04/2011 09:03 39º36.011 N 4º22.998 E 14:40 39º45.124 N 4º32.372 E 337 622 084 2.2 TRA TM NO SI
TRUS08041109 08/04/2011 07:20 39º36.031 N 4º23.166 E 11:43 39º42.584 N 4º32.104 E 263 634 043 2.3 TRA TM NO SI
TRUS08041110 08/04/2011 13:03 39º44.028 N 4º31.274 E 15:00 39º48.033 N 4º32.320 E 117 512 013 2.0 TRA TS NO NO
TRDS11041111 11/04/2011 06:11 39º57.782 N 4º23.440 E 07:15 39º55.126 N 4º25.785 E 64 155 145 3.0 TRA PP NO SI
TRUS11041112 11/04/2011 09:07 39º43.190 N 4º32.036 E 14:15 39º36.301 N 4º21.042 E 308 623 235 2.3 TRA TM NO SI
TRDS14041113 14/04/2011 06:08 39º57.442 N 4º23.708 E 07:18 39º54.844 N 4º26.338 E 70 157 140 3.0 TRA PP NO SI
TRUS14041114 14/04/2011 09:02 39º43.827 N 4º30.075 E 14:36 39º36.049 N 4º21.170 E 328 646 230 2.4 TRA TS NO SI
TRDS15041115 15/04/2011 06:01 39º57.865 N 4º23.327 E 07:15 39º55.056 N 4º25.946 E 74 153 143 3.0 TRA PP NO SI
TRUS15041116 15/04/2011 08:58 39º43.950 N 4º32.061 E 14:30 39º36.330 N 4º20.935 E 328 619 230 2.4 TRA TM NO SI
TRDS18041117 18/04/2011 06:00 39º54.726 N 4º26.380 E 07:10 39º51.371 N 4º27.257 E 70 151 167 3.0 TRA PP NO SI
TRUS18041118 18/04/2011 08:42 39º43.315 N 4º32.255 E 14:35 39º36.108 N 4º20.282 E 353 659 234 2.3 TRA TM NO SI
TRDS19041119 19/04/2011 05:58 39º46.706 N 4º25.734 E 07:15 39º43.506 N 4º23.364 E 73 130 211 2.9 TRA PP NO SI
TRUS19041120 19/04/2011 08:58 39º35.755 N 4º22º166 E 14:40 39º43.748 N 4º32.367 E 338 652 047 2.2 TRA TM NO SI
42
L F INICIO FINAL
D P Rb V A E R Va HORA LATITUD LONGITUD HORA LATITUD LONGITUD
EXUS03051101 03/05/2011 07:19 39º47.929 N 4º32.706 E 14:30 39º36.055 N 4º22.072 E 319 590 214 2.2 EXP TM NO NO
EXUS04051102 04/05/2011 06:44 39º47.660 N 4º31.781 E 08:15 39º44.074 N 4º31.271 E 91 483 187 2.3 EXP TS NO NO
EXUS04051103 04/05/2011 09:56 39º43.583 N 4º32.135 E 14:40 39º35.847 N 4º22.830 E 284 607 219 2.3 EXP TM NO NO
EXUS05051104 05/05/2011 06:38 39º47.772 N 4º32.057 E 07:59 39º44.511 N 4º31.427 E 81 495 190 2.2 EXP TS NO NO
EXUS05051105 05/05/2011 09:32 39º42.398 N 4º32.080 E 14:40 39º36.065 N 4º21.861 E 308 627 227 2.3 EXP TM NO SI
EXDS06051106 06/05/2011 06:11 39º46.587 N 4º25.455 E 07:10 39º44.059 N 4º23.885 E 59 129 202 2.8 EXP PP NO SI
EXUS06051107 06/05/2011 09:12 39º35.591 N 4º23.524 E 14:27 39º43.300 N 4º32.211 E 315 657 048 2.2 EXP TM NO SI
EXUS09051109 09/05/2011 09:29 39º43.236 N 4º32.035 E 14:40 39º36.369 N 4º21.817 E 311 620 224 2.2 EXP TM NO SI
EXDS09051108 09/05/2011 06:13 39º57.671 N 4º23.432 E 07:15 39º55.288 N 4º25.772 E 62 155 145 2.7 EXP PP NO NO
EXDS10051110 10/05/2011 06:13 39º57.569 N 4º23.505 E 07:24 39º54.831 N 4º25.899 E 71 154 143 2.8 EXP PP NO SI
EXUS10051111 10/05/2011 09:37 39º43.390 N 4º32.042 E 14:40 39º35.861 N 4º22.590 E 303 602 221 2.2 EXP TM NO SI
EXDS11051112 11/05/2011 06:01 39º46.703 N 4º25.488 E 07:20 39º43.350 N 4º23.780 E 79 133 203 2.8 EXP PP NO SI
EXUS11051113 11/05/2011 09:14 39º35.524 N 4º23.233 E 14:45 39º44.190 N 4º32.760 E 329 662 040 2.2 EXP TM NO SI
EXUS12051114 12/05/2011 06:50 39º48.072 N 4º32.848 E 14:40 39º35.929 N 4º21.658 E 450 612 215 2.2 EXP TM NO SI
EXDS13051115 13/05/2011 05:52 39º50.229 N 4º25.703 E 07:10 39º46.789 N 4º26.168 E 78 133 171 2.8 EXP PP NO SI
EXUS13051116 13/05/2011 08:40 39º43.295 N 4º32.685 E 14:37 39º35.931 N 4º20.938 E 357 668 228 2.2 EXP TM NO SI
EXUS16051117 16/05/2011 06:56 39º47.801 N 4º32.709 E 13:58 39º36.007 N 4º22.258 E 422 597 217 2.2 EXP TM NO SI
EXDS17051118 17/05/2011 06:02 39º57.871 N 4º23.485 E 07:44 39º53.918 N 4º26.949 E 102 156 146 2.8 EXP PP NO SI
EXDS17051119 17/05/2011 08:37 39º54.360 N 4º26.484 E 10:30 39º49.248 N 4º28.035 E 113 148 167 2.8 EXP PP NO SI
EXDS17051120 17/05/2011 11:28 39º50.206 N 4º25.726 E 13:00 39º46.361 N 4º24.955 E 92 127 187 2.8 EXP PP NO SI
EXDS17051121 17/05/2011 13:52 39º43.805 N 4º24.046 E 15:40 39º44.480 N 4º18.748 E 108 132 285 2.8 EXP PP NO SI
EXDS18051122 18/05/2011 05:48 39º50.209 N 4º25.823 E 07:00 39º47.980 N 4º26.626 E 72 135 171 2.7 EXP PP NO SI
EXUS18051123 18/05/2011 08:37 39º43.308 N 4º32.697 E 14:20 39º36.224 N 4º21.240 E 343 659 227 2.2 EXP TM NO SI
Tabla 4.- Número (N) y peso (P; kg) de las especies capturadas a bordo del B/P Nueva Joven Josefina durante la campaña de investigación PORTES0411, por grupo taxonómico (GT; CD: crustáceos decápodos; MC. moluscos cefalópodos; E: equinodermos; PO: peces osteíctios; PC: peces condríctios; MnC: moluscos no cefalópodos; B: braquiópodos; CnD: crustáceos no decápodos; T: taliáceos) y categoría comercial (CC; C: captura comercializada; D: captura descartada estrato batimétrico (PP: plataforma profunda, TS: talud superior y TM: talud medio) y fracción comercializada (COM) y descartada (DESC).
Especie GT CC N P Acanthephyra pelagica CD C 11 0.210 Alloteuthis media MC C 17 0.165 Alloteuthis media MC D 53 0.394 Ancistroteuthis lischtensteini MC D 1 0.130 Anseropoda placenta E D 3 0.009 Anthias antias PO D 5 0.340 Aristaeomorpha foliacea CD C 422 7.795 Aristeus antennatus CD C 108507 1278.238 Aristeus antennatus CD D 52 0.337 Arnoglossus imperialis PO C 4 0.126 Arnoglossus imperialis PO D 7 0.168 Arnoglossus laterna PO C 1 0.009 Arnoglossus laterna PO D 106 0.752 Arnoglossus rueppelii PO D 49 0.411 Arnoglossus thori PO D 21 0.422 Aulopus filamentosus PO D 3 0.081 Bathypolypus sponsalis MC D 410 36.425 Boops boops PO C 237 20.660 Boops boops PO D 31 2.306 Bryozoa -- D 5 0.005 Caelorinchus caelorhincus PO D 915 30.000 Calappa granulata CD C 4 0.571 Callionymus maculatus PO D 7 0.017 Capros aper PO D 1861 25.128 Carbón -- D 16.521 Centracanthus cirrus PO C 2 0.133 Centrolophus niger PO C 7 13.533 Centrophorus granulosus PC C 1 3.620 Cepola macrophthalma PO C 1 0.086 Chaetaster longipes E D 2 0.009 Chauliodus sloani PO D 32 0.803 Chelidonichthys cuculus PO C 742 44.994 Chelidonichthys cuculus PO D 3359 93.580 Chlorophthalmus agassizi PO C 317 9.557
44
Especie GT CC N P Chlorophthalmus agassizi PO D 53 1.228 Cidaris cidaris E D 267 17.408 Citharus linguatula PO C 1 0.030 Citharus linguatula PO D 12 0.122 Conger conger PO C 127 49.860 Cymbulia peronii MnC D 201 1.191 Dalatias licha PC D 2 9.270 Dardanus arrosor CD D 11 0.064 Deltentosteus quadrimaculatus PO D 9 0.054 Diplodus vulgaris PO C 1 1.356 Dipturus oxyrinchus PC C 7 38.830 Dipturus oxyrinchus PC D 1 0.870 Echinus acutus E D 4955 464.090 Eledone cirrhosa MC C 220 36.420 Epigonus constanciae PO D 33 0.658 Epigonus denticulatus PO D 10 0.327 Etmopterus spinax PC D 1594 106.297 Galeus melastomus PC C 383 159.768 Galeus melastomus PC D 6429 610.581 Gennades elegans CD D 6 0.006 Geryon longipes CD C 660 47.759 Geryon longipes CD D 21 0.813 Glossanodon leioglossus PO C 2320 27.562 Glossanodon leioglossus PO D 830 6.203 Gryphus vitreus B D 292 3.153 Helicolenus dactylopterus PO C 53 6.297 Helicolenus dactylopterus PO D 10 0.336 Histioteuthis bonnellii MC D 10 8.600 Histioteuthis reversa MC D 142 11.466 Hoplostethus mediterraneus PO C 11 0.627 Hoplostethus mediterraneus PO D 1 0.044 Hymenocephalus italicus PO D 458 2.931 Illex coindetii MC C 832 76.587 Illex coindetii MC D 4 0.067 Isopoda CnD D 6 0.011 Lampanyctus crocodilus PO D 5134 72.185 Lepidion lepidion PO C 2 0.050 Lepidion lepidion PO D 232 3.400 Lepidopus caudatus PO D 8 0.693 Lepidorhombus boscii PO C 545 44.284
45
Especie GT CC N P Lepidorhombus boscii PO D 784 10.570 Lepidorhombus whiffiagonis PO C 26 6.936 Lepidotrigla cavillone PO D 110 1.950 Lepidotrigla dieuzeidei PO D 106 1.955 Leptometra phalangium E D 28735 46.621 Leucoraja circularis PC C 2 3.460 Leucoraja naevus PC C 1 0.850 Leucoraja naevus PC D 142 57.842 Loligo forbesi MC C 319 18.474 Loligo forbesi MC D 4 0.099 Lophius budegassa PO C 28 14.256 Lophius budegassa PO D 2 0.300 Lophius piscatorius PO C 19 58.358 Lophius piscatorius PO D 1 0.010 Macropipus tuberculatus CD C 260 2.803 Macropipus tuberculatus CD D 306 2.965 Macroramphosus scolopax PO D 749 6.810 Merluccius merluccius PO C 761 152.342 Microchirus variegatus PO C 12 0.618 Micromesistius poutassou PO C 1063 156.900 Micromesistius poutassou PO D 21 2.610 Molva dypterygia PO C 95 28.206 Molva dypterygia PO D 47 3.271 Monodaeus couchii CD D 9 0.043 Mora moro PO C 6 2.134 Mora moro PO D 85 2.829 Mullus barbatus PO C 598 46.805 Mullus barbatus PO D 15 1.313 Mullus surmuletus PO C 1337 93.272 Munida intermedia CD D 13 0.040 Munida spp CD D 78 0.338 Munida tenuimana CD D 136 0.742 Nephrops norvegicus CD C 3674 134.043 Nettastoma melanurum PO D 6 0.509 Nezumia aequalis PO D 424 4.893 Notolepis risso PO D 4 0.075 Octopus salutii MC D 26 5.690 Octopus vulgaris MC C 6 5.370 Ophiura spp. E D 7 0.014 Ophiura texturata E D 13 0.052
46
Especie GT CC N P Pagellus acarne PO C 1 0.050 Pagellus bogaraveo PO C 6 2.636 Paguridae CD D 23 0.082 Pagurus alatus CD D 21 0.142 Palinurus elephas CD C 4 4.730 Paromola cuvieri CD C 46 31.824 Paromola cuvieri CD D 12 0.102 Pasiphaea multidentata CD C 2492 12.704 Pasiphaea multidentata CD D 2570 11.660 Piedras / roca -- D 5.793 Pelagia noctiluca C D 10 0.240 Peristedion cataphractum PO C 10 1.138 Peristedion cataphractum PO D 19 1.579 Phycis blennoides PO C 1473 159.119 Phycis blennoides PO D 985 39.607 Phycis phycis PO C 12 2.549 Plástico -- D 0.543 Plesionika acanthonotus CD C 352 1.218 Plesionika acanthonotus CD D 196 0.588 Plesionika antigai CD C 5 0.045 Plesionika antigai CD D 8 0.041 Plesionika gigliolii CD C 10 0.048 Plesionika martia CD C 15138 104.028 Plesionika martia CD D 57 0.326 Plesionika spp. CD C 47 0.311 Polycheles typhlops CD D 231 1.066 Porifera -- D 14 2.433 Processa canaliculata CD D 10 0.020 Pteroctopus tetracirrhus MC D 24 5.248 Raja clavata PC C 107 245.398 Raja clavata PC D 333 105.225 Raja miraletus PC D 2 0.168 Raja polystigma PC C 1 2.360 Raja polystigma PC D 107 14.847 Ranella olearia MnC D 28 7.773 Salpa spp. T D 15 0.892 Scaeurgus unicirrhus MC C 10 0.589 Schedophilus medusophagus PO C 1 1.130 Scorpaena elongata PO C 2 0.111 Scorpaena loppei PO D 15 0.177
47
Especie GT CC N P Scorpaena scrofa PO C 74 19.230 Scyliorhinus canicula PC C 415 80.897 Scyliorhinus canicula PC D 1697 148.743 Sepia orbignyana MC C 153 3.595 Sepia orbignyana MC D 15 0.218 Sepietta oweniana MC C 1 0.018 Sepietta oweniana MC D 4 0.037 Sepiolidae MC D 6 0.080 Sergestes arcticus CD D 34 0.056 Sergia robustus CD D 207 0.473 Serranus cabrilla PO C 124 11.342 Serranus cabrilla PO D 11 0.491 Serranus hepatus PO D 37 0.600 Spicara smaris PO C 180 7.095 Spicara smaris PO D 31 1.419 Squalus acanthias PC D 10 1.677 Squalus blainville PC C 5 2.592 Squalus blainville PC D 23 4.418 Stichopus regalis E D 9 1.760 Stomias boa boa PO D 491 4.865 Synchiropus phaeton PO D 69 2.083 Tethyaster subinermis E D 4 2.294 Theutoidae MC D 4 0.107 Todarodes sagittatus MC C 423 198.034 Todarodes sagittatus MC D 11 0.619 Trachinus draco PO C 175 16.929 Trachurus mediterraneus PO C 4 0.192 Trachurus picturatus PO C 7 0.490 Trachurus trachurus PO C 884 46.749 Trachurus trachurus PO D 377 18.234 Trachyrincus scabrus PO D 13 0.276 Trachyrincus trachyrincus PO D 12 0.273 Trigla lucerna PO C 1 4.670 Trigla lyra PO C 198 54.938 Trisopterus minutus PO C 4 0.295 Uranoscopus scaber PO C 125 22.169 Zeus faber PO C 79 78.603 Zeus faber PO D 2 0.056
48
Tabla 5.- Número (N) y peso (P; kg) de la captura comercializada (COM) y descartada (DESC) por grupo taxonómico, a bordo del B/P Nueva Joven Josefina, durante la campaña de investigación PORTES0411.
Grupo Taxonómico COM DESC
N P N P
Braquiópodos -- -- 291 3.153
Briozoos -- -- 5 0.005
Cnidarios -- -- 10 0.240
Crustáceos decápodos 131631 1626.328 4002 19.905
Crustáceos no decápodos -- -- 6 0.011
Equinodermos -- -- 33995 532.257
Esponjas -- -- 14 2.433
Moluscos cefalópodos 1971 338.663 689 63.933
Moluscos no cefalópodos 10 0.589 253 14.212
Peces Condrictios 922 537.775 10340 1059.938
Peces osteíctios 11675 1208.426 17602 348.944
Taliáceos -- -- 15 0.891
TOTAL 146210 3711.781 67223 2045.924
49
Tabla 6.- Número de ejemplares medidos (N) a bordo del B/P Nueva Joven Josefina durante la campaña de investigación PORTES0411, por estrato batimétrico (PP: plataforma profunda, TS: talud superior y TM: talud medio). Se indica el tipo de medida (T; LT: longitud total en cm; LA: longitud anal en cm; LM: longitud manto en mm; LCT: longitud céfalo-torácica en mm), así como la talla mínima (Min) y máxima (Max).
Especie T PP TM TS
N Min Max N Min Max N Min Max Alloteuthis media LM 23 5 9.5 Ancistroteuthis lischtensteini LM 1 19 19 Anthias antias LT 1 21 21 Aristaeomorpha foliacea LCT 409 26 58 66 31 45 Aristeus antennatus LCT 6971 17 64 398 20 52 Arnoglossus imperialis LT 8 13 16.5 Arnoglossus laterna LT 14 9.5 15 Arnoglossus rueppelii LT 15 10.5 13 Arnoglossus thori LT 4 9 15 Aulopus filamentosus LT 1 15.5 15.5 Bathypolypus sponsalis LM 51 3.5 15.5 17 4.5 7.5 Boops boops LT 241 15 29 Caelorinchus caelorhincus LA 63 4.5 9.5 80 4 10 Callionymus maculatus LT 2 6 10 Capros aper LT 382 3.5 11 1 11.5 11.5 Centracanthus cirrus LT 2 20.5 22 Centrolophus niger LT 7 56 71.5 2 58 60 Centrophorus granulosus LT 1 89.5 89.5 Cepola macrophthalma LT 1 54 54 Chauliodus sloani LT 4 23 26.5 Chelidonichthys cuculus LT 1569 10 29 Chlorophthalmus agassizi LT 173 11 22 59 11.5 20 Citharus linguatula LT 3 11 16 Conger conger LT 127 48 92 5 53.5 85 Dalatias licha LT 2 88.5 132 Deltentosteus quadrimaculatus LT 2 7.5 9.5 Diplodus vulgaris LT 1 15 15 Dipturus oxyrinchus LT 5 98 116 3 59 114 Eledone cirrhosa LM 186 3 12 19 6.5 12 19 5 11.5 Epigonus constanciae LT 2 12.5 13 Epigonus denticulatus LT 2 14.5 15.5 Etmopterus spinax LT 248 12 43.5 33 12 28 Gadiculus argenteus argenteus LT 10 11 13.5 Galeus melastomus LT 5 36 41.5 1397 11 63.5 162 14 41.5 Geryon longipes LCT 645 31 68 Glossanodon leioglossus LT 935 5 16 Helicolenus dactylopterus LT 7 15 27 61 12 29 25 15 24 Histioteuthis bonnellii LM 9 9.5 16.5
50
Especie T PP TM TS
N Min Max N Min Max N Min Max Histioteuthis reversa LM 24 3.5 11 2 4.5 6 Hoplostethus mediterraneus LT 12 13.5 19.5 1 16.5 16.5 Hymenocephalus italicus LA 58 1.5 5 14 2.5 4 Illex coindetii LM 599 7 23 4 15.5 21.5 1 19.5 19.5 Lampanyctus crocodilus LT 911 5.5 21 29 10 16 Lepidion lepidion LT 44 9.5 17.5 Lepidopus caudatus LT 1 55.5 55.5 Lepidorhombus boscii LT 193 14 28.5 292 9 35 185 9 31.5 Lepidorhombus whiffiagonis LT 25 21.5 50 1 31 31 Lepidotrigla cavillone LT 19 10 14 Lepidotrigla dieuzeidei LT 30 9 13.5 Leucoraja circularis LT 2 69 71.5 Leucoraja naevus LT 37 15.5 51 Loligo forbesi LM 318 4.5 24 2 22 25 Lophius budegassa LT 30 17.5 56 Lophius piscatorius LT 5 10 50 15 46 80 Macroramphosus scolopax LT 125 6.5 13.5 Merluccius merluccius LT 658 14.5 52 99 23.5 72.5 12 34.5 56.5 Microchirus variegatus LT 12 12 19 Micromesistius poutassou LT 804 20 39.5 232 22.5 33.5 Molva dypterygia LT 89 30 90 21 27 52.5 Mora moro LT 23 12 46 Mullus barbatus LT 601 12 25 Mullus surmuletus LT 1318 12.5 29.5 4 19 23 Nephrops norvegicus LCT 1515 21 71 450 20 63 Nettastoma melanurum LT 1 62.5 62.5 Nezumia aequalis LA 75 1.5 5 2 3 4.5 Notolepis risso LT 1 11 11 Octopus salutii LM 1 9 9 1 10.5 10.5 Octopus vulgaris LM 6 8.5 14.5 Pagellus acarne LT 1 17 17 Pagellus bogaraveo LT 1 38.5 38.5 5 26.5 32 Palinurus elephas LCT 3 93 141 Paromola cuvieri LCT 1 83 83 Peristedion cataphractum LT 12 15 30 1 24 24 1 20 20 Phycis blennoides LT 7 21 28.5 1677 10 54.5 164 8.5 46 Phycis phycis LT 4 29 33 8 22 30.5 Plesionika martia LCT 716 14 29 127 12 25 Pteroctopus tetracirrhus LM 2 8.5 9 1 9 9 Raja clavata LT 180 19.5 97.5 1 28 28 Raja miraletus LT 1 28 28 Raja polystigma LT 29 16 41.5 Scaeurgus unicirrhus LM 10 3.5 6
51
Especie T PP TM TS
N Min Max N Min Max N Min Max Schedophilus medusophagus LT 1 45.5 45.5 Scorpaena elongata LT 2 14.5 15 Scorpaena loppei LT 2 9 9.5 Scorpaena scrofa LT 74 17 34 Scyliorhinus canicula LT 875 17.5 49.5 2 36.5 46.5 1 42 42 Sepia elegans LM 1 4 4 Sepia orbignyana LM 138 3.5 10.5 1 6 6 Sepietta oweniana LM 2 2 5 Sepiolidae LM 1 2.5 2.5 Serranus cabrilla LT 126 12.5 31 Serranus hepatus LT 6 9 10.5 Spicara smaris LT 185 12.5 21 Squalus acanthias LT 6 26.5 36.5 Squalus blainville LT 14 21.5 48.5 Stomias boa boa LT 87 10.5 28.5 1 14 14 Synchiropus phaeton LT 12 15 21 2 18 18 2 13.5 15.5 Todarodes sagittatus LM 139 8.5 27 315 13 56 35 16.5 37.5 Trachinus draco LT 175 17 34.5 Trachurus mediterraneus LT 4 17.5 19.5 Trachurus picturatus LT 7 17 22.5 Trachurus trachurus LT 529 13 29 Trachyrincus scabrus LA 3 7 17 Trachyrincus trachyrincus LA 2 7.5 8 Trigla lucerna LT 1 77 77 Trigla lyra LT 198 17.5 50.5 Trisopterus minutus LT 4 14 26.5 Uranoscopus scaber LT 125 17 33.5 Zeus faber LT 80 14 60.5
TOTAL 10338 2 141 17002 1.5 132 2153 2.5 85
52
Tabla 7.- Pescas comerciales consideradas para el estudio de la geometría del arte durante la campaña PORTES0411, cuya información se obtuvo mediante el sistema SDR-10. Se indica fecha, tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental), estrato batimétrico (PP: plataforma profunda; TM; talud medio), rumbo y número de lecturas incluidas en los trazos seleccionadas de estas pescas (ver Figura 4).
Fecha Tipo Arte Estrato Rumbo Nº Lecturas 05-abr-2011 TRA TM N a S 181 06-abr-2011 TRA TM N a S 200 07-abr-2011 TRA TM S a N 210 08-abr-2011 TRA TM S a N 135 08-abr-2011 TRA TM S a N 201 11-abr-2011 TRA TM N a S 189 13-abr-2011 TRA TM N a S 197 14-abr-2011 TRA TM N a S 57 15-abr-2011 TRA TM N a S 62 18-abr-2011 TRA TM N a S 101 19-abr-2011 TRA TM S a N 100 20-abr-2011 TRA TM S a N 104 20-abr-2011 TRA TM S a N 68 03-may-2011 EXP TM N a S 95 04-may-2011 EXP TM N a S 80 04-may-2011 EXP TM N a S 50 05-may-2011 EXP TM N a S 61 05-may-2011 EXP TM N a S 91 06-may-2011 EXP TM S a N 96 09-may-2011 EXP TM N a S 90 10-may-2011 EXP TM N a S 75 11-may-2011 EXP TM S a N 77 12-may-2011 EXP TM N a S 91 13-may-2011 EXP TM N a S 73 18-may-2011 EXP TM N a S 84 04-abr-2011 TRA PP N a S 96 07-abr-2011 TRA PP N a S 115 19-abr-2011 TRA PP N a S 49 05-abr-2011 TRA PP N a S 87 11-abr-2011 TRA PP N a S 80 14-abr-2011 TRA PP N a S 27 15-abr-2011 TRA PP N a S 31 18-abr-2011 TRA PP N a S 25 06-may-2011 EXP PP N a S 26 11-may-2011 EXP PP N a S 22 09-may-2011 EXP PP N a S 16 10-may-2011 EXP PP N a S 19 13-may-2011 EXP PP N a S 29 18-may-2011 EXP PP N a S 29
53
Tabla 8.- Análisis de similitud de los grupos identificados en el análisis de clúster de la matriz de capturas totales, en términos de abundancia (n/h), de las pescas comerciales: plataforma profunda (PP), talud superior (TS) y talud medio (TM). µ: abundancia media (n/h); Sim: similitud promedio; Sim/SD: desviación típica de similitud; % Sim: porcentaje de contribución a la similitud intra-grupo; % Acum: porcentaje acumulado de su contribución a la similitud.
PP (Sim: 69.3) µ Sim Sim/SD % Sim % Acum Leptometra phalangium 1180.8 14.0 1.8 20.2 20.2 Echinus acutus 203.7 8.7 3.8 12.6 32.8 Chelidonichthys cuculus 170.6 8.0 4.6 11.6 44.4 Scyliorhinus canicula 83.1 5.7 4.2 8.2 52.6 Mullus surmuletus 54.1 4.9 4.2 7.1 59.8 Glossanodon leioglossus 132.6 3.4 0.9 4.9 64.6 Merluccius merluccius 27.2 2.9 5.7 4.3 68.9 Mullus barbatus 26.3 2.6 2.0 3.8 72.7 Capros aper 72.8 2.5 0.9 3.6 76.3 Raja clavata 17.4 2.4 3.4 3.5 79.8 Illex coindetii 37.5 2.3 1.6 3.3 83.2 Loligo forbesi 12.7 1.7 2.2 2.5 85.7 Eledone cirrhosa 7.3 1.7 3.3 2.4 88.1 Trachurus trachurus 53.3 1.3 0.9 1.9 90.0 TS (Sim: 74.1) µ Sim Sim/SD % Sim % Acum Galeus melastomus 437.0 14.6 -- 19.7 19.7 Nephrops norvegicus 612.1 14.1 -- 19.0 38.7 Lepidorhombus boscii 209.2 11.3 -- 15.2 54.0 Plesionika martia 208.0 9.8 -- 13.2 67.2 Micromesistius poutassou 158.6 8.0 -- 10.8 78.0 Phycis blennoides 66.8 5.1 -- 6.9 84.9 Etmopterus spinax 54.4 4.0 -- 5.4 90.3 TM (Sim: 85.5) µ Sim Sim/SD % Sim % Acum Aristeus antennatus 1013.8 38.0 7.8 44.4 44.4 Plesionika martia 134.7 12.5 2.8 14.6 59.1 Galeus melastomus 51.2 8.0 6.1 9.4 68.5 Lampanyctus crocodilus 48.5 7.6 4.8 8.9 77.3 Phycis blennoides 21.2 5.2 4.6 6.1 83.4 Etmopterus spinax 13.3 3.5 4.1 4.1 87.6 Nephrops norvegicus 14.1 3.2 2.7 3.7 91.3
Sim PP TS TS 92.2 -- TM 95.9 53.2
54
Tabla 9.- Análisis de similitud de los grupos identificados en el análisis de clúster de la matriz de capturas totales, en términos de biomasa (kg/h), de las pescas comerciales: plataforma profunda (PP), talud superior (TS) y talud medio (TM). µ: abundancia media (n/h); Sim: similitud promedio; Sim/SD: desviación típica de similitud; % Sim: porcentaje de contribución a la similitud intra-grupo; % Acum: porcentaje acumulado de su contribución a la similitud.
PP (Sim: 71.2) µ Sim Sim/SD % Sim % Acum Echinus acutus 18.9 11.2 5.0 15.8 15.8 Raja clavata 13.4 9.0 4.6 12.6 28.4 Scyliorhinus canicula 9.1 8.0 4.6 11.3 39.7 Chelidonichthys cuculus 5.7 6.3 5.0 8.9 48.6 Mullus surmuletus 3.8 5.4 5.5 7.6 56.2 Merluccius merluccius 3.6 4.2 3.6 5.9 62.2 Mullus barbatus 2.0 3.1 2.0 4.4 66.5 Zeus faber 3.3 3.0 1.3 4.2 70.8 Eledone cirrhosa 1.2 2.7 3.4 3.8 74.5 Leptometra phalangium 1.9 2.5 1.6 3.5 78.1 Trigla lyra 2.2 2.4 1.3 3.4 81.5 Loligo forbesi 0.7 1.8 2.4 2.6 84.1 Leucoraja naevus 2.3 1.6 0.8 2.2 86.3 Glossanodon leioglossus 1.4 1.5 0.9 2.1 88.4 Trachurus trachurus 2.7 1.3 0.9 1.9 90.3 TS (Sim: 76.7) µ Sim Sim/SD % Sim % Acum Galeus melastomus 25.3 15.4 -- 20.1 20.1 Micromesistius poutassou 22.9 15.0 -- 19.6 39.7 Nephrops norvegicus 21.6 13.6 -- 17.7 57.4 Lepidorhombus boscii 5.4 8.4 -- 11.0 68.4 Phycis blennoides 4.3 7.3 -- 9.5 77.9 Etmopterus spinax 1.2 3.6 -- 4.7 82.6 Plesionika martia 0.9 2.9 -- 3.8 86.4 Bathypolypus sponsalis 2.8 2.6 -- 3.4 89.8 Eledone cirrhosa 0.9 2.6 -- 3.4 93.2 TS (Sim: 81.0) µ Sim Sim/SD % Sim % Acum Aristeus antennatus 11.9 21.7 7.7 26.8 26.8 Galeus melastomus 6.5 13.7 3.6 16.9 43.7 Phycis blennoides 1.73 7.8 5.4 9.6 53.3 Todarodes sagittatus 1.7 7.2 5.0 8.9 62.2 Plesionika martia 0.9 5.5 2.8 6.8 69.1 Etmopterus spinax 1.0 5.0 4.2 6.2 75.2 Lampanyctus crocodilus 0.7 4.5 4.9 5.5 80.8 Micromesistius poutassou 0.8 4.0 2.1 5.0 85.8 Merluccius merluccius 0.6 3.4 1.9 4.2 90.0 Nephrops norvegicus 0.5 3.3 2.7 4.1 94.1
Sim PP TS TS 88.5 -- TM 91.1 48.9
55
Tabla 10.- Resultados del análisis de redundancia, aplicado para comparar el efecto de la profundidad y el tipo de arte (tradicional y experimental) en la composición específica de la captura total, comercializada y descartada, en términos de abundancia y biomasa, de las pescas realizadas en la plataforma profunda. Se indica el valor del estadístico F y su significancia (p), así como el porcentaje de varianza (%V) que explica el modelo.
Fracción Factor Abundancia (n/h) Biomasa (kg/h)
%V F p %V F p
Total Profundidad 29.2 6.78 0.004 21.7 4.95 0.002
Arte 6.9 1.60 0.172 7.1 1.62 0.110
Comercial Profundidad 9.5 2.38 0.048 23.9 6.10 0.002
Arte 23.4 5.84 0.010 10.6 2.70 0.008
Descartes Profundidad 34.7 8.21 0.004 22.1 4.50 0.004
Arte 5.2 1.23 0.280 4.4 0.90 0.498 Tabla 11.- Resultados del análisis de redundancia, aplicado para comparar el efecto de la profundidad y el tipo de arte (tradicional y experimental) en la composición específica de la captura total, comercializada y descartada, en términos de abundancia y biomasa, de las pescas realizadas en el talud medio. Se indica el valor del estadístico F y su significancia (p), así como el porcentaje de varianza (%V) que explica el modelo.
Fracción Factor Abundancia (n/h) Biomasa (kg/h)
%V F p %V F p
Total Profundidad 10.7 2.44 0.060 14.3 3.11 0.008
Arte 16.7 3.81 0.032 11.2 2.43 0.024
Comercial Profundidad 11.2 2.56 0.054 18.5 4.51 0.002
Arte 17.6 4.04 0.020 17.7 4.33 0.002
Descartes Profundidad 6.8 1.60 0.120 10.4 2.18 0.058
Arte 24.7 5.83 0.002 11.4 2.39 0.060
56
Tabla 12.- Rendimiento medio (µ) y su error estándar (es), en términos de abundancia (n/h) biomasa (kg/h), de la captura total, su fracción comercializada y descartada en la plataforma profunda y talud medio con ambos tipos de artes (TRA: tradicional; EXP: experimental). Se muestra el valor del test t-Student (t) y su significancia (p).
PLATAFORMA PROFUNDA
Abundancia (n/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Total 2384.2 580.7 2142.4 430.0 0.3550 0.7273
Comercial 507.6 52.8 347.3 55.3 2.2247 0.0408
Descartes 1876.6 592.0 1795.1 410.8 0.1200 0.9060
PLATAFORMA PROFUNDA
Biomasa (kg/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Total 88.3 12.2 90.2 5.6 0.1551 0.8787
Comercial 50.9 3.2 41.9 4.8 1.6620 0.1160
Descartes 39.3 3.5 46.4 8.4 0.8270 0.4204
TALUD MEDIO
Abundancia (n/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Total 1526.1 108.9 1271.2 55.7 2.1249 0.0486
Comercial 1358.2 106.1 1084.4 65.5 2.2548 0.0376
Descartes 167.9 17.6 186.7 22.9 0.6961 0.4958
TALUD MEDIO
Biomasa (kg/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Total 30.5 2.6 29.7 1.3 0.3008 0.7672
Comercial 21.9 1.7 22.1 0.8 0.1191 0.9066
Descartes 8.6 1.2 7.3 1.0 0.8557 0.4041
57
Tabla 13.- Rendimiento medio (µ) y su error estándar (es), en términos de abundancia (n/h) biomasa (kg/h), de las principales especies comerciales capturadas en la plataforma profunda con ambos tipos de artes (TRA: tradicional; EXP: experimental). Se muestra el valor del test t-Student (t) y su significancia (p).
Abundancia (n/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Glossanodon leioglossus 169.6 45.5 26.3 21.8 -3.0156 0.0082 Mullus surmuletus 54.7 5.9 53.4 8.8 -0.1325 0.8963 Illex coindetii 64.3 21.1 10.3 3.7 -2.6755 0.0166 Trachurus trachurus 9.7 6.0 62.5 40.9 1.3534 0.1947 Chelidonichthys cuculus 37.9 3.3 22.3 6.9 -2.1685 0.0455 Merluccius merluccius 40.2 10.9 14.1 1.2 -2.5230 0.0226 Mullus barbatus 15.0 3.9 36.6 8.9 2.3707 0.0307 Scyliorhinus canicula 13.6 3.1 18.4 3.3 1.1369 0.2723 Lepidorhombus boscii 8.2 2.9 7.3 2.7 -0.2499 0.8058 Trigla lyra 10.0 1.6 5.4 2.9 -1.4516 0.1659 Eledone cirrhosa 6.4 1.4 8.2 1.5 0.9321 0.3652 Raja clavata 3.9 1.1 4.3 0.9 0.3520 0.7294 Zeus faber 5.1 1.2 1.5 0.6 -2.9179 0.0101 Lophius budegassa 1.6 0.4 0.6 0.3 -2.0627 0.0558
Biomasa (kg/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Raja clavata 8.2 2.6 10.4 2.9 0.5992 0.5574 Mullus surmuletus 4.0 0.4 3.6 0.6 -0.5537 0.5875 Merluccius merluccius 5.5 1.5 1.8 0.4 -2.4534 0.0260 Illex coindetii 5.7 1.8 1.2 0.4 -2.5116 0.0231 Zeus faber 5.0 1.2 1.6 0.6 -2.6161 0.0187 Scyliorhinus canicula 2.6 0.6 3.7 0.6 1.3283 0.2027 Trigla lyra 3.1 0.8 1.3 0.6 -1.8911 0.0769 Mullus barbatus 1.2 0.3 2.8 0.6 2.4021 0.0288 Trachurus trachurus 0.7 0.4 3.1 1.9 1.3281 0.2028 Chelidonichthys cuculus 2.3 0.2 1.3 0.4 -2.0625 0.0558 Eledone cirrhosa 1.0 0.2 1.4 0.3 1.0796 0.2963 Glossanodon leioglossus 2.0 0.5 0.3 0.3 -3.1693 0.0059 Lepidorhombus boscii 0.7 0.2 0.6 0.2 -0.3230 0.7509 Lophius budegassa 0.6 0.2 0.6 0.3 0.0012 0.9991
58
Tabla 14.- Rendimiento medio (µ) y su error estándar (es), en términos de abundancia (n/h) biomasa (kg/h), de las principales especies comerciales capturadas en el talud medio con ambos tipos de artes (TRA: tradicional; EXP: experimental). Se muestra el valor del test t-Student (t) y su significancia (p).
Abundancia (n/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Aristeus antennatus 13.1 1.1 10.6 0.7 -1.97141 0.065178 Todarodes sagittatus 1.8 0.3 1.6 0.3 -0.43073 0.672073 Galeus melastomus 1.2 0.3 2.0 0.5 1.67712 0.111808 Phycis blennoides 1.3 0.2 1.4 0.2 0.35682 0.725615 Plesionika martia 1.0 0.1 0.8 0.1 -1.21864 0.239624 Micromesistius poutassou 0.3 0.1 1.2 0.2 4.42634 0.000370 Merluccius merluccius 0.5 0.1 0.6 0.2 0.44962 0.658661 Nephrops norvegicus 0.6 0.2 0.4 0.1 -0.85900 0.402289 Lophius piscatorius 0.5 0.4 0.4 0.2 -0.23908 0.813899 Geryon longipes 0.2 0.0 0.7 0.1 4.65097 0.000229 Lepidorhombus boscii 0.2 0.5 0.2 0.1 0.05825 0.954227
Biomasa (kg/h) TRA EXP
t p µ es µ es
Aristeus antennatus 865.0 71.1 1146.9 97.8 -2.39859 0.028207 Plesionika martia 120.4 22.1 146.8 12.5 -1.11889 0.278750 Nephrops norvegicus 10.7 3.4 17.1 5.6 -0.97217 0.344599 Phycis blennoides 12.6 1.7 13.7 1.6 -0.46867 0.645257 Geryon longipes 9.7 1.4 2.9 0.8 5.21926 0.000069 Micromesistius poutassou 8.5 1.4 2.3 1.0 4.27294 0.000514 Galeus melastomus 4.5 1.3 2.6 0.8 1.35625 0.192762 Todarodes sagittatus 2.2 0.3 3.0 0.5 -1.40050 0.179351 Lepidorhombus boscii 1.7 0.8 1.7 0.7 0.00873 0.993136 Merluccius merluccius 1.1 0.3 0.8 0.2 0.71811 0.482444 Lophius piscatorius 0.1 0.5 0.1 0.1 0.03354 0.973633
59
Tabla 15.- Talla media (µ), y su desviación estándar (DS), de las principales especies comerciales capturadas en la plataforma profunda con ambos tipos de artes (TRA: tradicional; EXP: experimental). Se muestra el número de individuos medidos (n), así como la significancia del test de Kolmogorov-Smirnov (p). LT: longitud total; LM: longitud del manto.
Especies Medida TRA EXP
p µ DS n µ DS n
Chelidonichthys cuculus cm LT 14.6 2.4 1850 14.3 2.1 1326 <0.001
Eledone cirrhosa cm LM 6.6 1.3 60 7.7 1.3 76 <0.010
Glossanodon leioglossus cm LT 11.7 1.7 1867 12.3 1.4 472 <0.001
Illex coindetii cm LM 14.7 2.3 579 16.3 2.4 94 <0.001
Lepidorhombus boscii cm LT 20.5 3.4 81 19.7 3.6 78 >0.100
Lophius budegassa cm LT 26.7 6.8 18 35.0 13.1 9 >0.100
Merluccius merluccius cm LT 25.1 4.6 364 24.6 5.5 129 <0.025
Mullus barbatus cm LT 18.8 2.0 139 18.2 2.2 336 <0.025
Mullus surmuletus cm LT 18.2 2.1 495 18.0 2.0 482 >0.100
Raja clavata cm LT 43.8 15.5 151 43.9 18.1 170 <0.050
Scyliorhinus canicula cm LT 32.5 5.2 675 32.4 5.9 826 >0.100
Trachurus trachurus cm LT 19.9 1.8 89 18.0 1.8 872 <0.001
Trigla lyra cm LT 32.0 7.6 91 29.5 7.0 52 <0.100
Zeus faber cm LT 37.2 13.0 49 38.1 12.3 16 >0.100 Tabla 16.- Talla media (µ), y su desviación estándar (DS), de las principales especies comerciales capturadas en el talud medio con ambos tipos de artes (TRA: tradicional; EXP: experimental). Se muestra el número de individuos medidos (n), así como la significancia del test de Kolmogorov-Smirnov (p). LCT: longitud céfalo-torácica; LT: longitud total; LM: longitud del manto.
Especies Medida TRA EXP
p µ DS n µ DS n
Aristeus antennatus mm LCT 28.9 6.4 11381 29.9 6.7 7655 <0.001
Galeus melastomus cm LT 32.4 8.7 593 33.5 10.6 380 <0.050
Geryon longipes mm LCT 52.1 5.9 88 49.2 6.3 27 >0.100
Lepidorhombus boscii cm LT 16.5 5.8 39 15.7 5.4 35 >0.100
Merluccius merluccius cm LT 42.7 3.7 6 40.7 2.6 6 >0.100
Micromesistius poutassou cm LT 27.2 3.3 79 26.9 2.4 23 >0.100
Nephrops norvegicus mm LCT 37.3 5.9 163 37.7 7.1 88 >0.100
Plesionika martia mm LCT 20.9 1.8 1249 21.1 1.6 1083 <0.005
Todarodes sagittatus cm LM 24.7 4.9 20 25.5 6.7 27 >0.100
Phycis blennoides cm LT 22.5 5.0 223 21.0 4.7 179 <0.010
60
Tabla 17.- Valores promedio (µ), y su desviación estándar (DS), de los principales parámetros del arte trabajando sobre el fondo en la plataforma profunda, estimados a partir de los sistemas SDR-10 e ITI durante la campaña PORTES0411 a bordo del B/P Nueva Joven Josefina. Se muestra el número de pescas utilizadas para estos cálculos (n), así como el valor del test t-Student (t) y su significancia (p).
Parámetro TRA EXP
t p µ DS n µ DS n
Distancia puertas (m) 100.7 2.8 8 128.8 5.0 6 -13.4137 0.000000
Abertura horizontal (m) 24.4 1.1 5 24.5 1.0 6 -0.0412 0.968022
Abertura vertical (m) 1.3 0.1 8 1.7 0.1 5 -5.9821 0.000092 Tabla 18.- Valores promedio (µ), y su desviación estándar (DS), de los principales parámetros del arte trabajando sobre el fondo en el talud medio, estimados a partir de los sistemas SDR-10 e ITI durante la campaña PORTES0411 a bordo del B/P Nueva Joven Josefina. Se muestra el número de pescas utilizadas para estos cálculos (n), así como el valor del test t-Student (t) y su significancia (p).
Parámetro TRA EXP
t p µ DS n µ DS n
Distancia puertas (m) 128.4 6.8 9 171.9 9.1 8 -11.2702 0.000000
Abertura horizontal (m) 29.4 0.9 6 31.8 0.8 4 -4.4840 0.002045
Abertura vertical (m) 3.3 0.1 9 3.5 0.2 8 -1.4893 0.157141
61
Figura 1a.- Plano de la red del arte de arrastre tradicional, utilizado por el B/P Nueva Joven Josefina en fondos del talud medio, durante la
campaña de investigación PORTES0411.
62
Figura 1b.- Plano de la red del arte de arrastre tradicional, utilizado por el B/P Nueva Joven Josefina en fondos del talud medio, durante la
campaña de investigación PORTES0411.
63
Figura 2a.- Plano de la red del arte de arrastre experimental, utilizado por el B/P Nueva Joven Josefina en fondos del talud medio, durante la
campaña de investigación PORTES0411.
64
Figura 2b.- Plano de la red del arte de arrastre experimental, utilizado por el B/P Nueva Joven Josefina en fondos del talud medio, durante la
campaña de investigación PORTES0411.
65
Figura 3a.- Plano de la red utilizada por el B/P Nueva Joven Josefina con el arte tradicional y experimental, en fondos de la plataforma
profunda, durante la campaña de investigación PORTES0411.
66
Figura 3b.- Plano de la red utilizada por el B/P Nueva Joven Josefina con el arte tradicional y experimental, en fondos de la plataforma
profunda, durante la campaña de investigación PORTES0411.
67
Figura 4.- Área de estudio (Islas Baleares, Mediterráneo occidental) y distribución geográfica
de las pescas (situación de inicio) por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental),
realizadas a bordo del B/P Nueva Joven Josefina durante la campaña de investigación
PORTES0411 en los caladeros de plataforma profunda (en amarillo) y talud medio (en azul),
donde opera la flota de arrastre de Maó (Menorca).
2 2.5 3 3.5 4 4.5
39
39.5
40
Isóbatas: 50, 100, 200, 500 y 800 m
TRA EXP
68
Figura 5.- Detalle de los trazos de las pescas comerciales, consideradas para el estudio de la geometría del arte durante la campaña PORTES0411, cuya información se obtuvo mediante el sistema SDR-10. Los ejes X e Y representan longitud y latitud geográfica de estos trazos, respectivamente. En continuo se indican las pescas realizadas con el arte tradicional y en discontinuo las del arte experimental.
39,6
39,62
39,64
39,66
39,68
39,7
11,1 11,11 11,12 11,13 11,14 11,15 11,16 11,17 11,18 11,19 11,2
05‐abr
06‐abr
11‐abr
13‐abr
14‐abr
15‐abr
18‐abr
03‐may
04‐may
05‐may
09‐may
13‐may
10‐may
12‐may
Figura 6.- Dendrograma resultante del análisis clúster de la matriz de capturas totales, en términos de abundancia (n/h), de las pescas comerciales, realizadas a bordo del B/P Nueva Joven Josefina durante la campaña de investigación PORTES0411. Para cada pesca se indica el tipo de arte utilizado (T: tradicional; E: experimental) y su profundidad media.
Figura 7.- Dendrograma resultante del análisis clúster de la matriz de capturas totales, en términos de biomasa (kg/h), de las pescas comerciales, realizadas a bordo del B/P Nueva Joven Josefina durante la campaña de investigación PORTES0411. Para cada pesca se indica el tipo de arte utilizado (T: tradicional; E: experimental) y su profundidad media.
Abundancia (n/h)
E_13
3E_
129
E_13
4E_
134
T_15
1T_
156
T_15
4T_
131
T_12
9T_
124
E_13
6T_
156
E_15
6T_
158
E_15
5T_
156
E_14
8E_
128
E_49
5T_
512
E_62
8E_
602
T_65
9T_
624
T_61
9E_
620
E_61
3T_
650
T_63
4E_
662
E_65
9E_
658
T_64
1E_
598
T_62
3T_
646
T_65
3E_
669
T_65
5
Pescas
100
80
60
40
20
0
Sim
ilitud
Biomasa (kg/h)
E_12
9E_
134
E_13
6E_
155
T_15
6T_
154
T_15
6T_
156
E_15
6T_
158
T_15
1E_
128
E_13
4E_
148
E_13
3T_
131
T_12
9T_
124
E_49
5T_
512
E_62
8T_
641
T_62
4T_
659
E_65
8E_
669
T_65
3E_
659
E_66
2T_
655
E_60
2T_
619
E_61
3T_
650
T_63
4E_
620
T_64
6E_
598
T_62
3
Pescas
100
80
60
40
20
0
Sim
ilitud
70
Figura 8.- Modelos de análisis de redundancia del efecto de la profundidad (P) en la composición específica de la captura total, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), en la plataforma profunda. Ccuc: Chelidonichthys cucucus; Eacu: Echinus acutus; Glei: Glossanodon leioglossus; Lnae: Leucoraja naevus; Lpha: Leptometra phalangium; Mmer: Merluccius merluccius; Mbar: Mullus barbatus; Msur: Mullus surmuletus; Rcla: Raja clavata; Scan: Scyliorhinus canicula; Tlyr: Trigla lyra; Ttra: Trachurus trachurus; Zfab: Zeus faber.
71
Figura 9.- Modelos de análisis de redundancia del efecto de la profundidad (P) y el tipo de arte (TRA: tradicional, EXP: experimental) en la composición específica de la captura comercializada, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), en la plataforma profunda. Ccuc: Chelidonichthys cucucus; Ecir: Eledone cirrhosa; Glei: Glossanodon leioglossus; Lbos: Lepidorhombus boscii; Lfor: Loligo forbessi; Mmer: Merluccius merluccius; Mbar: Mullus barbatus; Msur: Mullus surmuletus; Rcla: Raja clavata; Scan: Scyliorhinus canicula; Tlyr: Trigla lyra; Ttra: Trachurus trachurus; Usca: Uranoscopus scaber; Zfab: Zeus faber.
72
Figura 10.- Modelos de análisis de redundancia del efecto de la profundidad (P) en la composición específica de la captura descartada, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), en la plataforma profunda. Cape: Capros aper; Ccid: Cidaris cidaris; Ccuc: Chelidonichthys cucucus; Eacu: Echinus acutus; Glei: Glossanodon leioglossus; Lnae: Leucoraja naevus; Lpha: Leptometra phalangium; Msco: Macroramphosus scolopax; Mtub: Macropipus tuberculatus; Rcla: Raja clavata; Rpol: Raja polystigma; Scan: Scyliorhinus canicula.
73
Figura 11.- Modelos de análisis de redundancia del efecto de la profundidad (P) y el tipo de arte (TRA: tradicional, EXP: experimental) en la composición específica de la captura total, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), en el talud medio. Aant: Aristeus antennatus; Ccon: Conger conger; Espi: Etmopterus spinax; Glon: Geryon longipes; Gmel: Galeus melastomus; Lcro: Lampanictus crocodilus; Mmer: Merluccius merluccius; Mpou: Micromessistius poutassou; Nnor: Nephrops norvegicus; Pble: Phycis blennoides; Pmar: Plesionika martia; Tsag: Todarodes sagittatus.
74
Figura 12.- Modelos de análisis de redundancia del efecto de la profundidad (P) y el tipo de arte (TRA: tradicional, EXP: experimental) en la composición específica de la captura comercializada, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), en el talud medio. Aant: Aristeus antennatus; Ccon: Conger conger; Glon: Geryon longipes; Gmel: Galeus melastomus; Lbos: Lepidorhombus boscii; Mdyp: Molva dypterigia; Mmer: Merluccius merluccius; Mpou: Micromessistius poutassou; Nnor: Nephrops norvegicus; Pble: Phycis blennoides; Pmar: Plesionika martia; Tsag: Todarodes sagittatus.
75
Figura 13.- Modelos de análisis de redundancia del efecto del tipo de arte (TRA: tradicional, EXP: experimental), y del tipo de arte y la profundidad (P), en la composición específica de la captura descartada, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), respectivamente, en el talud medio. Bspo: Bathypolypus sponsalis; Espi: Etmopterus spinax; Gmel: Galeus melastomus; Hita: Hymenocephalus italicus; Hrev: Histioteuthis reversa; Lcau: Lepidopus caudatus; Lcro: Lampanictus crocodilus; Llep: Lepidion lepidion; Mmor: Mora moro; Naeq: Nezumia aequalis; Pble: Phycis blennoides; Pmul: Pasiphaea multidentata; Sboa: Stomias boa.
76
Figura 14.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de merluza
(Merluccius merluccius) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 15.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de
Glossanodon leioglossus en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
M. merluccius / kg/h
TRA EXP0
2
4
6
8
M. merluccius / n/h
TRA EXP0
10
20
30
40
50
60
G. leioglossus / kg/h
TRA EXP0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
G. leioglossus / n/h
TRA EXP0
50
100
150
200
250
77
Figura 16.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de
Chelidonichthys cuculus en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 17.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Zeus faber
en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por tipo de
arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Ch. cuculus / kg/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
Ch. cuculus / n/h
TRA EXP0
5
10
15
20
25
30
Z. faber / kg/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
Z. faber / n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
78
Figura 18.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Illex
coindetii en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por
tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 19.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del salmonete
de fango (Mullus barbatus) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
I. coindeti / kg/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
I. coindeti / n/h
TRA EXP0
20
40
60
80
100
M. barbatus / kg/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
M. barbatus / n/h
TRA EXP0
10
20
30
40
50
60
79
Figura 20.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la raya de
clavos (Raja clavata) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y biomasa
(kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 21.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del salmonete
de roca (Mullus surmuletus) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
R. clavata / kg/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
14
R. clavata / n/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
M. surmuletus / kg/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
M. surmuletus / n/h
TRA EXP0
20
40
60
80
80
Figura 22.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la
pintarroja (Scyliorhinus canicula) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h)
y biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
T. lyra / kg/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
T. lyra / n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
14
16
Figura 23.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Trygla lira en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
S. canicula / kg/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
S. canicula / n/h
TRA EXP0
5
10
15
20
25
30
81
Figura 24.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del jurel
(Trachurus trachurus) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y biomasa
(kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 25.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del pulpo
blanco (Eledone cirrhosa) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
T. trachurus/ kg/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
T. trachurus / n/h
TRA EXP0
20
40
60
80
100
120
E. cirrhosa / kg/h
TRA EXP0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
E. cirrhosa / n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
14
82
Figura 26.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del gallo
(Lepidorhombus boscii) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 27.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del rape
negro (Lophius budegassa) en la plataforma profunda, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
L. boscii / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
L. boscii /n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
14
L. budegassa / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
L. budegassa / n/h
TRA EXP0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
83
Figura 28.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la
bacaladilla (Micromesistius poutassou) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y
biomasa (kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 29.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Geryon
longipes en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por tipo de
arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
M. poutassou / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
M. poutassou / n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
G. longipes / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
G. longipes / n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
84
Figura 30.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la gamba
roja (Aristeus antennatus) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa
(kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 31.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Plesionika
martia en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por tipo de
arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
A. antennatus / kg/h
TRA EXP0
9
10
11
12
13
14
15
16
A. antennatus / n/h
TRA EXP0
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
P. martia / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
P. martia / n/h
TRA EXP0
50
100
150
200
85
Figura 32.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la cigala
(Nephrops norvegicus) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h),
y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 33.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Todarodes
sagittatus en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por tipo de
arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
N. norvegicus / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
N. norvegicus / n/h
TRA EXP0
5
10
15
20
25
30
T. sagittatus / kg/h
TRA EXP0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
T. sagittatus / n/h
TRA EXP0
1
2
3
4
86
Figura 34.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de Galeus
melastomus en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h), y por tipo
de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 35.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la brótola
de fango (Phycis blennoides) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa
(kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
G. melastomus / kg/h
TRA EXP0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
G. melastomus / n/h
TRA EXP0
1
2
3
4
5
6
7
P. blennoides / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
P. blennoides / n/h
TRA EXP0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
87
Figura 36.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales de la merluza
(Merluccius merluccius) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa
(kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
Figura 37.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del rape
blanco (Lophius piscatorius) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa
(kg/h), y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
M. merluccius / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
M. merluccius / n/h
TRA EXP0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
L. piscatorius / kg/h
TRA EXP0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
L. piscatorius / n/h
TRA EXP0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
88
Figura 38.- Índices promedio y error estándar de los rendimientos comerciales del gallo
(Lepidorhombus boscii) en el talud medio, en términos de abundancia (n/h) y biomasa (kg/h),
y por tipo de arte (TRA: tradicional; EXP: experimental).
L. boscii / kg/h
TRA EXP0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
L. boscii / n/h
TRA EXP0
1
2
3
4
89
Figura 39.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Chelidonichthys cuculus (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional;
EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Figura 40.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de merluza (Merluccius merluccius) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Ch. cuculus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
Ch. cuculus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
M. merluccius / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
16
M. merluccius / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
16
90
Figura 41.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de jurel (Trachurus trachurus) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Figura 42.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de pulpo blanco (Eledone cirrhosa) (%; cm longitud manto) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
T. trachurus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
10
20
30
40
50
T. trachurus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
10
20
30
40
50
E. cirrhosa / TRA
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 200
10
20
30
40
E. cirrhosa / EXP
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 200
10
20
30
40
91
Figura 43.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Glossanodon leioglossus (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional;
EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Figura 44.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Illex coindetii (%; cm longitud manto) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional; EXP:
experimental) en la plataforma profunda.
G. leioglossus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
G. leioglossus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
I. coindetii / TRA
0 5 10 15 20 25 30 350
5
10
15
20
25
30
35
I. coindetii / EXP
0 5 10 15 20 25 30 350
5
10
15
20
25
30
35
92
Figura 45.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de raya de clavos (Raja clavata) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Figura 46.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de gallo (Lepidorhombus boscii) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
R. clavata / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1100
2
4
6
8
10
R. clavata / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1100
2
4
6
8
10
L. boscii / TR
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
L. boscii / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
93
Figura 47.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de rape negro (Lophius budegassa) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Figura 48.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de salmonete de fango (Mullus barbatus) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte
(TRA: tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
L. budegassa / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
L. budegassa / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
M. barbatus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
M. barbatus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
94
Figura 49.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de salmonete de roca (Mullus surmuletus) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte
(TRA: tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
Figura 50.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de pintarroja (Scyliorhinus canicula) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en la plataforma profunda.
M. surmuletus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
M. surmuletus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
S. canicula / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
S. canicula / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
95
Figura 51.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Trigla lyra (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional; EXP:
experimental) en la plataforma profunda.
Figura 52.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Zeus faber (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional; EXP:
experimental) en la plataforma profunda.
T. lyra / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
T. lyra / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
Z. faber / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
Z. faber / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
96
Figura 53.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de brótola de fango (Phycis blennoides) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
Figura 54.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de gamba roja (Aristeus antennatus) (%; mm longitud céfalo-torácica) con ambos tipos de
arte (TRA: tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
P. blennoides / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
P. blennoides / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
A. antennatus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
A. antennatus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
97
Figura 55.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Galeus melastomus (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional;
EXP: experimental) en el talud medio.
Figura 56.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Plesionika martia (%; mm longitud céfalo-torácica) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
G. melastomus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
G. melastomus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
P. martia / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
P. martia / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
25
30
98
Figura 57.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Geryon longipes (%; mm longitud céfalo-torácica) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
Figura 58.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de gallo (Lepidorhombus boscii) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
G. longipes / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
G. longipes / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
L. boscii / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
L. boscii / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
99
Figura 59.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de merluza (Merluccius merluccius) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte (TRA:
tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
Figura 60.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de bacaladilla (Micromesistius poutassou) (%; cm longitud total) con ambos tipos de arte
(TRA: tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
M. merluccius / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 900
2
4
6
8
10
12
14
16
M. merluccius / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 80 900
2
4
6
8
10
12
14
16
M. poutassou / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
M. poutassou / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
5
10
15
20
100
Figura 61.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de cigala (Nephrops norvegicus) (%; mm longitud céfalo-torácica) con ambos tipos de arte
(TRA: tradicional; EXP: experimental) en el talud medio.
Figura 62.- Distribuciones de tallas de la captura comercializada (verde) y descartada (rojo)
de Todarodes sagittatus (%; cm longitud manto) con ambos tipos de arte (TRA: tradicional;
EXP: experimental) en el talud medio.
N. norvegicus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
N. norvegicus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
T. sagittatus / EXP
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
T. sagittatus / TRA
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
4
6
8
10
12
14
101
Figura 63.- Valores promedio y error estándar de los principales parámetros del arte
trabajando sobre el fondo en la plataforma profunda (a: distancia entre puertas; b: abertura
horizontal de la red; c: abertura vertical de la red), estimados a partir de los sistemas SDR-
10 e ITI durante la campaña PORTES0411 a bordo del B/P Nueva Joven Josefina.
Distancia puertas
TRA EXP0
100
120
140
Abertura horizontal
TRA EXP0
20
25
30
35
Abertura vertical
TRA EXP0
1
2
3
4
5
a
c
b
102
Figura 64.- Valores promedio y error estándar de los principales parámetros del arte
trabajando sobre el fondo en el talud medio (a: distancia entre puertas; b: abertura horizontal
de la red; c: abertura vertical de la red), estimados a partir de los sistemas SDR-10 e ITI
durante la campaña PORTES0411 a bordo del B/P Nueva Joven Josefina.
Distancia puertas
TRA EXP0
100
120
140
160
180
200
Abertura horizontal
TRA EXP0
20
25
30
35
Abertura vertical
TRA EXP0
1
2
3
4
5
a
c
b
103
Figura 65.- Distancia media al fondo de las puertas Thyborøn 15VF durante cada una de las
operaciones de pesca, realizadas con el arte experimental en fondos de la plataforma
profunda y el talud medio, durante la campaña PORTES0411 a bordo del B/P Nueva Joven
Josefina.
0
2
4
6
8
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9Dis
tanc
ia a
l fon
do (m
)
Número pesca
Plataforma
0
2
4
6
8
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9Dis
tanc
ia a
l fon
do (m
)
Número pesca
Talud
104
Figura 66.- Consumo medio de combustible en las pescas realizadas con ambos tipos de
artes (TRA: tradicional; EXP: experimental) en fondos de la plataforma profunda (a) y el
talud medio (b), durante la campaña PORTES0411 a bordo del B/P Nueva Joven Josefina.
Figura 67.- Consumo medio diario de combustible del B/P Nueva Joven Josefina.
30
35
40
45
50
TRA EXP
l/h
30
35
40
45
50
TRA EXP
l/h
500
550
600
650
700
2008 2009 2010 2011
Litro
s/dí
a
Año
a
b
Anexo I.- Artículo “Nuevo sistema para la reducción del impacto de la pesca de arrastre en las costas españolas del Mediterráneo”, publicado en la revista A Fondo. Todo Sobre la Tecnología Aplicada al
Sector Naval, de KONGSBERG-SIMRAD
Anexo II.- Comunicación “I+D+i i pesca responsable:
el ròssec a les Illes Balears”, presentada a la jornada “Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a
les Illes Balears”, organizada por OCEANA.
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears”
Palma 01/12/11
I+D+i i pesca responsable:p pel ròssec a les Illes Balears
Enric MassutíEnric Massutí
Ecosistemes i Recursos Demersals
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears”
Palma 01/12/11
• Context
1. Acció pilot de pesca experimental amb1. Acció pilot de pesca experimental amb
art de ròssec de fons a Mallorca
2. Projecte “Nou sistema per a la
reducció del impacte de la pesca dep p
ròssec de fons a les costes espanyoles
d l M dit à i ”de la Mediterrània”
3. Estudi integral de l’ecosistema
demersal i bentònic del canal de
Menorca i la seva explotació pesqueraMenorca i la seva explotació pesquera
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Importància
• Estat ecosistemes i recursos explotats
p
• Estat ecosistemes i recursos explotats
• Eficiència (ecològica i econòmica)
• Hàbitats (protegits)
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
p• Importància
• Estat explotació recursos (i ecosistemes)• Estat explotació recursos (i ecosistemes)
• Eficiència (ecològica i econòmica)
• Hàbitats (protegits)
CONTEXT: la pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Importànciap
Vaixells Captures
arts menors
Vaixells Captures
ròssecarts menors ròssec
l
encerclament
ròssec
palangre encerclamentarts menors
palangre
encerclament palangre encerclament
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Estat explotació recursos (i ecosistemes)p
45GSA MEDITS sector Trawlers/km2 GT/km2
01 Alborán 0.015 0.57
45
05 Mallorca & Menorca 0.004 0.17
06 Levante 0.016 0.77
40
06 Tramontana 0.032 1.40
-5 0 535
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Estat explotació recursos (i ecosistemes)p
Species GSA F YPRcurr YPRmax YPRratio
Red mullet05 0.65 11.6 12.1 1.04
06 0.77 11.7 18.7 1.60
45
Striped mullet 05 0.46 16.1 16.2 1.00
Hake05 0.72 22.8 28.2 1.24
06 1.69 32.8 57.7 1.7640
06 1.69 32.8 57.7 1.76
Norway lobster05 0.45 8.0 8.1 1.01
06 1.06 10.6 13.8 1.23
35Red shrimp
05 0.63 11.1 11.5 1.04
06 1.11 7.9 9.1 1.15-5 0 5
35
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Estat explotació recursos (i ecosistemes)p
Stratum Index GSA05 GSA06 t-testStratum Index GSA05 GSA06 t test
50-100 m
n 213 296Total S 18 10
Abundance 64.2 ± 4.2 3.5 ± 0.9 **
Biomass 17 3 ± 1 2 0 9 ± 0 2 **
45
Biomass 17.3 ± 1.2 0.9 ± 0.2 **
Mean S 3.03 ± 0.1 0.42 ± 0.04 **
n 162 173Total S 18 11
40
100-200 m Abundance 74.0 ± 7.1 19.0 ± 4.4 **
Biomass 15.1 ± 4.2 2.7 ± 0.4 **
Mean S 3.38 ± 0.1 0.99 ± 0.06 **
n 102 137-5 0 535
200-500 m
n 102 137Total S 15 10
Abundance 135.7 ± 13.2 43.6 ± 5.7 **
Biomass 8.8 ± 0.9 4.8 ± 0.7 **
Mean S 3 26 ± 0 15 1 54 ± 0 07 **Mean S 3.26 ± 0.15 1.54 ± 0.07 **
500-800 m
n 102 91Total S 8 5
Abundance 28.6 ± 8.5 24.3 ± 3.6 ns
Biomass 4.2 ± 0.7 4.6 ± 0.6 ns
Mean S 2.09 ± 0.08 2.05 ± 0.09 ns
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Estat explotació recursos (i ecosistemes)p
/HP
2 ***g/HP
10
12
01
s(ye
ar,2
.43)
HP
6
8
10
1970 1980 1990 2000
-1
g/H
4
6 1970 1980 1990 2000year
1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 20090
2
Year
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Eficiència (ecològica i econòmica)
• Impacte ecosistemes
p
• Impacte ecosistemes
• Selectivitat
• Consum combustible fòssil
• Costs d’explotacióCosts d explotació
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Eficiència (ecològica i econòmica)
• Impacte ecosistemes
p
• Impacte ecosistemes
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Eficiència (ecològica i econòmica)
• Selectivitat
p
• Selectivitat
75%20%
REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006, de 21 de diciembre de 2006,
ó ó
75%
relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de
los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Eficiència (ecològica i econòmica)p
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Eficiència (ecològica i econòmica)
• Consum combustible fòssil
p
• Consum combustible fòssil
• Litres gasoil per kg gamba
• Costs d’explotació
20 l/kg
5 15 litres gasoil 5-15 litres gasoil
per kg gamba
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Hàbitats protegitsp
REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006, de 21 de diciembre de 2006,( ) / , ,
relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de
los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo
2 2.5 3 3.5 4 4.5
BALAR 2001 06kg/km2
40
BALAR 2001-06Rodolitos (Corallinacea)
1250
1500
39.5 750
1000
39250
500
0
CONTEXT: pesca de bou
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
• Hàbitats protegitsp
REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006, de 21 de diciembre de 2006,( ) / , ,
relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de
los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo
• Hàbitats essencials
3 440
4000
Algae kg/km2
2000
3000
SC39.5
500
1000
1500SC
< -0.1-0.1 to -0.05-0.05 to 00 to 0.05
0.05 to 0.1
0
>0.1
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
DESENVOLUPAMENTDESENVOLUPAMENT
I TRANSFERÈNCIA DEI TRANSFERÈNCIA DE
TECNOLOGIA1. Acció pilot de pesca experimental amb art
TECNOLOGIA
de ròssec de fons a Mallorca
2. Projecte “Nou sistema per a la reducciój p
del impacte de la pesca de ròssec de fons a
l l d l di à i ”les costes espanyoles de la Mediterrània”
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
RESISTÈNCIARESISTÈNCIA
65%65%
20%
5%
20%
10%
Acció pilot RAI-AP-76-2007, de pesca
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
cc ó p ot 6 00 , de pesca
experimental amb ròssec a Mallorca
Finançament: OMs d’ajudes per a projectes pilot
de pesca experimental (01/04/00 y 28/02/01)
OBJECTIU: avaluar, en condicions comercials, la
viabilitat d’un disseny d’art de ròssec per:
• reduir impacte;
• disminuir consum combustible; i
• millorar selectivitat
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
• 14/10/08-30/12/0839 5
39.6Palma
cc ó p ot 6 00
• V/P Punta d’es Vent
• 49 pesques comercials 39.4
39.5
• 1-5 hores
• Sud Mallorca 39.2
39.3
• 116-702 m fondària
39
39.1
EXP T t l
38 8
38.9
Estrato TRA EXP Total
PP 5 5 10
TS 12 17 292.2 2.4 2.6 2.8 3
38.8TS 12 17 29
TM 5 5 10
Total 22 27 49
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Art EXPERIMENTALArt TRADICIONAL
cc ó p ot 6 00
• xarxa 800 kg;
• cóp malla quadrada 40 mm;
• xarxa 900 kg;
• cóp malla ròmbica 40 mm;
• malletes 310 m; i
• portes EXPLORER 588 kg
• malletes 360 m; i
• portes polivalents 670 kg
vs.
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007cc ó p ot 6 00
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Captura comercialitzada
PPn/h kg/h
Captura rebutjada
PPn/h kg/h
cc ó p ot 6 00
PPTRA EXP p TRA EXP p
Lluç 26 90 ns 3 8 ns
PPTRA EXP p TRA EXP p
Lluç 136 56 ∗ 2 1 ns
Captura comercialitzadaCaptura comercialitzada
PPn/h kg/h
TRA EXP p TRA EXP p
Escamerlà 281 240 ns 8 6 nsEscamerlà 281 240 ns 8 6 ns
Captura comercialitzada
PPn/h kg/h
PPTRA EXP p TRA EXP p
Gamba 215 217 ns 4 4 ns
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Gmel
bMun
Spha REBUIGS
cc ó p ot 6 001.
0 Ccae
Lbos
MtubMun
Scan
TALUS
Cape
Garg
Phet SUPERIOR
(20%)HitaEXP
TRA
1 5 1 5
EspiPble
TRA
-1.5 1.5
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
TR%20
C= 522D= 2992
TR%20
C= 694D= 756PP TSTALLA 1ª CAPTURA
cc ó p ot 6 00
5
10
15 D 2992
5
10
15 D 756
TRAS
TRA• Lluç
• TRA: 10.6 cm LT
0 10 20 30 40 50 60 700
5
0 10 20 30 40 50 60 700
5
• EXP: 13.4 cm LT
• Escamerlà: LLUÇ
EX%
15
20
C= 725D= 819
EX%
15
20
C= 635D= 225PP
EXPTS
EXP
• TRA: 15-19 mm LCT
• EXP: 23 mm LCT
LLUÇ
5
10
5
10EXP EXP• Gamba:
• TRA: 17.2 mm
EXP 20 LCT0 10 20 30 40 50 60 70
00 10 20 30 40 50 60 70
0• EXP: 20 mm LCT
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
CONSUM COMBUSTIBLE
cc ó p ot 6 00
70l/h
TRA EXP
60
65 ↓ 6.6 l/h
55
60
50
PP TS TM TOTALPP TS TM TOTAL
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Acció pilot RAI-AP-76-2007
• ↓ Dimensions/pesos (11-14%) art i canvi portes i cóp
• ↑ Hidrodinàmica i ↓ tensió (9%) portes
cc ó p ot 6 00
• ↑ Hidrodinàmica i ↓ tensió (9%) portes
• ↑ Filtratge xarxa (0.3 nuus)
↓ RPM (3%) i (11%)• ↓ RPM (3%) i consum (11%)
• Millora selectivitat: ↑Talla 1ª captura; ↓ Rebuigs
↓• ↓ Impacte fons
• = Rendiments pesquers
• ↑ Eficiència ecològica i econòmica
• ↑ Distància portes (7%) i obertura horitzontal (10%)
Projecte PORTES: “Nou sistema per a la
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES: “Nou sistema per a la
reducció del impacte de la pesca de ròssec de
fons a les costes espanyoles de la Mediterrània”
Fi t Aj d j t d d l tFinançament: Ajudes a projectes de desenvolupament
tecnològic pesquer i aqüícola (Ordre Ministerial
ARM/2042/2010)
OBJECTIU: desenvolupar sistema ròssec alternatiu,
basat en l’ús de portes que no toquen el fons, sense
cap altra modificació en la resta de l’art, per tal de:
• reduir impacte; i
• disminuir consum combustible.
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES: “Nou sistema per a laProjecte PORTES: “Nou sistema per a la
reducció del impacte de la pesca de ròssec de
fons a les costes espanyoles de la Mediterrània”
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES
• 04/04/11-18/05/11
ojecte O S
Portes Thyboron 15VF
• V/P Nueva Joven Josefina
• 40 pesques comercials
• 1-6 hores
• Est i Sud Menorca
• 124-668 m fondària
E t t PesquesEstrat
batimètric
PesquesTOTAL
TRA EXP
Plataforma 10 10 20Plataforma 10 10 20
Talús 10 10 20
TOTAL 20 20 40
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES: “Nou sistema per a la
reducció del impacte de la pesca de ròssec dep p
fons a les costes espanyoles de la Mediterrània”
Art EXPERIMENTALArt TRADICIONALTYPE 15 FONDO.exe TYPE 15 PELAGICO.exe
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTESojecte O S
PLATAFORMAkg/h TRA ±es EXP ±es t pTotal 88.27 ±12 90.23 ±6 0.1551 0.8787C i l 50 91 ±3 41 87 ±5 1 6620 0 1160Comercial 50.91 ±3 41.87 ±5 1.6620 0.1160Rebuigs 39.33 ±3 46.39 ±8 0.8270 0.4204
kg/h TRA ±es EXP ±es t p
TALÚSkg/h TRA ±es EXP ±es t p
Total 30.553±3 29.69 ±1 0.3008 0.7672
Comercial 21 86 ±2 22 08 ±1 0 1191 0 9066Comercial 21.86 ±2 22.08 ±1 0.1191 0.9066
Rebuigs 8.58 ±1 7.32 ±1 0.8557 0.4041
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES
CAPTURA COMERCIAL
ojecte O S1.
0
TRA
PLATAFORMA (35%)0.5
Msurmule
MerlucTrigla
Chelid
Eledon
Glossa
Uranos
Lforb
50.
0
Raja c
Merluc
Zeus fTrachu
Eledon Lforb
Lb iiDepth 2
0.4
0.6
Mora m
1 0 0 5 0 0 0 5 1 0
-1.0
-0.
ScylioMbarb Lboscii
EXP
-0.2
0.0
0.2
Galeus Nezumi
Hymeno
Bathyp
EXPTRA
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
8-0
.6-0
.4
PasiphEtmopt
PhycisStomia
Bathyp
Lepido
CAPTURA REBUJADA
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
-1.0-
0.
Lampan
CAPTURA REBUJADA
TALÚS (35%)
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES
DIMENSIONS ART
ojecte O S
Paràmetre TRA EXP Diferències
Distància portes 100.7 129.0 EXP > TRA (28%)OR
MA
p ( )
Obertura calons 24.4 24.5 EXP = TRA
Altura visera 1.3 1.7 EXP > TRA (31%)LA
TA
FO
PL
Paràmetre TRA EXP DiferènciesParàmetre TRA EXP Diferències
Distància portes 128.4 171.9 EXP > TRA (34%)
Obertura calons 29.4 31.8 EXP > TRA (8%)ALÚ
S
( )
Altura visera 3.3 3.5 EXP = TRA
TA
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES
DISTÀNCIA PORTES-FONS
ojecte O S
6
8
10
ons
(m)
Plataforma
6
8
10
fons
(m)
Talud
3.4 m
0
2
4
6
Dis
tanc
ia a
l fo
0
2
4
Dis
tanc
ia a
l f
5.8 m
1 2 3 4 5 6 7 8 9D
Nº de operación1 2 3 4 5 6 7 8 9
D
Nº de operación
CONSUM COMBUSTIBLECONSUM COMBUSTIBLELitres/hora TRA EXP Diferències
Plataforma 47.2 40.8 EXP < TRA (14%)Plataforma 47.2 40.8 EXP < TRA (14%)
Talús 49.5 47.3 EXP < TRA (4%)
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte PORTES• ↓ Consum
• ↓ Impacte fons
ojecte O S
p
• = Rendiments pesquers
• ↑ Eficiència ecològica i econòmica↑ Eficiència ecològica i econòmica
• ↑ Obertura horitzontal
Les portes pelàgiques presenten aspectes a tenir enLes portes pelàgiques presenten aspectes a tenir en
compte, como un potencial increment de l’àrea
ast ejada Malg at poc p obable amb l’act al p e delrastrejada. Malgrat poc probable amb l’actual preu del
combustible, fins i tot podria resultar en un increment
òde la velocitat de ròssec, mantenint el consum. En
ambdós casos s’augmentaria l’esforç real de pesca.
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
ESTUDI DEL MEDI MARÍ
3. Estudi integral de l’ecosistema demersal i
ESTUDI DEL MEDI MARÍ
3 s ud g d os s d s
bentònic del canal de Menorca i la seva
óexplotació pesquera (projecte CANAL)
~15% plataforma Mallorca y Menorca
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANAL IPSEProjecte CANALSide Scan Sonar
CTDs
Sonda Multi-beamROV
Dragues
Patí epi-bentònic
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL• Inventari faunístic i florístic: 636 espècies
Mediterrània: 30 - 623 espècies
ESPÈCIES INTERÈS PER LA CONSERVACIÓESPÈCIES INTERÈS PER LA CONSERVACIÓ
Lithothamnion corallioides Centrostephanus longispinus
Lithothamnion corallioides, Phymatolithon calcareum Maja squinado
Laminaria rodriguezii
Axinella polypoides
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL
800
900
1000
0 m2 ) 3500
4000
)
C300
400
500
600
700
800
ncia
faun
a (in
d/50
0
1500
2000
2500
3000
mas
a fau
na (g
/500 m
2 )
I0
100
200
300
Control Impactada
Abun
da
0
500
1000
Control Impactada
Biom
30
35
40
40
50
60
5
10
15
20
25
Frec
uenc
ia (%
)
10
20
30
40
Frec
uenc
ia (%
)0
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Diámetro rodolito (cm)
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Diámetro rodolito (cm)
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
Projecte CANALProjecte CANAL
“Pesca Responsable i Àrees Marines Protegides a les Illes Balears” Palma 01/12/11
MITJANÇANT L’I+D+i PODRIEM PESCAR
DE MANERA MÉS RESPONSABLEDE MANERA MÉS RESPONSABLE
Anexo III.- Presentación de los resultados del proyecto al sector pesquero y los medios de comunicación de Menorca.
NUEVO SISTEMA PARA LA REDUCCIÓN
Maó 03/12/11
NUEVO SISTEMA PARA LA REDUCCIÓNDEL IMPACTO DE LA PESCA DEARRASTRE DE FONDO EN LAS COSTASARRASTRE DE FONDO EN LAS COSTASESPAÑOLAS DEL MEDITERRÁNEO
Maó 03/12/11
Ajudes a projectes de desenvolupament tecnològic
pesquer i aqüícola (Ordre Ministerial ARM/2042/2010)
Maó 03/12/11
OBJECTIU: desenvolupar sistemaOBJECTIU: desenvolupar sistema
ròssec alternatiu, basat en l’ús de
portes que no toquen el fonsportes que no toquen el fons,
sense modificar la resta de l’art,
l dper tal de:
• reduir impacte; i
• disminuir consum combustible
Maó 03/12/11
• Baixa eficiència (ecològica i econòmica) pesca de bou
• ↑ Impacte ecosistemes• ↑ Impacte ecosistemes
Maó 03/12/11
• Baixa eficiència (ecològica i econòmica) pesca de bou
• ↓ Selectivitat Impacte ecosistemes• ↓ Selectivitat Impacte ecosistemes
20%
REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006 de 21 de diciembre de 2006
75%20%
REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006, de 21 de diciembre de 2006,
relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de
los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneolos recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo
Maó 03/12/11
• Baixa eficiència (ecològica i econòmica) pesca de bou
Maó 03/12/11
• Baixa eficiència (ecològica i econòmica) pesca de bou
• Consum combustible fòssil• Consum combustible fòssil
• Litres gasoil per kg peix desembarcat
Costs explotació• Costs explotació
20 l/kg
5 15 litres gasoil 5-15 litres gasoil
per kg gamba
Maó 03/12/11
• Baixa eficiència (ecològica i econòmica) pesca de bou
• Consum combustible fòssil• Consum combustible fòssil
• Litres gasoil per kg peix desembarcat
Costs explotació• Costs explotació
Yearly cost
28%5%
4%7%
6%
Salaries2% Fuel
Dry DockFishing gear
48%Fishing gearMaintenanceAssociationOthers
Maó 03/12/11
OBJETIU GENERAL
Desenvolupar un sistema de ròssec alternatiu,
basat en l’ús d’unes portes que no contactenp q
amb el fons marí, i que no implica cap altra
difi ió l d l’ i bmodificació en la resta de l’art, i amb una xarxa
amb cóp de malla quadrada de 40 mm i 3 mm
de gruix de fil, amb finestres de malla quadrada
a la part superior de la màniga anterior al cópa la part superior de la màniga, anterior al cóp
Maó 03/12/11
OBJETIUS PARCIALS
Reduir l’impacte físic de l’art sobre el fons marí y per• Reduir l’impacte físic de l’art sobre el fons marí y, per
tant, l’efecte negatiu sobre els ecosistemes explotats
i i i l d b ibl l l• Disminuir el consum de combustible, la qual cosa
permetria reduir les emissions de CO2 a l’atmòsfera i
augmentar la relació cost-eficiència de l’activitat
• Seguir desenvolupant la tècnica de pesca amb aquestes
portes i comprovar la seva viabilitat a les Illes Balears
• Millorar la selectivitat de la pesquera i la qualitat de les
captures, sense disminuir el rendiment
Maó 03/12/11
ANTECEDENTS
• Massutí E., Á. Medina, E. García, F. Ordines, B. Guijarro y G.Massutí E., Á. Medina, E. García, F. Ordines, B. Guijarro y G.Pomar.- 2009. Informe del seguimiento científico de la acciónpiloto RAI-AP-76/2007: pesca experimental con arte dearrastre de fondo en Mallorca (Islas Baleares Mediterráneoarrastre de fondo en Mallorca (Islas Baleares, MediterráneoOccidental). Secretaría General del Mar, 56 pp.
• Anónimo.- 2010. Mejora de la Eficiencia, la sostenibilidad y elj , ybeneficio de la flota pesquera de arrastre catalana. ResumenEjecutivo. Generalitat de Catalunya, Universitat Politècnica deCatalunya Colegio Oficial de Ingenieros Navales y Oceánicos yCatalunya, Colegio Oficial de Ingenieros Navales y Oceánicos yTRAGSATEC, 39 pp.
• Gagnon M., Cotton D., Myre G. and Paré M.- 2011. Trials ofg yTHYBORØN 15VF doors on two ACPG shrimp trawlers. ACPGInnovations, Technical Report 11-01, 43 pp.
Maó 03/12/11
• 04/04/11-18/05/11 Art TRADICIONAL• V/P Nueva Joven Josefina
• Patró (Miquel Moreno) i tripulacióArt EXPERIMENTAL
TYPE 15 FONDO.exe
• Ignacio Soler y José Luis Berenguer
• Eva Vidal María Valls i Xisco Ordines P t Th b 15VF
Art EXPERIMENTALTYPE 15 PELAGICO.exe
Eva Vidal, María Valls i Xisco Ordines
• Sistemas ITI i SDR-10 (SIMRAD Spain)
Portes Thyboron 15VF
• Bàscules marines i material mostratge
• 40 pesques comercials
• 1-6 hores
• Est i Sud Menorca
• 124-668 m fondària
Maó 03/12/11
CommunicationCommunication systemsystem SatelliteSatellite oror GSMGSM1
2
MAQUINILLAS CONSUMOS CONFIGURACIONSENSORES DE RED
12 m/Min6.5m
130m02 m/Min124m
12 m/Min130m
m
3
4
102.5m
02 m/Min
02 m/Min
12 m/Min1.824m
12 m/Min1.824m
32,5m 31,8m
NavigationNavigation systemssystems
EngineEngine RoomRoom
CAPTURA 1
12 MinCAPTURA 2
0 MinCAPTURA 3
0 MinCAPTURA 4
0 Min
EngineEngine RoomRoom
SDR-10 system
SimradSimrad TrawlTrawl MonitoringMonitoring SystemsSystems
Maó 03/12/11
TRA
EXP
RangBatimètric
PesquesTOTAL
TRA EXPTRA EXP
Plataforma 10 10 20
Talús 10 10 20
TOTAL 20 20 40
Maó 03/12/11
Maó 03/12/11
Maó 03/12/11
• Es van capturar 213433 exemplars,
corresponents a 192 espècies o
categories comercials, amb un pes
de 5781 kg, dels quals 3712 kg
(64%) va ser captura comercial i
2069 kg (36%) rebuigs
Es an mes rar 29493 e emplars de• Es van mesurar 29493 exemplars de
109 espècies, corresponents a 7
àcrustacis decàpodes, 17 mol·luscs
cefalòpodes, 73 peixos ossis y 12
peixos elasmobranquis
Maó 03/12/11
Group averageTransform: Square root
20
0Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Kg/60’
40
ilarit
y
80
60
Sim
129
134
136
155
156
154
156
156
156
158
151
128
134
148
133
131
129
124
495
512
628
641
624
659
658
669
653
659
662
655
602
619
613
650
634
620
646
598
623
100
80
E_ E_ E_ E_ T_ T_ T_ T_ E_ T_ T_ E_ E_ E_ E_ T_ T_ T_ E_4
T_ E_6
T_6
T_6
T_6
E_6
E_6
T_6
E_6
E_6
T_6
E_6
T_6
E_6
T_6
T_6
E_6
T_6
E_ T_6
Samples
Maó 03/12/11
Plataforma Profunda: Elasmobranquis
(rajada), teleostis (molls, lluç, gall) i
cefalòpodes (pop blanc i calamar)p (p p )
d’interès comercial, i els equinoderms
Leptometra phalangium i EchinusLeptometra phalangium i Echinus
acutus, que foren rebutjats
Talús mitjà: Predomina la gamba vermella,
que juntament amb escamerlà és l’espècieque juntament amb escamerlà és l espècie
de major valor comercial. També es van
capturar maire mòllera cranc i moixinacapturar maire, mòllera, cranc i moixina.
Maó 03/12/11
PLATAFORMAkg/h TRA ±es EXP ±es t pTotal 88.27 ±12 90.23 ±6 0.1551 0.8787C i l 50 91 ±3 41 87 ±5 1 6620 0 1160Comercial 50.91 ±3 41.87 ±5 1.6620 0.1160Rebuigs 39.33 ±3 46.39 ±8 0.8270 0.4204
kg/h TRA ±es EXP ±es t p
TALÚSkg/h TRA ±es EXP ±es t p
Total 30.553±3 29.69 ±1 0.3008 0.7672
Comercial 21 86 ±2 22 08 ±1 0 1191 0 9066Comercial 21.86 ±2 22.08 ±1 0.1191 0.9066
Rebuigs 8.58 ±1 7.32 ±1 0.8557 0.4041
Maó 03/12/11
CAPTURA COMERCIAL1.0
TRA
PLATAFORMA (34.5%)0.5
Msurmule
MerlucTrigla
Chelid
Eledon
Glossa
Uranos
Lforb
50.
0
Raja c
Merluc
Zeus fTrachu
Eledon Lforb
Lb iiDepth 2
0.4
0.6
Mora m
1 0 0 5 0 0 0 5 1 0
-1.0
-0.
ScylioMbarb Lboscii
EXP
-0.2
0.0
0.2
Galeus Nezumi
Hymeno
Bathyp
EXPTRA
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
8-0
.6-0
.4
PasiphEtmopt
PhycisStomia
Bathyp
Lepido
CAPTURA REBUJADA
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
-1.0-
0.
Lampan
CAPTURA REBUJADA
TALÚS (31.5%)
Maó 03/12/11
PLATAFORMA (kg/h) TRA e.s EXP e.s t p
Raja clavata 8.17 2.57 10.37 2.93 0.6014 0.556j
Mullus surmuletus 3.98 0.42 3.59 0.62 0.5515 0.5889
Merluccius merluccius 5.46 1.53 1.82 0.35 2.4519 0.0261
Illex coindetii 5 66 1 83 1 21 0 41 2 5205 0 0227Illex coindetii 5.66 1.83 1.21 0.41 2.5205 0.0227
Zeus faber 4.98 1.25 1.56 0.61 2.5939 0.0196
Scyliorhinus canicula 2.57 0.61 3.67 0.63 1.3221 0.2047
Trigla lyra 3.09 0.78 1.30 0.63 1.9092 0.0743
Mullus barbatus 1.19 0.33 2.83 0.65 2.4200 0.0278
Trachurus trachurus 0.66 0.41 3.11 1.91 1.3208 0.2051
Chelidonichthys cuculus 2.30 0.23 1.32 0.45 2.0881 0.0531
Eledone cirrhosa 0.99 0.23 1.36 0.28 1.0311 0.3179
Glossanodon leioglossus 2 01 0 49 0 33 0 27 3 1374 0 0064Glossanodon leioglossus 2.01 0.49 0.33 0.27 3.1374 0.0064
Lepidorhombus boscii 0.66 0.24 0.56 0.22 0.2565 0.8009
Lophius budegassa 0.56 0.18 0.56 0.30 0.0336 0.9736
Maó 03/12/11
M. merluccius / kg/h
8
M. merluccius / n/h
60
4
6
30
40
50
2
4
10
20
30
TRA EXP0
TRA EXP0
10
Maó 03/12/11
M. barbatus / kg/h
6
M. barbatus / n/h
60
3
4
5
30
40
50
1
2
3
10
20
30
TRA EXP0
TRA EXP0
Maó 03/12/11
M. surmuletus / kg/h
5
6
M. surmuletus / n/h
80
3
4
5
40
60
1
2
3
20
40
TRA EXP0
1
TRA EXP0
Maó 03/12/11
TALÚS (kg/h) TRA es EXP es t p
A i t t t 13 11 1 11 10 58 0 73 1 971 0 065Aristeus antennatus 13.11 1.11 10.58 0.73 -1.971 0.065
Todarodes sagittatus 1.77 0.32 1.58 0.31 -0.430 0.672
Galeus melastomus 1.02 0.34 1.99 0.53 1.677 0.111Galeus melastomus 1.02 0.34 1.99 0.53 1.677 0.111
Phycis blennoides 1.35 0.20 1.44 0.18 0.356 0.725
Plesionika martia 1.03 0.08 0.85 0.14 -1.218 0.239
Micromesistius poutassou 0.35 0.12 1.25 0.18 4.426 0.000
Merluccius merluccius 0.55 0.13 0.64 0.20 0.449 0.658
Nephrops norvegicus 0.65 0.22 0.44 0.14 -0.859 0.402
Lophius piscatorius 0.51 0.36 0.41 0.18 -0.239 0.813
Geryon longipes 0 24 0 04 0 67 0 09 4 650 0 000Geryon longipes 0.24 0.04 0.67 0.09 4.650 0.000
Lepidorhombus boscii 0.17 0.06 0.17 0.09 0.058 0.954
Maó 03/12/11
A. antennatus / kg/h
15
16
A. antennatus / n/h
1300
1400
12
13
14
1100
1200
10
11
12
800
900
1000
TRA EXP0
9
TRA EXP0
700
Maó 03/12/11
M. poutassou / kg/h
1.4
1.6
M. poutassou / n/h
10
12
0 8
1.0
1.2
6
8
10
0.4
0.6
0.8
2
4
6
TRA EXP0.0
0.2
TRA EXP0
2
Maó 03/12/11
P. blennoides / kg/h
1.8
2.0
P. blennoides / n/h
18
20
1 0
1.2
1.4
1.6
10
12
14
16
0.4
0.6
0.8
1.0
4
6
8
10
TRA EXP0.0
0.2
TRA EXP0
2
Maó 03/12/11
M. merluccius / TRA
14
16
M. merluccius / EXP
14
16
8
10
12
8
10
12
2
4
6
8
2
4
6
8
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
0 10 20 30 40 50 60 70 800
2
Maó 03/12/11
A. antennatus / EXP
10
12
A. antennatus / TRA
10
12
6
8
10
6
8
10
2
4
6
2
4
6
0 10 20 30 40 50 60 70 800
0 10 20 30 40 50 60 70 800
Maó 03/12/11
DIMENSIONS ART
Paràmetre TRA EXP Diferències
Distància portes 100.7 129.0 EXP > TRA (28%)OR
MA
p ( )
Obertura calons 24.4 24.5 EXP = TRA
Altura visera 1 3 1 7 EXP > TRA (31%)LA
TA
FO
Altura visera 1.3 1.7 EXP > TRA (31%)PL
P à t TRA EXP DiferènciesParàmetre TRA EXP Diferències
Distància portes 128.4 171.9 EXP > TRA (34%)
Obertura calons 29 4 31 8 EXP > TRA (8%)ALÚ
S
Obertura calons 29.4 31.8 EXP > TRA (8%)
Altura visera 3.3 3.5 EXP = TRA
TA
Maó 03/12/11
DISTÀNCIA PORTES-FONS
8
10
s (m
)
Plataforma
8
10
ns (m
)
Talud
3.4 m
2
4
6
anci
a al
fon
2
4
6
anci
a al
fon
5.8 m0
1 2 3 4 5 6 7 8 9Dis
ta
Nº de operación
01 2 3 4 5 6 7 8 9
Dis
ta
Nº de operación
5.8 m
Maó 03/12/11
CONSUM COMBUSTIBLE
Litres/hora TRA EXP Diferències
Plataforma 47.2 40.8 EXP < TRA (14%)
Talús 49.5 47.3 EXP < TRA (4%)
1
2
MAQUINILLAS REPORTES PESCA ALARMASCONSUMOS
L/Min.3,5 Kts1.520 rpm
92,5 ºC
MOTOR PRINCIPAL
m
2
3
4RESET
48,6 L/Min.12 h.
92,5 C
AUXILIAR 1 AUXILIAR 2 AUXILIAR 3 AUXILIAR 4
Maó 03/12/11
• Els valors de primera venda (€/dia) per tipus d’art
durant la campanya van mostrar diferències:
TRA > EXP (20%)( )
• Si es comparen períodes més amplis (Agost-Octubre
2011 i 2010) amb EXP plenament operatiu:2011 i 2010), amb EXP plenament operatiu:
EXP > TRA (6%)
Maó 03/12/11
• ↓ Consum
• ↓ Impacte fons• ↓ Impacte fons
• = Selectivitat
R di t• = Rendiments pesquers
L di i ió l di t d’ l è iLa disminució en els rendiments d’algunes espècies
objectiu, poden atribuir-se a la pròpia variabilitat de la
ópesquera i, sobretot, a la falta d’adaptació al nou
sistema del patró, que no ve tenir el període necessari
per a la seva posta a punt, que en gran part es va tenir
que fer durant la pròpia campanya de recerca.
Maó 03/12/11
• ↑ Eficiència ecològica i econòmica
• ↑ Obertura horitzontal
Les portes pelàgiques presenten aspectes negatius a
tenir en compte, com un potencial increment de l’àrea
rastrejada. Fins i tot, podrien resultar en un increment
de la velocitat de ròssec, mantenint el consum. En
ambdós casos s’augmentaria l’esforç real de pesca.g ç p
Maó 03/12/11
65%
20%
5%
10%
Acció pilot RAI-AP-76-2007, de pesca
Maó 03/12/11
cc ó p ot 6 00 , de pesca
experimental amb ròssec a Mallorca
Finançament: OMs d’ajudes per a projectes pilot
de pesca experimental (01/04/00 y 28/02/01)
OBJECTIU: avaluar, en condicions comercials, la
viabilitat d’un disseny d’art de ròssec per:
• reduir impacte;
• disminuir consum combustible; i
• millorar selectivitat
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
• 14/10/08-30/12/0839 5
39.6Palma
cc ó p ot 6 00
• V/P Punta d’es Vent
• 49 pesques comercials 39.4
39.5
• 1-5 hores
• Sud Mallorca 39.2
39.3
• 116-702 m fondària
39
39.1
EXP T t l
38 8
38.9
Estrato TRA EXP Total
PP 5 5 10
TS 12 17 292.2 2.4 2.6 2.8 3
38.8TS 12 17 29
TM 5 5 10
Total 22 27 49
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
Art EXPERIMENTALArt TRADICIONAL
cc ó p ot 6 00
• xarxa 800 kg;
• cóp malla quadrada 40 mm;
• xarxa 900 kg;
• cóp malla ròmbica 40 mm;
• malletes 310 m; i
• portes EXPLORER 588 kg
• malletes 360 m; i
• portes polivalents 670 kg
vs.
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
cc ó p ot 6 00
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
Captura comercialitzada
PPn/h kg/h
Captura rebutjada
PPn/h kg/h
cc ó p ot 6 00
PPTRA EXP p TRA EXP p
Lluç 26 90 ns 3 8 ns
PPTRA EXP p TRA EXP p
Lluç 136 56 ∗ 2 1 ns
Captura comercialitzadaCaptura comercialitzada
PPn/h kg/h
TRA EXP p TRA EXP p
Escamerlà 281 240 ns 8 6 nsEscamerlà 281 240 ns 8 6 ns
Captura comercialitzada
PPn/h kg/h
PPTRA EXP p TRA EXP p
Gamba 215 217 ns 4 4 ns
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
Gmel
bMun
Spha REBUIGS
cc ó p ot 6 001.
0 Ccae
Lbos
MtubMun
Scan
TALUS
Cape
Garg
Phet SUPERIOR
(20%)HitaEXP
TRA
1 5 1 5
EspiPble
TRA
-1.5 1.5
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
TR%20
C= 522D= 2992
TR%20
C= 694D= 756PP TSTALLA 1ª CAPTURA
cc ó p ot 6 00
5
10
15 D 2992
5
10
15 D 756
TRAS
TRA• Lluç
• TRA: 10.6 cm LT
0 10 20 30 40 50 60 700
5
0 10 20 30 40 50 60 700
5
• EXP: 13.4 cm LT
• Escamerlà: LLUÇ
EX%
15
20
C= 725D= 819
EX%
15
20
C= 635D= 225PP
EXPTS
EXP
• TRA: 15-19 mm LCT
• EXP: 23 mm LCT
LLUÇ
5
10
5
10EXP EXP• Gamba:
• TRA: 17.2 mm
EXP 20 LCT0 10 20 30 40 50 60 70
00 10 20 30 40 50 60 70
0• EXP: 20 mm LCT
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
CONSUM COMBUSTIBLE
cc ó p ot 6 00
70l/h
TRA EXP
60
65 ↓ 6.6 l/h
55
60
50
PP TS TM TOTALPP TS TM TOTAL
Acció pilot RAI-AP-76-2007
Maó 03/12/11
• ↓ Dimensions/pesos (11-14%) art i canvi portes i cóp
• ↑ Hidrodinàmica i ↓ tensió (9%) portes
cc ó p ot 6 00
• ↑ Hidrodinàmica i ↓ tensió (9%) portes
• ↑ Filtratge xarxa (0.3 nuus)
↓ RPM (3%) i (11%)• ↓ RPM (3%) i consum (11%)
• Millora selectivitat: ↑Talla 1ª captura; ↓ Rebuigs
↓• ↓ Impacte fons
• = Rendiments pesquers
• ↑ Eficiència ecològica i econòmica
• ↑ Distància portes (7%) i obertura horitzontal (10%)
Maó 03/12/11
La col·laboració entre els diferents agents implicats
en la pesca de ròssec de la Mediterrània (sector
pesquer, administració, empreses tecnològiques ip q , , p g q
centres d’investigació) s’ha demostrat eficaç pel
desenvolupament i transferència de tecnologiadesenvolupament i transferència de tecnologia,
que permeti l’implantació de sistemes innovadors
en les pesqueries.
Anexo IV.- Notas de prensa publicadas durante el proyecto.
Presentan en Baleares un nuevo sistema para
reducir el impacto de la pesca de arrastre
Hoy, 1 de diciembre, se presenta en la sede de la Cofradía de Pescadores de Mahón, el
proyecto “Nuevo sistema para la reducción del impacto de la pesca de arrastre en las costas
españolas del Mediterráneo” tras la primera reunión que realizan los participantes del
proyecto.
A dicha reunión han asistido la directora general de Pesca del Gobierno de las Islas Baleares,
Patricia Arbona; la directora insular de Agricultura, Ganadería y Pesca del Consell de
Menorca, Clara Fullana; el director del Centro Oceanográfico de Baleares del IEO, Enric
Massutí; el investigador titular y coordinador científico de la Estación de Investigación Jaume
Ferrer, Joan Moranta; representantes de la cofradía de pescadores de Mahón, el armador y
patrón la embarcación “Nueva Joven Josefina”; y representantes de la empresa SIMRAD,
encargada de la instalación del nuevo sistema.
La pesquería de arrastre de fondo en el Mediterráneo está padeciendo las consecuencias de
sus principales defectos: la degradación del fondo marino y un elevado consumo de
combustibles fósiles colocan a este modelo de pesca en una situación de difícil viabilidad,
tanto ecológica como económica. Uno de los elementos que más impacto genera sobre el
fondo marino es el par de puertas, encargadas de abrir horizontalmente la red.
El proyecto pretende desarrollar un sistema de arrastre alternativo, basado en el uso de unas
puertas que no contactan con el fondo marino y que no implican ninguna otra modificación en
el resto del arte de pesca, combinado con una red de copo de malla cuadrada de 40 milímetros
y 3 milímetros de torzal.
Los objetivos que se proponen alcanzar son los siguientes:
(i) reducir el impacto físico del arte de arrastre sobre el fondo marino, y por tanto el
efecto negativo sobre los ecosistemas explotados,
(ii) disminuir el consumo de combustible de la embarcación, lo que permitiría reducir las
emisiones de CO2 a la atmósfera y aumentar la relación coste-eficiencia de la
actividad,
(iii) seguir desarrollando la técnica de pesca con este tipo de puertas y comprobar la
viabilidad de las mismas en el caso concreto de la pesquería de las Islas Baleares,
(iv) y, por último, mejorar la selectividad de la pesquería y la calidad en las capturas (al no
recibir el arte los sedimentos movilizados por el arado de las puertas en el fondo
marino), sin una disminución de su rendimiento económico.
El proyecto, impulsado por la Cofradía de Pescadores de Mahón, tiene un año de duración y
está financiado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, por la
convocatoria de ayudas al desarrollo tecnológico pesquero y acuícola para el año 2010. El
proyecto está participado por la embarcación con base en el puerto de Mahón Nueva Joven
Josefina, la empresa SIMRAD Spain (líder mundial en equipamiento para la investigación
pesquera), la Consejería de Presidencia del Gobierno de las Islas Baleares, a través de la
Dirección General de Pesca, y el Centro Oceanográfico de Baleares del Instituto Español de
Oceanografía a través del personal científico de la Estación de Investigación Jaume Ferrer1.
Se trata, por tanto, de una colaboración importante entre el sector productivo, el sector
privado y las administraciones autonómica y general del Estado.
Plan de trabajo
El proyecto constará de cinco fases:
1. Desarrollo del sistema de arrastre alternativo: esta primera fase será llevad a acabo por
la Cofradía de Pescadores de Mahón y la empresa SIMRAD Spain, que se encargará
de desarrollar y aplicar los componentes necesarios en la embarcación Nueva Joven
Josefina.
2. Campaña de investigación para su ajuste y evaluación comercial: la segunda fase se
realizará a bordo de la embarcación. La recogida de la información la realizarán dos
observadores científicos del Centro Oceanográfico de Baleares, uno del centro de
Palma y otro de la Estación de Investigación Jaume Ferrer. Cabe destacar que el
estudio es uno de los primeros proyectos que se ejecutará en esta Estación,
recientemente inaugurada.
3. Análisis de los datos: durante los tres meses posteriores a la campaña se analizará y se
analizará toda la información recopilada.
1 La Estación de Investigación Jaume Ferrer, situada en la Mola de Menorca, es fruto de un convenio de
colaboración entre el Gobierno de las Islas Baleares, a través de la Dirección General de Investigación,
Desarrollo Tecnológico e Innovación de la Consejería de Innovación, Justicia e Interior, y el Instituto Español de
Oceanografía. Su puesta en marcha y desarrollo del proyecto científico supone un impulso de las actividades
científico-técnicas, relacionadas con el medio ambiente marino. Para más información, consulta la web del
Centro Oceanográfico de Baleares del IEO, www.ba.ieo.es
4. Elaboración del informe final: una vez realizado el análisis y tratamiento de los datos,
y en colaboración con los técnicos de la Dirección General de Pesca del Gobierno de
las Islas Baleares, se elaborará el informe.
5. Difusión de los resultados: una vez se disponga del informe final con los resultados de
la campaña está previsto llevar a cabo una estrategia de difusión.
Prueban un nuevo sistema de arrastre
que reduce el impacto sobre los
fondos marinos y ahorra combustible
Durante los meses de abril y mayo, investigadores del Centro Oceanográfico de
Baleares del Instituto Español de Oceanografía (IEO) se han embarcado a bordo del
arrastrero menorquín Nueva Joven Josefina, para probar un nuevo sistema de pesca
equipado con unas puertas que no llegan a contactar con el fondo marino, reduciendo su
impacto ambiental y permitiendo un ahorro sustancial en combustible.
El experimento se ha realizado en dos fases. Una primera, en la que se faenó con el
sistema tradicional de arrastre, con puertas que se deslizan sobre el fondo marino y
mantienen abierta la boca de la red, y una segunda, utilizando el nuevo sistema de
puertas, para poder comparar los rendimientos pesqueros y el consumo de combustible
de la embarcación.
Los científicos han recogido información sobre las capturas, tanto de las especies
comerciales como de las descartadas, anotando las especies, el número de individuos y
peso, así como sus distribuciones de tallas. También se han recogido datos del consumo
de combustible, de la situación de las puertas respecto del fondo y de la geometría o
abertura de la red durante las operaciones de pesca. Todo ello gracias a sensores
instalados en el motor de la embarcación y en el arte de pesca.
Una vez finalizada la campaña, los datos biológico-pesqueros recogidos y los
registrados por los aparatos electrónicos se analizarán en el laboratorio y los resultados
se presentarán en un informe final.
Las puertas de este arte de pesca, desarrolladas por la empresa Thyboron Trawldoors,
son mucho más ligeras que las utilizadas en el sistema habitual -aproximadamente 370
kilogramos frente a 560- y tienen un diseño aerodinámico que, una vez en el mar, se
sitúan a unos 15 metros sobre el fondo marino.
“A menos peso, menos resistencia, y por tanto, menos consumo de combustible”,
explica Ignacio Soler, jefe de proyectos de SIMRAD, empresa participante en este
proyecto que se dedica al equipamiento de sistemas de pesca profesional e investigación
pesquera.
Los primeros resultados no se han hecho esperar. Miguel Moreno, patrón de la
embarcación, ha expresado su satisfacción con el nuevo método: “con este nuevo
sistema hay un menor consumo de combustible y las capturas son similares a las
obtenidas con el sistema tradicional”.
El estudio se enmarca dentro de las actividades previstas en el proyecto Nuevo sistema
para la reducción del impacto de la pesca de arrastre de fondo en las costas españolas
del Mediterráneo, financiado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y
Marino dentro de la convocatoria de ayudas al desarrollo tecnológico pesquero y
acuícola para el año 2010.
El proyecto surgió a raíz de una propuesta de la Cofradía de Pescadores de Mahón y en
él participan el Instituto Español de Oceanografía, a través del Centro Oceanográfico de
Baleares, que ya ha realizado otros proyectos piloto en colaboración con el sector
pesquero para la mejora de la selectividad y la eficiencia energética de la pesca de
arrastre, el Govern de les Illes Balears, a través de la Dirección General de Pesca, y la
empresa SIMRAD.
.
C/ dels Foners, 10 07006 Palma Tel.: 971 17 61 00 Fax: 971 17 61 59 Web: http://agriculturaipesca.caib.es
S’ha presentat un sistema que redueix l’impacte de la pesca d’arrossegament sobre el fons marí i disminueix el consum de combustible de l’embarcació Els resultats del projecte que ha desenvolupat aquest sistema poden aplicar-se de manera immediata en tots els vaixells d’arrossegament del Mediterrani espanyol La directora general de Medi Rural i Marí, Margaret Mercadal, ha presentat avui a la Casa del Mar de Maó els resultats d’un estudi sobre un nou sistema per reduir l’impacte de la pesca d’arrossegament sobre el fons marí a les costes espanyoles del Mediterrani i disminuir el consum de combustible de l’embarcació, fet que permetrà reduir les emissions de CO2 a l’atmosfera i augmentar la relació cost-eficiència d’aquesta activitat. Un dels elements d’aquesta pesca que més impacte genera sobre el fons marí és el parell de portes, encarregades d’obrir horitzontalment la xarxa. La tracció generada pel fregament genera, a més, una important despesa de combustible. Per això, la Confraria de Pescadors de Maó, amb el finançament del Ministeri de Medi Ambient i Medi Rural i Marí i la participació de la Direcció General de Medi Rural i Marí de la Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient i Territori, el Centre Oceanogràfic de Balears de l’Institut Espanyol d’Oceanografia i l’empresa SIMRAD Spain (líder mundial en equipament per a la investigació pesquera), va posar en marxa fa un any un projecte pilot per desenvolupar un sistema d’arrossegament alternatiu basat en l’ús d’unes portes que no tenen contacte amb el fons marí i que no impliquen cap altra modificació en la resta de l’art de pesca, combinat amb una xarxa de cóp de malla quadrada de 40 mm i 3 mm de torçal. L’experiència s’ha desenvolupat en un pesquer en actiu i en les condicions, horaris i profunditats habituals en aquesta modalitat de pesca a les Illes Balears, de manera que els resultats són aplicables immediatament a la flota comercial. No obstant això, i per simplificar l’experiència, s’ha treballat en dos tipus de fons: fons de plataforma profunda (120-150 m) on es captura lluç i moll, i fons de talús (450-700 m) on es captura gamba. En aquests fons s’ha pescat alternativament amb l’art normal i amb l’art modificat, les vegades suficients perquè els resultats siguin estadísticament significatius. Els resultats de l’experiència han estat molt satisfactoris ja que, d’una banda, no hi hagut diferències significatives quant a captures fetes amb l’art experimental respecte del tradicional, i de l’altra, s’ha detectat una disminució del consum de combustible
C/ dels Foners, 10 07006 Palma Tel.: 971 17 61 00 Fax: 971 17 61 59 Web: http://agriculturaipesca.caib.es
amb el nou sistema, especialment en la pesca en profunditats mitjanes. Així, en els fons de plataforma (profunditat mitjana) la despesa de combustible va ser un 14 % inferior respecte de l’art tradicional, mentre que en els fons de talús on es pesca gamba (gran profunditat), va ser del 4 %. Aquesta diversitat de resultats segons la profunditat posa de manifest que es pot millorar l’eficiència energètica de la pesca actuant damunt la resta d’elements d’aquest art (cable, malleta, diverses parts de la xarxa, etc). En definitiva, els resultats d’aquest projecte demostren que és possible conjugar la disminució de l’impacte sobre els ecosistemes bentònics amb la millora del rendiment econòmic de les empreses pesqueres.
Anexo V.- Algunas de las noticias sobre el proyecto, publicadas en la prensa escrita local.
Compromesos amb les persones
Tots els dijous a les 22 horesredifusió divendres 13’30 i 21’10 h C/ 9 de Juliol, 5 - T. 971 38 32 79
RESTAURANTP I Z Z E R I A
MENÚS ESPECIALS per a grups
MENÚ CUINA ELABORADApreu ajustat
SERVEI A
DOMICILI
tota la carta
a Ciutadella PRESENTACIÓ DEL LLIBREEls herois de la nit
de Josep M. Quintana PetrusIntervindran: Thaïs Fadrique, Pere Gomila,
Miquel A. Marqués, Miquel Quetglas
02 de desembre de 2010 a les 20.00h.
BIBLIOTECA-ARXIU FERNANDO RUBIÓ(CLAUSTRE DEL CARME)
EL MUNDO / EL DÍA DE BALEARES. JUEVES 2 DE DICIEMBRE DE 2010
MENORCA16
Una reunión de la Comisión Nacionalde la Energía resucita el gasoductoLa presidenta no ve «razonable» las altas emisiones de CO2 en una isla Reserva
Foto de familia del consejo de administración de la Comisión Nacional de la Energía. / E.M.
A. S. V. / MahónEl hecho de que el consejo de ad-ministración de la Comisión Na-cional de Energía (CNE) escogieraMenorca para reunirse ayer y hoyha permitido desempolvar el pro-yecto de gasoducto con Mallorcadel que hacía años que nada se sa-bía, a pesar de que está contempla-do en el Plan Nacional de Energíacon la insuficiente calificación deC y de que la generación de electri-cidad a partir de gasoil y carbónemite elevadas cantidades de CO2a la atmósfera.
Uno de los acuerdos alcanzadosayer fue encargar a los serviciostécnicos de la CNE el estudio de lapropuesta de que el gasoductoMallorca-Menorca pase de la cate-goría C a la categoría A. La presi-
denta del CNE, Maria Teresa Cos-ta Campi, justificó el aparcamien-to del proyecto porque «las in-fraestructuras se planifican segúnsu eficiencia y las posibilidades decubrir la demanda». No obstante,Costa abrió la mano a que se con-sidere Menorca como un caso «ex-cepcional».
El estudio deberá tener en cuen-ta todos los beneficios que, en con-junto para el sistema eléctrico ygasista, supone la interconexión deMenorca por gasoducto, incluido elvalor económico del CO2 que sedejará de emitir, así como la reduc-ción de los costes eléctricos.
«No parece razonable que unaisla como Menorca, que es Reser-va de la Biosfera, tenga unas emi-siones de CO2 tan elevadas para
poder garantizar su suministroeléctrico», defendió ayer.
Costa anunció que las reflexio-nes del consejo de administraciónde la CNE durante su encuentro enla Isla se trasladarán posterior-mente al Ministerio de Industria yComercio, que se encarga en últi-ma instancia de elaborar el infor-me de planificación de las infraes-tructuras.
Por su parte, el presidente Fran-cesc Antich reconoció que la llega-da del gasoducto a Menorca es«una asignatura pendiente» y des-tacó la necesidad de que se priori-ce esta infraestructura con el obje-tivo de garantizar una mayor efi-ciencia energética así como unareducción de los costes y de lasemisiones de CO2.
Apoyo del Senado
>LAGARTA PELUDA
Los empresariosforestales prevénun «importerebrote» en 2011
La Asociación de Empresas Fo-restales de Menorca (Asefome)ha previsto para el próximoaño un «importante rebrote»de la plaga de la oruga conoci-da como lagarta peluda (ly-mantria dispar) que afecta alos encinares y a otras zonasrústicas y urbanas de la isla.
Según esta asociación em-presarial, integrada en la Fede-ración de la Pequeña y Media-na Empresa de Menorca, haconstatado «una gran cantidadde puestas de huevos de la ma-riposa de la lymantria dispar».Eclosionarán durante la próxi-ma primavera, previsiblementea finales del mes de abril, loque provocará una nueva plagade orugas, «con efectos devas-tadores sobre las hojas de losárboles y plantas afectadas».
Asefome advierte de que lostratamientos llevados a caboeste año para frenar el avancede la plaga han resultado pocoeficaces, ya que en Menorcano se dan enemigos naturalesde esta oruga. El cambio deproducto utilizado para las fu-migaciones (el bacillus thurin-gensis), así como los trata-mientos terrestres no han con-seguido los efectos previstos.
La asociación de empresa-rios forestales de Menorca hasolicitado de forma reiteradauna «acción contundente» me-diante fumigaciones aéreas entodas las zonas afectadas porla plaga «sin excepción». / A.S.V.
>PATRIMONIO
Ciutadella iniciaunas obras enzona protegidasin pedir permiso
El departamento de Culturadel Consell Insular ha consta-tado que el Ayuntamiento deCiutadella ha iniciado unasobras en una zona próxima alPla de Sant Joan sin haber so-licitado la preceptiva licencia ala administración insular, a pe-sar de que se trata de una zonaprotegida.
La falta de este informe pre-vio ha permitido que las obrasse hayan llevado por delanteuna casa protegida, según ladenuncia de la asociación cultu-ral Martí i Bella, extremo queestá siendo investigado desdeayer por el Consell Insular. Laedificación se encontraba en elhort de Grècia.
La caseta está en ruinas y notendría ficha específica de cata-logación. No obstante, está con-firmado que estaba dentro delperímetro de protección con-templado en el Plan Especial dela zona. Ciutadella se enfrentaa un expediente sancionador.
A. S. V. / MahónUn proyecto impulsado por laCofradía de Pescadores de Ma-hón propone un sistema alterna-tivo de pesca de arrastre que re-sulta menos dañino para el fondomarino y supone un menor con-sumo de combustible para el bar-co arrastrero. El proyecto se rea-lizará por un año con la ayuda dela embarcación Nueva Joven Jo-sefina, la empresa Simrad Spain,el Centro Oceanográfico de Ba-leares del Instituto Español de
Oceanografía y el Govern balear.El proyecto pretende desarro-
llar un sistema de arrastre alter-nativo por el que se modifican lascompuertas que actualmente seusan en la pesca de arrastre yque dejan surcos que acaban consu ecosistema.
De acuerdo con esta iniciativa,se usarán unas compuertas queno tienen contacto con el fondomarino y que no implican ningu-na otra modificación en el restodel arte de pesca.
Una barca de Mahón,piloto para una pesca dearrastre menos agresiva
A. S. V. / MahónA través de la campaña «Si tú fue-ras alcalde...», de la página webwww.mahonconagueda.es y detodos los instrumentos de comu-nicación que permite internet, lacandidata del Partido Popular alAyuntamiento de Mahón, ÁguedaReynés, busca ideas y notoriedadpara competir con el candidatosocialista Vicenç Tur por la alcal-día de la ciudad.
Además, Reynés llevará a caboun trabajo de campo al presentar
esta iniciativa por los diferentesbarrios de Mahón. «Me compro-meto a contestar personalmentecada aportación, propuesta o su-gerencia recibida», garantizó ayer.
Otra de las señas de identidad deesta web es el contacto directo conla ciudadanía. Para ello, la páginacuenta con enlaces a la red Face-book y a un canal de vídeos. «Mi in-tención es que esto no dure sola-mente hasta las elecciones, sinoque este caudal de informaciones ysugerencias se mantenga», señala.
Reynés busca ideas ydarse a conocer a travésde una ‘cibercampaña’
>El Senado apoyó ayer deforma unánime, por medio deuna moción impulsada por elsenador por Baleares del Gru-po Mixto Arturo Bagur, la can-didatura de la isla de Menorcacomo sede mundial de la Redde Reservas de Biosfera delas islas y territorios costerosde la UNESCO, cuyo fallo seresolverá en mayo de 2011en Alemania. Bagur destacóla apuesta de las islas por eldesarrollo sostenible desdeque la isla fue declarada Re-serva de la Biosfera.
LOCALUltima Hora DOMINGO, 4 DE DICIEMBRE DE 201118
La violencia de género es una de las grandes la-cras de nuestro tiempo, una problema que secobra cada año la vida de víctimas inocentes
que mueren, o sufren a manos de sus parejas por elsimple hecho de ser diferentes, de pensar diferente,de actuar diferente. Algo tan absurdo y atroz que ma-ta por el simple hecho de ser mujer. Un hecho tanbrutal en el que las víctimas no son solamente estasmujeres que son humilladas, agredidas o incluso ase-sinadas por aquellos que un día les prometieronamor y respecto, sino que arrastran consigo a demásmiembros de estas familias. Porque estas mujeres sontambién madres, hijas, hermanas, nietas o abuelas ydetrás de una mujer maltratada se esconde el sufri-miento indiscriminado de las víctimas colaterales deeste conflicto.
Sin duda, todos los demócratas estamos de acuer-do que hace tiempo que éste dejó de ser un proble-ma doméstico, para ser un problema social que nece-sita una intervención de la sociedad. Los avances rea-lizados en este sentido son numerosos y lasfacilidades para que las víctimas hablen, denuncien yreclamen sus derechos se han visto incrementadas demanera notable. Sin embargo, mientras haya una so-la mujer que muera en manos de su pareja, mientrashaya una sola mujer que sufra en silencio o sea me-nospreciada por el simple hecho de ser mujer, mien-tras en un solo hogar se viva el horror de la violenciade puertas para adentro seguirá teniendo sentido estalucha.
Sin embargo, parecer ser que hay todavía quienquiere politizar esta lucha, quien busca la polémica yla confrontación antes que la unión de esfuerzos,quien pretende que la defensa de la mujer y sus dere-chos sea un feudo de algunos partidos de izquier-das…¿Acaso puede haber un error más grande? ¿Aca-so alguien puede pensar que algún partido políticodemocrático no vaya a hacer todos los esfuerzos posi-bles para acabar con esta lacra? ¿Acaso puede ser labusca de un titular polémico una buena forma detrabajar contra un mal común?
Utilizar un marco como el “Día Internacional parala eliminación de la Violencia contra la Mujer”, pararealizar críticas políticas partidistas es un paso atrásen la búsqueda de esta solución común que hagafrente a este problema común. Un día en el que go-biernos, las organizaciones y la sociedad civil se unenpara condenar esta lacra y concienciar a la sociedad.Un día en que las diferencias se deberían dejar de la-do para que los maltratadores entiendan que no haytregua, que el delito que cometen no entiende deideologías ni de condición y que las víctimas sientanel apoyo y el respaldo y de una sociedad que quiereestar a su lado. Por ello, desde el Partido Popular con-denamos la politización de actos como los del pasa-do viernes 25 de noviembre. Hay otros foros en losque el espacio para la crítica, la proposición, la pro-testa o el aplauso están perfectamente garantizados.Pero hay momentos, temas y lugares en que las dife-rentes fuerzas políticas deberíamos priorizar aquelloque nos une sobre lo que nos separa, hacer frente co-mún para tener una mayor posición de fuerza, en-contrar en punto de encuentro para iniciar un cami-no hacia la solución de un problema.
¿A quiénes pretenden representar cuando busca elenfrentamiento constante con el partido que cuentacon el apoyo mayoritario, de hombres y mujeres, dela ciudadanía? ¿A quién pretenden ayudar buscandola polémica y la confrontación continua? A las 55víctimas mortales en manos de sus parejas, sin duda,no.
Que nadie se confunda: Desde el Partido Popularsiempre tendremos claro que en temas de violenciade género sólo hay dos bandos: el de las víctimas ytoda la sociedad de bien que las apoya y el de losmaltratadores.
(*) Portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular
OPINIÓNPOR MARGA PROHENS RIGO (*)
Divide y fracasarás
El nombramiento del actual di-rector de la televisión del Consellde Mallorca, [M], Pere Bernat,cuando apenas faltan unos días pa-ra el cierre de este canal público nopodía ser más inoportuno. El cierrede [M] supondrá enviar al paro aun centenar de profesionales mien-tras que su director ha logradoacomodo en otro canal público, eneste caso IB3 Ràdio como jefe deprogramas. Es evidente que, sinquerer entrar en el fondo del asun-to, todo este tema no se ha tratadocon la necesaria delicadeza políti-ca.
El concejal de Deportes delAjuntament de Palma, FernandoGilet, demostró que los recortespresupuestarios no obligan a re-nunciar a la organización de even-tos importantes. La presencia de laselección nacional de natación sin-cronizada con motivo de la inau-guración de la piscina de Son Hu-go fue un éxito en todos los órde-nes, y lo más importante es queCort no tuvo que hacer ningúngasto millonario para conseguirlo.Está claro que en tiempos de crisishay que trabajar más y aguzar elingenio.
Inoportuno nombramientode Bernat como jefe deprogramas de IB3 Ràdio
Éxito de Cort con laselección de nataciónsincronizada
LA GALERÍA
Si en algo tiene experiencia laConselleria de Salut, Família i Be-nestar Social es en rectificar y ma-tizar acuerdos alcanzados con an-terioridad. Ha rectificado en el co-bro de los 10 euros por tarjetasanitaria con rebajas por prontaadquisición hasta los 5 euros ytambién sobre el pago de las pres-taciones por Incapacidad Temporal(IT). Se ve que la consellera Car-men Castro tiene mucha prisa enresolver las cuestiones peliagudasy que sabe aplicar el popular re-frán que dice que ‘rectificar es desabios’.
La consellera de Salutaplica el refrán popular‘rectificar es de sabios’
EUROPA PRESS-PALMA
La directora general deMedio Marino del Go-vern, Margaret Mercadal,presentó ayer en la Casadel Mar de Maó un nue-vo sistema de pesca dearrastre «que permite re-ducir el impacto de estaactividad sobre los fon-dos marinos de las costasdel mar Mediterráneo, altiempo que disminuye elconsumo de combustiblede la embarcación, lo quea su vez rebajará las emi-siones de dióxido de car-bono a la atmósfera y au-mentará así la relacióncoste-eficiencia».
El proyecto fue puestoen marcha por iniciativade la cofradía de pescado-res de Maó para desarro-llar un sistema de arrastrealternativo basado en eluso de unas puertas queno tienen contacto con losfondos marinos y que nollevan consigo ningunaotra modificación en elresto del arte de pesca,combinado con una redde malla cuadrada.
EcosistemasLa experiencia se desa-
rrolló a bordo de un bar-co pesquero en activo yen las condiciones, hora-rios y profundidades ha-bituales en esa modali-dad de faena en Balears,de forma que, según Mer-cadal, el resultado puedeser aplicable «de inme-diato» a la flota comercial
que opera en la comunidad.El Govern destaca que
este resultado demuestra«que es posible conjugarla disminución del impac-to sobre los ecosistemascon la mejora del rendi-miento económico de lasempresas pesqueras».
Unnuevosistemadepescadearrastrereduceel impactosobreelfondomarinoEl Govern presenta un estudio para la preservación de los ecosistemas de Balears
Barco arrastrero de dos palas fondeado en el puerto de Palma. � Foto: MARTA CARRERAS/OCEANA
�ENERGÍASLa nueva fórmulapesquera suponetambién una muynotable dismunicióndel consumo decombustible
�PROFUNDIDADESLas puertas que sehan probado parael estudio no tienencontacto directocon los fondosmarinos de faena
E L A P U N T E
Para simplificar la ex-periencia en el estudio -fi-nanciado por el Gobiernode España, el Govern, elCentro Oceanográfico deBalears del Instituto Es-pañol de Oceanografía y
la empresa Simrad Spain,el barco trabajó en dos ti-pos de fondo, la platafor-ma profunda (120-150metros) donde se captu-ran merluza y moll, asícomo en un fondo de ta-
lud (450-700 metros)donde se pesca gamba.Desde esos lugares setrabajó, alternativamente,con el arte normal y conel arte modificado las ve-ces suficientes como pa-ra que los resultados seconsideren «estadística-mente significativos».
Entre la plataforma profunda ylos taludes del Archipiélago
04/12/11ULTIMA HORA MENORCAMAHÓN
Prensa: Diaria
Tirada: 3.078 Ejemplares
Difusión: 2.329 EjemplaresPágina: 11
Sección: LOCAL Valor: 495,00 € Área (cm2): 390,3 Ocupación: 42,9 % Documento: 1/1 Cód: 52955078
Related Documents
