II Kongres Elektryki Polskiej Przewodnik

Strona | 1

II KONGRES ELEKTRYKI POLSKIEJ pod hasłem

„Elektryka i Cyfryzacja- Polska wobec wyzwań XXI wieku”

STOWARZYSZENIE ELEKTRYKÓW POLSKICH

POLITECHNIKA WARSZAWSKA

GŁÓWNI ORGANIZATORZY

NACZELNA ORGANIZACJA TECHNICZNA

UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

WSPÓŁORGANIZATORZY

Strona | 2

II KONGRES ELEKTRYKI POLSKIEJ

Kongresowi towarzyszy wystawa

„Kazimierz Szpotański- pionier polskiego przemysłu

elektrotechnicznego i współtwórca SEP”

udostępniona przez Oddział SEP w Szczecinie

Strona | 3


Struktura i władze

Prezes Stowarzyszenia Elektryków Polskich dr inż. Piotr SZYMCZAK

Zarząd Główny Stowarzyszenia Elektryków Polskich Prezydium ZG SEP mgr inż. Stefan GRANATOWICZ - wiceprezes SEP mgr inż. Marek GRZYWACZ - wiceprezes SEP dr inż. Mieczysław ŻURAWSKI - wiceprezes SEP inż. Krzysztof NOWICKI - wiceprezes SEP - skarbnik SEP dr inż. Krzysztof WOLIŃSKI - wiceprezes SEP - Rzecznik Prasowy SEP mgr inż. Aleksandra KONKLEWSKA - sekretarz ZG SEP mgr inż. Jan MUSIAŁ - członek prezydium ZG SEP

Członkowie ZG prof. dr inż. Kazimierz JAGIEŁA mgr inż. Krzysztof KOLONKO mgr inż. Ryszard MARCIŃCZAK mgr inż. Józefa OKŁADŁO mgr inż. Jan PYTLARZ dr hab. inż. prof. PG Dariusz ŚWISULSKI mgr inż. Jacek ZAWADZKI mgr inż. Krzysztof ZIĘBA

Stowarzyszenie Elektryków Polskich

Kadencja 2014 - 2018

Strona | 4


Organ opiniodawczy SEP - Rada Prezesów Dziekan Rady Prezesów mgr inż. Miłosława KUJSZCZYK-BOŻENTOWICZ Główna Komisja Rewizyjna SEP Przewodniczący dr inż. Ryszard FRYDRYCHOWSKI Zastępca Przewodniczącego mgr inż. Paweł KOZŁOWSKI Sekretarz mgr inż. Mieczysław BALCEREK Członkowie mgr inż. Maciej BYLICA inż. Jerzy CHOLEWIŃSKI mgr inż. Jerzy JAKUBOWSKI inż. Danuta PRAŻMOWSKA-SOBOTA mgr inż. Marian SZYMAŃSKI Główny Sąd Koleżeński SEP Przewodniczący prof. dr hab. inż. Tadeusz GLINKA Zastępca Przewodniczącego prof. dr hab. inż. Mieczysław HERING Sekretarz inż. Jan KUREK Członkowie mgr inż. Adam BORGUŃSKI inż. Ryszard CHOJAK mgr inż. Bogumił DUDEK dr inż. Zbigniew LUBCZYŃSKI

Strona | 5


Komisja Wyborcza WZD Przewodniczący mgr inż. Lech BOŻENTOWICZ Zastępca Przewodniczącego mgr inż. Wiktor OSTASIEWICZ Sekretarz inż. Jerzy CIAŚ Członkowie mgr inż. Julian IGNACZAK dr inż. Wojciech KOCAŃDA dr inż. Ryszard KORDAS inż. Władysław WAGA dr inż. Ryszard NIEWIEDZIAŁ mgr inż. Tadeusz UCZCIWEK Organ Wykonawczy – Biuro SEP Sekretarz Generalny SEP Paweł Grzegorz Sławiński

Strona | 6


Prezesi Oddziałów SEP Imię i nazwisko

Bialsko-Podlaski Robert Antoniewicz

Białostocki Bogusław Łącki

Bielsko-Bialski Krzysztof Sitkiewicz

Bydgoski Sławomir Cieślik

Chełmski Andrzej Gucwa

Ciechanowski Roman Olszewski

Częstochowski Kazimierz Jagieła

Elbląski Dariusz Wołukanis

Gdański Waldemar Dunajewski

Gliwicki Jan Kapinos

Gorzowski Eugeniusz Kaczmarek

Jeleniogórski Zbigniew Jaworski

Kaliski Zenon Zgarda

Kielecki Grzegorz Mieczkowski

Koniński Waldemar Stefański

Koszaliński Zenon Lenkiewicz

Krakowski Jan Strzałka

Krośnieński Eugeniusz Łopatkiewicz

Legnicki Edward Skorupa

Lubelski Tadeusz Karczmarczyk

Łomżyński Mirosław Sajczyk

Łódzki Władysław Szymczyk

Nowohucki Bogdan Niżnik

Olsztyński Wiesław Stankiewicz

Opolski Leszek Kosiorek

Ostrołęcki Kazimierz Murawski

Pilski Marian Perczak

Piotrkowski Jan Musiał

Strona | 7


Płocki Mariusz Pawlak

Poznański Kazimierz Pawlicki

Przemyski Grzegorz Fiejtek

Radomski Wiesław Michalski

Rzeszowski Bolesław Pałac

Siedlecki Janusz Marek Kowalczyk

Sieradzki Zbigniew Krasiński

Skierniewicki Tadeusz Tartanus

Słupski Władysław Baryło

Suwalski Adam Słuchocki

Szczeciński Tomasz Pieńkowski

Tarnobrzeski Jerzy Mąsior

Tarnowski Antoni Maziarka

Toruński Marek Wyżlic

Wałbrzyski Mirosław Drab

Warszawski Miłosława Bożentowicz

EIT w Warszawie Zbysław Kucza

Włocławski Wojciech Mosakowski

Wrocławski Andrzej Hachoł

Zagłębia Węglowego Jerzy Barglik

Zamojski Antoni Wrotniak

Zielonogórski Bogdan Matysik

Strona | 8


Komitety - Komisje - Sekcje Polski Komitet ELEKTROCHEMICZNEJ OCHRONY PRZED KOROZJĄ SEP (symbol: PK-EopK) Przewodniczący: dr inż. Wojciech Sokólski http://www.pkeopk.sep.com.pl/ Polski Komitet ELEKTROSTATYKI SEP (Symbol: PK-Es) Przewodniczący: dr hab. inż. Juliusz Gajewski Polski Komitet ELEKTROTECHNOLOGII SEP (Symbol: PK-Et) Przewodniczący: dr hab. inż. Jerzy Zgraja Polski Komitet INŻYNIERII BIOMEDYCZNEJ SEP (Symbol: PK-IB) Przewodniczący: prof. dr inż. Tadeusz Pałko Polski Komitet SEP ds. ZASTOSOWAŃ POLA ELEKTROMAGNETYCZNEGO W MEDYCYNIE (Symbol: PK-ZPEm) Przewodniczący: prof. dr hab. inż. Andrzej Krawczyk Polski Komitet SEP ds. JAKOŚCI I EFEKTYWNEGO UŻYTKOWANIA ENERGII ELEKTRYCZNEJ (Symbol: K-JEE) Przewodniczący: dr inż. Ryszard Pawełek Polski Komitet MATERIAŁÓW ELEKTROTECHNICZNYCH SEP (Symbol: PK-ME) Przewodniczący: dr inż. Andrzej Sikora Polski Komitet OCHRONY ODGROMOWEJ SEP (Symbol: PK-OO) Przewodniczący: dr hab. inż. Grzegorz Masłowski http://www.pkoo-sep.org.pl/ Polski Komitet BEZPIECZEŃSTWA W ELEKTRYCE SEP Przewodniczący: mgr inż. Bogumił Dudek http://www.ppn.pl/ Polski Komitet OPTOELEKTRONIKI SEP (Symbol: PK-Opto) Przewodniczący: prof. dr hab. inż. Wiesław Woliński http://pkopto.ise.pw.edu.pl/ Polski Komitet OŚWIETLENIOWY SEP (Symbol: PK-Ośw) Przewodniczący: dr inż. Piotr Pracki http://www.ee.pw.edu.pl/CIEPoland/ Polski Komitet TERMINOLOGII ELEKTRYCZNEJ SEP (Symbol: PK-TE) Przewodniczący: prof. dr hab. inż. Krystyn Pawluk Komitet AUTOMATYKI ELEKTROENERGETYCZNEJ SEP (Symbol: K-AE) Przewodniczący: prof. dr hab. inż. Eugeniusz Rosołowski Honorowy Przewodniczący: prof. Andrzej Wiszniewski Komitet ENERGETYKI JĄDROWEJ SEP (Symbol: K-EJ) Przewodniczący: prof. Józef Paska

Strona | 9


Sekcje Informacja: tel. (22) 5564-309, e-mail: [email protected] Sekcja AUTOMATYKI I POMIARÓW SEP (Symbol: S-AiP) Przewodniczący: mgr inż. Edward Ziaja Sekcja ELEKTRONIKI SEP (Symbol: S-EI) Przewodniczący: dr inż. Józef Gromek Sekcja ELEKTROTECHNIKI i AUTOMATYKI GÓRNICZEJ SEP (Symbol: S-EliAG) Przewodniczący: mgr inż. Kazimierz Staszewski Sekretarz: mgr inż. Bronisław Betkiewicz http://rg1.polsl.pl/keiag/sep Sekcja ENERGETYKI SEP Przewodniczący: mgr inż. Ryszard Marcińczak Sekcja ENERGETYKI ODNAWIALNEJ I OCHRONY ŚRODOWISKA (Symbol: S-EOiOŚ) Przewodniczący: dr inż. Andrzej Wędzik Sekcja INSTALACJI I URZĄDZEŃ ELEKTRYCZNYCH SEP (Symbol: S-IiUE) Przewodniczący: mgr inż. Andrzej Boczkowski Sekcja PRZEMYSŁU ELEKTROTECHNICZNEGO SEP (Symbol: S-PE) Przewodniczący: mgr inż. Janusz Nowastowski Sekcja RADIOTECHNIKI SEP (Symbol: S-R) Przewodniczący: mgr inż. Jan Janusz Pawłowicz Sekcja TECHNIK INFORMACYJNYCH SEP Przewodniczący: dr inż. Andrzej M. Wilk Sekcja TRAKCJI ELEKTRYCZNEJ SEP (Symbol: S-TE) Przewodniczący: dr inż. Waldemar Zając Sekcje polskie stowarzyszeń zagranicznych Informacja: tel. (22) 5564-309, e-mail: [email protected] POLSKA Sekcja IEEE (Institution of Electrical and Electronics Engineers) Przewodniczący: prof. dr hab. inż. Ryszard Jachowicz Centralne Komisje Informacja: tel. (22) 5564-309, e-mail: [email protected] Centralna Komisja ds. Firm Przemysłu Elektrotechnicznego SEP (Symbol: CK-FPE) Przewodniczący: dr inż. Piotr Szymczak Centralna Komisja Finansów i Działalności Gospodarczej SEP(Symbol: CK-FiDG) Przewodniczący: mgr inż. Jacek Zawadzki Centralna Komisja Historyczna SEP (Symbol: CK-H) Przewodniczący: dr hab. inż. prof. PG Dariusz Świsulski Centralna Komisja Młodzieży i Studentów SEP (Symbol: CK-MiS)

Strona | 10


Przewodniczący: mgr inż. Jan Pytlarz Centralna Komisja Norm i Przepisów Elektrycznych SEP (Symbol: CK-NiPE) Przewodniczący: w konsultacji Centralna Komisja Odznaczeń i Wyróżnień SEP (Symbol: CK-OiW) Przewodniczący: prof. dr hab. inż. Czesław Karwat Centralna Komisja Organizacyjna SEP (Symbol: CK-O) Przewodniczący: Aleksandra Konklewska Centralna Komisja Szkolnictwa Elektrycznego SEP (Symbol: CK-SZEL) Przewodniczący: prof. dr inż. Kazimierz Jagieła Centralna Komisja Uprawnień Zawodowych i Specjalizacji Zawodowej Inżynierów SEP (Symbol: CKUZiSZI) Przewodniczący: dr inż. Mieczysław Żurawski Centralna Komisja ds. Wdrażania Technologii Informatycznych SEP (Symbol: CK-WTI) Przewodniczący: mgr inż. Krzysztof Zięba Centralna Komisja ds. Członków Zwyczajnych SEP (Symbol: CK-CZ) Przewodniczący: mgr inż. Józefa Okładło Centralna Komisja Współpracy z FSNT NOT (Symbol: CK-WNOT) Przewodniczący: mgr inż. Marek Grzywacz Centralna Komisja Współpracy z Polską Izbą Inżynierów Budownictwa (Symbol: CK-WPIIB) Przewodniczący: mgr inż. Krzysztof Kolonko Centralna Komisja Współpracy z Zagranicą SEP (Symbol: CK-WZ) Przewodniczący: mgr inż. Stefan Granatowicz Centralna Komisja Wydawnictw SEP (Symbol: CKW) Przewodniczący: dr inż. Krzysztof Woliński

Strona | 11


Honorowy Patronat Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Bronisława Komorowskiego

Patronat merytoryczny Ministra Gospodarki

Wicepremiera Janusza Piechocińskiego

Strona | 12


PARTNERZY I SPONSORZY II KEP

INSTYTUCJE I FIRMY WSPIERAJACE

GŁÓWNY PATRONAT PRASOWY

PATRONAT PRASOWY

Strona | 13


Strona | 14


KOMITET HONOROWY

Przewodniczący

prof. dr hab. inż. Michał Kleiber – Prezes PAN

Wiceprzewodniczący

prof. dr hab. inż. Jan Szmidt – Rektor Politechniki Warszawskiej

dr inż. Piotr Szymczak – Prezes Stowarzyszenia Elektryków Polskich

Członkowie prof. dr hab. inż. Marek Amanowicz Wojskowa Akademia Techniczna

prof. ndzw. dr hab. inż. Jerzy Barglik — Członek Honorowy

Stowarzyszenia Elektryków Polskich

prof. ndzw. dr hab. inż. Marek W. Bartosik — Wiceprezes Akademii

Inżynierskiej w Polsce

prof. dr hab. inż. Stanisław Bielecki — Rektor Politechniki Łódzkiej

prof. dr hab. inż. Stanisław Bolkowski Członek Honorowy Stowarzyszenia

Elektryków Polskich

Mieczysław Borowski — Prezes Urzędu Dozoru Technicznego

prof. dr hab. inż. Andrzej Grzegorz Chmielewski — Prezes

Stowarzyszenia Ekologów na Rzecz Energii Nuklearnej (SEREN Polska)

dr hab. inż. Antoni Cieśla — Dziekan Wydziału Elektrotechniki, Automatyki,

Informatyki i Inżynierii Biomedycznej Akademii Górniczo — Hutniczej w Krakowie

prof. dr hab. inż. Andrzej Demenko — Wydział Elektryczny Politechniki

Poznańskiej Przewodniczący Komitetu Elektrotechniki PAN

ks. prof. dr hab. Stanisław Dziekoński — Rektor Uniwersytetu Kardynała

Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

dr hab. inż. Krzysztof Goczyła — Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i

Informatyki Politechniki Gdańskiej

prof. dr hab.inż. Stanisław Grzybowski — Mississippi State University

prof. dr hab. inż. Ryszard Jachowicz — Przewodniczący Polskiej Sekcji

IEEE

prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk — Dyrektor Narodowego Centrum

Nauki, AGH

prof. dr hab. inż. Piotr Kacejko — Rektor Politechniki Lubelskiej

prof. dr hab. inż. Tadeusz Kaczorek — Członek rzeczywisty PAN

prof. dr hab. inż. Marian Kaźmierkowski — Dziekan Wydziału Nauk

Technicznych PAN prof. dr hab. inż. Krzysztof Kluszczyński — Przewodniczący

Polskiego Towarzystwa Elektrotechniki Teoretycznej i Stosowanej

Strona | 15


prof. dr hab. inż. Krzysztof Jan Kurzydłowski— Dyrektor

Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie dr inż. Henryk Majchrzak – Prezes PSE Operator mgr Ewa Mańkiewicz – Cudny — Prezes Federacji

Stowarzyszeń Naukowo Technicznych NOT gen. bryg. prof. dr hab. inż. Zygmunt Mierczyk — Rektor

Komendant Wojskowej Akademii Technicznej prof. dr hab. inż. Józef Modelski — Przewodniczący Komitetu

Elektroniki i Telekomunikacji PAN prof. dr hab. inż. Jerzy Niewodniczański — Przewodniczący

Konwentu Akademii Górniczo Hutniczej w Krakowie prof. dr hab. inż. Maciej Ogorzałek — Wydział Fizyki,

Astronomii i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego

prof. dr hab. inż. Piotr Sienkiewicz — Akademia Obrony

Narodowej mgr inż. Tadeusz Skobel — Prezes PKP Energetyka S.A prof. dr hab. inż. Jerzy Skubis — Wydział Elektrotechniki,

Automatyki i Informatyki Politechniki Opolskiej dr hab. inż. Leon Swędrowski — Dziekan Wydziału

Elektrotechniki i Automatyki Politechniki Gdańskiej mgr inż. Jacek Szpotański — Nestor Polskiej Elektryki

prof. dr hab. inż. Sławomir Wiak — Wydział Elektrotechniki,

Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej prof. dr hab. inż. Tadeusz Więckowski — Rektor Politechniki

Wrocławskiej prof. dr hab. inż. Stanisław Wincenciak — Prorektor ds.

Rozwoju Politechniki Warszawskiej prof. dr hab. inż. Andrzej Wiszniewski — Politechnika

Wrocławska, MN i SzW prof. dr hab. inż. Marian Wnuk — Dziekan Wydziału Elektroniki

Wojskowej Akademii Technicznej prof. dr hab. Grzegorz Wrochna — Dyrektor Narodowego

Centrum Badań Jądrowych Otwock Świerk prof. dr hab. inż. Kazimierz Zakrzewski — Wydział

Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej

prof. dr hab. inż. Andrzej Zieliński — Członek Honorowy

Stowarzyszenia Elektryków Polskich prof. dr hab. inż. Krzysztof Żmijewski — Sekretarz Generalny

Społecznej Rady ds. Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej

Strona | 16


KOMITET PROGRAMOWY

Prezydium Komitetu:

prof. dr hab. inż. Stanisław Wincenciak— przewodniczący

prof. ndzw. PW dr hab. inż. Krzysztof Perlicki — wiceprzewodniczący

dr inż. Andrzej M. Wilk — wiceprzewodniczący

dr inż. Ewelina Majda—sekretarz

prof. dr hab. inż. Andrzej Jakubiak— członek Prezydium

prof. dr hab. inż. Roman Kubacki—członek Prezydium

mgr inż. Jacek Baurski — Stowarzyszenie Elektryków Polskich dr hab. inż. Lech Borowik — Dziekan Wydziału Elektrycznego

Politechniki Częstochowskiej prof. dr hab. inż. Kazimierz Buczek — Prorektor ds. rozwoju

Politechniki Rzeszowskiej prof. dr hab. inż. Tadeusz Citko — Wdział Elektryczny Politechniki

Białostockiej prof. dr hab. inż. Stefan Domek — Dziekan Wydziału Elektrycznego

Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie mgr inż. Janusz Drużycki — Stowarzyszenie Elektryków Polskich mgr inż. Bogumił Dudek — Przewodniczący Polskiego Komitetu

Bezpieczeństwa w Elektryce SEP prof. dr hab. inż. Janusz Dyduch — Przewodniczący Sekcji

Sterowania Komitetu Transportu Polskiej Akademii Nauk prof. dr hab. inż. Andrzej Dziedzic — Dziekan Wydziału Elektroniki

Mikrosystemów i Fotoniki Politechniki Wrocławskiej prof. dr hab. Natalia Golnik— Dziekan Wydziału Mechatroniki

Politechniki Warszawskiej prof. dr hab. inż. Lech Grzesiak — Dziekan Wydziału Elektrycznego

Politechniki Warszawskiej dr hab. inż. Sławomir Hausman — Dziekan Wydziału Elektrotechniki,

Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej prof. dr hab. inż. Mieczysław Hering — Stowarzyszenie Elektryków

Polskich prof. dr hab. inż. Krzysztof Kluszczyński — Przewodniczący

Polskiego Towarzystwa Elektrotechniki Teoretycznej i Stosowanej dr inż. Wojciech Kocańda — Wydział Elektroniki Wojskowej

Akademii Technicznej prof.dr hab. inż. Andrzej Krawczyk— Politechnika Częstochowska

Wydział Elektryczny prof. dr hab. inż. Marian Łukaniszyn — Dziekan Wydziału

Elektrycznego Politechniki Opolskiej

Strona | 17


prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik — Rektor Uniwersytetu Technologiczno -

Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

prof. dr hab. inż. Jacek Marecki — Wydział Elektrotechniki i Automatyki

Politechniki Gdańskiej

dr inż. Andrzej Janusz Marusak — Wydział Elektryczny Politechniki

Warszawskiej

dr hab. inż. Grzegorz Masłowski — Dziekan Wydziału Elektrotechniki i

Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

prof. dr hab. inż Franciszek Mosiński — Instytut Elektroenergetyki Politechniki

Łódzkiej

prof. dr hab. inż. Marian Noga — Prezes Polskiego Towarzystwa

Informatycznego

prof. dr hab. inż. Maciej Ogorzałek — Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki

Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego

prof. dr hab. inż. Tadeusz Pałko — Przewodniczący Polskiego Komitetu

Inżynierii Biomedycznej SEP

prof. dr hab. inż. Marian Pasko — Politechnika Śląska Wydział Elektryczny

prof. dr hab. inż Maciej Pawlik — Politechnika Łódzka Instytut

Elektroenergetyki Zakład Elektrowni

dr hab. inż. Waldemar Skomudek — Dziekan Wydziału Inżynierii Produkcji i

Logistyki Politechniki Opolskiej

dr inż. Wojciech Sokólski — Przewodniczący Polskiego Komitetu

Elektrochemicznej Ochrony przed Korozją SEP

prof. dr hab. inż. Paweł Sowa — Dziekan Wydziału Elektrycznego Politechniki

Śląskiej

prof. dr hab. inż. Henryka Danuta Stryczewska — Dziekan Wydziału

Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Lubelskiej

prof. dr hab. inż. Ryszard Strzelecki — Wydział Elektryczny Akademii Morskiej w

Gdyni

dr hab. inż. Leon Swędrowski — Dziekan Wydziału Elektrotechniki i Automatyki

Politechniki Gdańskiej

prof. dr hab. inż. Adam Szeląg — Dyrektor Instytutu Maszyn Elektrycznych

Wydział Elektryczny Politechnika Warszawska

prof. dr hab. inż. Wiesław Wilczyński — Dyrektor Instytutu Elektrotechniki w

Warszawie

prof. dr hab. inż. Marian Wnuk Dziekan Wydziału Elektroniki Wojskowej

Akademii Technicznej

mgr inż. Anna Wójcikowska — Kierownik Działu Naukowo - Technicznego Biura

Stowarzyszenia Elektryków Polskich

prof. dr hab. inż. Krzysztof Zaremba — Dziekan Wydziału Elektroniki i Technik

Informacyjnych Politechniki Warszawskiej

prof. dr hab. inż. Jan Zarzycki — Dziekan Wydziału Elektroniki Politechniki

Wrocławskiej

prof. dr hab. inż. Wojciech Żagan — Wydział Elektryczny Politechniki Warszawskiej

Strona | 18


KOMITET ORGANIZACYJNY

Prezydium Komitetu:

Paweł Sławiński — Przewodniczący

Stefan Granatowicz — Wiceprzewodniczący

Mieczysław Żurawski — Wiceprzewodniczący

Jerzy Szczurowski — Sekretarz

Małgorzata Gregorczyk — Członek Prezydium

Członkowie:

Jacek Baurski

Janusz Drużycki

Jan Gręda

Wojciech Kocańda

Irena Kołaczyńska

Miłosława Bożentowicz

Ryszard Marcińczak

Marcin Ocioszyński

Jan Pytlarz

Wojciech Spytkowski

Sekretarz techniczny- Anna Wójcikowska

Strona | 19


Szanowni Państwo!

Drodzy Goście!

Koleżanki i Koledzy!

Nadrzędnym celem Stowarzyszenia Elektryków Polskich jest służenie całemu społeczeństwu wiedzą i kompetencjami. Cel ten SEP stara się osiągnąć m.in. przez organizowanie Kongresów Elektryki Polskiej. Pierwszy taki Kongres, zwołany z inicjatywy ówczesnego prezesa SEP Jerzego Barglika, odbył się pięć lat temu – w roku jubileuszu 90-lecia powołania naszego Stowarzyszenia.

Niestety, nie jesteśmy w pełni usatysfakcjonowani z realizacji zgłoszonych wówczas postulatów i wniosków. Dlatego tegoroczny II Kongres – z okazji jubileuszu 95-lecia SEP – zorganizowany został w nowej formule. Jego celem jest przygotowanie raportu p.n. „Elektryka dla pokoleń”, który zawierał będzie diagnozę obecnego stanu elektryki polskiej i strategiczne kierunki jej rozwoju. Pragniemy również, by powstał on pod patronatem merytorycznym Polskiej Akademii Nauk i stanowił pomoc organom decyzyjnym naszego państwa w podejmowaniu przez nie systemowo spójnych działań, niezbędnych dla bezpiecznego, zrównoważonego rozwoju kraju. Serdecznie dziękuję wszystkim osobom zaangażowanym w przygotowanie tegorocznego Kongresu i jego Sponsorom. Dziękuję wszystkim jego Uczestnikom – wybitnym specjalistom zarówno z naszego Stowarzyszenia, jak i bratnich organizacji PTETiS i IEEE oraz reprezentantom wielu środowisk nauki i gospodarki, a także młodzieży, która, o czym jestem przekonany, twórczo będzie kontynuować misję inżyniera i sprosta nowym wyzwaniom, wdrażając program rozwoju polskiej elektryki. II Kongres Elektryki Polskiej odbywa się w roku obchodzonym przez nasze Stowarzyszenie, jako Rok Kazimierza Szpotańskiego – pioniera polskiego przemysłu elektrotechnicznego i współtwórcy SEP. Gorąco zachęcam wszystkich Uczestników i Gości Kongresu do zapoznania się z wystawą poświęconą temu wybitnemu przedstawicielowi naszej dziedziny. Wyrażam nadzieję, że udział w II Kongresie Elektryki Polskiej stworzy płaszczyznę do integracji całej społeczności szeroko rozumianej elektryki i przysporzy wszystkim jego Uczestnikom wiele satysfakcji z poczucia dobrze spełnionego obowiązku wobec społeczeństwa, którego jesteśmy częścią, albowiem – jak pisał poeta Konstanty Ildefons Gałczyński - „jesteśmy cząstką w zespole, z niego płynie nasza siła – żeby chleb leżał na stole a pracom lampa świeciła”.

Prezes Stowarzyszenia Elektryków Polskich

dr inż. Piotr Szymczak

Strona | 20


Szanowni Państwo,

Szanowni Goście,

Drodzy Wystawcy!

Minęło pięć lat od obrad I Kongresu Elektryki Polskiej, który potwierdził dominującą rolę elektryki w postępie cywilizacyjnym i wskazał na nowe jej zastosowania ukierunkowane na rozwój i innowacyjność oraz badania naukowe w warunkach harmonijnego i trwałego współistnienia człowieka i biosfery. Obecny II KONGRES ELEKTRYKI POLSKIEJ objęty został

Honorowym Patronatem Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego oraz Patronatem Merytorycznym Wicepremiera Ministra Gospodarki RP Janusza Piechocińskiego. Zorganizowany przez obchodzące jubileusz 95-lecia działalności Stowarzyszenie Elektryków Polskich i Politechnikę Warszawską, przy współorganizacji FSNT NOT, Wojskowej Akademii Technicznej i Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, stanowić będzie najobszerniejszy przegląd stanu i kierunków rozwoju szeroko rozumianej elektryki. Specjaliści z najważniejszych dziedzin elektryki – od elektroenergetyki, poprzez transport elektryczny, elektronikę, automatykę, informatykę, telekomunikację – wskażą osiągnięcia tych pięciu lat, przyczyny zaistniałych opóźnień w innych obszarach elektryki, a co najważniejsze – określą nadchodzące wyzwania w tym niezwykle ważnym dla każdej gospodarki obszarze, zgodnie z hasłem II Kongresu „Elektryka i Cyfryzacja – Polska wobec wyzwań XXI wieku”.

Rozwinięciem hasła II Kongresu będą wystąpienia i dyskusje m.in. w ramach Sesji Plenarnych, podkreślające w szczególności problematykę bezpieczeństwa, tak energetycznego jak i cyberbezpieczeństwa i bezpieczeństwa informacyjnego. Przy tej okazji warto przypomnieć trzech polskich matematyków: Mariana Rejewskiego, Jerzego Różyckiego i Henryka Zegalskiego z polskiego Biura Szyfrów, którzy w latach 1932 -39 złamali po raz pierwszy kod maszyny szyfrującej ENIGMA. Autorom tego olbrzymiego osiągnięcia IEEE Board of Directors w 2014 r. przyznało najwyższe odznaczenie IEEE „Milestone”, a w sierpniu 2014 r. dokonano przed gmachem Instytutu Matematycznego PAN w Warszawie odsłonięcia obelisku z tablicami informującymi o nadanym odznaczeniu. Dzisiaj, kiedy znaczenie informacji i kontroli nad nią niepomiernie wzrosło, każdy jest świadomy, że zapanowanie w cyberprzestrzeni groziłoby, co najmniej chaosem gospodarczym państwa. Z racji charakteru działalności kierowanej przeze mnie Uczelni pragnę zwrócić uwagę na Sesję Plenarną „Badania naukowe a innowacyjna gospodarka”. W trakcie tej Sesji przedstawione zostaną prace naukowo-badawcze Uczelni nad nowymi materiałami i technologiami niezbędnymi dla nowoczesnej energooszczędnej, ekologicznej gospodarki. Zostaną przedstawione coraz ściślejsze związki

Strona | 21


działalności uniwersyteckiej z gospodarką narodową. Specjalne wystąpienie poświęcone zostanie badaniom na rzecz obronności i bezpieczeństwa oraz ich przełożenie na gospodarkę.

Podkreślić należy, że wszystkie zamierzenia i działania dla rozwoju szeroko rozumianej elektryki wymagają potrzeby ścisłej współpracy i koordynacji działań wyższych uczelni, przemysłu, Polskiej Akademii Nauk, Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, Biura Bezpieczeństwa Narodowego, a także Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych NOT, w tym Stowarzyszenia Elektryków Polskich oraz wielu innych instytucji i środowisk.

Pamiętajmy – absolwenci, dobrze wykształceni młodzi inżynierowie, matematycy, informatycy i inni specjaliści – to podstawa nowoczesnej gospodarki kraju i jego bezpieczeństwa.

Efektem Kongresu będzie przygotowanie Raportu „Elektryka dla pokoleń”, przedstawiającego analizę licznych obszarów szeroko rozumianej elektryki, który powinien stanowić silne wsparcie decydentów w podejmowaniu przez nich spójnych działań, niezbędnych dla bezpiecznego, zrównoważonego rozwoju Kraju.

Rektor Politechniki Warszawskiej

prof. dr hab. inż. Jan F. Szmidt

Strona | 22


Strona | 23



Dzień Pierwszy

1 grudnia 2014

Strona | 24

DZIEN PIERWSZY :: 1 GRUDNIA

09: 00 – 09:55 Sesja Inauguracyjna Kongresu 10: 00 – 11:30 Sesja Plenarna I – Bezpieczeństwo

energetyczne „Czy grozi nam elektroenergetyczna apokalipsa?” 11: 30 – 12:00 Przerwa kawowa i prezentacje wystawców 12: 00 – 13:30 Sesja Plenarna II – Cyberbezpieczeństwo i

bezpieczeństwo informacyjne „Jak zmniejszyć ryzyko cyfrowej katastrofy?” 13: 30 – 14:00 Otwarcie wystawy K. Szpotańskiego i

prezentacje wystawców. 14: 00 – 16:00 Sesje tematyczne 1

16: 00 – 16:15 Przerwa kawowa i prezentacje wystawców 16: 15 – 18:15 Sesje tematyczne 2 18: 15 – 19:15 Część artystyczna 19: 30 – 22:00 Uroczysta Kolacja Inauguracyjna (08: 00 – 18: 00 serwis kawowy, 13:30- 18:00 catering)

Strona | 25


SALA A SESJA INAUGURACYJNA 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 9:00 – 9:55 Sekretarz techniczny sesji: Iwona Fabjańczyk tel: 662 186 214

Wystąpienia organizatorów: Prezesa SEP – Piotra Szymczaka Rektora Politechniki Warszawskiej –Jana Szmidta Prezesa FSNT NOT – Ewy Mańkiewicz- Cudny Rektora WAT –Zygmunta Mierczyka Rektora UKSW –Stanisława Dziekońskiego oraz zaproszonych gości

tel:662

Strona | 26


SALA A SESJA PLENARNA I 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 10:00 – 11:30 Sekretarz techniczny sesji: Iwona Fabjańczyk tel: 662 186 214

Bezpieczeństwo energetyczne

„Czy grozi nam elektroenergetyczna apokalipsa?”

Prowadzący sesję: prof. dr hab. inż. Waldemar Kamrat (PG) Moderator: prof. dr hab. inż. Józef Paska (PW)

Zamierzeniem sesji jest próba udzielenia odpowiedzi, choćby częściowej, na stwierdzenie (pytanie) zawarte w jej tytule – czy bezpieczeństwo elektroenergetyczne Polski jest zagrożone, a jeśli tak to, w jakim stopniu? Wprowadzeniem do dyskusji będą trzy referaty, odnoszące się do: zagrożenia deficytem dostaw energii elektrycznej (wystarczalność mocy - czynnik decydujący, zapotrzebowanie i moc osiągalna istniejących źródeł w systemie, działania dla zapewnienia bezpieczeństwa dostaw w horyzoncie krótkoterminowym, działania dla zapewnienia bezpieczeństwa dostaw w horyzoncie długoterminowym, od czego będzie zależeć przyszła struktura mocy źródeł w systemie, wpływ październikowych konkluzji Rady Europejskiej), stanu i rozwoju sieci przesyłowych, niezawodności Krajowego Systemu Elektroenergetycznego i ciągłości zasilania odbiorców. Program sesji: W sesji przewiduje się prezentację 3 referatów wprowadzających oraz panel dyskusyjny z udziałem moderatorów, referentów oraz uczestników sesji.

Strona | 27


Referaty wprowadzające (3×15 min.):

dr inż. Mirosław Duda, mgr inż. Sławomir Skwierz (Agencja Rynku Energii SA) - Czy i kiedy zagraża nam deficyt dostaw energii elektrycznej?

Dr inż. Jerzy Trzeszczyński (Pro Novum Sp z o.o.) – Stan obecny i możliwość dalszej eksploatacji konwencjonalnych źródeł wytwórczych.

Marcin Laskowski Dyrektor Departamentu Inwestycji PSE S.A Potrzeby i plany inwestycyjne związane z krajową siecią przesyłową”

prof. dr hab. inż. Józef Paska (PW)

Niezawodność Krajowego Systemu Elektroenergetycznego i ciągłość zasilania odbiorców.

Panel dyskusyjny (45 min.): moderatorzy + referenci + uczestnicy sesji

Strona | 28


Cyberbezpieczeństwo i bezpieczeństwo informacyjne

„Jak zmniejszyć ryzyko cyfrowej katastrofy?”

Prowadzący Sesję: dr inż. Andrzej M. Wilk (SEP)

Koordynator/Organizator: Prezes Tomasz Czaplak (ISP)

prof. Roman Kubacki (WAT)

Rozwój i masowe upowszechnienie elektronicznej techniki cyfrowej, powoduje tak duże zmiany w życiu społeczno – gospodarczym, że można mówić o powstawaniu nowej formacji cywilizacyjnej. Jej powstanie zwiększa uzależnienie funkcjonowania wysoko rozwiniętych społeczeństw od niezawodnych dostaw energii elektrycznej, międzykontynentalnego transportu i sprawnej sieci teleinformatycznej. Jednocześnie stajemy się coraz bardziej uzależnieni od prawidłowej pracy miliardów systemów mikroprocesorowych, stanowiących „serce i mózg” wielu różnych systemów niezbędnych w codziennym życiu i pracy. Te cywilizacyjne uzależnienia, wcześniej nieznane narzędzia i obszary działania, generują pojawianie się obok szans, również nowego, potencjalnie poważnego ryzyka. Świadomość występowania tego ryzyka we wszystkich praktycznie obszarach, zmusza do organizacji spójnego systemu cyberbezpieczeństwa, stanowiącego integralny element systemów zarządzania kryzysowego, efektywnego ratownictwa, również technicznego i skutecznej, również cywilnej, obrony. System taki powinien obejmować w szczególności identyfikację ryzyka i zagrożeń, monitorowanie sytuacji oraz skuteczne ograniczanie ryzyka i przeciwdziałanie zagrożeniom. W razie wystąpienia poważnego zakłócenia lub ataku w cyberprzestrzeni oraz w razie pojawienia się również „w realu” negatywnych skutków takiego zdarzenia, niezbędne jest posiadanie stosownego potencjału, zdolnego do ograniczania skali zakłóceń i sprawnego eliminowania faktycznych i potencjalnych skutków.

SALA A SESJA PLENARNA II 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 12:00 – 13:30 Sekretarz techniczny sesji: Iwona Fabjańczyk tel: 662 186 214

tel:662

Strona | 29


W skali Kraju, to jeden z kluczowych komponentów struktury Bezpieczeństwa Narodowego. Jego zorganizowanie i funkcjonowanie stanowi niezbywalne zadanie stosownych struktur państwowych. Aby ich działania były skuteczne, niezbędne jest funkcjonowanie w tym zakresie spójnego systemu, obejmującego wszystkich głównych partnerów rządowych i samorządowych, społecznych i gospodarczych oraz ścisła koordynacja prowadzonych działań. Kluczem takiego systemu jest wymiana informacji i danych, co zmusza do posiadania sprawnych i bezpiecznych systemów teletransmisyjnych a szerzej, systemów teleinformatycznych zbudowanych w oparciu o sieć telekomunikacyjną o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa. Sprawa ważna, że po rocznej przerwie wraca pomysł szybkiej prywatyzacji TK Telekom, posiadającego unikalne zasoby sieciowe i prawo drogi, umożliwiające w krótkim czasie i za minimalne środki, budowę sieci telekomunikacyjnej o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa. Sieć TK Telekom i część sieci EXATEL, niezwiązana bezpośrednio z liniami energetycznymi, to ostatnie zasoby w rękach państwowych, pozwalające na satysfakcjonujące wywiązanie się z tego zadania. Podejmując zadanie przygotowania części stosownego Raportu II KEP, uznano, że w chwili obecnej konieczne jest przedyskutowanie w gronie kompetentnych ekspertów i menadżerów, następujących spraw szczegółowych dotyczących cyberbezpieczeństwa, które mają na celu ograniczenie ryzyka wystąpienia w Polsce cyfrowej katastrofy: 1. Wojna w cyberprzestrzeni rzeczywistością XXI wieku. Jak rozwijać

własne zdolności do obrony i ataku? 2. Systemy kryptograficzne, jako niezbędny element struktury wymiany

informacji. Czy własna kryptografia jest niezbędnym elementem bezpieczeństwa narodowego?

Strona | 30


4. Czy wobec wzrostu ryzyka cyberzagrożeń, posiadanie i utrzymanie pod pełną kontrolą państwową przynajmniej jednej, podziemnej, światłowodowej sieci szkieletowej (wszystkich warstw opisanych w modelu OSI) i wykorzystanie tej sieci do budowy systemu ICT - teleinformatycznego wsparcia administracji państwowej i zarządzania kryzysowego jest niezbędne dla zapewnienia minimalnych standardów bezpieczeństwa narodowego?

5. Na ile niezbędne jest posiadanie i rozwój kompetencji w zakresie elektroniki profesjonalnej i systemów ICT, jako kluczowych komponentów współczesnych systemów obronnych i bezpieczeństwa narodowego?

6. Jak zapewnić niezbędny nadzór nad rozwiązaniami technicznymi i bezpieczeństwem eksploatacji urządzeń technicznych oraz kierunków rozwoju systemów zarządzania bezpieczeństwem złożonych systemów technicznych, w warunkach zagrożenia?. Jak zapewnić sprawne funkcjonowania systemów technicznych, finansowych czy komunikacyjnych, niezbędnych dla państwa i społeczeństwa, w warunkach ich masowej cyfryzacji?

Wystąpienia wygłoszą i w panelu dyskusyjnym wezmą udział: • prof. Marek Amanowicz – WAT • gen. Krzysztof Bondaryk – NCK • Tomasz Czaplak – Prezes ISP • prof. Jerzy Gawinecki – WAT • prof. Andrzej Najgebauer – WAT • Przemysław Ligenza – Wiceprezes UDT • prof. Piotr Sienkiewicz – (AON)

Panel dyskusyjny

Strona | 31


Otwarcie wystawy Kazimierza Szpotańskiego

Słowo wstępne prof. arch. Waldemar Marzecki

SALA A 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 13:30

Wystawę przygotował: Komitet Organizacyjny Wystawy

pod patronatem Jacka Szpotańskiego, syna K. Szpotańskiego

1. Komisarz – Waldemar Marzęcki 2. Wicekomisarz – Zbigniew Filinger 3. Sekretarz – Ryszard Kotla

oraz członkowie: 1. Beata Chojnacka 2. Ryszard Frydrychowski 3. Rafał Głogowski 4. Jerzy Hickiewicz 5. Ryszard Kacperski 6. Adam Kowal 7. Miłoslawa Kujszczyk – Bożentowicz 8. Wojciech Kramarz 9. Wojciech Mosakowski 10. Anna Nowakowska 11. Dawid Nowakowski 12. Romuald Nowakowski 13. Tomasz Pieńkowski 14. Paweł Prajzendanc 15. Piotr Szymczak

Kazimierz Szpotański był przemysłowcem, inicjatorem wielu działań w zakresie elektryfikacji kraju,

współzałożycielem, działaczem i prezesem Stowarzyszenia Elektryków Polskich, pomagał wielu

Polakom prześladowanym w okresie II wojny światowej, wspierał odbudowę kraju po zniszczeniach

wojennych.

Strona | 32


SALA A ENERGETYKA JĄDROWA I 1 GRUDNIA :: Poniedziałek

14:00 – 16:00 Sekretarz techniczny sesji: Iwona Fabjańczyk tel: 662 186 214

Prowadzący Sesję: prof. dr hab., inż. Jacek Marecki, mgr inż. Jacek Baurski Motto obrad Sesji EJ: „Jak w terminie i dobrze jakościowo wykonać Polski Program Energetyki Jądrowej” wyznacza główne kierunki obu części obrad. Sesja EJ ma szczególnie doniosłe znaczenie, ponieważ POLSKI PROGRAM ENERGETYKI JĄDROWEJ (PPEJ) - po wieloletnich badaniach dotyczących bezpieczeństwa EJ oraz wszechstronnych korzyści dla społeczeństwa, środowiska i gospodarki narodowej - został zatwierdzony do wdrożenia przez Radę Ministrów w dniu 28 stycznia 2014 roku. Na sesji plenarnej Kongresu przewiduje się wystąpienie Wicepremiera – Ministra Gospodarki na temat energetyki jądrowej, jako jednego z filarów bezpieczeństwa energetycznego Polski. Natomiast w pierwszej części obrad Sesji EJ o wyzwaniach stojących przed PPEJ i o działaniach na rzecz realizacji budowy pierwszej EJ w Polsce mają mówić przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki oraz PGE SA, jako inwestora wyznaczonego przez Rząd RP. Zaplecze naukowo – badawcze PPEJ, jego potrzeby i wsparcie przedstawią uczelnie, instytuty i NCBR. We wnioskach obrad Sesji EJ będzie mowa m.in. o Systemie Zapewnienia Jakości (SZJ), który powinien być wdrożony w każdej instytucji biorącej udział w realizacji PPEJ. Szczególną rolę ma tu do odegrania Dozór Jądrowy, sprawowany przez Państwową Agencję Atomistyki oraz Urząd Dozoru Technicznego (UDT).

tel:662

Strona | 33


Jednym z tematów obrad Sesji EJ będzie gospodarka odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem, a także działanie na rzecz pozyskania opinii społecznej dla PPEJ, wspartej aktywnością organizacji pozarządowych. Polska jest liderem w rozwoju skojarzonego wytwarzania energii elektrycznej i ciepła; na Sesji EJ będą więc przedstawione zagadnienia wykorzystania ciepła z EJ do zasilania miejskich systemów ciepłowniczych. Szczególny przypadek stanowi tutaj metropolia warszawska, posiadająca największy w UE system ciepłowniczy, dla którego należy prowadzić badania nad wykorzystaniem „ciepła jądrowego”, w tym także z reaktorów małej mocy. Na Sesji EJ będzie również prezentowana sprawa zagrożeń wynikających z efektu cieplarnianego oraz nieustannego podgrzewania Ziemi. Ostatni raport IPCC, stawia tę sprawę znacznie ostrzej, co będzie zapewne miało wpływ na rozwój EJ i OZE na całym świecie, a zwłaszcza w UE, w której już obecnie udział EJ w produkcji energii elektrycznej przekracza 30%. W końcowej części obrad Sesji EJ przewiduje się się referat przedstawicieli EDF nt. Systemu Zapewnienia, jakości podczas projektowania i budowy EJ z reaktorem EPR 1650 na przykładzie EJ Flamanville 3 oraz prezentację AREVY nt. budowy EJ 2xEPR 1650 w Chinach. 1. mgr Zbigniew Kubacki, Dyr. Departamentu Energii Jądrowej MG –

Wyzwania stojące przed Polskim Programem Energetyki Jądrowej (PPEJ); (14:00 – 14:20)

2. mgr inż. Janusz Włodarski, Prezes PAA – o roli dozoru jądrowego (PAA) w Polskim Programie Energetyki Jądrowej, (w tym o roli dozoru jądrowego w gospodarce paliwem wypalonym i odpadami promieniotwórczymi); (14:20 – 14:40)

3. prof. dr hab. inż. Andrzej Chmielewski, Dyrektor IChiTJ – Energetyka Jądrowa w Europie i Świecie i jej rola w ograniczaniu emisji zanieczyszczeń atmosfery; (14:40 – 15:00) prof. dr hab. inż. Grzegorz Wrochna, Dyrektor NCBJ – w imieniu całego zaplecza naukowo-badawczego – o zapleczu naukowo-technicznym dla PPEJ; (15:00 – 15:20)

4. prof. dr hab. inż. Konrad Świrski, PW – o działalności edukacyjnej Politechniki Warszawskiej i współpracy międzynarodowej dla EJ; (15:20 – 15:40)

5. Jean–Andre Barbosa Dyrektor AREVA dla Europy Środkowo- Wschodniej – o budowie EJ 2 x EPR 1650 (w Chinach); (15:40 – 16:00

Strona | 34


1. PANEL - Organizacje pozarządowe na rzecz PPEJ: (16:15 – 16:45) 2. dr hab. Grażyna Zakrzewska, Prezes PTN, dr Wojciech Głuszewski,

Sekretarz Generalny PTN – o Polskim Towarzystwie Nukleonicznym i jego roli dla PPEJ;

3. dr inż. Krzysztof Rzymkowski, Sekr. Gen. SEREN-Polska – o SEREN i jego roli dla PPE

4. mgr inż. Waldemar Dunajewski, Prezes Stowarzyszenia na rzecz EJ w Województwie Pomorskim – o wsparciu społecznym budowy EJ w Woj. Pomorskim,

5. dr Stanisław Latek, Redaktor Naczelny PTJ – o „Postępach Techniki Jądrowej”, kwartalniku wspierającym PPEJ;

6. prof. dr hab. inż. Józef Paska, PW, Przewodniczący KEJ-SEP – o Komitecie Energetyki Jądrowej SEP i jego roli dla PPEJ;

7. mgr Jerzy Szczurowski, Dyrektor SEP COSIW – o Centralnym Ośrodku Szkolenia i Wydawnictw SEP i jego roli dla PPEJ;

8. dr Beata Sparażyńska – WIN – Kobiety na rzecz Energetyki Jądrowej; 9. dr Marcin Brykała - Młodzież na rzecz Energetyki Jądrowej; 10. dr Krzysztof Andrzejewski, NCBJ, dr inż. Andrzej Strupczewski, Prof.

NCBJ – o znaczeniu EJ i OZE dla polskiej energetyki; (16:45 – 17:05) 11. mgr inż. Paweł Smoliński, UDT – Dozór Techniczny w Elektrowni Jądrowej

(prosimy też o uwagi o Systemie Zapewnienia Jakości EJ w realizacji PPEJ); (17:05 – 17:25)

12. dr hab. inż. Kazimierz Duzinkiewicz, dr hab. inż. Andrzej Reński, Politechnika Gdańska – o kogeneracyjnym wytwarzaniu energii elektrycznej i ciepła w elektrowniach jądrowych; (17:25 – 17:45)

13. mgr inż. Jacek Baurski, Towarzystwo Gospodarcze Polskie Elektrownie – o znaczeniu i możliwościach wykorzystania ciepła kogeneracyjnego z EJ dla Metropolii Warszawskiej, także z wykorzystaniem reaktorów małej mocy; (17:45 – 17:55)

14. dr Zbigniew Zimek, IChiTJ – Bezpieczeństwo, czy ryzyko jądrowe – społeczne aspekty wdrożenia energetyki jądrowej;

SALA A ENERGETYKA JĄDROWA II 1 GRUDNIA :: Poniedziałek


tel:662

Strona | 35


SALA B

TRAKCJA ELEKTRYCZNA I 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 14:00 – 16:00 Sekretarz techniczny sesji: Anna Dzięcioł tel: 662 186 219

Organizator sesji: Adam Szeląg (PW) Przewodniczenie obradom: Krzysztof Karwowski (PG), Adam Szeląg (PW)

Sesja „Trakcja Elektryczna” podzielona jest na dwie części. W pierwszej części sesji prezentowane są referaty dotyczące nowoczesnego taboru trakcyjnego. Druga część poświęcona jest wprowadzeniu w podstawowe problemy trakcji elektrycznej oraz infrastrukturze – układom zasilania, sieci trakcyjnej i jej diagnostyce, energii rekuperacji oraz wymaganiom technicznej interoperacyjności. Każda sesja kończy się podsumowaniem i dyskusją.

SESJA „TRAKCJA ELEKTRYCZNA -TABOR”

Organizator sesji: Adam Szeląg (PW) Przewodniczenie obradom: Zbigniew Durzyński (IPSz Tabor, Poznań), Maciej Kozierkiewicz (IGKiM) 14:00-14:15 - Zbigniew Durzyński Instytut Pojazdów Szynowych „Tabor” - Układy elektryczne w nowoczesnych trakcyjnych pojazdach szynowych 14:15-14:30 - Paweł Stec, Lech Lipiński PESA Bydgoszcz SA -Konfiguracja układów pokładowych elektrycznych pojazdów trakcyjnych 14:30-14:45 - Jerzy Pogan ALSTOM Transport - Pojazd ed 250 pkp ic (pendolino) - Współpraca z siecią trakcyjną. Badania i wyniki 14.45-15.00 - Maciej Kozierkiewicz - IGPiM, Zakład Komunikacji Miejskiej - Trakcja elektryczna miejska – tramwaje i trolejbusy Tadeusz Kałdonek Dyrektor ds. Technicznych - Przedstawiciel firmy TRAKCJA PRKiL

15: 00 -16:00 Dyskusja

Strona | 36


SALA B TRAKCJA ELEKTRYCZNA II 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 16:15 – 18:15 Sekretarz techniczny sesji: Anna Dzięcioł tel: 662 186 219

SESJA „TRAKCJA ELEKTRYCZNA-INFRASTRUKTURA”

16: 00 -16:15 Adam Szeląg, Mirosław Lewandowski , Politechnika Warszawska – Trakcja elektryczna stan obecny i perspektywy - wnioski z pracy „mapa drogowa elektrotechniki” Komitetu Elektrotechniki PAN 16:15-16:30 Tomasz Besztak, PKP Energetyka S.A.- Układy zasilania 3 kV DC – modernizacja dla dużych mocy i prędkości 16:30 -16:45 Radosław Burak-Romanowski PKP Polskie Linie Kolejowe S:A:/Wydział Elektryczny, Politechnika Warszawska, Tadeusz Maciołek Wydział Elektryczny, Politechnika Warszawska - Sieć trakcyjna centralnej magistrali kolejowej 16:45 -17:00 Krzysztof Karwowski, Wydział Elektrotechniki i Automatyki, Politechnika Gdańska - Diagnostyka sieci trakcyjnej i monitoring odbieraków prądu 17:00-17:15 Adam Majchrzycki MPK Poznań, , Konrad Tuliński, Tramwaje Warszawskie - Rekuperacja – klucz do optymalizacji kosztów czy dodatkowe problemy techniczne 17:15 -17:30 Marek Pawlik, S I R T S – Stowarzyszenie na Rzecz Interoperacyjności i Rozwoju Transportu Szynowego - Wspólnotowe i krajowe wymagania techniczne dla systemów kolejowej trakcji elektrycznej oraz relacje pomiędzy tymi wymaganiami 17:30 -18:00 Dyskusja i podsumowanie sesji „Trakcja elektryczna”

Strona | 37


SALA C ELEKTRYKA W SYSTEMACH INTELIGENTNEGO TRANSPORTU 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 13:00 – 16:00 Sekretarz techniczny sesji: Bogusław Muszyński tel: 886 160 814

Prowadzenie prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik, Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Sekretarz sesji - dr inż. Jerzy Wojciechowski Elektryka w systemach inteligentnego transportu

W sesji zostaną przedstawione najistotniejsze zagadnienia związane z elektrycznością w nowoczesnym transporcie drogowym. Sesja ma dać obraz stanu aktualnego oraz perspektyw rozwoju najważniejszych kierunków techniki związanych z prezentowaną dziedziną. Wystąpienia zostaną podzielone na trzy obszary tematyczne. Będą to: pojazdy z napędem elektrycznym, bezpieczeństwo oraz inne. Dwie pierwsze grupy stanowią zdaniem organizatorów najważniejsze kierunki rozwoju w tematyce elektryczności w transporcie. Będą w nich poruszane zagadnienia napędów elektrycznych, akumulacji energii elektrycznej, bezpiecznego prowadzenia ruchu, zagrożeń elektrycznych w pojazdach i systemach ich zasilania.

Wystąpienia w części 1: prof. dr hab. inż. Jerzy Merkisz (Politechnika Poznańska) – Kierunki

rozwoju napędów środków transportu z uwzględnieniem ich elektryfikacji, dr hab. inż. Krzysztof Polakowski (Politechnika Warszawska) – Szanse i

bariery elektryfikacji transportu samochodowego, dr hab. inż. Marek Pawełczyk (Politechnika Świętokrzyska) – Elektryka w

systemach inteligentnego transportu, mgr inż. Radosław Gutowski (Impact Clean Power Technology S.A.) –

Zasobniki energii elektrycznej w pojazdach komunikacyjnych, mgr inż. Michał Sierszyński (Solaris Bus & Coach S.A. – Biuro Badań i

Rozwoju) – Innowacyjne koncepcje pojazdów elektrycznych w transporcie miejskim.

Dyskusja: moderator: prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik (czas 30 minut) Przerwa (czas 15 minut)

Strona | 38


Wystąpienia w części 2: dr hab. inż. Andrzej Wojciechowski, (Instytut Mechaniki Precyzyjnej w

Warszawie), prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik (UTH Radom) – Recykling i odzysk materiałowy samochodów elektrycznych i hybrydowych.

dr inż. Jakub Młyńczak (Politechnika Śląska), dr inż. Szymon Surma – Inteligentne rozwiązania w kolejowym transporcie publicznym,

dr hab. inż. Lesław Karpiński (Politechnika Rzeszowska), dr inż. Jarosław Wiater (Politechnika Białostocka) – Problem standardów ograniczników przeciwprzepięciowych na rynku polskim,

dr inż. Stanisław Bocian (Instytut Pojazdów Szynowych – Poznań) – Przyszłościowe, wieloagentowe systemy sterowania lokomotywami.

Dyskusja: moderator dr hab. inż. Lesław Karpiński (czas 30 minut)

Zakończenie: prof. dr hab. inż. Zbigniew Łukasik

Strona | 39


SALA C CYBERBEZPIECZEŃSTWO 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 16:15 – 18:15 Sekretarz techniczny sesji: Bogusław Muszyński tel: 886 160 814

Przygotowanie i prowadzenie sesji: Tomasz M. Lewandowski – ISP

W społeczeństwie informacyjnym, którego stajemy się w coraz większym stopniu uczestnikami, szczególne znaczenie należy przypisać informacji. To ona decyduje o przewadze konkurencyjnej i to ona staje się kluczowym składnikiem procesów realizowanych we wszystkich obszarach naszej cywilizacji. Podstawowymi sferami warunkującymi funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki są: obszar pieniądza (w jego odmaterializowanej postaci) oraz obszar różnorodnych instrumentów finansowych. Kolejnym zagadnieniem jest infrastruktura krytyczna i zarządzanie kryzysowe. Problem bezpieczeństwa, a zwłaszcza cyberbezpieczeństwa systemów teleinformatycznych banków i instytucji finansowych stanowi jeden z kluczowych elementów infrastruktury bezpieczeństwa kraju. To dodatkowo dziedzina szczególnie wrażliwa, dotykająca potencjalnym ryzykiem swego funkcjonowania całość społeczeństwa i gospodarki. Do krytycznych obszarów należy również system informacyjny administracji państwa i zarządzania kryzysowego.

Z zaproszonymi do udziału w sesji wysokiej klasy specjalistami, będziemy chcieli porozmawiać o tym, co należy robić, aby do rozsądnego minimum ograniczyć ryzyko zakłóceń, jakie mogą wywołać awarie lub różnego rodzaju niepożądane działania w cyberprzestrzeni.

Strona | 40


Liczymy na to, że przeprowadzona dyskusja pozwoli na zainicjowanie dalszych prac nad przygotowaniem stosownych opinii i rekomendacji, które znajdą miejsce w przygotowywanym raporcie.

Wystąpienia i udział w dyskusji:

Jerzy Gapiński - Dyrektor Departamentu Rozwoju Informatyki, Mirosław Kortas - Zastępca Dyrektora Departamentu RI PKO BP S.A., Grzegorz Małecki- Prezes Zarządu BINASE Sp. z o.o., Sławomir Wolny - Dyrektor Zarządzający BINASE Sp. z o.o, Cezary Dyrcz - Dyrektor Operacyjny EURONET Worldwide, Janusz Diemko- Doradca Zarządu FIRST DATA Sp. z o.o Dyskusja panelowa - bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni instytucji publicznych, systemu zarządzania kryzysowego, systemu finansowego państwa (systemy bankowe, transakcyjne, rozliczeniowe)

Strona | 41


SALA F CYWILIZACYJNE WYZWANIA ELEKTRYKI 1 GRUDNIA :: Poniedziałek 14:00 – 16:00 Sekretarz techniczny sesji: Marianna Laszuk tel: 795 567 733

Przewodniczący: prof. dr hab. Cezary Mik Prorektor UKSW. Przedmiotem sesji będzie prezentacja i przedyskutowanie poglądów, przedstawicieli środowiska uniwersyteckiego na temat wyzwań, jakie za sprawą rozwoju elektryki stoją przed naszą cywilizacją. W trakcie sesji zostaną przedstawione wybrane wyzwania stojące przed regulacjami w obszarze elektroenergetyki i szerzej bezpieczeństwa energetycznego. Zostanie przedstawiony wpływ elektryczności na rozwój nie tylko kultury materialnej, ale i na kształt humanistyki oraz na organizację i funkcjonowanie społeczeństw. Pojawia się wirtualizacja organizacji i wirtualizacji działań. Nowa forma informacji i jej traktowanie jako kluczowego zasobu, wymaga nowego spojrzenia na sferę prywatności, wartości i ochrony informacji oraz problem tajemnicy. Historia XX wieku pokazała wpływ elektryczności na kulturę masową i ukształtowanie się z jednej strony totalitaryzmów a z drugiej powstanie szans na zaistnienie społeczeństwa obywatelskiego. Elektryczność i dziedziny z nią bezpośrednio związane jak elektrotechnika, elektroenergetyka, informatyka, telekomunikacja czy media elektroniczne zarówno obszary współpracy jak i obszary rywalizacji między różnymi cywilizacjami. Sesja, sygnalizując przykładowe wyzwania związane z w/w obszarami będzie inicjowała szeroką dyskusję, której wyniki powinny stanowić „wsad” przygotowywanego raportu.

Strona | 42


Wystąpienia na sesji i w dyskusji panelowej:

dr A. Jakubiak-Mirończuk - Ratio legis regulacji energetyki w

kontekście społeczeństwo ryzyka

prof. Krzysztof Wielecki-- Elektryczność, zmiana cywilizacyjna i

społeczeństwo

prof. Zbigniew Kierzkowski - Wirtualna organizacja działań w

społeczeństwie informacyjnym

dr inż. Agnieszka Gryszczyńska - Ochrona tajemnic w

społeczeństwie informacyjnym

prof. Sławomir Sowiński - Elektryczność. Kultura masowa, władza,

cywilizacja

Strona | 43


SALA F ELEKTROENERGETYKA

1 GRUDNIA :: Poniedziałek 16:15 – 18:15 Sekretarz techniczny sesji: Marianna Laszuk tel: 795 567 733

Przewodniczący: prof.dr hab. Inż. Józef Paska, dr hab. inż. Mirosław Parol, prof. ndzw. PW Sesja obejmuje podstawowe, aczkolwiek wybrane, zagadnienia współczesnej elektroenergetyki w Polsce, z uwzględnieniem jej struktury funkcjonalnej – od wytwarzania energii elektrycznej, przez przesyłanie i rozdzielanie, aż do rynku energii. Zostaną przedstawione, między innymi, takie zagadnienia jak: perspektywiczne technologie wytwarzania energii elektrycznej, zwiększenie zdolności przesyłowej sieci przez stosowanie nowych rozwiązań i materiałów, rola przesuwników fazowych, przyszłe struktury i metodyka podejścia do oceny efektywności rozwiązań, rynek mocy, stosowanie paliw gazowych w krajowej energetyce, mikro sieci jako przyszłościowe rozwiązania sieci rozdzielczych, wykorzystanie „inteligentnej infrastruktury pomiarowej” do optymalizacji konfiguracji sieci, wytrzymałość elektryczna i żywotność kabli wysokich napięć o izolacji polimerowej, wspomaganie komputerowe projektowania przemysłowych układów elektroenergetycznych. Program sesji: w sesji przewiduje się prezentację 9 referatów (4 podstawowe i 5 uzupełniających).

Strona | 44


Referaty podstawowe (po 15 min.):

dr hab. inż. Bolesław Zaporowski (PP) – Przyszłościowe technologie wytwarzania energii elektrycznej w Polsce;

dr hab. inż. Henryk Kocot (PŚl), dr hab. inż. Roman Korab (PŚl), dr hab. inż. Maksymilian Przygrodzki (PŚl) – Zasadnicze problemy sieci przesyłowej KSE;

dr inż. Jacek Wasilewski (PW) – Elektroenergetyczne sieci rozdzielcze;

dr inż. Karol Pawlak (PW) – Rynek mocy jako nowy element rynku energii elektrycznej w Polsce.

Referaty uzupełniające (po 12 min.): prof. dr hab. inż. Waldemar Kamrat (PG) – Paliwa gazowe -

szansa czy bariera rozwoju krajowej energetyki? dr hab. inż. Mirosław Parol, prof. ndzw. PW (PW) – Mikrosieci -

przyszłościowe struktury sieci rozdzielczych; dr inż. Piotr Helt (PW) – Optymalizacja konfiguracji sieci

rozdzielczych na podstawie danych z systemów AMI; dr inż. Adam Rynkowski (PG) – Kable i linie kablowe wysokich

napięć – wytrzymałość elektryczna i prognozowanie żywotności; dr inż. Zygmunt Pawełkowicz (PW), inż. Beata Zarzycka-Rojek –

Analiza dostępnych programów wspomagających projektowanie przemysłowych układów elektroenergetycznych w świetle zgodności z wymaganiami i normami technicznymi obowiązującymi w Polsce.

Strona | 45


SALA PREZYDIALNA NOT HISTORIA ELEKTRYKI

1 GRUDNIA :: Poniedziałek

14:00 – 16:00

Sekretarz techniczny sesji: Iwona Sztompka tel: 533 314 914

Przewodniczący: prof. Jerzy Hickiewicz, dr Andrzej Marusak Sesja Historyczna składa się z dwóch części: cz. A — prezentacje (2 godziny) i cz. B — 3 filmy (2 godziny). Obydwie części zostaną przeprowadzone w pierwszym dniu Kongresu, bezpośrednio po sobie. W części A będzie przedstawione 6 prezentacji historycznych: 1) "Muzea elektrotechniczne w Polsce", 2) "Początki polskiego elektrotechnicznego szkolnictwa wyższego", 3) "Elektryczne oświetlenie Częstochowy w latach 1887-1927", 4) "Historia elektryki w regionie radomsko-kieleckim", 5) "Historia i codzienność Muzeum Energetyki w Łaziskach Górnych", 6)"Historia polskiej trakcji elektrycznej w XX w.:". Na zakończenie tej części odbędzie się dyskusja i zostaną sformułowane wnioski podsumowujące dyskusję i doświadczenia prelegentów. W części B, wyświetlimy 3 filmy o wielkich elektrykach polskich: 1) Romanie Dzieślewskim – pierwszym polskim profesorze elektrotechniki, nauczycielu wielu późniejszych twórców polskiej elektryki (na Politechnice Lwowskiej), 2) Kazimierzu Szpotańskim – pionierze polskiego przemysłu elektrotechnicznego i współzałożycielu SEP, 3) Alfonsie Hoffmannie – pionierze polskiej energetyki wodnej na Pomorzu oraz jednym z pionierów i współtwórców polskiej elektroenergetyki. Na zakończenie części B zostanie przeprowadzona dyskusja podsumowująca i sformułowane wnioski.

Strona | 46


Część A —godz. 14:00 – 16:00

SESJA TEMATYCZNA 1: 1) Dariusz Świsulski — "Muzea elektrotechniczne w Polsce". 10' 2) Jerzy Hickiewicz, Przemysław Sadłowski

— "Początki polskiego elektrotechnicznego szkolnictwa wyższego". 20' 3) Aleksander Gąsiorski — "Elektryczne oświetlenie Częstochowy w latach

1887-1927". 20' 4) Wiesław Michalski — "Historia elektryki w regionie radomsko-kieleckim".

15-20 ' 5) Jolanta Pietryja-Smolorz — "Historia i codzienność Muzeum Energetyki

w Łaziskach Górnych". 20' 6) Adam Szeląg, Waldemar Zając — "Historia polskiej trakcji elektrycznej w

XX w.". 25-30 ' 7) Ad. 1) c.d. Dariusz Świsulski: Wnioski uczestników Sesji

podsumowujące część historyczną kongresu. 5'

Część B (trzy filmy) — godz. 16:15 – 18:15

SESJA TEMATYCZNA 2: 1) Film o Romanie Dzieślewskim – pierwszym polskim profesorze

elektrotechniki. (30 min.) 2) Film o Kazimierzu Szpotańskim – pionierze polskiego przemysłu

elektrotechnicznego pt. "Dziecko Jego życia" 30 min. 3) Film o Alfonsie Hoffmannie – jednym z pionierów i współtwórców

polskiej elektroenergetyki. (45 min.) 4) Dyskusja (15 min.)

Strona | 47


M- sala w Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa

ul. Mazowiecka 6/8, 00-048 Warszawa

Strona | 48


SALA M MIEJSCE I ROLA ORGANIZACJI

NAUKOWO-TECHNICZNYCH W ROZWOJU

MŁODEGO INŻYNIERA


14:00 – 16:00

Sekretarz techniczny sesji: Piotr Pierzynowski tel: 692 821 746

Prowadzący: mgr inż. Jarosław Krysiak Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska? Jak młodzieży dać szansę rozwoju w kraju? Jakich absolwentów - inżynierów potrzebuje polska elektryka? 25 lat temu zaczęła się w Polsce transformacja i żmudne odrabianie dystansu, jaki dzielił i dzieli Polskę od liderów rozwoju i globalnej gospodarki. Nasza gospodarka ma często charakter odtwórczy a nie innowacyjny, stąd brakuje w niej miejsc pracy dla specjalistów i innowatorów. Wielu młodych specjalistów, nie znajdując właściwej dla siebie pracy jest zmuszana do emigracji. Dodatkowo, jesteśmy najszybciej starzejącym się społeczeństwem w Europie, a drugi powojenny wyż przejdzie niedługo na emerytury. Najbliższe lata to czas odchodzenia z pracy licznych ekspertów, specjalistów, naukowców i inżynierów. Kto wypełni pustkę, która po nich powstanie? Co się stanie z Polską elektryką, elektroenergetyką, elektroniką czy nawet telekomunikacją i informatyką? Dlatego w tym momencie chcemy próbować znaleźć odpowiedź na sześć kluczowych pytań, które pomogą zidentyfikować podstawowe problemy w budowaniu kreatywnych młodych kadr: Jak sprawdzić by polska elektryka była dźwignią sukcesu gospodarczego kraju?

Strona | 49


Jak sprawdzić, aby rozwijać i wykorzystywać potencjał młodego pokolenia polskich elektryków? Jak przykładowo sprawić by to polska firma aktywnie uczestniczyła w budowie elektrowni jądrowej w kraju? Dlaczego inżynier opuszczający politechnikę powinien wiedzieć co głosił Kartezjusz? Jak oddziaływać na wzrost innowacyjności gospodarki dynamicznie dostosowywać programy kształcenia do zmieniających się potrzeb rynku? Czy nie potrzebujemy ministra nauki i szkolnictwa wyższego? Czy młodzi inżynierowie - elektrycy potrzebują SEP’u w realizacji swoich planów zawodowych? Referaty i dyskusja panelowa

Piotr Arak Andrzej Czerwiński Robert Szczotka Józef Modelski Paweł Bochniarz Piotr Muszyński Mateusz Gaczyński

Poruszane tematy: Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska? Jakich absolwentów - inżynierów potrzebuje polska

elektroenergetyka? Miejsce i rola organizacji naukowo-technicznych w rozwoju młodego

inżyniera.

Strona | 50


SALA M INFORMATYZACJA I CYFRYZACJA


16:15 — 18:15


Przygotowanie i prowadzenie sesji: prof. Marian Niedźwiedziński, Przedmiotem sesji jest prezentacja kluczowych problemów występujących w obszarze automatyzacji wymiany informacji i handlu elektronicznego EDI-EC (Electronic Data Interchange - Electronic Commerce)) Tematy te są od ponad 20 lat dyskutowane i omawiane na kolejnych dorocznych konferencjach organizowanych przez Środowisko Uniwersytetu Łódzkiego. W trakcie sesji zostaną przedstawione trzy tematy, mające kluczowe znaczenie dla rozwoju społeczeństwa i gospodarki elektronicznej w Polsce: wyzwania związane z Internetem w opiece zdrowotnej wyzwania i kierunki rozwoju płatności elektronicznej wyzwania związane z rozwojem systemów informatycznych na potrzeby

bankowości. Na tym tle zostanie przedstawiona próba sformułowania odpowiedzi na dwa pytania, mające kluczowe znaczenie dla efektywnej budowy w Polsce zaawansowanych systemów informatycznych:

1. Jak ograniczać przypadki „ nietrafionych systemów informatycznych?” 2. Jak zmniejszyć zagrożenie korupcyjne w tym obszarze?

Przedstawione materiały oraz przeprowadzona dyskusja będą zaczynem do dalszych dyskusji szczegółowych, które pozwolą na takie dopracowanie poglądów środowiska w przedmiocie panelu, aby odpowiednio syntetyczne stanowisko mogło się znaleźć w przygotowanym Raporcie.

dr Karol Korczak - Internet w opiece zdrowotnej: szanse i wyzwania dr Łukasz Zakonnik - Główne wyzwania i tendencje rozwojowe w płatnościach elektronicznych w kontekście klienta indywidualnego dr Łukasz Murowaniecki i dr Jarosław Zając - Rozwój systemów informatycznych bankowości w Polsce prof. dr hab. Marian Niedźwiedziński - Krótki przegląd problematyki podejmowanej w ciągu 21 lat na konferencjach EDI-EC zakończony charakterystyką aktualnych wyzwań stojących przed zleceniodawcami oraz wykonawcami projektów ICT w sferze publicznej

Strona | 51



Dzień Drugi

2 grudnia 2014

Strona | 52


DZIEN DRUGI :: 2 GRUDNIA

09: 00 – 10: 30 Sesja Plenarna III – Badania naukowe a innowacyjna gospodarka – „Kierunki i strategia rozwoju – zbierać punkty czy realizować wdrożenia?”

10: 30 – 10: 45 Przerwa kawowa i prezentacje wystawców

10: 45 – 11: 45 Sesja Plenarna IV – Wybrane problemy współczesnej elektryki

11: 45 – 12: 00 Przerwa kawowa i prezentacje wystawców

12: 00 – 14: 00 Sesje tematyczne 14: 15 – 14: 45 Podsumowanie obrad Kongresu 15: 00 – 16: 30 Obiad (08: 00 – 14: 00 serwis kawowy)

Strona | 53


SALA A SESJA PLENARNA III 2 GRUDNIA :: Wtorek


Badania naukowe a innowacyjna gospodarka

„Kierunki i strategia rozwoju zbierać punkty czy

realizować wdrożenia?”

Prowadzący: prof. dr hab. inż. Andrzej Jakubiak, dr inż. Piotr Szymczak Działalność B+R prowadzona i współfinansowana ze środków społecznych, niezależnie od jej bardziej lub mniej interesujących wyników, nie jest celem samym w sobie. Tym celem jest zapewnienie korzyści społecznych, jakie mogą wynikać ze wzrostu siły krajowej gospodarki i jej konkurencyjności na coraz szerzej otwierającym się rynku. Prace B+R powinny wspomagać powstawanie coraz bardziej efektywnej gospodarki, zdolnej do dostarczania na ten rynek innowacyjnych, konkurencyjnych produktów i usług. Tylko wtedy, gdy innowacyjność i konkurencyjność naszej gospodarki będzie dostatecznie wysoka, społeczeństwo polskie będzie mogło we właściwy sposób funkcjonować w warunkach nowego podziału świata, jaki powstaje za sprawą rozwoju społeczeństwa informacyjnego. O innowacyjności gospodarki, oprócz jej samej, mogą decydować: Uczelnie wyższe dostarczające przede wszystkim absolwentów o

dostosowanych do potrzeb rynkowych kwalifikacjach oraz inicjujące nowe idee i pomysły produktowe.

Jednostki badawczo – rozwojowe, realizujące zadania wynikające bezpośrednio z potrzeb rynkowych, zdolne do szybkiego wdrażania opracowanych rozwiązań lub wdrażające je same,

Centra badawczo – rozwojowe realizujące zadania badawczo – rozwojowe na rzecz konkretnych, skomplikowanych wyrobów rynkowych, zwłaszcza o jednostkowej skali zapotrzebowania oraz podejmujące ich produkcję, w dużym stopniu we własnym zakresie.

tel:662

Strona | 54


W naukach stosowanych, zasadniczą miarą sukcesu naukowca i instytucji, którą reprezentuje, powinno być wdrożenie opracowanego rozwiązania i sukces techniczno – gospodarczy. Tymczasem nadal, zarówno w ocenie indywidualnej jak i instytucji, zasadniczą rolę odgrywają mierniki premiujące osiągnięcia typowo naukowe, niemające charakteru komercyjnego a nawet utylitarnego. W rezultacie, mimo różnych eksperymentów i deklaracji, system finansowania nauki ukierunkowany jest na zamawianie prac i rozliczanie pracowników naukowych głównie z wysoko punktowanych opracowań i dorobku naukowego a nie osiągnięć wdrożeniowych lub sukcesów w komercjalizacji. Taki mechanizm powoduje funkcjonowanie specyficznego rynku naukowego, finansowanego z budżetu bezpośrednio lub za pośrednictwem grantów i rozliczanego przy zastosowaniu kryteriów właściwych pracom podstawowym. Takim, które poszerzają zakres wiedzy dziedzinowej, ale których praktyczne zastosowanie, czy nawet praktyczne znaczenie, może być jeszcze nieznane. Rynek ten, nie mając silnych powiązań z rynkiem na innowacyjne produkty i usługi, występującym w realnej gospodarce, nie ma istotnego wpływu, poza wsparciem kształcenia specjalistycznych kadr, na stan i innowacyjność polskiej gospodarki. W tym panelu, wsłuchując się w wypowiedzi trzech Rektorów chcemy dowiedzieć się, jak w takich warunkach radzą sobie trzy Uczelnie, wiodące w swoich dyscyplinach, które mimo niesprzyjających uwarunkowań i problemów potrafią jednak opracowywać nowe materiały, technologie, systemy i rozwiązania, mogące mieć kluczowe znaczenie dla przyszłości polskiej gospodarki. Szkoły wyższe, które są wybierana przez najlepszych studentów i które w swoich dziedzinach są współtwórcami dobrych praktyk i standardów efektywnego nauczania, pracy naukowej i tworzenia nowych aplikacji. Te wypowiedzi uzupełni jeszcze wystąpienie Prezesa Banku, który z natury rzeczy ukierunkowany jest nie na tworzenie nowych rozwiązań technicznych czy gospodarczych, ale na ich efektywne finansowanie.

Strona | 55


Liczymy na to, że dyskusja panelowa, jaka będzie stanowiła uzupełnienie przedstawionych wystąpień, poruszy wiele istotnych zagadnień i pozwoli na zdobycie dodatkowego, cennego materiału analitycznego do prac nad przygotowywanym Raportem II KEP. Wystąpienia przedstawią i wezmą udział w dyskusji panelowej:

prof. dr hab. inż. Jan Szmidt PW Nowe materiały i technologie jako impuls dla rozwoju gospodarki

ks. prof. dr hab. Stanisław Dziekoński UKSW Uniwersytet XXI wieku i jego związki z gospodarką

gen. bryg. prof. dr hab. inż. Zygmunt Mierczyk WAT Badania na rzecz obronności i bezpieczeństwa oraz ich przełożenie na gospodarkę

Strona | 56


SALA A SESJA PLENARNA IV

2 GRUDNIA :: Wtorek


Wybrane problemy współczesnej elektryki

prof. ndzw. dr hab. inż. Marek Bartosik - Trakcja elektryczna XXI wieku

Jerzy Dudzik Dyrektor Departamentu Usług Operatorskich PSE Potrzeba elastycznej pracy bloków węglowych w perspektywie roku 2020

Mariusz Klimczak- Prezes BOŚ Rozproszone źródła energii – perspektywy rozwoju Rynku

Grzegorz Wiśniewski - Prezes Instytutu Energii Odnawialnej - Wpływ dotychczasowych i planowanych regulacji na kształt rynku energii odnawialnej w Polsce.

prof. dr hab. inż. Krzysztof Żmijewski - Energetyka prosumencka

tel:662

Strona | 57


1. Referat EDF – o Systemie Zapewnienia Jakości podczas projektowania i budowy EJ z reaktorem EPR 1650 – EJ Flamanville 3; (14:00 – 14:30)

2. Prezes PGE SA – o działaniach na rzecz realizacji PPEJ, o Systemie Zapewnienia Jakości EJ w procesie inwestycyjnym oraz o pozyskiwaniu opinii społecznej dla EJ w Polsce; (14:30 – 14:50)

3. dr Małgorzata Świderska, NCBiR – o technologiach wspomagających rozwój bezpiecznej energetyki jądrowej w Polsce; (14:50 – 15:05)

4. mgr inż. Marcin Banach, mgr inż. Wojciech Świdnicki, Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych – o postępowaniu z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem w Polsce; (15:05 – 15:20)

5. dr inż. Tomasz Bury, Politechnika Śląska – o układach lokalizacji awarii reaktorów III generacji z uwzględnieniem uzupełnień wynikających z katastrofy w EJ Fukushima; (15:20 – 15:40)

SALA A ENERGETYKA JĄDROWA III

2 GRUDNIA :: Wtorek


Strona | 58


SALA B POLSKI PRZEMYSŁ ELEKTROTECHNICZNY

2 GRUDNIA :: Wtorek

12:00 – 14:00 Sekretarz techniczny sesji: Anna Dzięcioł tel: 662 186 219

Prowadzący: Prof. dr hab. inż. Wiesław Wilczyński, mgr inż. Janusz Nowastowski

Zamierzeniem sesji plenarnej jest przedstawienie krajowego przemysłu elektrotechnicznego po okresie przemian polityczno – gospodarczych. Wprowadzeniem do dyskusji będzie referat pt. Przemysł elektrotechniczny w Polsce - rozwój w latach 2004 –2014. Następnie kolejne referaty dotyczyć będą wybranych sektorów przemysłu elektrotechnicznego i przedstawią trudności w ich rozwoju oraz pewne propozycje, które powinny usprawnić, zapewnić dalszy innowacyjny rozwój, poszerzyć oferty produktowe.

Na koniec sesji zaplanowano dyskusję, w wyniku której zostaną sformułowane postulaty i wnioski, które w imieniu krajowych przedstawicieli przemysłu elektrotechnicznego powinny zostać przedstawione organom rządowym.

Program sesji: w sesji przewiduje się prezentację referatu wprowadzającego oraz referatów merytorycznych oraz dyskusję w której udział wezmą wszyscy uczestnicy panelu: referenci oraz uczestnicy sesji.

Czas przewidziany na wygłoszenie referatu – 15 -20 min. Przemysł elektrotechniczny w Polsce - rozwój w latach 2004 –2014 : Wiesław Wilczyński – Instytut Elektrotechniki (referat wprowadzający); Janusz Nowastowski – Polska Izba Gospodarcza Elektrotechniki /PIGE/ Fabryki sprzętu AGD w Polsce – Wojciech Konecki - Dyrektor CECED

Polska; Fabryki kabli w Polsce – Marian Germata - Prezes Technokabel; Fabryki transformatorów i silników - Łukasz Krawczyński -

www.eurotrafo.net Fabryki osprzętu elektrycznego - Janusz Majchrowicz - www.ergom.com

/Piotr Klimczak - www.pokoj.com.pl Urządzenia elektryczne dla górnictwa – Artur Kozłowski EMAG Katowice; ZREW Transformatory S.A. – Jarosław Zaręba – Dyrektor handlowy

Dyskusja, podsumowanie, wnioski.

http://www.eurotrafo.net/

http://www.ergom.com/

http://www.pokoj.com.pl/

Strona | 59


SALA C MECHATRONIKA 2 GRUDNIA :: Wtorek

12:00 – 14:00 Sekretarz techniczny sesji: Bogusław Muszyński tel: 886 160 814

Prowadzący: prof. Krzysztof Kluszczyński Mechatronika skupia się na projektowaniu, konstruowaniu, optymalizacji, eksploatacji, badaniu oraz monitorowaniu systemów mechatronicznych, a więc takich, które składają się z układów o szeroko zróżnicowanej naturze (elektrycznej, elektronicznej, elektromagnetycznej, mechanicznej, pneumatycznej, hydraulicznej, sensorycznej, informatycznej itp.), a ponadto – charakteryzują się wysokim stopniem integralności technologicznej i funkcjonalnej. Schemat blokowy typowego systemu mechatronicznego obejmuje: jednostki napędowe, układy sterowania napędami, układy przeniesienia siły i momentu oraz kształtowania trajektorii ruchu, układy wykonawcze, układy pomiarowe (sensoryczne) oraz źródła energii. Poszczególne bloki są przedmiotem dogłębnego zainteresowania różnych kierunków i specjalności inżynierii. Podejście mechatroniczne wyróżnia „myślenie” o poszczególnych układach, jako składnikach nadrzędnej „mechatronicznej całości”, doskonalonej z punktu widzenia kryteriów istotnych dla „całego” systemu – a nie jego poszczególnych części składowych.

Strona | 60


Postęp w dziedzinie systemów mechatronicznych dokonuje się poprzez: Rozwój zintegrowanych metod modelowania oraz projektowania

systemów mechatronicznych i elektromechanicznych z wykorzystaniem modeli sprzężonych typu Multiphysics,

Zwiększanie ruchliwości, manewrowości, powiększanie przestrzeni roboczej systemów oraz wzrost liczby stopni swobody (osi sterowanych),

Polepszanie dynamiki i doskonalenie „jakości ruchu” (zwiększanie dokładności pozycjonowania, powtarzalności trajektorii itp.) oraz poszerzanie możliwości sterowania i zarządzania „całym” systemem mechatronicznym (jako całością zintegrowaną funkcjonalnie, technologicznie i konstrukcyjnie),

Integrowanie układów, wchodzących w skład systemu mechatronicznego, Upraszczanie budowy systemów poprzez wykorzystanie materiałów typu

SMART (SMA, płyny magnetoreologiczne), Istotne znaczenie odgrywa również miniaturyzacja systemów mechatronicznych i elektromechanicznych, nowe technologie materiałowe, metody szybkiego prototypowania oraz zdalne monitorowanie i zdalna obsługa systemów mechatronicznych via Internet. Sesja zakończy się dyskusją panelową wybitnych przedstawicieli z tej dziedziny

Strona | 61


SALA F ELEKTRYKA W MEDYCYNIE

2 GRUDNIA :: Wtorek

12:00 – 14:00

Sekretarz techniczny sesji: Marianna Laszuk tel: 795 567 733

Prowadzenie: prof. dr hab. inż. Tadeusz Pałko prof. dr hab. inż. Andrzej Materka

Polska posiada bardzo dobre historyczne tradycje i duży potencjał intelektualny w elektryce medycznej. W 1946 r. została utworzona na Wydziale Elektrycznym Politechniki Warszawskiej, z inicjatywy prof. Cezarego Pawłowskiego (były asystent Marii Skłodowskiej – Curie) Juliusza Kellera i Stanisława Nowosielskiego, specjalność „elektrotechnika medyczna i radiologia”, w wyniku, czego nastąpił dynamiczny rozwój elektryki medycznej. Obecnie wiele (15) uczelni technicznych prowadzi kierunek kształcenia p.n. „Inżynieria Biomedyczna” i badania naukowe z tego zakresu, obejmujące również elektrykę medyczną, nie licząc takiej specjalności na innych kierunkach kształcenia. Również w dwóch instytutach PAN: w Instytucie Podstawowych Problemów Techniki (IPPT) i w Instytucie Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej (IBIB), prowadzone są przy współpracy międzynarodowej zaawansowane prace badawczo – rozwojowe obejmujące elektrykę medyczną. Należy jednak zauważyć, że przy dużych osiągnięciach naukowo badawczych Polski brak jest, odpowiedniego do potrzeb, przemysłu aparatury medycznej. Również niewystarczająco jest wykorzystana kadra inżynieryjna do pracy w warunkach klinicznych w jednostkach ochrony zdrowia.

Strona | 62


1. Kierunki rozwoju a. dążenie do poprawy stanu przemysłu aparatury medycznej, b. lepsze wykorzystanie kadry inżynieryjnej w rozwoju przemysłu

medycznego na terenie Polski, c. rozwinięcie specjalności zawodowej „inżyniera klinicznego”.

2. Uhonorowanie wkładu poprzedników Należy odpowiednio upowszechnić osiągnięcia prof. Cezarego Pawłowskiego, prof. Juliusza Kellera, prof. Leszka Filipczyńskiego, prof. Macieja Nałęcza i innych, a także ich wkład w rozwój elektryki medycznej.

W pierwszej części zostaną przedstawione referaty: • Pałko T., Golnik N.: Elektryka a rozwój medycyny. • Sieroń A.R.: Zastosowanie pól elektromagnetycznych w medycynie. • Krawczyk A. , Iwaniszczuk A. .: Elektromagnetyzm w medycynie – aspekty techniczne. • Materka A., Strumiłło P.: Systemy elektroniczne i teleinformatyczne dla diagnostyki medycznej i wspomagania osób niepełnosprawnych. Referaty wprowadzające i dyskusja o ogólnych trzech celach: • oceny stanu elektryki medycznej • kierunków jej rozwoju • omówienie wkładu poprzedników i sposobu popularyzacji ich osiągnięć oraz uhonorowania. Po wystąpieniach przewidziana jest szeroka dyskusja, do której zgłosiło się już wielu wybitnych specjalistów z tej dziedziny wiedzy.

Strona | 63


SALA M ENERGETYKA ROZPROSZONA I ODNAWIALNE ŹRÓDŁA ENERGII 2 GRUDNIA :: WTOREK 12:00 – 14:15


Sesja obejmuje referaty dotyczące wytwarzania energii odnawialnej wytwarzanej w oparciu o elektrownie wodne, wiatrowe, fotowoltaiczne oraz biogazownie. Stosowanie pewnej grupy OZE bez magazynowania energii elektrycznej nie jest możliwe, a wykorzystanie rozproszonych źródeł energii, wymaga ich zintegrowania z systemem energetycznym – zagadnienia te w logicznej kolejności zostaną poruszone w referatach wygłaszanych na zakończenie sesji. Przewiduje też się przeprowadzenie podsumowania i krótką dyskusję. 12:00 -12:05 Wprowadzenie prof: dr hab: inż: Andrzej Grzegorz Chmielewski

12:05-12:20 Energetyka wodna w Polsce - (M: Kubecki, TRMEW, Kielce)

12-20-12:35 Potencjał i możliwości wykorzystania energii geotermalnej w Polsce - (A: A: Stachel , ZUT, Szczecin)

12:35-12:50 Przeminęło z wiatrem ? Aktualne problemy energetyki wiatrowej - (A: Wędzik, PŁ, Łódź)

Strona | 64


12:50-13:05 Polska myśl techniczna wykorzystana przy budowie instalacji do wytwarzania i wykorzystania biogazu w energetyce , przemyśle i transporcie - , A: Chmielewski, J: Palige, ICHTJ, Warszawa; A: Kryłowicz, J: Usidus , K: Chrzanowski, SEP Zamość

13:05-13:20 Energetyka słoneczna, fotowoltaika – wybrane aspekty - (D: Chwieduk, M: Chwieduk, PW, Warszawa )

13:20-13:35 Magazynowanie energii elektrycznej (M: Kłos, J: Paska, PW, Warszawa)

13:35-13:50 Integracja rozproszonych źródeł energii z systemem energetycznym - (I: Wasiak, PŁ, Łódź)

13:50-14:05 System Wspomagania Elektroenergetyki Kondensatorowymi i Akumulatorowymi Magazynami Elektryczności (Kazimierz Jarosławski) 14:05 -14:15 Podsumowanie i dyskusja.

Strona | 65


SALA A SESJA ZAMYKAJĄCA OBRADY KONGRESU 2 GRUDNIA :: Wtorek


Przewodniczący — prof. dr hab. inż. Andrzej Jakubiak Informacja Przewodniczącego Komitetu ds. Raportu „Elektryka dla pokoleń” — prof. ndzw. dr hab. inż. Marek Bartosik Wystąpienie przewodniczącego Komisji Uchwał i Wniosków Zamknięcie obrad Kongresu Prezes Stowarzyszenia Elektryków Polskich - Piotr Szymczak

Strona | 66


RAPORT II KONGRESU ELEKTRYKI POLSKIEJ ELEKTRYKA DLA POKOLEŃ

STUDIUM STRATEGII ROZWOJOWEJ PROJEKTOWANY ZAKRES PROBLEMATYKI – MATERIAŁ DO DYSKUSJI

Elektrotechnika jest multidyscyplinarna, zróżnicowana, a prawidłowy jej rozwój ma decydujący wpływ na wszystkie dziedziny życia społecznego, w tym gospodarki, a zwłaszcza przemysłu. Dlatego adresatami RAPORTU powinni być główni decydenci polityczni: Premier i Rada Ministrów, w tym w szczególności ministrowie właściwi ds. gospodarki, energetyki, infrastruktury, transportu, administracji, cyfryzacji, nauki i szkolnictwa wyższego, finansów, obrony, spraw zagranicznych, właściwe urzędy centralnej administracji państwowej, a nadto właściwe instytucje ze sfery B+R (wydziały elektryczne szkół wyższych, instytuty badawcze etc.) oraz największe podmioty gospodarcze (spółki elektroenergetyczne, producenci urządzeń elektroenergetycznych etc.).

Spośród bardzo dużej liczby możliwych do wyróżnienia dziedzin szczegółowych dyscypliny Elektrotechnika, obejmującej m. in.: problemy, techniki i technologie z zakresu wytwarzania, przesyłu, rozdziału, magazynowania i wykorzystania energii elektrycznej, w tym m.in. systemy elektroenergetyczne, przesył prądem stałym, nowe kierunki rozwoju elektroenergetyki (układy generacji rozproszonej, OŹE, ich integracja i współpraca z systemem elektroenergetycznym, SmartGrid w całym zakresie napięć nn/SN/WN, rozwiązania energooszczędne (np. Smart Building), eMobility - pojazdy elektryczne z infrastrukturą szybkiego ładowania), nowe generacje układów automatyki zabezpieczeniowej, maszyny, transformatory, aparaty wysokiego i niskiego napięcia, napędy, elektronikę (energoelektronikę, mikroelektronikę i optoelektronikę), informatykę, telekomunikację, technologie materiałowe, nanotechnologie i in., należy wyodrębnić główne problemy strategiczne, bezwzględnie determinujące rozwój całej dyscypliny i zaproponować metody ich rozwiązania. Wstępny rejestr sześciu tych problemów (ze specyfikacją szczegółową) będzie główną determinantą zakresu raportu.

ZAKRES RAPORTU – REJESTR PROBLEMÓW STRATEGICZNYCH

1. BEZPIECZEŃSTWO ENERGETYCZNE DLA POKOLEŃ 1.1. ŹRÓDŁA ENERGII PIERWOTNEJ – DYWERSYFIKACJA PO POLSKU

– MITY I FAKTY

Strona | 67


1.2. SENS DEKARBONIZACJI POLSKIEJ ENERGETYKI – A PRAWDA O EFEKCIE CIEPLARNIANYM

1.3. OSIĄGALNE ŻRÓDŁA GAZU JAKO EFEKTYWNEGO PALIWA DLA ENERGETYKI

1.4. POLSKI GAZ ŁUPKOWY – CHĘCI I MOŻLIWOŚCI 1.5. ENERGETYKA JĄDROWA – OD ROZSZCZEPIENIA DO SYNTEZY 1.6. POLSKI PROGRAM ENERGETYKI JĄDROWEJ (PPEJ) – KOSZTY

OPÓŹNIANIA 1.7. POLSKA POLITYKA NA JEDNOLITYM RYNKU ENERGII

ELEKTRYCZNEJ W UE 1.8. POŁĄCZENIA TRANSGRANICZNE KRAJOWEGO SYSTEMU

ELEKTROENERGETYCZNEGO 1.9. BEZPIECZEŃSTWO SIECI ELEKTROENERGETYCZNYCH (W TYM

CYBERSECURITY). 2. WYTWARZANIE ENERGII – DIAGNOZA I TERAPIA 2.1. BAZA WYTWÓRCZA POLSKIEJ ENERGETYKI – POTRZEBY,

ZAGROŻENIA I PROFILAKTYKA 2.2. PRIORYTETY INWESTYCYJNE W ENERGETYCE – DOSTAWY

PALIW, NOWE MOCE 2.3. „ENERGYMIX” DLA KRAJOWEGO PARKU ELEKTROWNI – W

POLSKICH REALIACH 2.4. KO- i TRIGENERACJA W POLSCE – SZANSE I ZAGROŻENIA –

SYSTEMY MAŁE I ŚREDNIE 2.5. STYMULATORY ROZWOJU KO- I TRIGENERACJI (SYSTEMOWE

MECHANIZMY WSPARCIA) 2.6. OZE (ODNAWIALNE ŹRÓDŁA ENERGII) – MOŻLIWOŚCI I GRANICE

ROZWOJU 3. MAGAZYNOWANIE ENERGII ELEKTRYCZNEJ – STUDIUM

EFEKTYWNOŚCI I NIEZAWODNOŚCI 3.1. ZASOBNIKOWE SYSTEMY ENERGETYCZNE – SZANSE ROZWOJU,

KOSZTY I ZYSKI 3.2. WIELKIE SYSTEMOWE ZASOBNIKI WODNE I PNEUMATYCZNE –

SZANSE ROZWOJU 3.3. ZASOBNIKOWE SYSTEMY STACJONARNE DLA ODBIORCÓW

PRZEMYSŁOWYCH I KOMUNALNYCH 3.4. ZASOBNIKOWE SYSTEMY TRAKCYJNE 3.5. OGNIWA PALIWOWE I GOSPODARKA WODOROWA 4. PRZESYŁ I DYSTRYBUCJA ENERGII - POTRZEBY, PROGI I

BARIERY 4.1. ROZWÓJ POLSKIEGO SYSTEMU PRZESYŁOWEGO – SPÓJNOŚĆ

WEWNĘTRZNA I ZEWNĘTRZNA

Strona | 68


4.2. SIECIOWE PRIORYTETY INWESTYCYJNE – BUDOWA, ROZBUDOWA I MODERNIZACJA:

4.2.1. STRATEGIA INWESTYCYJNA DLA SIECI ROZDZIELCZYCH 110 KV 4.2.2. STRATEGIA INWESTYCYJNA DLA SIECI ŚREDNICH (15 KV) I NISKICH

(230/400 V) NAPIĘĆ 5. NOWY PORZĄDEK PRAWNY DLA PRZYSPIESZENIA ROZWOJU I

MODERNIZACJI ENERGETYKI 6. NAUKA – EDUKACJA – PRZEMYSŁ: SYNERGICZNA WSPÓŁPRACA

DLA INNOWACYJNOŚCI ELEKTRYKI

Prace nad raportem będą prowadzone metodami eksperckimi, przy szerokich konsultacjach środowiskowych.

PODSUMOWANIE I ZAKOŃCZENIE OBRAD KONGRESU

II Kongres Elektryki Polskiej Przewodnik

Documents