Ibet plan suc nov 2012 051112

PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO SUCESSÓRIO

José Henrique Longo05.11.2012

ORGANIZAÇÃO PATRIMONIAL

- Gestão

- Proteção (segregação de riscos)

- Eficiência Fiscal (IR)

- Planejamento Sucessório

Família Sucessão (inventário / doação) Incapacidade

Societário Estruturas Regras

Tributário Eficiência Fiscal (IR, ITCMD)

- Classificação de Ativos Atividades operacionais Imóveis Ativos financeiros

- Estruturas para Segregação de Ativos Tipos (holding, fundo de investimento, truts, etc.)

Movimentação Tributação Flexibilidade para regras

- Regras Pessoa Física Estrutura

ORGANIZAÇÃO PATRIMONIAL

- Estrutura Pessoa Física Holding Fundo VGBL Exterior

- Movimentação Pessoa Física Holding Fundo VGBL Exterior

ESTRUTURAS PARA SEGREGAÇÃO DE ATIVOS

Tributação

IR PF x PJ regime tributário custo ou mercado ágio ou deságio rendimento do exterior

ITBI transmissão

ITCMD doação NP bem móvel/imóvel valor de mercado holding (PL)

REGRAS

- Pessoa Física Testamento

Ata Notarial (incapacidade)

Cláusulas na Doação (venda, penhor, comunicação,

reversão)

Nua Propriedade / Usufruto

- Holding (P. Jurídica) Estatuto

Acordo

Ações: ON/PN, classes

Distribuição Desproporcional (Ltdas.)

- Fundo Regulamento

- VGBL Distribuição

- Exterior Estatuto, Acordo, AçõesRegulamento, MOW (Fundação e

Trust)

CASES

Case # 1

EMPRESA OPERACIONAL(S/A)

Antonio João

50% 50%

A 1 A 2 A 3 J 1 J 2 J 3 J 4


50% 50%

A 1 A 2 A 3 J 1 J 2 J 3 J 4

16,6% 16,6% 16,6% 12,5% 12,5% 12,5% 12,5%

Case # 1


50% 50%

A 1 A 2 A 3 J 1 J 2 J 3 J 4X 1

6,25%16,6% 16,6% 16,6% 6,25% 12,5% 12,5% 12,5%

56,25% 43,75%

Case # 1

Case # 1

Questões:

1. Você proporia algum Planejamento Sucessório aos Srs. Antonio e João?

2. Essa estrutura permitiria regras para cada família?

3. Haveria alguma consequência tributária decorrente de sua proposta que merecesse destaque?

Case # 1

Reflexões:

1. Alternativas: holding pura; classe de ações; fundos de investimento

2. Regras: estatutos sociais das holdings; estatutos da operacional (classe); acordo de acionistas; regulamento

3. Consequências tributárias: valor de conferência (ágio/ deságio); antiguidade das ações; Juros sobre Capital Próprio; reserva de lucros


50% 50%

A 1 A 2 A 3 J 1 J 2 J 3 J 4

16,6% 16,6% 16,6% 12,5% 12,5% 12,5% 12,5%

Case # 1


50% 50%

A 1 A 2 A 3 J 1 J 2 J 3 J4

33,3% 33,3% 33,3% 25% 25% 25% 25%

Holding Holding

acordo acordo

Case # 1

DividendosJCP

Recomendações para Holding Pura:

- afastar problemas pessoais dos Sócios e entre os Sócios

- minimizar eventuais riscos da operação em relação aos Sócios

- concentrar herdeiros num ambiente diferente da operação

- concentrar votos (união de participações minoritárias): blocos

- ambiente para Acordo de Sócios

Case # 1

- Acordo de Sócios

voto - quóruns específicos (aumento de capital, cisão, etc.)

- composição dos órgãos da administração

- reuniões prévias

- dividendos

venda - preferência

- tag along

- drag along

- critérios de avaliação e pagamento (retirada)

governança corporativa (transparência)

partes relacionadas

não concorrência

arbitragem

Case # 1

partes ideais

F 1 F 2 F 3

Case # 2

imóveis destinados à locação

condomínio

Case # 2

Questões:

1. Você proporia a formação de uma Holding Imobiliária? E de um Fundo Imobiliário? Por que?

2. Alguma dessas estruturas permitiria regras?


Case # 2

Reflexões:

1. Holding Imobiliária. Porque (a) evita condomínio, (b) permite eficiência tributária com Lucro Presumido

2. Regras: estatutos sociais; acordo de acionistas (possibilidade de decisão por maioria)

3. Consequências tributárias: valor de conferência e benefícios da pessoa física (IR); ITBI; ITCMD; IRPJ

2 sócios de Operacional Ltda., 2 grupos familiares distintos

Esposa de um deles (comunhão universal) está muito doente

3 filhos (expectativa de 8,33%)

1 filho rompido com a família

Intenção de venda em médio prazo

Possibilidade de aquisição de novos negócios

Case # 3

OPERACIONAL LTDA.

50%50%

Case # 3

Case # 3

Questões:

1. Você proporia alguma estrutura? Qual?

2. Qual flexibilidade a estrutura daria?


Case # 3

Reflexões:

1. Alternativas: (i) Holding, (ii) FIP e (iii) Acordo

2. Flexibilidade: vinculação das partes

3. Consequências tributárias: ganho de capital na transmissão ao Fundo (Ato Declaratório Cosit RFB 07/2007); ganho de capital na Holding; resgate das cotas do FIP;JCP e dividendos pagos ao FIP / Holding

OPERACIONAL S/A

50%50%

Case # 3

FIP

FUNDO DE INVESTIMENTO

CARACTERÍSTICAS GERAIS (INSTRUÇÃO CVM Nº 409/2004)

Natureza - não é pessoa jurídica- condomínio (cotas)

Forma - condomínio aberto resgate a qualquer tempo não é possível a cessão de cotas é possível amortização

- condomínio fechado resgate no término do prazo (parcial 1 x ano) é possível a cessão de cotas e a negociação é possível amortização

- transformação aberto fechado

Objetivo - previsto na política de investimentos

Case # 3


Aberto tributação no Sistema Come-Cotas e no Resgate

Curto Prazo (até 365 dias):IRF semestral 20%IRF complementar 22,5% ou 20%

Longo PrazoIRF semestral 15%IRF complementar 22,5% a 15%

Até 180 dias 22,5%

De 181 a 360 dias 20%

De 361 a 720 dias 17,5%

Acima 720 dias 15%

Case # 3


Fechado tributação no Resgate / AmortizaçãoFIPFIA Multimercado *

Fundo de Cota de Fundo (FIC)

Apenas a pessoa está sujeita ao IR

Case # 3

FIC

PESSOA

FUNDO

não incide IR

incide IR

TRIBUTAÇÃO DO FIP (fechado)

Regra Geral:

FIP: 67% de ações, bônus de subscrição e debêntures (aberta ou fechada, mas com poder decisório e assento no CA)

alíquota 15% no resgate

Investidor residente no exterior alíquota zero:

não resida em país que não tribute a renda ou a tribute à alíquota máxima de 20%

titular de menos de 40% de cotas ou de direito a rendimentos:

parentes até 2º grau

empresa sob seu controle, de parente, de sócio ou dirigente de sua empresa, pessoa jurídica controladora, coligada ou controlada

Case # 3

TRIBUTAÇÃO FIA/FIP - rendimento diretamente ao cotista ICVM 409, art. 42 (FIA)

FUNDO

ATIVO

COTISTA

RE

ND

IME

NT

OD

IVID

EN

DO

/JC

PIS

EN

TO

Valor da cota aumenta(tributação de 15% no resgate)

FUNDO

ATIVO

COTISTA

RE

ND

IME

NT

OD

IVID

EN

DO

I

SE

NT

OJC

P

15%

Valor da cota permanece(tributação no pagamento: 0 ou 15%)

RE

SG

AT

E

15%

Case # 3

Ana com grande liquidez pretende assegurar uma situação de longevidade do patrimônio para as suas 2 filhas

Ela teme que, recebendo as cotas do fundo, as filhas o liquidem e “saquem” todo o dinheiro, de uma só vez

Ana pretende criar um “conta-gotas” a fim de que as filhas recebam amortizações anuais

Case # 4

Caso semelhante: pais com altos valores financeiros querem estrutura eficiente para que seus 2 filhos especiais não sejam prejudicados pelo curador, após seu falecimento

Case # 4

Questões:

1. Você proporia alguma estrutura a Ana? Qual?

2. Qual flexibilidade a estrutura daria?


Case # 4

Reflexões:

1. Alternativas: Fundo Fechado, Trust (revogável ou Ana é a 1ª beneficiária)

2. Flexibilidade: Enquanto Ana for viva, terá condição de resgatar suas cotas ou retomar do Trust; necessidade de regra após sucessão

3. Consequências tributárias: Fundo Fechado proporciona postergação do IR (sem come-cota); Trust não gera segurança (questões relativas a ITCMD, IR)

Amortizações determinadas em Regulamento

As deliberações são tomadas por 100%

O prazo do fundo é determinado e renovável automaticamente

100 cotas

Fundo Fechado

Ana

Constituição de fundo fechado

Ana96 cotas 4 NP

usufruto de voto 2 cotas

A B

Ana institui usufruto de voto em favor de pessoas de suaconfiança sobre 2 cotas para A e sobre 2 cotas para B(reserva a nua propriedade e o usufruto econômico).

Case # 4

Fundo Fechado

Condição do usufruto: usufrutuário sempre acompanhar o voto de Ana

Ana pode revogar o usufruto

A e B outorgam procuração para Ana

usufruto de voto 2 cotas

Filhas recebem as cotas com a regras fixadas por Ana, inclusive para amortização

Para alteração das regras, Filhas 1 e 2 precisam da concordância de A e de B

Na falta de A: Filhas ficam com 49 cotas livres, mas ainda precisam de B para liquidar o Fundo

Na falta de ambos, Filha 1 e Filha 2 precisam concordar em liquidar o Fundo

Filha 1:48 cotas livres

1 com usufruto de voto de A1 com usufruto de voto de B

Filha 1 A B Filha 2 A B

Filha 2:48 cotas livres

1 com usufruto de voto de A1 com usufruto de voto de B

Fundo Fechado

Case # 4

Antonio pretende transferir gratuitamente a seu filho, Joaquim, parcela de suas ações da empresa da qual é titular

Joaquim quer evitar o custo do ITCMD sobre a doação, e teve a ideia de comprar as ações de seu pai a prazo e pelo valor de custo

Case # 5

Case # 5

Questões:

1. Quais seus comentários sobre a pretensão de Joaquim?

2. A ideia dele é recomendável?

Case # 5

Reflexões:

1. Primeira questão é saber se Joaquim é casado e sob qual regime. A aquisição poderia representar patrimônio comum do casal economia de 4% (SP) e contingência de 50%2. Impossibilidade de imposição de cláusulas (incomunicabilidade, impenhorabilidade, inalienabilidade, reversão)?

3. ITCMD simulação

Wilson detém 60% de uma Holding S/A e seus 4 filhos, 10% cada um

Dois filhos vêm demonstrando espírito beligerante e se negaram a assinar Acordo de Acionistas com regras claras para a sucessão de comando da empresa, direito de voto, venda e governança

Wilson não pretende fazer diferença patrimonial entre os filhos, mas percebe que, sem o Acordo de Acionistas, o litígio entre os filhos (futuros únicos sócios) corroerá a própria companhia

Case # 6

HOLDING S/A

10%60%

Case # 6

10%10%10%

Case # 6

Questão:

1. O que você proporia ao Wilson?

Case # 6

Reflexões:

1. Considerando que 2 filhos estão de acordo com o plano do pai, os 3 (Wilson e os 2 filhos concordes) celebram um Acordo de Acionistas, prevendo que o Acordo obriga herdeiros e sucessores

2. Wilson prevê em seu testamento que, da parcela disponível, os filhos dissidentes somente receberão as ações da companhia se e quando aderirem ao Acordo

Alternativamente, prevê-se que o Acordo é condição para receberem usufruto de voto e de renda

3. Uma nova holding: custo e passível de questionamento

HOLDING S/A

10%60%

Case # 6

10%10%10%

Acordo+Testamento

HOLDING S/A

7,5%

Case # 6

7,5%

32,5%32,5%

a) Se não assinarem acordo, recebem apenas a legítima (ações vinculadas ao acordo)

10%10% livres

vinculadas

HOLDING S/A

Case # 6

25% 25% 25% 25%

voto 65% voto 35%

b) Se não assinarem acordo, recebem apenas a nua-propriedade da disponível

José Henrique Longo

[email protected]

Ibet plan suc nov 2012 051112

Documents