± + PRO¬URADURIA GENERAL DE LA NAllON RESOLUCION No. 1- i; ev -y*¬± =Effi O a ( ,§-it; f wlliiihf¬Rffi ) Por medic de la cual se da cumplimiento a un fallo de tutela LA PROCURADORA GENERAL DE LA NACl6N En ejercicio de las facultades legales, en especial las conferidas en los articulos 7o numeral 45 y 216 del Decreto 262 de 2000, 20 de la Resoluci6n 040 de 2015, conforme la orden impartida en el fallo de tutela proferido por el Consejo Superior de la Judicatura-Sala Disciplinaria el 7 de septiembre de 2016, y teniendo en cuenta las siguientes CONSIDERACIONES Que Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria avoc6 conocimiento de la acci6h de tutela promovida por Vladimir Fernandez Andrade contra los resultados de su prueba de analisis de antecedentes del concurso de m6ritos adelantado por la procuraduria General de la Naci6n regulado por la Resoluci6n 040 de 2015, `mediante auto del 7 de septiembre de 20161. Que el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Disciplinaria dict6 sentencia el 7 de septiembre de 2016, en los siguientes terminos: "CONCEDER el amparo de los derechos promov'IdOS par el actor, aI Debido Proceso, derecho a la igualdad, derecho al trabajo, el derecho al acceso a cargos pdblicos y confianza legitima, vulnerados por parte de la Procuraduria General de la Naci6n y la Universidad de Pamplona." "ORDENAR a la Procuraduria General de la Naci6n y la Universidad de Pamplona que de forma inmediata, reca'ifique la prueba de antecedentes del Doctor FERNANDEZ ANDRADE, teniendo en cuenta los titulos academicos de espeCialiSta en Gesti6n de Entid;des Territoriales, magister en Gobierno Municipal y Doctorado en Derecho de acuerdo con lo establecido en la Resoluci6n 040 de 2015, y como consecuencia de lo anterior, se reubique al ciudadano dentro de la lista de elegibles, de acuerdo con los titulos acreditados, el perfil profesional y la ciudad a la que opt6." Que en cumplimiento de lo anterior, el Jefe de la Oficina de Selecci6n y Carrera, , t- mediante Resoluci6n 1779 dtel 20 de septiembre de 20116, modific6 el puntaje de la prueba de analisis de antecedentes de VIadimir Fernandez Andrade de 32 a 65, lo cual implica cambio del resultado total asignado al concursante de 77.47 a 84.07, asi como la modificaci6n del lugar que ocupa en la lista de elegibles de la COnVOCatOria 006- 2015. 1 Expediente con radicaci6n 2016-O3030-01 DESPACHO DE LA PROCURADORA GENERAL DE LA NAC[ON Carrera 5 No.15 -80 Piso 23 PBX: 5878750 www, procuradur,'a.gov.co
8
Embed
GENERAL DE LA NAllON - · PDF file41 6774436 luis arturo herrera herrera 82 42 52515641 diana fabiola millan suarez 81,93 43 11316647 jorge luis trujillo alfaro 81,88 '44 ... 101 52201570
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
± +
PRO¬URADURIAGENERAL DE LA NAllON
RESOLUCION No.1-
i;ev-y*±=Effi
O
a
( ,§-it; f wlliiihf¬Rffi )
Por medic de la cual se da cumplimiento a un fallo de tutela
LA PROCURADORA GENERAL DE LA NACl6N
En ejercicio de las facultades legales, en especial las conferidas en los articulos 7onumeral 45 y 216 del Decreto 262 de 2000, 20 de la Resoluci6n 040 de 2015, conformela orden impartida en el fallo de tutela proferido por el Consejo Superior de laJudicatura-Sala Disciplinaria el 7 de septiembre de 2016, y teniendo en cuenta lassiguientes
CONSIDERACIONES
Que Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria avoc6 conocimiento de laacci6h de tutela promovida por Vladimir Fernandez Andrade contra los resultados desu prueba de analisis de antecedentes del concurso de m6ritos adelantado por laprocuraduria General de la Naci6n regulado por la Resoluci6n 040 de 2015, `medianteauto del 7 de septiembre de 20161.
Que el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Disciplinaria dict6 sentencia el 7 deseptiembre de 2016, en los siguientes terminos:
"CONCEDER el amparo de los derechos promov'IdOS par el actor, aI Debido Proceso,
derecho a la igualdad, derecho al trabajo, el derecho al acceso a cargos pdblicos yconfianza legitima, vulnerados por parte de la Procuraduria General de la Naci6n y laUniversidad de Pamplona."
"ORDENAR a la Procuraduria General de la Naci6n y la Universidad de Pamplona que
de forma inmediata, reca'ifique la prueba de antecedentes del Doctor FERNANDEZANDRADE, teniendo en cuenta los titulos academicos de espeCialiSta en Gesti6n deEntid;des Territoriales, magister en Gobierno Municipal y Doctorado en Derecho deacuerdo con lo establecido en la Resoluci6n 040 de 2015, y como consecuencia de loanterior, se reubique al ciudadano dentro de la lista de elegibles, de acuerdo con lostitulos acreditados, el perfil profesional y la ciudad a la que opt6."
Que en cumplimiento de lo anterior, el Jefe de la Oficina de Selecci6n y Carrera, ,t- mediante Resoluci6n 1779 dtel 20 de septiembre de 20116, modific6 el puntaje de la
prueba de analisis de antecedentes de VIadimir Fernandez Andrade de 32 a 65, lo cualimplica cambio del resultado total asignado al concursante de 77.47 a 84.07, asi comola modificaci6n del lugar que ocupa en la lista de elegibles de la COnVOCatOria 006-2015.
Que en raz6n a lo anterl'or y dando cumplimiento al fallo de tutela, Ia ProcuradoraGeneral de la Naci6n debe modificar la lista de elegibles de la convocatoria oo6-2015,emitida mediante Resoluci6n 345 del 8 de julio de 2016, la cual fue modificadamediante Resoluci6n 410 del 31 de agosto de 2016 .
En m6rito de lo expuesto.
RESUELVE:
PRIMERO: Modificar el artfculo primero de la ResolucI'6n 410 del 31 de agosto de2016, que modifica la lista de elegibles de la convocatoria oo6 de 2015, el cual quedaraasi:
"£PIl_CluL.O, PPIIVIERP--. LIST4 D.E ELEGIBLES. _EST_APLECER en estricto orden de C:;)
m6rito la lista de elegible dentro la convocatoria No. 006-2015, con los concursantesque obtuvieron un puntaje total igual o sLIPeriOr aI 70% asi:
NNOoMMBERREoDDEELEEMMpPLLEEoOs.Procura9d4Or Judicial II C6DIGO Y GRADO: 3PJ_EC
DEPENDENCIA: Procuraduria Delegada para la Conciliaci6n Administrativa.
SEGUNDO: ADVERTIR que la presente Resoluci6n perdera sus efectos en el evento aque el fallo de tutela al cual se da cumpliml'ento sea revocado en sede de revision.
TERCERO: contra la presente Resoluci6n no procede recurso alguno de acuerdo conlo previsto en el articulo 212 deI Decreto Ley 262 de 2000.