CÓMPUTOS DISTRITALES FUNCIONARIOS INCOMPETENTES Al analizar los cómputos distritales encontré que la incapacidad (o un gran desconocimiento del COFIPE) de muchos funcionarios del IFE, ahondaron la enorme desconfianza en la Institución electoral (algo que por cierto debería sancionarse). Estos funcionarios no hicieron caso al artículo 192 numeral 2, que establece 750 electores como máximo por casilla (+10 boletas). Tampoco respetaron el artículo 208, numeral 1 inciso d), que establece que la votación no puede ser mayor que el número de electores del listado nominal (+10 Boletas). Incluso algunos funcionarios, se dieron el lujo de firmar “constancias” de votaciones que violaban flagrantemente los artículos señalados o cuyas diferentes votaciones no coincidían en absoluto, pero beneficiaban al PAN.
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
CÓMPUTOS DISTRITALESFUNCIONARIOS INCOMPETENTES
Al analizar los cómputos distritales encontré que la incapacidad (o un gran desconocimiento del COFIPE) de muchos funcionarios del IFE, ahondaron la enorme desconfianza en la Institución electoral (algo que por cierto debería sancionarse).
Estos funcionarios no hicieron caso al artículo 192 numeral 2, que establece 750 electores como máximo por casilla (+10 boletas).
Tampoco respetaron el artículo 208, numeral 1 inciso d), que establece que la votación no puede ser mayor que el número de electores del listado nominal (+10 Boletas).
Incluso algunos funcionarios, se dieron el lujo de firmar “constancias” de votaciones que violaban flagrantemente los artículos señalados o cuyas diferentes votaciones no coincidían en absoluto, pero beneficiaban al PAN.
Lista nominal:513 votantes; votos totales: 878
Lista nominal: 451votantes; votos totales: 554
Lista nominal:616 votantes; votos totales: 707
261votos para Diputados,261votos para Senadores...
¡pero 414 votos para presidente!Sólo el PAN tiene 135 votos más
para presidente que para diputados o senadores. Los otros dos partidos fuertes solo varían sus cuentas en
uno o dos votos.
Ojo
Lista nominal:647 votantes; votos totales: 693
De las casillas mostradas, ésta fue la única que anuló el TRIFE (adivinen por qué).
CÓMPUTOS DISTRITALESDARLE AL PAN, QUITARLE A LA CBT
Pero eso no fue todo, las altas autoridades del IFE también contribuyeron a esa desconfianza utilizando un sistema de cómputo distrital sin las limitaciones fijadas por el COFIPE.
Por lo tanto, el sistema usado para los cómputos distritales, permitió que los artículos mencionados anteriormente, fueran violados una y otra vez.
Por si fuera poco, algunos capturistas de los cómputos distritales, tenian una consigna: favorecer al candidato panista a la presidencia, mientras que perjudicaban a sus competidores, en especial a la CBT (¿o sería algún algoritmo?).
Veamos algunas muestras:
En la casilla 798 contigua 1 de Guadalupe, N.L. el PAN obtuvo en los cómputos distritales, 600 votos más de los que le dieron
los ciudadanos. Con eso la votación llegó a ¡965 votos!
En la casilla 1449 contigua 1 de S.L.P., gracias a otro “error de
captura”, el PAN se adjudicó en los cómputos distritales otros
600 votos fantasmas; con lo que la votación en la casilla subió a
¡884 votos!
En la casilla 311 contigua 1 de Chiapas, el PAN obtuvo 13 votos
para presidente, pero en los cómputos distritales le aparecieron
131 votos, con lo que se hizo de 118 votos espurios.
En la casilla 782 básica de Guerrero, el PAN obtuvo 32 votos, pero en los cómputos
aparecieron 132 votos, con lo que 100 votos inexistentes se
sumaron a su total.
En el distrito 3 de Tamaulipas en la casilla 675 contigua 3, los ciudadanos contaron 91 votos para la CBT, pero solo se capturaron 9
votos, más adelante en la 676 especial, el acta establecía que la votación por la Coalición había llegado a 117 votos, pero en el cómputo distrital, solo le capturaron 17 votos, el saldo: ¡desaparecieron 182 votos para la
CBT!
Ojo
En la casilla 5885 básica del Edo. de México, los ciudadanos contaron 196 votos para la CBT, en los cómputos distritales 100 votos, simplemente se
esfumaron.
En la casilla 1240 básica de Coahuila, los funcionarios contaron 85 votos para la Coalición, pero en la captura solo aparecieron 8 votos.
En la casilla 3752 básica del D. F., el acta para presidente no apareció en el
paquete, por lo tanto en el distrito procedieron a contar los votos y se
contaron 354 para la Coalición.
A pesar del recuento, en la captura se esfumaron 100 votos de la Coalición.
Es más, en algunos casos, la captura distrital nada tuvo que ver
con los resultados en la casilla, como por ejemplo en la casilla
186 básica de Chihuahua (¡cómo se parece a la casilla de arriba!)
Ojo
Nov 7. 19:00 En base a encuestas de salida, que dan a Gore una ventaja de 6.6% florida se declara que ahí gano el demócrata (VNS 7:52)
21:54 La CBS declara que el resultado es muy reñido en la florida (VNS 22:16)
Nov. 8 2:09 Bush va a la cabeza por 50,000 votos (aunque casi 24,000 habían sido cambiados por computadoras en 2 de los 172 condados).
2:15 Se declara que sólo faltan 180,000 votos por contar (en realidad eran 400,000 de condados fuertemente demócratas)
2:16 Gore habla con Bush reconociendo su triunfo. 2:21 se corrigen los errores anteriores y la ventaja de Bush
cae a sólo 2,000 votos. 2:30 Gore habla de nuevo con Bush y le comento que puesto
que las cosas cambiaron dramáticamente, no se da por derrotado y empieza la batalla legal.
Dic 10. La suprema corte ordenó detener el recuento de votos en la Florida, cuando la ventaja de Bush sólo era de 154 votos.
Related Documents
