files.didaska.webnode.esfiles.didaska.webnode.es/200000101-23fc424f2a/B.E.V.T.A..doc · Web viewLectura TAVI 3 – S CAT – V S –V No-Lectores 12 42.2 42.1 33.9 42.2 L-Normales

CENTRO PSICOPEDAGÓGICO

BATERÍA DE EXPLORACIÓN VERBALPARA TRASTORNOS DE APRENDIZAJE

Luis Bravo Valdivieso y Arturo Pinto Guevara

Versión Revisada2000

1


1. DESCRIPCIÓN Y FUNDAMENTOS

La Batería Verbal BEVTA tiene por objetivo contribuir a determinar el funcionamiento de algunos procesos psicolingüísticos que son importantes para el aprendizaje escolar básico. Está compuesta por cuatro tests que permiten al investigador evaluar algunas áreas del rendimiento verbal, y han sido elaborados principalmente para analizar el rendimiento de los niños con dificultades del aprendizaje de la lectura, y contribuir así a mejorar y ampliar el diagnóstico psicopedagógico.

A partir del rendimiento obtenido por los niños en estas pruebas, y dentro del contexto de las dificultades que experimentan en el proceso de aprender, el examinador podrá determinar la presencia de algunas áreas deficitarias, y contrastarlas con otras de rendimiento normal o superior al normal y poder planificar en consecuencia, estrategias de rehabilitación psicopedagógica.

Aún cuando las funciones verbales superiores en escolares, aparecen estrechamente relacionado con el nivel intelectual y a veces se confunden con aquel, las pruebas de esta batería BEVTA no pueden considerarse como test de inteligencia verbal, por cuanto no han sido diseñadas para evaluar todos los factores que configuran la inteligencia verbal, ni han sido validadas con ese objetivo. Por el contrario, la intención de los autores ha sido que las funciones evaluadas con BEVTA sean diferentes que las evaluadas con el test WISC-R, que aparece en nuestro medio como la prueba más utilizada para este propósito. De hecho sus correlaciones con la escala verbal son bajas, de manera de asegurar así una evaluación de funciones verbales que tienen incidencias en el fracaso del aprendizaje escolar, pero que no están comprendidas en los subtest del WISC-R.

Tres de los cuatro test componentes de esta batería han sido diseñados originalmente por los autores. Ellos son el TAVI, el CAT-V y el S-V. El cuarto, el 3-S, ha sido construido según el modelo de una prueba verbal de Sadek-Khalil (1968), pero elaborado íntegramente, en el contenido de sus ítemes, para el lenguaje de niños chilenos.

a) Las funciones verbales en las dificultades del aprendizaje de la lectura.

El modelo escolar de transmisión y evaluación de conocimientos en nuestra cultura es esencialmente verbal. La mayor parte de la información que los alumnos reciben en las salas de clases es expresada oralmente por sus maestros, o por escrito en los textos y su aprendizaje y respuestas también deben ser trasmitidas verbalmente. En consecuencia, el nivel de desarrollo psicolingüístico de cada niño es clave para lograr una adecuada asimilación del aprendizaje escolar. Los estudios de Vernon (1965) muestran que hay una estrecha relación entre el rendimiento escolar y el factor verbal, lo cual lo induce a formular que además del factor “g” común a todos los procesos intelectuales, hay un factor verbal: educacional, que explica gran parte del rendimiento escolar.

2


Los fundamentos teóricos y las bases empíricas de esta relación han sido desarrollados con mayor amplitud en dos libros sobre las dislexias (Bravo, 1995; Bravo 1985). En ellos se describen las relaciones directas que hay entre el aprendizaje de la lectura y el desarrollo de algunos procesos verbales, como también de las deficiencias que caracterizan a los niños disléxicos.

En el aprendizaje de la lectura, los niños deben lograr, además de la necesaria comprensión oral, aprender a dominar todos los procesos cognitivos y verbales involucrados en la decodificación para acceder a la comprensión del texto. De esta manera el reconocimiento del significado depende de la destreza psicolingüística del sujeto para decodificarlo, a partir del análisis que efectúa de sus componentes semánticos y sintácticos. La decodificación del lenguaje escrito “no es un proceso pasivo de percibir y asociar estímulos gráficos y fonomicos, sino un proceso activo, cognitivo, de elaborar significados a partir de la confrontación entre el contenido del texto y el trasfondo psicolingüístico del lector” (Bravo, 1985). Este “trasfondo psicolingüístico” refleja el lenguaje interior y el léxico de cada niño, que explica la estrecha relación entre desarrollo del lenguaje y el éxito en el aprendizaje escolar.

Desde el punto de vista de la evaluación y del diagnóstico de las dificultades de aprendizaje, las numerosas investigaciones sobre el tema, indican, por una parte, que hay una dependencia definida de las dislexias del retardo específico de lenguaje, y por otra, que este retardo de lenguaje tiene manifestaciones diferentes según sean la edad, el nivel lector y el tipo de dislexia de los niños.

Entre los procesos psicolingüísticos que diferencian a niños que tienen un aprendizaje lector normal, de los retrasados lectores y/o disléxicos, las distintas investigaciones mencionan la habilidad para nominar, la memoria semántica, la memorización de series verbales, la fluidez verbal, la organización de los conceptos en categorías verbales y la memoria verbal inmediata (Ver referencias en libros citados).

Todos estos procesos, que tienen en común formar parte del procesamiento psicolingüístico necesario para decodificar la escritura y comprender el texto, aparecen deficitarios en la mayoría de los niños disléxicos. Sin embargo, no todos los niños con retraso para aprender a leer manifiestan igual grado de deficiencia en los mismos procesos. Las investigaciones más recientes, también indican que la dislexia posiblemente no es un proceso unitario, y que los niños que sufren este trastorno pueden presentar déficits en diversas áreas del desarrollo cognitivo.

El objetivo de las pruebas que forman esta batería de test es precisamente tratar de determinar con mayor exactitud cuáles son las áreas del procesamiento verbal deficientes en cada caso, lo que ayuda a planificar una reeducación psicopedagógica adecuada.

3


b) Procesos psicolingüísticos incluídos en la Batería BEVTA

Los procesos psicolingüísticos que se evalúan con los tests mencionados son los siguientes:

Test TAVI- Recepción auditiva del lenguaje oral.- Retención verbal inmediata.- Comprensión oral de oraciones de estructura simple.- Atención de corto tiempo a estímulos verbales.- Verbalización de una respuesta.

Test 3-S- Abstracción verbal.- Determinación de relaciones de semejanzas.- Reconocimiento de vocabulario.

Test CAT-V- Determinación de categorías verbales.- Asociación de conceptos pertenecientes a una misma categoría.- Nominación de elementos a partir de la categoría verbal de la palabra

inductora.- Nivel de abstracción verbal.

Test S-V- Atención verbal.- Recepción y comprensión de oraciones.- Retención verbal de series con significado.- Percepción de secuencias.

PRESENTACIÓN

En este libro presentamos algunas pruebas destinadas a facilitar el trabajo de evaluación y de diagnóstico psicopedagógico de los niños que tienen dificultades del aprendizaje, especialmente en la lectura y en la escritura. Su objetivo es proporcionar a los profesores de Educación Especial, Psicopedagogos y Psicólogos Escolares, Instrumentos diferentes de los que se emplean habitualmente en la evaluación de los procesos psicolingüísticos deficitarios de los niños que no aprenden a leer.

Estas pruebas no pretenden reemplazar a los test psicológicos estandarizada y de prestigio, ni tampoco las evaluaciones ni las observaciones que se hacen en el trabajo directo con los niños. Por el contrario, han sido elaborados con la finalidad de que cubran algunas áreas del procesamiento psicolingüístico involucrado en las dificultades severas del aprendizaje que no están cubiertas por los test de usos más habituales. En algunos casos hemos

4


preferido pruebas que tengan correlaciones bajas con esos test, de manera de asegurarnos que evalúen aspectos diferentes del rendimiento.

Todos los test que componen esta batería tienen su base teórica y validez de contenido en numerosas investigaciones que señalan que los procesos evaluados por ellos discriminan entre niños con y sin dificultades para aprender a leer (Bravo, 1995). También han sido diseñados a partir de la experiencia psicopedagógica y clínica de los autores, de manera que puedan ser aplicados por los profesores especialistas sin necesidad de tener que recurrir a materiales caros o muy sofisticados.

Las pruebas presentadas son de tres tipos. En primer lugar están los test de la Batería de Exploración Verbal BEVTA, que han sido estandarizados en un grupo de escolares de edades entre 7 y 12 años, y para los cuales se presentan normas revisadas y actualizadas, en puntaje estandarizado T.

Para estos test se presentan dos escalas adicionales, que contienen normas de referencia elaboradas separadamente a partir de los rendimientos obtenidos por niños de niveles socio económico bajo y alto. Estas escalas no reemplazan las normas de la escala total, sino que proporcionan información adicional para el caso que haya que trabajar con niños que pertenecen a uno u otro segmento de la población escolar.

Las pruebas test de categorización y de abstracción (CAT-V y 3-S) evalúan procesos verbales de mayor nivel de abstracción, que requieren un procesamiento activo por parte del sujeto. La diferencia entre ellos consiste en que, si bien en ambos el sujeto debe determinar cuál es el elemento común que hay entre varias palabras, en 3-S deben encontrar y verbalizar la semejanza entre ellos, en cambio en CAT-V hay que agregar nombres de otros diferentes, pero pertenecientes a la misma categoría del término inductor. En 3-S abstrae y verbalizan los conceptos comunes a los objetos o situaciones enunciadas y en CAT-V se pide al sujeto que él mismo nombre otros términos de categoría equivalente que evoque.

Las pruebas TAVI y S-V evalúan distintos niveles de procesos de memoria. En el primer caso a un nivel más simple de elaboración y en el segundo, con mayor complejidad, pues incorpora la memoria secuencial de los elementos contenidos en la información escuchada.

a) Análisis de ítemes.

Para cada uno de los subtest se efectuó un análisis de ítemes, en los resultados obtenidos en una muestra de 168 niños de edad entre 7 y 12 años, pertenecientes a N.S.E. medio-alto y bajo (Colegios particulares pagados y Escuelas gratuitas). Este análisis se realizó en dos etapas: primero se estudió el porcentaje de respuestas positivas y negativas para cada item, en escolares

5


normales de edad entre 7 y 12 años. Con los resultados obtenidos, se mantuvieron los ítemes de los test cuyo porcentaje de aceptación promedio estaba entre 11% y 71%. La aceptación algunos de ítemes que pueden ser difíciles –con 11% de aprobación- se debió a que algunos de ellos son bastante sensibles a la edad, siendo en consecuencia, respondidos por un bajo porcentaje de niños menores, pero por un amplio porcentaje de niños mayores.

En seguida, se calcularon las correlaciones ítemes- test, mediante la fórmula Kuder-Richarson, quedando incorporados los ítemes cuyo coeficiente oscilaba entre r= 0.20 y 0.63. La mayoría de los ítemes, en las diferentes edades, tuvieron correlaciones entre r= 0.30 y 0.50.

b) Confiabilidad

La confiabilidad de los ítemes fue calculada mediante las fórmulas de Kuder Richarson y de Spearman-Brown, y la estabilidad en los resultados mediante el test-retest, en grupos de niños de ambos sexos, de N.S.E. alto y bajo, y de escolaridad entre 2º y 7º años básicos.

La confiabilidad de los tests de la batería verbal es la siguiente:

TA VI: - Correlación item-test total (K-R) =0.788 (n=112).- Spearman – Brown = 0.813 (n=40).- Test – retest (3 meses después) (Pearson) r= 0,84 (n=32).

3 - S: - Correlación item-test (K-R) (Test total) r=0.82 (n=32).- Spearman – Brown = 0.915 (n=38).- Test – retest (3 meses después): (Pearson) r= 0,85 (n=48).

CAT - V: - Correlación item-test (K-R) = 0,72 (N=112).- Correlación Test-retest (3 meses después) r= 0,73 (N=40).

S – V: - Kuder – Richarson = 0.72 (N = 50).- Spearman – Brown = 0,70 (N=40).- No se efectuó cálculo Test-retest.

En general el nivel de confiabilidad aparece aceptable para todas las pruebas (Coeficiente K-R superior a 0.70) salvo en el test CAT – V para la edad de 8 años, en la cual el coeficiente ítemes – test fue 0,27. La aplicación de la prueba a esa edad queda sujeta a la prevención señalada, la que indica que puede haber bastante variabilidad en el rendimiento.

6


c) Relación de BEVTA con otras pruebas:

En diversos estudios se han calculado las correlaciones entre las pruebas de batería B.E.V.T.A. y otros test verbales que también se utilizan frecuentemente en nuestro medio. Se señalarán pruebas de otros test estandarizados y tener así un índice de su validez concurrente.

Correlaciones con sub – test verbales del WISC – R obtenidas en 47 disléxicos con C.I. normal (Pearson) (Krausse, M. y col. 1983):

S – V Información r= 0.288 (p < 0.05)S – V Semejanzas r= 0.291 (p < 0.05)S – V Dígitos r= 0.34 (p < 0.05)

CAT – V Comprensión r= 0.468 (p < 0.01)CAT – V Semejanzas r= 0.62 (p < 0.01)CAT – V Vocabulario r= 0.327 (p < 0.05)CAT – V Aritmética r= 0.296 (p < 0.05)

3 – S Semejanzas r= 0.455 (p < 0.01)

Correlaciones (Pearson) con el C.I. Verbal (WISC – R) en 78 niños disléxicos de 7 – 9 años pertenecientes a NSE bajo (Bravo, L. y col. 1985):

TAVI r= 0.344 (p 0.01)3 – S r= 0.51 (p 0.01)

CAT – V r= 0.23 (p 0.05)S – V r= 0.3 (p 0.05)

Las correlaciones con los sub-tests verbales (WISC – R) (n=78) fueron:

Semejanzas Vocabulario Aritmética DígitosTAVI 0.24 * 0.33 * 0.15 0.23 *3 – S 0.31 ** 0.37 ** 0.41 ** 0.17CAT – V 0.02 0.27 * 0.20 0.18S – V 0.02 0.26 * 0.16 0.16

Estos coeficientes señalan que las pruebas de la Batería B.E.V.T.A. evalúan áreas diferentes de las comprendidas en la Escala Verbal del Test WISC-R.

Correlaciones obtenidas en 63 escolares normales de 7 a 9 años con C.I. Verbal (WISC – R) pertenecientes a escuelas fiscales.

C.I.V.- TAVI r= 0.33 ** (p < 0.01)C.I.V.- 3 – S r= 0.17 (n.s.)C.I.V.- CAT – V r= 0.41 ** (p < 0.001)C.I.V.- S – V r= 0.15 (n.s.)

7


Las correlaciones con sub – tests verbales (WISC – R) (N=63) (Bravo, L. y col, 1985) fueron:

Semejanzas Vocabulario Aritmética DígitosTAVI 0.33 ** 0.20 0.13 0.08 3 – S 0.26 * 0.15 0.04 0.06CAT – V 0.25* 0.27 * 0.28 * 0.25 *S – V 0.16 -0.10 0.19 0.08Los resultados obtenidos en las correlaciones señaladas más arriba indican que los tests de la batería B.E.V.T.A., no evalúan los mismos aspectos que son evaluados por la escala verbal de WISC – R.

d) Relaciones entre los tests de esta batería:

Diversos estudios efectuados en grupos distintos indican que las correlaciones entre los 4 tests de la batería no son altas, lo cual señala que ellas evalúan funciones verbales diferentes.

a) Correlaciones en alumnos normales.

Las correlaciones obtenidas en un grupo escolar normal (n=60) de 8 a 11 años, de nivel socioeconómico medio bajo fueron los siguientes:

TAVI 3 – S CAT – V S – V

TAVI - 0.37 ** 0.51 ** 0.47 ** 3 – S 0.46 ** 0.09CAT – V 0.34 **S – V

Estos resultados indican que la prueba TAVI a esta edad presenta mayor superposición con el resto de la batería verbal.

Las correlaciones obtenidas en otro grupo escolar normal (n=63), de 7 – 9 años de edad, de nivel socioeconómico bajo fueron las siguientes:

TAVI 3 – S CAT – V S – VTAVI - 0.35 ** 0.32 ** 0.39 ** 3 – S - 0.27 ** 0.12CAT – V - 0.48 **S – V -

8


Las correlaciones obtenidas en este grupo concuerdan con los resultados observados en el Cuadro anterior. Correlaciones en un grupo disléxico de 7 – 9 años, de nivel socioeconómico bajo (n=78):

TAVI 3 – S CAT – V S – VTAVI - 0.07 0.07 0.29 * 3 – S - 0.37 ** 0.22CAT – V - 0.07 S – V -

9


En este grupo de niños con dislexia las correlaciones entre los test fueron más bajas que en los niños de aprendizaje normal. Solamente la correlación entre el test de abstracción verbal (3-S) y el de categorías verbales (CAT – V) fue significativa al 0.01.

e) Análisis factorial de los test BEVTA y WISC-R.

Un estudio de análisis factorial del resultado obtenido en conjunto de las pruebas de la batería BEVTA de ocho subtest WISC-R, se efectuó en 63 niños de aprendizaje normal, y 93 niños disléxicos, de edad entre siete y medio y diez años, de inteligencia normal.

Este análisis señaló en los lectores normales un factor verbal que estuvo compuesto por los test S-V; 3-S; y CAT-V de la batería BEVTA, explicando un 39% de varianza común (h2), (Bravo, L. y col. 1985).

En el grupo disléxico, las pruebas de la batería BEVTA conformaron dos factores. Uno que estuvo compuesto por el test de abstracción verbal 3-S y el subtest de Semejanzas del WISC-R y el otro estuvo integrado por los test TAVI y S-V, que tienen en común la memoria verbal.

El resultado de este análisis factorial señalan que los resultados de las pruebas de esta batería, diferencian a los niños disléxicos de los lectores normales.

3) RENDIMIENTO PROMEDIO PARA LAS CUATRO PRUEBAS

Para conocer los rendimientos promedios o esperables para las cuatro pruebas, éstas se administraron a 604 escolares de escuelas municipales y de colegios particulares, tomados al azar, con una cantidad equivalente de varones y niñas, de niveles socioeconómico medio y bajo para cada edad. En cada grupo de edad la mitad de los varones y niñas pertenecían a colegios particulares pagados y la otra mitad a escuelas municipales no pagadas.

Los diferentes subgrupos se desglosan como sigue:

El grupo de 7 años estuvo compuesto por 100 sujetos. (50 y 50).El grupo de 8 años estuvo compuesto por 96 sujetos. (48 varones y 48 mujeres).El grupo de 9 años estuvo compuesto por 112 sujetos. (56 varones y 56 mujeres).El grupo de 10 años estuvo compuesto por 98 sujetos. (49 varones y 49 mujeres).El grupo de 11 años estuvo compuesto por 98 sujetos. (49 varones y 49 mujeres).El grupo de 12 años estuvo compuesto por 100 sujetos (50 varones y 50 mujeres).

10


Los promedios obtenidos para cada edad son los siguientes:

TABLA I.PUNTAJE TOTAL

TAVI 3 – S CAT – V S – VEdad Total Total Total Total

7 Promed. (n=100) d.e.

4.312.32

6.93.94

- -


5.772.37

9.863.89

23.175.6

4.932.6


6.932.01

11.164.13

26.65.87

6.763.02


7.392.3

14.234.43

31.096.79

9.173.31


- 15.214.31

34.067.86

9.913.78

12 Promed. (n=100) d.e.

- 16.144.49

35.196.56

12.183.28

Rango Puntaje 1 a 10 1 a 24 1 a 50 1 a 20

Debido a las diferencias en el rendimiento en las pruebas de esta Batería encontradas entre los niños de escuelas municipales y de colegios particulares pagados hace necesario presentar separadamente los promedios según el nivel socioeconómico, a fin de facilitar el trabajo de diagnóstico individual.

A continuación se presentan desglosados según el NSE de los sujetos.

TABLA II.PUNTAJE TOTAL

TAVI 3 – S CAT – V S – VEdad M B M B M B M B

7 Promedio d.e.

5.42.6

3.222.44

8.73.5

5.043.11

- - - -

8 Promedio d.e.

- - 12.53.4

7.243.09

25.84.0

20.55.64

6.91.8

2.961.95

9 Promedio d.e.

8.11.2

5.762.09

13.73.1

8.573.85

29.94.1

23.264.89

8.42.3

5.032.79

10 Promedio d.e.

8.91.0

5.882.28

16.83.0

11.644.38

33.83.2

28.37.39

11.63.2

6.662.18

11 Promedio d.e.

- - 18.33.4

12.043.99

38.83.2

29.326.59

12.72.54

7.12.7

12 Promedio d.e.

- - 19.22.1

13.024.17

41.94.7

32.446.49

13.62.03

9.72.5

Rango Puntaje 1 a 10 1 a 24 1 a 50 1 a 20

11


Escolares de colegios particulares del sector Oriente de Santiago.Normas.

En las Tablas anexas aparecen las normas estandarizadas que pueden ser aplicadas en la evaluación de las funciones verbales mencionadas para los escolares de edad entre 7 y 10 años en el test TAVI: entre 7 y 12 años para el test 3 – S y entre 8 y 12 años para los test CAT – V y S – V.

Estas normas tienen un puntaje estandarizado T, cuyo Promedio es = 50 y su desviación es = 10. El rendimiento normal esperable es entre 40 y 60 puntos para cada prueba.

4) APLICACIÓN PSICOPEDAGÓGICA DE B.E.V.T.A.

Los tests pertenecientes a esta Batería Verbal han sido estandarizados para evaluar algunos procesos psicolingüísticos no considerados en los test tradicionales, en niños con dificultades de aprendizaje escolar. El empleo que los autores han hecho de ellos en diversas investigaciones aparece promisorio, sin embargo son considerados como “pruebas experimentales” mientras su aplicación y nuevas investigaciones por otros especialistas no confirmen su validez para el trabajo psicopedagógico clínico.

Su aplicación merece las mismas prevenciones que el empleo de cualquier test psicológico, tanto desde el punto de vista de la formación profesional de quien las administre, a fin de interpretar adecuadamente sus resultados, como del destino que se le dé a la información que entreguen los test.

La mayor utilidad psicopedagógica obtenida de ellos en su uso experimental ha sido que permiten determinar áreas al procesamiento verbal deficitario, susceptibles de ser estimuladas en un proceso de reeducación especializada. Especialmente, en el caso de niños disléxicos, cuyas principales deficiencias aparecen en el procesamiento psicolingüístico, en la memoria verbal, abstracción y nominación de categorías.

Así por ejemplo, un rendimiento verbal bajo el puntaje T=40, en algunos de los test, indica que el niño presenta una disminución en las funciones evaluadas por dicho test, en relación al 84% de los niños de su edad, lo que puede considerarse un retardo moderado. Un rendimiento inferior a T = 30 indica que el niño está bajo el 98% de los niños de su edad en el área evaluada, lo que puede indicar un retardo severo. Con estos datos el especialista podrá determinar en cuáles áreas del desarrollo psicolingüístico un niño con dificultades de aprendizaje de la lectura aparece con rendimiento más deficiente, y planificar, en consecuencia su rehabilitación.

El hecho que las cuatro pruebas están tipificadas en puntaje T, cuyo promedio es igual a 50, y su desviación estándar es 10 puntos, permite comparar los resultados de las diferentes pruebas, establecer perfiles y determinar el progreso en la rehabilitación en los post test.

12


Para un trabajo psicopedagógico también es indispensable comparar los resultados de estas pruebas con el rendimiento obtenido por el niño en test de inteligencia. BEVTA evalúa procesos psicolingüísticos diferentes de los comprendidos en diversos test de inteligencia, lo cual permite estudiar mejor la incidencia de estos procesos y su relación con el C.I., en las dificultades del aprendizaje. Algunos estudios previos efectuados con WISC-R y con BEVTA señalan que muchos niños que tienen un C.I. verbal normal en estos test de inteligencia, aparecen deficitarlos en algunas pruebas de la batería BEVTA, (Bravo, Bermeosolo, Céspedes y Pinto, 19876). Las deficiencias verbales evaluadas por esta Batería no siempre se advierten en los test de inteligencia. Por otra parte, los estudios citados señalan que los procesos evaluados en estas pruebas tienen mayor incidencia para las dificultades lectoras que los procesos verbales evaluados mediante el WISC-R.

Como la mayoría de los test psicológicos, las pruebas de esta batería contribuyen en la evaluación de algunas áreas que interesan para un diagnóstico psicopedagógico, pero que en ningún caso permiten, por sí solas, determinar el diagnóstico o establecer categorías clínicas o educacionales. En consecuencia, no se recomienda emplearlas separada del contexto de un estudio psicopedagógico o psicológico clínico completo.

Las Tablas separadas con los promedios y desviaciones obtenidos por niños pertenecientes a los NSE bajo y medio-alto, están destinadas a favorecer la interpretación de sus resultados, por parte de los especialistas que trabajan con niños provenientes de establecimientos educacionales de estos niveles. Las diferencias encontradas entre el promedio total del grupo y los promedios obtenidos por el subgrupo de NS.E. bajo aparecen en todas las edades, aunque ellas no superan una desviación estándar (T = 10).

En todo caso, se recomienda a los especialistas que trabajan con niños de N.S.E. bajo tomar en cuenta estas variaciones cuando tratan de determinar las causas de un bajo rendimiento escolar. Junto con obtener los puntajes de los niños, en relación a las normas totales, pueden también hacerlo en relación al promedio de su grupo socioeconómico. Puede suceder que un niño con dificultades de aprendizaje presente un rendimiento deficiente en relación a la estandarización del grupo total de su edad, pero que se encuentra con un rendimiento normal (T > 40 puntos) para su propio nivel. Esta situación debe ser considerada para el diagnóstico.

a) Resultados de su aplicación en algunas investigaciones.

Durante los últimos diez años se han utilizado los test de esta batería BEVTA en diversas investigaciones sobre niños con dificultades en el aprendizaje de la lectura y en disléxicos. Algunas de ellas han sido comparativas entre grupos y otras predictivas de seguimiento. Sus principales resultados aparecen en el libro “Lenguaje y Dislexias” (Bravo, 1995). Aquí se señalan algunos resultados que indican que las pruebas de esta batería son útiles en el diagnóstico

13


psicopedagógico para determinar algunas de las principales áreas psicolingüísticas deficitarias en los disléxicos y elaborar –en consecuencia- estrategias de rehabilitación.

Así por ejemplo, una investigación comparativa de grupos pareados según el C.I. (WISC-R), de alumnos de 7 y 8 años de edad, de N.S.E. bajo, señaló que los tests de esta Batería Verbal discriminan entre niños con aprendizaje normal de la lectura y niños con retardo severo o no-lectores (Bravo, Bermeosolo, Céspedes y Pinto. 1986). El C.I. de ambos grupos era 99. Los promedios obtenidos en las pruebas verbales fueron los siguientes:

Lectura TAVI 3 – S CAT – V S –VNo-Lectores 12 42.2 42.1 33.9 42.2L-Normales 95.9 49.7 48.2 41.1 46.2Diferencia p < 0.03 0.006 0.004 0.05

Estos resultados indican que las pruebas verbales BEVTA discriminan en algunos aspectos del proceso psicolingüístico entre niños con y sin retardo lector, con C.I. verbal equivalente.

La comparación entre ambos grupos, efectuada en un retest cuatro años más tarde, cuando los niños tenían 11 y 12 años, señaló que se mantenían las diferencias significativas de promedios en los test 3 – S y CAT – V. Además la correlación múltiple de las pruebas 3 – S, CAT – V y S – V con una prueba de Comprensión Lectora Silenciosa (CLS) mostró que la combinación de estos tres test explica un 25% de la variabilidad del rendimiento en lectura (R = 0.50; p<0.011).

b) Aportes de los distintos test de BEVTA para el diagnóstico psicopedagógico de los procesos verbales.

El contenido de las pruebas de esta batería ha mostrado ser útil para evaluar diferentes áreas del rendimiento, que afectan el aprendizaje escolar, contribuyendo así al diagnóstico de los trastornos específicos en el aprendizaje de la lectura. Especialmente es útil para este objetivo si se considera que las mayores deficiencias de los niños disléxicos estarían en las destrezas para procesar activamente la información verbal y elaborar sus contenidos, sea memorizándolos, sea abstrayendo sus elementos más esenciales, sea agrupándolos en categorías.

a) El test TAVI evalúa la destreza del niño para atender y retener la información oral más simple que se entrega en la sala de clases. Muchas veces sucede que los niños están aparentemente atentos y concentrados siguiendo las explicaciones del maestro, pero no están registrando la información. Mantienen una actitud pasiva que no favorece la memorización ni el aprendizaje. Para retener la información es necesario un procesamiento activo del contenido presentado por el

14


maestro. La prueba TAVI sirve para evaluar si el niño ha sido capaz de registrar y de retener la información verbal en un nivel muy sencillo.

b) La prueba 3 – S tiene por objetivo evaluar, en un nivel más complejo, la capacidad de abstracción verbal de elementos comunes. En el transcurso de la enseñanza escolar los niños reciben mucha información oral, y cada uno debe reconocer cuál es importante y cuál es irrelevante. Es frecuente encontrar niños que no han adquirido la destreza necesaria para determinar, relacionar y retener los elementos esenciales de un contenido escolar y se pierden en el análisis y retención de aspectos irrelevantes. La capacidad de abstraer lo esencial entre tres elementos y relacionarlos mediante un concepto común, aparece como un proceso verbal superior que es importante para la comprensión de las clases y de los textos, y para codificar y memorizar los contenidos escolares. Este proceso también interviene en el aprendizaje de la lectura, en la medida en que los niños pueden abstraer y relacionar los elementos más relevantes que van encontrando en la decodificación.

c) El test CAT – V tiene por objetivo determinar la capacidad para clasificar un elemento dentro de una categoría determinada y luego evocar otros elementos pertenecientes a la misma categoría de la palabra inductora. Para el aprendizaje escolar es fundamental que junto con entender el significado de los términos utilizados por el maestro, los niños sean capaces de precisar a qué categoría pertenece el término escuchado. Este proceso de categorización es básico para relacionar lo que están aprendiendo con otros contenidos ya enseñados con anterioridad. Es un proceso verbal superior que permite agrupar los contenidos en categorías con significado, lo cual facilita su retención y evocación. Por otra parte la exigencia de nominar elementos de la misma categoría del término inductor obliga al niño a superar el procesamiento pasivo de la información y le pide un procesamiento activo. Tiene que activar su léxico y buscar otras informaciones, previamente clasificadas, de elementos pertenecientes a la misma categoría. Además, esta prueba evalúa la capacidad de evocar nombres, considerada por algunos investigadores con una destreza importante para el diagnóstico de las dislexias.

d) La prueba S – V, evalúa la retención de una información más compleja, establecida en series. Mucha de la información que reciben en el aula es secuenciada, tales como los acontecimientos históricos, la conjugación de los verbos, las tablas de multiplicar, etc. La retención de una información en serie depende en gran medida del procesamiento cerebral sucesivo -atribuido por Luria al hemisferio izquierdo- y a la calidad de la percepción temporal, que Bakker (1972) estima básica para adquirir el mecanismo de la lectura. Hay numerosos estudios que muestran que este procesamiento está disminuido en los niños con dislexias. Además la retención de

15


secuencias verbales es requisito para la comprensión de un texto. La evaluación mediante este test sirve para reconocer si el niño ha adquirido las destrezas necesarias para retener la información verbal secuencial o requiere una ayuda especial en esa área.

Los procesos psicolingüísticos evaluados en estos cuatro test parecen cumplir un rol fundamental en el aprendizaje de la lectura. El rendimiento deficiente en alguno de ellos puede ayudar a explicar los trastornos disléxicos y dar claves para establecer estrategias de rehabilitación centradas en desarrollar las funciones verbales superiores. Evidentemente que hay otras áreas de procesamiento intelectual y verbal que no son evaluadas mediante estos test y que también es necesario evaluar para establecer un diagnóstico y, por consiguiente, una rehabilitación adecuada.

En último término, es necesario tener presente que la rehabilitación psicopedagógica de las dificultades de aprendizaje debería estar siempre fundamentada en los datos aportados por el diagnóstico psicológico y pedagógico efectuado por especialistas. Es la única manera que sirva para solucionar las dificultades concretas de un niño determinado y no sólo cumplir con programas teóricos, muchas veces irrelevantes para los problemas que cada niño presenta en su aprendizaje.

5) EJEMPLOS DE ANALISIS DE PROTOCOLOS B.E.V.T.A.

a) Eduardo, es un alumno de 9 años que cursa el 4º año básico en un colegio bilingüe de nivel socioeconómico medio alto, asiste a tratamiento psicopedagógico desde hace dos años por trastornos específicos en el aprendizaje lecto-escrito. Es hijo de padres profesionales.En términos del tratamiento ha evolucionado favorablemente y a modo de control se le evalúa en diferentes aspectos, uno de ellos es la aplicación de la B.E.V.T.A.Realizado el análisis de las respuestas obtiene los siguientes puntajes brutos:

TAVI 8 puntos3 – S 17 puntosCAT – V 18 puntosS – V 5 puntos

Si observamos su rendimiento y lo cotejamos con la Tabla I veremos que en el primer test (TAVI) se sitúa levemente superior al promedio (x = 6.93) para su edad, no siendo esta diferencia mayor a una desviación estándar (+ 1 d.e.).En la prueba 3 – S apreciamos un rendimiento superior al promedio de su edad (x = 11.16) y que está por sobre una desviación estándar favorable (d.e. = 4.13; 11.16 + 4.113 = 12.29). Este resultado estadísticamente es significativo. Eduardo está, en esta prueba, sobre su grupo de referencia.

16


En el test CAT – V obtuvo un puntaje de 18 que lo sitúa por debajo al promedio de su edad x = 26.6 bajo una desviación estándar (1 d.e.) lo que implica un rendimiento insuficiente en relación a su grupo de regencia. Los resultados del test de seriaciones verbales (S – V) sitúan por debajo del promedio (x = 6.76), pero dentro de la fluctuación de – 1 y + 1 d.e.

Ahora si trasladamos los puntajes brutos obtenidos, a la Tabla II con los puntajes T tenemos lo siguiente:

Puntaje Puntajes TBruto TOTAL NSE MEDIO

TAVI 8 55 493 – S 17 64 60CAT – V 18 35 21S – V 5 44 35

En la prueba TAVI está 5 puntos por sobre el promedio para su edad. En la prueba de 3 – S se encuentra sobre 14 puntos en relación al promedio para su edad. En CAT – V su rendimiento es 15 puntos bajo el promedio en referencia para su edad. En la prueba S – V su logro es de 6 puntos por debajo del promedio a su edad.

Si complementamos este análisis con la información del grupo de NSE Medio al cual pertenece, se confirma la necesidad de un apoyo psicopedagógico en las áreas evaluadas por estos dos últimos tests.

En consecuencia, y a modo de síntesis podríamos decir que el rendimiento de Eduardo en esta batería es disarmónico, encontrándose que en una función lingüística tiene un rendimiento normal y en otra sobre el promedio, junto con otras dos habilidades (CAT – V y S.-V) que presentan un rendimiento bajo el promedio para su edad. En el test CAT – V la diferencia es importante, pues refleja un rendimiento bastante bajo, especialmente si se considera que este déficit no puede atribuirse a razones socio culturales.

Desde el punto de vista de la estrategia reeducativa para estas áreas verbales, se supone un trabajo psicopedagógico tendiente a mantener e incrementar los procesos de la memoria verbal inmediata y de la capacidad de abstracción. En cuanto a los factores más desfavorecidos se requiere un diseño de trabajo que permita desarrollarlos, incrementando gradualmente las actividades de identificar una clase verbal, establecer sus ramificaciones y ampliarla, establecer sus diferencias, desarrollar redes semánticas a partir de un término y luego clasificar varios, etc.

b) María Macarena, es una alumna de 12 años, cursa 5º año básico en un colegio municipalizado del sector oriente de la región metropolitana, C.I. normal, repitencia de segundo y quinto básico con dislexia

17


diagnosticada. En su historial personal y desarrollo hay una serie de índices de riesgos importantes de origen clínico (hipoxia, traumatismo encéfalograneano, retardo del lenguaje).Asiste a tratamiento en un grupo diferencial de su establecimiento. La educadora tiene dudas sobre el manejo de la información verbal, especialmente aquella en que el lenguaje se hace más sutil y abstracto. Solicita evaluación.Dentro del diagnóstico se aplicó B.E.V.T.A. Por su edad se administraron las pruebas 3 – S y CAT – V y S – V. El análisis y observaciones efectuadas durante la evaluación indicaron la conveniencia de administrar también TAVI.

Puntaje Bruto Puntaje T

TAVI 7 48 (para los 10 años)3 – S 10 36CAT – V 26 36S – V 6 31

Si se observan los puntajes brutos en 3 – S, CAT – V y S – V, en la Tabla1, se constata que se encuentran por debajo del promedio para su edad y que estas diferencias son superiores a una desviación estándar ( -1 d.e.)Al hacer la conversión en la tabla de puntaje T vemos que su desempeño en las pruebas anteriormente mencionadas están 14, 14 y 19 puntos por debajo del promedio, respectivamente. La apreciación de los puntajes de 3 – S, CAT – V y S – V nos señalan que sus logros están más de una desviación típica por debajo del promedio en la escala estandarizada T.En la prueba TAVI, en cambio, al utilizar las normas para los 10 años de edad, su puntaje aparece bajo dos puntos del promedio. Dado que para esta prueba no hay escala para su edad, pues se supone que las exigencias del test ya estarían logradas, podemos deducir que el retraso en esa área es importante.A partir de estos resultados y análisis es posible concluir que María Macarena, en los aspectos evaluados por BEVTA, presenta un notorio déficit psicolingüístico, el que debe ser relacionado con los otros aspectos diagnosticados, especialmente con su C.I. normal, para efectuar una estrategia de continuación del tratamiento.

c) Juan Pablo es un alumno de 8 años, que asiste a 3º año básico en un establecimiento de nivel socioeconómico bajo. Se le administró la batería con el objeto de evaluar el rendimiento de su curso, y en especial el propio y el de otros tres compañeros, que a juicio y observación de la educadora, se habían quedado muy atrás con respecto al curso, a pesar de haber sido buenos alumnos en primero y parte del segundo año básico.Los resultados de la evaluación fueron los siguientes:

18


Puntaje Puntajes TBruto TOTAL NSE Bajo

TAVI 4 43 493 – S 6 40 46CAT – V 18 41 39S – V 3 43 42

Si comparamos los puntajes obtenidos con la Tabla I, apreciaremos que todos se encuentran bajo el promedio para la edad, pero que esta diferencia no alcanza una desviación estándar ( -1 d.e.). También podemos apreciar que su rendimiento es armónico u homogéneo. La representación de su rendimiento en puntajes estandarizados T muestra que su rendimiento verbal se encuentra en el límite inferior del rango promedio esperado en todas las pruebas. La comparación de su rendimiento con los niños de NSE bajo muestra que la memoria verbal inmediata (TAVI) y la abstracción verbal (3 – S) se encuentran cerca del promedio.Juan Pablo presentó un desempeño limítrofe en los procesos verbales evaluados por BEVTA, con un déficit mayor en la formulación de categorías verbales.Para tener un diagnóstico más completo se recomendó evaluar otros aspectos del aprendizaje. La nueva información arrojó una fuerte disminución en los aspectos comprensivos lectores. En la entrevista con la madre aparecieron una serie de factores de posible riesgo: había tenido leve retraso en hablar, convulsiones a los cinco años, posteriores a un accidente del que está siendo tratado.Se programó una estrategia psicopedagógica para desarrollar los factores verbales, en estrecha relación con incremento de la comprensión lectora y se trasmitió esta información al colegio a fin de controlar la transferencia del trabajo remedial al aula.

Los ejemplos anteriores pueden ilustrar la aplicación de las pruebas de BEVTA y su relación con el diagnóstico psicopedagógico y con la planificación de algunas estrategias de rehabilitación.

19


Referencias Bibliográficas de esta Batería.AARON, P.G. Bomarito, T. y Bakker, C. The three phases of developmental dislexia.

En: Maletesha y Whitaker (Eds.) Dyslexia: A global Issue. Martin Nihoff. The Haguen, 1984.

ANASTASI, A. Psicología diferencial. Madrid, Aguilar, 1966.BAKKER, D. Temporal orden en disturbed reading. Rotterdam Univ. Press, 1972.BRAVO Valdivieso, L. Psychological correlatives of reading retardation for

different aged children. 1º Congreso de IARLD Utrecht. Holanda, Agosto 1981, reproducido en THALAMUS, 2: 15-29. 1982.

BRAVO Valdivieso, L.: Bermeosolo, J.; Céspedes, A. y Pinto, A. Decodificación fonémica y visual en disléxicos. Rev. Chilena de Psicología, 1984, VII: 49-62.

BRAVO Valdivieso, L. Dilexias y retraso lector. Madrid, Santillana, 1985.BRAVO L.; Bermeosolo, J.; Céspedes, A. y Pinto, A. Análisis factorial comparativo

entre retardados lectores y lectores normales.I Congreso Nacional de Psicológicos, Santiago, Chile, Agosto, 1985.BRAVO Valdivieso, L.; Bermeosolo, J.; Céspedes, A. y Pinto, A. Retardo lector

inicial: características diferenciadas en el proceso de decodificación. Revista Latinoamericana de Psicología. Bogotá, 18: 73:86. 1986.

DENCKLA, M.B. y Rudel, R. Naming of pictured objects by dyslexic and other learning disabled children. Brain and language, 3:1-15. 1976.

D’ORIVAL y otros. Desempeño morfosintáctico en niños con trastornos específicos del aprendizaje de la lecto-escritura. Seminario de Título. Facultad de Medicina. Escuela Fonoaudiología Universidad de Chile. 1983.

HULME, Ch. The effects of manual tracing on memory of normal an retarded readers. Psychological Research. 43:179 – 191.

JORM, Anthony. Specific reading retardation and working memory: A review. British Journal of Psychology, 74:311-342, 1983.

KATZ, R. Shankweiler, D. y Liberman, I. Memory of item order and phonetic recoding en the beginning reader. Journal of Experimental Child Psychol. 32: 474-484. 1981.

KRAUSE, N.; Olivari, P. y Pasmanik, D. Dislexia: aproximaciones teóricas y hallazgos empíricos. Memoria, Escuela Psicología, U.C.

LORSBACH, TH. Individual differences in semantic encoding processes. Journal of Learning Disabilities. 15: 476 – 483. 1982.LURIA, A.R. Human brain and psychological processes. Harper and Row. 1966.MANN, V. Longitudinal prediction and prevention of Reading Difficulty. Annals of

Dyslexia, XXXIV: 117-136. 1984.SADEK Khalil. Un tes de langage. Delachaux et Niestlé Neuchatél. 1968.VERNON, Ph. Environmental handicaps and intellectual Development. British

Journal Educ. Psychology. 35:117-126. 1965.VELLUTINO, F.R. Dislexia, Theory and research. The M.I.T. Press, Cambridge,

1979.

20


ADMISTRACIÓN DE LA BATERIA VERBAL BEVTA

a) TEST DE ASIMILACIÓN VERBAL INMEDIATA (TAVI). Para niños de 7 a 10 años.

Objetivo: Esta prueba tiene por objeto determinar la recepción y la memoria inmediata de la información verbal.

Instrucciones: Es una Prueba de aplicación individual.El examinador explica al niño que le va a dar una información y que debe

atender bien atender bien a lo que escucha para poder responder correctamente a la pregunta que le hará en seguida, pues la respuesta está siempre en lo que le va a decir.Ejemplos:

A) Pedro tenía un lindo perro blanco con patas negras. ¿De qué color eran las patas del perro de Pedro?

Si el niño no responde, repita el ejemplo y explíquele cuál es la respuesta correcta y porqué.

B) Hay cinco sentidos: vista – oído – gusto – tacto. ¿Cuántos sentidos hay?

Una vez que el sujeto ha entendido las instrucciones pase al item 1 y anote la respuesta igual como la verbalizó el sujeto.Puntaje: El puntaje total es igual a la suma de respuestas correctas.

PROTOCOLO TAVI(Para niños de 7 a 10 años)

Nombre: __________________________________________________________

Edad: ________________ Curso: _______________ Puntaje: ______________

1. Para aprender a cantar bien hay que saber las notas musicales.¿Qué cosa deben saber los que cantan bien?

________________________________________________________________________________________________________________________

2. Lima es la capital del Perú y Callao es el puerto más grande.¿Cuál es el mayor puerto peruano?

________________________________________________________________________________________________________________________

3. Durante la primavera llueve menos que en invierno, sale el sol, pero hay más viento.¿En qué estación hay más viento?

21


____________________________________________________________

22


4. La tierra gira alrededor del sol; la luna gira alrededor de la tierra.¿Quién gira alrededor de la tierra?

____________________________________________________________

5. Tres jugadores chilenos ganaron en Buenos Aires un partido de tenis por cuatro a uno.¿Cuántos jugadores de tenis en total viajaron a Buenos Aires?

____________________________________________________________

6. Cuando nos fuimos de vacaciones se acabó la bencina del bus y éste no pudo llegar hasta Talca. Los pasajeros tuvimos que bajarnos en Curico.¿Adónde no alcanzó a llegar el bus?

__________________________________________________________

7. Cuatro alumnos del quinto año le regalaron el día de su cumpleaños, al director del colegio, un hermoso florero para su oficina. Era verde con borde dorado.¿Quiénes hicieron el regalo al director del Colegio?

____________________________________________________________

8. Una revista decía la semana pasada que era probable que el rey de España viajara a Chile después de visitar Perú y Ecuador.¿Quién anunciaba la venida a Chile del rey de España?

____________________________________________________________

9. En aquel tiempo la moneda chilena era el peso, la argentina era el austral y la brasileña era el cruzado.¿Cómo se llamaba la moneda argentina?

____________________________________________________________

10.Lima es la capital del Perú, fue fundada por Francisco Pizarro, Santiago es la capital de Chile y fue fundada por Pedro de Valdivia.¿Quién fundó la capital del Perú?

____________________________________________________________

Evaluación: - Un punto por cada respuesta correcta.- Puntaje máximo 10 puntos.

23


b) TEST DE SEMEJANZAS VERBALES (3 – S)Para niños de 7 a 12 años

Objetivo: El test 3 – S tiene por objeto evaluar la capacidad de abstracción verbal a partir de la relación que se establezcan de los elementos comunes que hay entre tres que pertenecen a una misma categoría. Evalúa la habilidad del niño para relacionar verbalmente aspectos esenciales, referidos a objetos, acciones, emociones y otros.

Instrucciones: Prueba de aplicación individual.Pregunte al niño: “En qué se parecen las tres cosas que te voy a nombrar,

qué tienen en común o para qué sirven las tres”. Luego, lea el ejemplo A. Si el niño no da la respuesta adecuada, se le indica cuál es y por qué, y pasa a la siguiente.

Fuera de los ejemplos no debe decirle cuales son las respuestas correctas ni por qué. Anote las respuestas igual como las verbaliza el sujeto. Si él dice que no sabe, insistir una vez más diciéndole:

¿Qué se te ocurre?Pasar todos los ítemes, pues puede responder los últimos.

Ejemplos:A) Fútbol – Básquetbol – Tenis (Respuesta deseada: los 3 son deportes)B) Pan – Manzana – Queso (Respuesta: los 3 son alimentos)C) Techo – Ventana – Puerta (Respuesta: partes de una casa)

1. Estufa – Chimenea – Fogata _________________________________2. Anillo – Collar – Pulsera _________________________________3. Corazón – Pulmones – Hígado _________________________________4. Olla – Sartén – Cucharón _________________________________5. Martillo – Serrucho – Atornillador _________________________________6. Fierro – Cobre – Oro _________________________________7. Sumar – Multiplicar – Dividir _________________________________8. Nieve – Lluvia – Granizo _________________________________9. Alto – Bajo – Mediano _________________________________10. Nadar – Saltar – Lanzar _________________________________11. Caminar – Correr – Trotar _________________________________12. Miedo – Rabia – Alegría _________________________________

Evaluación: 2 puntos por semejanza fundamental, 1 punto por semejanza secundaria, 0 punto si no da respuesta correcta. Puntaje máximo 24 puntos.

24


Ejemplos de corrección que pueden servir para orientar la puntuación test 3 – S tomados de casos reales.

Item 1 Respuestas:“los tres temperan”: 2 puntos“los tres calientan”: 2 puntos“todas las cosas nombradas calientan”: 2 puntos“los tres tiene fuego”: 2 puntos“se hacen funcionar con leña”: 1 punto“las tres se prenden con fósforos”: 1 punto“en la casa hay chimenea y estufa, en el campo fogata”: 0 punto

Item 2 Repuesta:“las tres con joyas”: 2 puntos“todos son joyas”: 2 puntos“las tres son adornos”: 1 punto“los usan para las fiestas”: 0 punto“son de oro”: 0 punto

Item 3 Respuesta:“órganos vitales”: 2 puntos“partes importantes del cuerpo”: 2 puntos“están dentro de uno”: 1 punto“son partes del cuerpo”: 1 punto“late el corazón y respiran los pulmones”: 0 punto“son de diferentes tamaños”: 0 punto

Item 4 Respuesta:“los tres son útiles de la cocina”: 2 puntos“sirven para la preparación de las comidas”: 1 punto“son para la sopa”: 0 punto“son de metal”: 0 punto

Item 5 Respuesta:“son herramientas”: 2 puntos“sirven para trabajar”: 1 punto“las usan los carpinteros”: 1 punto“se usa para los clavos”: 0 punto

Item 6 Respuesta:“son metales”: 2 puntos“son minerales”: 2 puntos“son los tres muy duros”: 1 punto“se hacen techos”: 0 punto

25


Item 7 Respuesta:“operaciones matemáticas”: 2 puntos“son de las matemáticas”: 2 puntos“son ejercicios de clase de matemática”: 1 punto“en una se agrega y en otra se quita”: 0 punto

Item 8 Respuesta:“son cosas del clima-“: 2 puntos“son de los estados del tiempo”: 2 puntos“suceden en el invierno”: 1 punto“hay en la cordillera”: 0 punto

Item 9 Respuesta:“son portes”: 2 puntos“son estatura”: 2 puntos“son medidas”: 2 puntos“los tres comparan y miden”: 1 punto“uno es más grande que el otro”: 0 punto

Item 10 Respuesta:“son acciones”: 2 puntos“son deportes”: 2 puntos“se hacen en el estado”: 1 punto“son para adelgazar”: 0 punto

Item 11 Respuesta:“son acciones”: 2 puntos“son desplazamientos”: 2 puntos“son ejercicios”: 1 punto“es para ir rápido”: 0 punto

Item 12 Respuesta:“son emociones”: 2 puntos“son estados de ánimo”: 2 puntos“le pasa a las personas”: 1 punto“uno lo siente de repente”: 1 punto“son cuando se enojan”: 0 punto

26


c) PRUEBA DE NOMINACIÓN DE CONCEPTOSAGRUPADOS POR CATEGORIA (CAT – V)(Para niños de 8 a 12 años)

Objetivo: La prueba CAT – V tiene por objeto determinar la habilidad de nombrar objetos pertenecientes a una misma categoría, a partir de una palabra inductora. Implica un proceso de reconocimiento de categorías (categorización y clasificación), vocabulario activo y abstracción verbal.

Instrucciones: Prueba de aplicación individual.“Te voy a nombrar una palabra, trata de decirme el nombre de de todas las cosas o cualidades semejantes a las que te voy a nombrar”. Por ejemplo, si yo te digo “azul”, tú sabes que “azul” es un color. Tú me nombras el máximo de colores que recuerdes, como rojo, verde, amarillo, celeste, etc.

Veamos ahora, otro ejemplo, si yo te digo: “caballo”, tú sabes que el caballo es un animal, entonces tú nombrarás…”.

Si ahora te digo: clavel, ¿qué nombrarás? (rosa, margarita, petunia, crisantemos, etc.). No dar más ejemplos.

Antes de empezar utilice solamente los tres ejemplos señalados y explique el por qué de las respuestas. Una vez que el niño ha comprendido su tarea, siga con la lista siguiente y anote todas las palabras que nombre después de cada palabra inductora en treinta segundos. Se contabiliza hasta un máximo de 5 puntos en cada una.

PRUEBA CAT – V(Para niños de 8 a 12 años)

Nombre: __________________________________________________________


1. Cuaderno (se piden útiles escolares)________________________________________________________________________________________________________________________

2. Moscas (se piden nombres de insectos)________________________________________________________________________________________________________________________

3. Mucho (se piden cantidades)________________________________________________________________________________________________________________________

4. Alegre (se piden estados afectivos)________________________________________________________________________________________________________________________

27


5. Gallina (se piden aves)________________________________________________________________________________________________________________________

6. Sillón (se piden muebles)________________________________________________________________________________________________________________________

7. Fútbol (se piden deportes)________________________________________________________________________________________________________________________

8. Álamos (se piden nombres de árboles)________________________________________________________________________________________________________________________

9. Cerros (se piden elementos geográficos)________________________________________________________________________________________________________________________

10.Carpintero (se piden oficios)________________________________________________________________________________________________________________________

Evaluación: Sumar el número total de palabras diferentes en cada categoría. No contar como diferentes los términos singulares, plurales, masculinos, femeninos o tiempos del mismo verbo. Tampoco las palabras que están incluidas dentro de la categoría mencionada. Por ejemplo, si el examinador dice “álamo”, se piden nombres de otros árboles, pero no vale decir: hojas, troncos, ramas. Si se dice “moscas”, se pide nombre de otros insectos, y no los componentes de las moscas (patas, alas, etc.)Se da un punto de cada ítem por cada palabra diferente perteneciente a la misma categoría conceptual. Puntaje total es la suma de los ítemes aprobados.El puntaje máximo es de 50 puntos, con un máximo de 5 en cada uno.

Ejemplos que pueden orientar la corrección, tomados de casos reales.

Item 1: “lápiz, sacapuntas, goma, tapa, cuaderno de castellano”; 3 puntos. La tapa es una parte del cuaderno, y cuaderno de castellano escapa a la categoría de útiles propiamente tal: 0 puntos.

Item 2: “zancudo, mariposa, patas, alas, abejas, panal”; 3 puntos (zancudo, mariposa, abeja). Patas, alas y panal no corresponden a la clase de insectos.

Item 3: “poca, hartos, cientos, un cuarto, muchos, alto, chico”; 4 puntos por: “poco, hartos, cientos, un cuarto”. “Muchos” es derivado del ejemplo; Alto y chico” son tamaños.

28


Item 4: “feliz, contento, rubio, verde, anciano, triste”; 3 puntos por “feliz, contento, triste”. “Rubio, verde y anciano” no son estados afectivos, son cualidades.

Item 5: “pollo, pavo, pavos, codorniz, avestruz, plumas, patas, pico”; 4 puntos por “pollo, pavo, codorniz, avestruz”. “Pavos” es un plural. “Plumas, patas y pico” son parte de las aves, pero no aves en sí.

Item 6: “mesa, piso, silla, cojín, velador, escritorio”; 5 puntos, excepto para “cojín”, que no corresponde a la clase muebles.

Item 7: “cancha, árbitro, pelota, básquetball, tenis, raqueta”; 2 puntos por “básquetball y tenis”. “Pelota y raqueta” son implementos deportivos, cancha y árbitro” escapan a la clase deportes.

Item 8: “tronco, pino, peral, manzano, ramas, hojas, uvas, madera de pino”; 3 puntos por “pino, peral, manzano”.

Item 9: “monte, montaña, cordillera, nieve, nubes, pradera, río, agua, ribera”; 5 puntos por “monte, montaña, cordillera, pradera y río”. “Nieve, nubes y agua”, son elementos del paisajismo, pero no pertenecen a la categoría de elementos geográfico propiamente tal. “Ribera” está correcto, pero excede al puntaje máximo.

Item 10: “pintor, jardinero, doctor, chofer, bibliotecario, sacerdote”; 5 puntos, pues todos pertenecen a oficios o profesiones, sólo se contabilizan cinco.

29


d) TEST DE SERIES VERBALES (S – V).(Para niños de 8 a 12 años)

Objetivo: “Tiene por finalidad determinar la habilidad para retener información secuenciada con significado verbal explícito. Implica los procesos de recepción y comprensión auditiva verbal, memoria auditiva verbal de series con significado y expresión verbal de las series retenidas”.

Instrucciones: Prueba de aplicación individual.Le dice al niño que escuche atentamente la frase que le va a leer, porque enseguida le hará unas preguntas sobre lo que ha oído.El examinador lee primero los ejemplos, hasta cerciorarse que el niño ha entendido bien las instrucciones.

Ejemplos:a) “Para arreglar mi casa compré varias herramientas un martillo, un serrucho,

un atornillador y un taladro”.“Diga en el mismo orden qué herramientas compré”.

El niño deberá enumerarlas en el mismo orden. Si lo hace en otro orden se le puede repetir el ejemplo para que lo comprenda. Luego pase al ejemplo B.

b) En mi bolsón había lápices de diversos colores: verdes, azules, amarillos y rojos.¿De qué color eran los lápices? “Dilos en el mismo orden que te los señale”.

Una vez que el niño ha entendido que debe responder dando el mismo orden en todas las respuestas, se pasa a la administración de la prueba. No dar más ejemplos.

PRUEBA DE SERIES VERBALES (S – V)(Para niños de 8 a 12 años)

Nombre: __________________________________________________________


1. Entré a la escuela en marzo, di una prueba en julio y me enfermé en octubre.Di en el mismo orden que meses te nombré. (El examinador anota textualmente)

2. En la tarde me comí un sándwich, luego tomé un vaso de leche, y finalmente comí un helado.¿Cuáles son los alimentos mencionados?

30


3. En la T.V. dieron un programa de dibujos animados, seguido de un partido de fútbol, luego dieron una película de aventuras y finalmente las noticias.¿Cuáles programas dieron en la T.V.?

4. Cuando salimos de compras, compramos zapatos en una zapatería, calcetines en una tienda, un gorro en una sombrerería y un terno en una sastrería.¿Qué objetos compramos?

5. Pedrito a los 5 años jugaba a las bolitas, a los 7 le gustaba el trompo, a los 10 años prefería los columpios, a los 12 años jugaba a la pelota y a los 15 años le gustaba leer cuentos.¿Cuáles son las entretenciones que tuvo Pedrito?

6. En mi curso hay varios niños que han obtenido premios. Ellos han sido Francisco, Pablo, Andrés, Raúl y Eugenio.¿Quiénes han obtenido premios en mi curso?

7. Tengo un amigo que vende vehículos. Me contó que le había ido muy bien: vendió un camión, un automóvil, un tractor, una bicicleta, y una moto.¿En qué orden vendió los vehículos?

8. En mi gira por Sudamérica estuve en diversos países: fui hasta Perú, de allí a Brasil, luego a Venezuela, en seguida fui a Colombia, y Bolivia.¿Qué países visité?

9. En el campeonato salió primero Alemania, segundo Italia, tercero Francia, cuarto Bélgica, quinto España y sexto Inglaterra.¿Cuál fue el orden de llegada en el campeonato de deportes?

10.Juan viajó al Sur y se detuvo en varios lugares: estuvo primero en San Fernando, luego en Curicó, en seguida en Talca, a continuación en Los Angeles, de ahí siguió a Temuco, luego a Valdivia, y terminó su viaje en Osorno.¿En qué ciudades estuvo?

Evaluación: Se dan dos puntos por cada respuesta correcta en la cual el niño repita la serie en el mismo orden enunciado. Un punto si altera el orden en un solo ítem. 0 punto si omite un elemento o altera el orden en dos o más ítemes.

Puntaje máximo: 20 puntos.

31


Tabla Puntaje T, para el grupo TOTAL

T TAVI 3 - S CAT - V S - V7 8 9 10 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12

80 40 44 16 1979 21 2378 18 39 43 5077 12 15 18 2076 17 20 22 38 42 4975 10 37 41 4874 21 14 17 19 2073 16 19 36 40 47 50 1172 24 4671 15 18 20 35 39 49 13 16 18 1970 9 23 24 45 50 48 1069 19 34 38 44 49 1768 14 17 22 23 24 33 37 43 48 47 15 1867 10 18 1266 8 16 22 32 36 42 47 46 9 1665 10 13 21 23 41 46 45 14 1764 17 31 35 45 44 1163 9 12 15 20 21 22 34 40 44 1562 7 16 30 39 43 8 13 1661 10 14 19 20 21 33 43 10 1460 9 11 29 38 42 4259 8 15 18 19 20 28 32 37 41 41 12 1558 10 13 40 7 1357 6 9 14 27 31 36 40 956 12 17 18 19 30 35 39 39 11 12 1455 7 8 9 26 3854 13 16 17 18 29 34 37 38 6 853 5 8 8 11 25 33 37 10 1152 12 15 16 17 28 36 1351 6 24 27 32 35 36 750 7 7 10 11 15 16 23 31 34 35 5 1049 4 14 26 33 9 1248 7 6 9 22 30 34 947 5 10 13 14 15 25 29 32 33 646 21 24 31 4 8 1145 6 5 8 9 12 13 14 28 30 32 8

32


(Continuación)

T TAVI 3 - S CAT - V S - V7 8 9 10 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12

44 3 6 20 23 27 29 31 543 4 4 7 11 12 13 19 26 3 7 1042 8 22 28 30 741 12 18 25 27 29 440 2 5 5 3 6 7 10 11 21 24 26 6 6 939 3 11 17 20 28 238 2 5 6 9 10 23 25 27 337 16 19 22 24 5 5 836 1 8 9 10 23 2635 2 4 4 1 4 5 15 18 21 22 134 7 9 14 17 20 25 2 4 4 733 4 8 21 2432 3 8 13 16 19 20 331 1 3 6 7 18 19 23 1 3 630 3 2 3 7 12 15 18 2229 5 6 14 17 228 2 11 16 17 21 2 527 2 1 4 6 13 16 2026 5 10 15 15 125 2 1 3 5 9 12 14 19 1 424 4 14 1823 4 8 11 13 1322 1 2 3 10 12 12 17 321 3 7 11 1620 1 9 11

33


Tabla Puntajes T, para el grupo de NSE medio alto.

T TAVI 3 - S CAT - V S - V7 8 9 10 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12

80 23 3879 19 42 2078 22 37 43 12 1577 22 4176 18 50 20 1975 21 36 40 42 1974 24 49 1473 17 21 35 11 1972 20 39 4171 10 16 23 48 18 1870 20 34 38 43 13 1869 19 40 4768 15 3367 9 19 22 37 46 50 10 17 17 1766 18 24 24 3965 10 14 32 36 49 1264 18 21 4563 17 23 31 38 48 1662 8 10 62 23 35 44 9 1661 20 22 47 11 1660 10 16 17 30 34 37 43 1559 12 10 22 46 1558 9 21 29 1557 7 9 15 16 19 21 33 36 42 45 10 1456 11 855 7 20 28 32 41 1454 10 14 15 18 44 1353 6 8 27 31 35 4052 13 19 20 43 9 1751 9 9 14 17 21 7 12 1350 26 30 34 39 4249 7 8 12 18 19 2948 5 8 13 25 38 41 8 1147 16 33 12 1346 11 17 18 37 4045 6 7 24 28 6 10

34


(Continuación)

T TAVI 3 - S CAT - V S - V7 8 9 10 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12

44 4 12 15 32 36 39 743 10 16 17 23 27 1142 8 6 3 38 9 1241 7 11 14 31 3540 5 9 15 22 2639 3 5 16 34 37 5 6 1038 10 21 25 30 837 8 13 14 33 36 1136 4 4 1535 9 20 24 29 35 5 7 934 2 3 7 12 13 3233 6 14 19 23 3432 3 7 8 28 31 4 6 1031 2 6 11 12 22 33 830 1 13 18 30 429 27 32 528 1 5 7 11 17 21 327 2 10 29 31 7 926 10 12 16 20 26 3 425 5 4 6 28 3024 9 623 1 6 9 11 15 19 25 27 2 322 3 5 29 2 821 8 14 1820 8 26 28 2 5

35


Tabla Puntaje T, para el grupo de NSE bajo.

T TAVI 3 - S CAT - V S - V7 8 9 10 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12

80 24 38 4679 14 37 50 13 13 15 1778 10 16 24 37 49 4577 19 23 36 48 5076 13 23 24 35 36 44 49 875 15 22 47 12 14 1674 9 18 22 23 34 35 46 43 48 1273 10 45 4272 12 14 17 21 22 33 34 4771 21 44 41 46 7 11 13 1570 8 10 20 21 32 33 43 1169 9 11 13 16 20 31 42 40 4568 10 20 32 44 10 1267 15 19 19 30 41 39 1466 9 10 31 40 38 43 665 7 8 12 18 18 29 42 1064 9 9 14 19 30 39 37 9 1163 28 38 41 1362 11 13 17 17 18 27 29 37 36 4061 6 7 8 8 9 1060 8 16 16 17 26 28 36 35 39 559 8 10 12 35 38 1258 15 25 27 34 3457 5 6 15 16 33 37 7 956 7 7 9 11 24 26 33 855 7 14 14 15 32 32 36 4 1154 10 23 25 32 3553 4 5 6 13 22 31 6 852 8 13 14 24 30 34 751 6 6 9 12 21 29 30 33 1050 5 12 13 28 3 5 749 3 4 7 8 11 20 23 29 3248 12 27 28 3147 4 11 19 22 26 6 946 5 5 6 7 10 18 25 27 30 4 645 2 10 11 21 29 2

36


(Continuación)

T TAVI 3 - S CAT - V S - V7 8 9 10 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12 8 9 10 11 12

44 3 9 17 24 2643 3 5 6 10 20 23 28 3 842 4 4 8 9 16 25 27 5 541 1 5 19 2240 2 2 4 8 9 15 21 24 26 139 7 18 20 23 25 2 4 738 4 8 14 437 3 3 1 3 6 7 13 17 19 22 2436 1 3 7 18 135 2 5 6 12 16 17 21 23 3 634 2233 2 1 2 4 6 11 15 16 20 332 2 5 15 19 2131 5 10 14 14 20 2 530 1 3 9 1829 1 4 13 13 19 228 2 4 8 12 17 18 127 1 3 12 11 426 1 3 7 16 1725 2 11 10 1624 2 6 9 15 123 5 10 8 14 15 322 1 1421 1 4 9 7 1320 6 13

37

files.didaska.webnode.esfiles.didaska.webnode.es/200000101-23fc424f2a/B.E.V.T.A..doc · Web viewLectura TAVI 3 – S CAT – V S –V No-Lectores 12 42.2 42.1 33.9 42.2 L-Normales

Documents