Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag

Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag

Om evalueringen

Ved prosjektleder Malena Bakkevold

Hva kommer ut av evalueringen

• Kvalitet og relevans av forskningen innen ingeniørvitenskapelige fag blir evaluert av internasjonale fagpaneler

• Sterke og svake sider når det gjelder kvalitet av forskningen og samfunnsmessig betydning blir vurdert både på forsker-gruppenivå og på instituttnivå

• Områder hvor forskningen bør styrkes ut fra nasjonale behov blir identifisert og forslag til tiltak presentert

Hensikten med evalueringen:

• Gi et grunnlag for langsiktig utvikling av fagmiljøene innen ingeniørvitenskapen på nasjonalt plan

• Gi tilbakemelding til de berørte forskergrupper, institutter og institusjoner til hjelp for faglige prioriteringer og videreutvikling

• Gi et grunnlag for forskningsstrategisk arbeid i Forskningsrådet

• Være et grunnlag for forskningspolitiske råd til våre myndigheter

Organisering

3 ekspertpanel: Panel 1: Bygg-, produksjons- og

driftsteknikk Panel 2: Konstruksjons- og

produktteknikk Panel 3: Energi- og prosessteknikk

En overordnet rapport vil bli utarbeidet basert på de tre panelrapportene.

Evalueringen organiseres som et prosjekt.

Mandat

Panelene skal evaluere forskningens: Vitenskapelige kvalitet Relevans for samfunnet Samarbeid (nasjonalt og internasjonalt) Organisering Ledelse

Panelene blir bedt om å ta hensyn til tilgjengelige ressurser.

Fremdriftsplan for evalueringen:

• Oppnevning av paneler – Okt/nov 03• Faktaark – 15. nov 03• Egenvurderinger – 1.des 03• Høringsmøter og besøk – Febr/mars 04• Panelrapporter – Jun 04• Felles, overordnet rapport – Juli 04• Offentliggjøring – Sept 04

Forslag til eksperter – Frist: 25.09!

Vi ber om:– Kort beskrivelse av forskningsfelt (CV),

adresse, forslag til hvilke fagfelt ekspertene kan dekke

Krav:– Professorkompetanse– Ikke sampubliseringer med norske miljøer

siste 5 år

Forslag sendes til prosjektsekretær Bente Johansen: baj@forskningsrådet.no

Kontaktperson ved instituttet

Vi ønsker rask og effektiv kommunikasjon med instituttet under arbeidet med evalueringen.

Navn på kontaktperson og e-post adresse sendes til prosjektsekretær Bente Johansen:

baj@forskningsrådet.no

Merk fristen: 25.09

Innholdet i evalueringsrapportene

Vurderinger av de enkelte instituttene/forskergruppene

Anbefalinger om forskningsaktiviteten fremover

Forskningspolitiske/-strategiske vurderinger og anbefalinger/råd

Retningslinjer for panelenes arbeid

• Ikke omtale av enkeltforskere eller forskergrupper ved angivelse av personnavn

• Evalueringen avgrenses til forskergruppenivå

• De evaluerte instituttene/forskergruppene får anledning til å kvalitetssikre faktaopplysninger.

Retningslinjene blir gjort kjent for panelene ved oppnevning

Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag

Erfaringer, trusler og muligheter

Ved prosjektleder Malena Bakkevold

Hva har vi lært?

• Planlegge (prosjektplanlegging)• Avgrense (faglig og organisatorisk)• Informere og gå i dialog• Sette rammer for panelenes arbeid• Spre resultatene!

Forskningsrådets rolle:Legge til rette, følge opp, gi råd til

myndighetene

Styrke og muligheter

I DAG• Grundig planlegging• Tilgjengelige ressurser• God kontakt med

miljøene• Vilje til dialog• Bevisst bruk av faglige

rådgivere

I MORGEN• Høyere

forskningskvalitet og bedre samspill forskningsmiljøer -samfunn

• Mer offensive råd fra Forskningsrådet

• Forskningsmiljøer bevisste egne muligheter

• Styrket dialog med fagmiljøene

Svakheter/farer og trusler

I DAG• Tidspress• Ekspertproblemer• Mangelfull

prioritering av evalueringen

• Svake egenvurderinger

I MORGEN• Manglende

oppfølging:– For få ressurser– Manglende evne

til gjennomføring av tiltak

– Tretthet i miljøene

•Oppfølging av evalueringer – hva har skjedd?

Konkrete resultater:

• Reorganisering av institutter, sammenslåing av avdelinger

• Etablering av nye forskergrupper og av større grupper

• Etablering av allianser• Funksjoner som styrker strategisk utvikling og

forskningskoordinasjon (bla.interfakultære utvalg)

• Endret ressursfordeling• Økning av driftsmidler til postdok.stipendiater

Fagevalueringer gir resultater!

Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag

Fordeling av forskningsmiljøer på paneler

Ved spesialrådgiver Dag Kavlie

Hvem skal evalueres ?

Teknologiske fagmiljøer som gir utdanning på mastergradsnivå, og som ikke har vært evaluert sammen med naturvitenskapelige fagmiljøer:

• Ingeniørvitenskapelige fagmiljøer ved NTNU inkludert elkraft og materialteknologi

• Institutter ved Høgskolene i Narvik og Stavanger som har mastergradsprogram

• Teknologiske institutter ved NLH

Ingeniørvitenskap –klassisk inndeling

Benyttet ved evaluering av teknologiske fagmiljøer i Nederland

• Maskinteknikk• Bygningsingeniørfag• Elektroteknikk• Marin teknikk• Petroleumsteknologi

Kriterier for inndeling i fagpaneler

• Legge faggrupper med likeartet kunnskapsbase i samme panel

• Dette er en evaluering av fagmiljøer, trenger derfor ikke være bundet av de utdanninger som gis

• Medlemmene av ekspertpanelene skal kunne gi gode vurderinger av faggruppene

• Om lag samme antall fagmiljøer i hvert panel

• Maksimalt tre paneler og åtte medlemmer i hvert panel

Forslag til paneler

• Panel 1: Bygg-, produksjons-og driftsteknikk

• Panel 2: Konstruksjons-og produktteknikk

• Panel 3: Energi- og prosessteknikk

Fag fordelt på paneler

Panel 1: Bygg-, produksjons- og driftsteknikk

• Prosjektering• Byggteknikk• Geoteknikk• Anleggsteknikk• Veg- og samferdselsteknikk• Vann- og avløpsteknikk• Geomatikk og kartfag• Produksjonsteknikk• Driftsteknikk

Fag fordelt på paneler

Panel 2: Konstruksjons- og produktteknikk

• Metallurgi• Bygningsmaterialer• Plast og kompositter• Konstruksjonsteknikk• Konstruksjoners sikkerhet• Produktutvikling• Produktdesign

Fag fordelt på paneler

Panel 3: Energi- og prosessteknikk

• Elkraftteknikk• Termisk energiteknikk• Industriell prosessteknikk• Klimatisering av bygninger• Strømningsteknikk• Petroleumsteknologi

Evaluering av forskning innen ingeniørvitenskapelige fag

Instituttenes egenvurderinger i forhold til mandatet

Ved spesialrådgiver Dag Kavlie

Fakta-ark

Merk: Fakta-arket skal være til hjelp for ekspertpanelene

Innhold:• Organisation – Organisation chart• Personell involved in research• List of professors• Statistics of graduates, M. Sc. and Doctors• R&D expenditures by main source of funding• Contact person

Frist for fakta-arket: 15.november 2003

Egenvurderinger:

Gir grunnleggende informasjon om instituttet og forskningen

Er et viktig dokument for panelene

Frist: 1.desember 2003

Forutsetter:• Høy kvalitet:

– Innhold– Framstilling

• Instituttet har ansvar for kvalitetssikringen

• Forskere må involveres

• Sendes samlet fra instituttet

Egenvurderinger – DisposisjonInstituttnivå

1. Organisation of the department 2. Leadership of the research3. Strengths and weaknesses of the

department 4. Strategy and plans for the future 5. Infrastructure (including major pieces of

equipment) 6. The recruitment of researchers7. Other information of relevance to the

evaluation

Egenvurderinger – DisposisjonForskergruppenivå

1. Collaboration with business and public sector and research impact

2. International relations3. Strategy organization and national

cooperation4. The strengths and weaknesses of the

research group5. Description of research activities 6. Training and mobility of researchers7. General conditions applying to the

research

Egenvurdering - Vedlegg

• Brief CV, max. 4 pages, for all staff members in academic positions and post-doctoral fellows, including list of selected publications.

• List of doctoral candidates.

Hva er spesielt viktig for dere?

• Egenvurderingen: - sentrale, korrekte opplysninger, godt

gjennomarbeidet dokument, oversiktlig- Godt bilde av forskningsaktiviter og

betydningen denne har for næringsliv og samfunn

• Høringsmøtene: - korte, godt forberedte presentasjoner på engelsk; SWOT-analyse har fungert godt.