Epoca Marilor Migratii

7/31/2019 Epoca Marilor Migratii

1/46

UNIVERSITATEA AL.I.CUZA IAIFACULTATEA DE ISTORIE

nvmnt la distan

EPOCA MARILOR MIGRAIIN ESTUL EUROPEI (SECOLELE IX-XI)

Autori Titular: Prof.univ.dr. Victor SPINEI

ANUL IISEMESTRUL II

2010-2011


2/46

2


3/46

C U P R I N S

NOT PRELIMINAR...................................................................................................5

UNGURII.........................................................................................................................7

Numele i structura etnic.....................................................................................7

Modul de trai i viaa economic...........................................................................9

Organizarea social - politic................................................................................11

Credinele i practicile religioase........................................................................13

Evoluia politic...................................................................................................14

Repere bibliografice............................................................................................28

PECENEGII..................................................................................................................30

Numele i structura etnic..................................................................................30

Modul de trai i viaa economic.........................................................................31

Organizarea social-politic..................................................................................34

Credinele i practicile religioase........................................................................35

Evoluia politic...................................................................................................37

Repere bibliografice............................................................................................45

3


4/46

ISSN 1221-9363

4


5/46

NOTA PRELIMINAR

Migraiile reprezint un fenomen de proliferare universal, ce a nsoit evoluia

umanitii de la geneza sa pn n perioada contemporan, mbrcnd forme demanifestare plurivalent n timp i spaiu. Rspndirea statornic a elementului antropicn ntreg mapamondul, n strdania tenace de a supravieui i a prospera, constituieefectul su cel mai important. Cnd spaiul ecumenic a egalat n extensie pe cel terestru,continuarea periodic a deplasrilor de populaii a creat liantul ntre comunitiledispersate spre cele patru puncte cardinale.

Universul uman, cu toat luxurianta sa diversitate n sfera antropologic,lingvistici culturali n pofida stratificrii nivelului de dezvoltare, a dobndit totuinumeroase puncte de convergen. Dac transferurile componentelor civilizaiei pearealuri limitate i nfiriparea formelor de aculturaie se pot produce i prin contactezonale, difuzarea lor la scar planetar, ca i iradierea raselor omeneti, este deneimaginat, cel puin pentru epocile vechi, fr o ampl i alert circulaie etnico-demografic.

n traiectoria lor existenial, anumite colectiviti umane i-au nsuit, n raportde strns dependen fa de mediul ambiant, trsturile modului de via nomad.Pentru exigenele sale, uriaele ntinderi ale inuturilor de cmpie ale Eurasiei s-audovedit cvasiideale. n nici o parte a lumii nomadismul pastoral nu a dispus de o scende exteriorizare att de propice i att de cuprinztoare a propriilor valene. Prin nsistructura sa particular, nomadismul a etalat pecetea dinamismului conferit destrmutrile sezoniere ritmice, menite s asigure teritorii adecvate punatului intensiv.

Necesitatea proteciei turmelori hergheliilor, surse vitale de subzisten, ca i tentaia

de sporire a acestora pe seama vecinilor, au militarizat societatea nomad, care numanifesta ctui de puin apeten pentru strile de letargie. Dimpotriv, veleitile salerzboinice i spiritul ntreprinztor au purtat-o frecvent spre nfruntri tranante att pe

plan intern ct i pe cel extern, n zonele locuite de comunitile sedentare agricole.Din cauze nu ntotdeauna satisfctor diagnosticate n resorturile lor intime,

mase umane s-au revrsat periodic ca un torent impetuos din inima Asiei spreextremitile meridionale ale Europei Rsritene, antrennd reacii n lan pe ntinderiimense, n comparaie cu arealurile montane, unde cadrul geografic oferea condiiifavorabile de protecie n cazul ivirii pericolelor implacabile, suprafeele plane ale stepeierau mult mai expuse ingerinelor, iar, n condiiile unorocuri destabilizatoare, grupurietnice masive au devenit grav periclitate i nu arareori au disprut subit de pe scena

istoriei, extirpate sau asimilate de adversari cu robustee superioar.Spre deosebire de occidentul Europei, unde marile migraii se ncheie n liniigenerale la nceputul celei de-a doua jumti a mileniului I de d.Ch., n partea sarsritean ele au continuat cu intensitate aleatorie pn n primele secole ale mileniuluiurmtor. Aceste masive deplasri antropice, reprezentnd momentul culminant, dar icrepuscular, al unui proces de amplitudine transcontinental, demarat cu mult timpnainte, au avut reverberaii profunde asupra tuturor mecanismelor vieii umane dinarealul geografic afectat, materializate prin perturbaii de substan n spectrul etnico-demografic, n evoluia economic, n dinamica structurilor social-politice, n sferacultural, n rosturile confesionale etc.

Largul diapazon temporal i spaial al marilor migraii reclam o abordare

epistemologic, ce nu se poate circumscrie numai unor perimetre regionale limitate,impunndu-se o vast extindere de orizont. Pe de alt parte, studierea fenomenelor n

5


6/46

discuie ntmpin reale dificulti de recoltare i interpretare a materialului informativ,diseminat adesea n surse aride i lacunare, de origine i factur foarte divers, n pofidaacestor obstacole, fascinaia subiectului a generat pe plan mondial o consistentliteratur de specialitate, cu numeroase reuite notabile, nrurirea pregnant a marilor

migraii asupra trecutului medieval al teritoriului carpato-dunarean s-a repercutat n modfiresc i n interesul istoriografiei romneti pentru anumite secvene ale temei ndiscuie, chiar dac nu s-au manifestat ntotdeauna preocupri persuasive imultilaterale. Imperativul radiografierii i elucidrii lor globale reclam infuzii de noidate revelatoare i o coroborare nuanat a informaiilor narative, lingvistice,arheologice i de alt natur, cercetrile interdisciplinare fiind singurele n msur sdecanteze aspectele rmase controversate.

Textul pe care l supunem ateniei prezumtivilor cititori scruteaz doar ultimulsegment al marilor migraii din zona de cmpie de la nordul Mrii Negre i al DunriiInferioare, derulat pe parcursul unei jumti de mileniu, important nu numai pentruansamblul evenimentelor din evul mediu, ci i prin consecinele de durat, perceptibile

pn astzi n ambiana etnico-demografici cultural din estul i centrul Europei, npaginile prezentului volum ne-am propus s oferim repere generale asupra evoluieiprincipalelor grupuri migratoare din secolele IX-XIII, n conexiune cu populaiile iorganismele statale afectate de deplasrile lor.

n aceast ordine de idei, ne-am ocupat de prospectarea aspectelor esenialelegate de semantica numelui, structura etnic, modul de trai, viaa economic,organismele social-politice, credinele i practicile religioase i reliefarea pe plan politica ungurilor, pecenegilor, uzilor, cumanilor i mongolilor, la acetia din urminvestigndu-se succint sistemul legislativ i organizarea armatei, n mod constant,enunurile formulate au pornit nemijlocit de la substana informaional a izvoareloristorice i arheologice, iar aprecierile concluzive au inut cont i de rezultatele celor cene-au precedat n preocupri.

6


7/46

U N G U R I I

Din momentul apariiei hunilor n extremitatea rsritean a Europei i pn laptrunderea mongolilor, stepele nord-pontice s-au aflat sub dominaia autoritar a

triburilor de neam turcice. Spre mijlocul acestei ndelungate perioade de aproximativ unmileniu s-a interpus brea datorat ungurilor, alctuind o not distinct n peisajulnvolburat al stepelor. Ungurii snt singura ramur a marii familii de popoare fino-ugrice, care, desprinzndu-se din ambiana geografic ancestral, s-a nscris pe otraiectorie evolutiv cu un destin aparte, ntr-un alt mediu etnic i cultural.

NUMELE I STRUCTURA ETNIC

Ca i celelalte populaii de clrei nomazi, ungurii snt nominalizai n izvoarelevremii prin etnonime de factur variat. Termenul prin care ungurii se autodesemneaz

Magyar se compune din dou pri: cea dinti, Magy, apare uor deformat i netnonimia ugrian, la voguli i ostiaci, iar a doua, -ar / er(i), preluat din turcic saufino-ugric, are sensul de om/fiin uman"

Cea mai veche meniune scris a acestui termen sub forma al-Madjghariyyafigureaz n tratatul de geografie al arabului Ibn Rusta, alctuit n primii ani ai secoluluial X-lea, pornind de la un tratat similar redactat de compatriotul su al-Djayhaniaproximativ n aceeai vreme, pe baza lucrrii unui autor arab rmas necunoscut din adoua jumtate a veacului al IX-lea. Acest text pare s fi fost folosit i de cunoscutulcronicar al-Bakri n descrierea pe care o face rii" (bilad) al-Madjgharyya. Primaatestare persan a etnonimului n discuie este inserat n aa-numitaHudud al'Alam, o

descriere anonim a lumii ntocmit n anul 982.n deceniile i secolele urmtoare, meniunile de acest fel din izvoarele arabe ipersane se multiplic. Numele clanuluiMegere, evocat la mijlocul secolului al X-lea deConstantin VII Porphyrogenetos n faimoasa sa lucrare dedicat fiului su Roman,cunoscut sub titlul impropriu De administrando imperio, coninnd ample referiri laconfiguraia etnico-politic a vremii , deriv desigur de la etnonimulMagyar. Aceeai

provenien se poate ntrevedea i pentru Magog, despre care cronicarul anonim alregelui Bela (III) (1172-1196), aa-zisul Anonymus, pretinde c ar fi fost un strmo allui Arpad, n realitate el fiind un erou eponim al maghiarilor.

Numele de unguri ce avea s capete o larg proliferare i s se impun netnonimia european medievali modern ar deriva, potrivit unor opinii, din acela al

onogurilor/ogurilor, una din populaiile de neam turcie, atestat de izvoarele bizantinenc la mijlocul mileniului I, alturi de care triburile ungurilor au convieuit nextremitatea rsritean a Europei. Etnonimul este citat sub forma al-Unkali de ctre al-Bakri, care l-a preluat din nsemnrile cltorului evreu spaniol Ibrahim ben Yakub(Abraham Iakobsen) din Tortosa de la jumtatea secolului al X-lea. Dac n texteleorientale el apare relativ rar, n schimb a fost foarte rspndit n izvoarele bizantine(Uggroi), vechi slave (Ugri, Ugr, Viagr) i latine din vestul Europei (Ungari,

Hungari).n evul mediu, att n lucrrile autorilor unguri, ct i a celor strini, s-a fcut

frecvent asocierea ntre numele (H)ungari i Huni, n ultimii muli dintre ei vznd pestrmoii celor dinti, datorit faptului c aveau acelai mod de trai i veleiti

rzboinice similare, precum i pentru c ambele populaii i-au stabilit principalulnucleu tribal n Cmpia Pannonic. Forma arhaizant de Huni/Unnoi a fost adesea

7


8/46

aplicat pentru unguri n izvoarele occidentale i bizantine, n acestea din urm ei eraudesemnai i prin etnonimul arhaizant de scii (Skythai), la fel ca i hunii, bulgarii,avarii, chazarii, pecenegii, uzii, cumanii, mongolii i alte triburi nomade din stepele

ponto-caspice.

Dualitatea nomenclaturii acceptat pe plan intern i european explic genezalegendelor medievale despre Hunori Magor atestate la sfritul secolului al XIII-lean Gesta Hungarorum a lui Simon de Keza i ulterior n alte cronici , considerai eroieponimi ai ungurilor (eventual i ai hunilor, socotii strmoi ai lor), la fel cum Ceh iLech aveau s fie etichetai drept eroi eponimi ai cehilor i leilor (polonezilor), iarRoman i Vlachata ai romnilor.

Pe lng denumirile enumerate, o anumit rspndire ndeosebi n literaturacronicreasc bizantin a avut-o i cea de turci (turkoi n izvoarele greceti),explicabil prin convieuirea ndelungat a ungurilor cu diverse triburi turanice, al crormod de trai nomad l-au adoptat. Dac la autorii islamici acest etnonim apare foarte rar,n schimb ei au utilizat adesea pe cel de bachiri, mprumutat de la tribul omonim de

sorginte turcic, din bazinul Volgi, n vecintatea crora ungurii au locuit n secolul alIX-lea. O prim nominalizare a ungurilor cu termenul de bachiri (Badjghird) sentlnete la renumitul geografi cronicar arab al-Mas'udi, de la mijlocul secolului al X-lea, n perioada ulterioar acest nume fiind atestat att pentru unguri ct i pentru

bachirii propriu-zii i la ali autori din lumea mahomedan Extrem de controversatesnt pasajele dinDe administrando imperio, unde se menioneaz c vechea denumire aturcilor", adic a ungurilor, ar fi fost Savartoi Asfaloi, despre care se mai precizeaz car fi reprezentat o ramur a lor emigrat n Persia. Obscuritatea informaiei rezid nfaptul c ar putea exista o filiaie ntre acest etnonim i tribul sabirilor activ n secolulal VI-lea n inuturile nord-caucaziene , aparinnd din punct de vedere lingvisticetniilor turcice, prin numele de sabiri fiind mai trziu desemnai i chazarii. Nu esteexclus ca numele respectiv s fi fost atribuit temporar i ungurilor, evident n modimpropriu, la fel cum li s-a conferit, de altfel, i denumirea de turci i bachiri.

Ungurii descind din ramura ugric a familiei de triburi fino-ugrice, care, larndul lor, alctuiau o bran a populaiilor de limb uralic. Fondul principal de cuvintei structura gramatical a maghiarei au fost preluate din limbile fino-ugrice, mai precisdin cele ugrice. Desprinderea ugrienei din fino-ugric s-ar situa din punct de vederecronologic aproximativ n mileniile III-II .Ch., ea meninndu-i unitatea, potrivitopiniilor lingvitilor, pn spre jumtatea mileniului I .Ch., cnd s-au detaat alte dougrupuri: ugrienii propriu-zii (voguli, ostiaci) i ungurii sau maghiarii.

Precizarea locului de origine al strmoilor vorbitorilor acestor limbi ca i al

momentului separrii ramurii finice de cea ugric, rmn nc probleme controversate,n ultima vreme, cei mai muli specialiti fixeaz patria primitiv a fino-ugrilor fie ntreVolga i Munii Ural, fie ntre Ural i Obi sau, mai exact, ntre Ural i bazinul Toboluluii Isimului, aflueni de pe stnga Irtului.

Spre mijlocul mileniului I d.Ch. ungurii intr n strnse contacte cu bulgarii i cualte seminii turcice din bazinul mijlociu al Volgi. Ceva mai trziu, probabil prinsecolul al VII-lea, ei au cobort spre sud, de-a lungul cursului marelui fluviu, stabilindu-se n regiunea Bachiriei, pe care izvoare medievale ulterioare o vor desemna prindenumirea de Magna Hungaria. Deplasarea spre sud-vest, din motive greu dedeterminat, i-a adus n perimetrul dominaiei politice i culturale a Chaganatului chazar.Vecintatea sau chiar convieuirea cu bulgarii, bachirii, chazarii i alte comuniti

turanice, ori, eventual, chiar fuziunea cu unele dintre ele explic influena profund pecare aceste etnii au exercitat-o asupra ungurilor, att din punct de vedere al modului de

8


9/46

trai i al organizrii social-politice, ct i n sfera lingvistic, n limba maghiar s-aadoptat un bogat fond terminologic, colectat din diverse domenii, de origine vecheturcic. Un numr nsemnat de cuvinte privete creterea animalelor (rtny = purcel,bika = taur, borj = viel, diszn = porc, gyapj = ln, kr =bou, tin =juncan, tyk

= gin etc.) i agricultura (rpa = orz, bor = vin, bza = gru, e/ce = plug, sarl =secer, szl = strugure, tarl = mirite etc.), ceea ce relev c nrurirea neamurilorturanice din rsritul Europei a afectat i aceste domenii.

Din punct de vedere antropologic, populaia din Pannonia perioadei ulterioarecuceririi ungare era eterogen, predominnd elementele nordice i mediteranoide, alturide care apari acelea cromagnoide, aflate ntr-un procentaj asemntor cu cel nregistratn epoca avar, n timp ce frecvena tipurilor brahicefale i mongoloide cunoate oevident scdere. Anumite deosebiri de ordin antropologic snt perceptibile la niveluldiferitelor pturi sociale. Astfel, trsturile rasiale turanoide, uraliene i pamiroide s-audovedit a fi specifice pentru vrful ierarhiei, iar cele mediteranoide, nordice i pamiroide

pentru stratul mijlociu. Masa populaiei comune se caracteriza prin varietatea tipurilor,

fiind dominat de componentele mediteranoide i nordice, urmate de aceleacromagnoide. Aceste diferenieri se datoreaz desigur fenomenelor de metisaj produsenc n momentul staionrii ungurilor n regiunile est-europene, continuate i poatechiar amplificate o dat cu stabilirea n bazinul mijlociu al Dunrii.

MODUL DE TRAI l VIAA ECONOMIC

Spre deosebire de ceilali confrai fino-ugrieni vntori i culegtori rspndiin zone cu ntinse arealuri forestiere , ungurii, prin contactele i convieuirea cutriburile nomade turanice, au fost contaminai nu numai din punct de vedere lingvisticde influena lor, ci i n privina modului de via, mai ales prin faptul c s-au deplasat

progresiv spre inuturile de silvostepi apoi spre acelea de step, cadru predilect pentrucreterea animalelor n turm. Dat fiind c, dup migraia hunilor, esurile ponto-caspiceau devenit un adevrat apanaj al neamurilor turcice, ele au impus specificul propriilornorme de existen nomad tuturor comunitilor din zon, creuzetul stepei avndtendina de a topi identitatea tuturor celor ptruni n cadrul su. Acest fapt explicidesemnarea ungurilor n unele categorii de izvoare cu numele de turci.

Asupra modului lor de trai n zona meridional a Europei Rsritene ctevainformaii succinte snt oferite de autorii islamici. Astfel, Ibn Rusta consemna c unguriierau nomazi, migrnd n cutare de puni, i c se adposteau n corturi. La venirea

iernii, ei se repliau pe malurile a dou fluvii care se vrsau n Marea Rum (=Neagr),ocupndu-se cu pescuitul. Date n mare parte asemntoare se rentlnesc i la alicrturari arabi i persani: al-Bakri, Gardizi, Marvazi etc. Preocuparea pentru pescuit,ocupaie n mai mic msur agreat de comunitile nomade, deinea o pondereimportant n economia ungurilor nc din perioada anterioar desprinderii din cadrulconfederaiilor tribale fino-ugrice din arealurile pduroase din vecintatea munilorUral.

n schimb, preceptele nomadismului, incluznd i folosirea corturilor dreptlocuine temporare, s-au adoptat desigur n momentul coborrii spre ntinderile de stepde la nordul Mrii Caspice i al Mrii Negre, n prima jumtate a secolului al XIII-lea,misionarii i cltorii occidentali ajuni n bazinul Volgi (Ethyl) aveau s constate

trsturi similare ale felului de via la locuitorii Bachiriei, considerai ca fiinddescendeni ai ungurilor. Despre aceast populaie, care vorbea o limb asemntoare cu

9


10/46

cea a rudelor lor din Pannonia, dominicanul Ricardus pretindea c nu cultiv pmntul,c deinea herghelii uriae i c erau viteji n rzboaie, specificnd c se hrnea cu carnede cal i de lup (?!) i cu lapte i snge de cal.

Dup transplantarea n regiunea Dunrii Mijlocii, ungurii i-au meninut mai

multe decenii modul de trai predominant nomad, pusta oferind condiii adecvatecreterii intensive a animalelor. Revelatoare n acest sens snt mrturiile contemporaneale lui Regino (Reginald), clugr la Prum, n vestul Germaniei, ntre 892 i 899, iulterior la Trier, la nceputul secolului al X-lea, care le atest pendulrile din Pannonia,unde, pentru asigurarea resurselor alimentare, apelau la vntoare i pescuit. Totodat, elle recunoate dibcia de arcai, menionnd c n lupte utilizau tactica retragerilorsimulate, fr s dispun de abilitate n asedierea cetilor. Pe de alt parte, Anonymusconsemneaz staionarea curii lui Arpad pe insula Sepel (Csepel) din aprilie noctombrie, adic pe durata punatului de var, ceea ce relev perpetuarea sistemuluideplasrilor sezoniere la unguri i dup ocuparea Cmpiei Pannonice.

Faptul c ei alctuiau o populaie ecvestr este reflectat de descoperirile cu

caracter funerar fcute n bazinul mijlociu al Dunrii, n numeroase morminte dinsecolul al X-lea i de la nceputul veacului urmtor, alturi de nhumat era depus unschelet ntreg de cal sau numai pri din acesta, mpreun cu piese de harnaamentdiverse, reflectnd legturile trainice dintre om i animal, ce nu se cuvenea s fie ruptenici n viaa de apoi. Aceste trsturi de ritual snt specifice ndeosebi triburilor declrei. Datele evocate mai sus evideniaz clar ponderea esenial a creterii vitelor neconomia ungurilor, att n timpul staionrii n spaiul nord-pontic, ct i dup stabilirean Pannonia.

Exist anumite indicii care sugereaz c, alturi de aceast ocupaie, ungurii ar fiavut i unele preocupri agricole. Textul lui Ibn Rusta se dovedete i de aceast dat

preios, dei nu ndeajuns de limpede. Dup ce specific faptul cara ungurilor de lanordul Mrii Negre ar fi bogat n copaci i ape curgtoare, autorul arab amintete cacolo s-arfi aflat multe ogoare". Nepreciznd c ele ar fi lucrate de alte comuniti, s-ardeduce implicit c cei ce s-ar fi ocupat de cultivarea lor ar fi fost ungurii. Aceastconcluzie nu este absolut cert, tiut fiind c uneori n teritoriile uniunilor tribale puter-nice subzistau i enclave minoritare de alt neam, cu preocupri neidentice cu cele alecomunitilor predominante, dar care de obicei nu snt individualizate n izvoare, pentruc nu reprezentau dect grupuri colaterale, nerevelatoare pentru ansamblul societii, nce msur asemenea situaie ar fi valabili n cazul pasajelor semnate de Ibn Rusta estegreu de apreciat cu toat certitudinea.

Dac textul evocat pstreaz ineluctabile enigme, n schimb anumite descoperiri

arheologice fcute n ultimele par a fi mai elocvente pentru problema aflat n discuie.Avem n vedere prezena n inventarul funerar a ctorva morminte din secolul al X-lea aunor unelte agricole: o secer, o ram de hrle din fier, o rni de piatr etc., carerelev c, pe lng creterea animalelor, vntoare i pescuit, ungurii ncepuser s seocupe ntr-o mic msur i de cultivarea plantelor. n actualul stadiu al cercetrilor,este dificil de precizat dac respectivele unelte vor fi fost adoptate de la populaia localdin Pannonia sau au fost aduse din arealul nord-pontic, ambele ipoteze fiind la fel de

plauzibile.ntruct ungurii au locuit o perioad relativ ndelungat n teritoriile supuse

dominaiei chazarilor corespunznd n mare cu aria de rspndire a culturii Saltovo-Maiak, unde exist numeroase dovezi de practicare a agriculturii , se poate admite c

ei au putut dobndi anumite cunotine n legtur cu aceast ocupaie n perioada ct s-au aflat sub obediena politic a Chaganatului. Nu trebuie omis, de asemenea, nici faptul

10


11/46

ci alte etnii fino-ugrice din nord-estul Europei aveau preocupri agricole, evideniatede uneltele de arat i recoltat descoperite prin investigaiile metodice efectuate ndeosebin ultima jumtate de secol. Cu toate acestea, rolul cultivrii plantelor n cadrulsocietii maghiare din secolele IX-X nu a fost dect subsidiar, nedeterminant pentru

ansamblul economiei tribale.Un interes aparte s-a acordat meteugului prelucrrii metalelor, despre caredispunem de date consistente, furnizate de spturile arheologice. Majoritateamaterialului recuperat provine din bazinul Dunrii Mijlocii, ntruct acela din spaiul

ponto-caspic, care poate fi atribuit cu certitudine ungurilor, este deocamdat foarteredus, din cauza imposibilitii de a fi difereniat de cel pus pe seama altor etnii nomade.Acest material const din obiecte de uz gospodresc (amnare, foarfece), arme (sbii,vrfuri de sgeat i de lance, plci ornamentale pentru tolba cu sgei), piese deharnaament (plcue decorative pentru a i fru, zbale, psalii, scri de a,distribuitoare de curele), de podoab (cercei, verigi de tmpl, pandantive, aplice, inele,

brri, coliere) i de vestimentaie (catarame, aplice de curea, bumbi) etc., de o

varietate tipologic remarcabil. Dac uneltele, armele i piesele de harnaament erauproduse din fier, obiectele de podoabi accesoriile vestimentare au fost realizate dinaram, bronz, argint i, mai rar, din aur. Ornamente din argint simplu sau aurit i dinaram se aplicau adesea i unor pri ale armelori pieselor de harnaament. De altfel,obiceiul mpodobirii armelor de ctre unguri este atestat i de cronicarii persanicontemporani. Pentru decorarea obiectelor metalice, giuvaergiii preferau motivelevegetale stilizate ntre care foarte rspndite erau palmetele i geometrice, o ponderemai mic revenind celor zoomorfe. Prelucrarea metalelori orfevrria poart amprentainfluenei pregnante a artei iraniene i turcice, recepionat n extremitatea rsritean acontinentului.

Alte domenii meteugreti, asupra crora investigaiile arheologice ofer uneledate, privesc olritul, esutul, prelucrarea cornului, osului i pieilor etc., ocupaii denatur s acopere anumite necesiti ale traiului cotidian.

Schimburile comerciale nu par s fi jucat un rol foarte important n economiatriburilor maghiare. Dintre piesele de origine strin gsite n complexele lor funerare,amintim spadele de tip occidental, obiectele de podoab i de cult i garniturile dembrcminte de factur bizantini oriental etc., la care se adaug un numr destul demare de monede arabe, bizantine, germane, italiene etc. Din pcate, n cele mai multecazuri, nu se poate preciza dac aceste piese au fost procurate pe calea schimbului saudac provin din jafuri, cadouri ori au alt surs de provenien.

ORGANIZAREA SOCIAL POLITIC

n afara menionrii unor demniti din vrful ierarhiei tribale, izvoarele scrise nuoglindesc dect foarte palid spectrul vieii sociale a comunitilor maghiare, n schimb,descoperirile arheologice iniiate n necropole sugereaz departajri de avere destul deevidente n rndul celor nhumai: pe lng mormintele de clrei cu inventar divers i

bogat, apar nmormntri modeste sau chiar srccioase, care pot fi puse pe seamapopulaiei de rnd. Mormntul de la Gesztered, presupus a fi aparinut unui membru alfamiliei Arpadiene, cuprindea, ntre altele, o sabie cu mnerul ferecat n aur, de acelaitip cu aa-numita sabie a lui Attila" din secolul al X-lea, al crei proprietar a fost, de

asemenea, un reprezentant al clanului princiar.

11


12/46

Baza societii maghiare o constituia familia patriarhal, meni-nndu-se practicaleviratului i poligamia, abolite de-abia dup cretinare. Mai multe familii alctuiau ogint, care, la rndul lor, cnd se reuneau sub autoritatea unui ef, formau un trib. Acestenuclee social-politice reglementau mprirea terenurilor de punat, devenind mai

nchegate n momentul iniierii ntreprinderilor militare.Un anumit rol n viaa economici social revenea sclavilor, procurai n timpulexpediiilor rzboinice. Prizonierii care nu se puteau rscumpra erau folosii n diversemunci de stpnii lor. Despre statutul acestora n decursul secolului al X-lea i nceputulveacului urmtor deinem lmuriri explicite i sugestive n cronica lui Simon de Keza,redactat n ultima parte a domniei lui Ladislau IV Cumanul (1272-1290): Cndungurii, dup cucerirea Pannoniei, dup dreptul ginilor pe prizonierii cretini i pgnisau i omorau, dac li se mpotriveau, sau pe cei voinici i luau cu ei la rzboi i leddeau i lor o prticic din przi, s-a ntmplat ca pe unii prizonieri s-i ia la ei acas,

pentru diferitele servicii la proprietatea lor i s-i ie de obicei pe lng corturile lor,avnd s-i duc traiul, ntocmai ca i cumanii, numai din prsila vitelor lori din prad.

Dup ce ns ungurii au primit noua credini botezul, biserica roman se zice c aimpus, n mod sever [...], s se lase de a mai face jafuri, iar pe prizonierii cretini intre aceti prizonieri erau muli i nobili s-i lase liberi ca i mai nainte. Fiind nsregatul foarte ntins i lipsit de populaie, fiindc comunitatea, n totalitatea ei, nu era deacord n aceast privin cu Scaunul apostolic, papa a dispus n felul urmtor, ca

prizonierii de rzboi s fie lsai s cultive pmnturile i s triasc din rodulpmntului, ntocmai ca i ceilali cretini. De aceea, prizonierii, fiindc nu aveaupmnturi, au fost primii s plteasc pentru acestea dri de venit [...]. Cu trecereavremii, ntrindu-se credina i puternicii rii dorind s triasc fr munc, fiindcaveau nenumrai prizonieri de rzboi, nu i-au mai lsat pe acetia s plece liberi, cum avoit Scaunul apostolic, ci au reinut la curile lor pe unii ca slujitori."

n perioada migrrii din spaiul nord-pontic spre bazinul Dunrii Mijlocii,ungurii erau organizai n apte triburi, ale cror nume au fost reconstituite astfel dectre specialiti: Nyk, Megyer, Krt-Gyarmat, Tarjn, Jen, Kri Keszi. Denumirealor a fost mprumutat de mai multe toponime de pe valea Dunrii i Tisei. Cu excepialui Megyer, care este probabil de factur fino-ugric, celelalte nume snt de origineturcic, ca, de altfel, i o mare parte din antroponimia specific aristocraiei. Dup circao jumtate de secol de la desclecarea n pusta Pannoniei, n departajarea tribalncepuse s se ntrevad anumite fisuri, conturndu-se regrupri ale comuntilornomade, n raport cu dispoziia pe care o aveau n funcie de principalele cursuri de apdin zon, atunci cnd porneau n raiduri prdalnice.

Conducerea suprem a confederaiei tribale a ungurilor era divizat ntre kendei gyula. Cel dinti deinea poziia predominant, avnd atributele unui principe/hansacral. Puterea operativ era cumulat n realitate de ctre gyula. Sistemul dubleihegemonii fusese desigur adoptat ca urmare a influenei chazarilor, sub dominaiacrora ungurii s-au aflat mai mult vreme. Denumirea celor dou demniti a trecut nantroponimia i toponimia maghiar, iar ulterior, n decursul evului mediu, chiar i ncea romneasc, sub form de Cndea/Cndeti i Giulea/Giuleti etc.

12


13/46

CREDINELE I PRACTICILE RELIGIOASE

Asupra opiunilor confesionale ale ungurilor, izvoarele narative nu ofer dect

informaii succinte i nu ndeajuns de revelatoare. Reconstituirea lor parial estefacilitat prin recurgerea la comparaii cu mitologia populaiilor fino-ugrice i siberiene.ntruchiparea forelor supranaturale era legat de credina n diferite spirite ale naturii.Adularea acestora, ca i propagarea ritualuriloramanice, la fel ca la voguli i ostiaci,

poate fi dedus din studierea vocabularului arhaic maghiar din substratul ugric, ntrefiina uman i lumea animal se statornicise o solidaritate mistic, ceea ce relevanumite reminiscene ale totemismului. Astfel, concepia c fetusul din corpul uneifemei gravide se formeaz cu participarea unei psri, ntlnit n diverse variante la maimulte popoare nc din antichitate, este semnalat de Anonymus cnd istorisetenaterea miraculoas a lui Almos.

Ritualuri complexe existau n conexiune cu vntoarea, care, precum s-a artat,

deinea un rol important n asigurarea subzistenei comunitilor tribale, n unele situaii,animalele hituite erau imaginate ca fiind nzestrate cu valene supranaturale, faptilustrat n cronicile latino maghiare din secolele XIII-XV. Acestea relateaz peripeiileeroilor eponimi ai ungurilor, Hunor i Magor, care, urmrind o cerboaic, au fostcondui de aceasta n regiunea mnoas a blilor Meotide (denumirea antic a Mrii deAzov), dup care a disprut n mod straniu. n Gesta Hungarorum a cronicaruluianonim al regelui Bela se consemneaz o povestire cu esen mitic identic despreomorrea la vntoare a unui cerb de ctre Borsu (Bor) fiul lui Bunger, un ef alcumanilor" (cabarilor), care i nsoiser pe unguri n migraia spre vest -, pe un munteunde ar fi fost ridicat cetatea omonim. Ambele naraiuni se ncadreaz n serialegendelor privind animalele cluz, prin a cror urmrire sau, eventual, sacrificare, seconsfinea ocuparea unui teritoriu sau fondarea unei fortificaii, aezri urbane sau ri.Miturile din aceast categorie erau cunoscute n antichitate i n evul mediu lanumeroase populaii din Eurasia.

Cronicile medievale nregistreaz i alte ritualuri arhaice. Astfel, cnd sedobndeau lucruri foarte rvnite, zeitilor sau spiritelor protectoare li se aduceau jertfecaii cei mai falnici, n cazul prestrii jurmintelor solemne, se colecta ntr-un recipientsnge de la cei implicai i se consuma n cadrul unui ceremonial special.

Obiecte ale veneraiei comunitilor tribale aveau tendina de a deveni iprincipalii ei conductori (Almos, Arpad), crora, n scopul sporirii prestigiuluidinastiei, li se atribuiser dup moarte descendene ilustre, caliti umane alese i fapte

excepionale, adesea imaginare.n perioada slluirii n stepele de la nordul Mrii Caspice i al Mrii Negre,cnd au intrat n orbita politic a Chaganatului chazar, stat plurietnic i pluriconfesional,este posibil ca anumite influene ale cretinismului, islamismului i mozaismului s fiafectat societatea maghiar, dar acestea nu au fost n nici un caz pregnante, n schimb, ndeceniile ulterioare stabilirii n Cmpia Pannonic, ungurii au devenit receptivi la

prozelitismul cretin, dat fiind c att populaia gsit de ei n pust, n Slovacia i nTransilvania, ct i cea din cuprinsul statelor nvecinate: Imperiul franc de rsrit,Cnezatul moravian i Taratul bulgar, fusese de mai mult sau mai puin vremeevanghelizat. Propulsndu-se ca o for politic de temut, maghiarii au constituit intamisionarismului coordonat de biserica constantinopolitan i de cea roman. Dac la

nceput balana succesului a atrnat de partea bizantinilor, spre sfritul secolului al X-lea situaia s-a schimbat n favoarea papalitii.

13


14/46

n legtur cu practicile funerare i concepiile despre moarte ale ungurilordeinem date substaniale i variate datorit materialului arheologic abundent, scos laiveal nc din secolul al XlX-lea i care continu s se mbogeasc pe msuraextinderii investigaiilor de teren, Pn n prezent, n arealul pannonian al Cmpiei

Dunrii au fost descoperite cteva mii de complexe funerare din perioada anterioarcretinrii. Ungurii practicau ritul nhumrii n necropole plane, nefiindu-le cunoscutincinerarea. Decedaii erau depui n poziie ntins pe spate, de regul cu braele de-alungul corpului, cu orientarea vest-est, prin urmare cu privirea ndreptat spre rsrit.Pn n a doua jumtate a secolului al X-lea nu exist indicii privind utilizarea sicrielor,decedaii fiind aezai direct n groap. Pe lng accesorii vestimentare i obiecte de

podoab, n morminte erau puse, cu diverse rosturi rituale, arme (vrfuri de sgeati delance, arcuri, tolbe de sgei, sbii etc.), unelte i piese de harnaament. Obiceiuldepunerii monedelor obolul lui Charon, ntlnit n egal msur la comunitile pgnei cretine n gura, mna sau pe pieptul defunctului, a fost nsuit i de ctre unguri.Mormintele de clrei, specifice perioadei desclecrii n Cmpia Pannonic, erau de

mai multe tipuri: numai cu piese de harnaament, cu craniul, oasele de la picioare ipielea calului, mpreun cu zbale, psalii, scri de a etc., cu pielea calului umplut cupaie etc.

EVOLUIA POLITIC

Cele mai vechi meniuni scrise asupra maghiarilor se refer la secolul al IX-lea.Cu toate acestea, cercetrile de ordin lingvistic, arheologic, antropologic etc. permitconturarea unor aspecte ale trecutului lor dintr-o perioad anterioar. Numeroaseelemente turco-bulgare din limba maghiar evocate deja n paragrafele de mai sus evideniaz nruriri pregnante din partea bulgarilor de pe Volga Mijlocie i Kama.Totodat, se remarc faptul c tipurile antropologice atestate pentru secolele X-X! lacomunitile maghiare din Pannonia, cu deosebire la ptura aristocratic, snt n mare

parte similara cu acelea stabilite la Bolie Tarhan i n alte necropole din Bulgaria de peVolga de la sfritul mileniului I. Chiar localitatea amintiti rul pe care este situat Tarhanka , precum i etnonimul tarhan, au denumiri foarte asemntoare cu toponimulTrkny, larg rspndit pe teritoriul Ungariei.

n aceeai ordine de idei, trebuie relevate analogiile pe care unele categorii deobiecte (sbii, zbale, scri de a, catarame, aplice, cercei etc.), descoperite n bazinulmijlociu al Volgi, le au cu piesele similare semnalate n mormintele clreilor

maghiari din pusta Pannoniei. Toate aceste date atest conexiuni directe i ndelungatentre unguri i bulgari n zona Volgi probabil n cel de-al treilea sfert al mileniului I.Contacte durabile s-au stabilit, de asemenea, cu bachirii, al cror nume l-au i adoptattemporar, n perioada ct au slluit n ceea ce misionarii dominicani din secolul alXIII-lea numeau Magna Hungaria, teritoriu situat n stnga Volgi, la sud de punctul deconfluen cu Kama. Denumirea tribului maghiar Tarjn deriv foarte probabil de lademnitatea de tarkhn existent la bachiri.

Prin migrarea ungurilor spre sud-vest i prin extinderea dominaiei chazarilorspre nord, cei dinti au fost nevoii s recunoasc supremaia politic a Chaganatului.Aceste raporturi de subordonare, semnalate documentar n prima jumtate a secolului alIX-lea, nu este exclus s fi fost statornicite nc dintr-o perioad anterioar. Ele

presupuneau n primul rnd obligativitatea vasalilor de a-i nsoi pe chazari n expediiilecu caracter rzboinic. Din informaiile consemnate de Constantin Porphyrogenetos n

14


15/46

De administrando imperio, reiese c suveranul chazar ar fi fost mulumit de prestaiilemilitare ale ungurilor i i-ar fi oferit pe fiica sa drept soie conductorului acestora,Levedias. mpratul cronicar pretinde totodat c ungurii s-ar fi aflat n stpnireachazar numai timp de trei ani, dar unii specialiti estimeaz c n textul su s-ar fi

transcris n mod eronat 3 n loc de 30 sau 300.Statul chazar se ntrise considerabil nc din secolul al Vll-lea n regiunile de lanordul i vestul Mrii Caspice, extinzndu-i treptat dominaia direct i asuprateritoriilor populaiilor vecine (alani, bulgari etc.), n timp ce alte triburi mai ndeprtate

ntre care i cele slave (polianii, viaticii, severianii, radimicii) au fost supuseobligaiilor tributare. Dup ce a stopat ofensiva arab pe crestele Caucazului,Chaganatul a reuit s tempereze o perioad relativ ndelungat bulversrile etnice dinarealul stepelor ponto-caspice, instituind aa-numita pax Chazarica. n sfera arheologicepoca supremaiei politice a Chaganatului chazar se reflect n vestigiile culturiiSaltovo-Maiak, avnd o larg rspndire, circumscris ntre cursul inferior al Volgi icel al Niprului. Aceast cultur, n cadrul creia se pot separa mai multe variante

regionale, incorporeaz componente etnico-culturale diverse, mai bine conturate fiindacelea ce se pot atribui alanilor, bulgarilori chazarilor.

Regiunea locuit la mijlocul secolului al IX-lea de unguri Levedia a preluatnumele efului uniunii lor tribale, n lipsa reperelor ct de ct substaniale, localizarea eirmne controversat, majoritatea specialitilor oscilnd a o plasa fie ntre Volga i Don,fie ntre Don i Nipru, n Rusia Meridional au fost semnalate mai multe hidronime itoponime avnd rdcina Lebed, dar faptul c ele snt rspndite ntr-o arie foarte ntinsle diminueaz relevana pentru problema delimitrii teritoriilor ocupate de triburilemaghiare.

Supremaia chazarilor nu a fost de natur s paralizeze integral iniiativelepolitico-militare ale ungurilor. Dimpotriv, din mai multe izvoare orientale nici nurezult c s-ar fi aflat sub o hegemonie strin, de vreme ce erau angajai n disputerzboinice cu vecinii, crora le provocau mari neajunsuri. Prin raidurile ntreprinsempotriva slavilor (Saqlab) i ruilor (Rus), ei i procurau prizonieri, pe care apoi ivindeau n Imperiul bizantin (Rum). Pe unele triburi slave nvecinate au reuit s leconstrng la plata tributului, aa curn procedaser, de altfel, i chazarii. Potrivitacelorai surse orientale, ungurii ar fi dispus, pe cnd nomadizau la nordul Mrii Negre,de efective militare estimate la 20.000 de rzboinici, conduse de un rege", numit jula(= gyula).

Att vechiul letopise rusesc, ct i cronica lui Anonymusrelateaz c. n migraialor spre Cmpia Dunrii Mijlocii, ungurii ar fi trecut pe lng Kiev, izvorul latino-

maghiar adugnd i faptul c ntre ducele Almos" i ducele Kievului" ar fi izbucnitun rzboi atunci cnd acesta din urm ar fi refuzat plata tributului, pe care totui, n faaiminenei nfrngerii, a trebuit s-l accepte. Dac substratul legendar ce nvluie

prezentarea conflictului nu inspir ncredere, n schimb o eventual stare tensionat ntreclreii de step i cnezatul de pe Nipru nu este exclus. Presiunile nomazilor, din

proprie iniiativ sau ca mandatari ai chazarilor, trebuie s se fi exercitat cu mai multedecenii nainte de a se fi pus n micare spre vest, cnd astfel de aciuni ar fi fostnerealizabile. De altfel, chiar n letopiseul rusesc toponimul Ugorskoe gor (Muniiungurilor) de lng Kiev este amintit pentru prima dat cu prilejul expuneriievenimentelor din 882 referitoare la nlturarea i executarea lui Askold i Dir de ctreOleg. n aceeai ordine de idei, se cuvine a avea n vedere c obiecte de metal specifice

ungurilor (aplice, catarame, piese de harnaament) se ntlnesc izolat att la Kiev ct i nalte centce vechi ruseti.

15


16/46


17/46

Krum (803-814) cu aproape un sfert de veac nainte. Reuind s cucereascAdrianopolul n 813, hanul decisese mutarea a 10.000 sau 12.000 localnici n aa-numita Bulgarie de dincolo de fluviul Istros", cu scopul de a-i ntri dominaia pemalul su stng. Cum adrianopolitanii nu se mpcau cu noua lor postur, iar, pe de alt

parte, disponibilitile Hanatului bulgar de a controla inuturile nord-dunrene sediminuaser vizibil n vremea succesorului lui Krum, Omurtag (814-831), s-a gsitsoluia de a se apela la sprijinul ungurilor. Intervenia clreilor de step nu s-a soldatcu succes, ei fiind respini de deportai cu sprijinul flotei bizantine trimise s-i mbarce.Faptul c ungurii au putut rspunde la solicitarea bulgarilor arat c nu se gseau atuncila distan prea mare de malul drept al Dunrii, probabil nu mai departe de cursul

Niprului.Reputaia potenialului militar al ungurilor s-a propagat i la curile suveranilor

din Europa Central, unde existau mai multe focare de disensiuni. Unul dintre acestea lconstituia Cmpia Pannonica, care, dup prbuirea Chaganatului avar n urmaloviturilor conjugate ale francilor i bulgarilor, devenise obiect al disputelor dintre

statele din vecintate. Veleitile cele mai tranante n acest sens erau afiate deImperiul franc de rsrit, Cnezatul moravian i Taratul bulgar, cu att mai mult cu ctlocuitorii romanici i slavi din regiunile de es de pe cursul mijlociu al Dunrii erau prea

puin numeroi i prea slabi pentru a alctui un organism politic viabil.n prima jumtate a secolului al IX-lea, pe malul vestic al Dunrii, n Pannonia

propriu-zis, Imperiul franc organizase mai multe mrci (Avaria, Carinthia i Friul), iarpe cel estic i n bazinul Tisei se extinsese Hanatul bulgar. n anul 827 bulgarii i-auimpus dominaia asupra principilor slavi din Slavonia, ceea ce a declanat ocontraofensiv din partea lui Ludovic cel Pios (814-840) i a fiului su Ludovic IIGermanicul, devenit din 826 rege al Bavariei. Conflictele s-au perpetuat i n deceniileurmtoare, complicndu-se prin interveniile Moraviei Mari.

Cea mai veche prezen a unui contingent de clrei maghiari pe scena politiccentral-european s-a produs n anul 862, ea fiind nregistrat n analele mnstiriiSfntului Bertin. Incursiunea a fost prilejuit de revolta lui Karlmann contra tatlui su,Ludovic Germanicul nepot al lui Carol cel Mare, mprat al francilor rsriteni i regeal Germaniei , aflat n conflict cu cneazul moravian Ratislav, cel care este de presupusc i-a i contactat pe unguri. Acetia s-au dedat la mcelrirea supuilor lui Ludovic,

probabil n teritoriile pannoniene deinute pe malul drept al Dunrii. Pentru acontrabalansa aciunile adversarilor si, mpratul a recurs la ajutorul bulgarilor, care n863 l-au atacat pe Ratislav.

n anul 881 ungurii ntreprind o nou expediie spre vest, ajungnd pn n zona

Vienei. De data aceasta ei au fost ntovrii de cabari, care au ales ns un itinerariupropriu. Invazia s-a produs, dup toate probabilitile, la fel ca i cea din 862, prin pasulVerecke din Carpaii Pduroi, cu complicitatea cneazului Moraviei Mari Svatopluk,succesorul i continuatorul politicii lui Ratislav.

Cabarii, care i-au nsoit pe unguri n campania organizat n anul 881, fceauparte dup cum ne informeaz Constantin Porphyrogenetos din neamul chazarilor",ceea ce le relev sorgintea turcic. Rzvrtindu-se mpotriva chaganului, ei au fostnfrni i s-au refugiat n teritoriile ungurilor, care, atunci cnd se aflau n rzboi, iaezau n avangard, deci n partea cea mai vulnerabil a armatei. Cabarii erau divizain trei triburi, ce recunoteau autoritatea unui singur conductor. n cronica luiAnonymus ei apar desemnai cu numele de cumani", precizndu-se, n dezacord cu

textul mpratului crturar, c n fruntea lor s-ar fi gsit apte duci".

17


18/46

Spre sfritul secolului al IX-lea, numrul atestrilor asupra ungurilor n surselenarative ale vremii se multiplic, reflectnd o perceptibil dinamizare a iniiativelor

belicoase pe seama vecinilor mai apropiai sau mai ndeprtai. Reaprindereaconflictului din centrul Europei i-a readus pe clreii nomazi din nou n prim-planul

evenimentelor, de data aceasta mpotriva vechilor lor aliai moravieni. n anul 892,regele Arnulf a reuit s-i atrag de partea sa, ungurii devastnd inuturile MoravieiMari. Doi ani mai trziu, ei revin n bazinul mijlociu al Dunrii, prdnd i lund ncaptivitate pe locuitorii Pannoniei, fcnd jocul intereselor moraviene. Moartea luiSvatopluk n 894, pe cnd expediia de jaf era n plin desfurare, lsa cnezatul epuizatde rzboaie i lipsit de suverani capabili s-l scoat din impas.

Aproximativ n aceeai vreme, ungurii s-au lsat implicai ntr-o noui ndrjitconflagraie, care avea s le marcheze n mod pregnant destinul. La scurt timp dupurcarea pe tronul Bulgariei, arul Simeon cel Mare (893-927), suprat de prejudiciileaduse comercianilor din ara sa, a declanat energice operaiuni militare mpotrivaImperiului bizantin, n spiritul preceptelor strategice ntotdeauna i pretutindeni

profitabile - de instigare a altor fore mpotriva adversarilor periculoi, mpratul LeonVI cel nelept (886-912), ale crui trupe erau angajate ntr-un rzboi cu arabii, a fcutapel la sprijinul ungurilor. Emisari ai si s-au prezentat cu daruri consistente la Arpad iKurszan, care deineau demnitatea de gyula i, respectiv, cea de kende, nduplecndu-is porneasc mpotriva bulgarilor. Corpul expediionar, pus sub comanda lui Liunticas/Levente, fiul lui Arpad, a fost trecut de flota bizantin la sudul Dunrii, unde a reuit snfrng armatele lui Simeon i s nainteze pn la Preslav, capitala taratului. Pentru a-iconvinge s se retrag din teritoriile sale, suveranul bulgar a fost nevoit s remitungurilor un pre mare de rscumprare a prizonierilor luai n timpul expediiei.Totodat, el a trebuit s sisteze ofensiva mpotriva Bizanului i s ncheie pace cumpratul.

Ambiiosul i abilul ar nu a consimit ns s renune la planurile sale i, imediatdup ce s-a desctuat din ncletarea bizantinilor i ungurilor, a ntreprins uneleimportante demersuri diplomatice. Spre a nu mai risca o lovitur dinspre hotarelenordice ale taratului, el a ncheiat o alian cu pecenegii pentru o aciune comunmpotriva ungurilor. Potrivit notificrii din analele de la mnstirea Fulda (Annales

Fuldenses), atacul pecenegilor i bulgarilor s-ar fi declanat n anul 896. ConstantinPorphyrogenetos precizeaz c ei au profitat de plecarea grosului efectivelor maghiarentr-o expediie, pentru a le nimici familiile i pe cei lsai s le protejeze.

Un alt cronicar contemporan, Regino (Reginald) de Prm, arat c nfruntareadecisiv dintre pecenegi i unguri ar fi avut loc lng gurile Thanaisului (Donului), ceea

ce ar pleda pentru ideea c o parte a confederaiei tribale a acestora din urm nomadizan preajma fluviului amintit. Pe de alt parte, Anonymus nregistrase tradiia cstrmoii ungurilor erau numii Dentumoger(Dentmogyer), printr-un termen omonimfiind desemnati Scythia, ara pe care o ocupaser nainte de a se deplasa spre vest.Denumirea n discuie deriv, dup cum s-a argumentat, de la hidronimul Den (= Don)i de la etnonimul moger(= maghiari), avnd sensul de ungurii de pe Don". Aceastnomenclatur sugereaz faptul c tradiia oral din pusta Pannoniei ar fi nregistratultimul lor sla din rsritul continentului nainte de a se fixa n noua patrie.

Migrarea spre vest a triburilor maghiare a fost pus de unii cercettori nconexiune cu perturbaiile ecologice produse n extremitatea meridional a Europei deEst spre sfritul mileniului I. Potrivit constatrilor prilejuite de anumite investigaii

paleogeografice, s-ar fi creat mari alternane ntre regimul pluvial din zonele forestierei de es, repercutate, ntre altele, n nivelul Mrii Caspice i din Delta Volgi. n vreme

18


19/46

ce aceasta din urm se confrunta cu inundaii catastrofale, n stepe se instaura un climatarid, care ar fi cauzat daune comunitilor de pstori nomazi, obligndu-i s se repliezespre regiuni mai puin afectate de flagelul secetei. Fr a contesta rolul covritor aldereglrilor climatice n producerea deplasrilor triburilor de cresctori de animale din

ntinderile Eurasiei, n cazul migraiei ungurilor din ultimul deceniu al secolului al IX-lea ele nu par s fi avut dect cel mult un aport indirect.Chiar dac n 896 au resimit i ocul loviturii aplicate de armatele bulgare,

principalul pericol care plana atunci asupra comunitilor maghiare, de natur s le punn cumpn nsi supravieuirea ca neam, venea din partea pecenegilor, ei singurivictime ale reaciilor destabilizatoare n lan din lumea stepei, n anul 892, Samanizii

provocau, n apropierea Lacului de Arai, o grea nfrngere uzilor, care erau silii s-icaute refugiu n teritoriile comunitilor nvecinate. Presiunile exercitate asupra

pecenegilor i-au determinat pe acetia s ncerce, la rndul lor, s-i dobndeasc spaiuvital n dauna ungurilor. Coalizarea fructuoas cu bulgarii lui Simeon i implicareadetaamentelor lui Arpad i Kurszan n vltoarea confruntrilor franco-moraviene au

uurat misiunea pecenegilor.Realiznd imaginea dezastrului i nesimindu-se capabili s stvileasc avansarea

hoardelor pecenege, ungurii au decis s abandoneze inuturile nord-pontice i mpreun cu aliaii lor cabari s se aeze n Cmpia Pannonic, care oferea condiii detrai propice nomadismului ecvestru. Participrile la expediiile din 862, 881, 892 i 894fuseser admirabile prilejuri de a se familiariza nu numai cu ambiana peisagistic a

pustei de la Dunrea Mijlocie, ci i cu forele politice din zon. Nu este exclus ca ideeastrmutrii s se fi nfiripat tocmai n asemenea circumstane.

n legtur cu ocuparea noii patrii (honfoglals), n cronicile latino-maghiare dinsecolele XIII-XV este inserat naraiunea de factur livresc privind precedareadesclecatului ungurilor de acela al hunilor. Cele dou etnii erau considerate nrudite,ceea ce se reflecti n legenda celor doi frai Hunori Magor. n aceeai ordine de idei,la sfritul secolului al XII-lea, Anonymus l socotea pe Attila drept un strmo al luiAlmos, tatl lui Arpad. Dac unor asemenea fabulaii medievale nu li se recunoatedect o relevan istoriografic, teza precedrii ungurilor de ctre nite desclectori deacelai neam i-a gsit reiterarea n literatura tiinific maghiar contemporan.Promotorii teoriei dublei desclecri" pretind c onogurii infiltrai n Pannonia n jurulanului 670 vorbeau o limb cvasiidentic cu cea a ungurilori c rmie ale lori aleavarilor s-ar fi meninut pn n momentul ptrunderii cetelor lui Arpad, contopindu-seorganic cu noii venii. Lipsa de argumente peremptorii n susinerea prezumtiveicontinuiti a protomaghiarilor din 670 pn n 896 a fost att de evident, nct chiari

specialitii din Ungaria s-au simit datori s abjure aseriunea evocat, n care transpartendenioziti cu conotaii politice.Migrarea celorapte triburi ale ungurilori a cabarilor din esurile de la nordul

Mrii Negre n bazinul mijlociu al Dunrii s-a desfurat n anul 896 (dup alte opinii n895), traversarea Carpailor fcndu-se prin pasul Verecke, utilizat i n precedentele lordescinderi spre vest, ca i de numeroase alte populaii. Mrturiile explicite n acest sensale tuturor cronicilor latino-maghiare snt confirmate de cercetrile arheologice, potrivitcrora majoritatea celor mai vechi vestigii atribuibile clreilor maghiari se localizeaz

pe cursul superior al Tisei i pe afluenii si din vecintatea trectorii Verecke. Celecteva morminte ale ungurilor de pe cursul superior al Nistrului i cel al Snului nu esteexclus, de asemenea, s fi jalonat drumul lor spre pasul amintit. Pe baza unor pasaje

puin relevante din cronici trzii, diveri reprezentani ai istoriografiei maghiare auncercat s argumenteze c, n avansarea lor, ungurii ar fi folosit i psurile montane din

19


20/46

Carpaii Orientali i Meridionali, prin aceasta urmrindu-se s se acrediteze ideea cTransilvania ar fi fost ocupat de noii venii n acelai timp sau chiar nainte dePannonia, ceea ce este cu totul neplauzibil.

Ptrunderea ungurilori cabarilor n bazinul mijlociu al Dunrii leza interesele

francilor, moravienilori bulgarilor, care ns, fie datorit implicrii n conflicte din altezone, fie din cauza incapacitii de a opune o rezisten eficient, nu au fost n msur sriposteze n mod tranant. Ungurii au dat dovad de abilitate diplomatic, nein-trndconcomitent n dispute cu toate forele din regiune, ci, dimpotriv, speculnddisensiunile dintre ele. Principala cheie a succesului ntreprinderii lor rezid ns nremarcabilul potenial militar de care dispuneau, bazat pe puternice efective decavalerie, capabile s execute arje viguroase i deplasri rapide i surprinztoare.Aceste caliti le-au creat reale avantaje n confruntrile cu adversarii europeni,neversai cu tactica clreilor de step. Majoritatea specialitilor unguri estimeaz c, nmomentul stabilirii n noua sa patrie, confederaia tribal maghiar ar fi dispus de400.000 sau 500.000 de oameni, cifre care ni se par ns exagerate. Luarea n posesiune

a Cmpiei Pannoniei s-a desfurat n lipsa unei opoziii ct de ct robuste ntr-unritm alert, pn n anul 900 acest deziderat esenial fiind deja realizat.

Populaia local, eterogen din punct de vedere etnic, a fost n parte mcelrit,n parte supus. Elementul slav, care din punct de vedere numeric era cel mai consistent,a exercitat o influen incontestabil asupra cuceritorilor, pn cnd a fost supusasimilrii. Fiind mai experimentai n ndeletnicirile agrare, slavii au contribuit caaceast ocupaie s capete cu timpul o pondere nsemnat n economia comunitilormaghiare i s nu rmn doar complementar, ceea ce transpare din terminologiareferitoare la anumite unelte i munci agricole. O nrurire slav se constat, deasemenea, i n nomenclatura maghiar legat de administraia statal, instituii,

proprietatea funciar i formele juridice. Chiar demnitatea de rege (kirly) este deorigine slav(kral) (n romnete crai).

Pe plan arheologic, convieuirea maghiaro slav se reflect n monumentele detip Bielo-Brdo, denumite aa dup necropola eponim din Slovenia, datat n a doua

jumtate a secolului al X-lea i n veacul urmtor. Mormintele de aceast factur nu sntspecifice unei populaii de clrei, lipsindu-le din inventar piesele de harnaament iresturile osteologice de cabaline. Dac n ceea ce privete atribuirea etnic a vestigiilorde la Bielo-Brdo, iniial era acceptat ideea apartenenei lor grupurilor slave, n ultimultimp a cptat audien ndeosebi n literatura de specialitate din Ungaria - opinia cele s-ar datora colectivitilor maghiare nenomade. Rezolvarea corespunztoare aacestei probleme implic investigaii de natur pluridisciplinari, nu n ultimul rnd,

debarasarea de seduciile subiective.n noile teritorii unde s-au ndreptat, ungurii au intrat n contact i cu romnii,fapt consemnat n dou izvoare deosebite, neinfluenate ntre ele:Povest' vremennch let(Povestirea vremurilor de demult"), letopise vechi-rusesc ntocmit lng Kiev n primiiani ai secolului al XII-lea, i Gesta Hungarorum, elaborat de Anonymus, notarulregelui Bela III (1172 1192). n ambele cronici se menioneaz ciocnirile triburilormaghiare cu vlahii (Blasi/Blaci, volohi) i slavii, imediat dup ce au strbtut lanulcarpatic. Un alt cronicar ungur, Simon de Keza, care i-a terminat opera spre sfritulsecolului al XIII-lea, aprecia n mod anacronic c vlahii (Blacki) ar fi locuit n Pannonian timpul lui Attila i dup moartea sa. Implicarea vlahilor n diverse evenimentecontemporane cu faimosul rege al hunilor ar reiei i din lucrrile aferente ciclului de

poeme eroice medievale care i s-au dedicat n occidentul Europei:Nibelungenlied, DieKlage, La guerre d'Attila de Niccol da Casola etc. Chiar dac asemenea referiri cu

20


21/46

tent legendar snt evident neverosimile, ele prezint interes graie colportrii tradiieiasupra vechimii foarte mari a elementului neolatin din Cmpia Pannonic.

O populaie romneasc relativ numeroas exista ns n regiunile transilvnene,care suscitau un viu interes pentru unguri datorit salinelor, zcmintelor de metale

feroase i neferoase, terenurilor de punat etc. n inuturile menionate, cronica luiAnonymus atest prezena mai multor formaiuni statale romno-slave: n Crianastpnea Menumorut, n Banat Glad, iar n interiorul arcului carpatic Gelu. Uniispecialiti presupun c n zonele transilvnene excentrice s-ar fi constituit i alte cnezatei voievodate ale localnicilor.

La scurt timp dup descinderea pe cursul mijlociu al Dunrii, ungurii au atacatvoievodatele din exteriorul i interiorul arcului carpatic. Cea dinti vizat a fostformaiunea condus de Menumorut, mpotriva creia Arpad a trimis o armat avnd nfrunte pe Tas, Szabolcz i Tuhutum (Ttny). Intimidat de fora nvlitorilor, populaianu le-a opus rezisten dect la adpostul cetilor, astfel c aproape ntreg teritoriul dela vest la poarta Meseului a fost ocupat. Pentru a-i consolida dominaia, ungurii au

fost ns nevoii s trimit un alt detaament n Criana. Dup lupte ndrjite, care nu sedesfurau n favoarea sa, Menumorut a gsit soluia ncheierii pcii n baza uneinrudiri dinastice, fiica sa cstorindu-se cu Zoltan, unul din fiii lui Arpad.

Urmtoarea int a expansiunii maghiare a fost Terra Ultrasilvana, unde domneavoievodul romnilor" (dux Blacorum) Gelu. Cu dirijarea operaiunilor militare a fostnsrcinat Tuhutum (Ttny), care, nainte de a porni campania, a trimis iscoade pentrua se informa asupra disponibilitilor teritoriilor vizate. Nereuind s stopeze avansareaadversarilor la poarta Meseului, Gelu i-a desfurat efectivele pe cursul rului Alma,un afluent al Someului. Anonymus ne ofer o descriere destul de amnunit a derulriii epilogului confruntrilor: Atunci ambele armate au ajuns fa n fa, aflndu-se ntreele numai rul. Iar ducele Gelu, cu arcaii si, voia s-i opreasc acolo. Iar fcndu-sedimineaa, nainte de auror, Tuhutum i-a mprit armata n dou pri i a doua

jumtate a trimis-o ceva mai sus, pentru ca, trecnd peste ru, fr s afle soldaii luiGelu, s nceap lupta, dup cum s-a i ntmplat. i fiindc trecerea le-a fost uoar,ambele linii au ajuns deodat la lupt. i s-au luptat ntre ei cu nverunare, dar ostaiiducelui Gelu au fost biruii i muli dintre ei omori i nc i mai muli fcui

prizonieri. Cnd a vzut aceasta, ducele Gelu, ca s-i scape viaa, a luat-o la fug cupuini din ai si. i pe cnd fugea grbit spre fortreaa sa, situat lng rul Some,soldaii lui Tuhutum, urmrindu-l n fuga mare, au omort pe Gelu lng rul Cpu."Succesul cetelor maghiare a fost uurat de faptul c n aceeai perioad voievodatultransilvnean avea de nfruntat i raidurile turanicilor din stepele nord-pontice.

O alt expediie a fost ntreprins mpotriva formaiunilor statale conduse deducele" Glad, despre care GesfaHungarorum a lui Anonymus pretinde c ar fi venit dela Vidin cu ajutorul cumanilor", etnonim ce desemna n cazul respectiv probabil pe

pecenegi. Armata sa ar fi fost alctuit din cumani", bulgari i vlahi (Blaci). Dup ceau traversat Mureul, contingentele maghiare au naintat fr opreliti pn pe Timi,unde au fost ntmpinate de otile lui Glad. Fiind nfrnte, ele s-au repliat n cetile dinsudul voievodatului, dar nu au fost capabile s opun o rezisten de durat. Estimnd ceste lipsit de anse n faa adversarilor, Glad a preferat s li se supun. Toponimia

bnean din evul mediu i pstreaz memoria n dou sate cu numele de Gald. Unurma al su, Ohtum/Achtum (Ajtony), avea s intre n conflict cu tefan I cel Sfnt,cruia i ignorase prerogativele regale. Gestul de nesupunere l-a costat viaa, domeniile

sale intrnd nemijlocit n componena statului arpadian.

21


22/46

Incursiunile ungurilor mpotriva voievodatelor romno-slave din Criana, Banati Transilvania propriu-zis nu snt datate foarte precis n cronica notarului anonim alregelui Bela, care le plaseaz n timpul vieii lui Arpad, deci anterior anului 907, cndfaimosulgyula, ntemeietor al unei dinastii ce a deinut puterea vreme de patru secole, a

trecut n nefiin. Este foarte probabil ca ele s fi fost iniiate foarte curnd dup anul900, data cnd s-a desvrit ocuparea Cmpiei Pannonice.Declanarea lor nu a nsemnat luarea n stpnire efectiv a spaiului

intracarpatic, triburile maghiare fiind incapabile n acel moment s organizezeadministrarea unorinuturi ntinse i relativ ndeprtate de principalele lor slae de peTisa i Dunre, ntr-o perioad cnd erau implicai n aciuni militare de anvergur sprecentrul i vestul Europei. De altfel, mormintele de clrei databile n vremea lui Arpadi n anii imediat urmtori lipsesc, cel puin pn n prezent, de pe teritoriultransilvnean. Din acest areal lipsesc, de asemenea, toponimele derivate de la numelelui Tuhutum (Ttny) i de la acela al fiului su Horea (Harka), frecvente ns la vest devalea Tisei, n timp ce doar amintirea descendenilor lor, ca i a altor cpetenii

maghiare, se pstreaz n mai multe nume de localiti de la rsrit de versanii apuseniai Carpailor. Cartarea respectivelor toponime sugereaz c penetraia cetelor venite dinCmpia Pannoniei se fcuse de-a lungul Mureului i Someului,- principalele axe decirculaie spre interiorul arcului montan. Pe cursul celor dou ruri se grupeaz, totodat,i complexele funerare ale clreilor unguri de la mijlocul i din a doua jumtate asecolului al X-lea.

Avnd n vedere topografia toponimelori a descoperirilor arheologice evocate,precum i trsturile modului de trai nomad, bazat pe pendulri ritmice pentru punat,se poate admite c, n primele decenii dup stabilirea n pusta pannonic, unele triburimaghiare slluiau n anotimpurile rcoroase n esurile de lng Dunre i Tisa, iar ntimpul verii urcau mpreun cu turmele i hergheliile de-a lungul vilor Mureului iSomeului, unde puteau valorifica i bogatele zcminte de sare i de metale dinapropiere. Deplasrile cu caracter sezonier nu presupuneau o staionare permanent ncuprinsul cununii carpatice, la aceasta ajungndu-se pe msur ce societatea maghiar aavansat n procesul sedentarizrii, n a doua parte a secolului al X-lea.

Afirmarea pe plan european a rzboinicilor unguri intervenea ntr-un momentcnd diverse fenomene de criz erodaser structurile principalelor state, confruntndu-lecu spectrul decderii sau al dezagregrii. Cel mai impozant edificiu monarhic dinOccident, imperiul furit de Carol cel Mare, i pierduse unitatea i autoritatea,alunecnd spre o faz crepuscular. Dilema opiunilor strategice ale suveranilor germani

Drang nach Osten sau Sehnsucht nach Sden era departe de a-i gsi o soluie

viabil, n condiiile n care, att n Germania ct i n Italia, frmiarea statal idisputele teritoriale sau pentru succesiune se activizau. Cellalt imperiu de pe continent Bizanul , inut n ah de diverse conflicte externe, nu se remontase complet duppierderile ctorva regiuni prospere n dauna arabilor, slavilori bulgarilor.

Profitnd de friabilitatea i vulnerabilitatea formaiunilor politice din jumtateaapusean a Europei, unde epoca marilor invazii luase sfrit de cteva veacuri, uneleetnii au provocat n secolul al IX-lea o adevrat resurecie a manifestrilormigraioniste. De-a lungul rmurilor Mrii Baltice, Mrii Nordului i a CanaluluiMnecii, extrem de ntreprinztori s-au dovedit a fi normanzii, n timp ce n insulele ifiile peninsulare ale Mediteranei s-au afirmat arabii. Cum aceti nvlitori erau versain navigaia marin, ravagiile cele mai mari, constnd din jafuri i anexiuni teritoriale,

le-au produs n zonele de rm.

22


23/46

ntr-un moment cnd normanzii i arabii i diminuaser frecvena iniiativelorbelicoase, tabloul tenebros al invaziilor este completat de unguri, care, spre deosebire depredecesorii lor, au avut drept cmp principal de aciune arealurile continentale.Sintagma de biciul lui Dumnezeu" (flagellum Dei), care li se aplica n epoc, este ct se

poate de semnificativ, rememornd campaniile pustiitoare ale lui Attila mpotriva celordou imperii romane. Izvoarele contemporane i-au incriminat adesea pentru raidurileterifiante i cruzimile svrite, pierznd ns cteodat din vedere c, n multe cazuri,ntreprinderile lor rapace au fost stimulate - att n faza iniial, ct i mai trziu - deaurul unor principi cretini.

Cel dinti raid extern organizat din noua lor patrie din Cmpia Pannonic a avutloc n anul 899, cnd mpratul Arnulf i solicit n Lombardia mpotriva rivalului suBerengar de Friul (888-924), a crui armat o zdrobesc pe rul Brenta, la 24 septembrie.Moartea lui Arnulf, la 8 decembrie 899, la Regensburg, i elibereaz pe unguri deobligaiile alianei, producndu-se reconcilierea cu regele Italiei i evacuarea cmpieifluviului Po, unde i petrecuser iarna din 899-900, prdnd Vercelli, Modena i alte

centre, n timp ce Berengar se refugiase la Pavia. Pe drumul de ntoarcere, ei ncearc scaptureze Veneia, dar Oraul lagunelor nu putea cdea prad unor atacatori lipsii deflot, care s-au mulumit s-i incendieze periferiile de pe terra firma. n plus, n anul900 ei ocupinuturile pannoniene aflate n stpnire franco-bavarez, ceea ce le asiguradominaia ntregului es din bazinul Dunrii Mijlocii. Bavarezii nu au renunat laaceast posesiune, astfel c starea conflictual s-a prelungit mai muli ani. La sfritullui 900 i n anul urmtor, ungurii prdau regiunile unde astzi se gsete Austria,naintnd i n Bavaria, dar riposta margrafului Liutpold le provoac o nfrngere la 20noiembrie 900. n faa raidurilor cuteztoare ale cavalerilor nomazi, vechile divergenefranco-moraviene snt date uitrii i mai mult se contureaz o alian mpotriva

pericolului comun. Cneazul Moimir II, urmaul lui Svatopluk, reuete s zdrniceascun atac al ungurilor, n timp ce ostile bavareze nu se dovedesc capabile s fac faciocnirilor.

Cum ajutoarele franco bavareze nu au sosit cu promptitudine, ungurii s-auputut concentra ns mpotriva moravienilor, pentru a le aplica o lovitur decisiv.Consolidarea stpnirii ungurilor n Cmpia Pannoniei s-a realizat prin distrugerea iacapararea Cnezatului moravian n 902 (n istoriografia mai veche era acceptat anul906), ceea ce nu numai c a permis o substanial extindere teritorial, dar a i nlturatdin imediata vecintate un adversar incomod. Desctuai de acest prezumtiv pericol icontieni de eficiena arjelor declanate mpotriva oponenilor, ei s-au lsat absorbiide ispita jafurilor pe seama altor popoare, ncepute, de altfel, nc nainte de a nimici

Moravia Mare. Asemenea expediii de prad s-au desfurat ntr-o caden alert,semnnd teroare ntr-o mare parte a continentului.n anul 902 (dup alte izvoare n 904) kende-leKurszan este atras ntr-o cursi

omort de bavarezi pe malul rului Fischa, ceea ce a permis lui Arpad s preia ntreagaputere, autoritatea fiindu-i sporit de succesele n ntreprinderile militare, n acelmoment se presupune c ar fi avut n jur de 50 de ani. n ultimii si ani de via, a iniiatincursiuni n nordul Italiei (904-905) i n Saxonia (906). Pentru a putea ptrunde nLombardia, ungurii utilizau aa-numita Strada Ungarorum, ce corespundea cu via

Pannonica din antichitatea roman, urmnd un traseu pe care se aflau oraele de astziPtuj, Celje i Ljubliana, pn spre extremitatea nordic a Golfului Veneiei.

Prezena la sud de Alpi s-a datorat solicitrii regelui Berengar, aflat n vehement

conflict cu Ludovic de Provence, care ncoronat la Roma n 901 ca mprat de ctre

23


24/46

papa Benedict IV i recunoscut ca atare de mai multe orae din centrul Italiei ancercat s traneze rivalitatea printr-o expediie n Lombardia, organizat n anul 904.

Intervenia n lupt a cavaleriei maghiare a nclinat ns balana succesului nfavoarea lui Berengar, n anul urmtor Ludovic fiind nevoit s se retrag pe domeniile

deinute iniial. Considernd c sprijinul ungurilor putea s-i fie util n disputele cuprincipii italieni i temtor de noi descinderi nomade n teritoriile sale, regele Berengara consimit s le plteasc un tribut anual de zece banie de monede de argint,reprezentnd echivalentul a circa 375 kilograme de argint.

n anul 907, margraful Liutpold, reunind importante fore din Bavaria, s-a deciss le aplice o lovitur hotrtoare, dar la 4 iulie a suferit o nfrngere dezastruoas laPressburg (Bratislava), unde i-a pierdut i viaa, mpreun cu arhiepiscopul Theotmarde Salzburg, episcopii Uto de Freising i Zacharia de Sben, 19 coni i numeroi oteni.

Nu este exclus ca ofensiva lui Liutpold s fi fost declanat la vestea decesului luiArpad, de natur s-i surprind nepregtii pe adversari. n ultimul timp, unii istoricicontest c lupta s-ar fi angajat la Pressburg, pretinznd c ea ar fi avut loc n

vecintatea lacului Balaton.Dac localizarea sa rmne problematic, n schimb victoria clreilor de step a

fost indiscutabil. Domeniile controlate de ei s-au extins spre vest pn pe cursulEnnsului, afluent de pe dreapta Dunrii, la aproape 150 km vest de Viena, ru cedesprea la un moment dat teritoriile avarilor de acelea ale franco-bavarezilor. Biruinadin 907 zdrnicea tentativele carolingienilor, repetate vreme de mai multe decenii, de aanexa pusta pannonian. n schimb, n anul morii lui Arpad, cel ce a pus bazeledinastiei care s-a meninut la crma Ungariei pn n 1301, se consfinea succesuleforturilor conaionaiilor si de a-i consolida stpnirea n noua lor patrie.

Triburile maghiare aveau totodat porile deschise spre Occident, ans de careau uzat cu promptitudine, dezlnuind aproape anual raiduri n inuturile germanice, n908 devasteaz Thuringia i Saxonia, n 909 Bavaria i Suabia, n 910 Suabia, n 911Bavaria, n 912 Franconia i Thuringia, n 913 Suabia i Burgundia, n 915 Thuringia,Suabia i Saxonia, n 917 Burgundia, Alsacia i Lorrena, n 919 Westphalia, Saxonia iLorrena, n 924 Saxonia i Burgundia, n 926 Bavaria, Franconia, Suabia, Alsacia iLorrena etc., ntorcndu-se cu nenumrate bunuri, robi i vite. Capturarea prizonierilorera profitabil, pentru c, prin rscumprarea lor de ctre cei interesai, se obineauvenituri deloc neglijabile. Incursiunile ungurilor prin teritoriile germane i franceze sntmarcate i prin cteva vestigii arheologice izolate, constnd din sbii, vrfuri de lance ide sgeat, scri de a i catarame specifice nomazilor. Un mormnt de clre ungur,datat cu o moned de argint, emis la Pavia de Berengar I n calitate de mprat (915-

924), s-a descoperit la Aprs-les-Corps, pe traseul unei trectori din Alpi, ce fcealegtura ntre Burgundia i Lombardia.Mobilitatea deosebit a cavaleriei lor uoare permitea declanarea atacurilor i

replierilor surprinztoare, deplasrile rapide i ocolirea abil a armatelor superioarenumeric. ntruct nu erau versai n tactica asedierii cetilor impozante, nu-i iroseauvremea n aciuni de acest gen, prefernd s prade oraele mai mici, mnstirile i satele.

Nu ntotdeauna au putut evita confruntrile cu adversari puternici. Astfel, n vara anului909, tnrul duce al Bavariei, Arnulf, fiul margrafului Liutpold, ucis la Pressburg, i-asurprins i nfrnt pe malurile Innului, pe cnd se ntorceau ncrcai de przi din Suabia.ncurajat de acest succes, regele Germaniei Ludovic Copilul (900-911), ultimulreprezentant al dinastiei carolingiene a francilor de rsrit, a adunat n anul urmtor mari

efective din Suabia, Franconia i Bavaria, pe care ungurii au reuit ns s le nimiceasn dou reprize.

24


25/46


26/46


27/46

care executau de obicei pe clreii capturai n lupt, arabii i-au obligat pe prizonieriiunguri s serveasc n garda califului.

Tracasat de tenacele i scitoarele incursiuni care produceau pagube nsemnatesupuilor si, energicul i ambiiosul Otto I, care ntre timp i consolidase poziiile n

Germania i Italia, a hotrt s le pun capt, cu att mai mult cu ct ungurii luaserpartea unor adversari ai si. Pe cnd erau absorbii de asedierea Augsburgului, la 10-12august 955 regele Otto I (viitor mprat din 962) a dezlnuit mpotriva lor un atacviguros la Lechfeld, producndu-le un dezastru total. Czui prizonieri n minilenvingtorilor, Bulcs i Lei, principalii conductori ai cavaleriei maghiare, au fostexecutai prin spnzurtoare. n pofida rezultatului luptei, nvinii au avut totui mareaans ca suveranul german n continuare profund preocupat de complexele probleme

politice de pe cei doi versani ai Alpilori n principal de dobndirea coroanei imperiale s nu fie dispus s iniieze o ampl ofensiv mpotriva rii lor, ofensiv ce ar fi pututavea acelai deznodmnt ca cea organizat de Carol cel Mare (768-814) contra avarilor.nfrngerea catastrofal de la Lechfeld reprezint un punct nodal al istoriei ungurilor nu

numai pentru c ea a nsemnat decimarea unei pri a elitei lor militare i a curmatdefinitiv irul invaziilor spre Occident, ci i pentru repercusiunile nregistrate ndeceniile urmtoare n sfera economic, confesionali politic. Potrivit unor estimri,din 899, anul primei incursiuni n afara pustei, pn n 970, ungurii ar fi ntreprins unnumr de circa 50 de expediii n rile nvecinate, ceea ce indic o frecven deosebit deridicat. Chiar dac ele le-au furnizat cantiti nsemnate de bunuri, obinute prin

prdciuni sau prin perceperi de dri i daruri, elementul militar nu putea evitapierderile de efective, cu att mai mult cu ct numeroase ntreprinderi rzboinice s-auncheiat n mod nefericit.

n perioada ulterioar luptei amintite, n societatea maghiar s-au accentuattreptat tendinele de debarasare de normele traiului nomad, concomitent cu adoptareaocupaiilor agricole i a vieii sedentare. Aceast evoluie s-a derulat n vreme ceUngaria intra n orbita ecleziastic a Romei prin intermediul misionarismului german.Procesele de sedentarizare i convertire, desfurate n linii generale n mod paralel, auavut n momentul adoptrii oficiale a cretinismului n anul 1.000, sub sceptrul regeluiVayk/tefan I cel Sfnt (997-1038), un reper cu relevan aparte.

27


28/46

REPERE BIBLIOGRAFICE

- Les anciens Hongrois et les ethnies voisines lEst, red. I. Erdlyi, Budapesta,1977.- Ancient cultures of the Uralian peoples, red. P.Hajd, Budapesta, 1976.- The Ancient Hungarians, ed. I.Fodor, Budapesta, 1996.- CS. BLINT,Die Archologie der Steppe, Viena-Kln, 1989.- Idem, Sdungarn im 10. Jahrhundert, Budapesta, 1991.- A. BARTHA, Hungarian Society in the 9th and 10th Centuries, Budapesta,

1975.- Bevezets a magyar strtnet kutatsnak frrsaiba, ed. P. Hajdu, Gy. Kristo,

A. Rna-Tas, Budapesta, I, 1, 1988; II, 1985.- TH. v. BOGYAY, Grundzge der Geschichte Ungarns, ed. a 3-a, Darmstadt,

1977.- CH. R. BOWLUS, Franks, Moravians, and Magyars. The Struggle for the

Middle Danube, 788-907, Philadelphia, 1995.- J. DER, Heidnisches und Christliches in der altungarischen Monarchie, ed.

a 2-a, Darmstadt, 1969.- I. DIENES,Die Ungarn um die Zeit der Landnahme, Budapesta, 1972.- Erdly trtnete, red. B. Kpeczi, I, Budapesta, 1986.- G. FASOLI,Le incursioni Ungare in Europa nel secolo X, Firenze, 1945.- I. FODOR, Die grosse Wanderung der Ungarn von Ural nach Pannonien,

Budapesta, 1982.- H. GCKENJAN, Hilfsvlker und Grenzwchter im mittelalterlichen Ungarn,

Wiesbaden, 1972.- Idem, Die Landnahme der Ungarn aus der Sicht der

zeitgenssischen ostfrnkisch-deutschen Quellen, n Ural-AltaischeJahrbcher,NF, 13, 1994, p.1-17.

- GY. GYRFFY, Systme des rsidences d'hiver et d't chez les nomades et Ieschefs hongrois au Xe sicle, nArchivum Eurasiae Medii Aevi, I, 1975, p.45-153.

- Idem, Wirtschaft und Gesellschaft der Ungarn um dieJahrtausendwende, Budapesta, 1983.

- Idem, Landnahme, Ansiedlung und Streifzge der Ungarn, n Acta HistoricaAcademiae Scientiarum Hungaricae, 31, 1985, 3-4, p.231-270.

-

Idem,Knig Stephan der Heilige, Budapesta, 1988.- L. HALPHEN, Les Barbares. Des grandes invasions aux conqutesturques du XIe sicle, ed. a 2-a, Paris, 1930.

- J. HAMPEL, Alterthmer des frhen Mittelalters in Ungarn, I-III,Braunschweig, 1905.

- Histoire de la Hongrie des origines nos jours, red. E. Pamlenyi, Budapesta,1974.

- B. HMAN, Geschichte des ungarischen Mittelalters, I, Berlin, 940.- I.HOREDT, Contribuii la istoria Transilvaniei n secolele IV-XIII, Bucureti,

1958.- N. IORGA,Istoriaromnilor, III, Ctitorii, ed. V. Spinei, Bucureti, 1993.- I. LZR,Petite histoire de Hongrie, Budapesta, 1989.

28


29/46

- T. LEWICKI, Madjar, Madjaristan, n The Encyclopaedia of Islam, NE, V,Leiden, 1980, p.1010-1022.

- P. LIPTK,Avars and Ancient Hungarians, Budapesta, 1983.- R. LTTICH, Ungarnzuge in Europa im 10. Jahrhundert, Berlin, 1910.- C. A. MACARTNEY, The Magyars in the Ninth Century, Cambridge,1930.- Magyar strtneti tanulmnyok, ed. A Bartha, K Czegldy. A. Rna-Tas,

Budapesta, 1977.- GY. MORAVCSIK,Byzantium and the Magyars, Budapesta-Amsterdam, 1970.- J. MARQUART, Osteuropische und ostasiatische Streifzge, Leipzig, 1903.- E. MOLNR, Problemy etnogeneza i drevnej istorii vengerskogo naroda,

Budapesta, 1955.- T. PASCU, Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971.- I.-A. POP,Romniii maghiarii n secolele IX-XIV. Geneza statului medieval n

Transilvania, Cluj-Napoca, 1996.

- Popoli delle steppe: Unni, Avari, Ungari, I-II, Spoleto, 1988.- Problemy archeologii i drevnej istorii ugrov, Moscova, 1972.- Les questions fondamentales du peuplement du bassin des Carpathes du VIIIe

au Xe sicle, Budapesta, 1972.- E. SAYOUS,Les originesetl'poque paenne de l'histoire des Hongrois, Paris,

1874.- H. SCHNEBAUM, DieKenntnis der byzantinischen Geschichtschreiber von

der ltesten Geschichte der Ungarn von der Landnahme, Berlin-Leipzig, 1922.- M. SCHULZE, Das ungarische Kriegergrab von Aspres-ls-Corps.

Untersuchungen zu den Ungarneinfllen nach Mittel-, West- und Sdeuropa(899-955 n. Chr.), n Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseum

Mainz, 31, 1984, p.473-514.- M. SCHULZE-DRRLAMM, Untersuchungen zur Herkunft der Ungarn zum

Beginn ihrer Landnahme im Karpatenbecken, n Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 35, 1988, p.373-478.

- V. SPINEI,Migratia ungurilor n spaiul carpato-dunrean i contactele lor curomnii n secolele IX-X, nArheologia Moldovei, XIII, 1990, p.103-148.

- G. SZKELY,Le rle de l'lment magyare et slave dans la formation de l'tathongrois, n L'Europe aux IXe-Xe sicles. Aux origines des tats nationaux,Varovia, 1968, p.225-239.

- S. de VAJAY, Der Eintritt des ungarischen Stmmebundes in die europischeGeschichte (862-933), Mainz, 1968.- G. VERNADSKY, M. de FERDINANDY, Studien zur ungarische

Frhgeschichte, I. Lebedia, II, lmos, Mnchen, 1957.- A. D. XENOPOL, Istoria romnilor din Dacia Traian, I, ed. a IV-a V.

Mihilescu-Brliba, Bucureti, 1985.- H. ZIMMERMANN, Veacul ntunecat, Bucureti, 1983.

29


30/46

P E C E N E G I I

Cu migrarea pecenegilor din vestul Asiei spre inuturile meridionale ale Europei

Rsritene, etniile turanice redobndesc supremaia n stepele nord-pontice, ntreruptprin interpunerea temporar a ungurilor.

NUMELE I STRUCTURA ETNIC

Confederaie tribal de neam turcie, pecenegii apar desemnai n izvoarelecontemporane sub diferite forme: Bjnak/Bjanak/Bajanakla arabi i persani, Be-a-nagla tibetani,Paanak-i la georgieni,Pacinnakla armeni,Patzinakitai/Patzinakoi la greci,

Peceneghi/Pecenezi la slavii rsriteni, Beseny/Beenk la unguri, Pieczyngo-wie/Piecinigi la polonezi, Pizenaci, Bisseni, Bessi n textele latine redactate n rileEuropei Centrale etc. Pornindu-se de la sensul de cumnat", pe care termenulbajanaq/bajinaq l avea n vechile limbi turcice, numelui pecenegilor i s-a atribuitsemnificaia etimologic de clan/trib nrudit prin alian".

n turca osman bacanak/bacinak deinea un sens circumscris tot noiunilordesemnnd nrudirile: soul surorii soiei". n alte idiomuri turcice exist, de asemenea,cuvinte cu rdcin identic cu cele enumerate mai sus. Astfel, n limba ciaghatai bacanseamn sor mai n vrst", la fel ca bai n osman, azeri turkmen, n timp ce niacut baca indic aliana matrimonial. Prin adugarea la acest termen a sufixului -nak/-neknu se produce o modificare de sens. nc de la sfritul mileniului I este posibilca prin respectiva juxtapunere s se fi ajuns la diversele forme ale numelui pecenegilor.

Preocupat ndeaproape de puternicul neam de clrei din arealul nord-pontic,Constantin Porphyrogenetos consemna, la mijlocul secolului al X-lea, c pecenegii dintrei provincii" adic aparinnd la trei triburi - erau denumii i Kangar, fiind maiviteji i de obrie mai aleas dect ceilali conaionali ai lor. Acest etnonim nuconstituie o apariie singular, fiind atestat anterior n zona transcaucazian la cronicarularmean Lazar P'arpei de la sfritul secolului al V-lea i n dou martirologii siriaceredactate un veac mai trziu. El deriv probabil de la cuvntul tocharian kank, nsemnndpiatr", ntr-o inscripie runic turcic din anul 732, de la Kl Tigin, se ntlnetenumele Kngrs, care, n concepia cunoscutului orientalist Omeljan Pritsak, arreprezenta o asociere hibrid, obinut prin alturarea etnonimului iranian aorsoi (=avrs-ars-as) la termenul kank, astfel c respectivulKngrs ar putea fi interpretat ca

derivnd de laKngr As, ceea ce ar nsemna As-ii de piatr", ipotez ce trebuie privitcu toat prudena, cu att mai mult cu ct ea nu are numai o relevan strict lingvistic, cii una etnic, sugernd o component aso-iranian a pecenegilor.

Caracterul turcie al pecenegilor este relevat n mod explicit de mai mul icronicari i geografi arabi, care i-au cunoscut nc din perioada cnd slluiau n vestulAsiei i n extremitatea rsritean a Europei. Puinele antroponime pstrate de la

pecenegi probeaz, de asemenea, originea lor turanic. Pe seama lor au fost puseanumite inscripii runice scrijelate n piatr, recuperate n arealul meridional al Europeide Est, precum i cele de pe faimosul tezaur din piese de aur de la Snicolaul Mare (jud.Timi), descoperit n anul 1799 i pstrat la Kunsthistorisches Museum din Viena, acrui atribuire rmne nc controversat, unii specialiti punndu-l pe seama bulgarilor,

avarilor sau ungurilor. Termenii redai n rune, cu paralelisme n idiomurile turcice

30


31/46

arhaice, de la Snicolaul Mare par dup anumite opinii a fi concepui de o persoancu cunotine precare de limb peceneg sau aflat ntr-o stare avansat de asimilare.

Renumitul crturar Mahmud al-Kasghari din secolul al XI-lea, iniiatndeaproape n dialectele turanicilor, susinea c limba pecenegilor ar aparine unei

categorii mai alterate n raport cu limba kirkizilor, kipciacilor (cumanilor) i oghuzilor.n schimb, Anna Comnena, biografa tatlui su, mpratul Alexios I Comnenos (1081-1118), releva faptul c pecenegii (denumii de ea scii") vorbeau aceeai limb ca icumanii. Turcologul N.A. Baskakov includea limba pecenegilor, uzilori gguzilor nsubgrupa oghuzo-bulgar din grupa oghuz a limbilor turcice-vest-hunice. Potrivitclasificrii sale, limbile turcice se departajeaz n dou brane: turcica-vest-hunic iturcica-est-hunic. Din cea dinti fceau parte grupele limbilor bulgare, oghuze, kipciacei kargule. La rndul ei, grupa oghuz era divizat n subgrupele oghuzo-turkmen,oghuzo-bulgar i oghuzo-selgiucid. n evoluia limbilor turcice, reputatul savantntrevedea mai multe etape: altaic, hunic (pn n secolul V d. Ch), turcica veche(secolele V-X), mijlocie (secolele X-XV), nou (secolele XV-XX) i contemporan.

n ceea ce privete limbile turcice, acestea ar alctui, potrivit anumitor opinii, oramur comun cu cele mongolice, familia de limbi turco-mongolice incluzndu-se nmarele trunchi lingvistic altaic, din care mai fac parte familiile de limbi manciu-tungusei japonezo-coreene. Potrivit unui alt punct de vedere, grupul de limbi altaice arcuprinde patru mari familii: hunic, turcica, mongolica i tungusa.

Populaiile turcice de astzi, rspndite ntr-un areal imens din Asia CentraliAnterioar i din Europa de Est i de Sud-Est, snt de o mare diversitate somatic,lingvistici cultural, rod al proceselor de mixtizare, interconexiune i aculturaie, ceau angajat i reprezentanii altor etnii pe parcursul mai multor secole. Iniial, ele segrupau n centrul Asiei, fr s se poat deocamdat determina exact arealul lor deetnogenez. Unii savani au postulat, nc din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, coriginea triburilor turcice trebuie cutat n zona Altaiului, dar este riscant de precizatdac poate fi avut n vedere ntreaga regiune, care, dup cum se tie, prezenta deja n

primele secole ale mileniului I mari deosebiri n ceea ce privete spectrul geografic,etnico-dernografic, antropologic i economic ntre jumtatea sa nordici cea sudic.

MODUL DE TRAI l VIAA ECONOMIC

Pecenegii duceau o via predominant nomad, deplasndu-se n funcie deanotimp, mpreun cu familiile, turmele i ntregul avut, de-a lungul unor trasee

prestabilite, n cutare de terenuri de punat adecvate. Asupra modului lor de trai existmai multe referiri ale izvoarelor vremii. Cronicarul arab al-Bakri din secolul al XI-leaarta c pecenegii snt un popor nomad care umbl dup locuri udate de ploi i bogaten puni", ceea ce confirmi unele texte bizantine. Astfel, n relatarea succint a luiConstantin Porphyrogenetos despre traversarea Niprului de ctre pecenegi i desprestaionarea lor n preajma fluviului de-a lungul ntregii veri se avea desigur n vederemigrarea lor n cursul anotimpului clduros spre zone cu vegetaie adecvat, n altordine de idei, n cronica riguros documentat a lui loannes Skylitzes, redactat lasfritul secolului al Xl-lea, se apreciaz numrul mare al pecenegilor, precum i faptulc erau nomazi" i c aveau predilecia de a-i petrece viaa n corturi. Judecileconaionalului su Ioannes Mauropus, datnd cu numai cteva decenii nainte, snt mult

mai puin binevoitoare fa de pecenegi, ca urmare a unor nefaste experiene personale:nomazi dup felul lor de via, cu moravuri slbatice, [...] nu cunoteau nici cuvnt, nici

31


32/46

lege, nici religie, nu-i rnduiau viaa dup nici un fel de organizare civil, [...] jefuiautot ce ntlneau n cale i treceau prin sabie tot ce le cdea n minile pngrite de crim".

Potrivit descrierilor altor autori contemporani, pecenegii nu dispuneau delocuine stabile, adpostindu-se n corturi i n crue sau care. Atunci cnd efectuau

deplasri, ei locuiau mpreun cu familiile n asemenea vehicole, unde i depozitauntregul avut. Aezate n cerc i legate strns ntre ele, acestea erau utilizate ca arcuripentru cirezi i turme, precum i ca tabere ntrite n timpul confruntrilor cu caracterrzboinic. Cu toate c le diminua considerabil mobilitatea n aciunile militare,

pecenegii le luau cu ei chiar n expediiile ndeprtate, pentru a le servi drept slae ipentru transportul przilor.

Mai multe mrturii despre folosirea carelor n luptele pecenegilor consemnaten izvoare narative de obrie diversa se refer la acerba disput angajat n anul 1091cu armatele lui Alexios I Comnenos. Cronicarul armean Matei din Edessa (Urha),contemporan cu evenimentele, pe care le nregistreaz scriptic ns cteva decenii maitrziu, relateaz c, n faa arjei bizantinilor, pecenegii se urcaser pe care, de unde

aruncau cu sgei, nfrngerea lor s-a conturat numai n momentul incendierii carelor.Ecouri ale faimoasei nfruntri decisive cu turanicii s-au propagat pn n nordulscandinav. Astfel, n aa-numita Heimskringla (Cercul lumii"), compus de SnorriSturluson prin 1220-1230, ca i n varianta extins din Saga Sfntului Olaf" (lafs sagains helga), atribuit tot literatului islandez, se amintete, de asemenea, despreamenajarea unei tabere din care, prevzuti cu un an de aprare n exterior, de ctreun neam pgn nPssinavllu/Pezinavollu (= Cmpia pecenegilor), dup ce invadaserGrikklandi/Griclandi (= Grecia), n vremea domniei luiKirjalax/Kirialax (= Alexios I).Chiar dac atacatorii nu snt nominalizai, este limpede c fuseser avui n vedere

pecenegii, mai ales c este menionat Cmpia" lor. Nu lipsit de interes este faptul c nanturajul lui Alexios I se considera c pecenegii devin vulnerabili dac angajeaz luptefr a se servi de care. Utilizarea n defensiv a taberei de care este atestat n doucronici greceti i n una siriaci cu prilejul ultimei expediii ntreprinse de pecenegi nBizan n timpul domniei lui Ioan II Comnenos, la nceputul deceniului al treilea dinsecolul al XII-lea. Ac

Epoca Marilor Migratii

Documents