LIMA - PERÚ CÁTEDRA ASIGNATURA ESTUDIANTE CÓDIGO FECHA : ARQ. VIVIANA SHIGYO KOBAYASHI ARQ. MARIA ISABEL QUICAÑO LLAULLIPOMA : TALLER DE INVESTIGACIÒN EN URBANISMO : RIVERA LOBO FREDDY, MAX : 20104568H : 16 – 06 - 2016 14 / 10 / 13 2016-1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES BARRERAS URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS ESTUDIO DE LA RELACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO Y ESPACIO ARQUITECTÓNICO EN LA ZONA NORTE DE LIMA
Problema del espacio público y espacio arquitectónico en la ciudad de Lima norte
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
LIMA - PERÚ
: ARQ. VIVIANA SHIGYO KOBAYASHI ARQ. MARIA ISABEL QUICAÑO LLAULLIPOMA
: TALLER DE INVESTIGACIÒN EN URBANISMO
: RIVERA LOBO FREDDY, MAX
: 20104568H
: 16 – 06 - 2016
14 / 10 / 13
CÁTEDRA
ASIGNATURA
ESTUDIANTE
CÓDIGO
FECHA
2016-1UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES
BARRERAS URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS ESTUDIO DE LA RELACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO Y ESPACIO
ARQUITECTÓNICO EN LA ZONA NORTE DE LIMA
ÍNDICE:
I. INTRODUCCIÓN
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
III. MARCO TEÓRICO
3.1. Espacio Urbano3.1.1. Concepto de Espacio Urbano3.1.2. Concepto Espacio Público y Espacio Arquitectónico3.1.3. Relación Espacio Público – Espacio Arquitectónico
3.2.Obra arquitectónica3.2.1. Definición de obra arquitectónica3.2.2. Necesidad de la obra arquitectónica
3.3.Barreras urbanas y arquitectónicas3.3.1. Concepto de barrera3.3.2. Tipos de barreras3.3.3. Métodos para resolver el problema de las barreras
IV. PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS
4.1. Objetivo General
4.2. Objetivos Específicos
V. HIPÓTESIS
5.1. Hipótesis de Diagnóstico
5.2. Hipótesis de Pronóstico
5.3. Hipótesis de Control
VI. BIBLIOGRAFÍA
VII. ANEXO
I. INTRODUCCIÓN:
El tema de las barreras en las ciudades se ha consolidado con el trasfondo de una creciente
relevancia por una arquitectura egoísta con su entorno y de las dificultades del pensamiento
urbanístico para enfrentarse a una demanda social cada vez más diferenciada y exigente. La
ciudad moderna, efectivamente, representa, el medio natural en donde los diferentes factores
como el miedo, la inseguridad, entre otros se difunden y despliegan sus efectos; bajo este
desafío, la ciudad está cambiando profundamente en las formas, en las modalidades
organizativas, en los comportamientos individuales y colectivos.
En Perú, a mediados de los 80s, los limeños, como respuesta a las actividades terroristas en la
ciudad, construyeron paredes de seguridad, enrejando sus viviendas y sus espacios de
recreación. Hoy en día, la desaparición de la vida públicademocrática sigue definiendo nuestra
ciudad a través de la propagación de comunidades cerradas, cuadras con guardián y tranquera,
rejas en los linderos de los parques e impenetrables muros circundando las propiedades siendo
el común denominador.
A pesar de que el contexto ha cambiado, la percepción de que el estado es incapaz de asumir la
responsabilidad de poder solucionar estos problemas que afectan de manera directa el espacio
urbano haciendo uso de una arquitectura egoísta, en donde el único fin es la protección de la
propiedad privada llevando a los ciudadanos a tomar sus propias medidas de seguridad, y de
construcción (Nuestro paisaje urbano está poblado de muros ciegos que resguardan casas,
edificios de departamentos y oficinas, auxiliados).
Una muestra de las principales fuentes ha sido el libro de Entornos Vitales de Ian Bentley que es
un manual para lograr un diseño urbano y arquitectónico más humano, basándonos en las
Del mismo modo tenemos al Arq. Luis Miro Quesada, quien nos explica el concepto de “Espacio
Urbano”, definición que contiene tanto al espacio público como espacios arquitectónicos,
temas esenciales para el desarrollo de la investigación.
También tomamos el Manual de Referencia sobre Accesibilidad. Comisión Municipal del
Discapacitado por Manual de Referencia sobre Accesibilidad. Comisión Municipal del
Discapacitado en donde se hace mención al concepto de barrera y sus diferentes tipos que
afectan a la ciudad y a los habitantes. Finalmente tomamos el concepto de arquitectura y la
función que este desempeña en la ciudad en relación al espacio público.
Este conocer a partir del análisis sirve para entender el estado actual de nuestra ciudad y
permite explicar también la dificultad de producir proyectos que cuenten con cualidades de
buen diseño arquitectónico y urbano. El análisis puede llevar a comprender la relación entre las
formas del espacio público, la forma física de los edificios y las mismas ideas arquitectónicas
actuales, con la finalidad de proporcionar mejores elementos de referencia para solucionar el
problema de las barreras presentes en la ciudad.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN.
La zona de interés se encuentra en lima, en el distrito de Independencia, la muy conocida futura
zona financiera de Lima Norte, entre las avenidas Túpac Amaru y Panamericana norte; este
lugar se caracteriza por los usos que se desarrollan: Industrial y comercial metropolitano
(Megaplaza, Plaza norte, Royal plaza, etc.); a su vez se observa que la relación espacio público y
arquitectónico presentan como límite extensos muros ciegos que es una constante incluso en
los grandes centros comerciales que se rodean de extensas rejas en su perímetro. Concretando
el interés del estudio, se plantea la siguiente interrogante:
¿De qué manera las barreras urbano-arquitectónicas distorsionan el equilibrio entre el espacio
arquitectónico y espacio público generando equipamientos inapropiados para un adecuado
espacio urbano?
III. MARCO TEÓRICO
III.1. ESPACIO URBANO
III.1.1. Concepto de Espacio Urbano
La corriente culturalista de la escuela de Chicago funda la sociología urbana, investigaciones
posteriores han hecho serias objeciones a este enfoque y tienden a superar la ideología urbana
y el tema de la cultura urbana en sus diversas versiones afirmando que debe ser tratado como
un mito más que como proceso social específico.
Sabemos que el espacio es un producto material en relación con otros elementos materiales,
entre ellos los hombres, los cuales contraen determinadas relaciones sociales que le dan al
espacio una forma, una función y una significación social. El espacio es por lo tanto una
expresión concreta de cada conjunto histórico en el cual la sociedad se especifica, por lo tanto
no hay teoría del espacio al margen de una teoría social general, sea esta explícita o implícita.
El espacio urbano por lo tanto está estructurado, no se organiza al azar, y los procesos sociales
que se refieren a él expresan, los determinismos de cada tipo y de cada periodo de la
organización social. Acuña Vigil (2005).
Entre los conceptos de Espacio Urbano mencionamos la del maestro el Arq. Luis Miro Quesada,
quien realiza la siguiente apreciación sobre espacio urbano:
“¿Qué diferencia un espacio exterior de uno interior, entendido el patio como un espacio exterior y
el salón como un espacio interior? A mi entender, en el sentido usual de estos términos, la
diferenciación se da en el hecho de tener o no tener techo, lo que implica una noción de protección,
no una noción de forma. Lo que importa, sea externo o interno, es crear un hermoso hermoso
espacio arquitectónico.
Creo que desde el punto de vista formal la diferenciación debe darse según el grado de
conformación o definición de la entidad, pudiendo quizá denominárseles espacio arquitectónico y
espacio urbano.
El termino espacio urbano puede llevar a equívocos, en cuanto urbano puede implicar espacio
público, y arquitectónico espacio privado. No encuentro otro término, sin embargo, que en su
acepción formal nos dé una mejor idea de una diferencia de conformación y dimensión.
Entendiendo así resulta impreciso el punto en que el espacio arquitectónico deviene urbano o
viceversa, el urbano deviene arquitectónico, que formalmente también es posible. A este respecto
no puedo olvidar la vez que escuché corregir a una persona muy entusiastamente exclamaba que la
de San Marcos era la plaza más bella de Italia. “Querrás decir el salón más bello”, le dijo su
interlocutor. Y ciertamente lo es. …
.. Ello significa entrar a la consideración de un espacio urbano como aquel que se da entre dos o más
edificios. No será fácil de entender, porque se trata de nociones similares a las vistas en el caso del
espacio interior o arquitectónico donde para que los elementos alcancen valor conformante debe
existir una relación entre sus dimensiones y sus separaciones o distancias”.
III.1.2. Concepto Espacio público y espacio arquitectónico
Hablar de espacio público y espacio privado (Arquitectónico) implica hablar de espacios
dinámicos, correspondiendo al espacio de carácter antropológico o existencial: el público es el
de la praxis social, el privado es el de la intimidad. El primero de mayor interés para el
urbanismo, el segundo para la arquitectura. Si bien hay casos intermedios que enriquecen el
tema del espacio.
Las dos referencias básicas que se usan para hablar del espacio público son el espacio público
de la Grecia Clásica - el del ágora- y el espacio público burgués o moderno. Hannah Arendt
comparando estas dos concepciones señala como premisas de análisis para evaluar las
actividades humanas lo siguiente: La labor, la acción y la palabra. Hace un estudio de Aristóteles
quien consideraba sólo las dos últimas actividades humanas como políticas. Ahora bien Arendt
señala la oposición entre las concepciones griegas de organización política y la asociación
natural cuyo centro es el hogar. Considera a la polis como el más charlatán de los cuerpos
políticos: en la polis todo se resolvía por medio de la palabra y la persuasión y no por la fuerza y
la violencia.
En Atenas se agrupaba a los cuerpos políticos en dos clases de espacios: el ágora, donde la
gente se reunía para hablar de distintas cosas a la vez y los teatros, donde la gente se sentaba
en silencio y escuchaban una voz continuamente. Se trata de espacios en donde la palabra era
importante más que el pensamiento: de allí la importancia que adquiere la retórica. Lo público
es lo más apreciado en la Grecia, de allí la importancia por exhibir el cuerpo.
En la Grecia clásica se dio más importancia a la acción y la palabra encarnada por los
ciudadanos, el campo del espacio público, dándole una importancia menor a la labor encarnada
por las mujeres y los esclavos, el campo del espacio privado. La polis-espacio público, es el
espacio de la libertad. La familia-espacio privado, es el espacio de la necesidad. En el mundo
moderno hay cierto equilibrio en cuanto a importancia entre espacio público y espacio privado.
Acuña Vigil (2005).
III.1.3. Relación espacio público y espacio arquitectónico
Señaladas las consideraciones teóricas sobre el espacio arquitectónico y el espacio urbano, pasemos a ocuparnos de los límites o fronteras que interrelacionan ambos.
Luis Miro Quesada al respecto nos dice: “Wolfflin ya había señalado cómo las tensiones del
espacio interior barroco había determinado las características ondulantes de los paramentos
exteriores, paramentos que aún no pueden considerarse como membranas envolventes del
espacio interior, pero tienden a serlo. Hoy ya lo hemos señalado, la arquitectura entiende el
elemento delimitante de lo exterior no como cerramiento de paramentos rígidos sino como una
membrana de compenetración. Toda construcción de mampostería tiende a enfatizar una
dicotomía entre lo interno y lo externo, pero dentro de esta realidad siempre ha habido en el
hombre una subconsciente preocupación de hacer menos dicotómica la separación. De allí,
pienso yo, surge el porticado de los templos griegos, como una zona intermedia entre lo interno
y lo externo, o aquél del palacio de los Dogos venecianos.
La construcción aporticada de la arquitectura tradicional japonesa, y esto lo señala Ahihara,
facilita en cambio la interpenetración espacial en cuanto se parte de un espacio techado
abierto totalmente hacia afuera, y es a partir de esa realidad que se inicia el proceso de crear
las necesarias separaciones mediante la envoltura por una membrana. El proceso es
exactamente inverso al de la arquitectura occidental basada en una construcción de
mampostería. En uno se trata de ir determinando el cerramiento, en el otro, de ir creando
aberturas en lo ya cerrado.
Los sistemas constructivos de la nueva arquitectura que disocian los elementos portantes de los
elementos de separación y protección han llevado a la liberación de la membrana envolvente,
dando origen a la teorización del principio formal de la interpretación de los espacios internos y
externos.”
Para complementar tenemos el análisis del Arq. Acuña Vigil sobre la relación de espacio público
y arquitectónico:
“El espacio urbano es el que relaciona a las arquitecturas. Toda obra de arquitectura está
sometida a dos órdenes de condiciones, una deriva de la naturaleza del edificio y la segunda se
vincula al ordenamiento urbanístico. La arquitectura está en todo momento en relación
estrecha y dinámica con su medio urbano. Por eso toda arquitectura es parte integrante de un
complejo urbanístico de mayor escala y en cuya estructura tiene un rol determinado. Este
espacio urbano requiere un orden estructural, nuestras ciudades requieren de un marco
urbano significativo al cual las arquitecturas y el urbanismo pueden darle un nuevo orden
estructural. Siempre es posible señalar que el espacio urbano, cualquiera que sea su carácter,
es algo más trascendente que un intervalo, que un vacío entre arquitecturas. Lo característico
es que a partir de él se producen relaciones mutuas en todas direcciones, correspondencias
balanceadas o contrastes y contradicciones complejas entre los edificios que lo conforman, y
esto es lo que hace vivir al espacio, “hablar y cantar” en palabras de Paul Valery.
Este orden urbano parte por asignarle una función urbanística a cada edificación de modo que
existan relaciones satisfactorias entre ellas, que produzcan unidad, que sean convincentes por
sus contrastes o por sus analogías, de modo que irradien fuerza espiritual e irradien fascinación.
El organismo urbano, al igual que las edificaciones, es una sucesión continua de conjuntos
visuales de edificaciones que se extienden a lo largo de un recorrido y se renuevan
constantemente de modo ordenado y articulado. Estas sucesiones requieren de ritmo, de
oscilaciones, de cambios, de contrastes, de contradicciones, de momentos de mayor o menor
intensidad de modo que se vaya gestando el drama urbano y la orquesta.
Estos espacios son en la estructura urbana, lo que son los ladrillos en un muro. Requieren estar
estructurados de modo que produzcan efectos que impacten en los sentidos al usuario. Estos
espacios tienen una estructura propia, tienen una delimitación clara independiente de su
carácter y poseen puntos de transición a los espacios vecinos. Cada uno de estos componentes
se conforma separadamente y responde a su función específica.
Aquí surge uno de los principios de contraste vital en el campo del diseño urbano,
aprovechando cualidades que por oposición pueden crear tensiones, y en las que el
aprovechamiento de los puntos de interés juega un rol importante, debiendo adecuarse
armónicamente al conjunto arquitectónico y a su vez contrastar con él.
Los puntos de interés introducen al espacio, determinan una dirección, ayudan a dotar de
movimiento, pueden darle vitalidad artística y deben de conducir al siguiente espacio. El detalle
arquitectónico también cumple una función urbanística, ordena las líneas de fuga, define el
contorno de los espacios, articula los frentes. El punto de interés y los elementos que lo
delimitan forman una unidad indisoluble y armónica. No se integra a los límites del espacio sino
que se adecua a la tendencia direccional, evitando la yuxtaposición rígida e inanimada de las
edificaciones y posibilita de este modo generar tensión que penetra y atraviesa el espacio. Es
importante considerar un segundo punto de interés de modo que se mantenga el mismo
principio en sentido contrario. Acuña (2005)”.
III.2. OBRA ARQUITECTÓNICA
III.2.1. Definición de Obra Arquitectónica
La obra arquitectónica debe dar satisfacción a diversas necesidades. Existen así necesidades
físicas que son fáciles de reconocer y de satisfacer: éstas, como se explicará más adelante se
refieren exclusivamente a la necesidad de contar con un espacio físico en el cual puedan
desarrollarse actividades cotidianas. Otras necesidades son más difíciles de reconocer y, por lo
tanto, de satisfacer.
III.2.2. Necesidades de la obra arquitectónica
Eduardo De La Rosa en “Introducción a la teoría arquitectónica” explica: Cuando un arquitecto
realiza un proyecto, las necesidades que debe satisfacer son diversas. La combinación de estas
necesidades crea un programa de las mismas, de modo que el arquitecto puede saber
exactamente qué es lo que el usuario espera del proyecto y, por este medio, sabrá cuál es la
mejor forma para satisfacer las mismas. Las necesidades del proyecto arquitectónico son: