655 ÍNDICE DE MATERIAS Presentación a la cuarta edición .................................. 7 Explicación previa ............................................ 9 Prólogo .................................................... 13 Abreviaturas más usadas ....................................... 17 PRIMERA PARTE LAS CONCEPCIONES SOBRE EL PATRIMONIO INTRODUCCIÓN 1. Desarrollo del concepto de patrimonio ......................... 21 2. Relaciones del concepto de patrimonio con otras instituciones y figuras jurídicas ................................................. 24 3. Doctrinas jurídicas que pretenden explicar el concepto de patrimonio . . 26 Capítulo I LA DOCTRINA CLÁSICA O SUBJETIVA DEL PATRIMONIO Párrafo 1: VISIÓN HISTÓRICA .................... 29 4. Ausencia de un tratamiento específico del patrimonio hasta después del Código Civil francés ....................................... 29 5. El concepto de patrimonio es una creación de la doctrina posterior al Código Civil francés. Síntesis de esta teoría ...................... 30 6. Fundamentos de la doctrina clásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 7. Ventajas inmediatas ........................................ 31 El patrimonio Autor: Gonzalo Figueroa Yáñez Ediciones Jurídicas de Santiago /2021 www.librotecnia.cl
21
Embed
El patrimonio Autor: Gonzalo Figueroa Yáñez Ediciones ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
21. Diversos intereses que el ordenamiento puede querer proteger . . . . . . . . 46
22. El ordenamiento jurídico asigna bienes a los distintos centros de interés,conforme a la importancia que les confiere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Párrafo 2:
el Derecho SuBJetivo, el SuJeto De DerechoY la oBliGación Para la Doctrina oBJetiva.
Capítulo IIIEL PATRIMONIO COMO UNIVERSALIDAD JURÍDICA
Párrafo 1: laS univerSaliDaDeS Dentro De la claSiFicación De loS BieneS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
29. Los bienes pueden clasificarse según su cohesión interna . . . . . . . . . . . . 5730. La destinación de un bien determina su unidad y su cohesión interna . . 5831. Clasificación de los bienes según su cohesión interna . . . . . . . . . . . . . . . 5932. Las universalidades pueden tener una composición homogénea o hetero- génea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6233. Las universalidades no tienen una naturaleza distinta de los bienes singu- lares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Párrafo 2: univerSaliDaDeS De hecho Y univerSaliDaDeS De Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
34. Las universalidades pueden clasificarse en universalidades de hecho y de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6335. Las universalidades de hecho tienen su origen en la voluntad humana . . 6336. Caracteres de las universalidades de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6437. Rasgos fundamentales de las universalidades de derecho . . . . . . . . . . . . 6538. Caracteres de las universalidades de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6739. Diferencias y semejanzas entre las universalidades de hecho y las univer- salidades de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Párrafo 3:la univerSaliDaD De Derecho “Patrimonio”
Para la Doctrina cláSica Y Para la Doctrina oBJetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
40. Para la doctrina clásica, es necesario distinguir el continente, por un lado, y los bienes y deudas que lo componen, por el otro, todo lo cual constituye el
“patrimonio”. El continente es cosa diferente de esos bienes y deudas . . . 6941. Para la doctrina objetiva o finalista, el patrimonio no es una cosa diferente de los bienes y deudas que lo componen en un momento determinado . 71
www.librotecnia.cl
El Patrimonio
658
42. Para la doctrina clásica, la “persona” es la referencia que permite vincularbienes con obligaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
43. Para la doctrina objetiva o finalista, el patrimonio se unifica en torno alos “centros de interés” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
44. Para la doctrina clásica, los bienes que integran el patrimonio deben tenervalor pecuniario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
45. Para la doctrina objetiva o finalista, los bienes que integran el patrimoniose caracterizan por su fungibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Párrafo 4: conSecuenciaS De laS concePcioneS Del Patrimonio
como univerSaliDaD De Derecho . . . . . . . . . . . . . 76
46. Fungibilidad de los bienes, subrogación real y derecho de prenda general . 76
Capítulo IVLA CONCEPCIÓN DE PATRIMONIO EN EL DERECHO CIVIL CHILENO
47. El Código Civil chileno no trata orgánicamente la institución del patri- monio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7948. Para el Código Civil chileno, el concepto de patrimonio engloba tanto el
continente como el contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8049. La concepción de patrimonio contenida en el Código Civil no refleja en
su integridad ni los postulados de la doctrina clásica ni los de la doctrinafinalista. Posición pragmática o realista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
50. Algunas disposiciones del Código Civil, sobre despersonalización de laobligación, permiten adelantar una posición diferente de los postuladosde la doctrina clásica del patrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
51. Conclusiones. Repercusión de las mismas en el problema de la cesión delderecho real de herencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Capítulo VLAS CARACTERÍSTICAS DEL PATRIMONIO
EN QUE AMBAS DOCTRINAS DIFIEREN
Párrafo 1:vinculación entre PerSonaS Y Patrimonio . . . . . . . . . 97
1.1. Para la doctrina clásica, el patrimonioes un atributo de la personalidad . . . . . . . . . . . . . . 97
64. Para algunos, el establecimiento comercial es un verdadero patrimonio que puede transferirse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.2. Para la doctrina objetiva, el patrimonio es enajenable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
65. Nada impide la enajenación del patrimonio por acto entre vivos . . . . . . 113
66. La ley puede prohibir la enajenación de patrimonio en ciertos casos . . . 114
67. Los centros de intereses pueden clasificarse según su protección legal, en el caso que la ley permita, limite o prohíba la enajenación de sus patri-
DiviSiBiliDaD o inDiviSiBiliDaD Del Patrimonio . . . . . . . . 115
4.1. Para la doctrina clásica, el patrimonio es uno e indivisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
68. Así como la persona es una e indivisible, lo es el patrimonio, que es una emanación de ella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.2. Para la doctrina objetiva, el patrimonio es divisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
69. La unidad e indivisibilidad del patrimonio resultan incomprensibles para la doctrina objetiva o finalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
7.1. La trasmisibilidad del patrimonio parala doctrina clásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
81. El heredero recibe en herencia el patrimonio del causante . . . . . . . . . . . 12382. Fenómenos que tienen lugar con motivo de la trasmisión del patrimonio
del causante al heredero en el Derecho chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7.2. La trasmisibilidad del patrimonio parala doctrina objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
83. La obligación de los herederos de pagar las deudas del causante emanade la vinculación entre activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
84. El patrimonio del causante puede pasar un tiempo como patrimonioen liquidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Párrafo 8:SemeJanzaS Y DiFerenciaS entre laS concePcioneS
cláSica Y oBJetiva Del Patrimonio . . . . . . . . . . . . . 127
105. Teorías para explicar la naturaleza jurídica de la representación . . . . . 157
106. La ley, la doctrina y la jurisprudencia chilenas aceptan la teoría de la representación modalidad del acto jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
107. También hay representación en la gestión de negocios . . . . . . . . . . . . . 165
108. El apoderamiento u otorgamiento de poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
109. Efectos de la falta de poder del representante. La inoponibilidad . . . . . 169
110. La ratificación del acto o contrato inoponible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
111. La doctrina objetiva o finalista del patrimonio y la representación . . . 174
112. Aceptación de estas ideas por el Derecho chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
126. La asunción de deudas en el Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . 211
127. La asunción de deudas es perfectamente posible en el Derecho chileno . 212
www.librotecnia.cl
Índice
665
128. Caso del comprador de una propiedad que asume la obligación del vendedor garantizada con hipoteca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217129. Caso de enajenación de un establecimiento de comercio . . . . . . . . . . . 218130. Obligaciones que no pueden ser objeto de asunción de deudas . . . . . . 218131. Efectos de la asunción de deudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Capítulo XLA CESIÓN DE CONTRATO
132. Antecedentes para aceptar la cesión de contrato. Presentación del tema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223133. Elementos de la relación contractual que será objeto de cesión . . . . . . 224134. La cesión de contrato. Definición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226135. Diferencias entre cesión de contrato y otras figuras afines . . . . . . . . . . 227136. Ámbito de aplicación de la cesión de contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230137. Naturaleza jurídica de la cesión de contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231138. La cesión de contrato en el Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . 233139. La cesión de contrato en el Derecho chileno: I. Casos específicos en que la
ley ordena la cesión de contrato, en que dicha cesión no resulta posible, o en que la ley autoriza esa cesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
a. caSoS en que la leY orDena la ceSión De contrato (caSoS De ceSión ForzaDa) . . . . . . . . . . . . . . . . 237
B. caSoS en que no reSulta PoSiBle la ceSiónDe contrato, Sea Por la eSencia miSma Del contrato,
Sea Por DiSPoSición De la leY . . . . . . . . . . . . . . . 238
c. caSoS en que la leY autoriza la ceSión De contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
140. La cesión de contrato en el Derecho chileno: II. Casos en que ella no aparece reglamentada específicamente por la ley. Regla general: la cesión es posible conforme al principio de la autonomía de la voluntad de que
gozan los contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247141. Forma de realizar la cesión de contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248142. El contrato de cesión de contrato. Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . 251143. El contrato de cesión de contrato. Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253144. El contrato de cesión de contrato. Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255145. Efectos del contrato de cesión de contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262146. Forma de transferir la posición contractual del cedente al cesionario (tradición del contrato originario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265147. Efectos de la cesión de contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
www.librotecnia.cl
El Patrimonio
666
Capítulo XI
LA NOCIÓN DE CAPACIDAD
148. La tendencia tradicional estima que la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio son dos aspectos de una misma institución . . . . . . . . . . . . 273
149. Si se siguen los principios de la doctrina objetiva, la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio resultan instituciones absolutamente diferentes
154. La extralimitación de poderes en los derechos reales . . . . . . . . . . . . . . 280
155. Aplicación de estas ideas en el Derecho chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Capítulo XII
LA CAUSA Y EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
156. La concepción de la obligación como un vínculo entre patrimonios, la causa y el enriquecimiento sin causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
157. Intentos de mezclar varias figuras jurídicas y de explicarlas por medio de la noción del enriquecimiento sin causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
158. El enriquecimiento sin causa es fuente autónoma de obligaciones, y la causa es requisito de una fuente de obligaciones diversa. Necesidad de
distinguir entre uno y otra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
159. Diversas acepciones jurídicas de la palabra “causa” . . . . . . . . . . . . . . 287
160. La acepción de “causa eficiente” no tiene cabida en el ordenamiento jurídico chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
161. Concepción de la causa final o causa objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
162. Concepción de la causa psicológica o causa subjetiva . . . . . . . . . . . . . 293
163. Concepción de la causa como función social y económica del negocio jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
164. La concepción de la obligación como un vínculo entre patrimonios per- mite explicar mejor el concepto de causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
www.librotecnia.cl
Índice
667
2. el enriquecimiento Sin cauSa . . . . . . . . . . . . . 296
165. El enriquecimiento sin causa es una fuente autónoma de obligaciones . 296
166. Evolución histórica del enriquecimiento sin causa . . . . . . . . . . . . . . . . 298
167. Requisitos del enriquecimiento sin causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
169. El que alegue que alguien se ha enriquecido sin causa deberá probarlo . 303
170. La concepción de la obligación como un vínculo entre patrimonios per- mite explicar mejor el enriquecimiento sin causa . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
LOS PECULIOS Y LOS BIENES SEPARADOS Y RESERVADOS DEL DERECHO DE FAMILIA, LA SOCIEDAD CONYUGAL
Y LOS BIENES PROPIOS DE CADA CÓNYUGE
172. Existen peculios y bienes separados y reservados en el Derecho de Familia que constituyen en realidad patrimonios independientes . . . . . . . . . . . . 305
1. el hiJo menor De eDaD . . . . . . . . . . . . . . . . 305
173. Las disposiciones que se estudiarán se refieren a todos los hijos sujetos a patria potestad. Situación anterior a la Ley Nº 19.585 . . . . . 305
174. El hijo sujeto a patria potestad es titular de dos patrimonios diferentes: uno está formado por el peculio profesional o industrial, y el otro, por
188. Evolución histórica de la incapacidad de la mujer casada bajo el régi-men de sociedad conyugal. Fundamento. Intentos de terminar con esta situación. La nueva Ley Nº 18.802 no innova realmente y conserva su
antigua incapacidad bajo otro nombre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
189. Pueden llegar a existir hasta cinco patrimonios diferentes en el caso de un matrimonio sometido al régimen de sociedad conyugal . . . . . . . . . 333
190. No tiene sentido distinguir entre haber absoluto y haber relativo, cuando se estudia el activo del patrimonio social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
192. Necesidad de distinguir entre obligación y contribución a las deudas,como paso previo para determinar el pasivo del patrimonio social . . . 342
193. Pasivo del patrimonio de la sociedad conyugal desde el punto de vistade la obligación a las deudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
194. Pasivo del patrimonio de la sociedad conyugal desde el punto de vistade la contribución a las deudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
195. Administración ordinaria del patrimonio social. Facultades y limitacionesdel marido en la administración de este patrimonio . . . . . . . . . . . . . . . 353
3.2. Patrimonio propio de uno y otro cónyuge(bienes propios) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
197. Durante la vigencia de la sociedad conyugal, el patrimonio social y el del marido se confunden frente a terceros; pero, en realidad, se trata de dos patrimonios diferentes. A ellos debe agregarse el patrimonio propiode la mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
198. Activo del patrimonio propio de uno y otro cónyuge . . . . . . . . . . . . . . 359
199. También es necesario distinguir entre obligación y contribución a lasdeudas cuando se estudia el patrimonio propio de cada cónyuge . . . . . 366
200. Pasivo del patrimonio propio de la mujer desde el punto de vista de laobligación a las deudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
201. Pasivo del patrimonio propio de cualquiera de los dos cónyuges desdeel punto de vista de la contribución a las deudas . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
202. Administración del patrimonio propio del marido . . . . . . . . . . . . . . . . 369
203. Administración del patrimonio propio de la mujer por el marido. Facultades y limitaciones de éste en la administración de este patri-
204. Administración del patrimonio propio de la mujer en el caso de admi- nistración extraordinaria de la sociedad conyugal . . . . . . . . . . . . . . . . 376
3.3. Patrimonio reservado de la mujer casada . . . . . . . . . 376
205. Los bienes reservados de la mujer casada constituyen un verdaderopatrimonio. Sus requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
209. El destino del patrimonio reservado de la mujer casada depende de si la mujer o sus herederos aceptan o renuncian a los gananciales de lasociedad conyugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
www.librotecnia.cl
El Patrimonio
670
3.4. Patrimonio separado de la mujer casada (separación parcial de bienes) . . . . . . . . . . . . . . . 383
210. Existiendo régimen de sociedad conyugal, la mujer puede administrar el patrimonio constituido por los bienes en que está parcialmente separada.
Origen de los bienes separados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383211. Activo, pasivo y administración del patrimonio separado de la mujer casada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384211 bis. Regímenes patrimoniales de los convivientes civiles en los acuerdos
de unión civil de conformidad con la Ley Nº 20.830. Administración del patrimonio y bienes que se entienden separados . . . . . . . . . . . . . . . . . 385212. En todos los casos estudiados en este Capítulo XIII encontramos varios patrimonios bajo un solo y mismo titular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Capítulo XIVPATRIMONIOS QUE MOMENTÁNEAMENTE CARECEN DE TITULAR
213. En la legislación civil chilena existen varios casos de patrimonios que carecen momentáneamente de titular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
1. el Patrimonio Del auSente . . . . . . . . . . . . . . 389
214. Períodos que se distinguen con motivo de la presunción de muerte por desaparecimiento. La declaración de muerte presunta (síntesis) . . . . . . 389215. En el período comprendido entre la fecha de la muerte presunta y la
fecha del decreto que concede la posesión provisoria o definitiva, existe un patrimonio sin titular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
2. el Patrimonio Del que eStá Por nacer . . . . . . . . . 395
216. Toda persona principia al nacer. Consideración de la existencia natural para ciertos objetivos. Naturaleza jurídica del derecho del que está por
nacer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395217. En el período que corre desde el día en que el derecho fue deferido y hasta el día del nacimiento, existe un patrimonio sin titular . . . . . . . . 399
3. el Patrimonio De PerSonaS FuturaS . . . . . . . . . . . 400
218. Casos en que pueden asignarse bienes a personas futuras. Ellos pueden ser casos de patrimonios que momentáneamente carecen de titular . . . 400
219. La herencia yacente. Requisitos. Administración. Puede llegar a ser también un caso de patrimonio sin titular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
www.librotecnia.cl
Índice
671
220. En todos los casos estudiados en este Capítulo XIV, encontramos laexistencia de patrimonios sin titular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Capítulo XVLAS FICCIONES Y LAS EXCEPCIONES EN LA SUCESIÓN
POR CAUSA DE MUERTE
1. laS FiccioneS (la Ficción De continuaciónDe la PerSonaliDaD Del cauSante en el hereDero
Y la Ficción De la acePtación De la herenciacon eFecto retroactivo) . . . . . . . . . . . . . . . . 405
221. El derecho clásico recurre a algunas ficciones para explicar los fenómenosque ocurren con motivo de la sucesión por causa de muerte . . . . . . . . 405
222. Acogida de estas ficciones por el derecho chileno . . . . . . . . . . . . . . . . 406223. La doctrina objetiva del patrimonio no necesita recurrir a estas ficciones
en la sucesión por causa de muerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
2. laS excePcioneS(loS BeneFicioS De inventario Y De SeParación) . . . . . . . 412
224. La doctrina clásica explica los beneficios de inventario y de separación como excepciones al principio de la unidad e indivisibilidad del patri-
causante y del patrimonio del heredero, los que se mantienen rigurosa- mente apartados. Opiniones contrarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414227. El heredero que acepta con beneficio de inventario es dueño de los bienes
heredados. Responsabilidad que tiene en su administración . . . . . . . . 415228. El beneficio de separación. Concepto. Efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416229. El beneficio de separación produce una separación del patrimonio del
causante y del patrimonio del heredero, los que se mantienen rigurosa- mente apartados. Unanimidad de opiniones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418230. Explicación de la doctrina objetiva respecto de los beneficios de inventario
244. El Código Civil chileno acepta la teoría de la ficción legal respecto de las corporaciones y fundaciones. No sucede lo mismo respectode las sociedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
245. La intervención del Estado para conceder personalidad jurídica a las corporaciones y fundaciones no requiere ser específica respectode cada una de ellas en particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
246. Consecuencias de la falta de personalidad jurídica por las corpora- ciones o fundaciones y por las sociedades. La sociedad de hecho . . . . . 455
263. Aplicación de las ideas anteriores a la actividad minera . . . . . . . . . . . . 510
264. Imposibilidad de explicación para la doctrina clásica y explicación de la doctrina finalista sobre el patrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
Capítulo XIX
LA FORTUNA DE MAR
265. Las naves constituyen verdaderos patrimonios cuyo titular es el naviero. Imposibilidad de explicación para la doctrina clásica. Explicación de la
287. El derecho real de herencia. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
www.librotecnia.cl
Índice
675
288. Clases de cuotas de que pueden ser titulares los herederos. El problema de la comunicabilidad entre ellas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597289. Tesis sostenida por nosotros respecto de la cesión del derecho real de