45 DAFTAR PUSTAKA 1. Budimulja, U. Ilmu Penyakit Kulit dan Kelamin Edisi Kelima. Jakarta: Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. 2010. p.345-346. 2. Ranganathan, S., Mukhopadhyay, T. Dandruff: the most commercially exploited skin disease. Indian J Dermatol. 2007. p.130-134. 3. Jones, J.B. Seborrhoeic dermatitis. In Burns, T., et.al. (Eds.). Rook’s Dermatology. (8 th ed.). West Sussex: Wiley-Blackwell. 2010. p.2324-2329 4. Robbins CR. Chemical and physical behavior of Human Hair New York: Springer Heidelberg Dordrecht. 2012. 5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3002421/?log$=activity. Diakses pada tanggal 5 Desember 2015. 6. Sugita T, Boekhout T, Velegraki A, Guillot J, Hađina S, Cabanes FJ. Epidemiology of malasseziarelated skin diseases. Dalam: Boekhout, Guého, Mayser, Velegraki (eds). Malassezia and the Skin. Springer. 2010. 7. Brooks, G.F., Butel, J.S., Morse, S.A. Mikrobiologi Kedokteran Jawetz, Melnick , & Ad elberg. Jakarta : Penerbit buku kedokteran EGC. 2008. p. 666-668. 8. Dawson, Thomas. Malassezia globosa and restricta: Breakthrough Understanding of the Etiology and Treatment of Dandruff and Seborrheic Dermatitis through Whole-Genome Analysis. Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings: USA. 2007.
39
Embed
DAFTAR PUSTAKA - eprints.undip.ac.ideprints.undip.ac.id/50723/8/Mitha_Ismi_Istiqomah_22010112140051... · Budimulja, U. Ilmu Penyakit Kulit dan Kelamin Edisi Kelima. Jakarta: ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
45
DAFTAR PUSTAKA
1. Budimulja, U. Ilmu Penyakit Kulit dan Kelamin Edisi Kelima. Jakarta: Fakultas
Kedokteran Universitas Indonesia. 2010. p.345-346.
2. Ranganathan, S., Mukhopadhyay, T. Dandruff: the most commercially exploited
30. Mustofa, Ahmad. Prevalensi dan Faktor Risiko Terjadinya Pitiriasis versikolor
pada Polisi Lalu Lintas Kota Semarang. Semarang. 2014.
31. Mohammed Hanan Shehata, et al. Nursing Guidelines on Hair Dandruff Symtoms
for Adults Patients. Mesir. 2014.
49
Lampiran 1. Etichal Clearence
50
Lampiran 2. Informed Consent
JUDUL PENELITIAN : Prevalensi dan Faktor Risiko Terjadinya Ketombe pada
Polisi Kota Semarang
PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN
(INFORMED CONSENT)
Saudara/Bapak, perkenalkan nama saya Mitha Ismi Istiqomah. Saya
mahasiwi S1 Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Diponegoro. Saya sedang
mengadakan penelitian dengan judul: Prevalensi dan Faktor RisikoTerjadinya
Ketombe pada Polisi Kota Semarang. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui
prevalensi dan faktor-faktor yang mempengaruhi kejadian ketombe pada polisi Kota
Semarang.
Apabila Saudara/Bapak bersedia untuk berpartisipasi dalam penelitian ini,
maka peneliti akan memberikan kuesioner untuk diisi oleh Saudara/Bapak. Setelah
mengisi kuesioner Saudara/Bapak akan diperiksa oleh dokter residen PPDS Ilmu
Kesehatan Kulit dan Kelamin. Untuk menegakkan diagnosis, dokter residen akan
melakukan pengerokan pada kulit kepala.
Saya menjamin bahwa penelitian ini tidak akan menimbulkan efek yang
merugikan pada Saudara/Bapak. Setiap data pemeriksaan dan penelitian dijamin
51
kerahasiaannya. Sebagai peserta penelitian keikutsertaan ini bersifat sukarela dan
tidak dikenakan biaya penelitian. Pada penelitian ini, rahasia identitas Saudara/Bapak
dapat dijamin karena hanya peneliti yang mengetahui catatan medis Saudara/Bapak.
Saudara/Bapak diberi kesempatan untuk menanyakan semua hal yang belum
jelas sehubungan dengan penelitian ini. Bila sewaktu-waktu terjadi efek samping atau
membutuhkan penjelasan lebih lanjut, Saudara/Bapak dapat menghubungi Mitha Ismi
Istiqomah pada nomor 087829180343 dan Prof. Dr. dr. Prasetyowati Subchan,
Sp.KK(K) di bagian Ilmu Kesehatan Kulit dan Kelamin RSUP Dr Kariadi Semarang.
Pada penelitian ini, Saudara/Bapak dapat sewaktu-waktu keluar dari protokol/
proyek penelitian ini tanpa dikenakan sanksi apapun.
Terima kasih atas kerjasama bpk/ibu/sdr.
Setelah mendengar dan memahami penjelasan penelitian, dengan ini saya menyatakan
SETUJU / TIDAK SETUJU*
untuk ikut sebagai subyek penelitian ini.
Semarang, …………………….
Responden,
52
Lampiran 3. Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
HIGIENE PERORANGAN TERHADAP
KEJADIAN KETOMBE
Keterangan Responden
1. Nomor :
2. Tanggal pemeriksaan :
3. Petugas pemeriksa :
Identitas Responden
1. Nama :
2. Jenis Kelamin :
3. Umur :
Petunjuk pengisian : Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang anda pilih.
I. Kebersihan umum
1. Berapa kali rutinitas anda keramas setiap minggunya?
a. Dua kali atau lebih (1)
b. Satu kali (0)
1. Apakah anda keramas selalu menggunakan shampo?
a. Ya (1)
b. Tidak (0)
53
2. Apakah shampo yang anda gunakan adalah shampo anti ketombe?
a. Ya (1)
b. Tidak (0)
3. Bagaimana penggunaan handuk yang anda pakai?
a. Digunakan sendiri (1)
b. Digunakan banyak orang/bergantian (0)
4. Berapa seringkah anda mengganti handuk anda?
a. 3 hari sekali (1)
b. 5 hari sekali (0)
5. Apakah anda memakai sisir secara bergantian dengan orang lain?
a. Ya (0)
b. Tidak (1)
6. Apakah anda memakai topi polisi secara bergantian dengan teman?
a. Ya (0)
b. Tidak (1)
II. Tempat penyimpanan topi polisi
1. Jika topi polisi anda sedang tidak dipakai, bagaimana cara anda menyimpan?
a. Diletakkan di ruang terbuka yang terkena cahaya matahari (1)
b. Diletakkan di atas meja/di dalam lemari (0)
54
Lampiran 4. Hasil Analisis
ROC Curve
Case Processing Summary
1444
KetombePositivea
Negative
Valid N(lis twise)
Larger values of the test result variable(s) indicatestronger evidence for a pos itive actual s tate.
The positive actual state is pos itif.a.
55
Area Under the Curve
Test Result Variable(s): Umur
.547 .087 .598 .377 .717Area Std. Errora
AsymptoticSig.b Lower Bound Upper Bound
Asymptotic 95% ConfidenceInterval
The test result variable(s): Umur has at least one tie between the positiveactual state group and the negative actual state group. Statist ics may bebiased.
Positive ifGreater Thanor Equal Toa Sensitivity 1 - Specificity
The test result variable(s): Umur has at least one tiebetween the positive actual state group and the negativeactual state group.
The smallest cutoff value is the minimumobserved test value minus 1, and the largest cutoffvalue is the maximum observed tes t value plus 1.All the other cutoff values are the averages of twoconsecutive ordered observed test values.
a.
57
ROC Curve
Case Processing Summary
4414
KetombePositivea
Negative
Valid N(lis twise)
Larger values of the test result variable(s) indicatestronger evidence for a pos itive actual s tate.
The positive actual state is negatif.a.
58
Area Under the Curve
Test Result Variable(s): Higiene
.502 .097 .978 .312 .692Area Std. Errora
AsymptoticSig.b Lower Bound Upper Bound
Asymptotic 95% ConfidenceInterval
The test result variable(s): Higiene has at least one tie between thepositive actual state group and the negative actual state group. Statis ticsmay be biased.
Positive ifGreater Thanor Equal Toa Sensitivity 1 - Specificity
The test result variable(s): Higiene has at least one tiebetween the positive actual state group and the negativeactual state group.
The smallest cutoff value is the minimumobserved test value minus 1, and the largest cutoffvalue is the maximum observed tes t value plus 1.All the other cutoff values are the averages of twoconsecutive ordered observed test values.
a.
59
Frequencies
Frequency Table
Jenis kelamin
15 25.9 25.9 25.943 74.1 74.1 100.058 100.0 100.0
PerempuanLaki-lakiTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Umur
34 58.6 58.6 58.624 41.4 41.4 100.058 100.0 100.0
>= 30,5< 30,5Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Higiene
6 10.3 10.3 10.352 89.7 89.7 100.058 100.0 100.0
< 4,5>= 4,5Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Tempat penyimpanan topi
27 46.6 46.6 46.631 53.4 53.4 100.058 100.0 100.0
KurangBaikTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
60
Crosstabs
Jenis kelamin * Ketombe
Ketombe
14 24.1 24.1 24.144 75.9 75.9 100.058 100.0 100.0
positifnegatifTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Crosstab
4 11 153.6 11.4 15.0
28.6% 25.0% 25.9%10 33 43
10.4 32.6 43.071.4% 75.0% 74.1%
14 44 5814.0 44.0 58.0
100.0% 100.0% 100.0%
CountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within Ketombe
Perempuan
Laki-laki
Jenis kelamin
Total
positif negatifKetombe
Total
Chi-Square Tests
.071b 1 .790
.000 1 1.000
.070 1 .7921.000 .521
.069 1 .792
58
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.(2-sided)
Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.62.
b.
61
Umur * Ketombe
Risk Estimate
1.200 .313 4.608
1.147 .422 3.116
.956 .676 1.352
58
Odds Ratio for Jeniskelamin (Perempuan /Laki-laki)For cohort Ketombe =positifFor cohort Ketombe =negatifN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Crosstab
11 23 348.2 25.8 34.0
78.6% 52.3% 58.6%3 21 24
5.8 18.2 24.021.4% 47.7% 41.4%
14 44 5814.0 44.0 58.0
100.0% 100.0% 100.0%
CountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within Ketombe
>= 30,5
< 30,5
Umur
Total
positif negatifKetombe
Total
62
Chi-Square Tests
3.028b 1 .0822.041 1 .1533.218 1 .073
.121 .074
2.976 1 .085
58
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.(2-sided)
Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.79.
b.
Risk Estimate
3.348 .820 13.672
2.588 .808 8.296
.773 .586 1.020
58
Odds Ratio for Umur(>= 30,5 / < 30,5)For cohort Ketombe= positifFor cohort Ketombe= negatifN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
63
Higiene * Ketombe
Crosstab
3 3 61.4 4.6 6.0
21.4% 6.8% 10.3%11 41 52
12.6 39.4 52.078.6% 93.2% 89.7%
14 44 5814.0 44.0 58.0
100.0% 100.0% 100.0%
CountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within Ketombe
< 4,5
>= 4,5
Higiene
Total
positif negatifKetombe
Total
Chi-Square Tests
2.444b 1 .1181.123 1 .2892.129 1 .145
.145 .145
2.402 1 .121
58
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.(2-sided)
Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.45.
b.
64
Risk Estimate
3.727 .659 21.091
2.364 .908 6.154
.634 .281 1.429
58
Odds Ratio for Higiene(< 4,5 / >= 4,5)For cohort Ketombe =positifFor cohort Ketombe =negatifN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
65
Tempat penyimpanan topi * Ketombe
Crosstab
6 21 276.5 20.5 27.0
42.9% 47.7% 46.6%8 23 31
7.5 23.5 31.057.1% 52.3% 53.4%
14 44 5814.0 44.0 58.0
100.0% 100.0% 100.0%
CountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within KetombeCountExpected Count% within Ketombe
Kurang
Baik
Tempat penyimpanantopi
Total
positif negatifKetombe
Total
Chi-Square Tests
.101b 1 .750
.000 1 .992
.102 1 .7501.000 .497
.099 1 .752
58
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.(2-sided)
Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.52.
b.
66
Risk Estimate
.821 .244 2.762
.861 .342 2.170
1.048 .785 1.400
58
Odds Ratio for Tempatpenyimpanan topi(Kurang / Baik)For cohort Ketombe =positifFor cohort Ketombe =negatifN of Valid Cases