CRIMM Malattie Mieloproliferative AOU Careggi - for patients GIALLA/GUGLIELMELLI- aula... · 2017: le novità Paola Guglielmelli CRIMM AOU Careggi Università degli Studi di Firenze

2017: le novità

Paola Guglielmelli

CRIMM

AOU Careggi

Università degli Studi di Firenze

Settima

Giornata Fiorentina

dedicata ai pazienti con

malattie mieloproliferative

croniche

Sabato 13 Maggio 2017

CRIMM

Centro di Ricerca e Innovazione per le

Malattie Mieloproliferative

AOU Careggi

Quali Novità ci sono….

Diagnosi

Impatto delle mutazioni

Protocolli Clinici : Passato e Futuro

Revisione dei Criteri Diagnostici della WHO per

la MIELOFIBROSI nel 2016

• Perché?

– Dimostrazione dell’elevata sensibilità e specificità della

biopsia osteomidollare

– Migliore caratterizzazione molecolare

– Necessità di distinguere le forme di mielofibrosi pre-

fibrotica dalla Trombocitemia Essenziale

WHO2016

WHO2008

MIELOFIBROSI

PRIMARIA

MIELOFIBROSI

PREFIBROTICA

MIELOFIBROSI

PRIMARIA

FRANCA

PRE-

MIELOFIBROSI

PRIMARIA

CRITERI MAGGIORI

Proliferazione megacariociti e atipie

Fibrosi di grado 0-1 Fibrosi di grado 2-3

Presenza delle mutazioni

( JAK2, CALR, MPL, o altri marcatori di clonalità)

CRITERI MINORI

Anemia, leucocitosi>11.000, milza palpabile, > LDH

Leucoeritroblastosi

Diagnosi: 3 criteri maggiori +1 criterio minore

Ruolo Diagnostico e Prognostico

della Fibrosi Midollare

WHO2016: Pre-PMF vs Overt (Franca) –PMF

- Caratteristiche cliniche

- Profilo delle mutazioni

- Rischio di evoluzione

Impatto delle mutazioni per il trattamento

• Le mutazioni driver (JAK2, MPL, CALR o tripli negativi) non influenzano la risposta

clinica al trattamento con Ruxolitinib.

• Impatto delle mutazioni non-driver : non ancora completamente chiarito

• In letteratura sono riportati casi di negativizzazione della mutazione di JAK2 ( es.

Interferone, Ruxolitinib): non ancora chiarito il significato predittivo.

Mutazioni e indicazione alla terapia

Nel trapianto di cellule staminali emopoietiche:

Ruxolitinib: dati di sopravvivenza

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

0 1 2 3 4 5 6

146 130 109 100 88 61 0

73 58 48 35 30 22 0

Ruxolitinib

BAT (ITT)

BAT (RPSFT)Pro

babili

tà

Tempo, anni

n =

Mediana di sopravvivenza

Ruxolitinib (ITT) = non raggiunto

BAT (ITT) = 4.1 anni

BAT (RPSFT) = 2.7 anni

HR, hazard ratio; ITT, intent-to-treat; RPSFT, Rank-Preserving Structural Failure Time.

• Recenti evidenze cliniche suggeriscono una moderata efficacia di ruxolitinib nel

ridurre la carica allelica di JAK2 e nella stabilizzazione/miglioramento della fibrosi

midollare

Studio COMFORT-II ( analisi a 5 anni)

• EVENTI AVVERSI: Piastrinopenia (32%), Neuropatia (40%), aumento enzimi

epatici (15%)

• Efficace sui sintomi (range 30-100%)

MomelotinibRisultati del protocollo di fase I/II

CORE *

N=147

BID**

N=50

Risposta

sulla milza

Risposte totali33%

48/147

72%

36/50

≥50% di riduzione

(Baseline, ≥10 cm)

33%

44/134

68%

28/41

Risoluzione completa

(Baseline, >5–<10cm)

31%

4/13

89%

8/9

CORE *

N=111

BID**

N=40

Risposta

sull’anemia

Risposte totali41%

45/111

25%

10/40

Risposte nei pts trasfusione

dipendenti

57%

41/72

31%

9/29

Risposta sull’anemia nei pts con Hb

≥10 g/dL alla baseline

10%

4/39

9%

1/11

• Il 50% dei pazienti rimane trasfusione indipendente per > 1 anno

MomelotinibRisultati del protocollo di fase I/II

Gilead, Press release

MomelotinibRisultati del protocollo di fase III

GS-US-352-0101 (SIMPLIFY-1): Momelotinib vs Ruxolitinib

� 432 pts arruolati

� NON INFERIORITA’ vs RUXOLITINIB

� Momelotinib: risposta sulla splenomegalia a 24 settimane (SRR24) : 26.5% (29% per Ruxolitinib;

p=0.011). Uguale riposta sui sintomi.

GS-US-352-1214 ( SIMPLIFY-2): Momelotinib vs migliore terapia disponibile (BAT) in pazienti

con anemia o piastrinopenia già trattati con ruxolitinib

� 156 pts arruolati

� NON SUPERIORITA’ DI MOMELOTINIB

� Momelotinib: risposta sulla splenomegalia a 24 settimane (SRR24) : 6.7% (5.8% per BAT)

PacritinibRisultati del protocollo di fase III

Protocollo PERSIST-2 trial

Raggiunto un solo obiettivo dei due definiti dallo studio:

• Risposta sulla riduzione della splenomegalia raggiunto

• L’ endpoint primario che prevedeva la riduzione ≥ 50% dei sintomi

non è stato raggiunto.

� Proposto un nuovo protocollo per definire la dose ottimale e lo schema di

somministrazione

STUDI CLINICI FUTURI

• Ruxolitinib nel trattamento di pazienti anemici con mielofibrosi.

• Pacritinib in pazienti con mielofibrosi precedentemente trattati

con ruxolitinib.

• Luspatercept( ACE-536) in pazienti anemici con mielofibrosi.

• Combinazione ruxolitinib ed everolimus in pazienti con

mielofibrosi

PROTOCOLLI CLINICI con ARRUOLAMENTO ATTIVO

SICUREZZA ( ed EFFICACIA)

DELLA TRIPLA

COMBINAZIONE

[email protected]