1 UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA PITAHAYA (Hylocereus undatus) A DIFERENTES PORCENTAJES DE PODAS RECINTO CERECITA - PROVINCIA DEL GUAYAS. TRABAJO EXPERIMENTAL Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtencion del titulo de INGENIERO AGRÓNOMO AUTOR VILLA CARRERA KERLY PATRICIA TUTOR ING. ANDRADE ALVARADO PEDRO JOSÉ M.SC. GUAYAQUIL – ECUADOR 2021
71
Embed
COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA PITAHAYA (Hylocereus ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA PITAHAYA (Hylocereus undatus) A DIFERENTES PORCENTAJES DE PODAS RECINTO CERECITA - PROVINCIA DEL GUAYAS.
TRABAJO EXPERIMENTAL
Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtencion del titulo de
INGENIERO AGRÓNOMO
AUTOR
VILLA CARRERA KERLY PATRICIA
TUTOR
ING. ANDRADE ALVARADO PEDRO JOSÉ M.SC.
GUAYAQUIL – ECUADOR
2021
2
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
APROBACIÓN DEL TUTOR
Yo, ING. Pedro José Andrade Alvarado., docente de la Universidad Agraria
del Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación:
COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA PITAHAYA (Hylocereus undatus)
A DIFERENTES PORCENTAJES DE PODAS RECINTO CERECITA -
PROVINCIA DEL GUAYAS, realizado por el estudiante VILLA CARRERA
KERLY PATRICIA con cédula de identidad N° 095906013-8 de la carrera de
INGENIERÍA AGRONÓMICA, Unidad Académica Guayaquil, ha sido orientado y
revisado durante su ejecución; y cumple con los requisitos técnicos exigidos por la
Universidad Agraria del Ecuador; por lo tanto, se aprueba la presentación del
mismo.
Atentamente,
______________________________
Ing. Andrade Alvarado Pedro, M.Sc. TUTOR
Guayaquil, 11 de junio del 2021
3
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo
como miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del
trabajo de titulación: COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA
PITAHAYA (Hylocereus undatus) A DIFERENTES PORCENTAJES DE
PODAS RECINTO CERECITA - PROVINCIA DEL GUAYAS, realizado por
el estudiante VILLA CARRERA KERLY PATRICIA el mismo que cumple
con los requisitos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador.
Atentamente,
Ing. Barreto Macías Arnaldo, M.Sc. PRESIDENTE
Ing. Valdez Rivera Danilo, M.Sc. Ing. Veliz Piguave Freddy, M.Sc. EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
Ing. Andrade Alvarado Pedro, M.Sc. EXAMINADOR SUPLENTE
Guayaquil, 2 de junio del 2021
4
Dedicatoria
El presente trabajo va dedicado primeramente
a Dios, por darme Vida, Salud, fortaleza y
sabiduría suficiente para alcanzar mi título
Profesional.
A mi Hija, mi motivo de inspiración, mi pilar
fundamental para no rendirme y seguir luchando
por mis sueños.
A mi esposo, que siempre creyó en mí, el que
ha estado conmigo desde el inicio de mi carrera
Universitaria, dándome ánimo, apoyó
incondicional y toda la ayuda necesaria para
culminar con mis estudios.
A mis Padres que también han sido mi motivo
de inspiración para lograr esta gran meta, por
darme su Amor, Ayuda incondicional con mi hija
y por enseñarme que lo que me propongo debo
de cumplirlo.
A mis amigas y compañeros, por compartir
momentos gratos, ayuda mutua en todo lo que
hacíamos y dándonos fuerzas uno a otro para no
rendirnos y seguir adelante.
5
Agradecimiento
Agradezco al Ing. Jacobo Bucaram Ortiz.
PhD., y Ec. Martha Bucaram Leverone, PhD.,
autoridades de la Universidad Agraria del
Ecuador, por permitirme terminar mis estudios
en esta prestigiosa institución; a los docentes
de la facultad de Ciencias Agrarias de la
Universidad, por haber compartido sus
conocimientos, experiencias y servir de guía
en toda mi carrera universitaria.
Expreso mi agradecimiento a los tutores
encargados de orientarme en la ejecución de
este proyecto de titulación, a mis amistades
más cercanas y familiares.
6
Autorización de Autoría Intelectual
Yo, VILLA CARRERA KERLY PATRICIA, en calidad de autora del
proyecto realizado, sobre COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA
PITAHAYA (Hylocereus undatus) A DIFERENTES PORCENTAJES DE
PODAS RECINTO CERECITA - PROVINCIA DEL GUAYAS, para optar el
título de INGENIERO AGRÓNOMO, por la presente autorizo a la
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR, hacer uso de todos los
contenidos que me pertenecen o parte de los que contienen esta obra, con
fines estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me correspondan, con excepción de la
presente autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo
establecido en los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de
Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Guayaquil, 11 de junio del 2021 _______________________________ VILLA CARRERA KERLY PATRICIA
C.I. 095906013-8
7
Índice general
PORTADA…………………………………………………………………………….......1
APROBACIÓN DEL TUTOR ................................................................................. 2
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN ........................................ 3
The present experimental work was carried out in the cerecita precinct,
province of Guayas; it had an approximate period of 5 months. The purpose of this
research is to importance the quality of production. Through tasks such as pruning
since these are of great importance in the cultivation of pitahaya. The factors for
this study consisted of pruning percentages at 30%, 50% and 80%, a completely
randomized block design was carried out, consisting of 4 treatments and 5
repetitions, giving a total of 20 plots; the variables to be evaluated were: pod
length (cm), number of flowers per plant (n), days to harvest (days), number of
fruits per plant (n), fruit diameter (cm), fruit weight (kg), yield (kg / ha). Through
Tukey's analysis with a probability of 0.05%, it was determined that the T2
treatment obtained better results in terms of agronomic behavior, number of fruits
(18.60), diameter (31.60), and weight (0.760 kg), which obtained differences
among the other treatments, in terms of performance the T2 obtained 14126.00
kg, in the same way, it obtained the net value of the cost benefit of $ 3.45 for T2,
while the T5 $ 1.61. As for pruning, it is recommended to use 50%.
Keyword: pruning. Hylocereus undatus, pitahaya
15
1. Introducción
1.1 Antecedentes del problema
Si bien es cierto la pitahaya (Hylocereus undatus) es una fruta con una gran
demanda a nivel mundial, principalmente distribuida en continente americano en
los últimos años sus cultivos se han extendidos a varios países incluyendo el
continente asiático, ya que se desconoce su verdadero origen; sin embargo la
pitahaya debido a que es una planta cactácea trepadora de tipo arbustiva
requiere de un manejo correcto fitosanitario adecuado (Huachi, y otros, 2015).
Debido a las características del cultivo de pitahaya, estas requieren apoyo de
postes para poder sostenerse, debido a que su morfología se los impide; es por
ello que con frecuencia se realizan labores culturales en estos cultivos para quitar
el exceso de ramas que impidan el crecimiento de nuevos frutos, aunque las
plantas de pitahaya son resistentes a las plagas y sequias lo cual es una ventaja
para este cultivo (Osuna, y otros, 2016).
Durante el crecimiento, después y antes de la cosecha de las frutas de la
pitahaya es importante realizar un control cultural (podas sanitarias) lo cual ayuda
a disminuir la cantidad de inóculo a la misma vez realizar un control oportuno de
malezas, permite una mejor circulación de aire, también para la eliminación de
residuos de flores y de tallos enfermos que se arrastren sobre el suelo lo cual
genera diseminación o infección de patógenos (Mora, 2011).
El presente proyecto de investigación propone realizar una evaluación sobre el
comportamiento productivo a diferentes porcentajes de poda de pitahaya
(Hylocereus undatus), el presente trabajo se realizará en el km 51 vía a la costa
hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto Cerecita, Provincia del Guayas para dar
16
a conocer la importancia de la poda en el cultivo de pitahaya (Hylocereus
undatus).
Según Martínez, Cardozo y Medina (2013) mencionan que las podas están
entre las prácticas agronómicas más importantes por lo general se realizan tres
tipos de podas; poda de formación, poda sanitaria y poda de producción, cabe
mencionar que cada una cumple una función importante en cada una de las
etapas del cultivo.
1.2 Planteamiento y formulación del problema
1.2.1 Planteamiento del problema
En el km 51 vía a la costa la hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto Cerecita,
Provincia del Guayas. Se realizará este proyecto experimental actualmente se
hacen podas con pocas asistencias técnicas por parte de los agricultores. Estos
no reciben los conocimientos necesarios sobre las épocas donde se debe podar.
Esto conlleva a que las plantas de pitahayas no obtengan el rendimiento
requerido por los agricultores. Por ende, los rendimientos no son lo esperados.
Cabe mencionar que durante el primer año de crecimiento de las plantas de
pitahaya es importante realizar la poda de formación esto permite guiar todos los
cladodios nuevos sobre sí mismo, de la misma manera la eliminación de las
ramas que van hacia el interior y hacia los pasillos ya que esto impide realizar la
recolección del fruto de manera correcta durante el año de cosecha (Méndez &
Coello, 2016).
Sin embargo, la poda también es una actividad importante dentro del cultivo de
la pitahaya debido a que la planta y las ramas tienden a creer mucho lo cual
impide realizar las labores culturales y la recolección de los frutos, también es
17
importante realizar la poda en la planta para la eliminación de rebrotes y el
crecimiento de frutos no deseados (Alvarado, 2014).
Sin embargo, cada poda realizada cumple con una función importante en las
plantas, la poda de formación permite adaptarse al sistema de soportes de la
planta, incrementando el área correcta para la exposición de la luz, lo cual permite
la estimulación de ramas horizontales y colgantes que favorece a la producción
(Hernández A. , 2018)
El presente trabajo de campo se realizará en una finca productora de pitahaya
(Hylocereus undatus) en el km 51 vía a la costa hacienda “Voluntad de Dios” del
Recinto Cerecita, El fin de este trabajo es evaluar el comportamiento productivo a
diferentes porcentajes de poda para evaluar la importancia de esta labor cultural.
1.3 Formulación del problema
¿Cuál será el comportamiento productivo que generará diferentes porcentajes
la poda en las plantaciones de pitahaya (Hylocereus undatus) en el km 51 vía a la
costa hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto Cerecita, Provincia del Guayas?
1.4 Justificación de la investigación
La poda es una práctica realizada para la regulación de la capacidad
vegetativa y productiva de las plantas, esta práctica también se realiza para el
control fitosanitario y enfermedades como; antracnosis, pudrición basal, pudrición
suave, para el control de brotes y flores no deseadas los cuales afectan el
rendimiento del cultivo y respuestas agronómicas de las planta, por estas razones
es necesario tener conocimiento de los principios fisiológicos y sus efectos, de
esta manera se logre alcanzar una buena rentabilidad y la sustentabilidad del
cultivo a largo plazo (Ojer, Reginato, Vallejos, & Boulet, 2018).
18
Según lo planteado por Téllez (2016) la poda se realiza con el fin de dar un
mantenimiento adecuado a las plantas; en el cultivo de pitahaya se realizan tres
tipos de poda (formación, sanitarias, producción) la poda de formación consiste
en la eliminación de los brotes dejando una o dos vainas hasta que alcancen el
extremo del soporte, la poda sanitaria consiste en la eliminación de aquellas
vainas que han sido afectadas por plagas o enfermedades y/o que se encuentren
mal ubicadas, mientras que la poda de producción se realiza partir del tercer año
de la plantación se realiza con el fin de eliminar las vainas improductivas situadas
en la parte inferior del tallo principal.
El presente trabajo de investigación se realiza con el fin de dar a conocer las
ventajas que tiene la poda en el cultivo de pitahaya (Hylocereus undatus) en el km
51 vía a la costa hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto Cerecita, Provincia del
Guayas.
1.5 Delimitación de la investigación
Espacio: El presente proyecto se realizó en el km 51 vía a la costa la
hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto Cerecita, Provincia del Guayas.
Tiempo: En un período de 5 meses
Población: El proyecto benefició a los agricultores de pitahaya.
1.6 Objetivo general
Evaluar el comportamiento productivo a diferentes porcentajes de poda de
pitahaya (Hylocereus undatus) para mejorar la calidad de producción.
1.7 Objetivos específicos
Determinar el comportamiento agronómico del cultivo de pitahaya
(Hylocereus undatus) con los tratamientos en estudio.
19
Identificar el tratamiento que dará mejor productividad en el cultivo de
pitahaya (Hylocereus undatus)
Realizar un análisis económico de los tratamientos en estudio mediante la
relación beneficio/costo (CIMMYT 1988).
1.8 Hipótesis
Al menos uno de los tratamientos en estudio tendrá un efecto positivo en la
producción del cultivo de pitahaya.
20
2. Marco teórico
2.1 Estado del arte
La Pitahaya es una planta de rápido crecimiento, formando tallos densos. Por
tal motivo, la poda es una labor muy importante para así mantener la plantación
en buenas condiciones, ya que, sin una buena poda, el cultivo se podrá ver
afectado por muchos factores bióticos y abióticos. (Castro, 2017)
Durante el primer año del cultivo de pitahaya se eliminan las vainas con
orientación hacia el suelo. Cuando la planta llega a la parte superior del tutor se
procede hacer otra poda, para así estimular la formación de las vainas; Luego, se
procede a la eliminación de las vainas pequeñas y enredadas para evitar el efecto
de competencia por nutrientes y sombra. (Salas, 2020)
Las podas son cortes de ramas y ramillas que están en exceso, se realizan con
el fin de incrementar la producción, facilitar las prácticas culturales, ventilación y
para reducir el desarrollo de enfermedades. Se practican dos tipos de podas: la
de formación y fructificación. (Mosquera, 2014).
La poda es una labor de mucha importancia, debido a que esta ayuda a
mantener sana a la planta y sirve para regular la cantidad de tallos productivos,
esto se realiza dependiendo del estado en que se encuentra las plantas, que
puede ser de dos a cuatro veces al año. (Gonzalez, 2016)
Según Sabino (2010) la planta de pitahayas son de crecimiento amplio y rápido
lo cual genera ciertos problemas a la hora de la recolección de los frutos y el
control fitosanitario, es por ello que se debe realizar la poda después de cada
etapa de producción, ya que si no se realiza esto afecta de manera directa en el
rendimiento y producción, a su vez las ramas muy largas producen una especie
de masa que no permite que la luz atraviese las otras plantas.
21
Paredes (2014) en su investigación menciona que la poda es una etapa
importante en el mantenimiento de la pitahaya, ya que esto garantiza una
producción sostenible y rentable, de la misma manera la poda consiste en
eliminar todos los brotes para mantener un solo tallo que permita el desarrollo de
nuevos tallos lo cual garantiza una buena fructificación.
Le, Vaillant y Imbert (2016) menciona en su investigación que, debido al
crecimiento rápido y continuo de las plantas de pitahaya, la poda es importante de
tal manera que se deben forzar a la planta a trepar por todo el soporte que la
sostiene, mientras que las ramas que estén con dirección al suelo deben
eliminarse, la poda mayor. Esta práctica, consiste en quitar todos los tallos
dañados además de las que se enredan uno con el otro, sin embargo, el autor
menciona que la poda postcosecha fomenta el crecimiento de nuevos brotes
jóvenes que dará flores el año siguiente.
Según Jason C.S, Wu (2005) la poda se realiza en cada poste triangular que
tiene por lado una mata principal cuando llega al tope. Cuando el tallo principal
alcanza una altura de 14 metros, se realiza el corte debido de las yemas, también
menciona que hay que cortar sola la punta para evitar el crecimiento hacia arriba
fortaleciendo así al tallo principal y fomentando el crecimiento de nuevos brotes.
Esta poda se realiza después de la cosecha, cortando las puntas de las ramas
que han producido fruto y han sido cosechadas, esta labor estimula el
engrosamiento de las ramas laterales y la formación de nuevas ramas productivas
(Regalado, 2014).
Cuando termina la producción en el cultivo de pitahaya, empieza el periodo de
los nuevos brotes, por esa razón es necesario podar las ramas viejas, enfermas o
22
débiles para así poder facilitar el desarrollo y el brote de las nuevas ramillas
(Romero, 2014).
El rendimiento promedio oscila entre los 2890 y 4030 Kg/ha, siendo mayor en
las fincas de la zona de Quevedo, con un costo de producción que va desde $
2084.49 a $ 2488.49, dependiendo principalmente de los insumos aplicados en
las unidades productivas. El beneficio neto que obtienen los productores está
comprendido entre los $ 2014.12 y $ 3765.52, con una relación beneficio/costo
entre 1.87 y 2.81, lo que significa que por cada dólar invertido pueden obtener
entre $ 0.87 y $ 1.81 de ganancia, es decir rentabilidad que va desde el 87 %
hasta un 181% (Sevillano, 2016).
2.2 Bases teóricas
2.2.1 Pitahaya (Hylocereus undatus)
La pitahaya pertenece a la familia de las cactáceas siendo una variedad de
cactus trepador se caracteriza por tener tallos alargados y no poder sujetarse por
sí misma por lo cual requiere apoyarse de rocas o árboles, además de tener
varias variedades comerciales lo que la convierte en un cultivo de gran
importancia económica (Montesinos, et al, 2015).
La pitahaya es una fruta exótica por sus características organolépticas,
además de poseer vitamina C, fibra y un 85% de agua, se puede aprovechar su
pulpa para el consumo fresco o en forma procesadas desde jugos, cocteles y
mermeladas además de sus semillas como laxantes; tiene propiedades
antioxidantes por poseer ácido lonoléico (Sotomayor, et al, 2019).
La pitahaya se le conoce también con el nombre de fruta del dragón y posee
varias especies provenientes del género Hylocereus los cuales son cultivadas en
diferentes regiones de América Central y países como Brasil y China. Otro
23
nombre atribuido a esta fruta es la de flor de noche ya que florece durante horas
nocturnas presentando pequeñas flores de una tonalidad blanca. Una de las
características de su cultivo es que puede ser sembrada a 30 o más de 600 m
sobre el nivel del mar soportando Una temperatura de alrededor de 30 grados
centígrados (Pozo, 2016).
Débiles para así poder facilitar el desarrollo y el brote de las nuevas ramillas
(Romero, 2014)
2.2.2 Origen y distribución de la Pitahaya (Hylocereus undatus)
La pitahaya está conformada por un aproximado de 2000 especies dispersas
por el continente americano y asiático; una gran mayoría de estas especies son
comúnmente llamadas “pitahaya” al tener similitudes en su morfología cualidad
que también dificulta su clasificación botánica (Huachi, et al, 2015).
Esta planta al igual que la gran mayoría de cactáceas se originaron en el
continente americano, dentro del cual se distribuyen desde Bolivia, Perú y Brasil y
al norte en Baja California, Sinaloa y Tamaulipas; se destaca a la pitahaya por su
capacidad de adaptación pues sus cultivos se han extendido a varios países en la
actualidad (Difilo, 2017).
Sin embargo, el centro de origen primario de las cactáceas es el continente
americano, siendo las regiones áridas y semiáridas las de mayor número de
especies en nuestro país, la porción sureste del desierto Chihuahuense, y la zona
árida Querétaro-Hidalguense, la diversidad de especies es sobresaliente, fuera de
estas regiones su diversidad disminuye drásticamente. (Hernández, 2011).
2.2.3 Taxonomía de la pitahaya (Hylocereus undatus)
En la tabla uno de describen las características taxonómicas de la pitahaya
(Hylocereus undatus).
24
Tabla 1. Taxonomía de la pitahaya (Hylocereus undatus)
Reino: Plantae
Clase: Magnoliopsida
Orden: Caryophyllales
Familia: Cactaceae
Tribu: Hylocereeae
Género: Hylocereus
Especie: H. undatus
Andrade, 2015
2.2.4 Pitahaya en el Ecuador
El Ecuador tiene poco tiempo como productor de pitahaya siendo un producto
de alta importancia comercial genera proyectos para expandir su comercialización
e introducirlo industrialmente a nuestra vida diaria usándose para helados,
mermeladas y otros productos (Muñoz, 2018).
El Ecuador es uno de los países con menos producción de pitahaya pues se
cultivan como alternativas cuando los cultivos de ciclo corto aún no se encuentran
produciendo, la falta de interés e información sobre su producción a limitado que
se conozca su mayor rendimiento y sostenibilidad que le permitirían llegar a los
nuevos mercados (Vera, 2016).
El cultivo de la pitahaya en Ecuador está localizado en zonas con un gran
potencial agroecológico en el proceso de producción de esta fruta. Las
características climáticas y edáficas constituyen una ventaja comparativa que
incide en la calidad de la fruta; así se ha podido establecer que la pitahaya
producida en zonas de la amazonia es de mayor contenido de grados brix4 y de
mayor tamaño que las cultivadas en otras zonas (Carlos, 2015, p. 27).
2.2.5 Labores culturales
2.2.5.1. Poda
25
Se realizan podas al cultivo con las intenciones de prevenir enfermedades y
mantener estable la producción, entre estas podas tenemos la poda de formación,
poda de sanidad o limpieza y de mantenimiento (Valencia, 2019).
Las podas de formación se realizan en las plantaciones nuevas para la
eliminación de brotes que sobrepasen los 60 cm para permitir el adecuado
desarrollo de uno o dos tallos que serán los que se ubiquen a los extremos del
tutor (Cardozo, 2015).
Es también relevante repartir el peso de las plantas, sobre todo cuando se
encuentra en plena producción. Para conducir las ramas al alambre se hará con
lazos de origen orgánico que se deterioran con el tiempo, al remodelarlos no
causan daños a las plantas (Chávez, 2016).
2.2.5.2. Tipos de podas
2.2.5.1.1 Poda de formación
La poda de formación es el primer tipo de poda practicada dentro del primer
año de trasplante de la planta a la superficie, específicamente se la práctica a los
2 meses del trasplante de la planta, ya que tiene el objetivo retirar los brotes del
tallo de la planta que se encuentren por debajo de los 60 cm, esto con la finalidad
de evitar la obstrucción y descomposición de los tallos por falta de oxigenación a
causa del hacinamiento excesivo de estos. (Torres, 2015).
2.2.5.1.2 Poda sanitaria
Es la eliminación de tallos que se arrastran por el suelo para evitar la infección,
sirve para eliminar los tallos enfermos, los cuales deben ser enterrados o
quemados, se realiza en los meses de febrero, mayo julio, septiembre y
noviembre es decir cinco veces al año. (Guitierrez, 2015).
26
2.2.5.2.3. Poda de fructificación
Se realiza después de la cosecha cortando las puntas de las ramas que han
producido frutos y que han sido cosechadas; generalmente se efectúa después
de la primera cosecha con el propósito de que la poda estimule al engrosamiento
de las ramas laterales y formación de nuevas ramas productivas. Regulando la
población de tallos productivos colgantes, se evita un peso excesivo que pueda
quebrar los tutores que previene que la planta caiga al suelo. (Suquilanda, 2018).
2.2.5.3. Importancia de la poda
Las plantas de pitahaya son de rápido y amplio crecimiento y si no se realiza la
poda, eventualmente habrá una masa muy densa de tallos que reducirá la
penetración de la luz e interferir con la recolección de los frutos, además una
densa maraña de tallos puede resultar en un aumento de incidencia de problemas
de plagas y enfermedades. (Lopez, 2010).
2.2.5.4. Cosecha
La pitahaya es una fruta estacionaria, por lo que su cosecha de realiza en
determinadas épocas del año, lo que genera periodos de escasez y sobreoferta
que influye directamente en el precio (Naranjo, 2011).
2.2.5.5. Fertilización
La fertilización es otra activad importante en el cultivo porque va a garantizar
una alta productividad en el cultivo. Es necesario realizar los análisis de suelos
necesarios para así poder determinar los nutrientes requeridos. Es indispensable
que la fertilización de la pitahaya se realice en las horas de la mañana para que
así el sol no las marchite por efecto del fertilizante combinado con la radiación
solar, mientras que los fertilizantes de origen orgánico deben ser aplicados al
suelo y al follaje las cuales estos fertilizantes van a estar elaborados de estiércol
27
de animales con sustancias de origen orgánico como el biol, compost, y humus
(Bajaña, 2020)
2.2.5.6. Riego
La pitahaya es un cultivo poco exigente en riego. A la instalación se debe
realizar riegos ligeros por un periodo de dos meses con frecuencia por semana,
cuando se emplea riego presurizado por 30 minutos de riego cada cuatro días
para las condiciones de chope. (Francisco, 2019).
2.2.5.7. Control fitosanitario
El control fitosanitario se realizará en los cultivos de La pitahaya debido a que
es muy vulnerable a moscas y gusanos que afectan directamente a la producción
para lo cual se controla mediante fumigaciones y mantener un control de los
animales que puedan causar heridas en la planta que faciliten la proliferación de
enfermedades fúngicas (López & Espinoza, 2018).
2.2.5.8. Control de maleza
Para el control de malezas se emplean moto guadaña para evitar la
competencia con las malezas por los nutrientes; reducir la proliferación de plagas
y permita el ingreso de luz a la planta (Vargas, y otros, 2020).
2.2.6 Botánica de la pitahaya (Hylocereus undatus)
2.2.6.1. Raíces
Las raíces de la pitahaya están conformadas por raíces primarias y raíces
secundarias; la raíz primaria es aquellas encargadas de adentrarse en el suelo y
nutrir a la planta; las raíces secundarias son aéreas pues se originan en la parte
aérea de la plata y se sujeta a el tutor ya sean estos tutores vivos o muertos
(Sánchez, 2017).
28
Las raíces adventicias básales nacen en la parte del tallo que está dentro del
suelo, son largas, delgadas y ramificadas y se distribuyen superficialmente en el
suelo. Las raíces adventicias aéreas aparecen indistintamente a lo largo de los
tallos, le sirven para fijarse al soporte y algunas de ellas llegan hasta el suelo, con
lo que amplían el área de absorción de humedad y nutrientes (Antonio, 2006).
2.2.6.2. Tallos
Los tallos de la pitahaya son suculentos de color verde intenso y con tres
aristas y espinas en sus bordes; además de cumplir un papel de transmisor de
agua y nutrientes también tiene participación en la fotosíntesis (Delgado, 2015).
Los tallos de esta planta están adaptados a condiciones de escases de agua
por lo tanto abren sus estomas en la noche para reducir la perdida de agua en el
día por lo que son reconocidas como plantas que pertenecen a la familia de las
cactáceas (Orozco & Palacios, 2019)
2.2.6.3. Flores
Las flores son hermafroditas de gran tamaño estas varían según la especie
están entre 0.20 y 0.25 m con colores entre blanco y amarillo de textura
aterciopeladas, los ovarios están ubicados a la base, tiene números estambres en
un tallo conformado por anteras esbeltas (Manzanero, y otros, 2014).
La flor de Hylocereus undatus se caracteriza por ser tubular, hermafrodita,
blanca o de color rosado, con numerosos estambres. Las flores son grandes y
miden más de 30 cm de largo abren una sola vez durante la noche y su aroma
atrae a muchos insectos. (Onofre & España, 2004).
2.2.6.4. Frutos
El fruto de la pitahaya amarilla toma este color al madurar, antes de su
proceso de maduración es de color verde, tiene unas protuberancias conocidas
29
como mamilas, poseen una bráctea y en su base tiene espinas que varían entre 4
y 8, tiene un peso aproximado de entre 70 y 390 gramos, un diámetro de 45 a 90
mm, y una longitud entre 80 y 140 mm (Izquierdo, 2019).
En el caso de la pitahaya roja de pulpa blanca tiene un peso aproximado de
370 gramos una cascara gruesa que ayuda a su transporte, aunque es poco
resistente a enfermedades (Andrade & Ruano, 2016).
2.2.6.5. Semilla
Las semillas sexuales se hallan distribuidas en la pulpa del fruto. Son de
colores negros, muy pequeños y exuberantes. Están revestidas por una sustancia
mucilaginosa. Son muy delicadas, y normalmente presentan buena germinación.
La siembre con esta semilla tiene el inconveniente de que el desarrollo de las
plantas es tardo y el inicio de la producción es muy tardado (Chimbolema, 2011).
2.3 Marco legal
2.3.1 Constitución Política de la República del Ecuador (2008).
Norma: Decreto legislativo Publicación: Registro oficial 449 Fecha: 20-oct-2008 Estado: Vigente Ultima Reforma: 13-jul-2011 Actualización: Al 13 de julio del 2011 Utilidad: Mapa del documento
Capítulo segundo Derechos del buen vivir Sección segunda Ambiente sano Art. 14.- Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay. Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético el país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados (p. 24). Capítulo VII Derechos de la Naturaleza Art. 71.- La naturaleza o Pacha Mama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento
30
y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos. Toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá exigir a la autoridad pública el cumplimiento de los derechos de la naturaleza (p.52). Norma: Plan Nacional Publicación: Resolución Nº CNP-003-2017 Fecha: 22-sep-2017 Estado: Vigente 2.3.2 Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021
Art. 280.- El Plan Nacional de Desarrollo es el instrumento al que se sujetarán las políticas, programas y proyectos públicos; la programación y ejecución del presupuesto del Estado; y la inversión y la asignación de los recursos públicos; y coordinar las competencias exclusivas entre el Estado central y los gobiernos autónomos descentralizados. Su observancia será de carácter obligatorio para el sector público e indicativo para los demás sectores (p. 5). Norma: Ley 1 Publicación: Registro oficial suplemento 583 Fecha: 05-may-2009 Estado: Vigente Ultima Reforma: 27-dic-2010
2.3.3 Ley Orgánica del Régimen de la Soberanía Alimentaria
Investigación, Asistencia Técnica y Diálogo de saberes
Art. 9.- Investigación y extensión para la soberanía alimentaria. - El Estado asegurará y desarrollará la investigación científica y tecnológica en materia agroalimentaria, que tendrá por objeto mejorar la calidad nutricional de los alimentos, la productividad, la sanidad alimentaria, así como proteger y enriquecer la agra biodiversidad. Además, asegurará la investigación aplicada y participativa y la creación de un sistema de extensión, que transferirá la tecnología generada en la investigación, a fin de proporcionar una asistencia técnica, sustentada en un diálogo e intercambio de saberes con los pequeños y medianos productores, valorando el conocimiento de mujeres y hombres (p.8). Art.10.- Institucionalidad de la investigación y la extensión. - La ley que regule el desarrollo agropecuario creará la institucionalidad necesaria encargada de la investigación científica, tecnológica y de extensión, sobre los sistemas alimentarios, para orientar las decisiones y las políticas públicas y alcanzar los objetivos señalados en el artículo anterior; y establecerá la asignación presupuestaria progresiva anual para su financiamiento. El Estado fomentará la participación de las universidades y colegios técnicos agropecuarios en la investigación acorde a las demandas de los sectores campesinos, así como la promoción y difusión de la misma (p.8). Art.11.- Programas de investigación y extensión. - En la instancia de la investigación determinada en el artículo anterior y en el marco del Sistema
31
Nacional de Ciencia y Tecnología y el Plan Nacional de Desarrollo, se creará:
a) Un programa de difusión y transferencia de tecnología dirigido al sector agroalimentario, con preferencia en los pequeños y medianos productores que tendrá un enfoque de demanda considerando la heterogeneidad de zonas agro bioclimáticas y patrones culturales de producción
b) Un programa para el análisis de los diversos sistemas alimentarios existentes en las diferentes regiones del país, a fin de orientar las políticas de mejoramiento de la soberanía alimentaria (p.9).
32
3. Materiales y métodos
3.1 Enfoque de la investigación
3.1.1 Tipo de investigación
El tipo de investigación propuesta para este proyecto fue de carácter
experimental y de campo ya que mediante la poda de pitahaya (Hylocereus
undatus) se pretende evaluar las características agronómicas y productivas de
este cultivo en el km 51 vía a la costa hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto
Cerecita, Provincia del Guayas.
Descriptiva: Se encarga de puntualizar las características de la población que
está estudiando. Esta metodología se centra más en el “qué”, en lugar del “por
qué” del sujeto de investigación.
Experimental: Es la que se realizó con un enfoque científico, en donde un
conjunto de variables se mantiene constante, mientras que el otro conjunto de
variables se mide como un sujeto del experimento.
3.1.2 Diseño de investigación
3.1.2.1. Investigación experimental
Esta permitió manipular y medir su efecto sobre las variables independientes
para ver el efecto que causan las dependientes de esa manera cuantificar su
efecto
3.1.2.2. Investigación descriptiva
También conocida como la investigación estadística describen los datos y este
debe tener un impacto sobre el trabajo experimental que se realizará, el objetivo
principal es saber por qué y para que se está realizando, siendo una herramienta
fundamental de este tipo de investigación.
33
3.2 Metodología
3.2.1 Variables
Las variables planteadas para este trabajo se han seleccionado con el fin de
evaluar las características agronómicas de las pitahayas (Hylocereus undatus)
después de la poda.
3.2.1.1. Variable independiente
Porcentaje de Poda de pitahaya (Hylocereus undatus)
3.2.1.2. Variable dependiente
3.2.1.2.1. Longitud de vaina (cm)
Para la evaluación de la longitud de las vainas del área útil de cada parcela
experimental se consideró 5 vainas por planta que tengan entre 10 a 15 cm. de
longitud, y se realizó una segunda medición al momento de la floración. Para
realizar esta medición se empleó una cinta métrica, colocada al inicio de la parte
superior (copa), hasta el final o punta de la vaina que se identificaran con cintas
de color.
3.2.1.2.2. Número de flores por planta
Para evidenciar el número de flores por planta dentro del área útil de las
parcelas experimentales, se contaron las flores de las 5 vainas seleccionadas y
se obtuvo un promedio por tratamiento.
3.2.1.2.3. Días a la cosecha
Se contabilizó los días desde la floración hasta el momento de la cosecha en
cada tratamiento.
34
3.2.1.2.4. Número de fruta por planta
Para evidenciar el número de frutos por planta dentro del área útil de las
parcelas experimentales, se contaron los frutos de las 5 vainas seleccionadas y
se obtuvo un promedio por tratamiento.
3.2.1.2.5. Diámetro del fruto en cm.
Se midió con una cinta métrica la circunferencia ecuatorial de los frutos
cosechados en las vainas útiles.
3.2.1.2.6. Peso de frutos en kg.
Se pesó con una balanza de precisión los frutos cosechados en las vainas
útiles de cada tratamiento, y se obtendrá el promedio de gramos por fruto.
3.2.1.2.7. Rendimiento (kg / Ha)
Se pesaron los frutos cosechados en cada tratamiento y se proyectó al
rendimiento por hectárea utilizando la siguiente formula.
Rendimiento: Número de fruto x peso del fruto x número de plantas/parcela
3.2.2 Tratamientos
Tabla 2. Tratamientos en estudio
Tratamientos Porcentaje de Poda Frecuencia de toma de
datos
T1 Porcentaje Poda 30% Cada 30 días
T2 Porcentaje Poda 50% Cada 30 días
T3 Porcentaje Poda 80% Cada 30 días
T4 Sin Poda Cada 30 días
Villa, 2021
35
3.2.3 Diseño experimental
Para presente investigación se realizó un diseñó experimental mediante
análisis de varianza ANOVA y test de Tukey al 5 % de probabilidad., haciendo un
diseño de bloques completamente al azar conformado por 4 tratamientos y 5
repeticiones, misma que permitió evaluar los efectos de la poda en el cultivo de
pitahaya (Hylocereus undatus).
El diseño de la investigación fue de carácter experimental, debido a que se
realizó un diseño estadístico para evaluar la eficiencia de las labores culturales en
la poda de pitahaya (Hylocereus undatus), donde el 30% de poda conto
principalmente en la eliminación de las vainas quemadas que han sido afectadas
por factores bióticos y abióticos, mientras que el 50% de poda será en la
eliminación de las vainas para formación de la planta, y el 80 % de poda que
constara de la eliminación de las vainas y brotes no deseados, finalmente
proponer métodos eficientes para la poda de pitahaya y de esta manera mejorar
la productividad y reducir la proliferación de plagas y enfermedades en este
cultivo.
3.2.3.1. Esquema de análisis de varianza ANDEVA
Tabla 3. Análisis de varianza
Fuente de variación Formula Desarrollo Grados de libertad
Tratamiento (T-1) 4-1 3
Repeticiones (R-1) 5-1 4
Error experimental (T-1)(R-1) (4-1)(5-1) 12
Total T.R-1 4x5-1 19
Villa, 2021
3.2.3.2. Delimitación experimental
36
Tabla 4. Delimitación experimental
Descripción Unidad
Números de tratamientos 4
Números de repeticiones 5
Número total de parcelas 20
Distancias entre plantas 3 m.
Distancias entre hileras 3 m.
Longitud de parcelas 10 m.
Anchos de parcelas 9 m.
Separación entre tratamientos 2.5 m
Separación entre repeticiones
Plantas por parcelas
Plantas por área útil
3 m.
16
4
Área de la parcela 90 m2
Área útil de la parcela 30 m2
Área total del experimento 2400 m2
Villa, 2020
3.2.4 Recolección de datos
3.2.4.1. Recursos
3.1.4.1.1. Materiales y equipos
Para realizar la poda de las plantas se utilizaron los siguientes equipos,
Tijeras de podar, equipos de protección personal (EPP) carretas, cámara
fotográfica, tablero de apuntes.
3.1.4.1.2. Recursos bibliográficos
Para obtención de la información de la presente investigación se utilizó
información de fuentes como libros, tesis, sitios web y el centro de información de
la Universidad Agraria del Ecuador.
37
3.1.4.1.3. Recursos económicos y humanos
Para la realización del presente trabajo se contó con los recursos económicos
propios del estudiante, de la misma manera con respecto a los recursos humanos
se encuentra el autor de la investigación, el docente guía asignado por la
Universidad y el tutor asignado en la hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto
Cerecita, Provincia del Guayas
3.2.4.2. Métodos y técnicas
3.2.4.2.1. Variedad del cultivo
Hylocereus undatus son cactus de largos y ramificados tallos de color verdes
son segmentados con longitud un poco más de 5cm de longitud en las plantas
adultas, el fruto es una baya entre 6 a 12 cm de diámetro, pulpa transparente con
semillas negras
3.2.4.2.2. Edad
El cultivo tiene aproximadamente una edad entre 8 a 12 años en el km 51 vía a
la costa la hacienda “Voluntad de Dios” del Recinto Cerecita, Provincia del
Guayas.
3.2.4.2.3. Distanciamiento de siembra
Las distancias que se usan son de 3m x 3m para un total de 1100 plantas/ha,
aunque también se pueden usar distanciamientos, esto dependerá de las
condiciones ambientales de la zona de siembra.
3.2.4.2.4. Manejo actual del cultivo
El cultivo se encontró en perfectas condiciones, contó con sistemas de riego y
con un buen control de plagas y enfermedades, así mismo contó con un control
de malezas, actualmente se encuentra con una excelente productividad.
38
3.2.4.2.5. Reaparición de brotes
Una vez realizado la poda se evaluó la presencia de brotes en las plantas las
cuales sirvieron para evaluar la producción de los nuevos frutos.
3.2.4.2.6. Estimulación de la floración
Para la evaluación de la estimulación de la floración, esta se realizó de manera
visual después de la poda y observando la presencia de floración ya que esto
ayudó a evaluar la producción.
3.2.4.2.7. Disminución de enfermedades
Mediante la poda de las plantas de pitahaya se pretendió quitar malezas y
partes de las plantas enfermas lo cual permitió reducir el impacto de
enfermedades en las plantas.
3.2.4.2.8. Sobrevivencia
Para evaluar la sobrevivencia de las plantas de pitahaya (Hylocereus undatus)
se llevó un registro de todos los datos a los 15, 30, 45 días de a ver realizado la
poda, después se calculó número de individuos vivos en relación al número de
individuos establecidos dentro de cada una de las parcelas experimentales, los
cuales se sometieron a un análisis estadístico para evaluar el promedio plantas
muertas.
3.2.5 Análisis estadístico
3.2.5.1. Análisis funcional
Para el presente proyecto se propuso realizar una evaluación de la efectividad
de la poda en cultivo de pitahaya (Hylocereus undatus) para lo cual se plantearon
variables que permitían evaluar la efectividad de estas labores culturales con
respecto a la poda; es así que se propuso utilizar un análisis de Varianza ANOVA
y test de Tukey al 5 % de probabilidad.
39
3.2.5.1 Hipótesis estadística
Ho: Ninguno de los porcentajes de podas incide significativamente sobre la
productividad del cultivo de pitahaya
Ha: Al menos de los porcentajes de podas incide significativamente sobre la
productividad del cultivo de pitahaya
40
4. Resultados
4.1 Determinar el comportamiento agronómico del cultivo de pitahaya
(Hylocereus undatus) con los tratamientos en estudio.
4.1.1 Longitud de vaina (cm)
En la tabla 5, se puede apreciar los datos de la variable longitud de vaina (cm);
de acuerdo con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de variación de
5.75%, se determinó un p-valor entre los tratamientos de <0.0264 <0.05 de
probabilidad da como resultado que se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la
hipótesis alternativa, por lo que sí se encontró significancia estadística entre los
tratamientos donde T2 (Porcentaje de poda 50%) demostró un promedio mayor
con 86.40 cm.
Tabla 5. Longitud de vaina (cm)
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 86.40 B
T1(Porcentaje poda 30%) 78.80 A B
T3 (Porcentaje poda 80%) 78.40 A B
T4 (Sin poda) 77.20 A
E.E. 2.00
Coeficiente de variación 5.57
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
4.1.2 Número de flores por planta
En la tabla 6, se puede apreciar los datos de la variable el número de flores
por planta de acuerdo con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de
variación de 6.32%, se determinó un p-valor entre los tratamientos de <0.0491
<0.05 de probabilidad da como resultado que se rechaza la hipótesis alternativa,
y se acepta la hipótesis alterna, ya que si se encontró significancia estadística
41
entre los tratamientos donde T2 (Porcentaje de poda 50%) demostró un
promedio mayor con 19.40 (n).
Tabla 6. Numero de flores por planta
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 19.40 B
T1(Porcentaje poda 30%) 18.20 A B
T3 (Porcentaje poda 80%) 17.60 A B
T4 (Sin poda) 17.20 A
E.E. 0.57
Coeficiente de variación 6.32
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
4.1.3 Días de la floración
En la tabla 7, se puede apreciar los datos de la variable de días de acuerdo
con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de variación de 6.62%, se
determinó un p-valor entre los tratamientos de 0.0034 < 0.05 de probabilidad da
como resultado que se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la hipótesis alterna,
ya que no se encontró significancia estadística entre los tratamientos donde T2
(Porcentaje de poda 50%) demostró un promedio mayor con 28.40 cm (dias).
Tabla 7. Días de la floración
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 28.40 B
T1(Porcentaje poda 30%) 27.80 B
T3 (Porcentaje poda 80%) 25.60 A B
T4 (Sin poda) 23.60 A
E.E. 0.78
Coeficiente de variación 6.58
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
42
4.1.4 Frutos por plantas
En la tabla 8, se puede apreciar los datos de la variable de frutos por planta de
acuerdo con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de variación de 8.90%,
se determinó un p-valor entre los tratamientos de 0.1519 > 0.05 de probabilidad
da como resultado que se rechaza la hipótesis alterna, y se acepta la nula
alternativa, por lo tanto, si se encontró significancia estadística entre los
tratamientos donde T2 (Porcentaje de poda 50%) demostró un promedio mayor
con 18.60 (n).
Tabla 8. Frutos por planta
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 18.60 A
T1 (Porcentaje poda 30%) 17.40 A
T4 (Sin poda) 16.60 A
T3 (Porcentaje poda 80%) 16.40 A
E.E. 0.69
Coeficiente de variación 8.900
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
4.1.5 Diámetro del fruto (cm)
En la tabla 9, se puede apreciar los datos de la variable de diámetro de frutos
(cm) de acuerdo con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de variación de
7.01%, se determinó un p-valor entre los tratamientos de <0.0001 <0.05 de
probabilidad da como resultado que se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la
hipótesis alternativa, por lo tanto, si se encontró significancia estadística entre los
tratamientos donde T2 (Porcentaje de poda 50%) demostró un promedio mayor
con 28.40 cm.
43
Tabla 9. Diámetro del fruto (cm)
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 31.60 B
T1(Porcentaje poda 30%) 26.00 A
T3 (Porcentaje poda 80%) 25.40 A
T4 (Sin poda) 23.80 A
E.E. 0.84
Coeficiente de variación 7.01
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
4.1.6 Peso del fruto (kg)
En la tabla 10, se puede apreciar los datos de la variable de peso del fruto (kg)
de acuerdo con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de variación de
15.48%, se determinó un p-valor entre los tratamientos de <0.0001 <0.05 de
probabilidad da como resultado que se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la
hipótesis alternativa, por lo tanto, si se encontró significancia estadística entre los
tratamientos donde T2 (Porcentaje de poda 50%) demostró un promedio mayor
con 0.760 kg.
Tabla 10. Peso del fruto (kg)
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 0.73 B
T1(Porcentaje poda 30%) 0.51 A
T3 (Porcentaje poda 80%) 0.50 A
T4 (Sin poda) 0.36 A
E.E. 0.04
Coeficiente de variación 17.03
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
44
4.2 Identificar el tratamiento que dará mejor productividad en el cultivo de
pitahaya
4.2.1 Rendimiento (kg/ha)
En la tabla 11, se puede apreciar los datos de la variable de rendimiento
(kg/ha) de acuerdo con el análisis de varianza obtuvo un coeficiente de variación
de 18.31%, se determinó un p-valor entre los tratamientos de <0.0001 <0.05 de
probabilidad da como resultado que se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la
hipótesis alternativa, por lo tanto, si se encontró significancia estadística entre los
tratamientos donde T2 (Porcentaje de poda 50%) demostró un promedio mayor
con 14126.00 kg/ha.
Tabla 11. Rendimiento (kg/ha)
Tratamiento Promedio Significancia
T2 (Porcentaje poda 50%) 14126.00 B
T1(Porcentaje poda 30%) 8888.00 A
T3 (Porcentaje poda 80%) 8296.00 A
T4 (Sin poda) 6048.00 A
E.E. 764.81
Coeficiente de variación 18.31
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Villa, 2021
45
4.3 Realizar un análisis económico de los tratamientos en estudio mediante
la relación beneficio/costo (CIMMYT 1988).
En la tabla 12, se puede apreciar los datos de la variable de análisis
beneficio/costo, de acuerdo con la relación de mayor promedio se determinó que
el mejor tratamiento fue el T2 con $ 3.45 en cuanto a la inversión, seguido por el
tratamiento T1 con 2.28 en cuanto a la inversión, seguido por el tratamiento T3
1.95 en cuanto a la inversión, y por último el tratamiento T4 con 1.61 en cuanto a