AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO ESTUDIANTE CURSO 902 COEVALUADOR Criterios C F S estado 0 Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero 0 Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero x 0 Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero x x 0 Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero x x x 0 Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero x x x 0 Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Ponderacion 0 Equivalencia Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior Proporción (Ponderado/total puntos) 0,00 0,62-0,85 Alto Valoración Final 20 0,5-0,62 Básico 0,2-0,5 Bajo 0 COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO RUBRICA DE EVALUACIÓN CALIDAD Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1) Cumple con los mínimos solicitados en la aplicación de contenidos Presenta dificultades a la hora de aplicar los conocimientos para resolver los problemas planteados Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme adecuadamente y cumple las normas de convivencia institucionales x Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la clase en la solución de problemas reales x Demuestra suficiencia en la aplicación de los contenidos en la resolución de problemas Aplica correctamente los contenidos en la resolución de problemas Participa activamente en clase y cumple con los trabajos y las tareas asignadas Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente Comprende y Analiza las situaciones y contextos tecnológicos en los que se desarrolla el Area Comprende satisfactoriamente las situaciones planteadas en clase, además es propositivo a la hora de buscar soluciones Comprende adecuadamente las tematicas del curso y elabora propuestas acordes Si bien alcanza a comprender las situaciones problémicas planteadas, muestra vacios en su asimilación, tampoco realiza propuestas adicionales presenta diversos vacios en la comprensión de las situaciones de la clase , debe reconsiderar su nivel de compromiso y responsabilidad Rangos de valoracion cuantitativa Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de Calidad Es claro, explica el tema utiliza recursos graficos y audiovisuales suficientes Es buena, desarrolla su exposicion y la explica adecuadamente, incluye algunos recursos gráficos y audiovisuales Es aceptable, lee las diapositivas pero no explica suficientemente No expone o su presentación es de baja calidad Toma apuntes consistentemente, los complementa y los utiliza paramejorar sus procesos académicos Sus apuntes son completos y estan bien presentados Tiene apuntes completos pero puede mejorar en su presentacion Presenta Apuntes incompletos y la presentacion es inadecuada No presenta apuntes o son mínimos
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 0 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,00 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 20 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
0
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 0 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,00 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 20 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
0
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 0 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,00 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 20 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
0
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 0 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,00 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 20 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
0
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
0
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 0 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,00 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 20 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
0
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
40 VANEGAS VILLAMARIN MARIA GABRIELA
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 42 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,58 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
39 TORRES TORRES MELANNY IVETH
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 61 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,85 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 45 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
38 SANDOVAL OLAYA WILLIAM ESTEBAN
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 62 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,86 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 46 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
36 RODRIGUEZ MARIN SANTIAGO
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 47 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,65 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 41 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
35 RAMIREZ BUITRAGO CESAR ESTEBAN
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 54 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,75 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 42 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
34 RAMIREZ ARIAS SARA
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 41 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,57 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
33 PEREZ MOSQUERA CAROLINA
COEVALUADOR
39 TORRES TORRES MELANNY IVETH
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 62 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,86 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 46 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA 32
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 69 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,96 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 49 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
31 MORA MORENO LUZ DANNI
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 56 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,78 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 43 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
30 MORA DUARTE MONICA ALEJANDRA
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 59 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,82 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 45 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
29 MENDEZ RINCON ANDRES NICOLAS 29
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 40 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,56 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
28 MARTIN PARRA JUAN ESTEBAN 2
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 27 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,38 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 29 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
27 MARIN HERNANDEZ DANIEL SNEIDER
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 55 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,76 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 43 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 66 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,92 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 48 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
25 LOPEZ MONGUA DIEGO ALEJANDRO
COEVALUADOR
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 39 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,54 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 37 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
24 LASCARRO PUERTAS MARIA FERNANDA
COEVALUADOR
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 40 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,56 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
23 HURTADO GRANADOS SARA SOFIA
COEVALUADOR
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 63 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,88 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 46 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
22 HERRERA GARAVITO KARLA SHIRLET
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 64 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,89 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 46 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual,
porta el uniforme adecuadamente y
cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta
tecnológica de la clase en la solución
de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y
cumple con los trabajos y las tareas
asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y
contextos tecnológicos en los que se
desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con
criterios de Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los
complementa y los utiliza
paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
21 HERNANDEZ HERNANDEZ ANGIE CAROLINA
COEVALUADOR
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 43 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,60 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
20 GUERRERO GARZON LAURA CATALINA
COEVALUADOR
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 64 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,89 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 46 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
18 GARCIA HERRERA XIMENA
COEVALUADOR
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 41 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,57 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
17 FORERO PAEZ TANIA PAOLA
COEVALUADOR
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 63 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,88 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 46 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
16 ESTUPIÑAN ALARCON JUANA VALENTINA
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 44 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,61 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 40 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
15 DIAZ ROMERO MARIA VALENTINA
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 45 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,63 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 41 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
14 DIAZ MUNZON LOANA SOFIA
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 42 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,58 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
13 DAZA SANDOVAL NICOLAS
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 30 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,42 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 32 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
12 CRUZ NOGUERA CARLOS ALFREDO
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 41 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,57 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
es responsable respetuoso, puntual, cumplir normas
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
11 CORREDOR PRADA LUIS MIGUEL
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 45 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,63 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 41 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
10 CEPEDA TORRES DANIEL FELIPE
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 35 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,49 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 35 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
9 CARDENAS GARZON JULIAN ESTEBAN
COEVALUADOR
32 PARRA ARROYAVE LEIDY YULIANA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 29 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,40 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 32 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
8 CALDERON CORREA VANESSA ALEJANDRA
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 69 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,96 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 49 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
7 BUITRAGO LAVERDE ANA SOFIA
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 55 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,76 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 43 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
6 BOHORQUEZ FAJARDO BRIAN STEVE
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 51 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,71 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 42 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
5 BAUTISTA SASTOQUE DANIEL ESNEIDER
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 27 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,38 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 29 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
4 BARRERA GUERRA CRISTOPHER ANGELO
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 29 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,40 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 32 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
3 BAQUERO MARROQUIN ANGIE LORENA
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 43 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,60 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
2 BALLESTEROS BOLAÑOS ZULLY NATALIA
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 37 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,51 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 36 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
AREA: TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA GRADO NOVENO
DOCENTE OSCAR EDUARDO OSPINA PERIODO PRIMERO
ESTUDIANTE CURSO 902
1 AVILA LLANOS MIRLEIDYS
COEVALUADOR
26 LOPEZ ORTIZ ANGIE PAOLA
Criterios C F S estado
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
x x x
x x x 3
Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero Auto Coevalua Hetero
Ponderacion 43 Equivalencia
Total de Puntos Posibles (numero de citerios *12) 72 0,85-1 Superior
Proporción (Ponderado/total puntos) 0,60 0,62-0,85 Alto
Valoración Final 38 0,5-0,62 Básico
0,2-0,5 Bajo
3
COLEGIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
RUBRICA DE EVALUACIÓN
CALIDAD
Superior (4) Alto (3) Básico (2) Bajo (1)
Cumple con los mínimos
solicitados en la aplicación de
contenidos
Presenta dificultades a la hora de
aplicar los conocimientos para
resolver los problemas
planteados
Es responsable, respetuoso, puntual, porta el uniforme
adecuadamente y cumple las normas de convivencia
institucionales
x
Siempre Casi siempre Algunas Veces Nunca
Aplica los contenidos y propuesta tecnológica de la
clase en la solución de problemas reales
x
Demuestra suficiencia en la
aplicación de los contenidos en
la resolución de problemas
Aplica correctamente los
contenidos en la resolución
de problemas
Participa activamente en clase y cumple con los
trabajos y las tareas asignadas
Habitualmente Usualmente Ocasionalmente Escasamente
Comprende y Analiza las situaciones y contextos
tecnológicos en los que se desarrolla el Area
Comprende satisfactoriamente
las situaciones planteadas en
clase, además es propositivo a
la hora de buscar soluciones
Comprende adecuadamente
las tematicas del curso y
elabora propuestas acordes
Si bien alcanza a comprender las
situaciones problémicas
planteadas, muestra vacios en su
asimilación, tampoco realiza
propuestas adicionales
presenta diversos vacios en la
comprensión de las situaciones
de la clase , debe reconsiderar su
nivel de compromiso y
responsabilidad
Rangos de valoracion cuantitativa
Realiza y desarrolla su Exposición con criterios de
Calidad
Es claro, explica el tema utiliza
recursos graficos y
audiovisuales suficientes
Es buena, desarrolla su
exposicion y la explica
adecuadamente, incluye
algunos recursos gráficos y
audiovisuales
Es aceptable, lee las diapositivas
pero no explica suficientemente
No expone o su presentación es
de baja calidad
Toma apuntes consistentemente, los complementa y
los utiliza paramejorar sus procesos académicos
Sus apuntes son completos y
estan bien presentados
Tiene apuntes completos
pero puede mejorar en su
presentacion
Presenta Apuntes incompletos y
la presentacion es inadecuada
No presenta apuntes o son
mínimos
Related Documents
