Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova Academia
tefan cel MareFacultatea tiine PoliienetiCatedra tiinte
juridice
Disciplina Drept Procesual Penal
ReferatTema: Cauzele care inlatura caracterul penal al
faptei.
Autor: Conductor tiintific:Student al anului III, secia zi Cretu
OleseaGrupa academic 113 Gutan Stanislav
Chiinu 2014Plan:
1 Introducere
2 Clasificarea cauzelor care inlatura caracterul penal al
faptei
3 Caracteristica cauzelor care inlatura caracterul penal al
faptei3.1 Legitima aparare3.2 Retinerea infractorului3.3 Starea de
extrema necesitate3.4 Constringerea fizica sau psihica 3.5 Riscul
intemeiat
4 Cauzele care nltur caracterul penal al faptei n legislaia
penal a altor state
5 Concluzia
6 Bibliografia
IntroducerePotrivit art. 14 alin. (1) din Codul penal al RM,
infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil,
prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps
penal.Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint
anumite stri, situaii, cazuri, mprejurri a cror existen n timpul
svririi faptei face ca realizarea eficient a vreuneia dintre
trsturile eseniale ale infraciunii s devin imposibil.Toate cauzele
care nltur caracterul penal al faptei sunt explicit prevzute n
Codul penal, n Capitolul III al Prii generale. Aceste cauze sunt:
legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem
necesitate, constrngerea fizic sau psihic, riscul ntemeiat. Prin
intervenia acestor stri se exclude vinovia, ntruct fapta este svrit
sub imperiul unei stri speciale de constrngere, cnd se nltur
libertatea de hotrre la aciune, premise ale vinoviei.Cauzele care
nltur caracterul penal al faptei reprezint situaii reale care
mpiedic realizarea condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s
constituie infraciune. Cauzele care nltur caracterul penal al
faptei trebuie s existe n momentul svririi infraciunii i au un
efect numai asupra persoanei care s-a aflat ntr-o astfel de stare,
situaie sau mprejurare, n principiu, aceste cauze produc efecte din
momentul n care au aprut, s-au ivit, dar, pentru ca efectele s
opereze, practic este necesar ca existena n fapt a strilor, a
situaiilor care constituie astfel de cauze s fie oficial constatat
de ctre organele competente. Existena unei cauze care nltur
caracterul penal al faptei are drept urmare ncetarea urmririi
penale n orice moment al acesteia potrivit pct. 2) din alin. (1) al
art. 285 din CPP al RM.Cauzele care nltur caracterul penal al
faptei au un temei legal, fiind prevzute de lege, ceea ce face
posibil cunoaterea lor de ctre organele judiciare i recunoaterea
acestora cu prilejul examinrii situaiilor concrete. Aceste cauze
constau, potrivit legii, n anumite stri, situaii, mprejurri a cror
existen n timpul svririi faptei face imposibil realizarea uneia din
trsturile eseniale ale infraciunii, ducnd la inexistena
acesteia.Cauzele ce nltur caracterul penal al faptei se disting de
cele ce nltur rspunderea penal, deoarece ele fac ca fapta s nu fie
infraciune, i, deci, s nu se pun problema existenei rspunderii
penale, pe cnd celelalte, dei fapta este infraciune, nltur fie
rspunderea, fie efectele tragerii la rspundere penal (amnistia,
mpcarea prilor, prescripia etc.).Dreptul penal al Republicii
Moldova nltur caracterul infracional al faptei svrite n condiiile
legitimei aprri (art.36 CP), n caz de reinere a infractorului
(art.37 CP), n stare de extrem necesitate (art.38 CP), ca rezultat
al constrngerii fizice sau psihice (art. 39 CP) i n cazul riscului
ntemeiat (art.40 CP).Determinarea cauzelor care nltur caracterul
penal al faptei joac un rol deosebit: d posibilitate de a delimita
infraciunea de aciunile legale i fiind menionate n dreptul penal,
contribuie la eficientizarea activitii cetenilor n lupta cu
criminalitatea.
2 Clasificarea cauzelor care inlatura caracterul penal al
faptein literatura juridic, cauzele care nltur caracterul penal al
faptei au fost clasificate dup diferite criterii.n raport cu
trsturile eseniale ale infraciunii, cauzele care nltur caracterul
penal al faptei sunt de trei feluri:1. Cauze care nltur pericolul
social;2. Cauze care nltur vinovia;3. Cauze care nltur prevederea
faptei de ctre legea penal.Referitor la prima categorie a cazurilor
de excludere a pericolului social, artm c exist situaii admise de
lege, care prevd fapte ce nu sunt calificate drept
social-periculoase. Aa sunt de exemplu: temeiurile pentru
efectuarea percheziiei (art.125 CPP al RM), reinerea persoanei
bnuite de svrirea infraciunii (art. 166 CPP al RM), arestarea
preventiv (art. 185 CPP al RM), etc.Din a doua categorie,
privitoare la vinovie, fac parte cauzele prevzute n articolele
36-40 CP al RM, i anume: legitima aprare, reinerea infractorului,
starea de extrem necesitate, constrngerea fizic sau psihic i riscul
ntemeiat. Din a treia categorie a cauzelor care privesc trstura
esenial potrivit creia fapta trebuie s fie prevzut de legea penal,
fac parte anumite situaii n care prevederea legal lipsete sau a
ncetat s mai existe.n funcie de efectele pe care le produc cauzele
care nltur caracterul penal al faptei pot fi:1. Reale2.
PersonaleCauzele reale sunt de natur obiectiv i produc efecte
asupra tuturor participanilor la comiterea faptei. Aici intr
cauzele care privesc existena pericolului social i al faptei
prevzute de legea penal.Cauzele personale opereaz numai fa de acei
fptuitori care au svrit fapta fr vinovie. Aici sunt cuprinse
cauzele care privesc vinovia.1[1] Boroi A. Drept penal. Partea
general. Bucureti. Arta Grafic, 2001, p.183.Dup coninutul lor
aceste cauze pot pot fi divizate n urmtoarele categorii:1. Influena
forelor externe;2. Obligaiunea profesional;3. Dreptul subiectiv al
persoanei i4. Legea.Prima categorie influena forelor externe
include n sine asemenea cauze cum ar fi imperiul puterii
invincibile i starea de necesitate, n fiecare dintre ele se afl
necesitatea de a aciona i este o reacie la influena extern.
Persoana svrete o fapt social periculoas nu n conformitate cu
dorina sa, ci aflndu-se sub influena factorilor externi (puterea
invicibil, constrngerea fizic sau psihic). 2A doua categorie de
cauze care nltur caracterul penal al faptei ine de obligaiunile
profesionale, de exemplu: reinerea infractorului (colaboratorul de
poliie este obligat s-1 rein pe infractor, chiar dac acesta opune
rezisten armat), executarea ordinului efului, riscul ntemeiat
(experimental sau de producere).A treia categorie de cauze este
strns legat de posibilitatea persoanei de a-i realiza dreptul su
subiectiv. Constituia Republicii Moldova acord cetenilor si un
spectru larg de drepturi i liberti: dreptul la via,
inviolabilitatea persoanei, inviolabilitatea domiciliului, a
proprietii personale etc., a cror realizare se bazeaz pe legitima
aprare, pe reinerea infractorului, precum i pe aprarea mpotriva
aciunilor (inaciunilor) nelegitime din partea persoanelor oficiale
etc.A patra categorie de cauze vizeaz aciunile ce se comit conform
legii. Toate actele normative, elaborate de organele de stat, sunt
subordonate principiului legalitii. Actele normative, ce nu
corespund legii vor fi anulate i nu pot fi executate. De exemplu,
nu constituie infraciune evadarea din locurile de deinere (art. 317
CP al RM), dac persoana a fost nchis ilegal.[2] Macari I. Referitor
la cauzele care nltur caracterul penal al faptei //Revista naional
de drept, 2001, nr. 103 Caracteristica cauzelor care inlatura
caracterul penal al faptei3.1 Legitima aparareLegitima aprare este
o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt prevzut de
legea penal pentru a nltura efectele unui atac care pericliteaz
valorile sociale ocrotite de lege. Legitima aprare este o
activitate social-util, deoarece fapta svrit n condiiile enunate de
lege nu este prejudiciabil. Lipsete i vinovia persoanei care, fiind
n stare de legitim aprare, a fost silit s acioneze pentru a apra
valorile sociale periclitate de un atac.Prin reglementarea
legitimei aprri nu se recunoate dreptul de a comite fapta prevzut
de legea penal ntr-o asemenea mprejurare, ci c legea penal nu
intervine datorit existenei unor situaii deosebite, care impun
celui ce acioneaz un anumit comportament ieit din comun. Fapta
comis n stare de legitim aprare nu a fost niciodat pedepsit.
Romanii spuneau c este ngduit a respinge fora prin for, i acest
drept l are omul de la natur. Atunci cnd viaa noastr e primejduit
de silnicia hoilor sau de armele vrjmailor - spunea Cicero -, orice
chip ce ne ngduie scparea este bun i cinstit"1.Articolul 36 CP al
RM prevede: (1) Nu constituie infraciune fapt, prevzut de legea
penal, svrit n stare de legitim aprare.(2) Este n stare de legitim
aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct,
imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane
sau mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav
persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.(3) Este
n legitim aprare i persoana care svrete fapta, prevzut la alin.
(2), pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas
pentru viaa sau sntatea persoanei ori de ameninarea cu aplicarea
unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt
ncpere".Dac legea nu ar exclude rspunderea penal, n caz de legitim
aprare, i [1] Botnaru S., avga A., Grosu V., Crama M. Drept penal.
Partea general..., p. 297.ar pedepsi faptele respective, o atare
reglementare ar fi inechitabil i ineficient. Inechitabil, fiindc ar
face s intervin legea penal acolo unde nu exist vinovie (vinovia
ncetnd din momentul n care apare constrngerea), ineficient fiindc
orice om, aflat n faa unui pericol grav imediat i a ameninrii cu
pedeapsa ce ar urma s fie aplicat, va aciona ntotdeauna sub
presiunea acestei ameninri.2Legitim aprare ajut la prevenirea
svririi infraciunilor, jucnd rolul de un mijloc de aprare a
drepturilor i libertilor cetenilor, a patrimoniului, a intereselor
obteti, a statului. Cetenii oricrui stat neleg, c aprnd interesele
sale ei ntresc legitimitatea, prentmpin posibilitatea comiterii
aciunilor criminale n viitor de ctre aceleai persoane.3.2 Retinerea
infractoruluiInstituia reinerii infractorului pentru prima dat este
reglementat n Codul penal al RM. Anterior asemenea situaii erau
examinate n cadrul legitimei aprri sau a strii de extrem
necesitate. Potrivit art. 37 din CP al RM, Nu constituie infraciune
fapt prevzut de legea penal svrit n scopul reinerii persoanei care
a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept. Reinerea
persoanelor care au svrit infraciuni reprezint o modalitate de lupt
cu criminalitatea; dei aceasta nu se caracterizeaz prin reprimarea
infraciunii. Ea urmrete scopul aducerii persoanei n faa organelor
poliiei sau la o alt autoritate public, pentru realizarea
sarcinilor justiiei, precum i pentru prevenirea comiterii unor noi
infraciuni de ctre fptuitor.Dreptul de a reine persoana bnuit de
svrirea infraciunii aparine, potrivit art. 168 din CPP al RM,
tuturor cetenilor, ns pentru anumite persoane (de ex. poliiti)
aceasta este o obligaie de serviciu.Actul de reinere a persoanei,
care a comis o infraciune dup natura sa juridic, reprezint o
realizare a dreptului subiectiv i n unele cazuri o ndeplinire a
obligaiei morale a oricrui cetean de reprimare a actelor
delictuoase i de [2] Dongoroz V. i colectivul. Explicaii teoretice
ale Codului Penal Romn. Partea general. Vol. I, Bucureti. 1969,
p.373predare a persoanelor care le comit organele de drept. Pentru
unele persoane, n special, pentru lucrtorii poliiei sau altor
organe ale afacerilor interne, reinerea infractorului este o
ndatorire de serviciu. Cauzarea forat a daunei persoanei care a
svrit un atentat criminal este o cauz independent care nltur
caracterul penal al faptei, de aceea nu exist necesitatea de a o
asimila cu actul legitimei aprri.Reinerea infractorului n flagrant
delict i n alte cazuri, adesea coincide cu reprimarea atentatului
din partea lui i, prin urmare, nu depete cadrul legitimei aprri.
Exist cazuri cnd persoana, care a comis o contravenie, drept rspuns
la cerinele legitime de a merge la organele de drept, pentru a se
eschiva de reinere ntreprinde un atac asupra persoanei care vrea
s-1 rein. In aceste condiii ultima persoan i ali martori oculari ai
acestui atac au dreptul la legitima aprare, iar reinerea ulterioar
a acestui delicvent, dac dup terminarea acestui atac el a ncercat s
se ascund, se efectueaz dup regulile reinerii infractorului.Temeiul
principal al reinerii este comiterea infraciunii de ctre persoan
(temei juridic), n unele cazuri acest fapt este clar n legtur cu
existena sentinei definitive fa de infractor, n alte cazuri
reinerea rezult din faptul comiterii infraciunii, fapt care este
evident pentru persoanele ce efectueaz reinerea: omorul, violul,
furtul i alte infraciuni care au fost comise n prezena lor.Protejnd
aprarea drepturilor cetenilor de abuzul persoanelor cu funcii de
rspundere, legea de procedur penal enumera cazurile, cnd organele
corespunztoare au dreptul de a reine persoanele bnuite n svrirea
unei infraciuni. Potrivit art. 166 alin. (1) din CPP al RM organul
de urmrire penal are dreptul s rein persoana bnuit de svrirea unei
infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu nchisoarea pe un
termen mai mare de un an numai n cazurile:1) dac aceasta a fost
prins n flagrant delict;2) dac martorul ocular, inclusiv partea
vtmat, vor indica direct c anume aceast persoan a svrit
infraciunea;3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la
domiciliul ei ori n unitatea ei de transport vor fi descoperite
urme evidente ale infraciunii.Persoana care nfptuiete reinerea
infractorului trebuie s fie convins, c persoana dat a comis o crim.
Concluzia ceteanului c o persoan a svrit o infraciune evident se
bazeaz pe dou condiii:1) cunotina despre ilegalitatea faptei comise
de persoana care se reine;2) existena informaiei despre comiterea
faptei date.3Cunotina doar despre interzicerea faptelor date de
legislaia penal n vigoare nu este destul pentru reinerea persoanei.
Numai n cazul cnd persoana a primit informaia despre faptul comis i
a hotrt c el este ilegal exist temei juridic a reinerii persoanei.
Se poate de spus c este vorba despre aa numita, "calificare a
faptelor" de ctre ceteni. Aadar, pentru a hotr dac aciunile
persoanei sunt infracionale este necesar, pe de o parte, cunotina
de ctre orice cetean a principalelor semne ale infraciunii, pe de
alt parte, constatarea corespunderii acestor semne cu fapta comis.
Numai cnd se iau n consideraie aceste dou condiii se exclude sau se
reduce la minim posibilitatea greelii persoanei n timpul aprecierii
juridice a faptei comise.3.3 Starea de extrema necesitateReieind
din noiunea infraciunii ca o aciune prejudiciabil, legislaia penal
stabilete cercul acestor aciuni svrirea crora atrage rspunderea
penal. La rnd cu aceasta, legislatorul stabilete c, faptele formal
nimerind sub componena legii penale, dar care nu snt
social-periculoase, nltur rspunderea penal.Din acest cerc de fapte,
care nltur caracterul social-periculos al faptei, face parte i
instituia strii de extrem necesitate.n cazul strii de extrem
necesitate, pot fi nfptuite diferite aciuni, de exemplu: pentru
evitarea unui accident rutier, oferul ncalc regulile de circulaie
la trafic, pricinuind daune considerabil mai mici dect cele
evitate;[3] .. . : , 1986, .76.
pentru a transporta la spital o persoan grav rnit, este folosit
un automobil, fr voia stpnului; persoana cu funcii de rspundere,
pentru evitarea rapid a unui accident la ntreprindere, folosete
bunurile materiale ncredinate lui, neconform destinaiei lor.Cum
putem observa din exemplele prezentate, esena strii de extrem
necesitate const n o aa activitate a persoanei, care este ndreptat
la aprarea intereselor statale, obteti i individuale, mcar c pe
calea nclcrii altor interese, ocrotite de normele dreptului, dar la
acel moment mai puin importante.Analiznd aciunile, svrite n starea
de extrem necesitate, trebuie s pornim de la momentul duntor sau
cel de folos pentru societate n general, ci nu aparte pentru o
anumit persoan, care sufer n urma aciunilor n starea de extrem
necesitate, ele vor fi periculoase. Dar aciunile acestea n general
nu vor provoca un pericol mare pentru societate, deoarece apr
interese mult mai importante.De aceea, legiuitorul nu consider
aciunile, svrite n stare de extrem necesitate, ca social
periculoase.Condiiile naintate de lege pentru recunoaterea
aciunilor, svrite n stare de extrem necesitate ca legale dovedesc
lipsa pericolului social. Aceste condiii exprim, n primul rnd,
refuzul de a atrage la rspunderea penal pe acea persoan, care a
nclcat ordinea de drept n stare de extrema necesitate, aprnd n aa
mod viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane
ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi
nlturat altfel.Prezena acestor condiii n lege nu are ca scop
demonstrarea pericolului social al faptei i n acelai timp lipsa
caracterului ilegal. Aciunile, svrite n stare de extrem necesitate
nu sunt ilegale numai de aceea, c nu produc un pericol
social.Infraciunea, conform legislaiei Republicii Moldova, este nu
numai o fapt prejudiciabil, ilegal, dar i o fapt, svrit cu
vinovie.Vinovia n form de intenie sau impruden este un semn
indispensabil al infraciunii. Condiia fr vinovie nu exist rspundere
este un principiu fundamental al dreptului penal n genere.n starea
de extrem necesitate, persoana recunoate, c aciunile sale poart un
caracter social-util, persoana urmrete scopuri utile, conducndu-se
de motivul protejrii a intereselor mult mai importante
pentru.Refuzul de a recunoate pericolul social ca un element
necesar al inteniei duce la formularea opiniei greite despre
prezena vinoviei n starea de extrem necesitate.Persoana care
activeaz n stare de extrem necesitate nu poate fi supus condamnrii
morale. Amoralitatea n comportarea ei poate fi exclus, datorit
caracterului social-util al aciunilor ei. Caracterul social-util al
acestor aciuni reiese din faptul, c ele sunt ndreptate la ocrotirea
intereselor individuale i publice.Din cele expuse mai sus putem
face urmtoarele concluzii: fapta svrit n stare de extrem
necesitate, nu este social-periculoas i ilegal, reieind din aceasta
ea nu poate fi sancionat. Ea are ca scop nlturarea daunei ce amenin
interese individuale sau publice, pricinuind daun considerabil mai
mic i de aceea trebuie analizat din punct de vedere moral-pozitiv.n
cazul strii de extrem necesitate suntem n prezena situaiei n care
pericolul amenin o valoare sau un interes public aprat de lege i
pentru nlturarea acestuia se cauzeaz un prejudiciu unei alte
valori, care la fel este aprat de lege. Dac n asemenea condiii
persoana provoac o daun mai mic n raport cu urmarea care s-ar fi
putut produce, suntem n prezena strii de extrem necesitate.3.4
Constringerea fizica sau psihicaO cauz care nltur caracterul penal
al faptei este constrngerea fizic sau psihic reglementat de art.39
din CP al RM, care prevede:"(1) Nu constituie infraciune fapt,
prevzut de legea penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de
lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma
acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.(2)
Rspunderea penal pentru cauzarea de daune intereselor ocrotite de
legea penal prin constrngere psihic sau fizic, n urma creia
persoana menine posibilitatea de a-i dirija aciunile, se stabilete
n condiiile art.38" (adic n condiiile strii de extrem necesitate).A
constrnge o persoan n general nseamn a obliga, a fora, a influena
pe cineva s ndeplineasc un lucru pe care el nu dorete s-1 fac.
Pentru prima dat termenul "constrngere" a fost utilizat n Codul
Penal al RM din 1961. n p. 3 art.37 al CP menionat a fost stabilit
o circumstan atenuant care caracteriza latura subiectiv a
infraciunii - svrirea infraciunii fie sub influena unei ameninri
sau constrngeri, fie datorit unei dependene materiale, de serviciu
sau de alt natur. Conform Codului Penal al RM din 1961 apreciind
ameninarea sau constrngerea ca circumstan atenuant, judecata
trebuia s evidenieze gradul de constrngere; nici o constrngere ns
nu putea s exclud svrirea infraciunilor deosebit de grave, ca, de
exemplu, trdarea Patriei. Putem face concluzia: c persoana care a
comis o crim fiind constrns totui se trgea la rspunderea penal, n
acest caz nu a fost luat n consideraie dac persoana care aciona
fiind constrns a avut sau nu posibilitatea de a-i dirija n mod
liber voina sa.4Teoria dreptului penal divizeaz toate modalitile
constrngerii criminale n: constrngerea fizic i constrngerea psihic.
Prin constrngere fizic se nelege exercitarea unei energii fizice
asupra unei persoane care, neputndu-i rezista, svrete o fapt
prevzut de legea penal; spre exemplu, cnd cineva comite un fals cu
mna condus de mna altei persoane, sau cnd un gardian este
imobilizat de un deinut pentru a permite evadarea altui
deinut.Constrngerea psihic const n exercitarea unei presiuni pe
care o persoan o realizeaz prin orice mijloace asupra psihicului
altei persoane, n aa fel nct sub[4] . - // , 12 2002., .37.stpnirea
unei temeri grave persoana constrns nu-i mai poate dirija n mod
liber voina i svrete o fapt prevzut de legea penal.Ameninarea este
unica form a constrngerii psihice care are dou semne principale:1.
posibilitatea influenrii ameninrii asupra psihicului persoanei;2.
prezena n ameninare a elementelor intimidrii.Totodat constrngerea
psihic poate fi exprimat nu doar prin ameninri verbale, ci i prin
nelciune, folosire a mecanismelor tehnice etc. n literatura juridic
se d un exemplu, cnd un medic-psihiatru care cunotea diferite
metode a psihiatriei, influena asupra pacienilor si (n majoritatea
cazurilor oameni tineri) care n urma aciunilor medicului svreau
diferite fapte ilegale, n cazul dat, medicul nu comitea nici o
crim, dar el se considera autorul material al infraciunii, deoarece
persoanele svreau aciuni ilegale pentru c se aflau n dependena
psihic de medicul-psihiatru.Prin urmare, att constrngerea fizic, ct
i cea psihic sunt cauzele care rpesc persoanei constrnse
posibilitatea de a-i determina i dirija liber voina i aciunile
(inaciunile) i ca atare prezena lor exclude existena vinoviei.
Argumentul pentru care se nltur caracterul penal al unei fapte
svrite sub aciunea unei constrngeri fizice sau psihice este lipsa
acestei trsturi eseniale a infraciunii: vinovia corelat cu lipsa
libertii de voin i aciunii fptuitorului, condiie indispensabil
subiectului oricrei infraciuni.3.5 Riscul intemeiatO alt cauz ce
nltur caracterul penal al faptei, este riscul ntemeiat. Conform
art.40 CP al RM, "(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de
legea penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege n
cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente
utile.(2) Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util
urmrit nu a putut fi realizat fr un anumit risc i dac persoana care
1-a admis a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea de
daune intereselor ocrotite de lege".Totdeauna riscul este legat cu
pericolul posibil, adic care vine, care poate fi, iar nu cu acel
care deja exist sau s-a terminat. Sub noiunea de pericol n mai
multe cazuri se nelege posibilitatea de a pricinui o daun, de a
face un ru, de a aduce o nenorocire. Aadar, riscul totdeauna are
caracter subiectiv. Fr subiect care tie ce nseamn nenorocire, cum
poate fi cauzat paguba, noi nu putem face concluzii despre existena
riscului.Termenul "risc" are dou semnificaii: un pericol posibil i
aciune asupra ntmplrii cu sperana unui rezultat pozitiv. Pentru a
nelege termenul "risc" este necesar de a analiza trei noiuni care-1
caracterizeaz:1. "Aciune". Riscul poate aprea doar atunci cnd exist
o activitate. Nu-i activitate - nu-i nici riscul. Acest moment este
foarte important, pentru c orice activitate este legat cu diferite
pericole ale acestei. i aici noi ntlnim caracterul subiectiv al
riscului privind activitatea persoanei care risc. Dup cum se tie,
orice activitate se realizeaz n anumit spaiu i timp, cu alte
cuvinte, ea este o categorie a tiinelor naturii i, prin urmare,
riscul de asemenea este o astfel de categorie. Pentru cunoaterea
riscului este necesar a nelege care fenomene naturale l provoac.2.
"Asupra ntmplrii cu sperana". Persoana care se ocup cu activitatea
periculoas, nelege starea de lucruri, prevede consecinele posibile
i are un anumit scop. Acesta nseamn c persoana numit poate prognoza
situaiile viitoare. Cnd persoana n-are posibilitatea prevederii
consecinelor aciunilor sale, atunci nu exist riscul.3. "Rezultat
pozitiv". Scopul aciunilor care se pune i care dup aceea se atinge
(sau nu se atinge, sau se atinge parial) provine din faptul c el
este ateptat, dorit de ctre persoana care risc i trebuie s
corespund anumitor cerine.Legea penal, n ceea ce privete riscul,
drept cauz care nltur caracterul penal al faptei i
responsabilitatea pentru cauzarea daunei intereselor ocrotite de
lege, se refer la un astfel de comportament al persoanei, n care
sperana la un rezultat pozitiv este bine ntemeiat. Activitatea uman
nu poate fi nfptuit, adesea, fr risc. Acesta este un risc al
savantului, cercettorului, nvatului, constructorului, medicului,
ntreprinztorului, sau al altui tip de conductor, al lucrtorului
operativ, etc. Exist i un risc de activitate uman neprofesional.
Riscul este considerat ntemeiat, atunci cnd scopul specificat nu
poate fi atins fr asumarea unui risc de aciune (inaciune); i
persoana care i-a asumat riscul, a luat msuri de precauie
suficiente pentru prentmpinarea daunelor intereselor protejate de
lege.Riscul ntemeiat, ce const n crearea legal a pericolului
potenial intereselor protejate de lege n vederea obinerii
rezultatelor social utile, care nu ar fi putut fi realizate prin
msuri obinuite, lipsite de risc, este o cauz de nlturare a
caracterului penal al faptei. Riscul este, de fapt, n mare msur
dreptul persoanei la cercetarea de creaie, testarea aciunilor (de
exemplu, la nsuirea noilor tehnologii n procesul de producie; la
prelucrarea noilor metode medicinale; la reprimarea activitii
gruprilor criminale n timpul desfurrii aciunilor operative; n
special la eliberarea ostaticilor, etc.).Orice cetean are dreptul
la risc, independent de condiiile extreme n care i asum acest risc
(la desfurarea activitii profesionale sau la depirea situaiilor
care apar n viaa de zi cu zi i n timpul liber).Caracterul riscului
este multilateral. El poate fi material, adic poate surveni o daun
material; fizic - creeaz pericol pentru viaa i sntatea oamenilor;
administrativ - creeaz pericol pentru funcionarea normal a
ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, etc. Cel mai
periculos este riscul fizic, care poate cauza daune considerabile
vieii i sntii persoanei.
4 Cauzele care nltur caracterul penal al faptei n legislaia
penal a altor stateRomniaLegislaia penal a Romniei reglementeaz
cauzele care nltur caracterul penala al faptei n capitolul V,
titlul II din CP. Cauzele numite sunt stri sau situaii care fac ca
fapta prevzut de legea penal, dei din punct de vedere formal
ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni, datorit
mprejurrilor n care a fost svrit, s i lipseasc acesteia una dintre
trsturile eseniale (vinovia etc.). Ele sunt cauze care exclud
infraciunea, sunt prevzute de lege i produc efecte din momentul
constatrii lor de ctre organele judiciare. Aceste cauze sunt:
legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i
constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, starea de
beie complet datorit unor mprejurri independente de voina
fptuitorului, minoritatea, eroarea de fapt.69RusiaCodul penal al
Rusiei din 1996, n capitolul 8, reglementeaz cauzele care nltur
caracterul penal al faptei, i anume: legitima aprare, cauzarea
prejudiciului persoanei care a comis o infraciune n timpul reinerii
ei, starea de extrem necesitate, constrngerea fizic sau psihic,
riscul ntemeiat i executarea ordinului sau a
dispoziiei.JaponiaCodul penal al Japoniei n Capitolul 7
reglementeaz circumstanele care exclud rspunderea, situaiile
atenurii pedepsei i liberrii de pedeaps. Art. 35 din CP al Japoniei
prevede c nu este pasibil de pedeaps penal aciunea comis n
conformitate cu legea sau pentru exercitarea ocupaiei legitime.
Aici este vorba de noiunea circumstanelor care exclud rspunderea
penal. Art. 36 din CP al Japoniei stabilete c aciunea nu este
pasibil de pedeapsa penal dac ea este [1] Pitulescu L, Deridan E.,
AbrahamP., Ranete L. Dicionar de termeni juridici uzuali
explicativ-practic. Ed. Naional,1997, p. 69
evident necesar pentru a apra pe sine sau alt persoan de la
cauzare ilegal i iminent de prejudicii drepturilor. Pedeapsa pentru
aciune care depete limitele aprrii n dependena de circumstanele
cauzei poate fi atenuat sau persoana dat poate fi absolvit de
pedeapsa. Aceast reglementare are momente asemntoare cu prevederile
art. 36 CP al RM (Legitima aprare), dei este altfel expus i
definete situaia cnd persoana depete limitele legitimei
aprri.OlandaCodul penal al Olandei conine Capitolul III care
reglementeaz liberarea de rspundere penal i agravarea ei. Art. 40
CP al Olandei prevede, c persoana care svrete un delict sub
influena forei crei ea nu a putut rezista nu poate fi tras la
rspundere penal. Art. 41 CP al Olandei stabilete, c persoana care
comite un delict nu poate fi tras la rspundere penal, dac svrirea
faptei este necesar pentru a apra pe sine sau alt persoan,
inviolabilitatea personal sau proprietatea sa, sau inviolabilitatea
i proprietatea a altei persoane de la un atac direct i ilegal.
Persoana care a depit limitele legitimei aprri nu poate fi tras la
rspundere penal dac depirea limitelor este rezultatul nemijlocit al
strii de agitaie emoional provocat de atac.FranaCodul Penal al
Franei n titlul II (Despre rspunderea penal) conine capitolul 2
"Temeiurile nesurvenirii rspunderii penale sau a atenurii ei". Art.
122-1 a CP al Franei prevede, c nu este pasibil de rspundere penal
persoana care n momentul comiterii faptei infracionale a fost supus
unei dezorganizri psihice sau nervos-psihice care a lipsit-o de
posibilitatea de a contientiza sau a controla aciunile sale.Art.
122-2 stabilete c nu este pasibil de rspundere penal persoana care
a acionat sub influena unei fore sau constrngeri, crora ea n-a
putut rezista. Aceast prevedere a CP al Franei are unele momente
asemntoare cu starea de extrem necesitate i constrngerea fizic sau
psihic care sunt reglementate n CP al RM .
Concluzian dreptul penal al Republicii Moldova, o problem
discutabil la care ne putem referi sunt cauzele, care nltur
caracterul penal al faptei. Pentru ca o fapt svrit de o persoan s
atrag rspunderea penal, trebuie s constituie infraciune, adic s
corespund prevederilor art.14 CP al RM. Lipsa oricreia dintre
trsturile eseniale ce definesc infraciunea exclude caracterul penal
al faptei i, pe cale de consecin, rspunderea penal. Este posibil ca
o fapt prevzut de legea penal s fie comis n stare de constrngere
psihic, n stare de necesitate, sau n prezena altor asemenea
mprejurri prevzute de lege. Fiind comis sub puterea acestor stri,
fapta, dei este prevzut de legea penal, nu ntrunete trstura esenial
a vinoviei ceea ce face ca fapta, prin absena acesteia s nu
constituie infraciune.Aadar, cauzele care nltur caracterul penal al
faptei constau din anumite situaii, stri, mprejurri existente n
momentul svririi faptei, care mpiedic realizarea unei trsturi
eseniale a infraciunii i prin aceasta exclud caracterul penal al
faptei. Codul penal al Republicii Moldova pus n aplicare la
29.03.2013 prevede drept cauze care nltur caracterul penal al
faptei: legitima aprare, reinerea infractorului, stare de extrem
necesitate, constrngerea fizic sau psihic i riscul ntemeiat, n
literatura juridic sunt indicate i alte cauze de acelai ordin, care
merit atenia tiinei dreptului penal i a practicii judiciare.O idee
bun const n aceea de a aduce la cunotin cetenilor "cauzele, ce
nltur caracterul penal al faptei" nu numai prin intermediul
consultaiilor juridice la care oamenii apeleaz n momentul apariiei
problemei, dar i prin intermediul presei, diferitor brouri
informative.Este imposibil de a nu observa c tiina cauzelor care
nltur caracterul penal al faptei, este doar o parte a unei mari
probleme - a circumstanelor ce exclud rspunderea penal, care, la
rndul ei, are nevoie de o dezbatere mai larg i
profund.Bibliografia
1. Codul Penal al Republicii Moldova adoptat la 29.03.2013
Monitorul Oficial nr. 64- 68/199
2. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994
3. Cod penal al Romniei, dec. nr. 325/1996, n R.R.D. nr. 7,
1996.4. Codul penal al Rusiei (Legea federal nr. 63 din 13 iunie
1996).5. Codul penal al Japoniei din 1907 (cu modificri i completri
pn n anul 1997).6. Codul penal al Olandei adoptat la 03 martie 1881
(lund n consideraie completrile i modificrile ulterioare).7. Codul
penal al Franei din 1992.8. Boroi A. Drept penal. Partea general.
Bucureti. Arta Grafic, 20019. Macari I. Referitor la cauzele care
nltur caracterul penal al faptei //Revista naional de drept, 2001,
nr. 1010. . - // , 12 2002.11. Borodac Alexandru i colectivul.
Drept penal. Partea general. Chiinu: tiina, 1994.12. Macari Ivan.
Dreptul penal al Republicii Moldova. Chiinu: CE USM, 2002.