PRIMA CENTRALA DIN ROMANIA COGENERARE CU TEHNOLOGIE ORC COMBUSTIBIL : DESEURI DE LEMN SC SORTILEMN SA – Gherla, Jud. Cluj WEC CENTRAL & EASTERN EUROPE ENERGY FORUM FOREN 17-21 June, 2012, Neptun-Olimp, Romania Dragostin Catalin – Director SC ENERGY SERV SRL
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PRIMA CENTRALA DIN ROMANIA COGENERARE CU TEHNOLOGIE ORC
COMBUSTIBIL : DESEURI DE LEMNSC SORTILEMN SA – Gherla, Jud. Cluj
WEC CENTRAL & EASTERN EUROPE ENERGY FORUM FOREN17-21 June, 2012, Neptun-Olimp, Romania
Dragostin Catalin – Director
SC ENERGY SERV SRL
PREZENTARE
• ENERGY-SERV • Firma privata specializata in servicii
In In exploatareexploatare, nr. de Certificate Verzi , nr. de Certificate Verzi vava fi fi diminuatdiminuat urmareurmare finantariifinantarii prinprinFonduri Fonduri StructuraleStructurale ((celebracelebra ““supracompensaresupracompensare” !)” !)
16
ALTE BENEFICII SI LEGISLATIE
• In afara de beneficiile economice prezentate, mai sunt:
• reducerea emisiilor de CO2;
• diminuarea expunerii Sortilemn la riscul cresterii preturilor la energia electrica pe termen mediu si lung;
- posibilitatea de a vinde surplusul de energie unor alticonsumatori eligibili, in conditii mai profitabile;
- eliminarea ecologica a deseurilor de lemn poluante fara valoareeconomica
17
(continuare)
• Romania trebuie sa valorifice aceasta resursa regenerabila“romaneasca” (biomasa) in interes propriu !
• Legislatia ar putea sa reflecte aceasta strategie (ex. 4-5 CV pentru cogenerare urbana de inalta eficienta si reducerea sau eliminarea CV , la productianumai de electricitate !?);
• Decit “subventii locale” la caldura, mai bine “subventii” prin CV;
• De ce nu reglementari care sa prevada utilizarea acestei resurseprioritar pentru incalzire in cogenerare de inalta eficienta ?
• Decit poluarea producatorilor de PAL, MDF pentru profit propriu, mai bine utilizarea biomasei pentru reducerea poluarii in sisteme de cogenerare pentru beneficiul producatorului si consumatorului
18
(continuare)• Eliminarea din Legislatie a notiunii de
“SUPRACOMPENSARE” la investitii in cogenerare peregenerabile pentru sisteme centralizate de termoficare, deoarece:
• Si asa sistemul este subfinantat (s-ar atrage investitii)
• Si asa “supra-profitul calculat” (!?) ar fi insuficient pentru reabilitarea/modernizarea sistemelor de termoficare
• Si asa Statul mai mult ar pierde prin aplicarea conceptului de SUPRACOMPENSARE decit “cistiga”
Sa demonstram acest lucru !19
CAZ SIMPLU IPOTETIC DE INVESTITIE CU AJUTOR DE STAT
20
Caz ipotetic de evaluare “Supracompensare”
21
Cu aj.stat Fara AJInvestitie 1000 Venituri 200 200
Aj stat 20% Cheltuieli 60 60
Aj stat 200 Chelt fin 30 40
Credit 600 Pr. Op. 110 100
Dobanda 5% Am 50 50
Dobanda 30 Pr. Impoz 60 50
Venit aminat 10 0
Surse Pr. 200 Impozit 11.2 8 140%Pr. Net 98.8 92 107%
Cf. COD FISCAL !
NU ESTE CLAR DE CE: - Statul isirefuza colectarea unor impozite maimari;
(Atentie! In CodulFiscal, Ajutorulde Stat = “VenitAminat”, deci IMPOZABIL, iarStatulisi“recupereaza” Fondurileoricum!...de fapteste“cofinantator” !)
“CURIOZITATILE” NOII LEGISLATII A CERTIFICATELOR VERZI LA COGENERARE
• Pentru “electricitate” din biomasa se acorda 2 CV iar pentruelectricitate din cogenerare de inalta eficienta pe biomasa- 3 CV;
• Simularile “pe curba de sarcina” arata:• Este mai economic, uneori, sa obtina 2 CV la functionare “in banda” pentru
maximizarea productiei de electricitate (si eliminarea excesului de caldura in atm), decit obtinerea a 3 CV la functionarea in regim de “cogen inalta eficienta” ! (aplicarea legii are efecte contrare intentiei – probabile - a legiuitorului);
• Adica: un cogenerator “simplu”, obtine acelasi numar de CV ca si producatorul de electricitate numai !?
• Aceeasi logica este confirmata si de faptul ca “maximizarea” reducerii emisiilorGES se realizeaza numai in conditiile “maximizarii” productiei de electricitate din regenerabile (biomasa) !
• Mai corect ar fi fost: 1 CV la electricitate pura (pentru descurajarea folosiriibiomasei pentru electricitate numai) si =>4 CV pentru “cogenerare”, nu neaparat
“de inalta eficienta”. 23
CE CONCLUZII SE POT TRAGE ?
• Se introduce pe piata o tehnologie noua;
• Aplicabila pentru sisteme de cogenerare pe biomasa;
• Ideal pentru sisteme de termoficare mici si medii
• Poate furniza caldura la un cost competitiv !;
• Inlocuieste combustibilul fosil (gaze, pacura, carbune, etc.)
• Reduce drastic poluarea si emisiile GES
• Este in linie cu politica UE de utilizare a energiilorregenerabile in sisteme de incalzire centralizata