CANLARA FEDERAL DE TUCUMAN d~-~b&@%? · Correa, Carlos Dante cokrea y.Natalia del Valle Bravo se dedican a la comercialización de estupefacientes, arribando a las viviendas 1.

263581201 5 IMPUTADO: CORREA. CARLOS DANTE Y OTROS s1iNFRACCION LEY 23.737

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

CANLARA FEDERAL DE TUCUMAN 1

Can, Miguel de Tucurnán, *( 2 d ~ - ~ b & @ % ? de 20 1 6.

AUTOS Y VISTOS: .Para resolver los recursos de

apelación, deducidos en contra de las, resoluciones de fs. 14211 5 1, 1 I !

3051309 y 5541563; y

CONSIDERANDO:

Que contra la resolución de fs. 142115 1, que dispone

el prc~cesamiento con prisicin preventiva de Carlos Dante Correa, , , . i , , I

Natalia del ~ a l i e Bravo y Franco ~ i c o l á s Pizarro, por resultar . . ,

presuntos coautoses responsables del delito previsto y penado por

el artículo 5, inc. c, de la Ley 23.737, en cuanto se refiere a la . % I I

tenencia de 'est'up&facientes c'on fines de comercio, y trabar

embargo sobre bienes de los nombrados hasta cubrir la suma de $

8.000 respecto de cada uno de ellos, dediicen recurso de apelación

la defensa de Correa y ~ t - a v o a fi. I i 8 , y la defensa de Pizarro a fs.

. , A ' fs. 305í309, el Sr. Juez a quo dispone el

3 . I

procesamiento con p'risión preventiva de Victor Hugo Correa, por P I l

resultar presunto autor responsable 'del delito previsto y penado por

el articiilo 5, inc. c, de la L& 23.737, en cuanto se refiere a la

tenencia de estupefacientes con fines de comercio, y trabar

embargo sobre bienes del nombrado haita cubrir la suma de $

8.000; decisorio que h e apelado por la defensa a fs. 3 13. 1 a

A fs. 5541563,'se dispone: 1) el procesamiento de

Rodrigo Emmanuel Ochoa, Ricardo Matías Gonzalo Ochoa y Lara

Ayelén Ochoa, por resultar presuntos coautores responsables del

delito previsto y penado por el artículo 5, inc. c, de la Ley 23.737, 1 . , $ 1

en cuanto se refiere a la tenencia de estupefacientes con fines de

comercio, con el agravante del art. 11, inc. c, de igual norma

(intervención organizada ' d e tres o más personas); II) trabar

embargo sobre bienes suficientes de los nombrados hasta cubrir la

suma de $ 10.000 respecto de cada uno de ellos; 111) el 1

procesamiento de Fabio Gabriel Farías, por resultar presunto autor

responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de I

comercio (artículo 5, inc. c, de la Ley 23.737); y IV) trabar , 1 -

embargo sobre bienes suficientes del nombrado hasta cubrir la / I ' 1

suma de $ 5.000; siendo apelada dicha resolución a fs. 601 por la

defensa de Rodrigo Emmanuel Ochoa, Ricardo Matías Gonzalo

Ochoa y Lara Ayelén Ochoa.

A fs. 6241629, el Sr. Defensor Público Oficial Federal

-en representación promiscua de Fabio Gabriel Farías- expresa

agravios por escrito.

Indica que es nulo el proceso pos haberse llevado

adelante sin contar con el requerimiento de instrucción fiscal.

Considera que de las constancias de autos surge S . S ,

claramente que Farías no , teda en su poder sustancia

estupefaciente, tal como lo demostró la pericia agregada a fs. 599,

y mucho menos existió ultra intención de comercio.

2635812015 IMPUTADO. CORREA, CARLOS DANTE Y OTROS s/íNFRACCION LEY 23.737

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

GAh/LARA FEDERAL DE TLTCUMAN Destaca que el imputado jamás tuvo en poder suyo

una bolsa de plástico color negro con 105 envoltorios, como lo

afirmó el Juez a quo, en tanto que 104 envoltorios estaban en una

bolsa -en uii cajbn: y 2 fueron, entregados , voluntariamente por

Farías, afirmando que le había coniprado al yerno de "Morena" -

éste es el duefio de la casa, Víctor Hugo Correa (a) Morena-.

Agrega que, a pesar del hallazg~ en la vivienda, no se

encuentra probado que sea ~ a i i a ; quien habría ejercido sobre ella

un irrestricis poder de hecho, sobre todo cuando ni el domicilio ni

la habitación donde se halló le perteh&en.

Por So que solicita se revoque la resolución apelada, se

modifique la calificación legal endilgada por la de tenencia de

estupefacientes destinado al consumo personal, y, en tal caso, se

declare la inconstitucionalidad de2 art. 14, segundo párrafo, de la 8 . *

ley 23.737, disponiéndose el sobreseimiento del menor Farías.

Hac? reserva del caio federal.

A fs. 630163% los res. Patricio Char y José María

Molina (por la defensa' de Victor Hugo Correa) presentan informe I *

de agravios escrito.

Explica que el cornienzo'dé la causa tuvo como tarea . , . J

excluyente las grabaciones realizadas a un supuesto .

domicilio particular ubicado en calle Uruguay al 2.100, a pesar de

que Correa ni siquiera reside ifli, en tanto dicho inmueble se 1 1 , g ,

encuentra arrendado (de dichas grabaciones se derivaron los demás

elementos de cargo que sustentaron el procesamiento -

allanamientos, secuestros, etc.-).

Agrega que no existen fotos o filmaciones que

incriminen a Correa.

Por lo que solicita se revoque la resolución apelada y

se ordene la libertad de Víctor Hugo Correa, sin perjuicio de la

prosecución de la causa.

A fs. 639, la Sra. ~ c t i a r i a informa que las defensas de

Dante Correa, Natalia del valle Bravo, Franco Nicolás Pizarro,

Rodrigo Emanuel Ochoa, Matías Ricardo Gonzalo Ochoa y Lara

Ayelen Ochoa, estando debidamente notificadas de la audiencia a

los fines del art. 454 del CPPN., no presentó informe de agravios.

Atento lo expuesto, y siendo que en el presente caso

no se advierte vulneración alguna a las garantías de raigambre

constitucional, este Tribunal entiende que corresponde tener por

desistidos los recursos de apelación deducidos por la defensa de

Correa y Bravo (fs. 158), de Pizarro (fs. 1591161'), y de Rodrigo

Emmanuel Ochoa, Ricardo Matías Gonzalo Ochoa y Lara Ayelén

Ochoa (fs. 601).

Que con carácter previo a resolver la cuestión traída a

examen, este Tribunal entiende que corresponde efectuar las

siguientes consideraciones:

1) Las presentes lactuaciones sel.inician a fs. 1, con

motivo de una denuncia anónima formulada en sede de la

26358/2015 IMPUTADO: CORREA, CARLOS DANTE Y OTROS s/TNFRACCION LEY 23.737

Año de l Bicentenario de la Declarac i jn de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

CAkgAFtA FEDERAL DE TUCUMAN DIGEDROP, dando cuenta que es vecino del Barrio Juan XXIII de

esta ciudad, y que cerca de su casa vive una familia que se dedica a

la venta de drogas. , .

Explica el denunciante * , que a uno de ellos lo conocen

en la cuadra como Víctor -quien vive sobre la calle Uruguay al

2100 en una casa de dos pisos-, y a otra la conocen como Natalia,

quien tambiéii vive en la esquina' de calle Uruguay y Juan José

Paso, por la misina acera donde vive Victor. , , . , .

A partir de las 'tareas de inteligencia realizadas por la I <

~revención (fs. 10j88), se pudo c6nstatar: (a) que Victor Hugo

Correa, Carlos Dante cokrea y.Natalia del Valle Bravo se dedican a

la comercialización de estupefacientes, arribando a las viviendas 1 .

investigadas una gran cantidad de personas, las que entregaban

dinero a carnbio de ehvoltorios similares a las bochitas de cocaina;

(b) que los nombrados estarían vendiendo cocaina y marihuana en . ,

bochitas, alita de mosca y bagullos, (c) que dichas personas

cuentan con la participación de María Soledad Medina, Nahuel . .

Leonel Ochoa y NIigÚel h g d ~ í & , participan de manera ' I

activa eii el ilícito investigido; (d) que tienen como modus . . , c

operandi la venta de ¿lroga desde los domicilios, que son usados '

como boca de expendio, y (e) que en el domicilio de Víctor Hugo

Correa acopian y fraccionan sustancias prohibidas. (se agregan . ,

filmaciones y tornas f ~ t o ~ r á f i c a s ) ~

Al llevarse adelante el 'allanamiento en la vivienda de

Víctor Hugo Correa (ubicada sobre calle Uruguay, cuarta casa

contando desde la intersección de calle Uruguay y Juan José Paso

hacia el Este, vereda Sur, de esta ciudad), se procedió a la

detención de Franco Nicolás Pizarro, y al secuestro de: una bolsa

plástica con varios recortes; una botella plástica con recortes; un

envoltorio tipo del material que llevan los panes de cocaína; hojas

con anotaciones (por ejemplo: Sole "61gr -14 gr.. .Hugo3 entre

otras); una fotografía donde se observa a Víctor Hugo Correa; un

envoltorio con una sustancia tipo "bochitas"; una tijera; iIn recorte

de plástico de forma circular; cincuenta recortes plásticos; una

bochita conteniendo sustancia blanca compactada; un teléfono

celular marca Samsung; una balanza de precisión; un encendedor;

un cuchillo tipo sierrita; una bolsa a la que le faltan recortes; una

bolsa con 104 envoltorios con sustancia blanquecina tipo

"bochitas"; y la cantidad de $ 1.733, en billetes y monedas de

diversa denominación. Igualmente, en dicho acto se dispuso la

captura de Víctor Hugo Correa (fs. 1011103).

En oportunidad de allanarse la residencia de Carlos

Dante Correa y Natalia del Valle Bravo (fs. 105/106), se procedió

al secuestro de: 38 envoltorios con una sustancia blanca

pulverulenta, doce recortes plásticos rectangulares, un rollo de

bolsas de residuo, varias bolsas plásticas pequeñas, la suma de $ 4 '

7.104 y dos teléfonos celularei -marca ~ o k i a y Sarnsung-.

Al prestar dicla&ción indagatoria ~ a r l o k Dante

2635812015 IMPUTADO: CORREA, CARLOS DANTE Y OTROS s1MFRACCION LEY 23.737

Año de l Bicentenario de la Declaración d e la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

CAPdLAM FEDERAL DE TUCUMAN Correa (fs. 115/117), explica: que solo reconoce la secuencia

fotográfica de fs. 56, foto no 46 y no 47, en donde aparece él junto

a su hijo. desconociendo. el resto de las imágenes; que únicamente

le pertenecen los envoltorios plásticos, tipo bochita; que es

consumidor de cocaína desde hace 23 años aproximadamente; que

el dinero es ahorro que viene juntando con su mujer, del trabajo

que tiene en una cooperativa y de trabajos de desinfección que

realiza por su cuenta, delpiari "mamitas" y de un negocio de venta

de comestibles en su casa; y que deseá someterse a un tratamiento

de rehabilitación.

A fs. ilXi120,' es' indagada Natalia del Valle Bravo.

Indica que solo &conoce la imagen de fs. 71 -en donde ella

aparece- y la de fi. 56 -donde aphrece su marido junto a su hija-; ' . .,* ,

que no tiene conhcimiénto de que haya estado en su casa la bolsa

plástica de C O ~ O ~ verde con sustancia blanca; que su marido Carlos 3 ~.

Dante Correa e s consumidor de estupefacientes hace más de seis ' t .

años aproximadamente; el dinero es ahorro para una cirugía de

su marido, producto de la venta .del kiosco que tienen en su casa; y

que ei resto de los envoltorios tipo bochitas son de su marido ya a .

que él es consumidor.

A S 12 111 25, presta declaración indagatoria Franco

Nicolás Pizano. Explica: que fue la primera vez que ingresó a la

vivienda allanada; que no' tenía relación alguna con las personas

que residen alli, siendo.ocasiona1 ia presencia suya en el lugar, con

I '

7 1 . 1

el fin de efectuar la faena de un chancho; que solo conocía a

Blanquita -de vista- y no tiene llaves del lugar; y que se dedica a la

faena de chanchos y otras changuitas.

A fs. 1421151, el Sr. Juez a quo dispone el

procesamiento con prisión preventiva de Carlos Dante Correa,

Natalia del Valle Bravo y Franco Nicolás Pizarro, por resultar

presuntos coautores responsables del delito previsto y penado por

el artículo 5, inc. c, de la Ley 23.737, en cuanto se refiere a la

tenencia de estupefacientes con fines de comercio.

A fs. 233, se agrega el acta de apertura y pesaje del ,

material estupefaciente incautado en autos.

A fs. 236, la po1icía.de la provincia de Tucumán hace

constar que se procedió a la detención de Víctor Hugo Coirea,

afectado a la causa "tentativa de robo agravado y otros delitos",

razón por la cual se dejó sin efecto la orden de captura que pesaba

sobre el nombrado -fs. 238-.

A fs. 244/248, , presta, I declaración indagatoria Correa.

Niega el hecho que se le imputa y expresa; que nunca se dedicó a

la venta de droga; que es consumidor de cocaína, habiendo

intentado hacer rehabilitación en distintos organismo; que no reside

en el domicilio allanado desde hace un año aproximadamente,

porque le alquiló -sin contrato- a Nahuel Ochoa, sin saber a qué

fines lo destinaría; que durante', ese tiempo fue a vivir a casa de sus

padres, ubicada en pasaje ~ Ü r g a ' 1202 de esta ciudad; y,

2635812015 IMPUTADO: CORREA, CARLOS DANTE Y OTROS slíNFRACCION LEY 23.737

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Ci ' < +.' Poder Judicial de la Nación

CAMAM FEDERAL DE TUCUMAN finalmente, que él no aparece en ninguna filmación o fotografía.

A fs. 28 1, se ordenó la detención de Nahuel Leonel

Ochoa.

A fs. 305/309, el Juez instructor dispone el

procesamiento con prisión preventiva de Víctor Hugo Correa, por

resultar presunto autor responsable del delitc~ previsto y penado por

el artículo 5, inc. c, de la Ley, 23.737, en cuanto se refiere a la

tenencia de estupefacienti=s' con fines de comercio.

A fs. 3541374, ~ ~ ' D I G E D ~ O P , informa que durante las , , %

tareas investigativai reaiizkdas Para ia detención de Nahuel Leonel

Ochoa, se pudo determinar que el nombrado reside en calle Paso de

los Andes al 1220, donde guarda droga, pero además, lleva

estupefacientes hasta el domic,ilio &cado en calle Uruguay 2 172, % 8

lugar en' el cual María goledad Medina, quien sería cuñada de

Ochoa, se encarga de la venta de co&ina y marihuana.

En oportunidad de arribar la prevención al domicilio

ubicado en calle Uruguay 2172' -&arta casa contando desde la

interqección de calle Uruguay y ~ u a n José Paso, vereda Sur, ochava I

Sur Este, de esta ciudad-, dorde cumplirían con la medida de < I % .

allanamiento ordenada por el juez iristructor, (3 8613 8 8),

observaron por hna ventana -en un cerramiento de machimbre tipo I .

ICiosco vacío- que habían dos Personas' de sexo masculino, y al

notar la presencia uno de ellos se dio a la fuga por el ~,

fondo del inmueble. Al ingresar en la vivienda, se encontraba

presente Fabio Gabriel Farías. A continuación, se procedió al

secuestro de: cuatro recortes plásticos circulares, dos balanzas de

precisión -una con restos de sustancias-, la cantidad de 106

envoltorios con cocaína y dos motocicletas -una de ellas perrerrece

a Farías-.

En oportunidad de allanarse la vivienda de Nahuel

Leonel Ochoa (ubicada en calle Paso de los Andes 1220 de esta

ciudad), se incautaron: cinco teléfonos celulares -Sarnsung (3),

Nokia (1) y LG (1)-, tres armas -pistola calibre 22, pistola Versa 9

mm., pistola Hi Power M95- y varios cartuchos, s,eis bochitas, tres

envoltorios y un trozo "tipo ladrillo" abierto que contienen cccaína, . ,

una prensa de pequeñas dimensiones, la cantidad de $ 18.359,50 en

billetes de diversa denominación, una balanza de precisión, una

tijera, y dos motocicletas. A continuación, se procedió a la

detención de Rodrigo Emanuel Ochoa, Matías Ricardo Gonzalo

Ochoa y Lara Ochoa (€s. 4031405).

A fs. 4 1414 19, presta declaración indagatoria Rodrigo

Ernrnanuel Ochoa. Explica que no se dedica a la comercialización

de ningún tipo de sustancia; que no sabía que todas esas cosas se

encontraban ahí; que no vive en esa casa, sino que solo estaba en el

lugar por motivos laborales; y que trabaja para un contratist2 de

nombre Ariel Páez, percibiendo la suma de $ 1.500 por semana

aproximadamente, y además es vendedor' ambulante,, surgiendo de

dicha actividad el dinero secuesti-ado. - . , , \ , . . *

2635812015 IMPu-rAD?: CORREP!, CARLOS DANTE Y OTROS siMFRACClON LEY 23.737

Año del Bicentenario de la Deciaracióri de la Independencia Nacional

4 , ; %(-&

Poder Judicial de la Nación

CAPJPrPRA FEDERAL DE TUCUMAN En oportunidad de ser indagado Fabio Gabriel Farías -

fs. 429143 1 -, éste se abstiene de declarar.

Al prestar declaración indagatoria Lara Ayelen Ochoa

(fs. 4331439), niega el hecho que re le imputa. Expresa: que no le

pertenece la droga secuestrada.; que en su casa no se vende

estupefacientes; que es maestra particular; que vive con su papá

que es vendedor ambulante y sale a la mafiana a trabajar junto a su

mamá, quien es empleada doméstica; que su primo Matías Ochoa

vive hace dos nieses en 'la casa donde 'trabaja como albañil; y que 1 I

pasa la mayor parte del' tiempo en su domicilio, ya sea por su . .

trabajo particular o realizando tareas 'domésticas, y por 10 tanto , ,

conoce el m~virniento '~ue hay en el'domicilio. '

A fs. 4411446. es ' indagad6 '~akas Ricardo Gonzalo

Ochoa. fixplical que no dedica 'a la venta de droga, sino que

trabaja en t a ~ e & de construcción con José Torrico -Tío-. . S

percibiendo diariamente la cantidad de $ 300; que reside i

, ; . ' . S

circunstancialmente en la viliendá allanada -hace dos meses- , S I

porque estaba construyendo una pieza para Lara Ochoa y un ' L :

lavadzro; qiie la prensa secuestrada se utiliza para sacar la válvula I > *

del motoi: y que su dorni~i lk real, donde vivía con sus padres es

una casilla humilde en Villa Urquiza.

A fs. 519, se agrega acta de apertura y pesaje del

material estupzfaciente incautado en los procedimiento que I '

documentan las actas de fs. i861388 y 4031405.

A fs. 5541563, el Sr. Juez instructor dispone el

procesamiento de Rodrigo Emmanuel Ochoa, Ricardo Matías

Gonzalo Ochoa y Lara Ayelén Ochoa, por resultar presuntos

coautores responsables del delito previsto y penado por el artícillo

5 , inc. c, de la Ley 23.737, en cuanto se refiere a la tenencia de

estupefacientes con fines de comercio, con el agravante del art. 11,

inc. c, de igual noma (intervención organizada de tres o más

personas), y el procesamiento de Fabio Gabriel Faría-S, por resultar

presunto autor responsable del delito de tenencia de estupefacientes

con fines de comercio [artículo 5, inc. c, de la Ley 23.737).

A fs. 5991600, se agrega informe pericia1 del. material

secuestrado en los allanamientos documentados a fs. 1011103 y fs.

11) Nulidad. . ,

Al expresar agravios la defensa de Farías, expresa que ' .

el proceso es nulo por haberse llevado adelante sin contar con el

requerimiento de instrucción fiscal.

Sin embargo, analizaiido las constancias de autos, se advierte que

dicho planteo resulta absolutamente improcedente.

En efecto, no se advierten las irregularidades

invocadas por el recurrente, en cuanto a la pretendida afectacióri de

los principios "ne procedat iudex ex officio" y "neko iudex sine

actore", en tanto existió una prevención policial que culminó con el

hallazgo del material estupefacieiite incautado.

2635812015 IMPIJTADO: CORREA, CARLOS DANTE Y OTROS s/íNFRACCION LEY 23.737

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

CAh/rAM FEDEPAL DE TUCUMAN Asirnismo, se observa que el personal policial actuó de

manera regular, de acuerdo a las facultades conferidas por el

digesto procesal, .constituyendo ello estimulo suficiente para

excitar al órgano jurisdiccional y promover el inicio del proceso. , ,

En este orden de ideas, vale recordar que el art. 195

del ritual establece que: "La instriicción será iniciada en virtud de

un requerimiento fiscal, o de urla prevención o información

policial, según lo dispuesto en 16s &s. 188 y 186, respectivamente,

y se limitará a los hechos referidos en tales actos.. .".

El Sr. Juez a quo 'asumió la dirección de la

investigacibn, de acuerdo lo prescripto por el art. 194 del CPPN., y

ha dado intervención al rep.resentante del Ministerio Público Fiscal

y a la defensa técnica de los imputados, garantizándose a éstos

todos los medios técnicos de defensa proiios del debido proceso.

Conforme a lo expuesto, deviene innecesario el requerimiento 1 r

fiscal de i~stni&ción, al existir prevekci~n'~olicia1. , ,

Por otra parte, cabe agrega* que se ha otorgado la , ,

correspondiente y oportuna iiltervención a las partes dentro del I

proceso, no dándose ninguna causal de nulidad prevista por el art.

167 y concordkntes del CPPN., por'16 que cabe rechazar el planteo

de nulidad'foimulado en autos por la defensa de Farias.

EA Sr. Juez a qzio imputa a Victor Hugo Correa -fs.

3051309- y a ~ a b i o üabriel Farias -fs. 5541563- la presunta . 3

I ,

comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de

comercio.

La acción típica de la figura descripta en el art. 5 icc. c

de la ley 23.737 nos remite a la conducta de quien tiene en su

poder estupefacientes con un fin ulterior. La diferencia entre la . ' .

tenencia simple o para consumo' . " y la tenencia con fin de

comercialización, surge de la cantidad , de . estupefacientes que tiene

en su poder (conforme criterio médico) y del conjunto de

circunstancias que rodearon al acto.

La figura penal es dolosa, exigiendo la corroboración

de que el autor tenia conocimiento de la naturaleza de las cosas que

se encontraban en su poder y de la voluntad ulterior de enajenarlas.

Ahora bien, refiriéndonos al imputado Víctor Hugo

Correa, se advierte que en la vivienda del nombrado se procedió al

secuestro de: una bolsa plástica con varios recortes; une botella

plástica con recortes; un envoltorio tipo del material que llevan los

panes de cocaína; hojas con anotaciones (por ejemplo: Sole "6 1 gr -

14 gr.. . Hugo" entre otras); un envoltorio con una sustancia tipo

"bochitas"; una tijera; un recorte de plástico de forma circular;

cincuenta recortes plásticos; una bochita conteniendo sustancia

blanca compactada; una balanza de precisión; un encendedor; un

cuchillo tipo sierrita; una bolsa a la que le faltan recortes; una bolsa a . < \

con 104 envoltorios con sustancia b&nquecina tipo "bochitas" y la

cantidad de $ 1.733 en billetes y monedas de diversa denominación

. ( I

2635812Q15 IMPUTADO: CORR.EA, CARLOS DANTE Y OTROS s/DJFRACCION LEY 23.737

Año del Bicentenario d e la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

, CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN -fs. 101/103-.

Igiialmente, entendemos que dichos hallazgos no

hacen más que corroborar y, ratificar el contenido de las tomas

fílmicas y fotográiicas agregadas a fs. 21B0, 33/41, 44/51 y 55/65,

con lo cual resultan desvirtuados los dichos vertidos por Correa al

momento de ser iridagado.

, En relación con la conducta imputada a Fabio Gabriel

Farias, se observa que al llevafse 'adelahte el allanamiento en el , ,

domicilio ubicado 'en calle ' ~ n i g u a y 2 172, donde el nombrado se

encontraba presente, se procedib al secuestro de: cuatro recortes ' )

plásticos circulares, dos balanzas de precisión -una con restos de

sustancias-, la cantidad de 106 envoltorios con cocaína y dos

rnotocicletas -&ni de ellas. a Farías-.

No obstante que la defensa 'afirma que Farías solo se , t

encontraba circunstankialmente en el inmueble, y que había ido a

comprar esturefaciente paro destiriarlo al consumo personal, dicha

postura no condi& con los eiehentus de prueba reunidos en autos

hasta el presente.

En efecto, de las tareas de inteligencia cumplidas por

la prevención (fs. 354/373j, se desprende que la modalidad de

venta de estupefacientes zn el inmueble allanado consistía, 5 . ' ,

particularrnente, en la llegada de personas al lugar por distintos

medios de movilidad, quienes desde el exterior de la vivienda -por

una ventana- realizaban un interca,mbio de objetos con alguien que I ,

se encontraba en el interior. Ello demuestra que no resultaba

necesario ingresar al inmueble para adquirir la droga.

Asimismo, se desvirtílan los dichos de Farias relativos

a que sólo habría concurrido al inmueble allanado a comprar

estupefaciente (conforme al acta de fs. 3861388 y a las

declaraciones testimoniales de fs. 4701471 y 520/522), al advertirse I 1

que en el interior de la viwienda se encontraba la motocicleta del

nombrado; por tanto, si la única intención que tenía era comprar

droga, lo habría hecno en la modalidad, descripta en el párrafo

anterior (a través de una ventana), si11 necesidad de ingresar a la ' . 8 . , t .

vivienda con su moto vehículo. ,

En atención a lo expuesto, corresponde afirmar, con el

grado de provisoriedad que habilita esta etapa del proceso, la

autoría y responsabilidad de Víctor Hugo Correa y Fabio Gabriel

Farías en los hechos que se les imputan. * >

Finalmente, este Tribunal considera oportuno destacar

que llama la atención que el' Sr. Juez instructor no les haya

impuesto el agravante previsto en el art. 11, inc. c, de la ley 33.737

(intervención organizada de tres o más personas) a los imputados

Carlos Dante Correa, Natalia del Valle Bravo y Franco Nicolás

Pizarro (en la reso1uc;ón de fs. 1421151) y a Víctor Hugo Coi-ea

(en la resolución de fs. 305/309), en tanto que durante el. desarrollo

de la investigación (en particular, los resultados obtenidos de las

tareas de inteligencia cumplidas por la'prevenciían ífs. 10188-), se

26358/;015 IMPUTADO: CORP,EA, CARLOS DANTE Y OTROS s/TNFRACCION LEY 23.737

Año del Bicentenario de la Declaración d e la Independencia Nacional

Poder Jildicial de la Nación

C.AWIA.RA FEDEK4J2 DE SUCUMAN pudo constatar que los imputados habrían tenido un modus

operandi común para la comercialización del material

estupefaciente, el cual .daria lugar a la aplicación de la agravante

referida. Por lo tanto, una vez, radicada nuevamente la causa en el

juzgado de origen, se deberá ahondar la investigación a tal efecto.

Como así también, dirigir la misma hacia los bienes de los

imy~itados para investigar s ~ i procedencia.

Por lo que: se I

% L

1)' TENER ' POR DESISTIDOS los recursos de l

aptlaciijn deducidos por la defensa de Carlos Dante Correa y ..'. . " , ' :

Natalia del Valle Bmvc (fs. 158), de Franco Nicolás Pizarro (fs.

15911 6i 1, y de'kodrigo EniAaiiiei 0 ~ h o k . Ricardo Matías Gonzalo

Oclioa y Lara Ayelen ~ k h o a (fi. 60 1), por lo considerado.

11) NO HACER LUGAR ai planteo de nulidad I 1

formulado en autos por l á heken9a de Fabio Gabriel Farías,

confolme se considera.

111) CONFIRMAR< ia resolu&ión de fs. 3051309, en I b .

* .

cuanto dispone el ~rbcesamientó 'de victor Hugo Correa, por

resuitar presunto autor responsable del delito previsto y penado por 7 ' . '

el artículo 5, inc. c' de la ' ~ e ~ 23.737, en cuanto se refiere a la

tenencia de estu~efacientes con fines de comercio, por lo

considerado.

IV) CONFIRMAR el punto 111 de la resolución de fs.

5541563, en cuanto dispone el procesamiento de Fabis Gabriel / ,/'

Farías, por resultar presunto autor responsable del delito de //" tenencia de estupefacientes con fines de comercio (artículo 5, in Y' c, de la Ley 23.737), conforn~e se considera. / -- -

V) TENER PRESENTE la reserva del caso fejkral. -.

\

VI) REG~ST naniente

publíquese.