Obiective:
UNIVERSITATEA ANDREI AGUNA CONSTANAFACULTATEA DE DREPT I TIINE ADMINISTRATIVE
SPECIALIZAREA DREPTCAIET DE PRACTICSUPERVIZOR,
LECT.UNIV.DRD. MIHAILESCU STELA
Student,
GHERGHINARU CRISTINACONSTANTA2015CUPRINS1.VARIANTA DE PRACTIC ........32.PROGRAMDE LUCRU PROPUS (PE SPTMNI )..........................43.ADEVERINDE LAINSTITUIAUNDES-AEFECTUAT PRACTICA54.FI DEMONITORIZARE DE CTRE SUPERVIZOR65.FI DEEVALUARE A ACTIVITII PRACTICE.76.DESCRIEREA CABINETULUI..87.ACTIVITIDESFURATE.98.CONCLUZII169.CHESTIONAR DE EVALUAREA STAGIULUIDE PRACTIC1710.EVALUAREAFINAL ..18VARIANTA DE PRACTICC. Studentul alege locul de practic:I. Studentul alege locul de practic:
Instituia n care desfoar practica
Nume: Tolos Marian cabinet de avocat
Adres: Str.Zefirului,nr. 10,bl.FA12,sc. A,et.2,ap.12 ,judetul Constanta
Reprezentant legal: Tolos Marian
Domeniul de activitate:avocat
Avizul supervizorului:
Datele persoanei cu rol de tutore
Nume i Prenumele:Tolos Marian
Funcia: avocat
Telefonul:0745/242.583
Programul de lucru propus ( pe sptmni )S1S2S3S4S5S6
Data/limite orare : 04.05.10:00
16:00 11.0510:00
16:00 18.0510:00
16:00
05.05
10:00
16:00 12.0510:00
16:00 19.0510:00
16:00
06.05
10:00
16:00 13.0510:00
16:00 20.0510:00
16:00
07.0510:00
16:00 14.0510:00
16:00 21.0510:00
16:00
08.05
10:00
16:00 15.0510:00
16:00 22.0510:00
16:00
Numrul total de ore efectuate:30 h30 h30 h
Certificarea orelor efectuate :90 hSemntura tutorelui
FIA DE MONITORIZARE DE CTRE SUPERVIZOR
Nr. crt.DataOraObservaii
FIA DE EVALUARE A ACTIVITII PRACTICE
COMPETENELE OBINUTE
GRADUL DE
EVALUARE
A. Competene instrumental - aplicative:12345
1. Utilizarea corect a metodelor de lucru alese;x
2. Realizarea corect a proiectului i etapelor acestuia;x
3. Dezvoltarea abilitilor de relaionare(comunicare, lucru n echip)x
4. Dezvoltarea altor abiliti necesare adaptrii la mediul profesional;
- utilizarea calculatorului i programelor specifice de lucrux
- utilizarea limbajului adecvat categoriei de persoane de care se ocupx
- utilizarea corespunztoare a documentelor folosite n instituie( legi, fie, formulare, rapoarte, proiecte, etc.)x
- utilizarea instrumentelor din dotarea instituiei ( telefon, fax, copiator, calculator, imprimant, programe informatice specifice, etc.)x
- familiarizarea cu diferite circuite ale: informaiilor, documentelor, deciziilor, raportrilor ierarhice, etc., din instituie;x
- familiarizarea cu circuitele funcionale ale instituiei;x
- utilizarea protocoalelor specifice instituiei (domeniului) locale, naionale sau europene;x
Competene atitudinale
- dezvoltarea atitudinilor empatice fa de persoanele din grupul int;x
- cultivarea responsabilitii individuale, colective i sociale n instituie i fa de grupurile int;x
- manifestarea responsabilitii fa de propria persoan, prin nsuirea bunelor practici x
- promovarea bunului renume al Universitii prin comportamente dezirabile social i diseminarea pozitiv a activitilor acesteia;x
- autoevaluarea satisfaciei muncii n vederea orientrii n carier;x
- valorificarea potenialelor individuale prin promovarea iniiativei i creativitii, armonizrii climatului de lucru, optimizrii i eficientizrii activitii n instituie.x
Semntura tutorelui
DESCRIEREA CABINETULUI LA CARE S-A EFECTUAT PRACTICA
ACTIVITATI DESFASURATEAvocat Tolos Marian estemembru al Baroului Constanta.Constituia Romniei stipuleaz nTitlul II Drepturile, libertile indatoririle fundamentale ale cetenilor, capitol I Art. 15, al. 1 Cetenii beneficiaz de drepturile i liberttile consacrate prin Constituie i prin legi iau obligatiile prevzute de acestea.. Capitolul II din Constituie consacra n art. 22 art.53 Drepturile i liberttile fundamentale.Biroul individual deavocatura i desfoar activitatea nbaza Legii 51/1995,care stipuleaz n art. 2,al. 2 Avocatul promoveaz i apr drepturile, libertile i interesele legitime aleomului, rspunznd astfel prevederilor Constituiei Romniei.Aadar, organizarea iactivitatea Biroului individual rspunde n totalitate normelorstipulate de Legea51/1995, acodului deontologic alavocailor din Uniunea Europeana,adoptat la datade 28 octombrie 1998 (cumodificrile ulterioare), Ordonanei de Urgenanr. 221/2000 aprobat prin Legeanr. 452/2001 (cu modificri i completri), etc.Biroul individual de avocatura Tolos Marian a fost nfiinat conformprevederilor Legii 51/1995, care la art. 5 al. 1prevede: Formele de exercitare a profesiei deavocatsunt,laalegere:cabineteindividuale,cabineteasociate,societticivileprofesionalesausocieticivileprofesionalecurspunderelimitata.,iarlaal.2n cabinetul individual i poate exercita profesia un avocat definitiv, singur sau mpreuna cualiavocaicolaboratori..Conformndu-seprevederilorart.2,al.2dinLegea51/1995, avocat Tolos Marian estemembru al Baroului Constanta.Organizarea i funcionarea biroului este conform urmtoarelor acte normative:- Legea profesiei de avocat nr.51/1995;- Statutul profesiei de avocat (M.O.F. nr. 45/13.10.2005) i Hotrrea nr. 10/30.06.2007 a Congresului Avocatilor);- Codul deontologic al avocailor din Uniunea Europeana;- Ordonana de Urgennr. 221/2000 aprobat prin Legea nr.452/2001 (cu modificrii completri);- Alte actenormative. ACTIVITATI DESFASURATE
n vederea aprofundrii i consolidrii cunotinelor teoretice dobndite la cursuri i seminarii, precum i pentru a verifica aplicabilitatea cunotinelor teoretice nsuite n cadrul programului de instruire, mi-aufost stabilite urmtoarele obiective:- Cunoasterea locaiei cabinetului deavocatura;- nsuirea modului de organizare acabinetului;-Cunoaterea dotrilor necesaredesfurrii activitii;-nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i exercitareaprofesiei de avocat(Legea51/1995);-Relaia avocat client, instana-procuror, organe ale administratiei publice, etc.- Modul dedesfurare a consultaiei juridice, studiul probelor materiale, opinii legale,oneste, consecine de fapt i juridice ale cazului;- Contractul de asistena juridic,mputernicirea avocaial;- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cerericu caracter juridic, redactare actejuridice, etc.- ntocmire dosar;- nsotire n instan, n unele cazuri de reprezentare juridica;n prima sptmn04.05.2015 08.05.2015 am primit ca sarcini de lucru :-Cunoaterea locaiei cabinetului de avocatura;- nsuirea modului de organizare acabinetului;-Cunoaterea dotrilor necesaredesfurrii activitii;-ntocmire dosar;n a douasptmn 11.05.201515.05.2015 amexecutat unele operaiuni administrative de mijocire i ntocmire aactelor administrative privind executarea n concret:- nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i exercitareaprofesiei de avocat(Legea51/1995);- ntocmire de dosare;- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cerericu caracter juridic, redactare actejuridice, etc
n a treia sptmna 18.05.201522.05.2015 amasistat la desfurarea activitilor ntre :- Relaia avocat client, instan-procuror, organe ale administratiei publice, etc.- Modul dedesfurare a consultatiei juridice, studiul probelor materiale, opinii legale,oneste, consecinte de fapt i juridice ale cazului;- Contractul de asisten juridica,mputernicirea avocatial;- Studiul de caz, ncadrare juridica, redactare cerericu caracter juridic, redactare actejuridice, etc.- nsoire n instana, n unele cazuri de reprezentare juridic;
Am atasat acestui caiet de practica si cateva spete intalnite in perioada de practica:
Speta nr. 1
Divort
Desfacerea casatoriei prindivorteste un mijloc juridic prin care se pune capat existentei casatoriei pe cale judecatoreasca sau administrativa.
Prin cererea de chemare in judecata, in speta Judecatoria Constanta a chemat in judecata pe A.G. ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna:
-desfacerea casatoriei, in principal prin acordul partilor si insubsidiar, daca nu sunt indeplinite conditiile pentru aceasta modalitate, prin culpa comuna;
-pastrarea numelui avut in timpul casatoriei
-exercitarea autoritatii parintesti exclusive de catre mama;
- stabilirea domiciliului minorului la mama;
-obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 25% din veniturile realizate, incepand cu data introducerii cererii si pana la majorat.
Reclamanta a aratat instantei de judecata ca s-a casatorit cu paratul in anul X, iar in urma casatoriei a rezultat un copil.
Cu privire la desfacerea casatoriei, reclamanta a solicitat desfacerea acesteia cu acordul sotilor sau din culpa comuna motivand situatia de fapt.
Cu privire la pastrarea numelui avut in timpul casatoriei, reclamanta a apreciat ca revenirea la numele purtat inainte de casatorie i-ar putea aduce o atingere grava minorului.
Referitor la exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de reclamanta, aceasta a aratat ca paratul este inchis intr-un penitenciar din Franta si nu si-ar putea exercita aceasta prerogative prevazuta de lege, cu consecinta stabilirii domiciliului minorului la mama reclamanta, precum si stabilirea in sarcina paratului a obligatiei de plata a pensiei de intretinere in cuantum de 25% din veniturile lunare ale acestuia.
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu un martor si sa se dispuna efectuarea anchetei sociale la domiciliile fiecareia dintre parti, indicand in acest sens adresele de domiciliu.
Pentru toate cele mentionate mai sus, instanta de judecata a dispus desfacerea casatoriei din culpa comuna a sotilor, revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei, ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de mama reclamanta, stabileste domiciliul minorului la mama si obligarea paratului la plata lunara a unei pensii de intretinere in cota de 25% din veniturile sale nete lunare in favoarea minorului.
Speta nr. 2
Contestatie decizie de concediere
Judecarea conflictelor de munca este de competenta instantelor stabilite conform Codului de procedura civila (art. 284 alin. (1) Codul muncii). Conflictele de munca sunt de competenta materiala a tribunalului in prima instanta, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante (art. 2 Cod procedura civila). Instanta competenta teritorial este cea in a carei circumscriptie reclamantul isi are domiciliul, resedinta sau, dupa caz, sediul (art. 284 alin. (2) Codul muncii).Concedierea reprezinta incetarea contractului individual de munca din initiativa angajatorului. Concedierea poate fi dispusa pentru motive care tin de persoana salariatului sau pentru motive care nu tin de persoana salariatului.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta C.V. a chemat in judecata pe parata SC B. SRL ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna:
-anularea deciziei de concediere sub aspectul nelegalitatii si netemeiniciei acesteia, ca urmare a nulitatii absolute in intocmirea si emiterea ei;
-repunerea reclamantei in situatia anterioara avand drept consecinta reintegrarea in functia detinuta anterior concedierii;
-obligarea paratei la respectarea contractului individual de munca cu plata unei despagubiri egale cu salariile de care reclamanta ar fi beneficiat pe lunile ianuarie, februarie si in continuare pana la solutionarea procesului;
-obligarea paratei la plata primei acordate tuturor salariatilor in luna decembrie 2011, mai putin reclamantei.
Cu privire la anularea deciziei ca urmare a nulitatii absolute, reclamanta a mentionat ca nu a fost efectuata cercetarea prealabila, iar existenta unei note explicative nu ar dovedi indeplinirea procedurii privind efectuarea cercetarii prealabile in conditiile in care reclamantei nu i-a fost adusa la cunostinta invinuirea pentru care este cercetata.
Instanta de judecata, in speta Tribunalul Constanta, a comunicat contestatia intimatei formulata de contestatoare impotriva deciziei angajatorului, comunicandu-I totodata si primul termen de judecata. .
Indata ce a primit cererea de chemare in judecata, SC B. SRL a revenit asupra deciziei contestata de catre fosta salariata, a anulat-o si a repus in situatia anterioara angajata.
La primul termen de judecata, reclamanta a renuntat la cererea de chemare in judecata, instanta a luat act de vointa contestatoarei, pe cale de consecinta a constatat ca cererea acesteia a ramas fara obiect.Speta nr. 3
Cerere de contopire a executarii pedepselor
Prin cererea formulata catre Judecatoria Constanta, petentul B.P. a solicitat:
-contopirea pedepselor la care a fost condamnat prin doua hotarari penale definitive, respectiv pedeapsa de 3 ani de inchisoare si pedeapsa de 4 ani inchisoare.
-deducerea din pedeapsa rezultanta a perioadei deja executate.
Inculpatul a aratat instantei motivele pentru care a fost condamnat, mentionand ca inainte de pronuntarea celor 2 sentinte de condamnare in cele doua dosare a existat un singur dosar, care a fost disjuns, formulandu-se cele doua dosare, care au fost judecate separat.
Conform art. 449 cod. Procedura penala pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii :
a)concursul altei infractiuni
b)recidiva
c)acte care intra in continutul aceleiasi infractiuni.
Instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari sau, in cazul cand cel condamnat se afla in stare de detinere ori in executarea pedepsei la locul de munca, instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, sau dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa.
In conformitate cu art. 33 Cod penal exista concurs de infractiuni:
a)cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele. Exista concurs chiar daca una dintre infractiuni a fost comisa pentru savarsirea sau ascunderea altei infractiuni.
b)cand o actiune sau inactiune, savarsita de aceeasi persoana, datorita imprejurarilor in care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, intruneste elementele mai multor infractiuni.
Conform art. 36 Cod penal Daca infractorul a executat in totul sau in parte pedeapsa aplicata prin hotararea anterioara, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infractiunile concurente.
In dovedirea situatiei invocate, inculpatul a anexat dosarului copii dupa sentintele si deciziile penale.
In cadrul procesului penal, instanta de judecata a admis cererea, ca fondat, cererea de contopire formulat de condamnatul BP. n baza art.36 alin.2 Cod.pen. rap. la art.34 alin.1 lit.b Cod.pen. i art.35 alin.1 Cod.pen. Contopete pedeapsa de 3(trei) ani nchisoare aplicat condamnatului Bcanu Petru pentru svrirea infraciunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3 i 4 Cod.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod.pen. i art.75 lit.a Cod.pen., prin sentina penal nr.2244/23.11.2006 a Judectoriei Baia Mare, cu pedeapsa de 4(patru) ani nchisoare i 3(trei) ani pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b i c Cod.pen. aplicat aceluiai condamnat pentru svrirea infraciunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3 i 5 Cod.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod.pen. i art.74 alin.2 Cod.pen., prin sentina penal nr.460/29.06.2006 a Tribunalului Iai, definitiv prin decizia penal nr.1180/17.04.2012 naltei Curi de Casaie i Justiie n pedeapsa cea mai grea; n final condamnatul BCANU PETRU execut pedeapsa de 4(patru) ani nchisoare i 3(trei) ani pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b i c Cod.pen. n baza art.36 alin.3 Cod.pen. Deduce din pedeapsa de mai sus perioadele executate de la data de 04.01.2001 la data de 13.02.2001, de la data de 14.02.2001 la data de 13.05.2001, de la data de 23.11.2004 la data de 04.07.2006 i de la data de 23.04.2012 la zi. Anuleaz mandatul de executare nr.560/17.04.2012 emis de Tribunalul Iai n baza sentinei penale nr. nr.460/29.06.2006, definitiv prin decizia penal nr.1180/17.04.2012 naltei Curi de Casaie i Justiie i dispune emiterea unui nou mandat de executare la rmnerea definitiv a prezentei hotrri. Menine celelalte dispoziii ale sentinelor penale mai sus menionate. n baza art.192 alin.3 Cod.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rmn n sarcina acestuia. Cu recurs Pronunat n edin public, azi 28 iunie 2012.Speta nr. 4
Cerere de eliberare conditionata
Prin cererea catre Judecatoria Constanta, petentul B. P. a solicitat ca instanta de judecata sa dispuna eliberarea conditionata din executarea pedepsei de 4 ani de inchisoare.
Acesta a aratat instantei ca starea sa de sanatate este precara, neputandu-se deplasa singur, fiind practic un invalid, avand deja stabilite anumite diagnostice.
Potrivit Codului penal Condamnatul care, din cauza starii sanatatii sau din alte cauze, nu a fost niciodata folosit la munca ori nu mai este folosit, poate fi eliberat conditionat dupa executarea fractiunilor de pedeaspa.
Deasemenea, toti barbatii condamnati cu varsta de peste 60 de ani pot fi eliberati conditionat, dupa executarea unei treimi din durata pedepsei in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani.
Inculpatul a aratat instantei ca a executat mai mult de o treime din pedeapsa prevazuta de lege.
In cadrul procesului penal, instanta de judecata a admis propunerea inculpatului si a dispus liberarea conditionatata a acestuia. CONCLUZII
n ceea ce privete completul de judecat,rigoarea este concluzia ce se poate trage dupa prima zi de asistare la edine.Severitatea, stricteea i pe alocuri asprimea cerut demprejurare este caracteristica ce poate fi observat i de un neiniiat.edina de judecat ncepe,ntr-adevr,la ora stabilit,fapt ce arat c ne aflm pe un alt trm al muncii.Am asistat la deschiderea unei edine de judecati am observat c judectorul aurmat toate etapele :dup ce adeclarat edina deschis a ntrebat prile dac dosarul n care au fost citate se amn,dac exist motive temeinice i legale de amnare,aceste dosare fiind strigate n ordinea solicitrilor.Au fost ascultate cererile prilor i ale aprtorilor dup care grefierul a nceput sstrige dosarele n ordinea de pelista de edin,list care am observat c se afla afiat lau.n situaia n care prile dintr-o anumit cauz nc nu se prezentaser,judectorul a trecut peste aceste dosare,dispunnd o alt ordine dect cea din list,grefierul strignd din nou dosarele peste care se trecuse datorit lipsei prilor la ora la care au fost strigate.Ordinea i solemnitatea edinei se observ pe tot parcursul acesteia.Nu au fost cazuri de ndeprtare din sal a unor persoane.Incidente minore cum ar fi:intervenia unei pri fr ca preedintele s fi permis o asemenea intervenie,alte rspunsuri dect cele soloicitate,ntrebri adresate direct i nu prin intermediul preedintelui au fost rapid rezolvate prin atenionarea celor n cauz c se pot alege cu amend sau alt sanciune dac nu respect ordinea .CHESTIONAR DE EVALUARE A STAGIULUI DE PRACTIC
Cum apreciai metoda de repartizare pentru activitatea de practic a studenilor? Am fost foarte multumita de acest aspect, deoarece am avut mai multe variante de practica din care puteam sa aleg, si astfel am decis sa imi aleg singura locul in care sa imi desfasor activitatea de practica ,fara sa fiu conditionata.
Domeniul n care v-ai desfurat practica v-a oferit pregtirea aplicativ pentru activitatea profesional preconizat?Da.Am fost extrem de multumita de felul in care mi-a fost explicat modul de organizare alcabinetului, modul dedesfurare a consultaiei juridice, studiul probelor materiale etc. Considerai c unitatea n care ai lucrat n aceast perioad a rspuns ateptrilor Dvs. privind volumul, particularitile i calitatea activitilor?Da,a fost peste masura asteptarilor mele.Atat volumul,particularitatile cat si calitatea activitatilor desfasurate au fost ireprosabile. Mi s-au oferit toate explicatiile si informatiile necesare atunci cand nu intelegeam ce trebuie sa fac, si am avut mereu sprijin din partea tutorelui meu. Apreciai c v-ai dezvoltat suficiente competene aplicative i atitudinale solicitate de profesiunea dumneavoastr viitoare?Sigur ca da.Atat competentele aplicative cat si cele atitudinale s-au dezvoltat foarte mult intr-o maniera profesionala. Cum evaluai calitatea sprijinului acordat de tutore n timpul efecturii practicii?Ireprosabila. Mi s-au oferit toate explicatiile si informatiile necesare si am avut mereu sprijin din partea tutorelui meu. Cum apreciai activitatea de suport, ndrumare i monitorizare a supervizorului?
Sunt extrem de multumita.Mi-au fost comunicate toate aspectele si conditiile pe care trebuie sa le indeplinesc pentru a avea cele mai bune rezultate pe perioada practicii, dar si pentru a lua punctajul maxim pentru caietul de practica.Numii n ordinea importanei trei competene pe care credei c le-ai perfecionat cel mai mult n acest stagiu.1.Competentele aplicative2. Competentele atitudinale3. Modul dedesfurare a consultaiei juridice si studiul probelor materiale. EVALUAREA FINAL
COLOCVIUL DE PRACTIC
Verificarea modului de prezentare a documentelor cuprinse n caiet. (maxim 2 puncte). Nota
Verificarea corectitudinii proiectului elaborat, evalund toate etapele cerute, precum i respectarea recomandrilor de redactare. (maxim 3 puncte).
Nota
Evaluarea eficienei profesionale i elementelor de orientare n carier oferite de instituia gazd prin orientarea proiectului i competenelor. (maxim 1,5 puncte).
Nota
Verificarea unor competene/ abiliti dintre cele confirmate de tutore. (maxim 1,5 puncte).Nota
Aprecierea autoevalurii i propunerilor formulate de student n proiect i n chestionar. (maxim 0,5 puncte)Nota
Evaluarea utilitii tiinifice, sociale sau materiale a activitii aplicative globale a studentului. . (maxim 1,5 puncte)
Nota
COMISIA DE EXAMINARE:
12
NOTA FINAL
DATA
Legenda: ntr-o msur: 5- foarte mare ; 4- mare; 3-satisfctoare; 2- mic; 1- nesatisfctoare (deloc).
PAGE 18
