B y в плазменном слое геомагнитного хвоста А.А. Петрукович, ИКИ РАН • Модель на основе статистики наблюдений Geotail • Влияние сезонной деформации нейтрального слоя • Роль экстремальных значений B y • Новый сезонный компонент B y благодарности команде Geotail, CCMC GSFC , РФФИ 10-05-91001
22
Embed
B y в плазменном слое геомагнитного хвоста А.А. Петрукович, ИКИ РАН
B y в плазменном слое геомагнитного хвоста А.А. Петрукович, ИКИ РАН Модель на основе статистики наблюдений Geotail Влияние сезонной деформации нейтрального слоя Роль экстремальных значений B y Новый сезонный компонент B y. благодарности команде Geotail, CCMC GSFC , - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
By в плазменном слое геомагнитного хвоста
А.А. Петрукович, ИКИ РАН
• Модель на основе статистики наблюдений Geotail
• Влияние сезонной деформации нейтрального слоя
• Роль экстремальных значений By
• Новый сезонный компонент By
благодарности команде Geotail, CCMC GSFC , РФФИ 10-05-91001
Ключевые коэффициенты определены с точностью до 5%
Переход в систему GSW или учет Bytwist изменяет коэфф. в пределах
стат. ошибки
Магнитное поле в нТл, X, Y в RE, в градусах
Финальная модель By
«большие» By и регрессия
Есть тенденция «усиления» ожидаемого By, «отрастание хвоста».
Наличие негауссова «хвоста» искажает регрессию, завышает коэфф.
Корректируется робастной регрессией, если отбросить все за пределами 1-сигма от модели:
Коэфф. Робастной модели меньше на 20-30%: 0.32 –> 0.25
1.8
Эффекты меньшей амлитуды (не вошедшие)
1. Остатки зависимости By от угла наклона диполя
Ближе чем X = -20 RE
По амплитуде в 3 раза меньше ~ 0.5 нТл
=> или доп. наклон магнитного поля от warp
=> или несимметрия Bytilt (на вечернем фланге больше)
Эффекты меньшей амлитуды (не вошедшие)
2. Аддитивность Bytilt и By
IMF
предполагали, что два эффекта независимы eсли эффект сезона работает как модификация основного эффекта ММП, то
ΨBαβBαB)Ψβ1(αB iy
iy
iyy +=+=
Проверяем коэфф регрессии
по на зависимость от Byi
По крайней мере на 60%эффект аддитивный
На больших ММП можетсказываться эффект усиления
карта эффектов By в зависимости от сезона
На вечерней стороне эффекты складываются, становясь в сумме больше, чем эффект ММП (ближе к солнцестоянию )
На утренней стороне эффекты вычитаются
Результаты - 1
При анализе хвоста важно учитывать 3D геометриюВ «нулевом» приближении, без учета 3D:вблизи оси хвоста |Y| < 5 RE, и вблизи нейтрального слоя |Bx| < 5 нТл. В «первом» приближении можно учесть 3D искажения линейноймоделью flaring, и привязкой магнитной структуры к конфигурациив пределах |Y| < 10 RE, и |Bx| < 15 нТл.
Тенденция к «усилению» «модельного» By, задаваемого внешними условиями в плазменном слое: «хвост» распределения By. Более вероятен при большоv ММП, солнцестоянии, ближе к ЗемлеЭффект создает неоднозначность модели ММП и других внешних факторов.
Результаты - 2Новый компонент поля By в хвосте магнитосферы, не зависящийот солнечного ветра: By>0 летом и By<0 зимой, с макс. амплитудой 1-2 нТл.
Похожие наблюдения известны для конвекции в полярной шапкекак «усиление» для комбинаций лето/Byi+ и зима/Byi-
(например Ruohoniemi & Greenwald JGR 2005)Полярная шапка и поле By в хвосте связаны межполушарным током.
Градиент проводимости в полярной шапке «день-ночь» приводит к смещению структуры конвекции, схожему с возникающим под влиянием ММП By,