7/24/2019 Articulo Folios
1/28
Habilidades metacomprensivas en estudiantes de profesorado: la
formulacin de preguntas
Folios, 25, 81-96, niversidad !edaggica "acional, #ogot$, 2%%&'
Elvira Arnoux
Sylvia Nogueira
Adriana Silvestri
Instituto de Lingstica
Universidad de Buenos Aires
Argentina
Resumen: Ante las crisis de la institucin escolar y las propuestas recurrentes de reformasde leyes educativas, la elaboracin de diagnsticos sobre problemas de alumnos y docentes,
entre otras cuestiones, resulta imprescindible. Para hacer un aporte en este sentido, unequipo de investigacin dirigido por la profesora Elvira Arnoux en el Instituto deing!"stica de la #niversidad de $uenos Aires ha dise%ado y administrado una encuestasobre lectura y una prueba de comprensin y metacomprensin para un nivel de laeducacin superior que ha sido ob&eto de escasos traba&os de investigacin: los alumnos deinstitutos de formacin docente para los niveles inicial, primario y secundario de laprovincia de $uenos Aires, Argentina. En el presente art"culo se presenta esa prueba y seexponen los resultados de la seccin que eval'a metacomprensin, centrada en este caso enla formulacin de preguntas, uno de los componentes fundamentales en el aprendi(a&e deestrategias comprensivas. El an)lisis revela que los futuros docentes tienen competenciasmetacognitivas ba&as, ilusin de conocimiento y serias dificultades para, a partir de un texto
escrito, hacer preguntas que superen la aclaracin de problemas l*xicos. +el diagnstico seinfieren posibles caracter"sticas de la ense%an(a de la lectura que desarrollar)n los futurosdocentes.Palabras clave: crisis educativa, ense%an(a de la lectura, competencia metacognitiva,formulacin de preguntas
Abstract: In vie of school crisis and recurrent pro&ects of education las reneal, ma-ingdiagnoses about of students and teachers problems, among other issues, is imperative. Inorder to ma-e a contribution in this sense, a team of researchers led by professor ElviraArnoux at ing!istics Institute in $uenos Aires #niversity has designed and administrated areading survey and a test on comprehension and metacomprehension to a level of
postsecondary education hich has been the research problem of fe studies: students atteachers training institutes for initial, primary and secondary schools in the province of$uenos Aires, Argentina. In the present article that test is introduced/ the findings mainlyexposed are the ones of the section on metacomprehension, focused in this case on questionma-ing 0one of the fundamental components of the learning of reading strategies. 1heanalysis reveals that the ones ho are to become teachers have lo metacognitivecompetence, -noledge illusion and serious difficulties to pose questions on a ritten text,
2
7/24/2019 Articulo Folios
2/28
questions hich go beyond the resolution of lexical problems. Probable characteristics ofreading instruction these future teachers ill develop are inferred from this diagnose.ey !ords: education crisis, reading instruction, metacognitive competence, questionma-ingIntroducci"n
os institutos de formacin docente son centrales en la marcha del sistema educativo
argentino en los niveles inicial, primario y secundario. +e all" la importancia de elaborar
diagnsticos acerca de las competencias discursivas de los futuros docentes que puedan
orientar pedaggicamente a los responsables de dichos establecimientos y al cuerpo de
profesores. 3on ese ob&etivo dise%amos y administramos encuestas sobre pr)cticas lectoras
4$lanco et al., 56678 y pruebas de comprensin y metacomprensin en institutos de
formacin de docentes de los distintos niveles.
El primer procesamiento de algunos resultados obtenidos en las pruebas respondidas porestudiantes inscriptos en la carrera del magisterio, centradas en la comprensin
macroestructural y en las competencias de escritura necesarias para elaborar una s"ntesis,
revel escasas estrategias de revisin, falta de sensibilidad hacia las marcas gramaticales y
discursivas 0en especial las que corresponden a estrategias retricas de la explicacin9 y
una lectura lineal no integrativa. Incluso cuando lograban responder correctamente,
evidenciaban limitadas habilidades de reformulacin, construccin de textos poco
articulados, ba&a cohesin e insuficiente autonom"a explicativa 4Arnoux, ogueira y
;ilvestri, 566
7/24/2019 Articulo Folios
3/28
Arciniegas, 566=8. 3onsideramos como tales aquellas que implican un control y regulacin
del proceso de lectura seg'n su finalidad y los rasgos del texto, una capacidad para
reconocer las dificultades de comprensin 9frente a un texto en particular o como lector de
determinado tipo de materiales, o como lector en general9, y una disposicin para definir
los lugares textuales que plantean problemas y las l"neas de un posible avance en el
conocimiento de la tem)tica abordada. El tramo de la prueba que vamos a abordar, la
formulacin de preguntas, tend"a, fundamentalmente, a que los estudiantes tomaran
conciencia del proceso de comprensin y verbali(aran con el formato de pregunta sus
dificultades, dudas o necesidades de profundi(acin del tema tratado.
#$ La %ormulaci"n de ®untas
a formulacin de preguntas es un proceso fundamental para la ciencia cognitiva y la
educacin, ya que se trata de uno de los componentes fundamentales de la comprensin, la
resolucin de problemas, el ra(onamiento y la creatividad 4?tero y @raesser, 56628.
En el terreno educativo, se considera crucial para el aprendi(a&e de estrategias
comprensivas, de modo que numerosos m*todos de ense%an(a se basan en el entrenamiento
para que el estudiante aprenda a formular preguntas productivas 4Palincsar y $ron, 2B=8'
Por una parte, la pregunta interviene en los momentos iniciales del aprendi(a&e, cuando la
actividad de comprender un texto se reali(a en forma compartida entre el docente y el
alumno. En este caso, las preguntas se encaminan a obtener informacin para resolver
problemas de superficie 4por e&emplo, los generados por el desconocimiento l*xico8 o de la
base textual, es decir, la informacin expl"cita del texto y las inferencias simples que
permiten resolver la coherencia.
Pero, adem)s, la pregunta es un recurso efica( para lectores expertos a quienes la
superficie y la base textuales no les presentan dificultades, pero se proponen profundi(ar la
comprensin, relacionar e integrar sus conocimientos con la informacin provista por el
texto. En este sentido, la pregunta proporciona informacin sobre el nivel de representacin
del texto alcan(ado por el lector 4Ceyes, 2
7/24/2019 Articulo Folios
4/28
experto es la habilidad para buscar informacin pertinente, ya sea en el mismo texto le"do o
en otros.
A pesar de la indiscutida valoracin de la pregunta y de las abundantes
investigaciones que demuestran sus beneficios para el aprendi(a&e, se ha observado que el
estudiante est)ndar 0ni%o, adolescente o adulto9 formula escasas preguntas al docente, en
promedio una por hora de clase, y se trata adem)s de preguntas inmaduras, que poco
ayudan a resolver problemas comprensivos 4@raesser et al., 56678. +os factores que
podr"an explicar esta situacin son, por una parte, la falta de entrenamiento espec"fico para
la formulacin y, por otra, la ba&a calidad de las preguntas que los docentes hacen en clase,
proporcionando as" a sus alumnos un modelo pobre 4@raesser et al., 2
7/24/2019 Articulo Folios
5/28
cuando esta inhabilidad se detecta en su&etos mayores, puede ser atribuida al escaso
conocimiento previo sobre el tema o a una ense%an(a insatisfactoria 4@raesser et al., 56678.
As", las preguntas que los lectores inexpertos formulan tienden a ser confusas, de
pobre control ling!"stico, m)s breves y poco contextuali(adas, muy gen*ricas, aplicables a
todo texto, debido a que no apuntan directamente a un contenido espec"fico, o contestadas
en el texto, lo que revela lectura desatenta o de falta de relectura. Adem)s, es infrecuente
que se refieran a aspectos formales o retricos del texto, que se citen fragmentos del texto,
o que busquen definiciones concretas de conceptos abstractos 4@reene, 56678.
+iversas investigaciones ratifican estas caracter"sticas en las preguntas de los
alumnos adolescentes y adultos 4@raesser et al., 5667/ ;ilvestri, en prensa8. 3omo
se%alamos, la modeli(acin por parte del docente resulta crucial para desarrollar esta
habilidad, de modo que se consider pertinente indagarla en estudiantes de carrerasdocentes 2.
Para organi(ar en el aula actividades tendientes al aprendi(a&e de estrategias de
comprensin, es necesario que el docente cono(ca los componentes del proceso y sepa
cmo regularlo con eficiencia. Esta competencia metacomprensiva deber"a observarse, en
primer lugar, en la gestin que el docente reali(a de sus propios procesos comprensivos, en
las estrategias que pone en &uego ante una dificultad o ante el deseo de profundi(ar el
conocimiento. #n docente que, en rol de estudiante lector, no revela habilidad para
formular preguntas, en modo alguno ser) capa( de ofrecer a sus alumnos un modelo
satisfactorio o de planear actividades para desarrollar esta habilidad.
El ob&etivo de este traba&o es, entonces, anali(ar las habilidades metacomprensivas
de los estudiantes de profesorado, en especial su competencia en la formulacin de
preguntas que ayudan a reparar problemas de comprensin o a profundi(arla. ;e eligieron
grupos de estudiantes prximos a egresar y, por lo tanto, a desempe%arse como docentes, de
modo que este an)lisis puede revelar qu* estrategias de comprensin est)n en condiciones
de implementar en su traba&o en el aula.
($ )etodologa
;i bien el traba&o en el aula 0en lo que a la formulacin de preguntas respecta9 podr"a
favorecer la eleccin del discurso oral de los futuros docentes, se opt por el discurso
7
7/24/2019 Articulo Folios
6/28
escrito. Esta eleccin se bas, por una parte, en las venta&as metodolgicas que proporciona
el procesamiento de material escrito. Por otra parte, @raesser et al. 42
7/24/2019 Articulo Folios
7/28
texto, formulado para evaluar habilidades diversas, tales como comprensin
macroestructural, reformulacin y conocimiento previo.
Para los fines de este traba&o, el desempe%o de los participantes en la prueba de
comprensin se tom en forma global, asign)ndole un punta&e m)ximo de 26 4die(8 puntos,
con el ob&eto de relacionar el punta&e obtenido con el desempe%o en la segunda parte de la
prueba.
En esta segunda parte, los su&etos deb"an resolver una serie de consignas destinadas
a anali(ar sus habilidades metacomprensivas. a primera consigna solicitaba evaluar en una
escala de cinco grados la dificultad del texto le"do/ la segunda propon"a indicar cu)l p)rrafo
hab"a resultado m)s f)cil y cu)l m)s dif"cil de comprender, y explicar por qu*. inalmente,
la tercera consigna era KLu* preguntas le har"a a elOla docente para comprender me&or el
textoMF. ;e consider que la resolucin de la segunda consigna ayudar"a a los participantesa prestar atencin a las dificultades concretas que la lectura del texto hubiera podido
plantearles y, por lo tanto, podr"a funcionar como facilitador para la formulacin de
preguntas subsiguiente.
El tiempo asignado a la tarea fue de =6. 1odos los instrumentos fueron
administrados en sus respectivos institutos por los docentes que participaban en el
proyectoD, quienes en muchos casos contaron con la colaboracin de otros colegas.
*' Resultados y discusi"n
3.1. Evaluacin de la dificultad del texto
En la prueba de comprensin, los estudiantes obtuvieron una media de 7.6=O26 puntos. A
pesar de este desempe%o poco satisfactorio, el N=H evalu la comprensin el texto entre
muy f)cilF y normalF y solo el N.7H lo consider dif"cilF o muy dif"cilF, como puede
observarse en el gr)fico 2.
@r)fico 2. Evaluacin de la dificultad del texto 4porcenta&e de alumnos8.
N
7/24/2019 Articulo Folios
8/28
;e advierte, adem)s, que una cantidad no desde%able 42BH8 no resolvi la consigna.
Esta imposibilidad de evaluar la dificultad de lectura se consider indicadora de
habilidades metacomprensivas ba&as. ;e incluy tambi*n en este grupo a los estudiantes
que evaluaron el texto como f)cilF o normalF, a pesar de haber obtenido en la prueba de
comprensin un punta&e muy ba&o igual o menor a DO26 42BH8 o a quienes combinaron elpunta&e ba&o con una o m)s preguntas sin resolver 457H8. Estos dos 'ltimos casos
evidencian la situacin descripta como ilusin de conocimientoF, en la que el su&eto cree
haber comprendido aun cuando esta creencia es errnea. a ilusin de conocimientoF se
presenta en el nivel m)s ba&o de competencias metacognitivas, ya que la imposibilidad de
evaluar el propio proceso comprensivo impide la puesta en marcha de mecanismos de
control o de reparacin 4Ehrlich, 2N8. En total, entonces, el 7=H de los estudiantes
evidenci habilidades metacomprensivas ba&as.
3.2. Evaluacin de la dificultad de los prrafos
+e los
7/24/2019 Articulo Folios
9/28
consigna con explicaciones del tipo ing'n p)rrafo me result m)s sencilloOdif"cil que
otroF.
Adem)s, entre los estudiantes que se%alaron p)rrafos del texto tal como se les
demandaba, =7 indicaron el m)s f)cil para su comprensin y D5, el m)s dif"cil/ solo uno
se%al el p)rrafo m)s dif"cil sin indicar el que le hab"a resultado m)s f)cil. Estos datos
corroboran que la operacin de toma de conciencia de la dificultad resulta m)s comple&a en
el proceso de desarrollo metacognitivo.
+e esta manera, 7BH de los alumnos no resolvieron completa la consigna en
cuestin, porcenta&e prximo al 7=H que evidenci habilidades metacomprensivas ba&as a
propsito de la evaluacin global del texto.
3omo se observa en los gr)ficos presentados a continuacin, el p)rrafo seleccionado
por mayor cantidad de alumnos como el m)s f)cil de comprender fue el segundo y como elm)s dif"cil, el tercero.
@r)fico 5. P)rrafo se%alado como el m)s f)cil 4porcenta&e de alumnos8
@r)fico D. P)rrafo se%alado como el m)s dif"cil 4porcenta&e de alumnos8
Prrafo 1
Prrafo 2Prrafo 3
Prrafo 4
Prrafo 5
Prrafo 6
Prrafo 1
Prrafo 2
Prrafo 3
Prrafo 4
Prrafo 5
Prrafo 6
7/24/2019 Articulo Folios
10/28
Es considerable que los dos p)rrafos se%alados por mayor cantidad de estudiantes como
el m)s f)cil y el m)s dif"cil corresponden a una misma seccin del texto: la explicacin de
la primera caracter"stica del constructivismo. El segundo p)rrafo, el m)s f)cil para la
mayor"a, describe al constructivismo contrastivamente, en oposicin a concepcionesconductistas e innatistasF. El tercero expande esa oposicin e introduce otro contraste, esta
ve( entre posiciones al interior del constructivismo. Podr"a deducirse que si bien la
comparacin contrastiva les resulta a estos alumnos un facilitador de la comprensin, el
hecho de que el texto sostenga esa misma operacin 0pero a propsito de diversos
subtpicos y dentro de un mismo p)rrafo9 les dificulta la lectura.
- Alumno 7N:
- 4;obre el 5 como el p)rrafo m)s f)cil8 ;e da una aproximacin al constructivismo de una
manera clara y con lengua&e sencillo.
- 4;obre el D, como el m)s dif"cil8 ;e pone en &uego m)s de una idea en el mismo p)rrafo.
a dificultad que para los lectores poco entrenados plantean las equivalencias
parciales en la construccin de un texto, en este caso, la continuidad de una operacin
discursiva con variacin de subtpico, otros estudiantes la se%alan en modos como el
siguiente:
- Alumno 7B6: 4El p)rrafo D8 1iene varios conceptos importantes, que a simple lectura
parecen explicar lo mismo y no lo es.
a cuestin l*xica es importante como ra(n del se%alamiento del tercer p)rrafo
como el m)s dif"cil: epistemolgicasF sobresali como t*rmino desconocido para los
alumnos y fue indicado como motivo de dificultad de comprensin tambi*n del 'ltimo
p)rrafo, en el que hay otra ocurrencia de ese ad&etivo. El sexto p)rrafo, como puede verse
en el gr)fico D, result el m)s dif"cil para estos estudiantes despu*s del tercero. Aparecen
&ustificaciones como estas:
- Alumno 7NN: Ge result dif"cil porque no tengo claro el concepto de epistemolog"aF.
26
7/24/2019 Articulo Folios
11/28
- Alumno 7B: o define asuntos epistemolgicosF...
El sexto p)rrafo tambi*n genera dificultades a estos estudiantes porque demanda
resolver una correferencia textual. #n solo alumno comprende con precisin el problema,
los dem)s no llegan a hacer la relectura necesaria siquiera para citar el fragmento
correctamente:
- Alumno 7D: ace referencia a los aspectos rese%ados antesF y estoy cansada para releer y
entender cu)les son esos aspectos.
- Alumno 7
7/24/2019 Articulo Folios
12/28
Entre los estudiantes que no resolvieron la consigna de la evaluacin de los p)rrafos
del texto o lo hicieron parcialmente, el 7BH obtuvo una nota inferior a < 0calificacin que
promociona en el sistema educativo no universitario en Argentina9 en la parte de
comprensin de la prueba/ entre los que completaron la consigna en cuestin 0m)s all) de
si lo hicieron correctamente9, ese porcenta&e ba& a ==H. ;e observa en este punto entonces
una correlacin positiva entre la comprensin de los estudiantes y su disposicin a hacer
una reflexin sobre el texto y sobre el propio proceso de comprensin, aunque no puedan
reali(ar esta actividad fluidamente o con precisin, como se evidenci en las explicaciones
que presentaron.
3.3. Clases de explicaciones de los alumnos sobre la evaluacin de los prrafos
Entre las explicaciones que presentaron los estudiantes de su seleccin de los p)rrafos
m)s f)cil y dif"cil del texto, distinguimos las inadecuadas de las adecuadas. Entre las
primeras, incluimos
las que no se ci%en a lo solicitado por la consigna:
- ?bservacin: ning'n p)rrafo me result m)s sencillo que otro. ?bservacin: ning'n p)rrafo
me result m)s dif"cil que otro.
las tautolgicas o que se aproximan a formas tautolgicas en funcin de la consigna
4indicar cu)l p)rrafo hab"a resultado m)s f)cil y cu)l m)s dif"cil de comprender, y
explicar por qu*8:
- 4;obre el 5 como el m)s f)cil8 Por que se pod"a comprender lo que el autor quer"a explicar.
- 4;obre el = como el m)s dif"cil8 o entiendo bien los conceptos.
las que son imprecisas:
- 4;obre el 2 como el m)s dif"cil8 Ge result mas dif"cil porque la idea est) impl"cita.
las que presentan alg'n error conceptual:
25
7/24/2019 Articulo Folios
13/28
- 4;obre el < como el m)s dif"cil8 Porque no se evidencia f)cilmente cu)les son las dos
etapasF de la que habla.
os resultados evidenciaron tambi*n en este punto que la toma de conciencia sobre
la dificultad es m)s comple&a. +ie( 455H8 de las cuarenta y cinco explicaciones del
se%alamiento del p)rrafo m)s f)cil resultaron respuestas inadecuadas/ en este caso
predominaron las explicaciones imprecisas 4seis de esas die(8. +oce 4DNH8 de las treinta y
dos explicaciones sobre el p)rrafo m)s dif"cil fueron inadecuadas/ dos tipos de
&ustificaciones dominaron en este grupo: las imprecisas y las que presentaron alg'n error
conceptual. 3omo se observa en el e&emplo reci*n citado de explicacin con alg'n error de
ese tipo, las habilidades metacomprensivas de estos estudiantes les permiten intuir
segmentos del texto con los que tienen dificultad, pero no identificar sus problemas, a partirde lo cual podr"an rea&ustar su proceso de comprensin. En el caso citado, el alumno no
detecta que est) reempla(ando el aspectos 4del constructivismo8F que aparece en el sexto
p)rrafo del texto por etapasF, reempla(o que puede hacerlo buscar sucesiones temporales
que la fuente no plantea.
En las respuestas imprecisas se asoci f)cilF con claroF y sencilloF y dif"cilF
con confusoF, no claroF y no f)cilF, sin avan(ar m)s en la explicacin solicitada. En las
que presentaron errores conceptuales, se pone en evidencia que los estudiantes no detectan
definiciones y par)frasis incluidas en el texto o atribuyen a una misma postura
epistemolgica rasgos que la fuente asigna a distintas posiciones.
as respuestas adecuadas retomaron mayoritariamente dichas asociaciones pero de
alguna manera especificaron en qu* consist"a la claridadF, la sencille(F, o sus
contrapartes:
- 4;obre el p)rrafo 5 como el m)s f)cil8 Porque es el que m)s de&a en claro las caracter"sticas
que yo mane&o del constructivismo.
- 4;obre el = como el m)s dif"cil8 o es claro. os conceptos merecer"an m)s desarrollo.
a facilitacin de la comprensin se asocia en estas respuestas mayoritariamente
con la apelacin a conocimientos tem)ticos previos que el lector posee, el l*xico no
2D
7/24/2019 Articulo Folios
14/28
espec"ficoF y la exposicin de diferencias. En menor grado se se%alaron operaciones
discursivas como la e&emplificacin y el discurso metatextual 4la partitio del primer
p)rrafo8. a obstaculi(acin del proceso de comprensin, correlativamente, se vincul con
la falta de conocimientos previos por parte del lector 0tem)ticos y l*xicos9.
as explicaciones adecuadas pueden subclasificarse atendiendo a qu* cuestiones
ligadas a la comprensin abordaron:
operaciones o estrategias propias del proceso de comprensin,
factores textuales que facilitan o dificultan la comprensin.
as explicaciones que apelaron a estrategias propias del proceso de comprensin
fueron dominantes, especialmente las que apuntaron a la incidencia del conocimiento
previo sobre el tema. Entre las respuestas sobre el p)rrafo m)s f)cil, D
7/24/2019 Articulo Folios
15/28
- 4;obre el 2 como el m)s f)cil8 Porque me llam la atencin de no encontrar las D ctes que el
autor nos iba a describir. Porque le tuve que prestar m)s atencin.
Entre los factores textuales que facilitan o dificultan la comprensin, se se%al
frecuentemente el l*xico:
- 4;obre el 2 como el m)s f)cil8 porque muestra una visin global de los puntos a tratar luego
y hay ning'n t*rmino espec"fico.
- 4;obre el D como el m)s dif"cil8 Por el vocabulario.
;e se%alaron tambi*n cuestiones de sintaxis y operaciones discursivas:
- 4;obre el p)rrafo = como el m)s f)cil8 as oraciones resultan sencillas con significados
claros y precisos.
- 4;obre el 2 como el m)s f)cil8 Porque acota el )rea de estudio y anuncia el tema.
inalmente, a propsito de las habilidades metacomprensivas ba&as puestas en
evidencia en la consigna sobre la evaluacin de los p)rrafos del texto, cabe se%alar que
de los 5N alumnos que resolvieron completa esa tarea, solamente uno se%al dos causas
que &ustificaran su eleccin del p)rrafo m)s f)cil y m)s dif"cil para su comprensin. Elresto en general solo expuso un motivo.
3.4. Las preguntas formuladas
a consigna KLu* preguntas le har"a a elOla docente para comprender me&or el textoMF
obtuvo una escasa cantidad de propuestas=, en promedio menos de una pregunta por alumno
46.8, distribuidas tal como se observa en el gr)fico 5.
5. @r)fico 5. 3antidad de preguntas formuladas 4porcenta&e de alumnos8
27
7/24/2019 Articulo Folios
16/28
>emos que el grupo mayor 477H8 no formul ninguna pregunta, seguido por un 56H con
una pregunta y un 25H con dos preguntas. +e modo que apenas el 2DH formul entre tres y
cuatro preguntas.
;olo dos estudiantes creyeron necesario aclarar por qu* no formulaban ninguna
pregunta. #no de los casos fue el de uno de los participantes incluido en el subgrupo de
habilidades metacomprensivas ba&as, ya que su desempe%o en la prueba de comprensin
fue de D 4tres8 puntos. o obstante este resultado, el estudiante consider que hab"a
comprendido:
- 3reo que ninguna QpreguntaR, ya que es la
7/24/2019 Articulo Folios
17/28
En cuanto al desempe%o en la prueba de comprensin, no se observ correlacin entre
el punta&e obtenido y el n'mero de preguntas, resultado que coincide con el de otras
investigaciones 4@raesser et al., 56678. o obstante, los alumnos con habilidades
metacomprensivas ba&as formularon en promedio la mitad de preguntas que el subgrupo de
habilidades est)ndar 46.< preguntas por alumno vs. 2.58.
?tero y @raesser 456628 proponen dos hiptesis complementarias que podr"an
explicar la escase( de preguntas. Por una parte, la cantidad de preguntas se encuentra en
relacin con el conocimiento previo, de modo que cuanto m)s escaso es este, menor
cantidad de preguntas se puede formular. As", parad&icamente, es necesario disponer de
una cantidad significativa de conocimientos sobre el tema en cuestin para saber lo que
uno no sabeF y para poder enunciar este desconocimiento de manera que condu(ca a
subsanarlo. En el caso del grupo estudiado, esta puede ser una de las ra(ones que explica laba&a cantidad de preguntas.
Por otra parte, el conocimiento previo poco profundo puede conducir a la formulacin
de mayor cantidad de preguntas, pero inmaduras, hiptesis que trataremos en el prximo
punto.
3.5. Clases de preguntas formuladas
En el gr)fico D puede observarse la frecuencia de las distintas clases de preguntas
formuladas.
@r)fico D. 3lases de preguntas 4porcenta&e sobre el total de preguntas formuladas8.
a: formulacin literalb: solicitud de ampliacinc: solicitud inespec"fica de aclaracind: no respondible
2N
0
10
20
30
40
50
a b c d e f
4
3
2
1
7/24/2019 Articulo Folios
18/28
e: aspectos formalesf: solicitud de operaciones
a.2. en relacin con el cuestionario, con respuesta en el textoa.5. en relacin con el cuestionario, sin respuesta en el textoa.D. sin relacin con el cuestionario, con respuesta en el texto
a.=. sin relacin con el cuestionario, sin respuesta en el texto
A continuacin, se anali(ar) y e&emplificar) cada tipo de respuesta, en orden de frecuencia.
a8 Preguntas sobre una expresin literal de la fuente.
El =BH de las preguntas indag sobre aspectos superficiales del texto, es decir, sobre una
palabra o expresin tal como aparece en el mismo o apenas parafraseada. Entre estas, el
25.7H fue de orden l*xico 4la mitad de estas, sobre la palabra epistemolgicoF8.
En el siguiente e&emplo se advierte esta clase de operacin:
uente! 4...8 toda posicin constructivista rescata el rol constructivo del su&eto 4...8
"regunta! Explique rol constructivo del su&eto.
+ebe se%alarse que, entre estas preguntas, la mayor"a 4a.2. y a.D., el B2H dentro de
este tipo8 solicitaba respuestas que se encontraban en el texto o eran f)cilmente inferibles a
partir de la informacin proporcionada por *l. En la mayor parte de los casos 4a.2.8 la
pregunta solicitaba respuesta para alguna consigna del cuestionario de comprensin,operacin muy inmadura que busca que el docente resuelva la respuesta, en lugar de
solicitar informacin para resolverla en forma autnoma:
Cuestionario! K3u)les son las tres corrientes del constructivismo a las que se refiere el autorM
"regunta! K3u)les son las corrientes que el cuestionario preguntaM
Gucho menos frecuente fue el caso en que la pregunta no depend"a del cuestionario
4a.D. y a.=., 22H dentro de este tipo8, evidenciando una construccin comprensiva m)s
independiente, capa( de orientarse hacia segmentos del texto que no son subrayados por el
cuestionario. Aun as", recordemos que para la mitad de estas preguntas 4a.D.8 la respuesta se
encontraba en el texto. El siguiente es un e&emplo del subgrupo de preguntas a.=., las m)s
maduras dentro de esta clase:
2B
7/24/2019 Articulo Folios
19/28
"regunta! KPor qu* los conductistas e innatistas consideran al su&eto como inexistenteM
b8 Preguntas que solicitan ampliacin.
El D=H de las preguntas pertenece a este grupo que, en principio, es el que deber"a
haber predominado en estudiantes de este nivel, ya que se trata de preguntas que
presuponen que la base del texto ha sido comprendida satisfactoriamente y se intenta
profundi(ar el conocimiento. ;in embargo, en muchos casos, aunque el su&eto pide
expl"citamente mayor informacin, esta es relativa a elementos de la base del texto, de
modo que esta clase de pregunta puede considerarse un h"brido entre el grupo anterior y las
solicitudes leg"timas de ampliacin. os dos e&emplos siguientes muestran ambasposibilidades:
"regunta por la base ms ampliacin! KLu* es la epistemolog"aM Ampliar.
#mpliacin leg$tima! K3mo se aplica el constructivismo en el aulaM
c8 Preguntas inespec"ficas que solicitan aclaracin.
Esta clase de pregunta revela una construccin conceptual difusa y tambi*n escasa
capacidad para la formulacin precisa, ambas caracter"sticas del lector inmaduro. #na
pregunta de esta "ndole 4cuya forma menos desarrollada es el no entend"F8 puede implicar
que el lector no comprendi casi nada o que es incapa( de formular verbalmente una duda
puntual, como se observa en estos e&emplos:
9 e pedir"a que me aclare el p)rrafo
7/24/2019 Articulo Folios
20/28
d8 Preguntas incomprensibles o formuladas con error conceptual.
#n peque%o porcenta&e 4D.7H8 es integrado por preguntas que no pueden ser
respondidas, en tanto incluyen un error de concepto o presentan una formulacin muy
confusa:
9 El caso ob&eto de estudio es el constructivismo o el su&eto cognitivo influenciado
por un
constructivismo.
9 KLu* tipo de acepciones o posiciones rescata el constructivismoM
En el primer caso, en el que el tachado revela un intento por encontrar el t*rmino
m)s adecuado, no se logra siquiera una formulacin de pregunta o de pedido de
explicacin. Al mismo tiempo, se incluye una presuposicin errnea 4que el
constructivismo influenciaF al su&eto8, lo que vuelve al presunto interrogante imposible de
responder. En el segundo e&emplo las suposiciones falsas son que el constructivismo rescata
acepcionesF o que acepcionesF es sinnimo de posicionesF.
e8 Preguntas por aspectos formales del texto.
1ambi*n escasa en este corpus 4D.7H8, esta clase de pregunta puede llegar a ser
caracter"stica de un lector maduro, siempre y cuando sea pertinente. El lector inmaduro,
como se%alamos, no suele atender a aspectos retricos o formales del texto. ;in embargo,
es posible que advierta alg'n aspecto irrelevante que no contribuye con la comprensin.
os siguientes casos e&emplifican ambas posibilidades:
"ertinente!Ko convendr"a ubicar el p)rrafo cinco 4adapt)ndolo8 en el uno para que no queden tanle&os las tres corrientesM
%o pertinente!KPor qu* enumerar los p)rrafosM
En el e&emplo pertinente 0m)s all) de acordar con la modificacin sugerida9 el alumno
propone, para favorecer la comprensin, un cambio en la organi(acin de contenido del
56
7/24/2019 Articulo Folios
21/28
texto que revela una correcta asociacin entre los conceptos desplegados en el primero y el
quinto p)rrafo. En cambio, la numeracin de p)rrafos que llama la atencin del estudiante
en el segundo e&emplo no est) vinculada con operaciones de comprensin, sino que se
introdu&o para facilitar las respuestas al cuestionario, lo que deber"a haber sido obvio al leer
las consignas.
e8 ;olicitud de operaciones.
?tro porcenta&e m"nimo del D.7H correspondi a preguntas que solicitaban del docente
operaciones como la e&emplificacin o el resumen sinptico, tal como se observa en los
e&emplos:
9 +esarrolle un cuadro comparativo entre las tres corrientes del constructivismo.
9 KPor qu* el constructivismo se opone al conductismoM E&emplifique.
En el primer e&emplo, la solicitud es pertinente, pero no as" en el segundo, ya que la
causa de una diferencia terica no resulta e&emplificable. +e todos modos, resulta llamativa
la escase( de preguntas de este tipo en futuros docentes, quienes deber"an tener muy
presente esta clase de recursos como facilitadores de la comprensin. 3omo ya se%alamos,
el texto empleado se caracteri(a por su alto grado de abstraccin, y la forma adecuada de
facilitar la comprensin de un concepto abstracto es, obviamente, una operacin de
concreti(acin como proporcionar e&emplos. Pero solo una pregunta los solicit, y esta de
manera poco pertinente.
+' ,onclusiones
umerosos diagnsticos han se%alado, en los 'ltimos a%os, el nivel poco satisfactorio quese advierte en las competencias de los alumnos de ense%an(a media para la comprensin
lectora y, por ende, para el aprendi(a&e a partir de textos 4Gart"ne( et al., 566=/ Parodi,
56678.
52
7/24/2019 Articulo Folios
22/28
A pesar de que la intuicin de los investigadores y la experiencia de los docentes de
nivel terciario suger"a que uno de los factores centrales que provoca esta situacin es la
formacin ineficiente de los nuevos profesores, el traba&o en este nivel es todav"a escaso.
Por una parte, los alumnos de los institutos de formacin docente son esos mismos
estudiantes de nivel secundario que egresan sin haber alcan(ado una competencia
comprensiva satisfactoria. Por otra, dichas instituciones no siempre implementan t*cnicas
espec"ficas de ense%an(a que permitan revertir este problema.
3omo se observa en los resultados de esta investigacin, la mayor parte de los
estudiantes prximos a egresar revela escasas habilidades comprensivas y
metacomprensivas. G)s de la mitad se encuadr en el segmento de competencias
metacognitivas ba&as, revelando incluso ilusin de conocimientoF: en tanto no pueden
evaluar su propia comprensin, es dif"cil imaginar que puedan evaluar la de sus alumnos.En cuanto al desempe%o espec"fico en la formulacin de preguntas, del escaso
n'mero obtenido puede deducirse que a lo largo de su formacin no se les indu&o a tomar
conciencia de la enorme importancia de este recurso para el propio aprendi(a&e y, por ende,
para la ense%an(a. Secordemos que el grupo mayoritario 0m)s de la mitad9 no formul
ninguna pregunta, a pesar de que el rendimiento promedio en la prueba de comprensin
mostraba que hab"an surgido dificultades 0no detectadas en muchos casos9 durante la
lectura.
a calidad de las preguntas formuladas plantea tambi*n posibilidades poco
deseables para el traba&o en el aula. os futuros docentes mostraron una concepcin
estrecha acerca de la comprensin, ya que la mayor parte de sus preguntas fue relativa a la
base del texto. En muy pocos casos se intent asociar la informacin del texto con otros
conocimientos del lector ni profundi(ar los contenidos. a pregunta superficial, por
supuesto, es necesaria en un nivel inicial del aprendi(a&e de la comprensin o en el acceso
inicial a un tema o dominio del conocimiento. Pero la escase( de preguntas m)s profundas
muestra que, una ve( resueltos los problemas iniciales, estos futuros docentes no ofrecer)n
a sus alumnos un modelo m)s comple&o sobre el aprendi(a&e a partir de textos, sino que sus
preguntas 0como se%ala @reene 4566789 se limitar)n a clausurar dudas sobre el significado
de algunos t*rminos, llevando as" a la idea de que comprender es solo acceder a la
informacin expl"cita.
55
7/24/2019 Articulo Folios
23/28
Por otra parte, hemos visto que casi el =6H de las preguntas estaba respondida en el
texto, lo que indica lectores que no hacen uso de estrategias de relectura o las desconocen y,
por lo tanto, no est)n en condiciones de ense%arlas.
3omo ya se se%al, el ba&o conocimiento previo sobre el tema del texto puede
inducir a la formulacin escasa o inmadura de preguntas, de modo que podr"a suponerse
que, en el aula, con textos m)s sencillos, de contenidos que el docente domina, la calidad de
las preguntas podr"a incrementarse. o obstante, no de&a de ser alarmante suponer escaso
conocimiento previo en estudiantes prximos a egresar sobre un tema como el
constructivismo, elegido por encontrarse muy presente en las asignaturas pedaggicas y
psicolgicas.
Adem)s, cierto nivel de dificultad del texto, que no se encuentre m)s all) de la (ona
de desarrollo prximo del lector, no obstaculi(a la comprensin, sino que promueve laoptimi(acin de las estrategias comprensivas y metacomprensivas 4Cintsch, 2=8. As",
puede preverse que frente a un texto m)s sencillo, para uso de los alumnos, el docente
inexperto no logre percibir los aspectos potencialmente problem)ticos para los estudiantes
y, por ende, sea incapa( de focali(ar estos aspectos por medio de preguntas.
1eniendo en cuenta que en breve estos estudiantes se encontrar)n e&erciendo la
docencia, la posibilidad de que sus alumnos aprendan con ellos a comprender un texto,
tanto a trav*s de la instruccin directa y expl"cita como de manera informal, resulta muy
improbable. Parece haberse instalado un c"rculo vicioso por el que los alumnos que egresan
del nivel medio con escasas habilidades comprensivas e ingresan a la carrera docente,
transitan por ella sin haber incrementado sensiblemente estas habilidades y, as", pasan a
formarF nuevas promociones que tampoco llegar)n a desarrollarlas. Es evidente, entonces,
que deben implementarse en los institutos de formacin docente, en todas las carreras,
intervenciones que se encaminen a promover en los estudiantes buenas competencias
comprensivas y metacomprensivas, imprescindibles para ellos y para sus futuros alumnos.
Apndice
-.u/ es el constructivismo0
#' El concepto de constructivismo tiene multiplicidad de acepciones y connotacionesen 3iencias ;ociales y ilosof"a. G)s que entrar en grandes discusiones filosficas,acotaremos su tratamiento a un )mbito muy preciso: el de la Psicolog"a y la Educacin. Aun
5D
7/24/2019 Articulo Folios
24/28
m)s, dentro de la Psicolog"a, queremos restringirnos a tres corrientes que nos parecen lasm)s influyentes en el discurso educativo. Perm"tasenos aventurar lo que nos parece que sonlas caracter"sticas esenciales a toda posicin constructivista.(' Primero: toda posicin constructivista rescata al su&eto cognitivo, lo que es unasunto muy importante a tener en cuenta, porque el constructivismo surge como oposicin a
concepciones conductistas e innatistas, cuya premisa m)s b)sica es que el su&eto cognitivoes inexistente, mientras lo que pretende defender el constructivismo es que, en realidad, elsu&eto es un constructorF activo de sus estructuras de conocimiento.*' El rescateF del su&eto cognitivo nos remite a la cuestin de la especial relacin queexiste entre su&eto y est"mulo en toda posicin constructivista. En las posicionesepistemolgicas m)s cl)sicas dentro de la psicolog"a, la relacin entre el su&eto y elest"mulo es absolutamente reactiva. ? sea, el su&eto, m)s que un su&etoF, es un merorecept)culo de las influencias del medio. os gustar"a adelantar que el concepto deconstruccin es clave aqu" para entender las distintas posiciones. ;i bien es cierto que todaposicin constructivista rescata el rol constructivo del su&eto, las diferencias radican encmo se da esa construccin dentro del aparato cognitivo.+' ;egundo: a toda posicin constructivista en Psicolog"a le subyace, como piedraangular, un determinado concepto de desarrollo. Esto porque en toda posicinconstructivista se hace un tratamiento expl"cito de la evolucin de un estado cognitivo aotro estado cognitivo. En suma, se trata de explicar la construccinF de ciertas estructurasa partir de otras que son distintas.1' as diferencias observadas entre los autores constructivistas son, sin embargo, muyimportantes. Por e&emplo, en Piaget el foco est) en la consideracin del desarrollo deestructuras psicolgicas en el ni%o, el foco de >igots-i en la historia de la cultura y el deGaturana en la evolucin de la especie humana.2' 1ercero: toda posicin constructivista tiene un marcado inter*s por asuntosepistemolgicos. A consecuencia de los dos aspectos rese%ados antes, resulta ineludibleaclarar preguntas tales como Kqui*n conoceM, Kcmo conoceM, Kqu* conoceM y Kqu* esconocerM Este inter*s resulta inevitable, si se tiene en cuenta que el ob&eto de estudio es laconstruccin, desarrollo y cambio de estructuras de conocimiento.
Adaptado de Sosas, S. y 3. ;ebasti)n."iaget& 'igots(i ) *aturana. Constructivismo a tresvoces. $uenos Aires: Aique, 5662.
Res&onder las siguientes consignas
29 ombre dos figuras destacadas en cada una de las siguientes )reas:Educacin:ilosof"a:istoria:
59 K3u)les son las tres corrientes del constructivismo a las que se refiere el autorMD9 ;intetice las caracter"sticas fundamentales del constructivismo.=9 #bique las siguientes expresiones en el texto y explique qu* significan:
9 su&eto cognitivo:9 rol constructivo del su&eto:9 asuntos epistemolgicos:
KEn qu* )rea del conocimiento se centra el autor del textoM
5=
7/24/2019 Articulo Folios
25/28
79 KEn qu* )rea del conocimiento se centra el autor del textoM
7/24/2019 Articulo Folios
26/28
d8 KLu* preguntas le har"a a elOla docente para comprender me&or el textoM
.............................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................................................................................................................
Referencias
AS?#U, E. 4566=8 a formacin docente en el )rea de engua y iteraturaF,3onferencia plenaria de cierre del I 3ongreso Internacional Educacin, engua&e,;ociedad: 1ensiones educativas en Am*rica atina, #niversidad acional de a Pampa,Argentina.
AS?#U, E./ ;. ?@#EISA y A. ;I>E;1SI 4566
7/24/2019 Articulo Folios
27/28
@SAE;;ES, A., $. ?+E, >. P?GES?W, ;. VI11E, ;. # y ;. 3SAI@ 456678Inferences and questions in science text comprehensionF en X. ?1ES? y G. 3A+EISA4eds.8 Comprensin de los textos de ciencias. Gadrid: Paids.
@SEEE, . 456678 Luestioning questionsF en%ational -eac/ing and Learning orum&
vol. 2=, nJ 5 4texto electrnico8CEWE;, X. 42alle, #E;3?.
GAS1\EZ ;?\;, G.3.E- #L. 4566=8,0iscurso ) aprendiae. 3ali: #niversidad del>alle, #E;3?.
GA1E?;, G. 456628*etacognicin ) educacin. $uenos Aires: Aique.
PAI3;AS, A. ] A. $S?V 42B=8 Seciprocal teaching of comprehension9monitoring activitiesF en Cognition and instruction& 2, 22N92N7.
PAS?+I ;., @. 456678 Comprensin de textos escritos. $uenos Aires: E#+E$A, 3ol.Enciclopedia ;emiolgica.
PES?AS+, G., . 3SE;P? e I. >EA;L#EZ 456668, a evaluacin delconocimiento metacomprensivo en alumnos de educacin b)sicaF en+evista ,ignos&DD4=N8, 2E;1SI, A. 4en prensa8 a formulacin de preguntas para la comprensin de textos,,ignos.
5N
7/24/2019 Articulo Folios
28/28
2 Esta investigacin se inscribe en un proyecto m)s amplio, acia una ense%an(a sistem)tica de la lectura y la escritura enel nivel medio y en el primer a%o de los institutos de formacin docente en (onas con poblacin vulnerable de la 3iudadAutnoma de $uenos Aires y del 3onurbano $onaerenseF, #$A3y1 566=9566N, dirigido por Elvira arva&a de Arnoux.5 os distritos representados fueron: Goreno, A(ul, ?lavarr"a, Itu(aing, ;an icol)s, Samallo, >illa 3onstitucin,$aradero y +olores.D En el marco del proyecto, se organi( a partir de una convocatoria de las autoridades educativas de la Provincia de$uenos Aires un seminario con veinticinco profesores de institutos de formacin docente, destinado a elaborar undiagnstico acerca de la situacin de los institutos y a reali(ar propuestas de cambio curricular y actuali(acin de los
docentes de la ense%an(a superior= ;i bien la consigna solicitaba preguntas, muchos estudiantes optaron por enunciado de funcin similar, tales como lasolicitud de aclaracin o explicacin. ;e consideraron v)lidas todas las alternativas reformulables en forma de pregunta.