Berit Bang Arbeids- og miljømedisinsk avdeling Universitetssykehuset Nord Norge Foto: Eva Kramvik
Berit Bang
Arbeids- og miljømedisinsk avdeling
Universitetssykehuset Nord NorgeFoto: Eva Kramvik
Fisk som matressurs på verdensbasis
FAO Food and Agricultural
Organization, FN
The State of the World Fisheries and
Aquaculture Report 2018
En viktig næring for Norge
SINTEF OCEAN AS. Rapport 2018:00627
• Verdiskapningen fra den norske
sjømatnæringen var nesten 94
mrd NOK* i 2017
• 28 600 årsverk*
• Mer enn dobling i
eksportverdien fra 2007 -2017
* Inklusive ringvirkninger i andre næringer
Luftveisplager blant arbeidstakere i sjømatindustrien
En rekke studier rapporterer om redusert luftveishelse blant arbeidstakere i sjømatnæringen.
2-36 % yrkesastma rapporteres i ulike deler av sjømatnæringen. Høyest forekomst blant de
som arbeider med skalldyr(oversiktsartikkel: Jeebhay & Cartier 2010)
Forhøyet forekomst av luftveissymptomer bekreftet i norsk hvitfiskindustri, lakseindustri,
rekeindustri, kongekrabbeindustri, taskekrabbeindustri og blant fiskere på russiske og norske
trålere, sammenlignet med kontrollgrupper(Bang et al 2005, Shiryaeva et al. 2010 and 2011, Thomassen et al 2017, Heidelberg upubliserte data)
En «healthy worker effect» er sannsynlig: De med mest symptomer vil måtte forlate
industrien
Selvrapporterte luftveissymptomer Odds Ratio
Symptom siste år Krabbearbeidere1 (n=2183) Laksearbeidere1
(n= 139)
Piping i brystet 2.7 2.2*
Hvis ja,
også tungpustet 2.8 ** 2.3*
Daglig hoste om morgenen
0.6 3.6*
Hvis ja,
også oppspytt 1.8 2.7*
Hoste mer enn 3 mnd i
strekk siste år 3.0** 1.3
1Justert for alder, kjønn,
utdanningsnivå, røyking og
astma/allergi/eksem i familien
2 Justert for alder, røyking,
utdanningsnivå
3 136 kongekrabbearbeidere, 56
taskekrabbearbeidere
*: p< 0.05,
**: p<0.01, statistisk signifikant,
Referansekategori med OR = 1 er
214 kommunalt ansatte
Selvrapporterte luftveissymptomer i forbindelse med arbeidSiste år
Kontrollgruppe
(% med symptom)
N= 214
Lakse-arbeidere
(% med symptom)
N = 139
Odds Ratio
(justert¤)
Hyppig nysing 4 12 2.6
Rennende nese 7 20 2.9*
Irritert sår hals 4 11 3.3*
Tørr hoste 2 6 2.4
Hoste med oppspytt 3 9 2.6
Piping i brystet 1 5 6.1*
Tung pust 1 7 13.6*
¤ Justert for alder, kjønn, røyking og astma/ allergi/eksem i familien
* Statistisk signifikant p< 0.05, Referansekategori er kontrollgruppen, OR = 1.0 Shiryaeva et al 2010
Lungefunksjonsmålinger før og etter arbeidsskiftLakseindustri, 2007 – 2010, n = 70
Fall i lungefunksjonsverdier
(FEV1) i løpet av arbeidsdagen
på mandager
Ikke signifikante forandringer i
løpet av arbeidsdagen på
torsdager
Ikke signifikante forandringer
fra mandag morgen til torsdag
ettermiddag
Mulig toleranseeffekt
Gjennomsnittlig FEV1 (L)
*
* Signifikant fall, p< 0.05 Wilcoxon signed-rank test Shiryaeva et al. 2013
Symptomer ukedager Lakseindustri arbeidere
Symptomer fra luftveier rett etter skift
2007 -2008
N = 139 ansatte
Allergi Allergisk sensibilisering er mer vanlig i skalldyrindustri enn i fiskeindustri
Industri % IgE positive-
arbeidstakere (n)
% prikktest positive
arbeidstakere (n)
Skalldyr Kongekrabbe (n=113) 9 18
Taskekrabbe (n=83) 12 18
Reke (n=59) 20
Fisk Laks (n=89) 2
Hvitfisk (n=73) 3
Sild(n= 54) 4(upublisert)
(Bang et al 2005, Shiryaeva et al. 2010, Thomassen et al 2017, upubliserte data).
Legediagnostisert astma Selvrapportert
”Har du eller har du hatt astma etter fylte 15 år?”
”Hvis ja, har en lege bekreftet dette?”
Ingen forskjeller mellom kontrollgruppe (ca 9 %) og fiskeriarbeidere i
norsk fiske – og skalldyrindustri industri (4 – 13 %)
Blant russiske trålerfiskere svarte 4 % positivt, ingen i kontrollgruppen
Healthy worker effekt (HWE)
Arbeidstakere er en selektert gruppe med lavere tendens til sykelighet enn befolkningen som
helhet
=> Hvis arbeidsmiljøet er årsak til alvorlig sykdom vil arbeidstakeren slutte i dette arbeidet
HWE vil være tydeligst dersom konsekvensene av å måtte slutte i arbeidet ikke er
dramatiske, for eksempel ved gode sosiale ordninger ved arbeidsløshet eller god tilgang på
annet arbeid
Eksponeringer i arbeidsmiljøet i
sjømatindustrien som kan gi
luftveissymptomer
Kald luft
Avgasser fra truckkjøring? (mer aktuelt
en del år tilbake)
Rengjørings/desinfeksjonsmidler
Lekkasjer fra kjølesystemer?
Røykeprosesser?
Bioaerosoler
Har du i forbindelse med arbeidet du utfører hatt noen av
følgende symptomer/plager siste 12 måneder?
0
5
10
15
20
25
30
35
Tung pust Tett i bryst Piping i
brystet
Irritert, tett
eller
rennende
nese
Hyppig
nysing
Hoste
Symptom/plage
% ja
Alle, N=1767
Truck, n=65
Administrasjon, n=179
Dannes ved mekanisk
bearbeiding eller ved
vannsprut mot
overflater med
biologisk materiale
Arbeidstakere i sjømatindustri er eksponert for bioaerosolerdefinert som finfordelte partikler eller dråper med biologisk opprinnelse i luft
Jeebhay & Bang 2018. Occupational allergy associated with seafood – allergic and and inflammatory airway responses. Submitted
Bioaerosoler er en blanding av ulike molekyler med biologisk aktivitet
Symptomene er ofte de samme:
Hoste Tung pust Piping Oppspytt Rennende nese osv
Blandingseksponering – kan gi coctaileffekter
Bhagwat et al 2016
• Blandingseksponering for lave
konsentrasjoner av proteasen trypsin fra
fisk og skalldyr sammen med lave
konsentrasjoner av LPS (endotoksin) gir en
synergistisk effekt på inflammasjon i
cellemodeller.
(1 + 1 = 3)
0
100
200
300
400
500
IL-8
pg
/ml
Eks proteaser og endotoksiner
Eksponeringsvurderinger
Vurderinger uten målinger
Identifisere kilder
visuelt, evt med fotoapparat
Eksponeringsmålinger
Uspesifikke eksponeringsparametre
Spesifikke eksponeringsparametre
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Manuelle
prosesser
Rengjøring av skall, kongekrabbe Skraping/suging av innvollsrester, laks
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Filet maskin, sildeindustri Åpent deksel, lakseindustri
Maskiner/
maskinell
prosessering
Grunn til bekymring:
Vannjetstråler brukes i økende grad i stedet for kniver
Kraftig vannjet- stråle
skjærer fisken
Gir økt lønnsomhet ved
filetproduksjon
Tidsskriftet «Tekfisk», 28.aug. 2018
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Luft-
strømmer
Luftstrøm brukt til å fjerne rekeskall
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Åpent transportbånd i rekeindustri Transportbånd med dyser i lakseindustri
Åpne
transport-
bånd
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Damp fra
koking
Koking av kongekrabbe
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Rengjørings-
prosesser
Spyling av kar Hånddusj til rengjøring av
fisk/arbeidsbenk
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Avfalls-
håntering
Åpen avløpsrenne Åpen avfallskvern
Kilder til bioaerosol eksponering i sjømatindustri
Bygnings-
relatert
kontaminering
Muggvekst på steder som ikke nås ved rutinemessig desinfeksjon
Hvordan måle eksponering for bioaerosoler?
Partikkeltellinger (antall/m3)
Gravimetri (mg/m3)
Allergener – parvalbumintropomyosin (ng/m3)
Endotoksin (ng or EU/m3)
Protease enzymer - trypsin (U/m3 or ng/m3)
Uspesifikke
eksponeringsparametreSpesifikke eksponeringsparametre
Total protein (µg/m3)
Mikroorganismer
Personlig prøvetaking fra pustesone
Filtre og prøvetakingspumper
V
1
H
2H
1
Filterholdere med fuktighetsresistente filtre Ryggsekker med prøvetakingspumper
≤ 30 cm
Stasjonære målinger for å kartlegge nivåer i
omgivelser
Pumpe og filter med beskyttende boks Aerosol-måler med størrelses-seleksjon
Hva påvirker eksponeringsnivåer for
bioaerosoler i sjømatindustrien ?
- årsaker til variasjoner?
Ulike eksponeringsnivåer i ulike typer industri
Fisk Skalldyr
Laks(216 prøver)
µg/m3
Sild(130 prøver)
µg/m3
Trålere(252 prøver)
µg/m3
Kongekrabbe(43 prøver)
µg/m3
Taskekrabbe(24 prøver)
µg/m3
Middelverdi
(geom)
2.7 10.7 6.5 3.6 12.5
Min-maks 0.8 -13 5.0 – 42 ND – 80 0.3 – 48 2.4 - 98
Full skift personlige målinger
( Shiryaeva et al. 2011, Thomassen et al 2017, Heidelberg unpubliserte data).
Høyeste nivåer
funnet så langt
Eksponering for totalproteiner
Ulike eksponeringsnivåer i ulike typer industriEksponering for endotoksin (gj.snitt 8 t)
Reke
n =17
Laks
n=26
Hvitfisk
n=27
Taske-
krabbe
n=8
Kongekrabbe
n=31
Gjennomsnitt
(ng/m3)
(geom)
0,94 0,35 0,84 3,49 3,73
Maks (ng/m3) 10 3 5,9 34 2371
////
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ng/m3
Foreslått ”no
adverse effect level”
(NOAEL) for
yrkeseksponering (90EU/m3 ≈ 9ng/m3)
Høyeste
nivåer
funnet så
langt
Ulike eksponeringsnivåer i ulike bedrifter innen samme type
industri
1,5
16,25
2,2
6,9
22,25
0
5
10
15
20
25
Bedrift 1 Bedrift 2 Bedrift 3 Bedrift 4 Bedrift 5
Allergen nivåer ng/m3
p< 0.05
Bedriftsspesifikke faktorer inkludert
• Bygninger
• Plan for prosesseringsområder
• Maskiner
• Ventilasjon
• Rengjøringsmetoder
• Arbeidstaker-faktorer
m.m.
Lakseindustri
2,56
2,74 2,81 2,81
2,42,52,62,72,82,9
Monday Tuesday Wednesday Thursday
Total proteins
6,19 6,35 6,587,16
5,66
6,46,87,27,6
Monday Tuesday Wednesday Thursday
Fish allergen
1,391,52 1,53
1,65
1,21,31,41,51,61,7
Monday Tuesday Wednesday Thursday
Endotoxin
μg/m3 EU/m3ng/m3
Endringer i eksponering i løpet av arbeidsukaLakseindustri
Ulike eksponeringsnivåer i ulike avdelinger /prosesser Lakseindustri
Slakteri
Filet avdeling:
Slakteri
(gj.snitt, AM)
Filet avd
(gj. snitt, AM)
Protein µg/m3 11.3 8.4
Allergen ng/m3 5.4 21.5*
Endotoksin
EU/m3
2.24 1.87
* = p < 0.01
Ulike eksponeringsnivåer i ulike
avdelinger / prosesser
Rå avdeling
Kokt avdeling
Rå avd.
(Gj snitt, GM)
Kokt avd.
(Gj snitt, GM
)
Protein (µg/m3) 12 13
Allergen (ng/m3) 9 45*
Endotoksin
(EU/m3)
72* 10
* = p < 0.01
Taskekrabbe industri
Rengjøringsprosesser
• allergener
• total proteiner
• endotoksiner
Arbeid med spyling gir høyere eksponering for
P< 0.05, lakseindustri
Filetmaskiner fra ulike maskinleverandører kan gi ulike
eksponeringsnivåer
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
Pro
tein
er
ug
/m3
Leverandør A Leverandør B
Maskin1
Maskin 4
Maskin 3
Maskin 2
Sammenheng eksponering og symptomer?
I lakseindustri er det funnet signifikant sammenheng mellom nivået av
proteiner i lufta og symptomer som hoste, tetthet i brystet og
lungefunksjonsmålinger (FEV1 cross-shift) på mandager
Generelt trenger vi større kunnskapsgrunnlag for å konkludere om hvilke
eksponeringsnivåer som gir risiko for luftveisplager
Trenger mer forskning som inkluderer både kliniske undersøkelser og
eksponeringsmålinger
=> grunnlag for å sette eksponeringsgrenser
Forebyggende tiltak
Maskiner
Industrien selv og maskinleverandører måpå banen: Må kreve dokumentasjon på lavbioaerosol dannelse ved innkjøp
Lukk deksler
Plassering/skjerming
Fullstendig skille mellom avdelinger og
prosesser
Økt ventilasjon
Maskebruk ved spesielle prosesser (eks.
oppmaling av rekeskall)
Den eneste effektive måten å
forebygge arbeidsrelatert
respirasjonssykdom på er å
kontrollere eksponering for
stoffer som er årsak til disse
Forebyggende tiltak
Vannbruk
Reduser eksponering fra dyser langstransportbelter
Dyse-tuneller langs transportbelter?
Reduser vanntrykk
Reduser frekvensen av rengjøring ved bruk avspyling
Forebyggende tiltak
Lovreguleringer Trenger eksponeringsgrenser
Økonomiske insentiver Risikobaserte forsikringspremier?
Organisatoriske Etablere god arbeidspraksis
God praktisk og teoretisk opplæring av
arbeidsstokk
• Regelmessig risikovurdering • og målrettede helsekontroller basert på
disse
Foto: Olga Shiryaeva
Takk for oppmerksomheten !