ARAHAN PRIORITAS ELEMEN RUANG PUBLIK BERDASARKAN …digilib.unhas.ac.id/uploaded_files/temporary/Digital... · 2021. 1. 20. · Sarjana Teknik pada program studi Pengembangan Wilayah

i

ARAHAN PRIORITAS ELEMEN RUANG PUBLIK

BERDASARKAN PRINSIP-PRINSIP PLACE MAKING

(STUDI KASUS : RUANG PUBLIK KOTA MAKASSAR)

SKRIPSI

Tugas Akhir – 465D5206

PERIODE IV

Tahun 2016/2017

Sebagai Persyaratan Untuk Ujian

Sarjana Teknik

Program Studi Pengembangan Wilayah dan Kota

Oleh :

GHAZIYAH GHANDY PANESSAI

D521 13 005

PROGRAM STUDI PENGEMBANGAN WILAYAH DAN KOTA

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS HASANUDDIN

2017

ii

iii

ARAHAN PRIORITAS ELEMEN RUANG PUBLIK

BERDASARKAN PRINSIP-PRINSIP PLACE MAKING

(STUDI KASUS: RUANG PUBLIK KOTA MAKASSAR)

Ghaziyah Ghandy Panessai1), Ananto Yudono2), Arifuddin Akil3)

Universitas Hasanuddin, Indonesia

Email: [email protected]

1)Mahasiswa Program Studi Pengembangan Wilayah & Kota, Fakultas Teknik,

Universitas Hasanuddin, 2)Dosen Program Studi Pengembangan Wilayah &

Kota, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin, 3)Dosen Program Studi

Pengembangan Wilayah & Kota, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin

ABSTRAK

Kualitas ruang publik Kota Makassar berdasarkan persentase kinerja menurut

persepsi pengunjung kurang dari 100% (Darwis, 2015) mengindikasikan perlunya

peningkatan kualitas. Salah satu upaya peningkatan kualitas ruang publik yang telah

populer pada negara-negara berkembang hingga negara maju yaitu mengacu pada

prinsip-prinsip Place Making (dipopulerkan oleh Community of project for public

space), terdiri dari empat komponen utama yaitu aktivitas, aksesibilitas,

kenyamanan, dan sosiabilitas. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui

kualitas ruang publik dan mengetahui prioritas elemen-elemen ruang publik Kota

Makassar berdasarkan prinsip-prinsip Place Making, sehingga dapat disusun

arahan untuk meningkatkan kualitas ruang publik. Penelitian dilakukan pada tiga

tipologi ruang publik di Kota Makassar, yaitu Anjungan Pantai Losari, Fort

Rotterdam, dan Lapangan Karebosi. Dengan menggunakan metode Behavior

Mapping untuk mengukur kualitas dan Analytical Hirarchy Process untuk melihat

prioritas elemen ruang publik, diperoleh hasil bahwa kualitas ruang publik cukup

baik dengan indeks kualitas rata-rata pada interval 40%-80%. Hasil yang diperoleh

secara keseluruhan pada lokasi studi, prioritas tinggi untuk elemen aktivitas yaitu

jenis kegiatan bermain, elemen aksesibilitas yaitu jalur disabilitas dan jalur

penyeberangan, elemen kenyamanan yaitu penerangan dan kebersihan, serta

elemen sosiabilitas yaitu kebutuhan fasilitas olahraga dan kuliner. Arahan yang

dilakukan untuk meningkatkan kualitas ruang publik yaitu dengan melakukan

pengembangan pada elemen ruang publik yang memiliki prioritas tinggi dengan

melihat contoh elemen yang kualitasnya berdasarkan kondisi ideal serta jenis yang

sesuai berdasakan karakteristik dan tipologi dari ruang publik.

Kata Kunci: Ruang Publik, Place Making, Aktivitas, Aksesibilitas, Kenyamanan,

Sosiabilitas.

iv

THE PRIORITY CONSIDERATION OF PUBLIC SPACE ELEMENTS

BASED ON PLACE MAKING PRINCIPLES

(CASE STUDY: PUBLIC SPACE OF MAKASSAR CITY)

Ghaziyah Ghandy Panessai1), Ananto Yudono2), Arifuddin Akil3)

Universitas Hasanuddin, Indonesia

Email: [email protected]

1)Student in Deparment of Urban and Regional Develompent, Engineering

Faculty, University of Hasanuddin, 2)Lecturer in Deparment of Urban and

Regional Develompent, Engineering Faculty, University of Hasanuddin, 3)Lecturer in Deparment of Urban and Regional Develompent, Engineering

Faculty, University of Hasanuddin

ABSTRACT

The quality of Makassar City public space based on performance percentage

according to visitor perception is less than 100% (Darwis, 2015) indicates the need

for quality improvement. One effort to improve the quality of public space that has

been popular in developing countries to developed countries is referring to the

principles of Place Making (popularized by the Community of project for public

space), consist of four main components those are: activity, accessibility, comfort,

and Sociability. The purpose of this study is to determine the quality of public space

and to know the priority elements of public spaces in Makassar City based on the

principles of Place Making, so that can be prepared the consideration to improve

the quality of public space. The research was conducted on three typology of public

space in Makassar City, which are Anjungan Pantai Losari, Fort Rotterdam, and

Lapangan Karebosi. By using Behavior Mapping method to measure quality and

Analytical Hirarchy Process to see the priority of public space element, the result

is that the quality of public space is quite good with the average quality index at

40% -80% intervals. Overall result in study location, high priority for activity

element that is activity type of play, accessibility element those are disability path

and path crossing, comfort element those are lighting and hygiene, and element of

sociability those are requirement of sport facility and culinary. Consideration that

is done to improve the quality of public space is by doing the development of the

public space elements that has a high priority by looking at the example of quality

based on ideal conditions and the appropriate type of characteristic and typology

of the public space.

Key Words: Public Space, Place Making, Activity, Acsess, Comfort, Sociability.

v

KATA PENGANTAR

Bismillahirrohmanirrohim,

Syukur Alhamdulillah, segala puji bagi Allah SWT yang telah memberi rahmat

serta ridha-Nya, sehingga tugas akhir ini dapat diselesaikan dengan baik. Salawat

dan salam semoga tetap tercurah kepada nabi besar Muhammad Sallahu ‘Alaihi

Wasallam beserta keluarga, sahabat dan orang-orang yang senantiasa di jalanNya

hingga akhir jaman.

Penyusunan tugas akhir ini sebagai syarat akademis dalam mencapai gelar

Sarjana Teknik pada program studi Pengembangan Wilayah Kota, Universitas

Hasanuddin. Dalam penyusunan tugas akhir dengan judul “Arahan Prioritas

Elemen Ruang Publik Berdasarkan Prinsip-prinsip Place Making (Studi Kasus:

Ruang Publik Kota Makassar)” penulis mendapatkan banyak pelajaran serta ilmu

yang sangat bermanfaat dari para pembimbing yaitu Prof. Dr. Ir. Ananto yudono,

M.Eng dan Bapak Dr. Ir. Arifuddin Akil, MT.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan tugas akhir ini masih terdapat

banyak kekurangan. Oleh karena itu, kritik dan saran yang sifatnya membangun

dari pembaca sangat diharapkan. Sehingga tugas akhir ini dapat menjadi bahan

pembelajaran dan dapat dilakukan penyempurnaan pada penelitian selanjutnya.

Wassalamu Alaikum Warrohmatullahi Wabarikatuh

Gowa, 02 Juni 2017

Penulis

vi

UCAPAN TERIMA KASIH

Alhamdulillahi-robbil’ alamiin. Segala puji dan syukur atas kehadirat Allah

Subhanahu wa taala yang telah melimpahkan nikmat dan petunjuk, serta ridha-Nya

berupa kekuatan, kesehatan, kesempatan, keimanan, kesabaran, dan ilmu. Salam

shalawat senantiasa tercurah kepada junjungan Nabi Besar Muhammad Sallallahu

‘Alaihi Wasallam. Terima kasih sebesar-besarnya kepada segenap pribadi dan

berbagai pihak yang telah membantu dalam proses penyelesaian skripsi ini.

1. Keluarga terkasih, Ayahanda Dr. Darwin Panessai M.Pd.I dan Ibunda

Martje Tamuntuan, S.P. atas segala doa yang selalu dipanjatkan dalam setiap

sujudnya serta restu, cinta, kasih sayang, dan pengorbanan limpahan materi

yang diberikan kepada penulis dalam menempuh jenjang pendidikan yang

terpaut jauh dengan kampung halaman di Kota Palu. Saudara pahwalan

keluarga Cdrg. Zally Wahab SKG dan Sayid Sabiq yang menjadi motivasi

penulis untuk terus menjadi lebih baik.

2. Bapak Prof. Dr. Ir. Ananto Yudono selaku pembimbing pertama sekaligus

penasihat akademik dan Bapak Dr. Ir. Arifuddin Akil, MT selaku

pembimbing kedua yang telah meluangkan waktu dan kesempatannya untuk

membimbing dan memberikan masukan-masukan yang membangun bagi

penulis untuk dapat menyelesaikan tugas akhir ini.

3. Bapak Mukti Ali ST., MT., Ph.D. selaku kepala studio akhir yang telah

banyak berjasa, meluangkan waktu serta memberikan perhatian lebih dalam

menyelesaikan segala urusan mahasiswa studio akhir.

4. Ibu Dr. Ir. Hj. Mimi Arifin, M.Si selaku ketua prodi PWK yang senantiasa

memberikann masukan serta kemudahan segala urusan mahasiswa.

5. Bapak Dr. Eng Ihsan, ST., MT., Bapak Dr. Muhammad Yoenus Osman,

MSP., dan Ibu Venny Veronica Natalia, ST., MT., selaku dosen penguji yang

telah memberikan masukan-masukan sebagai proses penyempurnaan

penyusunan tugas akhir.

6. Seluruh dosen-dosen PWK yang sangat berjasa dalam memberikan ilmu

pengetahuan, pengalamanan, serta pembelajaran untuk menjadi lebih baik bagi

penulis dalam menempuh pendidikan di Universitas Hasanuddin.

vii

7. Staf kepegawaian dan administrasi prodi PWK, Pak Harul, Pak Hafid, Pak

Sawalli, Pak John, dan Pak Budi yang telah banyak membantu dalam bidan

administrasi maupun kelengkapan lainnya.

8. Sahabat seperjuangan Yuniza ST, Rindami ST, dan Berkah ST, yang selalu

berbagi kasih, canda, tawa hingga duka bersama sebagai anak rantau yang

menempuh pendidikan di PWK Unhas.

9. Kak Herman ST. yang selalu memotivasi dan mendampingi penulis dalam

menyelesaikan tugas akhir ini serta memberikan bantuan-bantuan sejak survei

lokasi hingga proses penyelesaian gambar-gambar.

10. Sahabat cowok yang selalu ada, Armand yang senantiasa meluangkan

waktunya untuk membantu penulis dalam hal apapun, Amieq ST, Fahrizal

dan Hendra yang berjuang bersama di Labo Urban dan membantu penulis

untuk kebutuhan keperluan ujian, serta Giovanny ST dan Erwin dengan segala

ke-alay-annya, yang senantiasa mau membantu dalam segala kebutuhan.

11. Sahabat-sahabat Pondok Aneila, Jihan yang bersedia meminjamkan printer

serta motornya, Tisa ST, dan Ma’Arif ST yang senantiasa selalu memberikan

bantuan-bantuan berharga.

12. Kak Wulan ST. yang senantiasa memberikan pengalaman, informasi, serta

masukan yang memudahkan penulis dalam penyelesaian tugas akhir.

13. Teman-teman studio akhir periode IV Kak Yuni ST, Mahda ST, Gio ST,

Yayu ST, Fani ST, Ani ST, Cume ST, Aul ST, Tata ST, Ikke ST, Evi ST,

Nosa cST, Randa cST, Berkah ST, Ririn ST, Uni ST, Kak Rika ST, Kak

Aulia ST, kak Kezia cST, Dimas cST, Arlyn cST, Amieq ST, Alim cST,

Kak Tian cST, Kak Anca cST, kak Fahrul cST, kak Eca cST.

14. Segenap mahasiswa PWK 2013 yang memiliki NIM D52113 dalam menempuh

pendidikan dan menciptakan pengalaman di Unhas yang belum sempat disebut

namanya Erwin, Intan, Randa, Andin, Widi, Mita, Ita, Novi, Fatin, Galih,

Adim, Adam, Ical, Buyung, Madi, Aski, Imam, Candra, Fredi, Aldi, Zam,

Artur, Adi, Ansar, Ibnu, Galang, Yoga, Fredy, Yuta, Rudi, Yusman,

Irzam, indah, serta yang sempat berjuang bersama Ivon, Fadly, Saadah, dan

Citra. Terima kasih atas segala canda tawa hingga duka yang dibagi bersama

sejak maba. Kalian Luar Biasa.

viii

15. Teman-teman pengurus Himpunan Mahasiswa Pengembangan Wilayah &

Kota periode 2016/2017 atas kerjasama, pengalaman, serta semangat yang

terus berkobar.

16. Kakak-kakak CK Net Crew yang telah memberi pengalaman serta ilmu dari

hasil Kerja Praktek yang sangat bermanfaat dalam proses penyelesaian tugas

akhir Kak Dana, Kak Pute, Kak Ade, Kak Ase.

17. Kakak-kakak Labo Urban yang telah memberi masukan-masukan serta

pengalaman sehingga membantu penulis dalam melancarkan proses

penyelesaian penyusunan tugas akhir Kak Ai ST, Kak Sitti ST, Kak Ibon

cST, Kak Gita cST, Kak Tian cST, Kak Anca cST, Kak Rika ST, dan Kak

Aulia ST.

18. Sahabat-sahabat jauh di mata dekat di hati yang selalu berbagi kebahagian

hingga duka bersama, Dita, Eme, Mifta, Fitri, Eki, serta Angkatan 6

SMADANI Palu.

19. Pihak-pihak yang telah berkontribusi dalam proses survei, baik yang telah

meluangkan waktu untuk mengisis kuisioner hingga pihak instansi yang telah

membantu.

20. Semua pihak-pihak yang belum sempat disebutkan namanya satu per

satu, terima kasih yang sebesar-besarnya atas doa dan dukungannya.

Demikianlah ucapan terima kasih ini saya sampaikan, sebagai suatu apresiasi

yang begitu mendalam kepada orang-orang yang telah mengisi hari-hari penulis.

Semoga semua ini dapat bermanfaat. AMIN.

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................ ii

ABSTRAK ...................................................................................................... iii

KATA PENGANTAR .................................................................................... v

UCAPAN TERIMA KASIH ........................................................................... vi

DAFTAR ISI ................................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ........................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xv

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

1.1 Latar Belakang .................................................................................. 1

1.2 Pertanyaan Penelitian ........................................................................ 2

1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................... 3

1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................ 3

1.5 Lingkup Penelitian ............................................................................ 3

1.6 Sistematika Penulisan ....................................................................... 6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 7

2.1 Tipologi Ruang Publik ...................................................................... 7

2.2 Place Making .................................................................................... 9

2.3 Elemen Ruang Publik ....................................................................... 12

2.3.1 Aktivitas ................................................................................ 12

2.3.2 Aksesibilitas .......................................................................... 14

2.3.3 Kenyamanan .......................................................................... 18

2.3.4 Sosiabilitas ............................................................................ 21

2.4 Indikator Kualitas Ruang Publik ....................................................... 22

2.5 Studi Banding .................................................................................... 24

2.6 Penelitian Terdahulu ......................................................................... 27

2.7 Kerangka Konsep .............................................................................. 29

BAB III METODE PENELITIAN .................................................................. 30

3.1 Lokasi Penelitian ................................................................................ 30

3.2 Objek dan Sampel ............................................................................. 31

3.3 Jenis Penelitian .................................................................................. 32

x

3.4 Jenis dan Metode Pengambilan Data ................................................ 33

3.5 Teknik Analisis Data ......................................................................... 34

3.6 Variabel Penelitian ............................................................................ 39

3.7 Defenisis Operasional ....................................................................... 42

3.8 Kerangka Penelitian .......................................................................... 44

BAB IV GAMBARAN UMUM ..................................................................... 45

4.1 Gambaran Umum Kota Makassar ..................................................... 45

4.2 Gambaran Umum Ruang Terbuka Publik Kota Makassar ............... 47

4.3 Karakteristik Ruang Publik Kota Makassar Lokasi Penelitian ......... 48

4.3.1 Gambaran Umum .................................................................. 48

4.3.2 Aktivitas ................................................................................ 49

4.3.3 Aksesibilitas .......................................................................... 52

4.3.4 Kenyamanan dan Identitas .................................................... 58

4.3.5 Sosiabilitas ............................................................................ 58

4.4 Jenis Kegiatan Pengunjung Ruang Publik Kota Makassar ............... 62

BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN ................................................... 66

5.1 Kualitas Ruang Publik Kota Makassar ............................................. 66

5.1.1 Aktivitas ................................................................................ 66

5.1.2 Aksesibilitas .......................................................................... 71

5.1.3 Kenyamanan .......................................................................... 74

5.1.4 Sosiabilitas ............................................................................ 77

5.2 Prioritas Elemen Peningkatan Kualitas Ruang Publik Kota

Makassar ......................................................................................... 79

5.2.1 Aktivitas ................................................................................ 81

5.2.2 Aksesibilitas .......................................................................... 90

5.2.3 Kenyamanan .......................................................................... 96

5.2.4 Sosiabilitas ............................................................................ 101

BAB VI KONSEP ARAHAN ......................................................................... 106

6.1 Anjungan Pantai Losari ..................................................................... 106

6.2 Benteng Fort Rotterdam .................................................................... 118

6.3 Lapangan Karebosi ........................................................................... 131

BAB VI PENUTUP ........................................................................................ 143

xi

7.1 Kesimpulan ....................................................................................... 143

7.2 Saran ................................................................................................. 145

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 147

LAMPIRAN .................................................................................................... 150

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Karakteristik ruang publik berdasarkan jenisnya ............................ 7

Tabel 2.2 Aspek yang dipertimbangkan dalam membentuk place ................. 11

Tabel 2.3 Contoh elemen kenyamanan di ruang publik .................................. 19

Tabel 2.4 Studi banding karakteristik ruang publik ........................................ 26

Tabel 2.5 Matriks penelitian terdahulu ........................................................... 27

Tabel 3.1 Skala penilaian comparative judgement ......................................... 37

Tabel 3.2 Objek penialaian ruang publik ........................................................ 37

Tabel 3.3 Nilai random index .......................................................................... 39

Tabel 3.4 Variabel dan kebutuhan data ........................................................... 40

Tabel 4.1 Luas kecamatan di Kota Makassar .................................................. 45

Tabel 4.2 Jumlah penduduk menurut Kecamatan di Kota Makassar .............. 47

Tabel 4.3 Gambaran umum ruang publik Kota Makassar .............................. 48

Tabel 4.4 Gambaran umum ruang publik Kota Makassar .............................. 49

Tabel 4.5 Karakteristik Aktivitas di Ruang Publik Kota Makassar ................ 50

Tabel 4.6 Jenis aktivitas ruang publik Kota Makassar .................................... 51

Tabel 4.7 Rute transportasi publik koridor ruang publik Kota Makassar ....... 54

Tabel 4.8 Kondisi elemen aksesibilitas di ruang publik Kota Makassar ........ 57

Tabel 4.9 Kelengkapan elemen kenyamanan di ruang publik Kota Makassar 58

Tabel 4.10 Kondisi elemen kenyamanan di ruang publik Kota Makassar ...... 59

Tabel 4.11 Kelompok usia responden ruang publik Kota Makassar .............. 62

Tabel 4.12 Jenis pekerjaan responden ruang publik Kota Makassar .............. 62

Tabel 4.13 Frekuensi berkunjung responden ruang publik Kota Makassar .... 63

Tabel 4. 14 Lama berkunjung responden di ruang publik Kota Makassar ..... 63

Tabel 4.15 Jenis transportasi yang digunakan responden ............................... 63

Tabel 4.16 Jenis kegiatan pengunjung responden ........................................... 64

Tabel 4.17 Jenis kegiatan yang diinginkan pengunjung responden ................. 65

Tabel 5.1 Jumlah kendaraan parkir di ruang publik Kota Makassar ............... 67

Tabel 5.2 Estimasi jumlah pengunjung ruang publik Kota Makassar ............ 67

Tabel 5.3 Intensitas penggunaan ruang publik Kota Makassar ....................... 68

Tabel 5.4 Indeks Intensity of use ruang publik Kota Makassar ...................... 68

Tabel 5.5 Bobot importance variasi kegiatan ruang publik ............................ 69

xiii

Tabel 5.6 Keberagaman aktivitas pengunjung ................................................ 69

Tabel 5.7 Kualitas ruang publik Kota Makassar berdasarkan variasi kegiatan 70

Tabel 5.8 Bobot importance elemen aksesibilitas ruang publik ..................... 71

Tabel 5.9 Nilai performance aksesibilitas ruang publik Kota Makassar ........ 73

Tabel 5.10 Kualitas aksesibilitas ruang publik Kota Makassar ...................... 74

Tabel 5.11 Bobot importance elemen kenyamanan ruang publik ................... 75

Tabel 5.12 Nilai performance kenyamanan ruang publik Kota Makassar ...... 76

Tabel 5.13 Kualitas kenyamanan ruang publik Kota Makassar ...................... 76

Tabel 5.14 Bobot importance elemen sosiabilitas ruang publik ..................... 77

Tabel 5.15 Nilai performance kenyamanan ruang publik Kota Makassar ...... 78

Tabel 5.16 Kualitas sosiabilitas ruang publik Kota Makassar ........................ 79

Tabel 5.17 Prioritas komponen aktivitas menurut pengunjung ...................... 81

Tabel 5.18 Prioritas intensitas penggunaan ruang publik menurut pihak ahli 83

Tabel 5.19 Kesenjangan intensitas penggunaan ruang publik Kota Makassar 84

Tabel 5.20 Prioritas kesenjangan intesitas penggunaan ruang publik.............. 85

Tabel 5.21 Prioritas intesitas penggunaan ruang publik Kota Makassar ........ 86

Tabel 5.22 Persentase kesenjangan jenis kegiatan di ruang publik ................. 87

Tabel 5.23 Prioritas jenis aktivitas di ruang publik Kota Makassar ............... 88

Tabel 5.24 Persentase kesenjangan jenis kegiatan di ruang publik ................ 88

Tabel 5.25 Grafik prioritas jenis kegiatan yang diinginkan pengunjung di

ruang publik Kota Makassar .......................................................... 89

Tabel 5.26 Prioritas elemen aksesibilitas ruang publik menurut pengunjung 90

Tabel 5.27 Prioritas elemen aksesibilitas ruang publik menurut pihak ahli ... 91

Tabel 5.28 Persentase kesenjangan elemen aksesibilitas di ruang publik ...... 93

Tabel 5.29 Prioritas elemen aksesibilitas berdasarkan kesenjangan ............... 94

Tabel 5.30 Grafik prioritas elemen aksesibilitas di ruang publik ................... 95

Tabel 5.31 Prioritas elemen kenyamanan ruang publik menurut pengunjung 96

Tabel 5.32 Prioritas elemen kenyamanan ruang publik menurut pihak ahli ... 97

Tabel 5.33 Persentase kesenjangan elemen kenyamanan di ruang publik

Kota Makassar .............................................................................. 99

Tabel 5.34 Prioritas elemen kenyamanan ruang publik Kota Makassar

berdasarkan kesenjangan .............................................................. 99

xiv

Tabel 5.35 Grafik prioritas elemen kenyamanan di ruang publik ................... 100

Tabel 5.36 Prioritas elemen sosiabilitas ruang publik menurut pengunjung .. 101

Tabel 5.37 Prioritas elemen sosiabilitas ruang publik menurut pihak ahli ..... 102

Tabel 5.38 Persentase kesenjangan elemen sosiabilitas di ruang publik

Kota Makassar .............................................................................. 104

Tabel 5.39 Prioritas elemen sosiabilitas ruang publik Kota Makassar

berdasarkan kesenjangan .............................................................. 104

Tabel 5.40 Grafik prioritas sosiabilitas di ruang publik Kota Makassar ......... 105

Tabel 6.1 Rangkuman prioritas elemen ruang publik di Anjungan

Pantai Losari .................................................................................. 106

Tabel 6.2 Arahan elemen prioritas tinggi di Anjungan Pantai Losari ............. 108

Tabel 6.3 Arahan elemen prioritas medium di Anjungan Pantai Losari ......... 111

Tabel 6.4 Rangkuman prioritas elemen ruang publik di Benteng Fort

Rotterdam ....................................................................................... 118

Tabel 6.5 Arahan elemen prioritas tinggi di Benteng Fort Rotterdam ............ 120

Tabel 6.6 Arahan elemen prioritas medium di Benteng Fort Rotterdam ........ 124

Tabel 6.7 Rangkuman prioritas elemen ruang publik di Lapangan Karebosi . 131

Tabel 6.8 Arahan elemen prioritas tinggi di Lapangan Karebosi ................... 133

Tabel 6.9 Arahan elemen prioritas medium di Lapangan Karebosi ................ 136

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Peta Lokasi Penelitian ................................................................. 5

Gambar 2.1 Diagram Place Making ................................................................ 9

Gambar 2.2 Kualitas jenis aktivitas di ruang luas menurut Jan Gehl ............. 13

Gambar 2.3 Diagram jenis aktivitas di ruang publik ...................................... 13

Gambar 2.4 Pola pencapaian ruang publik ..................................................... 14

Gambar 2.5 Persepektif jalur pejalan kaki ...................................................... 15

Gambar 2.6 Perspektif jalur bersepeda ........................................................... 15

Gambar 2.7 Perspektif jalur penyeberangan ................................................... 16

Gambar 2.8 Rambu jalur disabilitas ................................................................ 16

Gambar 2.9 Perspektif halte bus rapid transit ................................................ 17

Gambar 2.10 Contoh perspektif on street parking .......................................... 17

Gambar 2.11 Contoh perspektif off street parking .......................................... 18

Gambar 2.12 Ruang publik di Kota Bandung ................................................. 25

Gambar 3.1 Peta lokasi penelitian ruang publik Kota Makassar .................... 30

Gambar 4.1 Peta administrasi Kota Makassar ................................................ 46

Gambar 4.2 Grafik persentase komposisi penduduk menurut kecamatan di Kota

Makassar ....................................................................................... 47

Gambar 4.3 Karakteristik aktivitas di ruang publik Kota Makassar ............... 51

Gambar 4.3 Peta sirkulasi kawasan ruang publik Kota Makassar .................. 54

Gambar 4.4 Mapping akses di ruang publik Kota Makassar .......................... 55

Gambar 4.5 Mapping parkir kendaraan di ruang publik Kota Makasar ......... 56

Gambar 4.6 Mapping sosiabilitas di ruang publik Kota Makassar ................. 61

Gambar 5.1 Grafik indeks intensity of use ruang publik Kota Makassar ....... 68

Gambar 5.2 Grafik kualitas variasi kegiatan ruang publik Kota Makassar .... 70

Gambar 5.3 Grafik kualitas aksesibilitas ruang publik Kota Makassar .......... 74

Gambar 5.4 Frafik kualitas kenyamanan ruang publik Kota Makassar .......... 77

Gambar 5.5 Grafik kualitas sosiabilitas ruang publik Kota Makassar ............ 79

Gambar 5.6 Grafik prioritas intensitas penggunaan ruang publik menurut

pengunjung ................................................................................... 82

Gambar 5.7 Grafik prioritas intensitas penggunaan ruang publik kombinasi

pihak ahli ...................................................................................... 84

xvi

Gambar 5.8 Grafik prioritas elemen aksesibilitas ruang publik menurut

pengunjung ................................................................................. 91

Gambar 5.9 Grafik Prioritas elemen aksesibilitas ruang publik menurut

pihak ahli .................................................................................... 93

Gambar 5.10 Grafik prioritas elemen kenyamanan ruang publik menurut

pengunjung ................................................................................. 97

Gambar 5.11 Grafik Prioritas elemen kenyamanan ruang publik menurut

pihak ahli .................................................................................... 98

Gambar 5.12 Grafik prioritas elemen sosiabilitas ruang publik menurut

pengunjung ................................................................................. 102

Gambar 5.13 Grafiks prioritas elemen sosiabilitas ruang publik menurut

pihak ahli ................................................................................. 103

Gambar 6.1 Arahan lokasi prioritas jenis kegiatan di Anjungan Pantai Losari 113

Gambar 6.2 Arahan lokasi prioritas elemen aksesibilitas di Anjungan Pantai

Losari ......................................................................................... 114

Gambar 6.3 Arahan lokasi prioritas elemen kenyamanan di Anjungan Pantai

Losari ......................................................................................... 115

Gambar 6.4 Arahan lokasi prioritas elemen sosiabilitas di Anjungan Pantai

Losari ......................................................................................... 116

Gambar 6.5 Arahan elemen prioritas tinggi di Anjungan Pantai Losari ......... 117

Gambar 6.6 Arahan lokasi prioritas jenis kegiatan di Benteng Fort Rotterdam 126

Gambar 6.7 Arahan lokasi prioritas elemen aksesibilitas di Fort Rotterdam .. 127

Gambar 6.8 Arahan lokasi prioritas elemen kenyamanan di Fort Rotterdam 128

Gambar 6.9 Arahan lokasi prioritas elemen sosiabilitas di Fort Rotterdam ... 129

Gambar 6.10 Arahan elemen prioritas tinggi di Benteng Fort Rotterdam ...... 130

Gambar 6.11 Arahan lokasi prioritas jenis kegiatan di Lapangan Krebosi ..... 138

Gambar 6.12 Arahan lokasi prioritas elemen aksesibilitas Lapangan Krebosi 139

Gambar 6.13 Arahan lokasi prioritas elemen kenyamanan Lapangan Krebosi 140

Gambar 6.14 Arahan lokasi prioritas elemen sosiabilitas Lapangan Krebosi 141

Gambar 6.15 Arahan elemen prioritas tinggi Lapangan Karebosi .................. 142

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Sebuah ruang di perkotaan (urban space) pada dasarnya memiliki

karakteristik yang berbeda berdasarkan aktivitas yang berlangsung di dalamnya.

Berbeda dengan sebuah tempat atau place yang idealnya dirancang agar memiliki

daya tarik untuk dikunjungi sebagai bagian dari ruang. Publik sebagai pengguna

ruang memiliki rasa yang mempengaruhi keinginannya untuk menggunakan

ruang di perkotaan. Pengguna ruang tersebut memberikan kontribusi terbesar

dalam menilai sukses tidaknya sebuah tempat dalam ruang perkotaan. Untuk

menunjang ruang publik sebagai destinasi yang memiliki fungsi serta aktivitas

yang menonjol perlu didukung dengan fasilitas penunjang agar dapat menjadi

sebuah tempat yang menarik sehingga dapat memberi kesan dalam rasa yang

dimiliki publik untuk menilai tempat yang dikunjunginya.

Ruang perkotaan juga memiliki sifat baik yang dapat diakses secara bebas

oleh publik maupun yang bersifat privat. Menurut bentuk dan aktivitas yang

terjadi pada urban space, Lynch (1987) mengkatagorikan menjadi dua, yaitu

lapangan (squere) dan jalur/jalan (the street). Ruang kota, baik berupa lapangan

maupun koridor/jaringan, merupakan salah satu elemen rancang kota yang sangat

penting dalam pengendalian kualitas lingkungan ekologis dan sosial (Shirvani,

1985). Namun pada kenyataannya, dewasa ini kualitas urban space semakin

menurun akibat kurangnya perhatian pemerintah maupun masyarakat dalam

merencanakan dan melestarikan konsep ruang publik kota yang nyaman.

Kualitas ruang publik Kota Makassar dilihat dari tingkat kinerja secara

keseluruhan memiliki persentase kurang dari 100% (Darwis, 2015). Masyarakat

menilai fasilitas yang terdapat pada ruang publik masih jauh dari harapan

pengunjung. Adapun secara keseluruhan pengunjung masih merasa kurang pada

fasilitas seperti masih sulitnya akses jalan untuk orang berkebutuhan

khusus/lansia/anak-anak, kurangnya kuantitas maupun kualitas terhadap kondisi

tanaman hias, partisipasi pengunjung dalam menjaga kebersihan yang kurang

sehingga sampah tercecer dibeberapa sudut di ruang terbuka publik, buruknya

kondisi lampu penerangan, kondisi tempat bermain anak yang dinilai belum

2

tersedia secara baik, kondisi toilet umum yang tidak terawat dan keberadaan

fasilitas olahraga belum sesuai dengan harapan masyarakat sehingga dibutuhkan

pengadaan maupun peningkatan terhadap fasilitas-fasilitas tersebut (Darwis,

2015).

Anjungan Pantai Losari, Benteng Fort Rotterdam, dan Lapangan Karebosi

merupakan tiga dari berbagai jenis ruang publik yang ada di Kota Makassar. Tiga

ruang publik ini menjadi ruang publik yang paling banyak diminati masyarakat

lokasi serta wisatawan. Penilaian publik terhadap kesan yang dirasakannya selama

berada dalam kawasan ini dapat mendukung untuk menciptakan destinasi yang

dibutuhkan dalam sebuah kota. Melihat masih rendahnya kualitas ruang publik di

Kota Makassar berdasarkan persepsi pengunjung, maka diperlukan upaya yang

dapat meningkatkan kualitas ruangnya sehingga dapat menjadi sebuah place yang

berkualitas.

Inovasi penataan sebuah place yang telah berkembang sejak tahun 1960-an

merumuskan sebuah ide Project for Public Space dalam konsep Place Making

telah menciptakan kawasan-kawasan yang menarik untuk menghasilkan sebuah

ruang publik yang sukses. Empat pilar utama dalam konsep ini yaitu sosiabilitas,

aktivitas, akses, dan image menjadi sebuah dasar ukuran penilaian untuk

menciptakan kawasan yang menarik. Atas dasar itulah sehingga penulis tertarik

untuk menerapkan konsep Place Making di ruang publik Kota Makassar dalam

memberikan solusi guna meningkatkan kualitas ruang publik. Sehingga

diharapkan tulisan ini dapat menjadi salah satu alternatif dalam menciptakan

sebuah ruang publik kota berkualitas dalam hal memiliki sense sehingga

meningkatkan daya tarik dan menjadi sebuah kawasan dengan aktivitas ekonomi

dan sosial yang mendukung prinsip layak huni dan berkelanjutan.

1.2 Pertanyaan Penelitian

Untuk menjabarkan arahan konsep peningkatan kualitas public space di Kota

Makassar berdasarkan latar belakang yang sebelumnya telah disebutkan, maka

terlebih daluhu dilakukan penelitian untuk melihat priorita dari masing-masing

elemen ruang publik. Kemudian arahan peningkatan kualitas ruang publik Kota

3

Makassar dapat disesuaikan dengan kebutuhan prirotas dari masing-masing

elemen. Adapun pertanyaan penelitian dalam penelitian ini terdiri dari:

1. Bagaimana kualitas ruang publik di Kota Makassar ?

2. Bagaimana prioritas elemen ruang publik berdasarkan prinsip Place Making

terhadap kualitas ruang publik Kota Makassar ?

3. Bagaimana arahan peningkatan kualitas ruang publik Kota Makassar

berdasarkan prinsip-prinsip Place Making ?

1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk meningkatkan kualitas ruang publik dengan

pendekatan pada prinsip-prinsip Place Making. Sehingga dari beberapa aspek

diharapkan dapat berdampak pada peningkatan daya tarik kawasan yang juga

dapat berpengaruh pada peningkatan kuantitas pengunjung, peningkatan

pendapatan pedagang, serta peningkatan sumber pendapatan daerah dari kawasan

ruang publik. Maka untuk mencapai tujuan tersebut dibutuhkan proses berupa

penelitian dengan menjawab pertanyaan penelitian yaitu:

1. Mengidentifikasi kualitas ruang publik Kota Makassar.

2. Mengidentifikasi priotritas elemen ruang publik terhadap kualitas ruang

publik Kota Makassar.

3. Merumuskan arahan peningkatan kualitas ruang publik Kota Makassar yang

mengacu pada prinsip-prinsip Place Making.

1.4 Manfaat Penelitian

Adapun manfaat yang diharapkan dapat tercapai sebagai bagian dari tujuan

dilakukan penelitian yaitu antara lain:

1. Bagi bidang ilmu PWK, sebagai bahan pembelajaran dan pengalaman

mengenai penentuan konsep penataan kawasan khususnya kawasan

komersial.

2. Bagi pemerintah dan instansi terkait, sebagai masukan untuk

pengembangan peningkatan kualitas ruang menjadi sebuah kawasan yang

memiliki daya tarik.

4

3. Bagi pihak lain, sebagai ilmu pengetahuan yang memberikan informasi

inovasi penataan kawasan komersial sebagai salah satu bagian dari ruang

publik.

1.5 Lingkup Penelitian

Lingkup penelitian yang merupakan batasan sebagai acuan dalam tulisan ini

mencakup lokasi penelitian dan lingkup substansial yang merupakan landasan

materi utama. Berikut penjabaran dari batasan wilayah dan substansial tulisan ini.

1. Batasan Wilayah

Lokasi penelitian dalam tulisan ini adalah ruang publik Anjungan Pantai

Losari, Benteng Fort Rotterdam, dan Lapangan Karebosi. Dasar pemilihan

lokasi ini yaitu berdasarkan tipologinya, ketiga ruang publik ini dapat

mewakili jenis ruang publik di Kota Makassar. Serta dilihat pula dari jumlah

pengunjung dari tiga lokasi ini memiliki kuantitas lebih besar dibandingkan

dengan ruang publik lainnya di Kota Makassar.

2. Batasan Substansial

Materi utama dalam penelitian ini mencakup komponen serta prinsip

utama yang digunakan dalam menata sebuah kawasan berdasarkan konsep

place making. Dimana konsep tersebut mendukung empat pilar utama

penataan sebuah kawasan yang terdiri dari sosiabilitas, aktivitas, akses, dan

image. Ditunjang dengan teori-teori yang mendukung peningkatan kualitas

public space berdasarkan dari desain tak terukur dan desain tak terukur serta

kebutuhan masyarakat dari setiap elemennya.

Selanjutnya teknik Analitycal Hirarchy Process (AHP) digunakan untuk

menganalisis prioritas kebutuhan penataan kawasan. Metode analisis ini

dipilih sebagai metode pengambilan keputusan untuk menghindari

subjektivitas dalam melakukan arahan. Data yang dianalisis merupakan hasil

dari pengumpulan data kuisioner yang diberikan pada pihak-pihak ahli dan

dikung dengan data dari penelitian sebelumnya serta kesenjangan kualitas

dari setiap elemen yang dibahas.

5

Gambar 1.1. Lokasi Penelitian

Sumber : Diolah pada Arcmap 10.4

6

1.6 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan dalam tulisan ini, disusun sebagai berikut:

1. Bab Pertama Pendahuluan, berisi mengenai latar belakang yang berisikan

latar belakang dilakukannya penelitian sehingga dirumuskan tujuan serta

manfaat yang diharapkan dapat diperoleh pada tulisan.

2. Bab Kedua Kajian Teori, diuraikan teori-teori yang dapat mendukung

dalam menjawab rumusan masalah terkait dengan bagaimana kebutuhan

penataan public space. Didukung dengan studi literatur dari penelitian-

penelitian yang pernah dilakukan sebelumnya untuk menemukan variabel

dalam melakukan analisis dan pembahasan pada tulisan ini.

3. Bab Ketiga Metode Analisis Penelitian, berisi bagaimana penulis

melakukan analisis dan pembahasan serta dalam menyusun arahan yang

akan diterapkan. Susunan mengenai data-data apa saja yang dibutuhkan

untuk mengidentifikasi permasalahan serta karakteristik lokasi studi serta

teknik yang digunakan dalam melakukan analisis dan perencanaan

sehingga menghasilkan output.

4. Bab Keempat Gambaran Umum, berisi tentang gambaran umum lokasi,

dan karakteristik spasial lokasi penelitian.

5. Bab Kelima Analisis dan Pembahasan, menguraikan hasil yang diperoleh

dari pengumpulan data-data yang diperlukan yang kemudian dilakukan

pengolahan untuk dapat diidentifikasi dan dianalisis. Sehingga rumusan

masalah pada poin pertama dan poin kedua akan terjawab pada bab ini.

6. Bab Keenam Konsep Arahan, setelah memperoleh ahsil analisis

didilanjutkan dengan menjawab rumusan masalah tiga yaitu arahan untuk

meningkatkan kualitas ruang publik Kota Makassar.

7. Bab Ketujuh Penutup, berisi kesimpulan yang dari hasil pembahasan

berdasarkan rumusan masalah yang terdapat pada bab pendahuluan.

Terdapat pula saran bagi pihak-pihak yang diharapkan dapat memberi

pengaruh dalam mewujudkan tujuan serta manfaat dari tulisan ini.

8. Daftar Pustaka, berisi sumber kajian literatur, daftar tabel, daftar foto,

daftar diagram, dan daftar grafik.