ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg TENTANG PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA PENULISAN HUKUM Oleh : SEPTY SABRINA 09400228 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2013
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg TENTANG
PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
PENULISAN HUKUM
Oleh :
SEPTY SABRINA
09400228
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2013
i
PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg TENTANG
PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum
Oleh :
SEPTY SABRINA
09400228
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2013
ii
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg TENTANG
PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
Disusun dan Diajukan oleh:
Septy Sabrina
Nim : 09400228
Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan
Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal : ................................. 2013
DOSEN PEMBIMBING
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Mengetahui
Dekan Fak.Hukum UMM
Sidik Sunaryo , SH., M.SI., M.Hum
Pembimbing I
DR. Sulardi, SH., M.Si
Pembimbing II
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
iii
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg
TENTANG PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
Disusun dan Diajukan oleh:
Septy Sabrina
Nim : 09400228
Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal : 30 Januari 2013
SUSUNAN MAJELIS PENGUJI
Anggota Majelis
Mengetahui,
Dekan Fak. Hukum UMM
Sidik Sunaryo , SH., M.SI., M.Hum
Ketua Majelis
DR. Sulardi, SH., M.Si
Sekretaris Majelis
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Nu’man Aunuh, SH., M.Hum
Catur Wido Haruni SH., M.Si., M.Hum
iv
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama : Septy Sabrina
NIM : 09400228
Program Studi : Ilmu Hukum
Fakultas : Hukum
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa:
1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan Judul :
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg
TENTANG PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Akhir Penulisan Hukum ini
tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan orang lain untuk memperoleh
gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau
pendapat yang pernah atau ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, baik
sebagian atau keseluruha, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini
dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan
terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum
ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA
PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai ketentuan hukum yang
berlaku.
3. Tugas Akhir Penulisan Hukum dapat dijadikan sumber pustaka yang
merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
Malang, 23 Januari 2013
Yang menyatakan,
Septy Sabrina
v
Ungkapan Pribadi :
Kupersembahkan untukmu Ibundaku, dan Ayahku..
Tidak ada yang lebih Indah selain mendapatkan Ridhomu dan RidhoNya.
(Semoga Allah selalu memberikan segala kelapangan untukmu disisiNya,Ibu.)
Motto:
Dan Katakanlah : “Ya Tuhanku, Tambahkanlah Ilmu Kepadaku” (Taha :114)
“Setinggi-tingginya Ilmu, ialah Ilmu yang mampu mendekatkan diri kepada
Pribadi yang Rendah Hati”
vi
ABSTRAKSI
Nama : Septy Sabrina
NIM : 09400228
Judul : Analisis Yuridis Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg
tentang Perkara Kekerasan dalam Rumah Tangga
Pembimbing : DR. Sulardi, SH., M.Si
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Kasus kekerasan terhadap anak dalam lingkup rumah tangga merupakan
salah satu bentuk pengabaian terhadap hak anak untuk dilindungi dari tindakan
kekerasan. Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg sebagai putusan yang
membahas tentang perkara KDRT terhadap anak merupakan objek dari penelitian
hukum ini. Penelitian ini ditujukan untuk mengetahui pemenuhan aspek kepastian
hukum, kemanfaatan dan keadilan dalam putusan no.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.
Penelitian ini merupakan tipe penelitian yuridis normatif, dengan menggunakan
metode pendekatan kasus dan pendekatan konseptual. Bahan hukum primer dalam
penelitian ini ialah putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg serta perundang-
undangan sedangkan bahan hukum sekunder didapatkan dari buku dan jurnal
hukum. Teknik pengumpulan bahan hukum berupa studi dokumentasi terhadap
putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg dan studi kepustakaan. Kemudian, hasil
penelitian tersebut dianalisa secara deskriptif kualitatif. Berdasarkan hasil
penelitian diketahui bahwa putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg belum
sepenuhnya memenuhi aspek kepastian hukum formil sebagaimana diatur dalam
pasal 185 dan 197 KUHAP. Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg juga tidak
memenuhi aspek kepastian hukum materiil, dengan tidak dibuktikannya unsur-
unsur pasal yang didakwakan secara lengkap. Putusan
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg juga teridentifikasi tidak mampu memenuhi
kualifikasi pencegahan umum / pencegahan bagi masyarakat agar tidak
mengulangi tindak pidana KDRT. Selain itu, putusan
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg tidak mencerminkan aspek perlindungan bagi
korban. Kesimpulan dari Penelitian ini bahwa secara prosedural-formil putusan
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg dapat dikualifikasikan sebagai putusan yang batal
demi hukum dan/atau seharusnya terdakwa diputus bebas. Sehingga, disarankan
perlunya pembinaan bagi hakim guna meningkatkan kualitas dan wawasan hakim.
Kata Kunci : Putusan, Kekerasan, Kekerasan Dalam Rumah Tangga
vii
ABSTRACT
Name : Septy Sabrina
NIM : 09400228
Title : Jurisdical Analyses for The Verdict
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg about Domestic Violence
Supervisor : DR. Sulardi, SH., M.Si
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Child abuse in a family is a child-right ignorance from acts of violence.
Verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg as a decision about domestic violence to
child is the object of this legal case research. This research is meant to know the
fulfilment of legal entity, positive aspect and the fairness of the verdict no.
380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. The research is in normative jurisdical type, using
conseptual and case approach. The primary legal material in this research are the
verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. and regulations, while the secondary ones
are from books and legal journals. The legal material technical collection is
document study upon the verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. and library
research. The result of the reasearch is analysed qualitively and descriptively.
Based on the result of the research it is known that the verdict no.
380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.does not fulfil the formal legal entity aspect as stated in
the article 185 & 187 KUHAP, besides the board of judges did not prove the
elements of the article used to charge completely. The verdict no.
380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. is identified as being not able to fulfil a qulification of
public abuse. More over the verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. is not reflect
any protection for the victim. It’s concluded that in formal procedure the verdict
no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.can be clasified as a null and void verdict, it’s also
the defendant should be acquitted. Thus, it is necessary to upgrade the quality and
insight of the judges.
Key Words : Verdict, Violence, Domestic Violence
viii
Kata Pengantar
Dengan mengucap puji syukur kehadirat Allah SWT, yang telah
memberikan rahmat taufik dan hidayah-Nya, sehingga peneliti dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul “ANALISIS YURIDIS PUTUSAN
NO.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg TENTANG PERKARA KEKERASAN
DALAM RUMAH TANGGA”. Shalawat serta salam selalu tertuju kepada
Rasulullah Muhammad SAW, pembawa rahmat seluruh alam semesta.
Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan
strata-1 (S1) dalam bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang.
Skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan, bimbingan, serta
pengarahan dari berbagai pihak. Sehingga, pada kesempatan ini peneliti
menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Ibundaku Dra.Tutiek Surjati, M.KPd (almh), Bapakku Drs.Wardojo
Setyonoadji, SH atas segala doa, dukungan, semangat dan
motivasinya.yang telah diberikan kepada Peneliti.
2. DR. Muhadjir Effendy, M.AP, selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Malang..
3. Sidik Sunaryo, SH., M.Si ., M.Hum, selaku dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Wasis Suprayitno, SH., M.Si, selaku dosen wali kelas E angkatan 2009.
5. DR. Sulardi, SH., M.Si , selaku dosen pembimbing I yang bersedia
meluangkan waktunya disela-sela kesibukannya untuk memberikan
bimbingan, pengarahan serta saran-saran yang bermanfaat dan
membangun bagi peneliti.
6. Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M, selaku dosen pembimbing II yang
bersedia meluangkan waktunya disela-sela kesibukannya untuk
memberikan bimbingan, pengarahan, serta saran-saran yang sangat
bermanfaat dan membangun bagi peneliti.
7. Seluruh dosen dan Staf Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang yang telah membantu peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.
8. Bapak Soehartono Soemarto, SH, M.Hum yang telah memberikan izin
kepada peneliti guna mendapatkan salinan Putusan
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg tentang Perkara KDRT sehingga peneliti
dapat menyelesaikan Skripsi ini.
9. Maliki, SH., S.HI., M.H yang telah membantu peneliti untuk
mendapatkan salinan Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.
10. Mbak Fara, Mas Maon dan Mas Has yang telah banyak memberikan dan
mendukung peneliti dalam doa, semangat dan motivasinya.
ix
11. Sulung Cahyo Saputro yang dalam kesabarannya selalu membantu dan
mendampingi peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.
12. Sahabat – sahabatku, Ika, Ira, Fadillah, Rahim, Noval, Yanti, Ayu’ dan
Tri yang selalu setia memberikan semangat bagi peneliti untuk
menyelesaikan skripsi ini.
Penelitian ini telah dilaksanakan dengan cermat, dan telah dibimbing oleh
Dosen yang berkompeten. Oleh karenanya, penelitian ini dinilai layak untuk
diajukan sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam
bidang ilmu hukum.
Malang, 17 Januari 2013
Peneliti,
Septy Sabrina
x
DAFTAR ISI
Halaman
Lembar Cover / Sampul Dalam ....................................................................... i
Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................................ iv
Ungkapan Pribadi / Motto ................................................................................ v
Abstraksi .......................................................................................................... vi
Abstract ............................................................................................................ vii
Kata Pengantar ................................................................................................. viii
Daftar Isi........................................................................................................... x
Daftar Tabel ..................................................................................................... xii
Daftar lampiran ................................................................................................ xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ........................................................................................ 1
B. Permasalahan .......................................................................................... 10
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 11
D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 12
E. Metode Penelitian ................................................................................... 13
BAB II KAJIAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga
A.1 Pengertian Kekerasan .................................................................... 18
A.2 Pengertian Kekerasan dalam Rumah Tangga................................ 21
A.3 Bentuk-Bentuk Tindak Kekerasan dalam Rumah Tangga ............ 21
B. Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim
B.1 Pengertian Putusan Hakim ............................................................ 23
B.2 Proses Penjatuhan Putusan oleh Hakim ........................................ 24
B.3 Bentuk-Bentuk Putusan Hakim dalam KUHAP ........................... 27
B.4 Sistematika Formal Putusan Hakim menurut KUHAP ................. 30
B.5 Pertimbangan Hakim ..................................................................... 31
C. Tinjauan Umum tentang Nilai Kepastian Hukum, Kemanfaatan dan
Keadilan
C.1 Putusan yang Mengandung Nilai Kepastian Hukum,
Kemanfaatan dan Keadilan ........................................................... 34
C.2 Nilai Kepastian Hukum ................................................................. 36
C.3 Nilai Kemanfaatan......................................................................... 38
C.4 Nilai Keadilan ............................................................................... 39
D. Tinjauan Umum tentang Pembuktian
D.1 Pengertian Pembuktian .................................................................. 42
D.2 Alat Bukti yang Sah menurut KUHAP ......................................... 43
xi
D.3 Teori Sistem Pembuktian .............................................................. 50
E. Tinjauan Umum tentang Unsur-Unsur Tindak Pidana ........................... 51
F. Tinjauan Umum tentang Pencegahan Kejahatan .................................... 53
G. Tinjauan Umum tentang Perlindungan Korban
G.1 Perlindungan terhadap Anak sebagai Korban Tindak Pidana ...... 54
G.2 Bentuk-Bentuk Perlindungan Korban .......................................... 57
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Analisa Pemenuhan Aspek Kepastian Hukum dalam Putusan Pidana
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg
A.1 Analisa Pemenuhan Aspek Kepastian Hukum Formil ditinjau
dari Pasal 184,183,185, 197 KUHAP ........................................... 62
A.2 Analisa Pemenuhan Aspek Kepastian Hukum Materiil atas
Pasal 44 ayat (1) Undang-Undang PKDRT .................................. 107
B. Analisa Pemenuhan Aspek Kemanfaatan dalam Putusan Pidana
Putusan No.380/Pid.Sus.2011/PN.Mlg
B.1 Analisa Kemampuan Putusan Pidana
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg dalam Mencegah Terjadinya
Tindak Pidana KDRT dalam Masyarakat ..................................... 120
B.2 Analisa Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg sebagai
Kualifikasi Putusan Hakim yang Berkualitas................................ 130
C. Analisa Pemenuhan Aspek Keadilan dalam Putusan Pidana
No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg ................................................................ 133
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan .......................................................................................... 141
B. Saran-Saran .......................................................................................... 146
Daftar Pustaka .................................................................................................. 148
Indeks ............................................................................................................... 152
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Anak Korban Kekerasan Menurut Jenis Kekerasan ...................... 3
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM-39/BATU/Ep.2/05/2011.
Lampiran 2. Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg
Lampiran 3. Surat Tugas TA.
Lampiran 4. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir
Lampiran 5. Bukti Penelitian dari Lembaga / Instansi.
DAFTAR PUSTAKA
Buku
Achmad Ali dan Wiwie Heryani, 2012, Menjelajahi Kajian Empiris terhadap
Hukum, Jakarta, Kencana Prenada Media Grup
Ahmad Rifai, 2010 , Penemuan Hukum oleh Hakim dalam Perspektif Hukum
Progressif, Jakarta, Sinar Grafika
A.Ridwan Halim, 2005, Pengantar Ilmu Hukum Dalam Tanya Jawab, Bogor,
Penerbit Ghalia Indonesia
Barda Nawawi Arief, 2001, Masalah Penegakan Hukum & Kebijakan
Penanggulangan Kejahatan, Bandung, Citra Aditya Bakti
Darji Darmodiharjo dan Shidarta, 2004, Pokok-Pokok Filsafat Hukum: Apa dan
Bagaimana Filsafat Hukum Indonesia, Jakarta, Gramedia
Eugenius Sumaryono, 1989, Filsafat Hukum, Yogyakarta, Penerbitan Universitas
Atma Jaya Yogyakarta
Fernando M. Manulang, 2007, Menggapai Hukum Berkeadilan, Jakarta, Penerbit
Kompas
HMA Kuffal, 2010, Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, Malang, UMM
Press
Mahmutarom HR, 2009, Rekonstruksi Konsep Keadilan (Studi Tentang
Perlindungan Korban Tindak Pidana terhadap Nyawa menurut Hukum
Islam, Konstruksi Masyarakat, dan Instrumen Internasional), Semarang,
Badan Penerbit Universitas Dipenogoro
Moerti Hadiati Soeroso, 2010, Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam perspektif
Yuridis Victimologis, Jakarta, Sinar Grafika
Mufidah Ch (et.al.,) 2006, Haruskah Perempuan dan Anak dikorbankan? :
Panduan pemula untuk pendampingan korban kekerasan terhadap
perempuan dan anak, Pagelangan, Pilar Media
Lilik Mulyadi, 2010, Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana
Indonesia; perspektif, teoritis, praktik, teknik membuat, dan
permasalahannya, Bandung, PT Citra Aditya Bakti
----------------, 2008, Bunga Rampai Hukum Pidana; perspektif, teoritis, dan
praktik, Bandung, PT.Alumni
PAF Lamintang, 1997, Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung,
PT.Citra Aditya Bakti
PAF Lamintang dan Theo Lamintang, 2010, Pembahasan KUHAP menurut Ilmu
Pengetahuan Hukum Pidana dan Yurisprudensi, Jakarta, Sinar Grafika
Peter Mahmud Marzuki, 2010, Penelitian Hukum, Jakarta, Kencana Prenada
Media
Romli Atmasasmita, 2005, Teori dan Kapita Selekta Kriminologi, Bandung, PT
Refika Aditama
Soerjono Soekanto, 1986, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta, UI-Press
Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, 2001, Penelitian Hukum Normatif suatu
tinjauan singkat, Jakarta, Raja Grafindo persada
Wasis Sp, 2002, Pengantar Ilmu Hukum, Malang, UMM Press
Kamus
Bryan A. Garner (ed), 2004, Black’s Law Dictionary ; 8th edition, West Group
CST Kansil dan Christine Kansil, 2004, Kamus Istilah Aneka Hukum, Jakarta,
Pustaka Sinar Harapan
Jurnal , Skripsi, Karya Tulis, Makalah
Deni Bram, 2011, Peran Hermeneutika dalam rangka meningkatkan kualitas
Putusan ; kajian putusan hakim No.31/Pid.B/2009/PN.PL.R, Jakarta, Jurnal
Yudisial, Vo.IV No.01, Fakultas Hukum, Universitas Pancasila
Hamidah Abdurrachman, 2010, Perlindungan terhadap Korban Kekerasan
dalam Rumah Tangga dalam Putusan Pengadilan Negeri sebagai
Implementasi Hak-Hak Korban, Tegal, Jurnal Hukum, No.3 Vol.17,
Fakultas Hukum, Universitas Pancasakti
Heny Lutfiana, 2012, Analisis Yuridis Normatif terhadap Putusan Hakim
No.581/Pid.B/2009/PN.Mkt dalam perkara Tindak Pidana Narkotika (Studi
Putusan PN Mojokerto No. 581/Pid.B/2009/PN.Mkt), Skripsi, Universitas
Muhammadiyah Malang
Jimmy Hari Budiyanto, 2009, Tinjauan Perbedaan Antara Sistem Hukum Civil
Law (EROPA Kontinental) dengan Common Law (Anglo Saxon).
Yogyakarta. Makalah Hukum Bisnis. Program Pasca Sarjana Magister dan
Manajemen, Universitas Gadjah Mada
Michael Barama, 2011, Pembuktian Terbalik perkara Pidana Korupsi, Karya
Ilmiah Dosen Fakultas Hukum Universitas Sam Ratulangi
Nurial Anggraini, 2009, Analisa Penerapan Asas Kepastian Hukum, Keadilan,
Kemanfaatan dalam Putusan Hakim Agung Perkara Kekerasan dalam
Rumah Tangga sebelum dan sesudah Undang-Undang No.23 Tahun 2004
tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, Skripsi,
Universitas Muhammadiyah Malang
Artikel
Tanpa Nama, 2011, Mulai dipukul dengan Gagang Sapu hingga Disiram Air
Panas, Surabaya Post, Edisi 24 Maret 2011, Surabaya
Website
Ali Safaat, Pemikiran Keadilan (Plato, Aristoteles, dan John Rawls),
http://alisafaat.wordpress.com, 10 april 2008, diakses pada tanggal 06 Juni
2012, pukul 20:40 WIB
Arsil, Sudah saatnya Mahkamah Agung menerapkan Sistem Kamar,
http://www.leip.or.id, 16 Juli 2010, diakses pada tanggal 28 September
2012, pukul 10:31 WIB
Marsidin Nawawi, Perlindungan Korban KDRT, http://www.duniaesai.com/2007,
diakses pada tanggal 16 November 2011, pukul 11:28 WIB
Saifullah Bombang, Asas Kepastian Hukum dalam Penyelenggaraaan
Pemerintahan yang Baik, http://isjd.pdii.lipi.go.id/2008, diakses pada
tanggal 28 September 2012 pukul 19:31 WIB
Yusril Ihza Mahendra, Pendapat Hukum terhadap Putusan Batal Demi Hukum,
http://www.yusril.ihzamahendra.com/2012, diakses pada tanggal 21 Januari
2013 pukul 09:14 WIB
Tanpa nama, Tiap Tahun, 24 Ribu Perempuan di Jatim Jadi korban Kekerasan,
http://www.bappeda.jatimprov.go.id/2012, diakses pada tanggal 20 Januari
2013 pukul 16:09 WIB
http://alisafaat.wordpress.com/http://www.leip.or.id/http://www.duniaesai.com/http://isjd.pdii.lipi.go.id/2008http://www.yusril.ihzamahendra.com/2012http://www.bappeda.jatimprov.go.id/2012
Peraturan Perundang-Undangan
Undang-Undang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam
Rumah Tangga
Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana
Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Surat Edaran Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor : SE-001/J-A/4/1995
Tentang Pedoman Tuntutan Pidana