ANALISIS YURIDIS KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN … · Teknik analisa bahan hukum dalam penelitian adalah teknik silogisme deduktif, dimana penelitian hukum ini berusaha untuk mengklasifikasi,

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

ANALISIS YURIDIS KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG

BUKTI KEPADA YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI

ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN

KASASI DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh :

Putri Songkowati

NIM. E0009269

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2013


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

MOTTO

Boleh jadi kamu tidak menyenangi sesuatu, padahal itu baik bagimu, dan boleh jadi kamu

menyukai sesuatu, padahal itu tidak baik bagimu

(Al-Baqarah : 216)

Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya

(Al-Baqarah : 286)

Kita mungkin kecewa apabila percobaan kita gagal, namun kita pasti tidak akan berhasil

apabila kita tidak pernah mencobanya. Tidak berbuat apa-apa hanya akan sia-sia karena kita

tidak kalah tetapi menang juga tidak.

(Penulis)


commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini Penulis

persembahkan kepada :

Allah SWT, yang selalu

melimpahkan rahmat dan

hidayah bagi hamba-Nya

Rasulullah Muhammad SAW,

yang selalu menjadi suri

tauladan bagi umat-Nya

Ibu dan Alm. Bapak, yang selalu

memberi motivasi dan nasihat

Teman-teman angkatan 2009,

yang selalu mendukungku

Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta


commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas setiap

kasih sayang-Nya, berkah dan rahmat-Nya sehingga Penulis dapat menyusun dan

menyelesaikan Penulisan Hukum yang berjudul ”ANALISIS YURIDIS

KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA

YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM

BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM

PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam

Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011)”.

Penyusunan penulisan Hukum atau Skripsi merupakan tugas wajib yang

harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh

derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas

dari bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak,

dalam kesempatan kali ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Edy Herdyanto, SH., MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi yang

telah menyediakan waktu serta pikirannya untuk memberikan banyak

bimbingan, saran dan motivasi bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan

hukum ini.

4. Bapak Mulyanto, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik, atas nasehat

yang berguna bagi penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.

5. Ibu dan Alm. Bapak tercinta, orang tua yang luar biasa, terima kasih atas

segala kasih sayang, doa, perhatian, harapan, dukungan dan motivasi yang

telah kalian berikan kepada penulis selama ini yang tak ternilai harganya.

6. Aji-Eka, Nina-Koko, kakak-kakak yang aku sayangi yang selalu memberikan

nasehat dan motivasi bagi Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.


commit to user

viii

7. Chillah, Kale, keponakan kecilku yang lucu, yang selalu menghibur Penulis di

saat jenuh.

8. Fadila Jeffri Syahbana, kekasih, motivasi dan semangatku, yang selalu

mendukungku dengan kasih sayang dan kesabaran, terima kasih atas setiap

bantuan dan doa yang selalu diberikan kepada penulis.

9. Sahabat sejatiku, Endah Nurdani, Melia Puspadewi, Nur Indah Sari dan Retno

Pandansari sahabat dari SMA hingga sekarang yang paling setia dan selalu

menemani.

10. Sahabat-sahabat yang selalu memberikan kebahagiaan, keceriaan, senyuman,

dan tawa di masa-masa kuliah, Gladys, Talitha, Yeyen, Sabrina, Eunike,

Winda, Lely, Anjen, Vika. Selalu semangat dan semoga kita menjadi orang-

orang yang sukses.

11. Sahabat-sahabat yang dipertemukan ketika Magang di Bank BTN Surakarta

Ravica, Nilan, Yunita, Bambang, Ganang, tak akan pernah terlupakan

kenangan-kenangan akan kebersamaan kita yang hanya 1 bulan saja.

12. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNS. Terima kasih atas

kebahagiaan dan kegembiraan yang kita rangkai, sukses buat kita semua.

Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh

dari sempurna baik dari segi substansi ataupun teknis penulisan. Untuk itu

sumbang saran dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif, sangat penulis

harapkan demi perbaikan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga

penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk

penulisan, akademisi, praktisi maupun masyarakat umum.

Surakarta, Februari 2013

Penulis

PUTRI SONGKOWATI


commit to user

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................... iv

HALAMAN MOTTO .................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi

KATA PENGANTAR ................................................................................... vii

DAFTAR ISI ............................................................................................ ix

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xi

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xii

ABSTRAK .................................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 6

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 6

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 7

E. Metode Penelitian ................................................................................ 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori .................................................................................... 14

1. Tinjauan tentang Barang Bukti .................................................... 14

2. Tinjauan tentang Judex Factie ..................................................... 16

3. Tinjauan tentang Kasasi ............................................................... 18

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencurian

dengan Kekerasan ........................................................................ 24

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................ 29

BABIII HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN


commit to user

x

A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum dengan

Pasal 253 KUHAP ............................................................................... 31

B. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam Menetukan

Kepemilikan Barang Bukti dalam Perkara Pencurian dengan

Kekerasan ............................................................................................ 81

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan .............................................................................................. 95

B. Saran .................................................................................................... 96

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 98


commit to user

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ........................................................... 30


commit to user

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011


commit to user

xiii

ABSTRAK

Putri Songkowati, E0009269. 2009. ANALISIS YURIDIS KESALAHAN

DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA YANG BERHAK

OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT

UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM PERKARA

PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam Putusan

Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011). Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret.

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan

pengajuan kasasi Penuntut umum yaitu kesalahan dalam pengembalian barang

bukti kepada yang berhak oleh judex factie serta untuk mengetahui kesesuaian

pertimbangan penentuan kepemilikan barang bukti oleh hakim Kasasi dengan

ketentuan dalam KUHAP.

Penulisan hukum ini termasuk ke dalam penelitian hukum normatif

bersifat preskriptif, meninjau apakah alasan pengajuan kasasi Penuntut umum

yaitu kesalahan dalam pengembalian barang bukti kepada yang berhak oleh judex

factie sesuai dengan Pasal 253 KUHAP serta kesesuaian pertimbangan hakim

kasasi dalam penentuan kepemilikan barang bukti dengan ketentuan yang ada

dalam KUHAP. Sumber penelitian sekunder yang digunakan mencakup bahan

hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan sumber bahan

hukum yang digunakan yaitu studi kepustakaan. Teknik analisa bahan hukum

dalam penelitian adalah teknik silogisme deduktif, dimana penelitian hukum ini

berusaha untuk mengklasifikasi, menguraikan bahan yang diperoleh kemudian

melalui proses pengolahan nantinya bahan hukum yang digunakan untuk

menjawab permasalahan yang diteliti. Tahap terakhir yaitu menarik kesimpulan

dari sumber penelitian yang diolah, sehingga pada akhirnya dapat diketahui

mengenai kesesuaian alasan kasasi yang diajukan oleh Penuntut umum dan

pertimbangan hukum dari Hakim Kasasi terkait dalam penentuan status

kepemilikan barang bukti dengan ketentuan dalam KUHAP.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan yang

menunjukkan bahwa kesalahan dalam pengembalian barang bukti kepada yang

berhak oleh judex factie sebagai alasan hukum bagi Penuntut umum untuk

mengajukan kasasi dalam perkara pencurian dengan kekerasan tersebut tidak

sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 253 KUHAP, serta pertimbangan hukum

dari hakim kasasi telah tepat dalam menentukan kepemilikan barang bukti,

dimana Mahkamah Agung mengoreksi putusan dari judex factie yang sebelumnya

menyatakan barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Vios No. Pol. N-1743-KC

dikembalikan kepada darimana benda itu disita yang kemudian dikoreksi

Mahkamah Agung dengan barang bukti tersebut dikembalikan kepada mereka

yang paling berhak yaitu ahli waris korban dan hal itu telah sesuai dengan

ketentuan KUHAP.

Kata kunci : alasan kasasi, pertimbangan hakim kasasi, barang bukti.


commit to user

xiv

ABSTRACT

Putri Songkowati, E0009269. 2009. A JURIDICAL ANALYSIS ON

EVIDENCE RETURN FAULT TO THE DESERVED BY JUDEX FACTIE

AS THE LEGAL RATIONALE FOR THE PUBLIC PROSECUTOR IN

APPEALING TO THE SUPREME COURT IN STEALING WITH

VIOLENCE CASE (A Case Study on Supreme Court’s Verdict No. 1992

K/Pid /2011). Faculty of Law of Sebelas Maret University.

This writing aims to find out the appropriateness of the public prosecutor’s

appealing to Supreme Court rationale, the evidence return fault to the deserved by

Judex factie, and to find out the conformity the evidence ownership determination

consideration by the Supreme Court’s Judge with the provisions of KUHAP.

This study was a normative law research that was prescriptive in nature,

studying whether or not the rationale of Public prosecutor’s appeal to Supreme

Court rationale, the evidence return fault to the deserved by Judex factie, was

consistent with the article 253 of KUHAP as well as the conformity the evidence

ownership determination consideration by the Supreme Court’s Judge with the

provisions of KUHAP. The data type used was secondary data. The secondary

data source used included primary and secondary law materials. Technique of

collecting data used was library study. Technique of analyzing law material in the

research was deductive syllogism, in which this legal study attempted to clarify, to

elaborate the data obtained through data processing that in turn used to answer the

problem studied. The last stage was to draw a conclusions from the research

source processed, so that finally it could be found the conformity between the

Public Prosecutor’s appealing to supreme court rationale and the legal

consideration from the related Supreme Court’s Judge in determining the evidence

ownership status with the provision of KUHAP.

Considering the result of research and discussion, it could be concluded

that the the evidence return fault to the deserved as the legal rationale for the

Public Prosecutor to appeal to the Supreme Court in stealing with violence case

had not been consistent with the provisions of Article 253 of KUHAP, while the

legal consideration of the Supreme Court’s judge had determined appropriately

the evidence ownership, in which the Supreme Court corrected the verdict from

the previous judex factie stating that the evidence of 1 (one) unit Toyota Vios with

police Number N-1743-KC was returned to which the object was confiscated that

was then corrected by the Supreme Court by returning the evidence to those most

deserved, the beneficiary of the victim and it had been consistent with the

provision of KUHAP.

Keywords : rationale of appeal to Supreme Court, Supreme Court’s Judge

consideration, evidence.

ANALISIS YURIDIS KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN … · Teknik analisa bahan hukum dalam penelitian adalah teknik silogisme deduktif, dimana penelitian hukum ini berusaha untuk mengklasifikasi,

Documents