PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 72 / 440 Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro. CPqD – Todos os direitos reservados. Análise da viabilidade técnica de outro canal para Alagoinhas/BA Como o remanejamento para o canal 5 mostrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel. A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 35+ como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Alagoinhas/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 21. Nessa tabela, o canal destacado em laranja apresentou interferência acima de 1%. Localidade Canal Pot (dBK) Dist (Km) Az (Graus) CPP (Km) CIP (Km) CPE (Km) CIE (Km) P -> E (%) Setor (Graus) E -> P (%) BA_CONCEICAO DO COITE (Vago) 35 + 0 117.07 305.19 22.3 151.8 11.5 88.8 0.4 302 -> 305 0 BA_ALAGOINHAS - Digital 28 -0.97 0 90 22.3 0 28.8 5.6 0 0 -> 0 0.18 BA_SALVADOR - Digital 35 9.03 97.4 185.64 22.3 66.5 41.7 81.6 0.06 163 -> 210 1.34 Tabela 21 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 35+ em Alagoinhas A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A. Análise da interferência do canal digital 35 de Salvador/BA sobre o canal 35+ em Alagoinhas/BA O campo interferente do canal digital 35 de Salvador/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 35+ em Alagoinhas/BA é mostrado na Figura 22. A interferência correspondente é apresentada na Figura 23, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
82
Embed
Análise da viabilidade técnica de outro canal para ...sistemas.anatel.gov.br/sacp/Parametros/ArquivosAnexos/Relat%F3rio... · PARECER FINAL O canal 5 é tecnicamente inviável em
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 72 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Alagoinhas/BA
Como o remanejamento para o canal 5 mostrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 35+ como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Alagoinhas/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 21.
Nessa tabela, o canal destacado em laranja apresentou interferência acima de 1%.
Tabela 21 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 35+ em Alagoinhas
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal digital 35 de Salvador/BA sobre o canal 35+ em Alagoinhas/BA
O campo interferente do canal digital 35 de Salvador/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 35+ em Alagoinhas/BA é mostrado na Figura 22. A interferência correspondente é apresentada na Figura 23, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 73 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 22 – Campo interferente do canal digital 35 de Salvador/BA
sobre o canal 35+ em Alagoinhas/BA
Figura 23 –Interferência do canal digital 35 de Salvador/BA sobre o canal 35+ em Alagoinhas/BA
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 74 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5 é tecnicamente inviável em Alagoinhas, em qualquer decalagem.
O canal 35+ é viável em Alagoinhas.
Recomendamos a consignação do canal 35 (ERP = 16 kW referida à HNMT de 150 metros) para Alagoinhas/BA, em substituição ao canal 6.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 75 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
5 Aporá (Itamira)
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, indicou o canal 5+ como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Aporá (Itamira)/BA. Os resultados para esse canal estão apresentados na Tabela 22.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, os canais vagos e reservas de inclusão de novos canais foram remanejados conforme indicado no item 6.
Tabela 22 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5+ em Aporá (Itamira)
(*) O canal vago 5+ de Esplanada/BA, apresenta inviabilidade técnica com o canal 5+ em Aporá (Itamira)/BA, tanto na situação atual do PBRTV como na situação da reserva de aumento de potência.
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo B.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 76 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5 de Salvador/BA sobre o canal 5+ em Aporá/BA
O campo interferente do canal 5 de Salvador/BA (ERP máx. corrigida de 17 dBk) atinge levemente o contorno protegido teórico do canal 5+ em Aporá/BA, mas não atinge nenhuma das áreas urbanas e vilas existentes em seu interior, como pode ser observado na Figura 24.
Figura 24 – Campo interferente do canal 5 de Salvador sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Aporá, as áreas urbanas e as vilas nele contidas
Análise da interferência mútua entre o canal 5+ em Aporá/BA e o canal 5+ de Cícero Dantas/BA
O campo interferente do canal 5+ em Aporá/BA (ERP max. corrigida de 8 dBk) sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ de Cícero Dantas/BA é mostrado na Figura 25, onde se observa uma pequena área com potencial de interferência na área urbana da localidade. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
O cálculo da relação de campos, utilizando-se a ERP instalada para o canal de Cícero Dantas (-14 dBk) e a ERP máxima corrigida (8 dBk) para o canal de Aporá, resulta em uma área mínima de interferência, bastante afastada da área urbana. Este resultado é apresentado na Figura 26.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 77 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 25 – Campo interferente do canal 5 em Aporá sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ de Cícero Dantas e a área urbana da localidade
Figura 26 – Interferência do canal 5+ em Aporá (ERP max. corrigida = 8 dBk) sobre o canal 5+ de Cícero Dantas (ERP instalada = -14 dBk) na área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 78 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
O campo interferente do canal 5+ de Cícero Dantas/BA (ERP máx. corrigida de -10 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5+ em Aporá/BA, mas não atinge nenhuma das áreas urbanas e vilas existentes em seu interior, conforme mostra a Figura 27.
Figura 27 – Campo interferente do canal 5+ de Cícero Dantas sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Aporá, as áreas urbanas e vilas nele contidas
Análise da interferência do canal 5- de Feira de Santana/BA sobre o canal 5+ em Aporá/BA
O campo interferente do canal 5- de Feira de Santana/BA (ERP max. corrigida de 8 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5+ em Aporá/BA e uma área urbana contida nesse contorno, conforme é mostrado na Figura 28.
A relação de campos, utilizando-se para o cálculo a ERP instalada em Aporá (-5 dBk) e a ERP máxima corrigida do canal 5- de Feira de Santana (8 dBk), resulta em interferência na área urbana mencionada, conforme é mostrado na Figura 29.
Novo cálculo da relação de campos foi realizado, reduzindo-se a ERP de Feira de Santana em 6 dB com relação à máxima corrigida (= 2 dBk corrigida), o que corresponde a uma ERP 2 dB superior à instalada, que é de 0 dBk. A nova área de interferência resultante preserva a área urbana anteriormente afetada, conforme é apresentado na Figura 30.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 79 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 28 – Campo interferente do canal 5- de Feira de Santana sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Aporá e as áreas urbanas nele contidas
Figura 29 – Interferência do canal 5- de Feira de Santana (ERP max. corrigida de 8 dBk) sobre o canal 5+ (ERP instalada de –5 dBk) em Aporá nas áreas urbanas
contidas em seu contorno protegido teórico
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 80 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 30 – Interferência do canal 5- de Feira de Santana (ERP corrigida de 2 dBk) sobre o canal 5+ em Aporá (ERP instalada de –5 dBk) nas áreas urbanas
contidas em seu contorno protegido teórico
Análise da interferência mútua entre o canal 5+ em Aporá/BA e o canal 5 de Olindina/BA
O campo interferente do canal 5+ em Aporá/BA (ERP máx. corrigida de 12 dBk), obtido pela aplicação do método ponto-a-ponto, atinge o contorno protegido teórico de Olindina, uma vila e uma área urbana existentes no interior desse contorno, mas não atinge a área urbana de Olindina. Esta situação é ilustrada pela Figura 31. O contorno protegido teórico de Olindina foi determinado a partir da ERP constante da reserva de aumento de potência.
O cálculo da relação de campos, utilizando para Olindina a ERP atualmente instalada (0,027 kW = -16 dBk) e para Aporá a ERP máxima corrigida (12 dBk), situação que caracteriza o pior caso, tem como resultado pequenas áreas de interferência, internas ao contorno protegido teórico. Porém, pode-se observar na Figura 32 que as duas áreas urbanas e a vila estão totalmente preservadas de interferências.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 81 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 31 - Campo interferente do canal 5+ em Aporá sobre o contorno protegido teórico do canal 5 de Olindina (correspondente à reserva de aumento de potência),
as áreas urbanas e a vila nele contidas
Figura 32 - Interferência do canal 5+ em Aporá (ERP máx. corrigida de 12 dBk) sobre o canal 5 de Olindina (ERP instalada de 0,027 kW = -16 dBk) nas
áreas urbanas e na vila contidas em seu contorno protegido teórico
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 82 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Para avaliar a interferência do canal 5 de Olindina/BA sobre o canal 5+ em Aporá/BA, tomou-se a ERP correspondente à reserva de aumento de potência (3 dBk corrigida). A aplicação do método ponto-a-ponto resulta no campo interferente mostrado na Figura 33. Como vemos, o campo interferente atinge áreas urbanas contidas no contorno protegido teórico do canal 5+. No cálculo das relações de campos, utilizando para Aporá a ERP instalada (0,28 kW = -5 dBk) e para Olindina a ERP máxima corrigida correspondente à reserva de aumento de potência (3 dBk), pequenas áreas de interferência aparecem internamente ao contorno protegido teórico. Entretanto, as áreas urbanas estão preservadas, como mostra a Figura 34.
Figura 33 – Campo interferente do canal 5 de Olindina (ERP máx. corrigida de 3 dBk, correspondente à reserva de aumento de potência) sobre o contorno
protegido teórico do canal 5+ em Aporá e as áreas urbanas nele contidas
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 83 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 34 – Interferência do canal 5 de Olindina (ERP máx. corrigida de 3 dBk, correspondente à reserva de aumento de potência) sobre o canal 5+ em Aporá
(ERP instalada de -5 dBk)
PARECER FINAL
O canal 5+ é viável em Aporá (Itamira), nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6, desde que a ERP estabelecida no PBRTV para o canal 5- de Feira de Santana seja limitada a 0,5 kW (referida à HNMT de 150 metros) nos azimutes de 45° a 50°. Esta limitação não implica redução da ERP instalada, pois a retransmissora ainda poderá aumentar sua ERP instalada até 1,6 kW ERP.
Devem ser alterados os canais vagos 5 de Rio Real/BA e 5+ de Esplanada/BA, assim como sua reserva de aumento de potência, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5+ para Aporá (Itamira)/BA, em substituição ao canal 6, com as restrições indicadas.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 84 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
6 Barra da Estiva
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5- como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Barra da Estiva/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 23.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, as reservas de inclusão de novos canais foram remanejadas conforme indicado no item 6.
Tabela 23 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5- em Barra da Estiva
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal 5+ de Vitória da Conquista/BA sobre o canal 5- em Barra da Estiva/BA
Para este estudo foi considerada a reserva de aumento de potência para o canal de Vitória da Conquista/BA.
O campo interferente do canal 5+ de Vitória da Conquista/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Barra da Estiva/BA é mostrado na Figura 35. A interferência correspondente é apresentada na Figura 36, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 85 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 35 – Campo interferente do canal 5+ de Vitória da Conquista (res) sobre o canal 5- de Barra da Estiva
Figura 36 – Interferência do canal 5+ de Vitória da Conquista (res) sobre o canal 5- de Barra da Estiva
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 86 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5- em Barra da Estiva/BA sobre o canal 5- de Jussiapé/BA
O campo interferente do canal 5- em Barra da Estiva/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- de Jussiapé/BA é mostrado na Figura 37. A interferência correspondente é apresentada na Figura 38, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 37 – Campo interferente do canal 5- em Barra da Estiva
sobre o canal 5- em Jussiapé
Figura 38 – Interferência do canal 5- em Barra da Estiva
sobre o canal 5- em Jussiapé
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 87 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5- em Barra da Estiva/BA sobre o canal 5- de Poções/BA
O campo interferente do canal 5- em Barra da Estiva/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- de Poções/BA é mostrado na Figura 39. A interferência correspondente é apresentada na Figura 40, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 39 – Campo interferente do canal 5- em Barra da Estiva sobre o canal 5- de Poções
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 88 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 40 – Interferência do canal 5- em Barra da Estiva sobre o canal 5- de Poções
PARECER FINAL
O canal 5- é viável em Barra da Estiva/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6. Para isso, devem ser alterados os canais em reserva 5+ de Ibicoara/BA, 5- de Livramento do Brumado/BA e 5- de Malhada de Pedras/BA, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5- para Barra da Estiva/BA, em substituição ao canal 6.
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 89 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
7 Belmonte
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5- como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Belmonte/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 24.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, o canal vago foi remanejado conforme apresentado no item 6.
Tabela 24 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5- em Belmonte
(*) foi proposto o canal 5 em Porto Seguro/BA, em substituição ao canal 6; mantendo a situação existente no PBRTV com relação ao canal de Belmonte; isto dispensa análises adicionais.
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal 5- de Itabuna/BA sobre o canal 5- em Belmonte/BA
O campo interferente do canal 5- de Itabuna/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Belmonte/BA é mostrado na Figura 41. A interferência correspondente é apresentada na Figura 42, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 90 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 41 – Campo interferente do canal 5- de Itabuna sobre o canal 5- em Belmonte
Figura 42 –Interferência do canal 5- de Itabuna sobre o canal 5- em Belmonte
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 91 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5- é viável em Belmonte/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6+. Para isso, deve ser alterado o canal vago 5 de Canavieiras/BA, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5- para Belmonte/BA, em substituição ao canal 6+.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 92 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
8 Bom Jesus da Lapa
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Bom Jesus da Lapa/BA, qualquer que seja a decalagem. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelha), conforme apresentado na Tabela 25.
Tabela 25 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Bom Jesus da Lapa
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 25, dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%),em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência mútua entre o canal 5- em Bom Jesus da Lapa/BA e o canal 5 de Santana/BA
O campo interferente do canal 5- em Bom Jesus da Lapa/BA (ERP máx. corrigida de 18 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 de Santana/BA e a área urbana da localidade, como mostra a Figura 43. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno. Na mesma figura, observa-se que o campo interferente atinge, também, o contorno protegido teórico de Canápolis, igualmente envolvido em interferência com Bom Jesus da Lapa no canal 5-.
Para analisar a possibilidade de interferência, o ideal seria calcular a relação de campos. Para isso, seria necessária a informação da ERP instalada de Santana, de modo a simular a situação de pior caso. Entretanto, apesar de a retransmissora de Santana estar na Fase 2 de implantação, até o momento da realização deste estudo não foi possível obterem-se seus dados de instalação.
Optou-se, então, por verificar a extensão do campo interferente para a ERP instalada em Bom Jesus da Lapa, de 0,3191 kW (-5 dBk). Vemos, na Figura 44, que o campo interferente continua atingindo a área urbana de Santana.
É possível que, aplicando-se a ERP de instalação de Santana, se confirme a viabilidade técnica da convivência dos dois canais, 5- em Bom Jesus da Lapa e 5 de Santana, mantidas as ERPs de instalação. Entretanto, com os dados disponíveis, não há como considerar tecnicamente viável o remanejamento do canal 6 para o 5- em Bom Jesus da Lapa.
Portanto, o canal 5- é tecnicamente inviável em Bom Jesus da Lapa/BA. O canal 5+ apresenta a mesma situação do canal 5-, de co-canal com decalagem, ao passo que a situação do canal 5 é ainda mais crítica, por se tratar de co-canal sem decalagem.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 94 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 43 – Campo interferente do canal 5- em Bom Jesus da Lapa (ERP máx. corrigida de 18 dBk) sobre o contorno protegido teórico do
canal 5 de Santana e a área urbana da localidade
Figura 44 – Campo interferente do canal 5- em Bom Jesus da Lapa (ERP instalada de -5 dBk) sobre o contorno protegido teórico do
canal 5 de Santana e a área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 95 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Bom Jesus da Lapa
Como o remanejamento para o canal 5 mostrou-se tecnicamente inviável em todas as decalagens, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
Na faixa de VHF baixo e alto, verificou-se a existência de emissoras em funcionamento que impossibilitam o uso dos canais.
Na faixa de UHF, a aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A), indicou o canal 24 como canal viável em Bom Jesus da Lapa/BA, não ocorrendo nenhum tipo de interferência com outros canais.
PARECER FINAL
O canal 5 é tecnicamente inviável em Bom Jesus da Lapa, em qualquer decalagem.
O canal 24 é viável em Bom Jesus da Lapa/BA.
Recomendamos a consignação do canal 24 (ERP = 16 kW referida à HNMT de 150 metros) para Bom Jesus da Lapa/BA, em substituição ao canal 6.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 96 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
9 Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelho), conforme apresentado na Tabela 26.
Tabela 26 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 26), dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%), em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 97 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência mútua entre o canal 5 em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA e o canal 5- de Ipupiara/BA
O campo interferente do canal 5 em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA (ERP máx. corrigida de 5 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5- de Ipupiara/BA e uma vila nele contida, mas não atinge a área urbana da localidade, conforme ilustra a Figura 45.
O cálculo da relação de campos, tomando-se para o canal 5- a ERP instalada de 0,0348 kW (-15 dBk) e para o canal 5 a ERP máxima corrigida de 5 dBk, resulta em interferência na vila identificada. A análise da possibilidade de redução da ERP do canal 5 em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA, na direção de Ipupiara, para tentar eliminar a interferência, não pode ser feita, pois os dados de instalação desse canal não foram obtidos, até o momento da realização deste estudo. Portanto, com as características técnicas disponíveis não há como considerar viável o remanejamento do canal 6 para o canal 5 em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA.
Figura 45 – Campo interferente (em laranja) e interferência (em vermelho) do canal 5 em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus) (ERP máx. corrigida de 5 dBk) sobre
o canal 5- de Ipupiara (ERP instalada de -15 dBk) na área urbana e na vila contidas em seu contorno protegido teórico
Assim, o canal 5 é tecnicamente inviável em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA. O canal 5+ apresenta a mesma situação do canal 5, de co-canal com decalagem, ao passo que a situação do canal 5- é ainda mais crítica, por se tratar de co-canal sem decalagem.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 98 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)
Como o remanejamento para o canal 5 demonstrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 4+ como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 27.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, o canal vago foi remanejado conforme indicado no item 6.
Tabela 27 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 4+ em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom
Jesus)
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal 4- em Barra/BA sobre o canal 4+ de Brotas de Macaúbas/BA
O campo interferente do canal 4- de Barra/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 4+ em Brotas de Macaúbas/BA é mostrado na Figura 46. A interferência correspondente é apresentada na Figura 47, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 99 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 46 – Campo interferente do canal 4- de Barras sobre o canal 4+ em Brotas de Macaúbas
Figura 47 – Interferência do canal 4- de Barras sobre o
canal 4+ em Brotas de Macaúbas
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 100 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 4+ de Irecê/BA 4+ sobre o canal 4+ em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus)/BA
O campo interferente do canal 4+ de Irecê/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 4+ em Brotas de Macaúbas/BA é mostrado na Figura 48. A interferência correspondente é apresentada na Figura 49, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 48 – Campo interferente do canal 4+ de Irecê sobre o
canal 4+ em Brotas de Macaúbas
Figura 49 – Interferência do canal 4+ de Irecê sobre o
canal 4+ em Brotas de Macaúbas
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 101 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5 é tecnicamente inviável em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus), em qualquer decalagem.
O canal 4+ é viável em Brotas de Macaúbas (Mata de Bom Jesus). Para isso, deve ser alterado o canal vago 4+ de Brotas de Macaúbas/CE, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 4+ (ERP = 0,03 kW referida à HNMT de 150 metros) para Brotas de Macaúbas (Mata do Bom Jesus)/BA, em substituição ao canal 6.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 102 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
10 Caetité
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5- como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Caetité/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 28.
Nessa tabela os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, os canais vagos e reservas de inclusão de novos canais foram remanejados, conforme apresentado no item 6.
Tabela 28 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5- em Caetité
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência mútua do canal 5- em Caetité/BA e o canal 5 de Guanambi/BA
O campo interferente do canal 5- em Caetité/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5 de Guanambi/BA é mostrado na Figura 50. A interferência correspondente é mostrada na Figura 51, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 103 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 50 - Campo interferente do canal 5- em Caetité sobre o canal 5 de Guanambi
Figura 51 – Interferência do canal 5- em Caetité sobre o canal 5 de Guanambi
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 104 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
O campo interferente do canal 5 de Guanambi/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Caetité/BA é mostrado na Figura 52. A interferência correspondente é mostrada na Figura 53, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 52 - Campo interferente do canal 5 de Guanambi sobre o canal 5- em Caetité
Figura 53 - Interferência do canal 5 de Guanambi sobre o canal 5- em Caetité
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 105 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5 de Jacaraci/BA sobre o canal 5- em Caetité/BA
O campo interferente do canal 5 de Jacaraci/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Caetité/BA é mostrado na Figura 54. A interferência correspondente é mostrada na Figura 55, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 54 - Campo interferente do canal 5 de Jacaraci sobre o canal 5- em Caetité
Figura 55 - Interferência do canal 5 de Jacaraci sobre o canal 5- em Caetité
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 106 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5- em Caetité/BA sobre o canal 5- de Jussiape/BA
O campo interferente do canal 5- em Caetité/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5 de Guanambi/BA é mostrado na Figura 56. A interferência correspondente é mostrada na Figura 57, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 56 – Campo interferente do canal 5- em Caetité sobre o canal 5- de Jussiape
Figura 57 - Interferência do canal 5- em Caetité sobre o canal 5- de Jussiape
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 107 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5- é viável em Caetité/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6-. Para isso, devem ser alterados os canais vagos 5- de Iuiú/BA e 5- de Licínio de Almeida/BA, e os canais em reserva 5- de Livramento do Brumado/BA e 5- de Malhada de Pedras/BA, conforme proposto no Item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5- para Caetité/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 108 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
11 Capim Grosso
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Independência/CE. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelho), conforme apresentado na Tabela 29.
Tabela 29 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Capim Grosso
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 29), dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%), em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 109 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência mútua entre o canal 5 em Capim Grosso/BA e o canal 5+ de Serrolândia/BA
O campo interferente do canal 5 em Capim Grosso/BA (ERP máx. corrigida de -4 dBk) atinge o contorno protegido do canal 5+ de Serrolândia/BA e a área urbana da localidade, conforme ilustra a Figura 58. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
A relação de campos, tomando-se para o canal 5+ de Serrolândia/BA a ERP instalada de 0,0273 kW (-15,5 dBk) e para o canal 5 em Capim Grosso/BA a ERP máxima corrigida de - 4 dBk resulta em interferência dentro da área urbana da localidade, como ilustra a Figura 59.
Realizando-se novo cálculo da relação de campos, agora utilizando-se a ERP instalada do canal 5 em Capim Grosso/BA, de -17 dBk, ainda se observa alguma interferência dentro da área urbana de Serrolândia, o que impossibilita a viabilidade técnica do canal, conforme ilustra a Figura 60.
Figura 58 – Campo interferente do canal 5 em Capim Grosso sobre o contorno protegido
teórico do canal 5+ de Serrolândia
Portanto, o canal 5 é tecnicamente inviável em Capim Grosso/BA. O canal 5- apresenta a mesma situação do canal 5, de co-canal com decalagem, ao passo que a situação do canal 5+ é ainda mais crítica, por se tratar de co-canal sem decalagem
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 110 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 59 – Interferência do canal 5 em Capim Grosso (ERP máx. corrigida de -4 dBk)
sobre o canal 5+ de Serrolândia (ERP instalada de -15,5 dBk) na área urbana da localidade
Figura 60 – Interferência do canal 5 em Capim Grosso (ERP instalada de -17 dBk) sobre o canal 5+ de Serrolândia (ERP instalada de -15,5 dBk) na área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 111 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Capim Grosso
Como o remanejamento para o canal 5 demonstrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
Para a faixa de VHF baixo e alto verificou-se a existência de emissoras em funcionamento que impossibilitam o uso dos canais nessa faixa.
Para a faixa de UHF, a aplicação do método ponto-área (Aplicativo A), indicou o canal 43 como canal viável em Capim Grosso/BA, não ocorrendo nenhum tipo de interferência com outros canais.
PARECER FINAL
O canal 5 é tecnicamente inviável em Capim Grosso, em qualquer decalagem.
O canal 43 é viável em Capim Grosso.
Recomendamos a consignação do canal 43 (ERP = 0,32 kW referida à HNMT de 150 metros) para Capim Grosso/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 112 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
12 Caravelas
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5+ como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Caravelas/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 30.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%.
Tabela 30 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5+ em Caravelas
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência mútua entre o canal 5+ em Caravelas/BA e o canal 5 de Teixeira de Freitas/BA
O campo interferente do canal 5 de Teixeira de Freitas/BA (ERP máx. corrigida de 7 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5+ em Caravelas/BA, mas não atinge a área urbana da localidade nem a vila contida nesse contorno, conforme mostra a Figura 61. Não há outras áreas urbanas ou vilas dentro desse contorno.
Apesar de o campo interferente não atingir a área urbana e a vila, calculou-se a relação de campos, de modo a verificar se a mancha de interferência está suficientemente distante dessas áreas. Para isso, tomou-se a ERP de instalação para o canal 5+ em Caravelas, -2 dBk, e a ERP máxima corrigida para o canal 5 de Teixeira de Freitas. A Figura 62 apresenta o resultado, podendo-se observar que a área urbana de Caravelas e a vila estão distantes das áreas de interferência.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 113 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 61 - Campo interferente do canal 5 de Teixeira de Freitas (ERP máx. corrigida de 7 dBk) sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Caravelas,
a área urbana da localidade e a vila nele contida
Figura 62 - Interferência do canal 5 de Teixeira de Freitas (ERP instalada de -2 dBk) sobre o canal 5+ em Caravelas (ERP instalada de -6 dBk) na área urbana da localidade e
na vila contida em seu contorno protegido teórico
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 114 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
O campo interferente do canal 5+ em Caravelas/BA (ERP máx. corrigida de 3 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 de Teixeira de Freitas/BA, porém, não atinge a área urbana da localidade nem a vila contida nesse contorno, conforme mostra a Figura 63. Não há outras áreas urbanas ou vilas dentro desse contorno.
Figura 63 - Campo interferente do canal 5+ em Caravelas sobre o contorno protegido teórico do canal 5 de Teixeira de Freitas, a área urbana da localidade e a vila nele contida
Análise da interferência do canal 5+ em Caravelas/BA sobre o canal vago 5+ de Itabela/BA
O campo interferente do canal 5+ em Caravelas/BA (ERP máx. corrigida de 1 dBk) não atinge o contorno protegido teórico do canal vago 5+ de Itabela/BA, conforme mostra a Figura 64, não havendo, portanto, qualquer possibilidade de interferência.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 115 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 64 - Campo interferente do canal 5+ em Caravelas sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ de Itabela (vago)
PARECER FINAL
O canal 5+ é viável em Caravelas/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6-.
Recomendamos a consignação do canal 5+ para Caravelas/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 116 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
13 Cocos
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5 como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Cocos/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 31.
Nessa tabela, todos canais apresentam interferência menor que 1%. Portanto, não é necessário à apresentação de estudos adicionais.
Tabela 31 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Cocos
PARECER FINAL
O canal 5 é viável em Cocos/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6.
Recomendamos a consignação do canal 5 para Cocos/BA, em substituição ao canal 6.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 117 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
14 Conceição do Coité
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5 como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Conceição do Coité/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 32.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. A reserva de inclusão de novo canal que apresentou interferência acima de 1%, foi remanejada, conforme apresentado no item 6 deste documento.
Tabela 32 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Conceição do Coité
(*) neste relatório, foi proposto o canal 5+ para Aporá/BA, em substituição ao canal 6, mantendo a situação existente no PBRTV com relação ao canal de Conceição do Coité, o que dispensa análises adicionais.
(**) neste relatório, foi proposto o canal 5 para Ipirá/BA, em substituição ao canal 6+, modificando a situação existente no PBRTV com relação ao canal de Conceição do Coité, de co-canal com decalagem para co-canal sem decalagem; isto exige análises adicionais, que são aqui apresentadas.
(***) neste relatório, foi proposto o canal 5 para Riachão do Jacuípe/BA, em substituição ao canal 6+, modificando a situação existente no PBRTV com relação ao canal de Conceição do Coité; isto exige análises adicionais, que são aqui apresentadas.
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 118 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência mútua entre o canal 5- em Conceição do Coité/BA e o canal 5+ de Valente/BA
O campo interferente do canal 5- em Conceição do Coité/BA (ERP máx. corrigida de -13 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5+ de Valente/BA e a área urbana da localidade, como mostra a Figura 65. Não há outras áreas urbanas ou vilas dentro desse contorno.
O cálculo da relação de campos, utilizando a ERP instalada em Valente (-18,5 dBk) e, para Conceição do Coité a ERP máxima corrigida de -13 dBk, que caracteriza o pior caso, resulta em áreas de interferência que não atingem a área urbana da localidade. Este resultado é mostrado na Figura 66.
Figura 65 – Campo interferente do canal 5 em Conceição do Coité sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Valente e a área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 119 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 66 – Interferência do canal 5 em Conceição do Coité (ERP máx. corrigida de -13 dBk) sobre o canal 5+ de Valente (ERP instalada de -18,5 dBk) na área urbana da
localidade
O campo interferente do canal 5+ de Valente/BA (ERP máx. corrigida de -6 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité/BA e a área urbana da localidade, como mostra a Figura 67. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
A relação de campos, tomando-se para Conceição do Coité a ERP instalada de -16 dBk e para Valente a ERP máxima corrigida de -6 dBk, resulta em uma área de interferência que, no entanto, preserva a área urbana da localidade, como é ilustrado pela Figura 68.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 120 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 67 – Campo interferente do canal 5+ de Valente sobre o contorno protegido do canal 5 em Conceição do Coité e a área urbana da localidade
Figura 68 – Interferência do canal 5+ de Valente (ERP máx. corrigida de -6 dBk) sobre o canal 5 em Conceição do Coité (ERP instalada de -16 dBk) na área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 121 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5- de Feira de Santana/BA sobre o canal 5 em Conceição do Coité/BA
O campo interferente do canal 5- de Feira de Santana/BA (ERP máx. corrigida de 12 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité/BA e a área urbana da localidade, como mostra a Figura 69. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
O cálculo da relação de campos, tomando-se para Conceição do Coité a ERP instalada de -16 dBk e para Feira de Santana a ERP máxima corrigida do canal 5-, que simula o pior caso, resulta em interferência dentro da área urbana de Conceição do Coité, como ilustra a Figura 70
A área urbana de Conceição do Coité somente é liberada de interferência com a ERP de Feira de Santana reduzida à ERP de instalação, de 0 dBk, como mostra a Figura 71. Esta condição corresponde a uma limitação para o canal 5- de Feira de Santana/BA de 0,125 kW na direção de Conceição do Coité, que corresponde ao azimute de 272° a 287°.
Figura 69 – Campo interferente do canal 5- de Feira de Santana sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité e a área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 122 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 70 – Interferência do canal 5- de Feira de Santana (ERP máx. corrigida de 12 dBk) sobre o canal 5 em Conceição do Coité
(ERP instalada de -16 dBk) na área urbana da localidade
Figura 71 – Interferência do canal 5- de Feira de Santana (ERP instalada de 0 dBk) sobre o canal 5 em Conceição do Coité (ERP instalada de -16 dBk) na área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 123 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência mútua entre o canal 5 em Conceição do Coité/BA e o canal 5 em Riachão do Jacuípe/BA
Os canais de Conceição do Coité e Riachão do Jacuípe são, respectivamente, 6- e 6+. Neste trabalho, é proposto o remanejamento de ambos os canais para o canal 5.
Entretanto, observamos que o PBRTV determina limitação de nulo para os dois canais, que correspondem às direções que eles têm entre si. O canal 6- de Conceição do Coité/BA apresenta um nulo no azimute de 203° e o canal 6+ de Riachão do Jacuípe/BA apresenta um nulo no azimute de 22°, conforme ilustra a Figura 72. Com a permanência dos nulos no remanejamento para os canais 5, pode-se dizer que os dois canais são viáveis tecnicamente entre si.
Figura 72 – Contornos protegidos teóricos dos canais 6- de Conceição do Coité e 6+ de Riachão do Jacuípe e respectivas direções de nulo no PBRTV
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 124 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência mútua entre o canal 5 em Conceição do Coité/BA e o canal 5 em Ipirá/BA
O caso de Conceição do Coité com relação a Ipirá é semelhante ao estudado anteriormente entre Conceição do Coité e Riachão do Jacuípe.
Os canais de Conceição do Coité e Ipirá são, respectivamente, 6- e 6+. Neste trabalho, é proposto o remanejamento de ambos os canais para o canal 5.
Observamos, também neste caso, que o PBRTV determina limitação de nulo para os dois canais, que correspondem aproximadamente às direções que eles têm entre si. O canal 6+ de Ipirá/BA apresenta um nulo no azimute de 43°, próximo ao azimute com relação a Conceição do Coité, que é de 36°, e o canal 6- de Conceicão do Coité/BA apresenta um nulo no azimute de 203°, próximo ao azimute com relação a Ipirá, que é de 216°, conforme ilustra a Figura 73. Considerando que, num diagrama de irradiação, não existem nulos pontuais, é certo que, com um nulo a 43°, haverá uma grande atenuação na irradiação do canal de Ipirá a 36°. Igualmente, com um nulo a 203°, haverá uma grande redução na irradiação do canal de Conceição do Coité a 216°. Como ilustração desta situação, a Figura 74 mostra o campo interferente de Conceição do Coité sobre Ipirá, supondo-se uma atenuação de 20 dB no diagrama de irradiação a 216°, com relação à máxima ERP corrigida, de -13 dBk. Observa-se que não há possibilidade de interferência sobre a área urbana de Ipirá. Assim, com a permanência dos nulos no remanejamento para os canais 5, pode-se dizer que os dois canais são viáveis tecnicamente entre si.
Figura 73 – Contornos protegidos teóricos dos canais 6- de Conceição do Coité e 6+ de Ipirá e respectivas direções de nulo no PBRTV
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 125 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 74 – Campo interferente do canal 5 em Conceição do Coité (ERP corrigida de -33 dBk) sobre o contorno protegido teórico do
canal 5 em Ipirá e a área urbana da localidade
Análise da interferência do canal 5 em Conceição do Coité/BA sobre o canal 5 de Cansanção/BA
O campo interferente do canal 5 em Conceição do Coité/BA (ERP máx. corrigida de -13 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 de Cansanção/BA, mas não atinge a área urbana da localidade, conforme mostra a Figura 75. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 126 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 75 – Campo interferente do canal 5 em Conceição do Coité sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Cansanção e a área urbana da localidade
Análise da interferência do canal 5 de Salvador/BA sobre o canal 5 em Conceição do Coité/BA
O campo interferente do canal 5 de Salvador/BA (ERP máx. corrigida de 17 dBk) não atinge o contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité/BA, como mostra a Figura 76.
Entretanto, como a distância de Salvador ao contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité supera a validade do modelo de propagação adotado, determinou-se novo campo interferente, tomando-se um espaçamento entre radiais de meio grau, cujo resultado é mostrado na Figura 77, na qual pode-se observar que a mancha, na direção de Conceição do Coité, já está atenuada antes do limite de validade do modelo.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 127 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 76 – Campo interferente do canal 5 de Salvador sobre o contorno
protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité
Figura 77 – Detalhe do campo interferente do canal 5 de Salvador, determinado
com radiais espaçadas em 0,5 graus, sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 128 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5 de Olindina/BA sobre o canal 5 em Conceição do Coité/BA
Na Figura 78, observa-se que o campo interferente do canal 5 em Olindina/BA (ERP máx. corrigida de 13 dBk, correspondente à reserva de aumento de potência) não atinge o contorno protegido teórico do canal 5 em Conceição do Coité/BA.
Figura 78 – Campo interferente do canal 5 de Olindina (com características da reseva de aumento de potência) sobre o contorno protegido teórico do
canal 5 em Conceição do Coité
PARECER FINAL
O canal 5 é viável em Conceição do Coité/BA, desde que seja mantido o nulo estabelecido atualmente para o azimute de 203° do canal 6- e que as seguintes condições sejam estabelecidas no PBRTV para os canais:
• Seja mantido o nulo estabelecido atualmente para o azimute de 22 ° do canal 6+ de Riachão do Jacuípe, no seu remanejamento para o canal 5;
• Seja mantido o nulo estabelecido atualmente para o azimute de 43° do canal 6+ de Ipirá, no seu remanejamento para o canal 5;
• Seja estabelecida, no PBRTV, uma limitação de 0,125 kW no azimute de 272° a 287° para o canal 5- de Feira de Santana de 0,125 kW.
Deve, também, ser alterada a reserva de inclusão do canal 5- em Capela do Alto Alegre/BA, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5 em Conceição do Coité/BA, em substituição ao canal 6-, com as restrições indicadas.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 129 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
15 Coronel João Sá
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5 como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Coronel João Sá/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 33.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, as reservas de inclusão de novos canais foram remanejadas, conforme apresentado no item 6.
Tabela 33 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Coronel João Sá
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal 5+ de Delmiro Gouveia/AL sobre o canal 5 em Coronel João Sá/BA
O campo interferente do canal 5+ de Delmiro Gouveia/AL sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Coronel João Sá/BA é mostrado na Figura 79. A interferência correspondente é apresentada na Figura 80, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 130 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 79 – Campo interferente do canal 5+ de Delmiro Gouveia sobre o canal 5 em Coronel João Sá
Figura 80 – Interferência do canal 5+ de Delmiro Gouveia sobre o canal 5 em Coronel João Sá
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 131 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Análise da interferência do canal 5+ de Cícero Dantas/BA sobre o canal 5 em Coronel João Sá/BA
O campo interferente do canal 5+ de Cícero Dantas/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Coronel João Sá/BA é mostrado na Figura 81. A interferência correspondente é apresentada na Figura 82, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 81 – Campo interferente do canal 5+ de Cícero Dantas
sobre o canal 5 em Coronel João Sá
Figura 82 – Interferência do canal 5+ de Cícero Dantas sobre o canal 5 em Coronel João Sá
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 132 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5 é viável em Coronel João Sá/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6. Para isso, devem ser alterados os canais em reserva 5 de Jeremoabo/BA e 5 de Simão Dias/SE, conforme proposto no Item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5 para Coronel João Sá/BA, em substituição ao canal 6.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 133 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
16 Iaçu
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5+ como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Iaçu/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 34.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, a reserva de inclusão de novo canal foi remanejada conforme apresentado no item 6.
Tabela 34 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5+ em Iaçu
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência mútua entre o canal 5+ em Iaçu/BA e o canal 5+ de Ruy Barbosa/BA
O campo interferente do canal 5+ em Iaçu/BA (ERP plano de 0,03 kW ou -15,22 dBk) sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ de Ruy Barbosa/BA (ERP plano de 0,03 kW ou -15,22 dBk) é mostrado na Figura 83. A interferência correspondente é apresentada na Figura 84, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está sendo interferida.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 134 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 83 – Campo interferente do canal 5+ em Iaçu sobre
o canal 5+ de Ruy Barbosa
Figura 84 – Interferência do canal 5+ em Iaçu sobre
o canal 5+ de Ruy Barbosa
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 135 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
No caso de utilizar as potências ERP instaladas para as duas emissoras, tem-se o campo interferente do canal 5+ em Iaçu/BA (ERP instalada de 0,018 kW ou -17,5 dBk) sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ de Ruy Barbosa/BA (ERP instalada de 0,2577 kW ou -5,88 dBk) é mostrado na Figura 85. A interferência correspondente é apresentada na Figura 86, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Figura 85 – Campo interferente do canal 5+ em Iaçu sobre o canal 5+ de Ruy Barbosa
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 136 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 86 – Interferência do canal 5+ em Iaçu sobre o canal 5+ de Ruy Barbosa
O campo interferente do canal 5+ de Ruy Barbosa/BA (ERP plano de 0,03 kW ou -15,22 dBk) sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ em Iaçu/BA (ERP plano de 0,03 kW ou -15,22 dBk) é mostrado na Figura 87. A interferência correspondente é apresentada na Figura 88, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 137 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 87 – Campo interferente do canal 5+ de Ruy Barbosa
sobre o canal 5+ em Iaçu
Figura 88 – Interferência do canal 5+ de Ruy Barbosa
sobre o canal 5+ em Iaçu
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 138 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5+ é viável em Iaçu/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6. Para isso, deve ser alterado o canal em reserva 5+ de Irajuba/BA, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 5+ para Iaçu/BA, em substituição ao canal 6.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 139 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
17 Ibipeba
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 5- como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Ibipeba/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 35.
Nessa tabela, os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, a reserva de inclusão de novo canal foi remanejada conforme apresentado no item 6.
Tabela 35 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5- em Ibipeba
(*) neste relatório, foi proposto o canal 5+ para Irecê/BA, em substituição ao canal 6+, mantendo a situação existente no PBRTV com relação ao canal de Ibipeba. Isto dispensa análises adicionais, desde que seja mantida a limitação estabelecida no PBRTV para o canal de Ibipeba.
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal 5- de Ipupiara/BA sobre o canal 5- em Ibipeba/BA
O campo interferente do canal 5- de Ipupiara/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 5- em Ibipeba/BA é mostrado na Figura 89. A interferência correspondente é apresentada na Figura 90, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está preservada.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 140 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 89 – Campo interferente do canal 5- de Ipupiara sobre o canal 5- em Ibipeba
Figura 90 – Interferência do canal 5- de Ipupiara sobre o canal 5- em Ibipeba
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 141 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5- é viável em Ibipeba/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6-. Para isso, deve ser alterado o canal em reserva 5+ de Ibititá/BA, conforme proposto no item 6.
Recomendamos consignar o canal 5- para Ibipeba/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 142 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
18 Ibipitanga
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Ibipitanga/BA, em qualquer decalagem. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelho), conforme apresentado na Tabela 36.
Tabela 36 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Ibipitanga
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 143 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 36), dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%), em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência mútua entre o canal 5 em Ibipitanga/BA e o canal 5+ de Macaúbas/BA
O campo interferente do canal 5+ de Macaúbas/BA (ERP máx. corrigida de -10 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5 em Ibipitanga/BA e a área urbana da localidade, conforme é mostrado na Figura 91. Não há outras áreas urbanas ou vilas no interior desse contorno.
O cálculo da relação de campos, utilizando-se as ERPs instaladas nas duas estações, -20 dBk em Ibipitanga e -11 dBk em Macaúbas, o que configura a situação que mais favorece a viabilidade, resulta em interferência na área urbana de Ibipitanga, como pode ser observado na Figura 92.
Figura 91 – Campo interferente do canal 5+ de Macaúbas sobre o contorno protegido teórico do canal 5 em Ibipitanga e a área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 144 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 92 – Interferência do canal 5+ de Macaúbas (ERP instalada de -11 dBk) sobre o canal 5 em Ibipitanga (ERP instalada de -20 dBk) na área urbana da localidade
O campo interferente do canal 5 em Ibipitanga/BA (ERP máx. corrigida de 5 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5+ de Macaúbas/BA e a área urbana da localidade, como mostra a Figura 93. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas nesse contorno.
A relação de campos, utilizando-se a ERP instalada em Macaúbas (-11 dBk) e a ERP máxima corrigida para Ibipitanga (5 dBk), o que configura o pior caso, resulta em interferência na área urbana de Macaúbas, como ilustra a Figura 94.
Novo cálculo da relação de campos, utilizando-se agora as ERPs instaladas nas duas estações, -11 dBk em Macaúbas e -20 dBk em Ibipitanga, o que configura a situação que mais favorece a viabilidade, resulta em pequenas áreas de interferência que, no entanto, não atingem a área urbana de Macaúbas, como podemos observar na Figura 95.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 145 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 93 – Campo interferente do canal 5 em Ibipitanga sobre o contorno protegido teórico do canal 5+ de Macaúbas
Figura 94 – Interferência do canal 5 em Ibipitanga (ERP máx. corrigida de 5 dBk) sobre o canal 5+ de Macaúbas (ERP instalada de -11 dBk) na área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 146 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 95 – Interferência do canal 5 em Ibipitanga (ERP instalada de -20 dBk) sobre o canal 5+ de Macaúbas (ERP instalada de -11 dBk) na área urbana da localidade
Apesar de não ocorrer interferência do canal 5 de Ibipitanga/BA sobre o canal 5+ de Macaúbas/BA, quando os cálculos são feitos com as ERPs instaladas, ocorre interferência na situação inversa, ou seja, mesmo com a retransmissora de Macaúbas limitada à ERP instalada, ocorreria interferência sobre o canal 5 em Ibipitanga. A situação analisada é extrema, uma vez que não faz sentido determinar a redução da ERP instalada de uma estação.
Portanto, não há viabilidade técnica do canal 5 em Ibipitanga. O canal 5- apresenta a mesma situação do canal 5, de co-canal com decalagem, ao passo que a situação do canal 5+ é ainda pior, por se tratar de co-canal sem decalagem.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Ibipitanga
Como o remanejamento para o canal 5 demonstrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando o Aplicativo A, indicou o canal 4- como o canal com maiores possibilidades de viabilização em Ibipitanga/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 37.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 147 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Nessa tabela os canais destacados em laranja apresentam interferência acima de 1%. Dentre esses, os canais vagos e as reservas de inclusão de novos canais cujos estudos não estão apresentados a seguir foram remanejados, conforme indicado no item 6.
Tabela 37 – Resultado da aplicação do método ponto-a-ponto (Aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 4- em Ibipitanga
A análise a seguir foi realizada utilizando-se o Aplicativo A.
Análise da interferência do canal em reserva 4- de Lagoa Real/BA sobre o canal 4- em Ibipitanga/BA
O campo interferente do canal em reserva 4- de Lagoa Real/BA sobre o contorno protegido teórico do canal 4- em Ibipitanga/BA é mostrado na Figura 96. A interferência correspondente é mostrada na Figura 97, onde podemos observar que a área urbana da localidade está preservada. Não há outras áreas urbanas ou vilas contidas no contorno protegido teórico.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 148 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 96 – Campo interferente do canal em reserva 4- de Lagoa Real sobre o canal 4- em Ibipitanga
Figura 97 – Interferência do canal em reserva 4- de Lagoa Real sobre o canal 4- em Ibipitanga
Área urbana
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 149 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
PARECER FINAL
O canal 5 é tecnicamente inviável em Ibipitanga/BA, em qualquer decalagem.
O canal 4- é viável em Ibipitanga/BA, nas mesmas condições estabelecidas no PBRTV para o canal 6-. Para isso, deve ser alterado o canal vago 4 de Ibitiara/BA e o canal em reserva 4+ de Caturama/BA, conforme proposto no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 4- para Ibipitanga/BA, em substituição ao canal 6-.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 150 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
19 Ilhéus
A aplicação do método ponto-a-ponto, utilizando-se o Aplicativo A, resultou em inviabilidade técnica do canal 5 para Ilhéus/BA. O canal em estudo foi simulado nos canais 5 (cor verde), 5+ (cor azul) e 5- (cor vermelho), conforme apresentado na Tabela 38.
Tabela 38 – Resultados da aplicação do método ponto-a-ponto (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 5 em Ilhéus
Mesmo utilizando-se o Aplicativo B, permanece a inviabilidade técnica para todas as decalagens do canal 5. Para demonstrar a inviabilidade técnica de maneira simplificada, é apresentado o estudo do caso menos crítico (destacado em amarelo na Tabela 112), dentre os que apresentaram elevados índices de interferência, P -> E (%) e E -> P (%), em cada situação (5, 5+ e 5-).
O estudo a seguir foi realizado utilizando-se o Aplicativo B.
Análise da interferência do canal 5 em Ilhéus/BA sobre o canal 5- de Itabuna/BA
O campo interferente do canal 5 em Ilhéus/BA (ERP instalada de 1,01 kW ou 0 dBk) atinge o contorno protegido teórico do canal 5- de Itabuna/BA e a área urbana da localidade contida nesse contorno, como mostra a Figura 98. A interferência correspondente é mostrada na Figura 99, onde podemos observar que a área urbana contida no contorno protegido teórico está sendo interferida. O canal 5- de Itabuna/BA tem ERP do plano de -10 dBk, na simulação utilizou-se uma ERP máx. corrigida de -2 dBk.
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 152 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Figura 98 – Campo interferente do canal 5 em Ilhéus sobre o contorno protegido do canal 5- de Itabuna e a área urbana da localidade
Figura 99 – Interferência do canal 5 em Ilhéus sobre o contorno protegido do canal 5- de Itabuna e a área urbana da localidade
PD.33.10.53A.0017A/RT-02-AB FINAL 153 / 440
Este relatório só deve ser reproduzido por inteiro.
CPqD – Todos os direitos reservados.
Portanto, o canal 5 é tecnicamente inviável em Ilhéus/BA. O canal 5+ apresenta a mesma situação do canal 5, de co-canal com decalagem, ao passo que a situação do canal 5- é ainda mais crítica, por se tratar de co-canal sem decalagem.
Análise da viabilidade técnica de outro canal para Ilhéus
Como o remanejamento para o canal 5 demonstrou-se tecnicamente inviável, realizou-se uma pesquisa de possíveis canais viáveis, conforme a prioridade estabelecida pela Anatel.
Para a faixa de VHF baixo e alto verificou-se a existência de emissoras em funcionamento que impossibilitam o uso dos canais nessa faixa.
Para a faixa de UHF, a aplicação do método ponto-área (Aplicativo A), indicou o canal 49 como canal viável em Ilhéus/BA. Os resultados do estudo para esse canal estão apresentados na Tabela 39.
Nessa tabela o canal destacado em laranja, apresentou interferência acima de 1%, e foi remanejado conforme indicado no item 6.
Tabela 39 – Resultados da aplicação do método ponto-área (aplicativo A) para verificação da viabilidade técnica do canal 49 em Ilhéus
PARECER FINAL
O canal 5 é tecnicamente inviável em Ilhéus, em qualquer decalagem.
O canal 49 é viável em Ilhéus/BA. Para isso, deve ser alterado o canal vago 49 de Ilhéus/BA. Em decorrência do remanejamento desse canal vago, deve ser alterado o canal vago 45 de Ilhéus/BA. Essa alteração está indicada no item 6.
Recomendamos a consignação do canal 49 (ERP = 16 kW referida à HNMT de 150 metros) em Ilhéus/BA, em substituição ao canal 6+.