8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013 http://slidepdf.com/reader/full/actas-del-primer-simposio-internacional-de-filosofia-helenistica-rosario 1/168 A CTAS DEL P RIMER S IMPOSIO I NTERNACIONAL DE FILOSOFÍA HELENÍSTICA En homenaje al Dr. Armando R. Poratti En homenaje al Dr. Armando R. Poratti Universidad Nacional de Universidad Nacional de Rosario, 16 y 17 de Agosto de 21!. Rosario, 16 y 17 de Agosto de 21!. Centro de Estudios de Filosofía Antigua !ngel "# Ca$$elletti% "ac#ltad de $#manidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario. Es&uela de Filosofía "ac#ltad de $#manidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario.
168
Embed
Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
ctas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013.
En Homenaje al Dr. rmando R. Porai. ! Rodri"o Se#asti$n %raico&ic'( RominaAndrea( Romina De An"elis )comps.*. +1era ed. + Rosario, -R Editora. Editorial de la-ni&ersidad acional de Rosario/ 2013.E+%oo.
IS% ++02+04+
1. Filosofía. 2. Actas de 5on"resos. I. Andrea/ Romina II. De An"elis/ Romina III. 6ít7lo
5DD 10
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
8ndice de contenido
Daniela R. Ant9ne:
El simposio instr7cti&o de 5alímaco ; el 'edonismo de la <losofía 'elenística ............4
Francisco %astia Harriet
E=o7sía ; proaíresis en >re"orio de isa a la l7: de s7s f7entes 'elenísticas ; tardo+anti"7as ...................................................................................................................................13
Rodri"o Se#asti$n %raico&ic'
Sal7d ; as?sis en el estoicismo romano, c7erpo ; alma en constr7cci@n de la
terap7tica moral de Sneca .........................................................................................................23
Baría 5ecilia 5olom#ani
Ca <losofía como et'os. Sa#er ; poder en Sneca ..................................................................33
Paola Dr7ille
Ca "lotonería ; la teoría de la di&isi@n del alma en el Peda"o"o de 5lemente de Alejandría ...........................................................................................................................................41
Baría An"lica Fierro
Sop'ía/ e7t';c'ía ; e7daimonía, felicidad ; sa#id7ría en el E7tid. 2e+20# ............0
o'anna Ha;dee Forero Rodrí"7e:
El destino ; la responsa#ilidad en los estoicos )5icer@n/ De fato* ....................................
Ceandro >arcía Pon:o
El estoico ne"li"ente ........................................................................................................................2
Barina Carrosa
De poetas ; de perros, acerca de la constr7cci@n de la persona potica de C7cilio en
s7s epi"ramas contra cínicos ........................................................................................................1
C7cía C@pe: de Dard@n 7lia Ra#anal
GHacia d@nde &an las almas -na apro=imaci@n al ';pero7r$nios t@pos en el Fedro de Plat@n a partir de De la cara &isi#le de la C7na de Pl7tarco .........................................0
7lia Bon"e
Formas de &ida entre el c7idado ; el ries"o, armonía estoica ; discordia cínica en la
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
lect7ra de Fo7ca7lt ...........................................................................................................................
Ca7ra Pre:
El 'omicidio es ro#o de templos )JKLMNOQ* se"9n Fil@n, e=plicaci@n metaf@rica de 7n mandamiento #í#lico ..............................................................................................................10
Baría Elena Pontelli
El clinamen como lan &ital ........................................................................................................11
Ro#erto es9s Sa;ar
Ca pala#ra &erdadera se instala para siempre )Pro. 12.1*. Identi<caciones de l=ico estoico en IT Baca#eos ....................................................................................................12
Ban7el 6i::iani
Hacia 7na tica de la tolerancia. Bontai"ne/ lector de Se=to Empírico........................13U
oaV7ín Ta:V7e:
Ca noci@n de Pro&idencia en el Estoicismo Anti"7o ; en Plotino ..................................14U
os Alejandro Wara7:a
Ca tica de Epic7ro en 5icer@n, el concepto de 7ol7ptas en De <ni#7s I .....................14
Homenaje a rmando R. Porai
Tictoria 7li$
-#i s7nt X ......................................................................................................................................1U3
Pilar Span"en#er"
Homenaje a Armando ...................................................................................................................1U4
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Daniela R. 6ZEW
El s imposio instr7cti&o de 5 al ímaco ; e l 'edon ismo de la <losof ía
'elenística
[5entro de Est7dios Helnicos !-ni&ersidad acional de Rosario\
Dos son los fra"mentos en los Aitia de 5alímaco V7e presentan las m$s e&identes
al7siones al simposio, ellos son el fr. 1 )de 7#icaci@n incierta dentro de los c7atro
li#ros de la o#ra* ; la secci@n de los &&. 12+1 del fr. 43/ aition sit7ado al comien:o del
se"7ndo li#ro.1 El primero trata de 7n #anV7ete ofrecido en Alejandría por el ateniense
Polis/ en el c7rso de la <esta de las Antesterias. El p7nto de &ista narrati&o es as7mido
por 7na persona loV7ens )al V7e desi"nar como al personaje 5alímaco*2 V7ien
re<ere V7e/ entre otros/ se c7enta como in&itado 7n forastero de la isla de Icos/ llamado
6e@"enes )+U*/ con V7ien comparte el di&$n )* ; la moderaci@n en el #e#er )11+12*.
C7e"o de la tercera ronda de copas/ tras enterarse del nom#re ; el linaje del '7sped
)13+14*/ el personaje 5alímaco se]ala V7e el &ino/ al i"7al V7e 7na porci@n de a"7a/reV7iere tam#in la de la con&ersaci@n )1+1U* ;/ eV7ipar$ndola a 7na dro"a/
^_K`QLb/ s7"iere a 6e@"enes V7e la &7elV7en en la copa de la V7e est$n #e#iendo
)20*. Este ^_K`QLb es 7na clara al7si@n a la dro"a )si"ni<cati&amente de ori"en
e"ipcio* V7e Helena p7so en el &ino de Benelao ; 6elmaco para 'acerlos ol&idar las
penas )disea / 4.21+22U* pero/ mientras V7e en el pasaje 'omrico el placer V7e el &ino
prodi"a#a pro&enía del ol&ido/ en los Aitia se &inc7la a la memoria ; a la a&ide: de
adV7irir conocimientos )H7nter/ 1U, 23( Fant7::i ; H7nter/ 2004, 2*. Ca idea
1 5ito los dos fra"mentos de los Aitia si"7iendo la n7meraci@n de la edici@n de Pfeier )14*. 6am#in'e confrontado las ediciones de Fa#ian )12*/ Bassimilla )1U*/ Asper )2004*/ Prio7= )200U*/DAlessio )2004* ; la reciente de Harder )2012*. 6odas ellas presentan el mismo te=to para los pasajescitados( s@lo di<eren de la n7meraci@n de Pfeier las de las Bassimilla/ Asper/ Prio7= ; Harder.
2 Bassimilla )1U* re<ere/ a lo lar"o de s7 comentario de los Aitia / al persona""io 5./ esta#leciendo7na diferenciaci@n entre la persona #io"r$<ca ; la persona loV7ens , i"7al distinci@n es prop7esta porSc'mit: )1, 1* ; %r7ss )2004, 4* V7ienes se re<eren a allimac'os ; a 5allimac'7s paranom#rar a 7na ; otra persona/ respecti&amente.
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
e=presada por el conocido pro&er#io V7e re:a `gMh `b_`LbQ MN`kQb )Pl7tarco/
5'arlas de so#remesa / U12c1*/ odio al #e#edor de #7ena memoria/ es contradic'a por
la c7riosidad del personaje 5alímaco V7e en los &ersos 21+2U interro"a a 6e@"enesso#re las ca7sas del rito icio )'a#it7al entre los tesalios* de conmemorar la m7erte de
Peleo. En el &erso 30 leemos LQQ `NJMQg LNqOL`hbLg bhb )atentos* los
oídos a los V7e desean contar la 'istoria,3 la memoria de n7estro personaje no s@lo es
a7ral sino V7e esta memoria tam#in parece incl7ir lo V7e 'a sido leído/ como parece
s7"erirlo el &erso 2, JuvkJ w xbhLNMgb/ como dicen los V7e sa#en/ donde p7ede
se p7ede pensar en 7na al7si@n típicamente calimaV7ea a s7s f7entes escritas. 4 El
#anV7ete de Polis no s@lo parece prose"7ir 7na lar"a tradici@n de los simposiosintelect7ales/ c7;o modelo sería el %anV7ete plat@nico/ V7e tam#in comien:a con 7n
rec'a:o del e=cesi&o #e#er )1Ua+e*/ sino V7e adem$s re<ere a 7na tradici@n V7e a9n
esta#a m7; &i&a en Alejandría/ tal como podría testimoniarlo la 5arta de Aristeas
)5ameron/ 1, 1+103( Fant7::i ; H7nter/ 2004, *. Cos &ersos <nales del fra"mento
)32+34* corresponden a las pala#ras de 6e@"enes V7e tam#in retoman el tema del sa#er
pero a partir de s7 falta/ c7ando con"rat7la al poeta por tener 7na &ida i"norante de
la na&e"aci@n )33*. A7nV7e lo fra"mentario del te=to no nos permite conocer las
resp7estas de 6e@"enes/ se compr7e#a V7e/ como el &ino en s7s rondas/ el as7nto del
sa#er se transporta en la c'arla V7e circ7la entre n7estro personaje 5alímaco ; el
'7sped de Icos, mo&imiento V7e es <"7rado tam#in por el tema de la na&e"aci@n
V7e cierra el poema ; V7e se presenta a partir de las n7merosas al7siones a la disea
locali:a#les en el fra"mento. El as7nto del &iaje )frec7ente para 7n mercader como el
icio ; del V7e el personaje 5alímaco es i"norante* se &inc7la tam#in con el poema
'omrico a partir del tema del e=ilio p7es este #anV7ete en Alejandría con&oca a tres
e=patriados, el ateniense Polis/ el icio 6e@"enes ; el cirenaico personaje 5alímaco( lo
3 Cas trad7cciones del "rie"o son de mi a7toría.
4 Se 'a conjet7rado V7e la f7ente/ en este caso/ p7eda ser la 'istoria de la isla de 5os )Iia$ * escrita porel atid@"rafo Fanodemo )Fant7::i( H7nter/ 2004, 2*. 5f. tam#in Fa#ian )12, 322 s.*/ Fraser )12/ I,32*. En cam#io Pfeier )14* interpreta la frase como 7na referencia a los marineros V7e realmente&isitaron Ico.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
V7e/ a mi entender/ res7lta plenamente si"ni<cati&o p7es parece compro#arse V7e/ a9n
en la Alejandría de los primeros Ptolomeos/ al i"7al V7e s7cedía en la m$s temprana
>recia de los líricos arcaicos/ el simposio se mani<esta como 7na s7erte demicrocosmos de lo social/ si atendemos a la eclctica composici@n de la po#laci@n de la
Alejandría de este período/ f7ndamentalmente conformada por e=patriados )Selden/
1*.
El otro fra"mento V7e al7de a 7na escena simposial corresponde al fr. 43 )fr.
43.1y3 Pf. z fr. 0.1y3 Bassimilla z frs. 43y43a Harder* conocido #ajo el tít7lo Cas
ci7dades sicilianas/ del V7e se 'an conser&ado oc'enta ; tres &ersos de apariencia
corr7pta en &arias de las secciones ; V7e/ como ;a f7era se]alado/ se 7#ica al inicio delli#ro II de los Aitia.
El contenido de los primeros once &ersos es incierto p7es poco se 'a preser&ado
de ellos. Cos &ersos 12+1 e&ocan 7n simposio ;a cele#rado( la secci@n de los &&. 1+2/
e=tremadamente la"7nosa/ de#e 'a#er contenido la pre"7nta a las B7sas planteada
por el personaje 5alímaco acerca del c7lto del f7ndador de la ci7dad siciliana de
Wancle V7e tenía por 7so no in&ocar s7 nom#re en el c7rso de los sacri<cios cele#rados
en s7 'onor. El pasaje de los &&. 2+ es 7na di"resi@n del personaje del poeta V7e
desplie"a s7 sa#er ante las diosas/ ofreciendo 7n cat$lo"o de colonias "rie"as en Sicilia
V7e/ a diferencia de Wancle/ sí in&oca#an a s7 f7ndador por s7 nom#re d7rante los
cel#raciones. Ca secci@n <nal de los &&. U+3 contienen la resp7esta de la m7sa 5lío
V7e rec7erda la f7ndaci@n de Wancle ; e=plica las circ7nstancias V7e cond7jeron a la
cele#raci@n an@nima del f7ndador.
Respecto a n7estro tema/ interesa la secci@n donde el personaje 5alímaco
rec7erda 7n #anV7ete en el V7e particip@. 5ito el pasaje en c7esti@n,
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
P7es en efecto todos los r7#ios/ delicados 7n"Žentos V7e/ entonces/ j7nto a coronas perf7madas/ ;o proc7r a mi ca#e:a/todos perdieron s7 aroma al instante/ c7anto dentro de los dientesse '7ndi@ en el &ientre in"rato/
tampoco nada de esto V7ed@ al día si"7iente. Pero c7antodeposit en mis oídos/ toda&ía esto solo conser&o.
Desde el p7nto de &ista compositi&o/ el pasaje tiene la forma de 7n priamel
)Race/ 12, 104 n. 1U( cf. Bassimilla/ 1U, 322*, los 7n"Žentos perf7mados/ las
coronas ; lo V7e la #oca cons7me se mencionan en forma s7cesi&a ; la secci@n se cierra
con la referencia a aV7ello V7e f7e esc7c'ado/ elemento V7e es contrap7esto a los
anteriores ; re&indicado como s7perior.
En c7anto al conte=to/ nos encontramos n7e&amente con 7no simposial,
7n"Žentos perf7mados ; coronas son elementos típicos del simposio/ se"9n lo
atesti"7an n7merosísimas f7entes. A'ora #ien/ este #anV7ete/ a diferencia del
representado en el fr. 1/ es 7no V7e el personaje 5alímaco e&oca p7es t7&o l7"ar
en el pasado/ como se infiere a partir del deíctico del &. 12 ‚`L/ en esa ocasi@n/
entonces. 6eniendo en c7enta esto ; V7e el papiro presenta 7n par$"rafo l7e"o del &.
1 V7e s7"iere 7na separaci@n con lo V7e si"7e/ se 'a conjet7rado V7e el fr. 1 podría
7#icarse antes del fr. 43/ al inicio del li#ro II de los Aitia ( es decir/ V7e el #anV7ete
e&ocado en los &ersos V7e a'ora considero al7dirían al V7e t7&o l7"ar en la casa del
ateniense Polis( conjet7ra al V7e ad'ieren n7merosos est7diosos pero V7e no p7ede
compro#arse fe'acientemente.U En relaci@n a este as7nto/ res7lta f7ndamental el
determinar la referencia del deíctico _vJ/ esto/ estas cosas/ c7;a presencia en el
cirre del &. 1 enfati:a el clima= del priamel )Race/ 12, 1*( por tanto/ Gc7$les serían
estas cosas V7e el personaje 5alímaco 'a oído ; V7e/ a diferencia de los 7n"Žentos; las coronas ; el &ino ; el alimento/ a9n perd7ran para l 5onsiderando V7e el
deíctico p7ede ser anaf@rico o cataf@rico/ dos interpretaciones son posi#les, sería
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
cataf@rico si el pronom#re al7de a c7anto si"7e en el poema/ es decir/ a la informaci@n
concerniente a las ci7dades sicilianas )Pfeier ad loc.( %ari"a::i/ 1, 11( Fa#ian/ 12,
143( e#er/ 13, 2( Bassimilla/ 1U, 324*/ o anaf@rico/ por c7anto res7me la cl$7s7ladel los &&. 1U+1 €MMQ v LNQ ! JuMJh`ˆb c7anto deposit en mis oídos V7e/ a s7
&e: anaf@ricamente/ ap7nta a lo V7e el personaje 5alímaco 'a#ría esc7c'ado en el
#anV7ete del ateniense Polis por #oca de 6e@"enes/ el forastero icio/ es decir/ el por V7
de la conmemoraci@n de Peleo en la isla de Icos. 5onsiderando el par$"rafo entre los
&&. 1 ; 1 ; aceptando la posi#le 7#icaci@n del fr. 1 antes del fr. 43/ esta 9ltima
opci@n es/ a mi entender/ la m$s con&incente )Harder/ 2012, 310*.
Respecto al contenido de los &ersos/ ca#e destacar V7e/ a partir de s7 &alored7cati&o/ el tema del simposio adV7iere 7na f7nci@n estr7ct7ral en el interior de la
narraci@n, por 7n lado/ el conocimiento adV7irido es s7 res7ltado ;/ a la &e:/ posi#ilita
el aprendi:aje de n7e&os sa#eres. Ca preeminencia de la f7nci@n paide9tica simposíaca
por so#re la 'edonística es destacada a lo lar"o de todo el pasaje. Cos 7n"Žentos ; las
coronas son aV7í son &inc7lados con el "oce V7e no perd7ra. Ca ima"en del &ientre
in"rato/ bJQgKQb _KgMLb )1* es tal p7es no m7estra "ratit7d por todos los
alimentos V7e reci#e en sí/ sino V7e pide siempre n7e&os/ tal como oc7rre con Erisict@n
en el Himno a Dmeter del mismo 5alímaco )Herter/ 14, *, t@pico V7e se inscri#e
en la in&ecti&a al |QMK ;a presente en disea ).21U+21( 1.344( 1.2U s./ 43 s.(
1.3 s.*. Di&ersamente/ se destaca la importancia del sentido del oído como el 9nico
V7e permite la preser&aci@n de lo aprendido/ tal como ;a &imos en el pasaje de los
Aitia donde es descripto el di$lo"o con 6e@"enes )fr. 1/ 30*, n7e&amente se insiste en
el &alor de la memoria a7ral dentro del $m#ito del #anV7ete. Por otro lado/ el
conte=to de esta representaci@n p7ede ser 7#icada en el marco 'ist@rico de 7n de#ate
<los@<co acerca del placer V7e di&idía a los cirenaicos ;/ m$s tarde/ a los epic9reos
contra los plat@nicos ; peripatticos( polmica de la V7e el poema se 'ace eco.
5alímaco/ en s7 rescate de la f7nci@n ed7cati&a del simposio por so#re la 'edonística
De otra opini@n es Po'len: )133, 31* V7e &e en los &&. 12+1 7na di"resi@n aislada.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
se 7#icaría j7nto a los plat@nicos ; peripatticos/ en completa oposici@n con el radical
'edonismo V7e/ a s7 &e:/ forma#a parte de 7n topos 'elenístico en el V7e la al7si@n a
los "oces del #anV7ete era tema rec7rrente. Si/ por 7n lado/ en el $m#ito de la <losofía'elenística/ se desarrolla#a la disc7si@n teortica so#re la nat7rale:a del placer/ en
c7anto a si es 7n #ien en sí mismo o en relaci@n al l7"ar V7e oc7pa entre los #ienes/ por
s7 lado/ la poesía se &alía de ciertos e=empla de 'om#res il7stres o p7e#los V7e se
constit7ían en paradi"mas de 7na noci&a &ol7pt7osidad. )%ari"a::i/ 1, 23+24*. Entre
ellos/ se destaca#a Sardan$palo/ nom#re con el se conocía a As7r#anipal/ 9ltimo re; de
Asiria/ V7ien dedic@ s7 &ida al l7jo/ la op7lencia ; el placer. Partic7larmente cle#re es
s7 epita<o en 'e=$metros V7e/ se"9n Diodoro de Sicilia )II/ 23* l mismo 'a#ríacomp7esto en asirio ; V7e m$s tarde 'a#ría sido trad7cido al "rie"o. Entre las
n7merosas &ersiones/ ca#e destacar la de ‘7rilo de ’aso )se"7nda mitad del s. IT a.
5.* V7e/ a7nV7e ofrece 7na &isi@n del placer diametralmente op7esta a la del
fra"mento calimaV7eo/ p7do 'a#er sido 7n referente para n7estro poeta )SH 33*,
Perfectamente consciente de V7e naciste mortal/ le&anta t7 $nimore"ocœ$ndote con cele#raciones, tras morir/ ;a no 'a#r$ ale"ría.P7es tam#in ;o so; ceni:a/ a9n 'a#iendo reinado so#re la poderosa íni&e.Co V7e ten"o es c7anto comí/ las afrentas V7e ini"í ; de c7antos placeresdisfr7t con pasi@n. Pero m7c'as ; ricas posesiones me 'an a#andonado.Es ste 7n sa#io consejo de &ida/ ; jam$s lo
ol&idar, V7e posea V7ien V7iera el oro sin <n.
Este epita<o f7e transmitido por intermedio del estoico 5risipo ) STF III/ p. 200 fr.
11* V7ien/ a s7 &e:/ ofrece 7na &ersi@n par@dica del mismo/ diciendo V7e 'a#ría sido
B7c'as son las f7entes V7e lo mencionan. Para la 'istoria de s7 transmisi@n/ cf. SH ad loc., 1+1.
o 'a; ac7erdo acerca de la identidad de ‘7rilo p7es al"7nos a7tores consideran V7e se trata de‘7rilo de Samos )cf. Dres/ 10*.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Perfectamente consciente de V7e naciste mortal/ acrecienta t7 $nimore"ocœ$ndote con disc7rsos, comiendo no o#tendr$s nin"9n #ene<cio.‘7e 'asta ;o so; misera#le/ pese a V7e comí ; "oc lo m$s posi#le.Co V7e ten"o es c7anto aprendí/ lo V7e ree=ion ; c7anto con ellodisfr7t de #7eno. En cam#io/ mis restantes ; "ratas posesiones se 'anV7edado todas atr$s.
Por s7 parte/ el cínico 5rates de 6e#as tam#in parodia el cle#re epita<o del re;asirio )SH 3*,
Esto ten"o/ c7anto s7pe ; ree=ion ; con las B7sascosas no#les aprendí, pero las a#7ndantes riV7e:as se las lle&@ la &anidad.
B$s all$ de V7e/ te=t7almente/ am#os <l@sofos rec7rran al rec7rso de la parodia/
en los dos s7#;ace 7na seria condena del "oce físico como <n 9ltimo( 7na post7ra V7e/en este caso/ es encarnada por la <"7ra de Sardan$palo pero V7e/ en la tradici@n
<los@<ca/ tam#in se 'a#ía e=tendido a otras <"7ras condena#les por s7 'edonismo/
tales como los persas/ los lidios/ los milesios/ los sicilianos/ los tarentinos/ los si#aritas/
o personajes como Polícrates de Samos ; Darío.
En esta tradici@n de crítica del 'edonismo se inserta tam#in la &o: de 5alímaco/
<el al ideal de la paideia ; m$s &inc7lado con 7na idea de 7n simposio moderado/
li"ado al V7e 'a#ía sido representado por Plat@n/ no s@lo en la propia o#ra del
%anV7ete / sino tam#in en Cas Ce;es donde se rein&indica el &alor ed7cati&o del
simposio. ’ a9n c7ando 5alímaco se opone e=plícitamente a los post7lados plat@nicos
acerca de la poesía ; al control ejercida so#re ella/ en l se sostiene el paradi"ma de 7n
simposio paid7tico c7;a J†^KLM˜bˆ enc7entra s7 s7stento en la transmisi@n del
sa#er de los &alores de la c7lt7ra "rie"a V7e/ al momento de s7 prod7cci@n potica/
10
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
1 5f. >aªt'/ rome/ Ca conception de la li#ert c'e: >r"oire de ;sse / Paris/ 13( Harrison/ Terna E.F./>race and '7man freedom accordin" to St. >re"or; of ;ssa / Ceiston ’/ 12( Dal 6oso/>iampietro/ Ca no:ione di proairesis in >re"orio di issa, Analisi semiotico+lin"7istica e prospei&e antropolo"ic'e / Franf7rt am Bain/ 1( Strec/ Bartin/ Das sc'£nste >7t, der mensc'lic'e ille nac' emesi7s &on Emesa 7nd >re"or &on ;ssa / >£in"en/ 200.
13
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
e=plicaci@n de s7 ori"en.
Co V7e intentar demostrar es V7e/ mientras V7e la ma;oría de los a7tores
pre&ios al iseno 7#ican a las nociones de x„LNMQ ; KLQKJMg en el conte=to de 7nad7alidad entre espírit7 ; nat7rale:a yo #ien entre intelecto e imp7lsos nat7rales o
percepciones sensi#lesy/ >re"orio las traslada a la distinci@n en el 'om#re entre
'ip@stasis ; esencia/ o entre persona ; nat7rale:a/ V7e pro&iene de s7 teoría trinitaria.
En la primera d7alidad/ el espírit7 o el intelecto son los V7e "aranti:an la a7tonomía
ca7sal del indi&id7o/ s7 responsa#ilidad. En la distinci@n V7e inspira la antropolo"ía
del iseno/ es el ;o personal el V7e "aranti:a el se]orío so#re los propios actos/ siendo
irred7cti#le a la nat7rale:a com9n/ a s7s imp7lsos ; potencias/ ; por tanto tam#in alintelecto/ al alma o al principio rector.
Ca a7toridad personal como esfera de poder irred7cti#le a la necesidad
Decíamos V7e todas las esc7elas <los@<cas cl$sicas se preoc7pan por preser&ar la
a7tonomía ca7sal del indi&id7o '7mano. En "eneral/ esta doctrina se e=pone en el
conte=to de 7na teodicea/ V7e ;a desde Homero intenta des&inc7lar a los dioses de los
males V7e padecen los 'om#res. Pero tam#in se la 7tili:a como condici@n deposi#ilidad del mrito de las acciones ; con l de toda la teoría tica. Así/ a partir del
'om#re considerado como principio )K*/ ca7sante )Q«gL* o se]or )˜KgL* de s7s
acciones/ se ela#oran e=presiones m$s tcnicas como la de lo &ol7ntario )¬L˜MgLb* en
Arist@teles/ o las de lo V7e recae so#re nosotros )” x^¢ Ÿ`b* ; lo V7e es a ca7sa de
nosotros )” QK¢ Ÿ`* en los estoicos ; epic9reos.2
En los a7tores j7díos ; cristianos esta a7tonomía de cada ser '7mano s7ele estar
asociada a s7 car$cter de ima"en de Dios/ se"9n las pala#ras del li#ro del >nesis 1/ 2U,
Ha"amos al 'om#re a n7estra ima"en ; semejan:a. >re"orio de isa en s7 De
opi<cio 'ominis / o#ra en la V7e precisamente ensa;a 7na interpretaci@n inte"ral de ese
&ersíc7lo/ descri#e aV7ella a7tonomía del indi&id7o de la si"7iente manera,
2 So#re estas 9ltimas dos e=presiones &ase/ por ejemplo, Alejandro de Afrodisia/ Fat . 14( Di@"enesCaercio/ Titae ®/ 133.
14
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
P7es el alma m7estra ense"7ida s7 car$cter re"io )” QMgOgkb* ; ele&ado/apartado m7; lejos de la #aje:a &7l"ar/ por ser ella independiente ;a7to"o#ernada )vhMLLb Q{ Q†J„L˜MgLb*/ re"ida por s7s propiasdecisiones a7tocr$ticamente )Q†LKQLKg‹*. GDe V7in otro es propio
esto/ sino de 7n re; )QMgOJ˜* Pero adem$s/ a la par de estas cosas/ ellle"ar a ser ima"en de la nat7rale:a V7e domina so#re todo )‚vNbQMJNL˜Mˆ ‹b _bb ^˜MJ JukbQ* no es otra cosa V7e esto, V7ela nat7rale:a f7e inmediatamente modelada como re"ia )QMgOvQvˆ`gLNK|ˆ‚bQg*.3
A pesar de referirse p7nt7almente al alma en este pasaje/ >re"orio ense"7ida
descri#e la reale:a de la nat7rale:a ínte"ra del 'om#re/ V7e a#arca tam#in s7 c7erpo
er"7ido ; orientado 'acia los cielos.4 Se trata de moti&os ; de terminolo"ía de
ind7da#le ori"en estoico. Sin em#ar"o/ >re"orio &as m$s all$ de aV7ella anti"7a teoríadel alma como desprendimiento )kMQM`Q* di&ino ytan frec7ente en la Stoa tardía
; asimilada a la ima"o Dei desde Fil@ny al asociar lo corp@reo con la ima"en di&ina
ori"inal/ a7nV7e e=cl7;endo la mortalidad ; la di&isi@n de los se=os.U
En los primeros estoicos/ si"7iendo en esto a los cínicos/ el sa#io era representado
como so#erano/ ;a V7e s@lo l podía ser li#re )xOJ˜JKL*. Se decía incl7so V7e la le;
lo dota#a de 7na a7toridad omniperfecta )QbJOš x„LNMQ*/ V7e implica#a poder
act7ar ; &i&ir como V7isiera )w L˜OJQg*. El testimonio de Di@"enes Caercio ; el de
rí"enes conser&an la anti"7a definici@n de xOJNJKQ como x„LNMQ Q†LKQ|Q/
5f. I#id. TII/ 12 )STF III/ 0*( Fil@n/ ‘7od omnis pro#7s li#er sit .
Ap7d Di@"enes Caercio/ Titae TII/ 121 )STF III/ 3*( rí"enes/ In e&an"eli7m Ioannis II/ =&i/ 112 )STFIII/ 44*. Ha; V7e tener en c7enta V7e 5risipo &inc7la la Q†LKQ|Q con oc7parse de lo propio )}Q¯L K_Jgb* ap7d Pl7tarco/ De stoic rep7"n. 20/ 1043# )STF III/ 03*. 5f. %o#:ien/ S7sanne/Determinism and Freedom in Stoic P'ilosop'; / =ford/ 1/ p. 340.
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Padres "rie"os ; so#re >re"orio en partic7lar/ V7ien las menciona en este ; en otros
pasajes.
5omo s7"iere la teoría del desprendimiento di&ino/ no s@lo el intelecto oprincipio rector/ sino tam#in el poder ; la a7toridad del ser '7mano le eran dele"ados
por la propia di&inidad. Así/ a7nV7e el j7dío Fil@n ridic7lice a los estoicos por 7#icarse
a sí mismos como príncipes ; re;es/ desa<ando la omnipotencia di&ina/ 10 los si"7e casi
a la letra en 7n #ello fra"mento del ‘7od De7s sit imm7ta#ilis en el V7e a<rma, s@lo a
la ra:@n )vg_bLgQ* j7:"@ di"na de li#ertad )xOJNJKQ °„MJ* el Padre creador( la
dej@ li#re/ 'a#iendo desatado los la:os de la necesidad )} ‚ b_|ˆ bJ{ vJM`_*/
o#seV7i$ndole el #ien m$s adec7ado ; afín a l mismo, el de lo &ol7ntario )L¬LNMLN*/ se"9n la porci@n V7e p7diera reci#ir.11 AV7í los moti&os estoicos se
com#inan con elementos plat@nicos/ aristotlicos ; pita"@ricos/ en 7na síntesis m7;
similar a la de 7n fra"mento atri#7ido por Esto#eo a 5rit@n el pita"@rico.12
Ca des&inc7laci@n del espírit7 '7mano respecto a la necesidad de la nat7rale:a
ser$ tam#in patrimonio com9n de los plat@nicos tardíos. Es de especial inters la
forma V7e adV7iere esta teoría en $m#lico/ c7;a esc7ela es la m$s in7;ente en el
$m#ito c7lt7ral del iseno. En 7n pasaje de la Epístola a Bacedonio so#re el destino
$m#lico atri#7;e s@lo a los 'om#res )Ÿ`b `kbL* la a7toridad independiente del alma
)vhMLLb ‚ ¡N‚ x„LNMQ*/ V7e nos desli"a de los la:os de la necesidad )‹b
bQ|Qb vJM`‹b*.13 Ha#la tam#in de dos principios de acciones en el alma/ 7no de
los c7ales permanece li#erado de la nat7rale:a )^Jg`hbˆ ” ‚ ^˜MJ* ;
desli"ado del mo&imiento del 7ni&erso )kONL ” ‚ L Qb” gbMJ*.14
Se acent9a de este modo en la ma;oría de las esc7elas la separaci@n tajante entre
espírit7 ; nat7rale:a. Ca li#ertad ; la a7tonomía corresponden al primero/ en la
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
medida en V7e participa del intelecto ; el poder di&inos/ ; la necesidad caracteri:a a la
se"7nda. A7nV7e los primeros estoicos escapa#an de al"9n modo a esta d7alidad ;
respondían a ella con s7 estricto materialismo/ la Stoa imperial acent9a el contrasteentre lo V7e depende de nosotros ; lo V7e no/ entre la esfera de lo ajeno ; la de lo
propio/ V7e e=cl7;e al c7erpo ; a#arca en la ma;oría de los casos 9nicamente a la
ra:@n li#re como principio rector de las acciones/ como fac7ltad de asentimiento frente
a las representaciones.
Podemos &er este marcado contraste en 7n a7tor como Epicteto/ V7ien a la &e:
asocia claramente la participaci@n de la ra:@n en el 'om#re como 7na dele"aci@n de
a7toridad de parte de lo di&ino. Descri#e/ por ejemplo/ al recto 7so de lasrepresentaciones como lo m$s poderoso de todo ; lo V7e domina )” K_gMLb
‡_bb Q{ NKgJLb* ; afirma V7e los dioses lo 'icieron recaer s@lo so#re nosotros
)L JL{ `kbLb x^¢ Ÿ`b xLˆMQb*.1 En otro l7"ar e=clama, adie tiene a7toridad
so#re mí )Ju x`• L†vJ{ x„LNMQb ƒJg*( 'e sido li#erado por Dios )°OJNhK`Qg ¯”
L JL*.1U Ca a7toridad de cada 7no se presenta como in&iola#le por ser 7na
fracci@n de la s7stancia di&ina/ de s7 intelecto ; s7 poder. Sa#emos V7e la in7encia de
Epicteto f7e prof7nda a tra&s de los si"los V7e lo si"7ieron/ al menos en las esc7elas
plat@nicas ; entre los Padres "rie"os.
5iertamente 'eredera de estas consideraciones de las distintas corrientes
<los@<cas/ la perspecti&a de >re"orio m7estra tam#in caracteres pec7liares. Al
descri#ir la creaci@n del 'om#re en De opi<cio 'ominis / como 'emos mencionado/ el
a7tor conci#e a la nat7rale:a de modo inte"ral. 5reador ; criat7ra mantienen/ como en
el te=to #í#lico/ 7na relaci@n entre ;o ; t9. Se"9n el iseno/ desp7s de 'a#er creado el
7ni&erso/ Dios #7sca#a con V7in compartirlo.1 Este al"7ien a V7ien ofrece el m7ndo
1 5f. Epicteto/ Dissertationes I/ 1/ . 6am#in pone esta 9ltima a<rmaci@n en #oca de We7s/ e=plicitandom$s a9n la teoría del desprendimiento di&ino, 6e dimos 7na parte n7estra )xv²Q`hb MLg `hKL g Ÿ`hJKLb*/ esta capacidad )v˜bQ`gb* de imp7lso ; rep7lsi@n/ de apetito ; de rec'a:o/ en 7na pala#ra/la V7e 'ace 7so de las representaciones )šb KˆMgšb Q ^QbQMQg* )I#id. I/ 1/ 12*.
1U I#id. IT/ / 1U+1.
1 5f. >re"orio de isa/ De opi<cio 'ominis I/ .
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
interior de lo di&ino/ como 7na cate"oría no ontol@"ica.
En efecto/ no #asta#a con diferenciar a las 'ip@stasis por medio de c7alidades o
propiedades/ al modo de la física estoica o la l@"ica neoplat@nica. Era 7n #lanco f$cil
1 5f. I#id. III/ 2.
1 5f. I#id. ®TI/ 13.
20 Para 7n desarrollo m$s completo de este conte=to/ &ase mi H7man comm7nion and dierence in>re"or; of ;ssa, from 6rinitarian 6'eolo"; to t'e P'ilosop'; of '7man person and free decision/en T. H. Drecoll ; B. %er"'a7s )eds.*/ >re"or; of ;ssa, 6'e Binor 6reatises on 6rinitarian 6'eolo"; and Apollinarism )Ti"iliae 5'ristianae S7pplements/ 10U*/ Ceiden/ 2011/ pp. 33+34.
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
del &er#o ¯L_MMy. Por eso >re"orio empie:a a caracteri:ar a la 'ip@stasis como el;o/ como el sí mismo de cada 7no/ irred7cti#le a la esencia o nat7rale:a com9n. De este
modo/ c7ando rec7rre al ejemplo antropol@"ico de Ad$n ; A#el para il7strar s7 teoría
trinitaria en 5ontra E7nomi7m a<rma, no es e=acto decir V7e Ad$n por sí mismo
en"endr@ otra esencia )L†MQb ‰OOˆb x|hbbˆMJb*/ sino m$s #ien V7e a partir de sí
mismo en"endr@ otro sí mismo )x„ ¬QNL x|hbbˆMJb ‰OOLb ¬QNkb*.21
Paralelamente/ en el plano psicol@"ico/ la a7tonomía del ;o deja pro"resi&amente
de depender de las fac7ltades intelect7ales o &oliti&as/ propias de la nat7rale:a/ ;comien:a a &inc7larse con el ;o como diferencia personal. Es allí donde toma ma;or
prota"onismo la noci@n de KLQKJMg en el pensamiento de >re"orio. He aV7í 7na
s7erte de de<nici@n del trmino en la ratio catec'etica ,
El V7e posee la a7toridad so#re todo )L Qb” šb x„LNMQb ƒb*/ por7na so#rea#7ndancia de s7 aprecio 'acia el 'om#re/ dej@ tam#in V7e al"o)^‚h g Q* est7&iera #ajo n7estra a7toridad )¯” šb Ÿ`JhKQbx„LNMQb*/ de lo c7al s@lo es se]or cada 7no )L´ `kbL µQMk xMg
˜KgL*. ’ esto es la decisi@n )KLQKJMg*/ cierto rec7rso no escla&i:ado ;a7to"o#ernado )vL˜Okb g K‚`Q Q{ Q†J„L˜MgLb*/ f7ndado en lali#ertad de la ra:@n.22
Aparentemente ac7]ado por Arist@teles/ el trmino KLQKJMg tiene/ en
principio/ 7na do#le si"nificaci@n de ac7erdo a los sentidos posi#les del prefijo KL+
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
KLQKJMg se entiende l7e"o entre los estoicos como 7na disposici@n interior V7e
condiciona las elecciones/ 7na elecci@n antes de la elecci@n )Q¶KJMg K” QKhMJ*.24
Pero ;a Arist@teles la &inc7la con la elecci@n entre tipos de &ida ; con el car$cter delindi&id7o en ·tica E7demia ; en Ret@rica .2
Por otro lado/ la opci@n de preferencia corresponde al sentido m$s tcnico de
KLQKJMg en los tratados ticos del Esta"irita/ como 7na elecci@n entre medios para
lle"ar a 7n <n, de 7no antes V7e otro )¬hKLN K” ¬hKLN* o de esto en l7"ar de aV7ello
)kvJ b{ LvJ*.2U 5omo se]al@ ae"er tiempo atr$s/ tam#in este 7so tiene paralelos
plat@nicos/ como c7ando en los di$lo"os de mad7re: se descri#en elecciones ; acciones
del 'om#re en pos del %ien.2
En >re"orio de isa la KLQKJMg es 7na decisi@n concreta ; personal/ V7e
mani<esta en la nat7rale:a ; en el tiempo la diferencia ; 7nicidad propias de cada
persona. Ca distinci@n entre KLQKJMg ; ^˜Mg/ V7e encontramos ;a en la carta a
Antí"ono atri#7ida a Wen@n2 / coincide en el iseno con la diferencia entre 'ip@stasis ;
esencia. Ca esfera de in7encia de la decisi@n no a#arca solamente el 7so de las
representaciones/ como oc7rre en Epicteto/ sino V7e incl7;e tam#in toda la &ida
'7mana ; el m7ndo e=terior/ V7e ella p7ede transformar.
Si"7iendo el esV7ema del li#ro ® de Ce;es / Alcínoo atri#7ía la elecci@n del modo
de &ida ; de las acciones al alma '7mana/ pero s7s consec7encias solamente al
destino.2 Para el iseno tanto las acciones como s7s consec7encias recaen so#re cada
persona/ 'asta el p7nto de a<rmar V7e las pla"as del ·=odo son ca7sadas por la
a<rma V7e el Se]or del m7ndo dej@ )^‚J* las ca7sas de la clase de p7esto V7e cada 'om#re oc7pa as7s &ol7ntades )Q LNOMJMgb ¬_Mb Ÿ`‹b*. Es e&idente V7e >re"orio se inspira en este pasajeycitado ;a por E7se#io en s7 Praeparatio e&an"elica )®II/ 2/ 2U+31*y ; rec7rre a s7 terminolo"ía.
en i"7ales circ7nstancias.31 Alejandro sit9a el ori"en )K* del o#rar en el 'om#re. ’
lle"a a decir, por esta a7toridad )x„LNMQ* e=iste al"o V7e recae so#re nosotros )xM g
x^¸ Ÿ`b*, el 'ec'o de V7e nosotros somos los se]ores )Ÿ`J xM`Jb ˜KgLg* de lo V7e
acontece de tal modo/ ; no cierta ca7sa desde f7era )ƒ„Jb*.32 o o#stante/ en s7
sistema la ca7salidad '7mana indi&id7al V7eda de al"9n modo s7#s7mida en la
nat7rale:a 7ni&ersal ; no escapa a s7 determinaci@n interior en cada indi&id7o. Al"osimilar oc7rre en los plat@nicos con las instancias m$s 7ni&ersales del alma ; el
intelecto.
Para el iseno/ en cam#io/ el 'om#re indi&id7al es de tal modo so#erano so#re
s7 propia nat7rale:a V7e es llamado j7e: ; padre de sí mismo/ ;a V7e lle"a a ser lo V7e
V7iere.33 E incl7so/ in&irtiendo e=presamente el orden ontol@"ico/ >re"orio a<rmar V7e
Dios mismo si"7e ; es consec7ente a la KLQKJMg de cada persona/ ; V7e lo
a7to"o#ernado )Q†J„L˜MgLb* es i"7al a Dios )uMkJLb*.34
Por todo lo e=p7esto/ p7ede &eri<carse con claridad el estrec'o la:o V7e 7ne a la
concepci@n de la li#ertad de >re"orio de isa con la e=tensa tradici@n <los@<ca V7e lo
precede. 6am#in es posi#le di&isar/ en la contin7idad con otras posiciones ;
ar"7mentos/ n7merosos indicios de la ori"inalidad de s7 espec7laci@n. Entre ellos/
de#e destacarse el 'ec'o de V7e la a7tonomía ca7sal del 'om#re/ defendida por todas
30 5f. >re"orio de isa/ De &ita Bo;sis II/ U.
31 5f. Alejandro de Afrodisia/ Fat . ®I )pp. 1. + 10.2*. Tase %o#:ien/ Determinism and Freedom)1*/ pp. 40U+40.
32 I#id. ®T )p. 1/ 12+14*.
33 5f. >re"orio de isa/ De oratione dominica T )ed. 5alla'an/ > TII!2/ p. U1/ 3*( In Ecclesiasten TI)ed. Ale=ander/ > T/ p. 30/ 3+*( De anima et res7rrectione )P> 4U/ 120*.
34 5f. >re"orio de isa/ De mort7is )ed. Heil/ > I®/ p. 4/ 10*. Tase mi Does >od ¢follo¢ '7mandecision An interpretation of a passa"e from >re"or; of ;ssa¢s De &ita Bo;sis )II/ U*/ en B.Tin:ent )ed.*/ St7dia Patristica C®TII / Ce7&en/ 2013/ pp. 101+112.
21
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
cie"a ; V7e se alimenta a sí misma de ra:ones s7per<ciales/ irrele&antes e
incl7so falsas.
5a#e aclarar/ desde ;a/ V7e esto 9ltimo no pone en ries"o el esV7emaintelect7alista de la acci@n, si la ra:@n nada p7ede 'acer en contra de la ira/ 7na &e:
V7e la misma se 'a desencadenado/ esto se de#e a V7e 7na &e: V7e se 'a
desencadenado la ira/ la ra:@n 'a a#andonado por completo el alma. Ca relaci@n entre
la ra:@n ; las pasiones/ en el estoicismo ; m7; e=plícitamente en Sneca/ es la misma
V7e Epic7ro asi"na al ;o ; la m7erte, allí donde est$ 7no/ el otro no est$. En aV7ella
alma en la V7e se 'a desencadenado la ira/ la ra:@n 'a sido completamente despla:ada/
al menos temporariamente. o se trata de V7e est a'í pero en 7na sit7aci@n deimpotencia ante la irracionalidad de la ira( simplemente no est$.
El a#ordaje V7e Sneca reali:a del fen@meno de la ira/ en este sentido/ se enmarca
perfectamente en el esV7ema intelect7alista mediante el c7al el estoicismo romano
e=plica#a la psicolo"ía de la acci@n '7mana, impresi@n y asentimiento y imp7lso . El
tratado so#re la ira se &7el&e/ en este sentido/ no solo 7n rec7rso central para la
comprensi@n de la psicolo"ía estoica de la acci@n )en &irt7d de V7e es el tratado estoico
m$s completo V7e se 'a conser&ado so#re 7na pasi@n en partic7lar*/ sino V7e se
representa tam#in 7na ampliaci@n de la teoría estoica anti"7a/ en la medida en V7e
compleji:a o enriV7ece el an$lisis de las pasiones introd7ciendo 7na serie de elementos
aparentemente desatendidos por el esV7ema intelect7alista #$sico.
2.
En 2.4 Sneca des"losa el fen@meno de la ira en tres instancias s7cesi&as
claramente diferenciadas, el primer momento est$ representado por ciertos
mo&imientos del alma )mot7s animi * a los V7e denomina con cierta consistencia
impet7s ; V7e no implican nin"9n "rado de &ol7ntariedad( le si"7e el momento del
asentimiento ;/ en tercer l7"ar/ el aect7s desencadenado/ al V7e n7nca de<ne con
precisi@n pero V7e se enc7entra m7; "r$<camente delineado a tra&s de ejemplos
24
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
'ist@ricos "eneralmente referidos a las cond7ctas de los tiranos.
A pesar de V7e este c7adro no s7pone nin"7na inno&aci@n respecto de la
sec7encia estoica ortodo=a/ el aporte especí<co de Sneca se enc7entra en eltratamiento V7e reali:a de la primera de las tres instancias mencionadas/ a sa#er/
aV7ellos primeros mo&imientos del alma V7e preceden al asentimiento. )Di"o el aporte
especí<co porV7e las ree=iones e=plícitas acerca del asentimiento son mínimas ; las
V7e se &inc7lan con el tercer aspecto/ i.e./ la ira desencadenada/ est$n tomadas/ en s7s
líneas "enerales/ de 5icer@n/ 67sc. disp. IT*. El an$lisis de estos primeros mo&imientos
del alma da forma a lo V7e se 'a denominado tradicionalmente la doctrina de las
propat'eiai 1 / las pre+pasiones o pre+emociones/ 7na doctrina respecto de la c7al e=istenm$s interro"antes V7e certe:as. Cas pre"7ntas m$s complejas son #$sicamente dos, en
primer l7"ar/ c7$ndo ; V7in desarroll@ por primera &e: esa doctrina y esto es/ si se
trata de 7na inno&aci@n prop7esta por el estoicismo medio o romano o si/ por el
contrario/ es 7na doctrina V7e procede del estoicismo anti"7o( en se"7ndo l7"ar/ c7$l
f7e el o#jeti&o especí<co en &istas del c7al f7e desarrollada la doctrina2.
o me &o; a detener en nin"7na de estas dos pre"7ntas, el o#jeti&o de mi
ponencia es s7mamente modesto ; se &inc7la con el 7so especí<co al V7e somete
Sneca a la doctrina de las pre+emociones. Para poder presentar el pro#lema
claramente/ no o#stante/ necesito presentar antes 7n esV7ema #$sico de lo V7e est$ en
j7e"o en el De ira .
3.
G‘7 son e=actamente las pre+emociones/ estos primeros mo&imientos del alma
pre&ios al acto del asentimiento
Si recorremos los pasajes m$s rele&antes para esta pro#lem$tica ; los
1 Tid. Inood 1, 1+11( 1( Ca;ton 2000( >ra&er 1.
2 Am#os interro"antes pres7ponen ;a/ en #7ena medida/ V7e las f7entes en las c7ales podemosapo;arnos para reconstr7ir dic'a teoría )5icer@n/ Sneca/ Epicteto/ Fil@n/ etc.* est$n/ en el fondo/'a#lando de lo mismo.
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
complementamos con dos pasajes tomados de las Epist7lae de Sneca )Ep. 11.1+ ;
.3+*/ lo V7e encontramos como resp7esta a esta pre"7nta es 7n cat$lo"o s7mamente
amplio ; 'etero"neo de acontecimientos psíV7icos/ desde 7na reacci@nespecí<camente corporal ) p7ls7s corporis * como lo es el acto de r7#ori:arse/ 'asta el
deseo de &en"an:a V7e e=perimenta 7n indi&id7o en forma instant$nea ante la
impresi@n de V7e 'a s7frido 7na inj7ria. Cos tipos de fen@menos citados por Sneca
p7eden ser/ en principio/ red7cidos a dos, el primer tipo est$ representado por
mo&imientos corporales espont$neos tales como el palidecer s9#ito del rostro o el
cam#io de #rillo en los ojos )2.3.1+2*. El "rado de complejidad de estos mo&imientos es
relati&amente amplio, desde el acto reejo de cerrar los ojos instant$neamente c7andoal"9n o#jeto se acerca a los mismos/ 'asta la sensaci@n de inV7iet7d V7e siente 7n
"eneral en la <la de #atalla en esos primeros momentos en V7e se &a a desencadenar el
ataV7e. El se"7ndo tipo de pre+emociones no se red7ce a mo&imientos corporales
espont$neos sino V7e comprende procesos psíV7icos dotados de 7n claro contenido
proposicional. El 9nico ejemplo V7e cita Sneca de este 9ltimo "r7po es pro#lem$tico.
5ito,
-n 'om#re piensa V7e 'a sido inj7riado/ desea tomar co#rar &en"an:a( sinem#ar"o/ dis7adido por al"7na consideraci@n/ se calma de inmediato. A estono lo llamo ira. )2.3.4*
Es decir, 7n j7icio/ 7n deseo/ 7n n7e&o j7icio/ s7presi@n del deseo.
Cas di<c7ltades implícitas en este pasaje son e&identes, en primer l7"ar/ si
de<nimos a la ira como el deseo de &en"ar 7na inj7ria V7e 'a sido cometida en contra
n7estra/ GporV7 esto no es ira 6enemos 7n j7icio )'e sido inj7riado*/ ; 7n deseo )me
V7iero &en"ar de esa inj7ria*. GPorV7 no acepta Sneca llamarlo 7na pasi@n/ 7n
aect7s / ; lo red7ce a 7na pre+emoci@n En se"7ndo l7"ar/ GV7 tiene en com9n esta
sec7encia j7icio+deseo+n7e&o j7icio+s7presi@n del deseo con el primer tipo de
pre+emociones/ considerando V7e se se trata/ a todas l7ces/ de acontecimientos de
complejidad s7mamente disímil
-n inicio de resp7esta a am#os interro"antes lo podemos 'allar en el 'ec'o de
2U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
V7e/ como se]ala Ric'ard Ca;ton )2000, 2U*/ lo V7e re9ne a las pre+emociones no es
tanto al"o V7e ten"an en com9n sino m$s #ien lo V7e las diferencia de la pasi@n en sí
misma. G‘7 es lo V7e los diferencia El 'ec'o de V7e las pre+emociones +m$s all$ des7 &aria#le complejidad desde 7n p7nto de &ista co"niti&o+ se enc7entran f7era de
n7estro poder . El acto de cerrar los ojos c7ando al"7ien nos acerca 7n dedo est$ tan
f7era de n7estro control como el deseo de &en"an:a V7e si"7e inmediatamente a la
impresi@n de V7e 'e sido inj7riado.
Esta de<nici@n de las pre+emociones por &ía de la ne"aci@n permite delinear 7n
terreno moralmente ne7tro, a diferencia de lo V7e s7cede en el caso del asentimiento/
todo lo V7e cai"a dentro de esta esfera pre&ia al acto mediante el c7al el indi&id7oapr7e#a o rec'a:a aV7ellos V7e se le presenta no reeja la c7alidad moral del
indi&id7o, si me estreme:co espont$neamente al oír 7n r7ido ensordecedor o si siento
7n determinado imp7lso a correr el c7erpo c7ando me tiran 7n #alda:o de a"7a fría/
nada de ello implica V7e ;o est asintiendo acti&amente a la idea de V7e al"o diferente
de la &irt7d es #7eno o malo )en l7"ar de indiferente*.
De esta forma/ las pre+emociones &ienen a oc7par el l7"ar V7e la p'antasia / la
impresi@n/ as7mía en el esV7ema simple del estoicismo anti"7o/ es decir/ el l7"ar de lo
dado / del material con el c7al el asentimiento de#e tra#ajar/ el material so#re lo V7e el
asentimiento de#e pron7nciarse ; en c7;o pron7nciamiento 'a#r$ de 'acerse
mani<esta la c7alidad moral del indi&id7o3.
El res7ltado <nal de esta reclasi<caci@n de los acontecimientos psíV7icos es
decisi&o, dado V7e las pre+emociones no son e&al7a#les moralmente )dado V7e lo V7e
importa es V7 'acemos con ellas*/ la presencia en el sa#io de al"7na de tales
reacciones no pone en c7esti@n s7 sa#id7ría, a9n el sa#io se estremece por 7n instante/
3 En ri"or/ las pre+emociones parecen a]adir 7n estadio intermedio entre la impresi@n ; el asentimiento/en la medida en V7e operan como 7na especie de primer j7icio inmediato so#re lo a<rmado por laimpresi@n/ 7n primer j7icio c7;a le"itimidad el asentimiento de#e l7e"o pron7nciarse. A9n siconsideramos/ en este sentido/ V7e las pre+emociones s7ceden a la impresi@n en l7"ar dereempla:arla/ lo decisi&o es V7e am#os elementos oc7pan el mismo l7"ar en el esV7ema de la acci@n'7mana/ i.e./ aV7ello V7e no est$ en n7estro control.
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
como repiten Sneca ; Epicteto/ c7ando le lle"an malas noticias relati&as a al"o e=terior
a l( pero esto no amena:a s7 stat7s epistmico/ dado V7e lo V7e importa es c@mo
reacciona/ desde 7n p7nto de &ista racional ; consciente/ ante las mismas
4
. Ha sidofrec7ente entre los comentaristas/ como consec7encia de esto/ s7poner V7e los estoicos
desarrollaron la teoría de las pre+emociones para dar c7enta de aV7ellas reacciones
afecti&as iniciales V7e no son s7scepti#les de control racional ; V7e representa#an
+como s7"iere Ca;ton 2000,2U3+ 7na anomalía dentro del esV7ema intelect7alista.
B$s all$ de V7e la doctrina de las pre+emociones 'a;a sido desarrollada o no con
el o#jeti&o e=preso de sal&a"7ardar la pla7si#ilidad de la psicolo"ía estoica/ lo cierto es
V7e ese parece ser ciertamente s7 efecto/ en la medida en V7e permite 'acer l7"ar aciertos mo&imientos anímicos V7e el estoicismo no p7ede permitirle al sa#io/ a menos
V7e los reclasi<V7e como al"o distinto de las pasiones, el estoicismo no p7ede admitir/
en efecto/ V7e el sa#io se r7#orice o sienta temor/ porV7e ello implicaría aceptar V7e
p7ede e=perimentar pasiones( sí p7ede a<rmar/ no o#stante/ V7e el sa#io p7ede
estremecerse espont$neamente/ por ejemplo/ ante 7n r7ido e=tremo/ para l7e"o
desestimar dic'a reacci@n.
Ca doctrina de las pre+emociones posee 7na &entaja adicional/ f7ndamentalmente
desde el a#ordaje V7e reali:a Sneca, permite incorporar en el esV7ema intelect7alista
ciertas consideraciones <siol@"icas &inc7ladas con los efectos de la composici@n
material del alma/ tal como la me:cla de los elementos c$lidos/ '9medos/ etc. / ; con los
'7mores V7e recorren el or"anismo )f7ndamentalmente de #ilis ; la san"re U* V7e no
encontra#an 7n l7"ar m7; c@modo en el esV7ema del estoicismo anti"7o. Sneca
p7ede 'a#lar sin ries"os/ por ejemplo/ so#re la tendencia a la ira V7e se &eri<ca en las
nat7rale:as fo"osas )como la de los pelirrojos*/ o acerca de la imposi#ilidad de alterar
la composici@n partic7lar de n7estra nat7rale:a/ en la medida en V7e todo lo V7e esa
4 5f. Sneca/ Ep. .3+4( Epicteto/ Fra". .
5f. 2.1( 3.4.2( 3..2.
U 5f. 1.20.1( 2.1. 5f. asimismo Epist7lae .2( .( at7rales V7aestiones 4.13.( De #ene<ciis .12.U.
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
nat7rale:a determina es/ a <n de c7entas/ 7na tendencia o procli&idad a e=perimentar
ciertas pre+emociones espont$neas ante determinados acontecimientos/ pre+emociones
ante las c7ales/ no o#stante/ el asentimiento tienen la pala#ra 9ltima
.Esto permite dar c7enta sin demasiados pro#lemas de 7no de los pasajes m$s
potencialmente pro#lem$ticos V7e encontramos en el De ira sin necesidad de s7poner
nin"9n c7estionamiento a la concepci@n intelect7alista de la acci@n '7mana. El pasaje
al V7e me re<ero es De ira 2.1+20. Es 7n pasaje s7mamente denso desde 7n p7nto de
&ista doctrinal ; en el V7e parecen con7ir &arias líneas/ desde la teoría 'ipocr$tica de
los '7mores/ la teoría de los 4 elementos/ 'asta Arist@teles/ C7crecio ; 5icer@n. 5ito
solo al"7nas líneas a modo de ejemplo,
Ca nat7rale:a m$s dada a la ira es la de los $nimos inama#les ) fer&idi animi *. En efecto/ al ser c7atro los elementos, f7e"o/ a"7a/ aire ; tierra/ s7poder ) potestas * es i"7al a ellos, ardiente/ frío/ $rido ; '9medo. De modoV7e la me:cla de elementos prod7ce la &ariedad de l7"ares/ de animales/ dec7erpos ; cost7m#res/ ; el car$cter ) in"enia * se inclina en 7n sentido 7 otrose"9n sea ma;or la presencia de 7no de los elementos. [...\ Cas mismas sonlas distinciones entre animales ; 'om#res, importa c7$nta '7medad ; calorconten"a cada 7no( del elemento c7;a porci@n domine proceder$n lascost7m#res. [...\ En los períodos secos de la &ida/ la ira es &e'emente ;
poderosa/ pero sin incrementos s9#itos. [...\ el &ino enciende la ira porV7eincrementa el calor... )Sneca/ De ira / 2.1.1+2( trad 5odo]er modi<cada*
Si todas estas referencias por parte de Sneca a la composici@n elemental/
material/ del alma no se encontraran enmarcadas en la sec7encia tripartita de la acci@n
'7mana se]alada anteriormente/ el plano <siol@"ico co#raría 7na importancia indita
en el estoicismo anti"7o, la ca7sa de la ira no sería ;a la opini@n de V7e 'emos sido
inj7riados sino m$s #ien la composici@n elemental V7e nos de<ne. 6oda esta ree=i@n
acerca de la composici@n material del alma/ no o#stante/ s@lo nos indica c7$les son lastendencias )nat7rales o accidentales* V7e e=isten en determinados indi&id7os. Ca
5f. especialmente 2.20. So#re el concepto de e7emptºsia en Posidonio/ cf. idd 13. cf.
Desde 7n p7nto de &ista peda"@"ico/ la doctrina de las pre+emociones posee otra &entaja,permite admitir la e=istencia de ciertos mo&imientos irracionales en el alma sin V7e dic'apresencia pon"a en d7da los pro"resos reali:ados por el pro<ciente.
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
dimensi@n material solo determina cierta procli&idad 'acia determinadas reacciones/
pero el asentimiento/ 7na &e: m$s/ es el V7e tiene la 9ltima pala#ra, a9n aV7el V7e
posea 7na nat7rale:a en la V7e predominan el f7e"o ; el calor podr$ resistir a esaspre+emociones V7e s7 nat7rale:a determina V7e e=perimente. Ello e=plica V7e 7nas
líneas m$s all$ de 2.1+20/ ; con la intenci@n de cerrar retrospecti&amente el pasaje/
Sneca concl7;a, de modo V7e de#emos l7c'ar/ en primer l7"ar/ contra las ca7sas( ;
la ca7sa de la ira es sospec'ar 7na ofensa )2.22.2*. Así considerado/ De ira 2.1+20
ofrece 7n apo;o <rme para interpretar el a#ordaje especí<co V7e reali:a Sneca del
modelo intelect7alista como 7n a#ordaje V7e/ en l7"ar de poner en c7esti@n dic'o
modelo/ lo enriV7ece considera#lemente/ en la medida en V7e permite otor"arle a lasconsideraciones <siol@"icas 7n l7"ar en la e=plicaci@n de la acci@n '7mana.
4.
6enemos/ entonces/ dos elementos, la a<rmaci@n )V7e V7i:$s de#a ser &inc7lada
con Posidonio o 5icer@n* de V7e la nat7rale:a material de cada alma prod7ce ciertas
tendencias a reaccionar de determinada manera/ ; la a<rmaci@n de V7e esta tendencia
p7ede ser contrarrestada. ada de esto es 7n pro#lema para el esV7ema intelect7alista/
en la medida en V7e estamos 'a#lando 9nicamente de tendencias s7primi#les.
Ca lar"a secci@n comprendida entre 3. ; 3+10/ no o#stante/ presenta 7n
panorama s7stancialmente diferente/ V7e p7ede ser sinteti:ado en la si"7iente frase,
si somos consciente de ser irac7ndos )si conscii no#is irac7ndiae s7m7s */ entonces
'a"amos ® )e&itemos las m7ltit7des/ e&itemos la compa]ía de aV7ellos V7e sa#emos
V7e nos encoleri:an/ esc7c'emos m9sica relajante/ #7sV7emos am#ientes pintados de
&erde ; no de colores #rillantes/ no comamos demasiado/ ni demasiado poco/ etc.*.
Co decisi&o en todo esto es V7e lo V7e esta secci@n parece e&idenciar es 7n
despla:amiento pro"resi&o desde la consideraci@n de la nat7rale:a sin"7lar )el trmino
pri&ile"iado por Sneca es in"eni7m / a diferencia de C7crecio ; 5icer@n/ V7ienes por lo
5f. 2.1.1+( 2.20( 3..U.
30
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
"eneral se re<eren a la nat7rale:a sin"7lar como nat7ra * como ca7sa de ciertas
pre+emociones/ a la consideraci@n de dic'a nat7rale:a como ca7sa de las pasiones en sí
mismas. En el primer caso/ ; esto es lo V7e sal&a#a la co'erencia de 2.1/ tenemos 7naca7sa )la nat7rale:a sin"7lar* V7e ocasiona en forma in&ol7ntaria ciertas
pre+emociones/ pasa ser se"7idas de la instancia del asentimiento )plenamente
&ol7ntario*. En el se"7ndo caso/ la instancia del asentimiento parece 'a#er
desaparecido por completo, la ca7sa de V7e ;o e=perimente ira ante 7na determinada
sit7aci@n es la composici@n material de mi alma. 5on 7na f7erte presencia de 5icer@n/
el li#ro I del De ira 'a#ía estado dedicado a demostrar V7e la ira no p7ede ser
controlada 7na &e: V7e se 'a desencadenado );/ por lo tanto/ contra Arist@teles/ V7e nop7ede ser considerada como 7n a;7dante de la &irt7d*. Co V7e el li#ro III pareciera
'acer/ en este sentido/ es pro;ectar las consideraciones referentes a ese car$cter
incontrola#le de la ira en tanto pasi@n desencadenada a la nat7rale:a del irac7ndo y ;
esto es al"o V7e/ creo/ presenta 7n pro#lema serio para el intelect7alismo/ en la medida
en V7e nos pone en el #orde de s7stanciali:ar la nat7rale:a sin"7lar en s7 dimensi@n
material como instancia irracional del alma a#sol7tamente impermea#le a la ra:@n ;/ ;
aV7í est$ el pro#lema central/ con 7n poder tan arrollador como para 'acer desaparecer
del esV7ema a la instancia del asentimiento.
5on esto no 'e 'ec'o m$s V7e dejar planteado 7n interro"ante V7e 'a#ría V7e
a#ordar con m$s detenimiento. Al menos en forma inicial/ no o#stante/ creo V7e la
lect7ra del li#ro III arroja al"7nas d7das so#re el intento V7e 'an reali:ado m7c'os
especialistas/ desde Donini en adelante/ por demostrar V7e Sneca no es 7n pensador
eclctico ; V7e la in7encia de Plat@n )&ía Posidonio* es sec7ndaria.
Referencias %i#lio"r$<cas
5ooper/ o'n B. 2004. Boral 6'eor; and Boral Impro&ement, Seneca. En no•led"e/at7re/ and t'e >ood. Essa;s on Ancient P'ilosop'; / 30y334.
Foler/ D.P. 1. Epic7rean An"er. En 6'e Passions in Roman 6'o7"'t and Citerat7re /editado por S7sanna Borton %ra7nd ; 5'ristop'er >ill/ 1Uy3. 5am#rid"e,5am#rid"e -ni&ersit; Press.
31
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
>ra&er/ Bar"aret. 1. P'ilo of Ale=andria and t'e ri"ins of t'e Stoic Propat'eiai .P'ronesis 44 )4*, 300y32.
Harris/ illiam Ternon. 2001. Restrainin" Ra"e, 6'e Ideolo"; of An"er 5ontrol in 5lassical
AntiV7it; . 5am#rid"e, Har&ard -ni&ersit; Press.Inood/ %rad. 1. Et'ics and H7man Action in Earl; Stoicism. =ford, 5larendon Press.
»»». 200. Seneca and Ps;c'olo"ical D7alism. En Readin" Seneca, Stoic P'ilosop'; at Rome / 322y32. =ford, 5larendon Press.
idd/ Ian >ra;. 13. E7emptºsia +Proneness to Disease. En n Stoic and Peripatetic Et'ics, 6'e or of Ari7s Did;m7s / editado por illiam . Forten#a7"'/ 10y113. e%r7nsic, 6ransaction P7#lis'ers.
Ca&er;/ >erard %. 10. Betap'ors of ar and 6ra&el in Senecas Prose ors. >reece Rome 2 )2*, 14y1.
Ca;ton/ Ric'ard A. 2000. Propat'eia . ri"en and Did;m7s on t'e ri"in of t'e Passions.Ti"iliae 5'ristianae 4, 2U2y22.
Con"/ Ant'on; Art'7r. 200U. Seneca on t'e Self, '; o En From Epic7r7s to Epictet7s.St7dies in Hellenistic and Roman P'ilosop'; / 3U0y3U. =ford, =ford -ni&ersit;Press.
Bitsis/ P'illip. 13. Seneca on Reason/ R7les/ and Boral De&elopment. En Passions and Perceptions. St7dies in Hellenistic P'ilosop'; of Bind. Proceedin"s of t'e Fi¦'S;mposi7m Hellenistic7m / editado por acV7es %r7nsc'i" ; Bart'a 7ss#a7m/2y312. 5am#rid"e, 5am#dri"e -ni&ersit; Press.
Re;dams+Sc'ils/ >retc'en. 2010. Senecas Platonism. 6'e So7l and Its Di&ine ri"in. En
Ancient Bodels of t'e Bind. St7dies in H7man and Di&ine Rationalit; / editado porAndrea i"'tin"ale ; Da&id Sedle;/ 1Uy21. 5am#rid"e, 5am#dri"e -ni&ersit;Press.
Sora#ji/ Ric'ard. 2000. Emotion and Peace of Bind. From Stoic A"itation to 5'ristian6emptation. 5am#dri"e, 5am#rid"e -ni&ersit; Press.
Tan Hoof/ C. 200. Strate"ic Dierences, Seneca and Pl7tarc' on 5ontrollin" An"er.Bnemos;ne U0, yU.
To"t/ atja Baria. 200U. An"er/ Present Inj7stice and F7t7re Re&en"e in Senecas De Ira. InSeein" Seneca 'ole. Perspecti&es on P'ilosop';/ Poetr; and Politics / edited #;at'arina Tol and >aret' D. illiams/ y4. Ceiden, %rill.
ild#er"er/ 7la. 200U. Seneca and t'e Stoic 6'eor; of 5o"nition, Some Preliminar; Remars.En Seein" Seneca 'ole. Perspecti&es on P'ilosop';/ Poetr; and Politics / editado porat'arina Tol and >aret' D. illiams/ y102. Ceiden, %rill.
32
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Baría 5ecilia 5CB% I
Ca <losof ía como et'os. Sa#er ; poder en SAneca
[Fac7ltad de Filosofía/ 5iencias de la Ed7caci@n ; H7manidades !Fac7ltad de H7manidades. -ni&ersidad de Bar del Plata !
-ni&ersidad de Bor@n\
6iempo ; s7#jeti&idad
El pro;ecto del presente tra#ajo consiste en efect7ar 7na lect7ra
tico+antropol@"ica de la c7lt7ra de sí. A#ordaremos el tema priori:ando al"7nos
t@picos inscritos en esa dimensi@n para &er en V7 medida la inV7iet7d de sí representa
7n modo de s7#jeti&aci@n en tanto constit7ci@n de 7no mismo como s7jeto V7e
responde a ciertos par$metros tico+estticos. En lo V7e Bic'el Fo7ca7lt denomina
7na "enealo"ía del s7jeto del deseo/ intentaremos rele&ar la atenci@n V7e los
'om#res se 'an prestado a si mismos en la Roma de los primeros si"los/ sa#iendo V7e
el pro;ecto fo7ca7ltiano s7p7so/ pre&iamente/ la consideraci@n del 7so de los placeres
entre los &arones li#res portadores de derec'o en la Atenas cl$sica.
En esa pro#lemati:aci@n/ Fo7ca7lt intensi<ca la consideraci@n del tiempo como #isa"ra s7#jeti&ante/ tal como parece de&ol&er la Hermen7tica del S7jeto/ donde
creemos &er 7na &i"ori:aci@n del tiempo como #isa"ra s7#jeti&ante.
En este sentido/ el tiempo es condici@n de s7#jeti&aci@n/ #isa"ra s7#jeti&ante/ en
tanto condici@n de posi#ilidad de la constit7ci@n del s7jeto pr7dente( en ese sentido/ es
la forma de conj7rarlos procesos de des7#jeti&aci@n.
’ ese tiempo se presenta como 7n contin77m / como 7na "esta contin7a e
ininterr7mpida. Ca empresa s7#jeti&ante no parece concl7ida s7stancialmente/ sino
a#ierta a 7na acti&idad sostenida ; n7nca aca#ada. 6al como sostiene Fo7ca7lt, -no
siempre est$ a tiempo de corre"irse/ incl7so si no lo 'i:o en s7 poca de j7&ent7d.
Siempre e=isten medios para &ol&er al #7en camino/ incl7so si ;a estamos end7recidos(
siempre p7ede 7no corre"irse para lle"ar a con&ertirse en lo V7e 'a#ría de#ido ser ; no
33
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
se 'a sido n7nca1. Ha; en el fondo 7na &isi@n optimista/ ;a V7e el tiempo ; la
pr$ctica/ asesis / adec7ada lo"ran transformar 7na materia malea#le para tal <n/ como
es la nat7rale:a del propio s7jeto.7estro se"7ndo pro;ecto consiste en rele&ar el pensamiento de Sneca a la l7:
de los t@picos recortados. En C7ci7s Annae7s Sneca/ a7tor romano nacido en 3 a. 5. ;
m7erto en U d. 5./ el tiempo/ asociado al c7idado de sí/ opera como 7n elemento
insosla;a#le en la constit7ci@n del s7jeto moral/ responsa#le de s7s actos ; no
dependiente de los elementos e=ternos V7e t7r#an el alma,
#ra así/ V7erido C7cilio, rei&indica para ti la posesi@n de ti mismo/ ; el
tiempo V7e 'asta a'ora se te 'a arre#atado/ se s7straía o se te escapa#a/rec7pralo ; consr&alo. Pers7$dete de V7e esto es así tal como escri#o, 7nostiempos se nos arre#atan/ otros se nos s7straen ; otros se nos escapan. Sinem#ar"o/ la m$s reprensi#le es la prdida/ V7e se prod7ce por lane"li"encia.2
El te=to es si"ni<cati&o. El tiempo es 7n #ien porV7e es la condici@n de
posi#ilidad de la con&ersi@n de 7no mismo. Esto implica dos c7estiones de rele&ancia,
s7 c7idado ; protecci@n ; el c7idado de 7no mismo como acci@n paralela ;
complementaria. o 'a; c7idado de sí si no 'a; complementariamente c7idado del
tiempo/ ;a V7e s7 prdida es el desperdicio antropol@"ico de la posi#ilidad de
transformarse en 7n s7jeto mejor. Así entendido el tiempo es 7n factor político porV7e
opera efectos so#re el s7jeto ;/ por ende/ so#re la realidad en s7 conj7nto.
El tiempo cond7ce/ como dœimos/ el despla:amiento entre los polos V7e
sostienen la &ida del 'om#re/ la j7&ent7d ; la &eje:. S@lo l permite la consolidaci@n
del s7jeto ; el patrimonio V7e le corresponde por la acci@n s7#jeti&ante. Así/ Ca
primera consec7encia del despla:amiento cronol@"ico del c7idado de 7no mismoydesde <nales de la adolescencia a la edad ad7ltay es por lo tanto esta crítica de la
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
En este orden de pensamiento/ el tiempo es &erdaderamente oro. Ca met$fora
toma c7erpo ; se materiali:a/ efecti&amente/ en 7na &ida l7minosa/ en 7na e=istencia
c7;o telos 9ltimo es el ideal del sa#io. Ese tr$nsito por la e=istencia s7pone la #inari:aci@n entre el tiempo &i"oroso ; pr7dente de la con&ertio ad se ; el tiempo &ano
de la distracci@n estril. o se trata de 7na oc7paci@n del tiempo espor$dica o
circ7nstancial sino de 7na aplicaci@n V7e de&iene acti&idad contin7a. 6al como
ad&ierte Sneca, Por lo tanto/ V7erido C7cilio/ 'a: lo V7e me dices V7e est$s 'aciendo,
acapara todas las 'oras4. El tiempo es la m$s no#le posesi@n del 'om#re( riV7e:a V7e
se acrecentar$ con la adV7isici@n de la sa#id7ría como et'os . o se trata/ por s7p7esto/
de 7na &isi@n crematística de la riV7e:a/ sino de aV7ellos #ienes V7e poseemos ; nosreconfortan porV7e no nos "eneran el circ7ito de dependencia V7e los #ienes
materiales "eneran( stos representan 7na &erdadera s7misi@n si "anan la totalidad del
sentido de n7estra e=istencia/ &ol&indonos escla&os de s7 contin"encia. El tiempo
propio escapa a esta l@"ica ; se eri"e en el compa]ero de r7ta de la inV7iet7d de sí,
6odo/ C7cilio/ es ajeno a nosotros/ tan s@lo el tiempo es n7estro, la nat7rale:a nos 'a
dado la posesi@n de este #ien f7"a: ; dele:na#le/ del c7al nos despoja c7alV7iera V7e
lo desea. Ca cita es e='ortati&a( si es 7n #ien f7"a: es necesario controlarlo ; tomar
c7idadosa posesi@n del mismo para no mal"astarlo. Bal"astarlo ; mal"astar 7n #ien ;
7na de las condiciones de posi#ilidad de con&ertirse en 7n s7jeto mejor/ atenido a
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
V7e/ difícilmente/ p7eda alcan:ar la &irt7d ; la sa#id7ría. El tiempo 7sado como
'erramienta s7#jeti&ante ne7trali:a esa a"itatio incond7cente a la &ida feli:. Estos teloi
son los p7ntos m$s altos V7e 7n &ar@n pr7dente p7ede alcan:ar ; es imperiosone7trali:ar la so#eranía del tiempo &ano,
Por las n7e&as V7e me das ; las V7e esc7c'o de otros/ conci#o #7enaesperan:a de ti, no &as de ac$ para all$ ni te inV7ietas por cam#iar de l7"ar/a"itaci@n sta propia de alma enfermi:a, considero el primer indicio de 7nespírit7 eV7ili#rado poder mantenerse <rme ; morar en sí.U
Ca recomendaci@n es eloc7ente ; a#re 7n 'ori:onte antropol@"ico de sin"7lares
resonancias ; a#re el campo del espacio como coordenada a controlar. o s@lo el
tiempo sino el espacio pasan a ser las coordenadas antropol@"icas a c7idar. El
mo&imiento se controla porV7e los c7erpos p7estos en el espacio de aV7í para all$
o#stac7li:an la concentraci@n V7e todo ejercicio so#re 7no mismo implica ; e=i"e. -n
c7erpo nom$dico V7e no p7ede <jarse en 7n sitio para reposar ; transc7rrir en el eje
V7e el tiempo de ree=i@n s7pone/ es 7n c7erpo V7e da c7enta de 7na constit7ci@n del
alma partic7lar.
Sneca a#re 7na met$fora mdica V7e se inscri#e en la literat7ra espirit7al de
c7]o "rie"o. ’a Plat@n ; otros tantos ac7dieron a 7n len"7aje mdico para mostrar las
distintas nat7rale:as del alma/ d#il o &i"orosa/ enfermi:a o sana. Ca di&isoria se da
por la noci@n de eV7ili#rio ; de fortale:a V7e 7n $nimo no#le imprime a las acciones de
la &ida/ como topos a consolidar.
Borar en sí es poseerse/ asentarse en 7no mismo ; no dispersar la ener"ía en
aV7ello V7e no corresponde a la c7ra s7i / a la atenci@n de sí como t@pico rele&ante de
7n et'os V7e se con<"7ra desde el tra#ajo so#re 7no mismo. El s7jeto de&iene 7n&erdadero te'nites/ 7n 'acedor de s7 propia &ida ; ello implica 7n cierto control
pr7dente so#re aV7ellas coordenadas V7e lo constit7;en antropol@"icamente, el
c7erpo/ el espacio ; el tiempo. Apropiarse del espacio para morar en l/ para
con&ertirlo en el peV7e]o osmos V7e al#er"a n7estra constr7cci@n s7#jeti&a si"ni<ca
U Sneca Epístolas morales a C7cilio Ci#ro I/ Epíst. 2/ 1.
3U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
e&itar la a"itatio de 7n c7erpo ; 7n alma V7e no p7ede <jarse en nin"9n l7"ar/ V7e
deam#7la como deam#7la err$tica el alma plat@nica c7ando no conoce #ien ; se 'alla
t7r#ada en las tinie#las, Es con&eniente oc7parse ; n7trirse de al"7nos "randesescritores/ si V7eremos o#tener al"9n fr7to V7e permane:ca <rme en el alma. o est$
en nin"9n l7"ar V7ien est$ en todas partes . 7trirse de los "randes escritores no es
7n dato menor/ ;a V7e la sa#id7ría de las letras es imprescindi#le para ro#7stecer el
alma porV7e esa sa#id7ría res7lta 7n fr7to e=V7isito e imprescindi#le V7e alimenta el
alma. El c7idado del alma reV7iere 7na serie de elementos &i"ori:antes V7e la n7tren a
diario para V7e res7lte 7n espacio sal7da#le. Ca letra de los a7tores es/ en esa línea/ 7n
elemento necesario ; de e=tremo &alor. Es ese ejercicio de lect7ra ; ree=i@n el V7e <jaal alma a s7 topos / a s7 territorio ; condici@n adec7ada/ a s7 $m#ito ; a s7 estat7to ;/
desde esa permanencia/ se n7tre. Sin d7da/ tanto la lect7ra/ como el e=amen de
conciencia res7ltan #al7artes de la inV7iet7d de sí. Ha; 7na riV7e:a en los li#ros V7e
apro&ec'ada/ contri#7;e a enriV7ecer el #a"aje del alma. Ceer si"ni<ca entonces
apropiarse del pensamiento de otros para ro#7stecer el propio ca7dal, Disipa la
m7ltit7d de li#ros( por ello/ si no p7edes leer c7antos t7&ieres en mano/ #asta con tener
c7antos p7edas leer. Ca lect7ra s7pone 7n acto de elecci@n/ 7n "esto de selecci@n de
aV7ello V7e &a a alimentar el alma con los mejores lo"oi. Esto tam#in implica 7na
consideraci@n del tiempo. Ca lect7ra se inscri#e en la temporalidad ; se prod7ce
entonces 7na ec7aci@n tiempo+lect7ra V7e red7nda en pleno #ene<cio para el alma.
De<niti&amente no 'a; c7idado de sí sin la correspondiente consideraci@n de los
elementos V7e la posi#ilitan, c7idado del tiempo/ del espacio/ de la lect7ra como
ejercicio s7#jeti&ante/ del c7erpo como "eo"rafía a s7#ordinar al imperio del alma
como asiento de la pr7dencia.
El &alor de la lect7ra se mide en los aciertos V7e 7no enc7entra para enfrentar las
sit7aciones V7e lo constit7;en como 'om#re. En este p7nto pensamos V7e podemos
Sneca Epístolas morales a C7cilio Ci#ro I/ Epíst. 2/ 2.
Sneca Epístolas morales a C7cilio Ci#ro I/ Epíst. 2/ 3.
3
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
dialo"ar con 7n a7tor como arl aspers para pensar las sit7aciones límites como
aV7ellas sit7aciones V7e el 'om#re de#e enfrentar en s7 calidad de tal( se trata de
e=periencias inel7di#les e ine&ita#les V7e de<nen la propia condici@n '7mana. Capreparaci@n del alma es imprescindi#le para poder afrontar esas e=periencias ; allí/ en
ese encla&e e=istencial/ de 'allar los remedios V7e ali&ien el dolor por el V7e el alma
pasa/ la lect7ra ; la &o: de los a7tores es 7n aliado ins7stit7i#le,
Proc9rate cada día al"9n remedio frente a la po#re:a/ al"7no frente a lam7erte/ no menos V7e frente a las calamidades/ ; c7ando '7#ierese=aminado m7c'os esco"e 7no para meditarlo aV7el día. Esto es lo V7e ;omismo 'a"o tam#in( de los m7c'os pasajes V7e 'e leído me apropioal"7no.
Ca m7erte/ las calamidades ; los efectos de la po#re:a como si"no de dolor s@lo
p7eden ser ali&iados a partir de los atajos pr7dentes V7e el alma recorre/ ro#7stecida
por s7 fortale:a. Beditaci@n. He aV7í 7n n7e&o si"no del c7idado de 7no mismo( 7n
#al7arte en la c7lt7ra de sí. Ca lect7ra es lect7ra ree=i&a V7e in&ita a la meditaci@n del
lo"os del V7e 7no se 'a apropiado. Ca meditaci@n como ejercicio espirit7al contri#7;e
a la de<niti&a apropiaci@n de lo V7e 'a sido/ en 7n comien:o/ el lo"os de otro/ 7na
pala#ra ajena V7e se &7el&e propia por la mediaci@n s7#jeti&a.Ca lect7ra/ la selecci@n de lo V7e 7no toma para sí/ la meditaci@n ; la apropiaci@n
intelect7al ; espirit7al "eneran 7n partic7lar dispositi&o inters7#jeti&o. A tra&s de
esas acciones el m7ndo personal se amplía a tra&s del lo"os ( si la letra est$ allí
disponi#le para poder apropiarse de ella en "esto discip7lar/ la trama ; la 7rdim#re de
los &ínc7los se &7el&e m$s compleja ; e&ita el solipsismo V7e se podría err@neamente
int7ir de lo V7e si"ni<ca el "esto de la epimeleia.
Ca "esta s7#jeti&ante s7pone la presencia/ en el caso V7e estamos anali:ando/ la
presencia de 7n maestro V7e desplie"a el dispositi&o didasc$lico V7e s7elen presentar/
a men7do/ las empresas morales donde se tensiona la pareja maestro+discíp7lo. Sneca
inicia estas cartas en el &erano del U2/ c7ando ren7ncia a s7s car"os p9#licos ; a la
Sneca Epístolas morales a C7cilio Ci#ro I/ Epíst. 2/ 4+.
3
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
riV7e:a V7e 'a#ía reci#ido de parte del emperador/ para concl7ir s7 epistolario con
C7cilio en no&iem#re del U4. El tono did$ctico acompa]a el espírit7 de la letra/ así
como orienta los pasos en la concreci@n del <n perse"7ido. Ca pala#ra del maestro sedeja oír en estos trminos,
5ontin9a tal como empe:aste ; apres9rate c7anto p7edas a <n de poder"o:ar por m$s tiempo de 7n alma p7ri<cada ; #ien disp7esta. Por s7p7esto"o:ar$s tam#in de ella mientras la p7ri<cas ; la pones en orden, e=iste/ noo#stante/ aV7el otro placer V7e res7lta de la contemplaci@n del alma limpiade toda manc'a ; radiante.10
El maestro alienta a se"7ir en el camino iniciado como modo de mantenerse en el
c7idado de sí. Ca &erdadera felicidad est$ en el "o:o V7e reporta 7n alma p7ri<cadapero no se trata solamente de ese tiempo <nal/ de ese tiempo tardío de la o#tenci@n del
lo"ro. 6am#in 'a; "o:o en el tiempo de preparaci@n/ en el lar"o tra#ajo V7e implica
p7ri<car ; sanear el alma de todo elemento V7e la pert7r#e.
57ando 'a#lamos de c7idado de sí de#emos comprender V7e el retorno so#re
7no mismo en trminos de epistrop'e eis 'ea7to7 si"ni<ca 7n "esto de &ol&erse so#re
7n o#jeto presti"ioso de consideraci@n, el alma( ese es el l7"ar del retorno. El alma se
con&ierte en el epicentro de 7na acci@n sostenida ; contin7ada V7e reporta s7 propiap7ri<caci@n. Del af7era al adentro/ del o#jeto e=terior al seno de 7na interioridad V7e
espera c7idado ; atenci@n/ el s7jeto se despla:a antropol@"icamente ;a V7e la
con&ersi@n de sí implica 7n mejoramiento en la calidad de ser.
Ca f7nci@n didasc$lica siempre se j7e"a en el $nimo ; en la recomendaci@n de
mantenerse en el camino ele"ido. El "ran tri7nfo del maestro es compartir con s7
discíp7lo la conciencia plena de la necesidad de c7idar de sí. El con@cete a ti mismo
socr$tico retorna en cada pala#ra de aliento ; emp7je. 57ando el "esto tico est$
de<niti&amente incorporado/ el discíp7lo sa#e V7e la empresa moral es para toda la
&ida, ‘7e t9/ dejados todos los as7ntos/ te apliV7es con tenacidad ; te esf7erces en
7na sola tarea de 'acerte cada día mejor/ lo apr7e#o ; me compla:co con ello/ ; no s@lo
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Paola DR-ICCE
Ca "lotonería ; la teoría de la di&isi@n del alma en el Peda"o"o de 5 lemente de
lejandría
[-ni&ersidad acional de Ca Pampa !5I5E6\
Introd7cci@n
-no de los pro#lemas centrales V7e plantea la teoría diettica de 5lemente de
Alejandría es la "lotonería. En los par$"rafos 2/ 3/ 2+/ 4 ; 3/ 1/ 2 de s7 Peda"o"o
5lemente desarrolla 7n e=amen atento de los '$#itos c7linarios de 7n "r7po "rie"o dela aristocracia alejandrina ; re"istra min7ciosamente s7s alimentos diarios con el o#jeto
de cens7rar el tipo de alimentaci@n de los V7e denomina "lotones. 5on este prop@sito/
5lemente procede en dos direcciones. Primero/ delimita las cost7m#res alimenticias de
los "entiles dentro del t@pico de la "lotonería c7;o si"ni<cado ; trascendencia reli"iosa
son e=plicados en #ase a la e="esis de tres l7"ares #í#licos/ Pr 23/ 3/ >n 3/ 14 ; 1 5o U/
13. Se"7ndo/ ela#ora 7n complejo entramado concept7al con post7lados <los@<cos
procedentes de la teoría de la di&isi@n del alma desarrollada por Plat@n ; Fil@n deAlejandría para e=plicar el alcance <los@<co de la "lotonería. 7estro tra#ajo propone
anali:ar los ar"7mentos so#re la "lotonería desarrollados por 5lemente ; s7s
cone=iones <los@<cas m$s importantes para o#ser&ar el l7"ar V7e oc7pa esta pr$ctica
en la teoría de la di&isi@n del alma.
1. Ca "lotonería ; s7s antecedentes #í#licos
5lemente delimita el t@pico de la "lotonería dentro de aspectos epistemol@"icos
s7jetos a o#jeti&os peda"@"icos especí<cos. En Peda"o"o 2/ 4/ 1 de<ne la cost7m#re de
comer en a#7ndancia di&ersos alimentos mediante el trmino "lotonería )OgbJQ*.
5lemente a#orda el pro#lema de la "lotonería mediante criterios morales. Dentro de
esta perspecti&a com#ina tres conceptos, a* OgbJQ/ #* sens7alidad )KN^*/ ; c* los
41
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
"lotones )L |QMK`QK|Lg/ 2/ 3/ 2*. De la cone=i@n entre estas cate"orías s7r"e 7na
primera tesis, la "lotonería es 7n '$#ito practicado por los llamados "lotones/ c7;a
sens7alidad e=cita los sentidos tanto de V7ienes la practican como de los V7e no lafrec7entan. 5lemente llama la atenci@n/ por tanto/ so#re 7na pr$ctica especí<ca ; so#re
los indi&id7os V7e la prom7e&en.
-na &e: red7cido el t@pico de la "lotonería a s7s componentes m$s importantes/
5lemente concentra s7 inters so#re la &ariedad de alimentos en"7llidos por los
"lotones ; s7s l7"ares "eo"r$<cos de procedencia en Peda"o"o 2/ 3/ 1+2/ & . "r . m7renas
de Sicilia/ an"7ilas de Beandro/ ca#ritos de Bilos1. Sin d7das/ el cat$lo"o de alimentos
; s7 ori"en e=@tico re&ela el ni&el econ@mico de los llamados "lotones ; s7 e=ceso 2. Sonlos inte"rantes de 7n "r7po de la clase aristocr$tica alejandrina/ V7e tienen el poder
monetario para 'acer traer e=V7isitos manjares de los p7e#los m$s remotos. El e=amen
de las cost7m#res alimenticias imp7lsa en 5lemente el desarrollo de 7na e=tensa
diatri#a contra los '$#itos c7linarios dominantes entre los "r7pos "rie"os de la ci7dad
de Alejandría/ en la V7e artic7la 7n conj7nto de citas #í#licas c7;a e="esis or"ani:a los
criterios <los@<cos en torno a los c7ales de<ne la "lotonería.
5lemente pone en com7nicaci@n Pr 23/ 3 ; 1 5o U/ 13 con >n 3/ 14. En Peda"o"o
C®® no anota el "eniti&o pl7ral OLNMb en Pr 23/ 3. En s7 l7"ar re"istra el "eniti&o
sin"7lar Q†L3 / trmino V7e tiene s7 referente en 7n "eniti&o anterior/ de los
poderosos )vNbQM‹b*/ mencionado en el &. 1/ mientras V7e recin en Pr 23/ 4 aparece
7na frase V7e remite a V7ien e=iste para [ser\ rico )¼b OLNM½*. En cam#io/ en s7
cita de Peda"o"o 2/ 4/ 2/ 5lemente 'ace depender la e='ortaci@n `ˆv• xg˜`Jg ‹b
1 tros a7tores del si"lo II tam#in descri#en so#re 7na dieta &ariada en s7s o#ras. 5f. Ateneo/%anV7ete de los Er7ditos 1/ U/ 2+30( C7ciano/ El %anV7ete o Cos Capitas 11/ 1U/ 2/ 3.
2 So#re la dieta en la Anti"Žedad/ cf. >arnse; 1.
3 Ca frase de Pr 23/ 3 V7eda estr7ct7ra con el si"7iente orden, `š xg˜`Jg ‹b xvJM`_b Q†L.
42
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
xvJM`_b del concepto V7e sinteti:a el pro#lema V7e deri&a en "lotonería/
OL˜MgL4. Ca inter&enci@n de 5lemente so#re la cita #í#lica indica el prop@sito de s7
disc7rso, desestimar la riV7e:a ; a los V7e la poseen ; la 7tili:an para satisfacer s7sdeseos. Esta actit7d se enc7entra refor:ada por la se"7nda parte de la cita copiada por
5lemente/ la dependencia de los ricos de 7na &ida falsa ; &er"on:osa )LN ¡JNvL
J Q{ QuMKL*. En este caso tam#in se ad&ierten cam#ios le=icales. 5lemente
emplea la conj7nci@n LN ¡JNvL J Q{ QuMKL en l7"ar de s7 ori"inal ¾‚
¡JNvL de Pr 23/ 3( s7stit7;e así el nom#re "eniti&o sin"7lar ¾‚ por LN ; a]ade
QuMKL j7nto a ¡JNvL. El trmino QuMKk tampoco pertenece al conte=to de Pr 23.
Bediante QuMKk/ 5lemente 7#ica la cita #í#lica en s7 propio terreno moral/reconociendo la preoc7paci@n por el alimento como 7n acto &icioso.
Pese a las alteraciones l=icas encontradas/ el alejandrino mantiene in&iola#le 7na
frase form7lar esencial/ `ˆv• xg˜`Jg ‹b xvJM`_b. En Pr 23/ 3/ esta constr7cci@n
disc7rsi&aU es parte del ra:onamiento ed7cati&o V7e se e=tiende desde Pr 23/ 1 'asta 23/
; V7e se focali:a so#re las c7atro re"las V7e de#e perse"7ir el cre;ente en el momento
en V7e decide comer j7nto al vNb_Mˆ, a* o#ser&ar al V7e se sienta enfrente )&. 2*/ #*
no desear la comida V7e se le ofrece )&. 3*/ c* e&itar codiciar la riV7e:a del poderoso )&.
4*/ ; d* apartar la mirada de los manjares. 5on el en7nciado `š xg˜`Jg ‹b
xvJM`_b/ 5lemente a#andona el mtodo descripti&o de Peda"o"o 2/ 3/ 1+2 ; &inc7la
s7 disc7rso peda"@"ico con la tradici@n de la C®®.
Ca diatri#a V7e plantea contra las cost7m#res "entiles enc7entra 7n n7e&o
prete=to disc7rsi&o. En Peda"o"o 2/ 4/ 3/ el alejandrino cita parcialmente 1 5o U/ 13/
4 S# 1/ 11 anota imp7lsados por el deseo/ pidieron alimentos de molicie )xgN`À KLQhbJ ÁMQbL xvhM`QQ KN^‚*. Este &ersíc7lo es incl7ido dentro del relato de la tra&esía de losisraelitas c7ando atra&iesan el Bar Rojo.
Ca C®® anota QQ |}K ƒJQg ¾‚ ¡JNvL.
U 6al constr7cci@n rec7erda las pro'i#iciones del Dec$lo"o. 5f. E= 20/ 3+1( C& 1/ 3+3( Dt / U+21.
43
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
de los V7e se mantienen ape"ados a las cost7m#res idol$tricas. 5on las pala#ras de 1
5o U/ 13/ 5lemente a#re 7na dimensi@n antropol@"ica centrada en discriminar lo carnal
de lo espirit7al centrando s7 inters en la parte del c7erpo V7e f7nciona comoreser&orio de todo lo in"erido/ LgOQ/ ; delimitando el tipo de e=istencia V7e
representa a V7ienes no dominan s7 &ientre/ › MQKg” Q{ ^LKLLg” L. Ca
referencia copiada por el alejandrino no presenta modi<caciones( sin em#ar"o/ no est$
completa. Pa#lo coloca en V7iasmo } K²`QQ ¿ LgOÀ con el est@ma"o para los
alimentos )Ÿ LgOQ L K²`QMgb* / todo 7nido mediante la conj7nci@n Q.
Si se anali:a la frase de Peda"o"o 2/ 4/ 3 j7nto con la cita pa7lina se ad&ierte/ en
primer l7"ar/ 7n fen@meno de s7stit7ci@n de Q{ Ÿ LgOQ L K²`QMgb por ›MQKg” Q{ ^LKLLg” L. El alimento V7e corrompe el c7erpo es aV7el V7e se
in"iere sin atender a lo espirit7al( es el alimento propio del 'om#re rico. En este
conte=to/ la oposici@n entre lo corporal ; lo espirit7al plantea a s7 &e: otros paralelos/
aV7ellos V7e se esta#lecen entre el alimento material ; el celestial 10 / ; el 'om#re rico ;
el cristiano. El alimento celestial lo cons7me el cristiano V7e dedica s7 &ida a Dios. En
se"7ndo l7"ar/ 5lemente si"7e j7nto a Pa#lo 7n proceso de transnominaci@n. Desi"na
7na idea/ K‹`Q/ con el nom#re de otra/ LgOQ/ sir&indose de la relaci@n sem$ntica
e=istente entre am#as. Este proceso metonímico11 permite focali:ar el inters so#re la
parte del c7erpo '7mano V7e reci#e los alimentos/ el &ientre/ completando así las
características V7e de<nen al 'om#re "lot@n, la &ariedad de alimentos/ la sens7alidad/
Se"9n 5ollins )1, 24*/ la frase Ÿ LgOQ L K²`QMgb p7do 'a#er sido 7n eslo"an cristiano. Paraanali:ar 7n antecedente #í#lico de este eslo"an pa7lino/ cf. Si 3U/ 1.
Pa#lo 7#ica estas frases en el capít7lo dedicado a la fornicaci@n. 5on esta relaci@n/ el ap@stol imp7"na7na idea se"9n la c7al no e=iste diferencia al"7na entre las necesidades alimenticias ; la &ida se=7al,las primeras est$n li"adas al m7ndo presente ; desaparecer$n con l/ pero la &ida se=7al afecta lapertenencia a 5risto ; de#e ser tal ; como con&iene a 7n miem#ro de 5risto )1 5o U/ 1+1*. 5f. Ef. /21+33ss.
Para 7n an$lisis de la &isi@n pa7lina 'acia la comida de los "entiles/ cf. atson 200.
10 Tase Peda"o"o 2/ / 1.
11 Ca f7ente #$sica de la c7al 5lemente aprende este ra:onamiento es estoica ; depende e=cl7si&amentede 7n <l@sofo romano del si"lo I/ B7sonio R7fo. 5f. Dissertation7m a C7cio di"estar7m reliV7iae 1#( 1# +10( Herrero de $7re"7i 200, 330.
44
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
la &ida corporal/ falsa ; &er"on:osa/ ; el &ientre.
Cas referencias e=traídas de Pr 23/ 3 ; 1 5o U/ 13 adV7ieren entidad teol@"ica
mediante s7 com#inaci@n con >n 3/ 14. En Peda"o"o 2/ / 4/ 5lemente identi<ca a los'om#res "lotones con la ima"en de la #estia "olosa )L ObLN ˆKLN*. Esta
ima"en no es 7na in&enci@n del alejandrino/ sino prod7cto de la e="esis de las
pala#ras diri"idas por Dios a la serpiente en >n 3/ 14, primero la cali<ca con el trmino
#estia )ˆKLb* ; l7e"o predice s7 forma de mo&ilidad mediante la frase marc'ar$s
so#re t7 pec'o ; t7 &ientre )x{ ³ MJg MLN Q{ ¿ LgOÀ LKJ˜M*12. Este
&ersíc7lo se inserta en 7n capít7lo del >n en el V7e el concepto comer )xM* se
repite doce &eces entre los &&. 1 ; 22/ ; KN^/ dos &eces/ 7na en el &. 23 ; otra en el &.24. 5on estas referencias se p7ede ind7cir V7e KN^13 es 7na idea V7e en el conte=to
del >nesis se mantiene en íntima relaci@n con la ima"en de la serpiente ; pasa con
esta cone=i@n al $m#ito cristiano.
Cos actos ; consec7encias narrados en >n 3 son prod7cto de la sens7alidad V7e
despierta la serpiente. Ca com#inaci@n de KN^ con las pala#ras xM ; LgOQ
podría ser el camino V7e 'a#ría cond7cido a 5lemente a interpretar a la serpiente con
la ima"en de la #estia "olosa. Ca inserci@n de esta <"7ra en el tratamiento del t@pico
"lotonería es lo V7e determina el apelati&o ObL en tanto adjeti&o deri&ado del
s7stanti&o OgbJQ. Ca "lotonería/ entonces/ es 7na pr$ctica idol$trica propia de los V7e
prestan especial atenci@n a la riV7e:a ; a#andonan lo espirit7al.
5lemente deri&a de la alimentaci@n a#7ndante 7n pro#lema moral característico
solo de aV7ellos 'om#res V7e la practican o son propensos a caer en esta cost7m#re.
Cos "lotones/ así como la sens7alidad V7e los de<ne ; V7e prom7e&en en los
#anV7etes/ son identi<cados con la serpiente del paraíso. Ca perspecti&a teol@"ica ; las
consec7encias deri&adas de la cost7m#re de la "lotonería cimientan 7na #ase
antropol@"ica en la V7e lo corporal se opone a lo espirit7al. Inda"aremos a
12 Para 7na e="esis j7deo'elenística de este &ersíc7lo/ cf. Fil@n/ Ale"oría de las Ce;es 3/ 114+11U.
13 Fil@n identi<ca a la serpiente con el placer. 5f. Ale"oría de las Ce;es 3/ 114+11U.
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
el apetito en el &ientre. Ca tripartici@n del alma ; el l7"ar asi"nado a la "lotonería en
esta di&isi@n tiene antecedentes "rie"os ; j7deo'elenísticos V7e ser$n dados a conocer
en lo V7e si"7e.
En Ale"oría de las Ce;es 1/ 0/ Fil@n de Alejandría en7mera las partes del alma
en OL|gkb/ N`gkb ; xgN`ˆgkb1U ; especi<ca el l7"ar V7e le corresponde a cada
7na en el c7erpo '7mano, la racional se 7#ica en la ca#e:a )J^QO*/ la
temperamental en el pec'o )MhKbLb* ; la conc7pisci#le en el &ientre )ÂKLb* 1( en
14 En 6imeo U#/ Plat@n re<ere a dos "neros de insensate:, la loc7ra )`QbQ* ; la i"norancia)`QQ* ; llama enfermedad a todo lo V7e prod7ce 7no de estos dos estados. 5f. 6imeo d.
1 5lemente identi<ca este "nero del alma con el dios marino Proteo/ al V7e 'ace referencia Homero endisea 4/ 34+4U0.
1U A7nV7e las referencias e=actas de la tripartici@n clementina se presentan en Ale"oría de las le;es 3/11/ es en 1/ 0 donde s7r"e la e=plicaci@n m$s apropiada para la identi<caci@n con los conceptose=p7estos por 5lemente. 5f. Cas le;es partic7lares 4/ 2+4( 1/ 14U/ 14.
1 Hemos decidido trad7cir ÂKLb con el mismo si"ni<cado V7e LgOQ/ &ientre/ para marcar las
4U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Ale"oría de las Ce;es 1/ 1 <ja s7s ni&eles de pertenencia diciendo V7e la ca#e:a es la
parte m$s alta/ el pec'o es la parte media ; el &ientre la parte m$s #aja en relaci@n con
la ca#e:a( ; en 1/ 2 esta#lece el d7alismo tico #$sico de la di&isi@n anímicaconsiderando lo racional como lo mejor ; reser&ando lo peor para lo conc7pisci#le ; lo
imp7lsi&o1. De#e ser notado V7e tanto Fil@n como 5lemente locali:an lo conc7pisci#le
en el &ientre. Bas la diferencia terminol@"ica entre LgOQ ; ÂKLb presente entre las
referencias de los dos a7tores nos cond7ce a inda"ar otras f7entes/ en especial las o#ras
Rep9#lica ; 6imeo de Plat@n.
En Rep9#lica 43d/ Plat@n nom#ra dos partes del alma, OL|gMgkb/ a partir de
la c7al el alma ra:ona/ ; xgN`ˆgkb/ por la V7e el alma siente amor/ tienesensaciones de 'am#re ; sed ; es e=citada por todos los apetitos ; placeres. Ca tercera
; 9ltima parte del alma es mencionada en 43e ; denominada irasci#le )N`k*/ la
parte del alma V7e se coloca en 7na posici@n intermedia entre la parte racional ; la
apetiti&a1. Plat@n esta#lece la identi<caci@n de las partes anímicas con las corporales 20
en 6imeo . En 44d/ lo intelect7al se locali:a en la ca#e:a ; f7nciona como rector de todo
el c7erpo( en los par$"rafos Uc+3a se 7#ican las partes restantes. Así/ en Ud+e/ lo
irasci#le es colocado en el t@ra= )M‚L*/ ; en 0d+3a/ el &ientre )LgOQ* es sede
de lo apetiti&o21. Ca 7#icaci@n de lo apetiti&o en LgOQ es 7n testimonio cla&e para
delimitar el anclaje m$s radical de la teoría anímica de 5lemente 22. 7e&os datos
aportan ma;or se"7ridad a la demostraci@n lle&ada a ca#o 'asta el momento. En
6imeo 2e/ el &ientre s7r"e en el mismo conte=to V7e "lotonería )`QK|kˆ*( en 3d/
semejan:as e=istentes entre la teoría anímica de Fil@n ; la de 5lemente. Sin em#ar"o/ no podemos
dejar de reconocer las diferencias entre ÂKLb ; LgOQ. 5f. Hip@crates/ De artic7lis 4U( Aforismos 2/3( Her@doto/ Historias 2/ ( Plat@n/ Fed@n 11a.
1 57ando el ra:onamiento es dominado por la ira ; el deseo/ "o#ierna la inj7sticia. Co contrario oc7rrec7ando lo racional "o#ierna lo irracional. 5f. Ale"oría de las le;es 1/ 3 ; 3/ 11.
1 5f. Rep9#lica 440a+443#. Plat@n relaciona las partes del alma con las tres di&isiones del estado ideal ;las c7atro &irt7des cardinales.
20 5f. Fedro 24U#+24d( R7nia 1U, 302.
21 5f. Arist@teles/ So#re el alma 432a 2.
22 Semejante relaci@n concept7al no aparece directamente en Fil@n/ a7nV7e ÂKLb se mantiene en elmismo campo sem$ntico V7e LgOQ.
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Baría n"Alica FIERR
Sop'ía/ e7t';c'ía ; e7daimonía, fel icidad ; sa#id7ría en el E7tid.
23e+230#
[5I5E6\
En el presente tra#ajo anali:aremos la primera parte de la primera secci@n
e='ortatoria del E7tidemo 1 )2e+20#*.2 Al respecto intentaremos mostrar V7e s7
o#jeti&o central es incenti&ar a la pr$ctica de la <losofía como 9nico camino para
acceder a la aret / identi<cada aV7í con la sa#id7ría ; esta 9ltima con la felicidad/ lo
c7al implica trastocar completamente la concepci@n con&encional de la felicidad. En la
primera parte de esta secci@n protrptica esto se lo"ra a tra&s de 7na pro"resi&a
identi<caci@n de la e7t';c'ía con la sop'ía .3 Ca identidad V7e aV7í se esta#lece entre
felicidad ; &irt7d constit7;e/ m7tatis m7tandi / 7n prel7dio de 7na de la V7e ser$ 7na
de las tesis centrales de la tica estoica.4
En primer trmino en la secci@n inicial del primer e=ordio se desarrolla 7n
ar"7mento cond7cente a mostrar V7e la e7t;c'ía / la c7al en tanto #7ena fort7na
res7miría la idea 'a#it7al de felicidad como posesi@n de los #ienes con&encionales/
reV7iere de la sa#id7ría al menos como medio necesario para la 7tili:aci@n con&eniente
de dic'os #ienes ;/ en 9ltimo trmino/ se identi<caría en realidad con la sa#id7ría
misma en tanto sta nos permitiría acertar siempre en &i&ir del modo m$s adec7ado/
en c7alesV7iera circ7nstancias nos aconte:can.
6ras e=plicitar para #ene<cio de 5linias las ar"7cias sofísticas recin empleadas
1 Cas trad7cciones de los te=tos "rie"os de Plat@n son propias ; si"7en la de %7rnet )10+10*. Para7na &isi@n m$s amplia ; detallada de mi interpretaci@n de esta secci@n del E7tidemo ; s7 &inc7laci@ncon el tema de la felicidad en Plat@n &er Fierro )2011*.
2 So#re el &alor <los@<co del E7tidemo / m$s all$ de constit7ir 7na ejempli<caci@n de falacias erísticas/&er 5'ance )12, U+/ esp. n. 33*.
3 Esta tesis es refor:ada en la se"7nda parte de la primera secci@n protrptica )E7tid. 20#+22e* en laV7e S@crates intenta s7"erir a tra&s de otros ar"7mentos V7e la sa#id7ría es condici@n no solonecesaria sino tam#in s7<ciente de la felicidad.
4 Así Annas )1, 41+4* ; %ron )200, 24+2*.
0
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
por E7tidemo ; Dionisidoro / S@crates inicia s7 disc7rso protrptico ponindose de
ac7erdo con el jo&en respecto al car$cter 7ni&ersal del deseo por la felicidad,
+Go deseamos acaso todos los 'om#res ser felices )eà pr$ein* [X\ GP7esV7in entre los 'om#res no V7iere V7e le &a;a #ien ) eà pr$ein*
+o 'a; V7ien no lo desee/ rep7so 5linias. )E7tid. 2e3+U*
Pero Gen V7 consiste la felicidad V7e todos deseamos El p7nto de partida lo
constit7;e la concepci@n 'a#it7al de ella consistente en la posesi@n de n7merosos
#ienes,
+Dado V7e V7eremos V7e nos &a;a #ien )eà pr$ein*/ Gc@mo podríamos serfelices )eà pr$oimen* GAcaso si pose;ramos m7c'os #ienes XP7es ese&idente V7e esto es por cierto así/ G&erdad
+Asinti@. )E7tid. 2a1+4*
A la lista de #ienes se incl7;en los 7s7almente así considerados/ tales como, la
riV7e:a( las c7alidades físicas positi&as como el ser sano ; #ello( la &entajosa condici@n
social como la no#le ascendencia/ el poder ; la estima p9#lica( las c7alidades morales
positi&as como el ser moderado/ &aliente ; j7sto( la misma sa#id7ría.U Sin em#ar"o/
S@crates/ inesperadamente/ con<esa 'a#er omitido el ma;or de los #ienes, la e7t;c'ía
+la #7ena fort7na o =ito )E7tid. 2c*. Es con 7na s7#&ersi@n del rol V7e
normalmente se le atri#7;e a la e7t;c'ía en el lo"ro de la condici@n feli: V7e se inicia
aV7í 7na ar"7mentaci@n diri"ida a rec'a:ar/ o al menos relati&i:ar/ el papel V7e j7e"an
en el lo"ro de la felicidad lo V7e 7s7almente se llama #ienes aparte de la sa#id7ría.
En esta secci@n S@crates intentar$ pers7adir al jo&en 5linias de 7na tesis V7e c'oca con
los pres7p7estos del sentido com9n ; V7e asom#ra a 5linias desde el inicio del
ar"7mento/ p7es lo o#li"a a as7mir 7n enfoV7e radicalmente distinto, la tesis de la
5f. E7tid. 2e+2e donde S@crates pone al desc7#ierto a 5linias el 7so eV7í&oco V7e los e=tranjeros'an 'ec'o del &er#o mant'$nein +no tener conocimiento al"7no de 7n o#jeto( e=aminar 7n o#jetoV7e se conoce+ a <n de ref7tarlo.
U 5f. E7tid. 2a+c1. De#en entenderse aV7í las &irt7des morales ; la sa#id7ría en sentido con&encionalp7esto V7e en la <losofía plat@nica las aretaí de#en ser re"7ladas por la sa#id7ría/ entendida estacomo 7n conocimiento especial. Al respecto &ase %ric'o7se Smit' )1U, 222/ n.10*.
aÄ 'Ås et'a9masen . Ho9tos ti nos te aÄ e7t'es estí. a"Å "noÆs a7tÅn t'a7m$:onta X )E7tid.2d( mis ne"ritas*.
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
identidad entre e7t;c'ía ; sop'ía . Ceemos así en E7tid. 2dU+,
Ca sop'ía / dœe ;o/ pres7ntamente es e7t;c'ía . Esto incl7so 7n ni]o loentendería.
Para comprender el alcance de esta a<rmaci@n es necesario primero referirnos al
si"ni<cado del trmino e7t;c'ía en "rie"o anti"7o/ ; en esta secci@n del E7tidemo en
partic7lar. Por 7n lado/ la e7t;c'ía re<ere en "rie"o a la conj7nci@n cas7al de
acontecimientos propicios para el c7mplimiento de n7estros prop@sitos ;/ en este
sentido/ 7na posi#le trad7cci@n de este &oca#lo es #7ena fort7na. Pero/ por otro lado/
tam#in podría proponerse la trad7cci@n =ito/ la c7al remite m$s #ien al 'ec'o de
V7e el a"ente 'a encontrado los medios apropiados para alcan:ar 7n <n/ a7n si las7erte lo 'a fa&orecido en ello/ ; podemos 'a#lar entonces de 7n acierto por parte
del mismo. En la primera trad7cci@n 'a; m$s nfasis en las circ7nstancias e=ternas( en
la se"7nda/ en las 'a#ilidades del s7jeto e=p7esto a esas circ7nstancias. E7t;c'ía en
tanto #7ena fort7na en"lo#a lo V7e con&encionalmente se consideran #ienes
cond7centes a la felicidad tales como los antes en7merados, ser rico/ sano/ 'ermoso/ de
#7ena familia/ #ien ponderado socialmente/ etc. Incl7so las &irt7des morales como la
&alentía/ la j7sticia/ la moderaci@n o el conocimiento mismo serían &istas desde esta
perspecti&a como 7n #a"aje de #7enas circ7nstancias V7e/ en caso de ser los
afort7nados #ene<ciarios de estas/ nos proporcionarían el an'elado estado de ser
feli:.
En el te=to plat@nico S@crates j7e"a con am#os sentidos de e7t;c'ía pero/ no
como 'an 'ec'o Dionisidoro ; E7tidemo/ para conf7ndir ; derrotar al m7c'ac'o con
7n p7"ilato erístico/ sino para cond7cirlo a 7na perspecti&a diferente a la 'a#it7al tanto
respecto a la felicidad como a lo V7e entendemos por #7ena s7erte. Esto se e&idencia
en el ar"7mento V7e se desarrolla tras 'a#er s7"erido 7na identi<caci@n entre sop'ía ;
e7t;c'ía . El conocedor )'o sop'@s * de al"o es m$s afort7nado +; tiene m$s =ito+
)e7t;c'steros * al 7tili:arlo V7e el V7e no conoce )'o amat's *. Así los a7tistas son los
Estos son los dos sentidos V7e/ se"9n 5'ance )12, / nn. 1 ; 1* operan en este pasaje. Para 7nainterpretaci@n distinta &er Bc P'erran )200*.
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
m$s afort7nados al 7sar las a7tas ; los maestros de letras lo son con la lect7ra ; la
escrit7ra. Del mismo modo/ en circ7nstancias ries"osas +7na tormenta en alta mar/ 7n
enfrentamiento militar/ 7na enfermedad+ preferimos al V7e sa#e +esto es al piloto/ elestrate"a/ al mdico+ V7e al V7e no sa#e porV7e sa#emos V7e ser$n m$s afort7nados. 10
Se concl7;e entonces por ind7cci@n o epa"o" V7e el sa#er siempre proporciona #7ena
fort7na a los 'om#res p7esto V7e el V7e sa#e n7nca p7ede eV7i&ocarse ; siempre
acierta.
Por lo tanto/ en toda ocasi@n la sa#id7ría )sop'ía * 'ace V7e los 'om#res seanafort7nados )e7tÇc'ein*. P7es sin d7da al"7na n7nca el sa#er podría sererrado sino V7e es necesario V7e siempre proceda correctamente ; sea
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
tienen aV7í 7n sentido ordinario sino e=traordinario de modo V7e/ como V7iera V7e se
entienda este conocimiento especial13 +lo c7al ser$ j7stamente el tema de disc7si@n del
se"7ndo protrptico+ ste/ en pala#ras de %ron/ "aranti:a el o#rar correctamente ;con ello el =ito.14 Para ello no es necesaria la a7sencia de circ7nstancias ad&ersas sino
j7stamente en casos tales este conocimiento nos permite con&ertirlas en medios para
alcan:ar n7estro <n ; así transformar la mala fort7na en #7ena fort7na. De este
modo la tÇc'e a7nV7e si"a siendo lo V7e acontece a al"7ien por 7na ca7sa f7era de s7
control1 ;a no es el factor decisi&o en n7estra #7ena s7erte o mala s7erte sino la
capacidad de e&al7ar ; o#rar sa#iamente en esas circ7nstancias dadas.1U Así la
a<rmaci@n V7e cierra este ar"7mento,
Al <nal nos p7simos de ac7erdo/ no s c@mo/ de V7e/ para res7mir/ esto esasí, al estar presente la sa#id7ría )sop'ías */ donde V7iera V7e se d/ nadanecesita adem$s de la #7ena fort7na )e7t;c'ías *. )E7tid. 20#+U*
de#ería entenderse de este modo, la sa#id7ría nada necesita de la #7ena fort7na
porV7e es lo mismo V7e ella.
7estra interpretaci@n en relaci@n con los pro#lemas V7e plantea esta c7esti@n es
V7e la intenci@n del ar"7mento no estaría en esta#lecer 7n sentido 7ní&oco de sop'ía ;e7t;c'ía +reempla:ando por ejemplo 7n sentido ordinario por 7no e=traordinario+ sino
en j7"ar con las posi#ilidades sem$nticas de los trminos a <n de s7#&ertir la
concepci@n 'a#it7al de #7ena s7erte ; felicidad/ ; a#rir/ en la medida en V7e sea
posi#le/ perspecti&as 'acia 7na concepci@n n7e&a.
Ca ra:@n por la c7al S@crates pro&oca el asom#ro de 5linias al a<rmar V7e la
sop'ía es e7t;c'ía es porV7e el jo&en piensa entonces V7e lo V7e S@crates est$ diciendo
13 Para %ron )200* la sop'ía sería el conj7nto co'erente de creencias f7ndadas en 7na &ida como la deS@crates dedicada al e=amen crítico ; a la #9sV7eda de la <losofía. Se"9n Ree&e )1* la sop'ía re<ere al arte de "o#ernar de Rep9#lica . Para Bc P'erran )200* re<ere a la pro&idencia di&ina del V7elos seres '7manos toman parte en ma;or o menor medida.
14 %ron )200*/ p.2U )mi trad7cci@n( mis it$licas*.
1 5f. 7ss#a7m )1U, 3*.
1U El ser '7mano o#raría entonces como el demi7r"o del 6imeo V7ien impone orden racional a losdesarre"los de la an$"e ; la transforma de 7n o#st$c7lo en s7 aliado. 5f. 5arone )200, UU*.
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
es V7e el conocimiento en sentido corriente es ca7sa de la #7ena fort7na. Pero/ con s7
epa"o" o ra:onamiento ind7cti&o S@crates m7e&e s7tilmente a s7 interloc7tor a otro
sentido de e7t;c'ía entendida como la acci@n e=itosa prod7cida por la elecci@ninteli"ente de medios por parte de 7n a"ente sa#io. Así/ c7ando se cierra esta secci@n
con V7e no 'a; necesidad de a]adir e7t;c'ía a la sop'ía p7ede pensarse V7e se intenta
s7"erir am#as cosas,
+‘7e esto se de#e a V7e la sop'ía en 7n sentido ordinario de e&al7aci@n
inteli"ente de medios para alcan:ar 7n <n es s7<ciente p7esto V7e nos proc7ra/
c7alV7iera sean n7estras circ7nstancias/ el ma;or =ito V7e sea posi#le.
+‘7e la sop'ía entendida como 7n conocimiento especial es lo mismo V7e lae7t;c'ía .1
Am#os sentidos no se e=cl7;en sino V7e el se"7ndo implica 7n ma;or ni&el de
entendimiento V7e el primero/ ; en los dos casos res7lta innecesaria la adici@n de la
#7ena fort7na p7esto V7e a tra&s de la sa#id7ría podemos transformar n7estra
s7erte +;a sea mejor o peor+ en #7ena s7erte. Al proceder de este modo S@crates no
7tili:a la am#i"Žedad del len"7aje/ como 'an 'ec'o los so<stas/ para conf7ndir a
5linias sino para a#rirle perspecti&as n7e&as respecto al tema en disc7si@n. Dadas las
limitaciones de la ar"7mentaci@n V7e S@crates 'a podido desarrollar 'asta el momento
es pro#a#le V7e 5linias s@lo alcance por el momento el primer ni&el1 pero ello es
s7<ciente para V7e comience a comprender el &alor esencial de la sa#id7ría en el lo"ro
de la felicidad.
-na consec7encia f7ndamental de aceptar la identidad entre sa#id7ría ;
felicidad es V7e el deseo 7ni&ersal por ser felices coincide entonces/ lo sepamos o no/
con 7n deseo 7ni&ersal por la &erdad. Ca <losofía res7lta así ser 7n camino necesario
para desple"ar este conocimiento ; lle"ar a ser tan felices +; sa#ios+ como sea posi#le/
p7esto V7e/ mientras no alcancemos este conocimiento/ no podremos serlo de modo
1 Estos sentidos e=traordinarios s@lo estaría al alcance de al"7ien V7e tiene 7na comprensi@n m$samplia V7e s7pera lo desarrollado en el pasaje mismo.
1 Ter %ron )200, 1U+1*.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
o'anna Ha;dee FRER RDR8>-EW
El destino ; la responsa# il idad en los estoicos )5icer@n / De fato*
[-ni&ersidad acional de 5olom#ia\
El desarrollo de 7na teoría tica al#er"a en s7 interior la di<c7ltad de poder
esclarecer la relaci@n V7e e=iste entre los conceptos de li#ertad/ destino ;
responsa#ilidad moral( de manera V7e entren en ac7erdo con n7estras int7iciones m$s
#$sicas acerca de ellos. Si"7iendo esta línea/ esperaríamos contar con 7na teoría V7e
diera c7enta de la acci@n en trminos de #7ena o mala/ V7e permitiera asi"nar potestad
completa de s7s actos a V7ien la comete/ ; de este modo poder j7:"arse con #ase en
ellos. Cos incon&enientes s7r"en c7ando intentamos darle sentido a las nociones de
li#ertad ;!o destino. Pronto notamos la enorme tensi@n V7e s7r"e de considerarlas ;/ a
s7 &e:/ esta#lecer el ne=o V7e "7ardan con la imp7taci@n de responsa#ilidad moral
so#re n7estras acciones. El pro#lema consiste p7es/ en V7e para poder sostener la
li#ertad o el destino tendríamos V7e as7mir f7ertes compromisos metafísicos, tanto/
con las nociones de &erdad/ posi#ilidad ; ca7sas( como con 7na partic7lar concepci@n
de m7ndo. Cos estoicos cre;eron poder resol&er/ no s@lo la incompati#ilidad entre
li#ertad ; destino sino/ tam#in la forma como stas se relacionan con la
responsa#ilidad moral de la acci@n, Gc@mo p7ede esta#lecerse esa compati#ilidad/
GV7 compromisos s7#;acen la form7laci@n de la tica estoica/ Glo"ra sol7cionar
armoniosa e int7iti&amente el pro#lema de la responsa#ilidad moral
Del Destino/ de 5icer@n/ reco"e ; e=pone de manera admira#le di&ersas post7ras
en torno a ese pro#lema. En ese conte=to/ el prop@sito de la presente ponencia esanali:ar cada 7na de las post7ras V7e a'í se es#o:an/ identi<car la manera como se
enc7entran artic7ladas ; destacar las tesis principales de cada 7na de ellas(
permitindonos/ so#re la medida mostrar los aspectos pro#lem$ticos de las disc7siones
; pasar/ posteriormente/ a &alorar la form7laci@n de la tica estoica ; responder a los
tres interro"antes anteriormente form7lados.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
1. Introd7cci@n al pro#lema
Cos fra"mentos conser&ados del te=to de 5icer@n nos sit9an de comien:o dentrodel as7nto dela tica/ V7e se f7ndamenta en 7na moral de las cost7m#res ÂL [t'os \1.
De sta se dice, es preciso e=aminar el &alor ; el orden de s7s proposiciones/ ; en
especial c7$l es el sentido V7e tienen c7ando se dicen so#re lo posi#le + lo V7e p7ede o
no oc7rrir + JK{vNbQ‹b [ perÄd;nat@n\/ as7nto V7e se a#orda desde la l@"ica. 5on esto
empie:a a estr7ct7rarse la disc7si@n acerca del destino ; el l7"ar V7e dentro de ella
correspondería a la adi&inaci@n( en V7 consisten ; c@mo se relacionan. 5iertamente/ la
a7sencia de 7n fra"mento importante del te=to nos plantea 7n pro#lema/ ;a V7edesconocemos con <delidad los matices iniciales de la disc7si@n entre 5icer@n e Hirtio/
; no tenemos la en7nciaci@n inicial de al"7nas tesis V7e en el fra"mento si"7iente son
criticadas.
Sin em#ar"o/ podemos rescatar al"7nas c7estiones a'í tratadas #7scando la
cone=i@n e=istente entre 7na ; otra parte. Ca menci@n a desc7#rir el sentido de los
en7nciados c7ando se dicen so#re lo V7e p7ede o no oc7rrir/ es 7no de los enlaces m$s
importantes V7e nos a;7dan a 7#icarnos en la interpretaci@n del se"7ndo fra"mento. ’
es V7e/ la disc7si@n so#re lo posi#le j7e"a 7n papel f7ndamental en el te=to, por 7na
parte/ esta#lece 7n primer a&ance 'acia el esclarecimiento de la relaci@n entre las
nociones de destino ; responsa#ilidad moral/ en la V7e tendríamos V7e e&al7ar c7$l es
el papel de la posi#ilidad dentro de la tica( ; por otra/ ind7ce a V7e nos inda"7emos
so#re la c7esti@n de la adi&inaci@n ; c@mo p7ede emitirse 7n j7icio &alorati&o so#re
s7s en7ncia dos. Ca relaci@n entre moral ; destino se"7ramente 'a;a sido disc7tida en
el fra"mento faltante/ a j7:"ar por la forma como empie:a a a#ordarse la c7esti@n en
1 Por ÂL [t'os\/ se p7ede comprender/ por 7n lado/ el car$cter del indi&id7o o/ por el otro/ s7scost7m#res. Sin em#ar"o/ da la apariencia V7e al traer el concepto de moral/ 5icer@n pretendeesta#lecer 7na estrec'a relaci@n entre esos dos posi#les sentidos 'acindolos insepara#les/ entoncestememos, ÂL V7e/ en tanto cost7m#re/ pertenece al $m#ito social( ; ÂL/ V7e como car$cter delindi&id7o pertenece a 7n $m#ito pri&ado( se re<eren a 7na ; la misma cosa. Así es V7e se enriV7ece lalen"7a latina.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
adelante. En adici@n/ podemos &er c@mo se &an &inc7lando los tres ejes centrales de
est7dio de la <losofía estoica, la física/ la l@"ica ; la tica( como al"o insepara#le/ por
c7anto posi#lemente tam#in 'a;a sido anali:ada en ese mismo l7"ar. En "eneral separte de V7e, 'a; 7na moral de las cost7m#res/ de la c7al de#e aclararse el &alor de s7s
proposiciones/ m$s c7ando 'a#lan so#re el f7t7ro( permitiendo e&al7ar el concepto de
destino ; s7s implicaciones morales. De principio se trata de 7n an$lisis de la noci@n
estoica de destino.
2. 5ríticas de las tesis de Posidonio
2
; 5risipo, el contacto ; el conta"io
5omo &eníamos diciendo posi#lemente se est7&iera al7diendo a la dimensi@nmoral del destino ; a la c7esti@n de la &alide: de los en7nciados de la adi&inaci@n. En
7n primer momento se est$ de#atiendo la post7ra de Posidonio al respecto/ ; en medio
del as7nto 'a#rían salido a rel7cir dos tipos de en7nciados com9nmente empleados en
esa pr$ctica, el primero/ relacionado con lo V7e llama 5icer@n la f7er:a de contacto ;
conta"io/ V7e consistiría en al"9n tipo de relaci@n de pro=imidad nat7ral difícil de
esclarecer( como por ejemplo/ la empleada en la onicomancia3. 5icer@n nie"a la &alide:
de las predicciones V7e por la f7er:a de esa pro=imidad p7dieran ded7cirse p7es/ a s7
j7icio/ no 'a; en ellas nada V7e marV7e la f7er:a del destino/ V7e la determine. G‘7
'a; de necesario en V7e 7na línea en mis 7]as di"a V7e me "7arde de reali:ar 7na
acci@n ; V7e sta oc7rra El se"7ndo tipo de en7nciados est$ relacionado con lo
fort7ito/ casos como los de Dap'ita en V7e la predicci@n acerta#a so#re lo V7e oc7rriría
mas/ no era especí<ca respecto de la forma como se presentarían los acontecimientos.
5icer@n descarta la &alide: de estos en7nciados p7es/ s7 falta de especi<cidad p7ede
de#erse a 7na mala form7laci@n ; en ese sentido no p7ede decirse V7e 'a;an predic'o
2 5@mo est7&iera disp7esta la tesis de Posidonio p7ede ser o#jeto de de#ate ; de#e re&isarse condetalle/ el car$cter fra"mentario del te=to nos impide reco"er completamente todo a lo V7e 5icer@nap7nta con s7s críticas. Ac$ me limito a #asarme en s7p7estos V7e p7eden e=traerse del te=to mismo/dejo a consideraci@n la e&al7aci@n ; &aloraci@n de la pertinencia de stos al lector.
3 Pr$ctica esotrica m7; anti"7a V7e predecía el destino por medio de la lect7ra de los tra:osdestacados V7e se de<nían al pasar las 7]as por 'ollín ; aceites.
U0
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
al"o en a#sol7to.
Así concl7;e s7 crítica a Posidonio a<rmando V7e no 'a; nada de admira#le en
la predicci@n/ no ofrece al"o V7e la &inc7le insepara#lemente de lo V7e oc7rrir$. Por lotanto/ c7ando miramos 'acia la relaci@n entre acontecimiento ; predeterminaci@n se
nos presentan dos opciones, a* nada es fort7ito ; todo c7anto oc7rre no podía ser de
otra manera( #* o/ e=iste la fort7na ; 'a; sit7aciones V7e tienen di&ersas posi#ilidades
de lle&arse a ca#o. ’ a"re"a, X si no '7#iera en a#sol7to ni nin"9n nom#re/ ni nada
en nat7ra/ ni nin"7na f7er:a del destino/ ; acaso oc7rrieran por accidente de a:ar ;a
m7c'as/ ;a todas las cosas/ entonces Gs7cederían de otra manera V7e como s7ceden
GPara V7 es 9til meter al destino/ c7ando sin l la ra:@n de todas las cosas se imp7ta ;a a nat7ra/ ;a a fort7na )DD/ 3[U\*. Co V7e se est$ poniendo de presente es, si las
cosas est7&ieran dis7eltas/ tanto V7e no al#er"aran relaci@n 7nas con otras no 'a#ría la
necesidad de in&ocar la e=istencia del destino. Sin em#ar"o/ &emos las cosas afectarse
pero/ V7 sentido tendría in&ocar a'í el destino n7e&amente esa afectaci@n se da por
nat7rale:a yca7salmente+ o por fort7na yfort7itamente+. Ca noci@n de destino &a m$s
all$ de marcar 7na simple predeterminaci@n ; empie:a a ap7ntar a la responsa#ilidad
moral/ separada de sta es s@lo 7na noci@n &acía V7e no aporta nada a la manera de
conce#ir las relaciones entre 'om#res.
Posteriormente/ retoma la crítica a la f7er:a de contacto ; conta"io/ en apariencia
form7lada por 5risipo. 5icer@n esta#lece 7na comparaci@n entre la nat7rale:a de 7n
l7"ar/ con la de las personas V7e en l residen. De donde se o#tiene V7e/ si se e=tiende
esa comparaci@n a la pr$ctica de la astrolo"ía/ por m$s V7e la pro=imidad entre los
astros ; al"9n "nero de cosas p7eda ser rele&ante/ no lo es para la totalidad de las
cosas. A esta alt7ra 5risipo ar"7;e, ’ p7es ;a V7e 'a; en las nat7rale:as de los
'om#res disimilit7des como para V7e a 7nos les "7ste lo d7lce/ a otros lo li"eramente
amar"o( al"7nos sean li#idinosos/ otros irac7ndos o cr7eles o so#er#ios( otros se
espanten de tales &icios( entonces desp7s de V7e tanto dista nat7ra de nat7ra/ GV7
'a; de e=tra]o en V7e estas disimilit7des 'a;an sido 'ec'as por ca7sas distintas
U1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
)DD/ 4[\*. Ca salida de 5risipo a la ref7taci@n de 5icer@n consiste en ar"7mentar V7e
las di&ersas ca7sas e=ternas podrían condicionar el car$cter de los 'om#res.
·ste 9ltimo parece comprender el ar"7mento como si se dœera, si por ejemplo/ 'e nacido a la 'ora en V7e se pierde la estrella mat7tina ; so; ci7dadana de 7n l7"ar frío
tendr car$cter temerario/ por consi"7iente com#atir e=itosamente en la "7erra j7nto
con = persona . Ha; ciertos matices de fondo al ar"7mento V7e parecen escap$rsele a
5icer@n/ as7nto V7e a#ordaremos m$s adelante. Por a'ora/ #aste con se]alar V7e la
ra:@n por la c7al lo rec'a:a consiste en V7e a primera &ista se estaría eV7iparando el
'ec'o de no poseer potestad so#re n7estra condici@n nat7ral/ V7e p7ede ser
in7enciada por diferentes ca7sas e=ternas( con la de tampoco poseer potestad so#ren7estro al#edrío. ‘7e al"o ejer:a in7encia so#re nosotros no si"ni<ca V7e nos
determine completamente. ’ se ref7er:a s7 an$lisis c7ando se se]ala V7e/ personas V7e
poseían determinada constit7ci@n propensa al &icio lo"ran no s@lo e&itarlo sino/
apartarlo completamente de s7s pr$cticas por medio del correcto 7so del al#edrío ; el
aprendi:aje.
5a#e e=aminar si, Gest$n/ 5icer@n ; 5risipo/ comprendiendo lo mismo por
car$cter 5onforme a lo &isto/ para 5icer@n/ c7ando se 'a#la de car$cter #ajo el ca#e
todo 7n c9m7lo de &irt7des o defectos V7e p7ede tener el ser '7mano, ser &aleroso/
co#arde/ $"il o lerdo( ; V7e no est$n intrínsecamente li"adas con lo V7e somos. o
o#stante/ para 5risipo el car$cter del 'om#re es ser racional ; es propio de la condici@n
'7mana. GDe ser así/ como se e=plica la acci@n mala/ Gc@mo podría al"7ien no ser
racional/ G; si '7#iera entonces dos caracteres, el de ser racional ; el de no serlo/
p7ede en ese caso imp7tarse responsa#ilidad so#re la persona irracional Ser$
con&eniente tener en c7enta estas c7estiones para el desarrollo posterior. 5icer@n inicia
la defensa de 7n tipo de li#ertad V7e no se enc7entra sometida/ la li#ertad del li#re
al#edrío/ ; eso le permite tener a mano a9n la noci@n de responsa#ilidad moral. ’ se
lle"a a V7e no p7ede tenerse a la adi&inaci@n como f7ndamento de los conceptos de
nat7rale:a ; destino/ si es tan especí<ca como para predeterminar los modos de
U2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
oc7rrencia desconoce n7estra potestad so#re la &ol7ntad.
3. So#re lo posi#le , Diodoro 5rono &s. 5risipo ; la &erdad
A9n V7eda 7n campo posi#le en V7e la adi&inaci@n p7ede soportar el destino/ ;
es el de la relaci@n entre posi#ilidad ; &erdad. En este n7e&o tramo la l@"ica j7e"a 7n
papel f7ndamental en el te=to. Ca disc7si@n so#re lo posi#le ; lo &erdadero ;a 'a#ía
sido planteada por Diodoro en el conocido Ar"7mento Dominante al c7al 'acía
referencia Epicteto en las Disertaciones 4 . 5ontra 5risipo/ la adi&inaci@n es considerada
como 7n sa#er pr$ctico mas no/ 7no de tipo te@rico. Esto si"ni<ca V7e/ si form7la s7s
en7nciados de manera V7e se #asen en o#ser&aciones contradictorias no podr$n ser&erdaderos ;/ la creencia de 5risipo en la necesidad de las predicciones di&inas se &ería
ref7tada en la disp7ta contra el dialctico Diodoro. Para ste por el contrario/ s@lo
p7ede oc7rrir aV7ello V7e, a* es &erdadero desde siempre/ #* p7ede lle"ar a ser
&erdadero en el f7t7ro/ c* lo V7e no p7ede oc7rrir no ser$ &erdadero jam$s. ’ 5risipo
para salirse de la contradicci@n lle"a a a<rmar V7e p7eden oc7rrir cosas V7e incl7so no
lle"ar$n a pasar yen el m7ndo de la posi#ilidad/ la acci@n tiene m9ltiples opciones+(
pero con ello ne"aría la necesidad en el pasado. 7e&amente Diodoro le "ana la
partida p7es/ caería de n7e&o en 7n error l@"ico si aV7ello V7e podía oc7rrir ; no pas@
era necesario por ser predicci@n di&ina. -na ref7taci@n semejante no res7lta &$lida
para 5risipo/ V7ien sostiene V7e 7n reV7isito p7ede ser posi#le ;/ no o#stante/ ser
imposi#le s7 consec7encia( o #ien las en7nciaciones est$n mal form7ladas.
Hasta aV7í la &erdad ; s7 relaci@n con la predicci@n s7ponen 7n indicio de
determinaci@n. Sin em#ar"o/ esto se &er$ prontamente ref7tado. 6enemos aV7ello V7e
para Diodoro es posi#le/ ; eso se relaciona con V7e no p7eda oc7rrir nada V7e no sea
estrictamente necesario( esto es/ lo V7e 'a de ser no p7ede pasar de ser &erdadero a ser
5on o#ser&aciones contradictorias me re<ero a V7e/ como en el ejemplo/ sea &erdaderosim7lt$neamente V7e al nacer c7ando sale 5aníc7la m7era en el mar ; al nacer Fa#io no m7era en elmar.
U3
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
falso. 5on esto se pone de presente la inm7ta#ilidad del acontecer/ e&idente en las
cosas V7e ;a pasaron pero/ no tan clara en las V7e est$n por &enir( ; a7n así/ al sostener
la post7ra de Diodoro de#eríamos a<rmar V7e pasado ; f7t7ro son i"7almentenecesarios e inm7ta#les. Ca adi&inaci@n como soporte del destino &7el&e a tam#alearse
; es preciso lle&ar la disc7si@n a 7n n7e&o ni&el.
En este marco/ no 'ace falta V7e Epic7ro sosten"a 7na post7ra como la de V7e, a*
al"o p7ede s7r"ir sin 7na ca7sa/ #* V7e c7ando dos $tomos se trasladan a tra&s del
&acío 7nos se despla:an en línea recta ; otros se des&ían. Si a<rma V7e 7n en7nciado
es &erdadero o falso/ a7n así no es de temer como al"o necesario V7e todo oc7rra por
destino. Para l/ m7c'os de los en7nciados como 5arnades est$ #ajando a laacademia/ &erdadero por ca7sas eternas sino/ por ca7sas fort7itamente precedentes.
Ca distinci@n entre 7nas ; otras p7ede relacionarse con la forma del ar"7mento
anterior. Ha; en lo pasado 7na estricta inm7ta#ilidad V7e en trminos de las ca7sas
consiste en V7e e=isten cosas V7e es necesario V7e pasen / por ejemplo, morir( sin
em#ar"o/ c7ando se 'a#la de los modos como al"o tendr$ l7"ar en el f7t7ro/ eso no es
necesario ; las ca7sas fort7itamente precedentes son las V7e/ <nalmente/ en el 'ec'o
mismo determinan el modo de la oc7rrencia. Este tipo de ar"7mentaci@n cond7ce a
Epic7ro a a<rmar V7e V7ienes a<rman la posi#ilidad de emitir 7n j7icio &alorati&o
concreto so#re lo posi#le/ esto es/ decir antes de V7e oc7rra V7e es &erdadero o falso/
s@lo miran el si"ni<cado de las pala#ras en la en7nciaci@n des&i$ndose de la realidad.
’ por el contrario/ V7ienes 'a#lan de 7na serie ca7sal en los acontecimientos pierden
de &ista la &ol7ntad del alma ; la li"an a la necesidad del destino.
Esta &isi@n de la ca7salidad/ a7nV7e empie:a a a#rirle campo/ #ajo el concepto de
&ol7ntad del alma/ a la noci@n de li#ertad de acci@n no est$ e=enta de todo tipo de
pro#lemas. G57$l es la relaci@n entre a:ar ; li#ertad De esa relaci@n depende notar lo
si"7iente ; es, si c7ando se 'a#la de las ca7sas fort7itamente precedentes ; se sit9a a'í
a la li#ertad/ el compromiso moral con la acci@n p7ede desdi#7jarse en la medida en
V7e/ si lo fort7ito es al"o V7e no p7edo estimar/ tampoco p7edo de ello
U4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
responsa#ili:arme por los efectos V7e consi"o trai"a. GSería lícito decir, el a:ar 'a
ca7sado V7e mi acci@n ten"a estas consec7encias/ a7nV7e ;o act7 no era esto lo V7e
desea#a V7e pasara Ca li#re &ol7ntad no p7ede as7mirse como act7ar a mi antojoeli"iendo 7na entre m7c'as posi#ilidades de acci@n/ se podría 'acer 7n 7so
irresponsa#le de esa li#ertad ; escapar de toda sanci@n ar"7;endo el a:ar. El
compromiso moral no e=iste/ la con&eniencia amena:a la tica con miras a perj7dicar
las relaciones sociales. Hasta a'í se cierra este #loV7e ; el destino en trminos de
ca7salidad empie:a a tratarse con ma;or detalle.
4. 6eoría de la ca7salidad
4.1. So#re las ca7sas, el de#ate entre Epic7ro/ 5risipo ; 5arnAades
Para 5risipo/ respecto a la predestinaci@n, ¹Si 'a; mo&imiento sin ca7sa/ no toda
proposici@n )V7e los dialcticos llaman „`Q [a=íoma\* ser$ o #ien &erdadera o #ien
falsa/ porV7e aV7ello V7e no tiene ca7sas pro&ocantes/ no ser$ ni &erdadero ni falso.
Bas como toda proposici@n es o #ien &erdadera o #ien falsa/ se concl7;e V7e no 'a;
nin"9n mo&imiento sin ca7sa. Si esto es así/ todas las cosas V7e oc7rren/ oc7rren por
ca7sas pre&ias. Si esto es así/ todas las cosas oc7rren por el destino. Así se si"7e de esto
V7e c7alesV7iera cosas V7e oc7rran/ oc7rren por el destino¹ )DD/ 10 [20+21\*.Esto es/ si
al"o carece de ca7sa s7s en7nciados no ser$n ni &erdaderos ni falsos antes de V7e
podamos compro#arlo en los 'ec'os como tal/ lo V7e eV7i&ale a decir V7e, lo V7e no
tiene ca7sas e<cientes no p7ede ser ni &erdadero ni falso. Pero de la manera como
estr7ct7ra s7 ar"7mentaci@n destaca V7e de todo en7nciado siempre p7edo decir V7e
sea &erdadero o falso( ; de eso concl7;e la ca7salidad/ &ol&indola ra:@n s7<ciente
para marcar la predeterminaci@n.
Semejante ar"7mento implicaría V7e todo c7anto acontece lo 'ace por ca7sas
precedentes/ sin em#ar"o/ para 5icer@n esto es inadmisi#le. Si e=aminamos
c7idadosamente nos damos c7enta V7e/ asentir a eso es admitir V7e toda acci@n est$
insepara#lemente determinada( por lo tanto si al"7ien comete 7n acto moralmente
U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
incorrecto la responsa#ilidad moral V7e a esa persona se le atri#7;e se &7el&e n7la/ no
'a; ni 7na sola marca de li#ertad o &ol7ntad de acci@n( entonces/ Gc@mo p7edo j7:"ar
a al"7ien si no tenía opci@n distinta para ejec7tar s7 acci@n En este orden de ideastoda acci@n V7e se cometa en el cosmos es #7ena/ Gincl7so aV7ello V7e perci#imos
como mal/ Gc7$l sería s7 ori"enU
5risipo mantiene esa post7ra s@lo en &irt7d de a<rmar el destino ; V7e las cosas
oc7rren por ca7sas eternas/ mientras Epic7ro teme aceptar V7e todo lo V7e oc7rre est$
determinado. ·ste cree V7e a"re"ando la des&iaci@n/ a los mo&imientos de peso ;
c'oV7e de los $tomos/ s7pera la concepci@n del destino. ’ es V7e si s@lo se aceptan los
dos despla:amientos #$sicos/ el alma no tendría opci@n de mo&imientos ; entraría enla predeterminaci@n. Pero j7stamente la des&iaci@n lo lle&a a inc7rrir en al"o m$s
a#s7rdo/ no e=iste nada V7e en 9ltimas e=pliV7e la des&iaci@n del $tomo/ &7el&e a
introd7cirse la pro#lem$tica del a:ar en relaci@n con la responsa#ilidad moral ; la
post7ra de Epic7ro se &7el&e insosteni#le.
Por s7 parte/ 5arnades toma distancia tanto de los estoicos como de los
epic9reos/ a7nV7e termina inclin$ndose por las ciertas post7ras de estos 9ltimos. Para
l p7ede 'a#larse de los mo&imientos del alma sin la necesidad de rec7rrir a la
des&iaci@n del $tomo/ ; en este sentido podría 'acerse frente f$cilmente a 5risipo. Esta
tesis a lo V7e ap7nta es a V7e, 7n epic9reo podría admitirle a los estoicos V7e no 'a;
mo&imiento sin ca7sa( sin em#ar"o/ el mo&imiento del alma/ en tanto V7e/ mo&imiento
&ol7ntarios, contiene en sí mismo aV7ella nat7rale:a de estar en n7estra potestad ; de
o#edecernos/ ; no sin 7na ca7sa/ p7es la ca7sa de aV7ella cosa es s7 propia
nat7rale:a. )DD/ 11 [2U\*/ de manera V7e son al"o intrínseco/ ; por lo tanto no 'aría
falta V7e estn en concordancia con ca7sas e=ternas ; precedentes/ sino/ 7nas
intrínsecas ; propias. 7e&amente el concepto de nat7rale:a aparece allí ; con l
de#emos tener especial c7idado/ p7es/ como se &en las cosas en este fra"mento/ esa
U Estos dos interro"antes a7nV7e son e=tremadamente interesantes de est7diar no los a"otocompletamente en la ponencia por espacio. Sin em#ar"o/ V7edan a disposici@n de ser disc7tidos en lae=posici@n.
UU
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
nat7rale:a de la V7e 'a#la 5arnades escapa al orden de lo nat7ral/ entendido aV7í
como cosmos. A'ora #ien/ si esos mo&imientos no se imp7lsan por ca7sas e=terna ;
precedentes, en V7 consisten las ca7sas intrínsecas/ si las 'a;. Si se re<ere a 7naconcepci@n de nat7rale:a como la V7e atri#7íamos a 5icer@n, Gesa &ol7ntad no nos
deja ante el pro#lema de no poseer nada V7e la limite ; permita controlar los alcances
de s7s act7aciones De n7e&o estamos en 7n sin salida para poder imp7tar
de manera tal V7e p7eda &alorarse como mala si se des&ía de s7 r7m#o.
Dentro de la línea de 5arnades/ ;a con 5icer@n/ contin7amos con V7e, p7ede
pasar de ser &erdadero a falso ; &ice&ersa/ 7n en7nciado so#re el f7t7ro/ si se concedeV7e no todas las cosas V7e oc7rren lo 'acen por destino. En este marco/ si 7n
en7nciado so#re lo posi#le no p7ede &alorarse +ni siV7iera c7ando lle"a a s7
reali:aci@n+ p7ede considerarse &erdadero. De eso se si"7e V7e/ no 'a; ca7sas
eternamente &erdaderas ; es a:arosa la &erdad contenida en 7n en7nciado predicti&o
V7e 'a#le del modo en V7e al"o 'a#r$ de s7ceder/ p7es/ no est$n incl7idas en la
or"ani:aci@n del m7ndo/ como &imos por el mo&imiento li#re del alma. Así es del
'ec'o V7e decimos V7e es inm7ta#le, #ien c7ando ;a 'a oc7rrido/ o #ien c7ando 'a#r$
de ser( sin V7e por ello p7eda sostenerse la necesidad o el destino.
4.2. So#re la Ra:@n Pere:osa
A'ora #ien/ con la a<rmaci@n del destino tampoco p7ede caerse en la ra:@n
pere:osa/ someterse a ella es s7primir de la &ida toda acci@n. 5risipo cens7ra este tipo
de ra:onamiento se"9n el c7al/ act9e o no/ si 'a; destino las cosas lle&ar$n el c7rso V7e
les corresponde dentro del cosmos. En consec7encia post7la V7e entre los s7cesos 'a;
7nos V7e son, a* S7eltos, S@crates morir$ tal día )DD/ 13 [30\*/ estos s7cesos 'acen
referencia a acontecimientos V7e independientemente de lo V7e 'a"a c7alV7ier
persona se imponen( #* -nidos, Edipo nacer$ de Ca;o )DD/ 13 [30\*/ implica la 7ni@n
de dos acciones, tanto ’ocasta como Ca;o de#en 7nirse/ en la medida en V7e act9en
U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
por imp7lso a s7 7ni@n estar$n c7mpliendo s7 destino. 5on esta form7laci@n se est$
poniendo de presente V7e el destino no implica necesariamente 7na fatalidad
)entindase por esta al"o dentro de lo c7al no ten"o posi#ilidad de mo&imiento*/depende de nosotros ejec7tar 7na acci@n ; a7n así siempre est$ act7ando de fondo el
destino.
5arnades no esta#a totalmente de ac7erdo con esta manera de proceder ; como
salida a la ra:@n pere:osa propone, a* Si todo s7cede por ca7sas precedentes la
necesidad lle&a a ca#o todas las cosas( #* de aceptarse eso nada est$ en n7estra
potestad/ pero/ sí tenemos potestad de al"o( c* si 'a; destino todo oc7rre por ca7sas
precedentes/ de lo V7e se si"7e V7e, no s7ceden por destino todas las cosas. 5icer@naclara V7e si se intentara reform7lar el ar"7mento otros trminos no se "ana nada/ m7;
distinto es decir, V7e 7na ca7sa nat7ral desde la eternidad 'a"a &erdadero lo f7t7ro/ a
V7e lo f7t7ro p7eda considerarse &erdadero sin rec7rrir a 7na eternidad nat7ral. De lo
V7e se trata a'í #$sicamente es de se]alar V7e al"o p7ede s7ceder a9n sin V7e 'a;a
7na eternidad de ca7sas precedentes de manera nat7ral/ ;a con anterioridad 'a#íamos
indicado V7e tenemos de fondo 7na perspecti&a se"9n la c7al/ la acci@n '7mana est$
m$s all$ de la nat7rale:a del cosmos. 5arnades nie"a entonces la posi#ilidad de
reali:ar pr$cticas de adi&inaci@n en &irt7d de esto/ ni a Apolo mismo le sería posi#le la
totalidad de ca7sas pro&ocantes ye<cientes+ V7e conlle&arían a 7n acontecimiento.
5icer@n esta#lece a esta alt7ra 7na distinci@n entre, 1* los estoicos para V7ienes
aceptar el destino es con"r7ente con aceptar los or$c7los/ ; 2* V7ienes a<rman V7e las
cosas V7e 'a#r$n de ser son &erdaderas desde la eternidad sin aceptar la adi&inaci@n.
Dic'a diferencia radica j7stamente en lo V7e tienen entendido por ca7sa, para los
estoicos 'asta la ra:@n est$ &inc7lada con las ca7sas estrec'amente/ mientras para s7s
opositores la ra:@n V7eda completamente li#re. De este modo/ parece tomar partido
del lado de los estoicos p7es/ como ;a mostramos en 7n pasaje anterior la concepci@n
de 7na ra:@n s7mada a la li#ertad trae consi"o consec7encias inacepta#les para la
responsa#ilidad moral. Entonces, ca7sa de#e comprenderse como aV7ello V7e precede
U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
7na cosa pro&oc$ndola. Adem$s de#e diferenciarse entre, a* aV7ello sin lo c7al al"o no
p7ede prod7cirse/ #* aV7ello con lo c7al 7na cosa se prod7cir$ necesariamente. De esta
distinci@n s7r"e V7e nin"7na de las dos es ca7sa/ porV7e nin"7na cond7ce a lacirc7nstancia de+la+V7e es ca7sa como p7ede ded7cirse de los ejemplos form7lados en
1/ [34+3U\.
C7e"o/ se llama ca7sa e=cl7si&amente a aV7ello V7e al concl7ir lle&a a trmino
estrictamente aV7ello de lo c7al es ca7sa/ ; a para poder se]alarla s@lo se lle"a
ra:onando el s7ceso. Sin em#ar"o/ 'a; V7e anotar V7e para 7n estoico el predicado
Filoctetes ser$ a#andonado en 7na isla )DD/ 1U [3\* 'a sido/ en ese sentido
&erdadero desde la eternidad ; no p7do 'a#er pasado jam$s de ser &erdadero a falso ycontra los epic9reos/ V7e sostienen V7e no p7ede ser ni &erdadero ni falsos+. En
consec7encia/ todo en7nciado es &erdadero @ falso/ ; en esta secci@n se da 7n "iro
importantísimo al destacar V7e para 5risipo, Ca propia ra:@n ded7cir$ V7e al"7nas
cosas son &erdaderas desde la eternidad/ ; V7e sas no est$n 7nidas a las ca7sas
eternas/ ; V7e est$n li#res de la necesidad del destino. )DD/ 1U [3\*. 5icer@n aclara
V7e la post7ra de 5risipo ap7nta a compati#ili:ar las nociones de destino ; &ol7ntad
+li#ertad+ pero V7e/ a7nV7e tiene m7c'o a rescatar este 9ltimo concepto/ s7 len"7aje
tiene a V7e sea sit7ado m$s del lado del car$cter necesario del destino.
4.3 So#re el asentimiento/ las representaciones ; el destino
Hasta ac$ ;a podemos identi<car claramente la estr7ct7ra de 7na teoría tica
estoica/ sin em#ar"o/ en este apartado podemos esclarecer c@mo est$n conectados
li#ertad ; destino. Si #ien para V7ienes de<enden el destino/ en s7 sentido m$s estricto/
los asentimientos se prod7cen por f7er:a de la necesidad( para los estoicos/ el
asentimiento no es completamente imp7esto. 5on la primera posici@n caemos en la
a<rmaci@n de 7n destino/ inm7ta#le/ V7e en trminos de responsa#ilidad moral no
aporta nada en a#sol7to, mientras todo oc7rra por destino nin"7na acci@n p7ede ser
&alorada/ ni ser premiada o casti"ada. 5on la se"7nda posici@n/ 5risipo rec'a:a la
U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
necesidad ycomo al"o estricto+/ ; sostiene/ a s7 &e:/ V7e nada s7cede sin ca7sas
pree=istentes/ manteniendo li#ertad ; destino. Así se &e o#li"ado a distin"7ir entre dos
tipos de ca7sas, a* las perfectas ; primeras/ #* las coad;7&antes ; pr@=imas, ca7saspre&ias. Para l c7ando se 'a#la de destino se 'ace en trminos de ca7sas ad;7&antes
V7e/ propiamente/ son aV7ellas V7e tenemos #ajo n7estra potestad. De a'í V7e el
destino ; la necesidad no estn estrec'amente &inc7lados.
Dentro de este marco/ se e=plica V7e el asentimiento se prod7ce por ca7sas
preesta#lecidas/ ;a V7e no p7ede darse sin estar moti&ado por 7na representaci@n/ si lo
V7e s7#;ace es 7na ca7sa coad;7&ante la necesidad de asentimiento desaparece. El
concepto de li#ertad V7e se est$ form7lando/ es p7es/ 7no tal V7e la representaci@n V7ecapta el 'om#re/ moti&a el proceso de acci@n/ pero/ el asentimiento ; aV7ello V7e el
'om#re cometa desp7s/ est$ en s7 potestad. En 7n apartado anterior en V7e parecía
V7e 5icer@n ; 5risipo tenían dos cosas distintas entendidas por car$cter 'a#ía
mencionado V7e el sentido V7e el estoico reser&a#a para ella era el del ser racional . Ac$
claramente podemos entender por V7( si la li#ertad es la reali:aci@n 9ltima de la
propia nat7rale:a ycar$cter+ de#e entenderse como el #7en 7so de la fac7ltad racional.
Hemos por <n lle"ado al centro de lo V7e nos oc7pa. Cos desarrollos posteriores no
ser$n a#ordados/ con lo V7e 'asta aV7í tenemos es s7<ciente para anali:ar n7estra
c7esti@n.
. Ca Atica estoica
Ca form7laci@n central de la tica estoica tal ; como 'emos &enido &iendo podría
form7larse de la si"7iente manera, Partimos de 7na concepci@n l@"ica del m7ndo/ en
tanto ordenado/ nada p7ede escapar de esa or"ani:aci@n/ todo dentro del cosmos est$
pre&isto( ; sin em#ar"o/ no por ello p7ede a<rmarse V7e estemos a#sol7tamente
determinados. Ca di&inidad 'a dado a los 'om#res la fac7ltad racional/ los <nes ac$ no
son m7; claros ;/ no o#stante/ no parecen ser m7; diferentes de aV7ellos V7e ;a 'emos
est7diado con Epicteto. En la medida V7e poseemos ra:@n sta constit7;e el car$cter de
0
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
los 'om#res/ ; en relaci@n con el cosmos como ÂL [t'os \/ entra en la re"7laci@n de
las relaciones '7manas.
A'ora #ien/ consideremos la e=plicaci@n de 4.3 para tener de presente el &ínc7loentre destino ; li#ertad, ese &ínc7lo es lo determinante para entender c@mo es V7e
estamos/ por 7n lado/ determinados ;/ por el otro/ podemos 'acernos car"o de n7estra
responsa#ilidad moral. 57ando asentimos/ con ello nos disponemos a la acci@n/ si el
asentimiento responde a mi car$cter racional #ien ejec7tado mi o#ra p7ede
considerarse #7ena moralmente. Por el contrario/ si o#ro en contra de mi car$cter/ mi
asentimiento es err@neo ; mi disposici@n al o#rar estar$ disp7esta a ejec7tar el mal. En
ese sentido p7edo responsa#ili:arme de mi acci@n ; as7mir las consec7encias por ello.Sin em#ar"o/ p7ede perci#irse 7na tensi@n V7e ;a se]alado con anterioridad ; es, Gsi es
mi car$cter ser racional yes aV7ello lo V7e me de<ne ; distin"7e+/ c@mo se e=plica V7e
o#re en contra de mi car$cter Al menos en 5risipo eso no p7ede &erse con claridad/
Epicteto diría V7e no 'aciendo #7en 7so de mi al#edrío ; a7n así p7ede ponrsele de
presente la pre"7nta.
#rar en contra de mi car$cter ciertamente constit7;e 7na #7ena e=plicaci@n del
mal/ pero no es completamente clara. Si acaso 'a; V7ienes porV7e c7lti&an la fac7ltad
racional ; por ello son reconocidos como moralmente #7enos Gc@mo podemos j7:"ar a
al"7ien V7e no la c7lti&a ; se parece m$s a 7n ser irracional +j7stamente por no
c7lti&arla+ podría decirse/ pero es V7e mi mala acci@n est$ en V7e 'e act7ado con
irracionalidad/ Gen V7 de#ería entonces consistir la sanci@n/ Gest$ a'í la la#or de la
<losofía Da la impresi@n V7e la &ida #7ena es la V7e reconociendo el orden del
m7ndo/ aprende a lle&ar 7na &ida e<ciente en ac7erdo con l/ 7na &ida V7e se resi"na.
A mi j7icio esta tica tampoco responde satisfactoriamente a n7estras int7iciones
#$sicas de la artic7laci@n entre destino/ li#ertad ; responsa#ilidad moral/ dejo a#ierta
esta ; m7c'as de las pre"7ntas V7e f7eron form7ladas a lo lar"o de la ponencia/ para
la 7lterior disc7si@n.
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Ceandro > R58 PW
El estoico ne"l i"ente
[-ni&ersidad acional de 5@rdo#a\
I.
Front@n el rtor #7sca con serenidad/ en medio de la noc'e/ 7na pala#ra
)V7aerere 7er#a *. -na sola de entre las posi#les. Adec7ada e ins7stit7i#le. Cas 'oras
transc7rren/ la noc'e transc7rre/ la pala#ra no aparece c7ando aparece el canto de las
a&es. Ca serenidad no se rompe. Co &ence el s7e]o. Co 9ltimo V7e se perci#e antes de
entre"arse a l es 7na li"era m7eca de satisfacci@n en s7 #oca.
Front@n el maestro rec7erda a s7 anti"7o discíp7lo Barco A7relio/ a'ora ;a
emperador/ a'ora ;a el 'om#re m$s poderoso del or#e/ a'ora ;a en&7elto plenamente
en el ri"or moral de los estoicos. El emperador se enc7entra de &acaciones en la 5osta
6irrena. El maestro sospec'a V7e/ <el a s7 temperamento/ el emperador no descansa ni
d7erme sino V7e reser&a todo el tiempo al tra#ajo. A9n lo ama. Ce escri#e, Dime/ te
r7e"o/ Barco/ G'as ido a Alsio para s7frir el 'am#re frente al mar Go podíasini"irte el 'am#re/ la sed ; el tra#ajo permaneciendo en Corio El mismo mar/ dicen/
se toma &acaciones c7ando lle"an los alciones. G‘7i:$s los alciones con s7s peV7e]os
merecen m$s reposo V7e t9 con t7s 'œos Pero sin d7da la cosa a'ora lo reV7iere
+GV7i:$s el est7dio Gtal &e: el tra#ajo GV7i:$s 7n s7dor perpet7o Gincesante
Gcotidiano Geterno GV7 arco est$ siempre tenso GV7 c7erdas est$n siempre
tirantes Cos ojos/ cerr$ndose/ d7ran/ mientras V7e si f7esen for:ados a &er
contin7amente no 'a#rían resistido. El '7erto sem#rado con frec7encia no reV7iere de
la a;7da del fertili:ante/ prod7ce 'ier#as ; &erd7ras de la nada( pero para el tri"o ; los
meses s7stanciosos se eli"e 7n terreno descansado( la fertilidad de la tierra es
proc7rada por el ocio.1 En la misma carta le recomienda 7n pro"rama entero de oti7m
1 Adem$s del te=to latino/ me apo;o en la c7idadosísima trad7cci@n V7e reali:ara Al#erto Frei=as en12/ editado por la Imprenta de la -ni&ersidad de %7enos Aires/ ; lle&ado a ca#o como parte de 7n
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
lierat7m / consa"rado a Pla7to/ Accio/ C7crecio/ Ennio. Pero tam#in o#edecer al
s7e]o. A7n si se #7sca la pala#ra adec7ada.
57ando f7e desi"nado proc@ns7l en Asia/ la se"7ía persi"7iendo. Ren7nci@ alcar"o. S7 fr$"il sal7d lo ac7cia#a. o dej@ jam$s de #7scar esa pala#ra. Se alimenta#a
día tras días sin enemistades ni odios. >o:a#a de la amistad de los 'om#res m$s
il7stres de s7 tiempo. Escri#ía. 7nca dej@ de escri#ir en latín ; en "rie"o/ como era
7s7al en la poca/ incl7so dentro de la casa imperial.
Ca m7erte le i#a V7itando re"iones del amor. 5ada 'œa V7e nacía/ moría. 5inco
&eces m7ri@ >racia. S@lo so#re&i&i@ >racia/ la se=ta/ V7e se llama#a i"7al V7e s7
madre. Alojado en el cora:@n de la m7erte/ contin7a#a #7scando. %7sca#a la pala#ra inesperada. G5@mo encontrar lo V7e no se sa#e V7 es/
pre"7nta Ben@n a S@crates. Plat@n responde, se sa#e c7$l es la pala#ra porV7e se la
rec7erda. Front@n tam#in #7cea#a en el pasado. En las &oces de los poetas arcaicos
dormidas en las osc7ridades ca&ernosas de s7 memoria, Clamo pala#ra inesperada a
aV7ella V7e dice m$s V7e lo V7e el o;ente o lector espera o cree/ de tal modo V7e si se
la s7prime ; a V7ien lee se le ordena #7scarla por sí mismo/ o no la encontrar$ o 'allar$
otra V7e no e=prese tan j7stamente el sentido. Por esta ra:@n "randemente te ala#o
[Barco\ para V7e pon"as todo c7idado ; esf7er:o en sacar las e=presiones del fondo de
las cosas )rei c7ram ind7striam V7e ad'i#es t7 &er#7m e= alto er7as et sini<cand7m
adcomodes *. 57riosamente/ como al comien:o dœe/ en ello 'a; "ran peli"ro, V7e el
semidocto se eV7i&oV7e en la elecci@n de la pala#ra en lo V7e a e=actit7d/ claridad o
ele"ancia toca/ p7es es mejor emplear pala#ras &7l"ares o 7sadas V7e raras ;
re#7scadas si poco si"ni<can. 2
II.
seminario del "a#inete de 'istoria. Frei=as lo present@ adem$s como s7 tesis doctoral. Asimismo/ parael Elo"io de la ne"li"encia/ 'e rec7rrido a la m7; prolœa edici@n italiana/ a car"o de Baría 5lelia5ardona/ p7#licado por Bed7sa Edi:ioni #ajo el tít7lo de Elo"io della ne"li"en:a e altri scriimorali )200U*.
2 5arta III/ Ci#ro IT.
3
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
En oct7#re de 41 d.5. t7&o l7"ar el 5oncilio de 5alcedonia. Allí/ los monjes
tomaron los man7scritos de Front@n ; les so#rescri#ieron las actas conciliares. El
palimpsesto "7ard@ la escrit7ra inferior catorce si"los. En 11/ Yn"elo Bai
3
'all@ s7&erdad mientras &a"a#a por la #i#lioteca Am#rosiana de Bil$n. C7e"o desc7#ri@ 7n
c@dice m$s en el Taticano4 / pla"ado de letras 7nciales/ contin7as/ con p7nt7aci@n. En
cada p$"ina 'a#ía dos col7mnas de 24 líneas cada 7na/ iniciadas por 7na letra capital.
Bai lo descifr@ ; termin@ por conformar la edici@n de<niti&a en 123.
-n eni"m$tico personaje llamado Bin7ci7s Feli=/ en s7 #re&e cta&i7s/ re<ere
a los ataV7es V7e Front@n diri"ía a la cristiandad. En la colecci@n reco#rada
encontramos, +5inco li#ros de correspondencia con 7n jo&en Barco A7relio( 5inco li#ros en estado fra"mentario de correspondencia con 7n Barco A7relio ;a emperador(
Dos li#ros de correspondencia/ conser&ados parcialmente/ con el emperador C7cio
Tero( -n li#ro de cartas a Antonino Pío( Dos li#ros de cartas a los ami"os( Al"7nos
escritos marcados con tít7lo pero V7e preser&an la forma epistolar.
Front@n #7sca s7 pala#ra perdida como Yn"elo Bai #7sca#a el sentido en s7s
letras #orrosas. Barco 5ornelio Fronto es 7n anti<l@sofo, renie"a de toda
sistematicidad/ dota de #rillo esttico a elementos f9tiles ; o#jetos cotidianos/ antepone
el len"7aje al concepto/ pero so#retodo desprecia el o<cio del <l@sofo. -na &ida
despreoc7pada desde el comien:o se opone a toda <losofía/ incl7so aV7ellas con centro
en 7na tica 'edonista. Es cierto V7e la alta estima V7e le tiene a la amistad/ así como el
7so de los placeres/ lo acerca a cierto epic7reísmoU. Pero no tanto como lo aleja de las
3 Se trata de 7n sacerdote dedicado a la rec7peraci@n de doc7mentos de la anti"Žedad/ la ma;oríacifrados en palimpsestos/ V7e re&ela#a ; transcri#ía con m7c'ísima paciencia. 57ando est7&o a car"o
de la %i#lioteca Am#rosiana edit@ 7n primer &ol7men con las cartas de Front@n )11*( &ol7men V7eampli@ )123* l7e"o de tomar contacto con el c@dice &aticano/ 7na &e: a car"o de la #i#lioteca'om@nima.
4 Ha#lamos del cle#re 5@dice Taticano 0. En l/ de 2U p$"inas de per"amino/ s@lo 10U sonoc7padas por la correspondencia de Front@n. El resto/ constit7;e 7na de las colecciones m$s densas dealtos e=ponentes de la latinidad cl$sica.
Aldama Ro;/ Ana Baría/ El cta7i7s de Bin7ci7s Feli=. P7ntos disc7tidos en Est7dios 5l$sicos /ISS 0014+143/ 6omo 2/ Ê 1/ 1/ p. +U4
U Recordemos V7e en el De feriis Alsiensi#7s/ como en la carta III del li#ro IT/ recomienda&i"orosamente la lect7ra de C7crecio.
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
doctrinas estoica ; plat@nica/ tan dominantes/ tan rí"idas adem$s/ en aV7el entonces.
S7 9nico precepto es disc7rrir de manera sensata ; calma. ’ si se V7iere comparar esta
recomendaci@n con aV7ella/ típica de la <losofía cl$sica/ del ocio espec7lati&o/ 'a#r$V7e decir tam#in V7e para Front@n el tiempo dedicado a la propia satisfacci@n/ al
desc7ido/ o incl7so al est7dio ; ejercicio de la "ram$tica/ no tienden a nin"9n <n
s7perior ; s7ceden como s7cede el calor en el &erano.
A#orrecía el estilo arti<cioso de Sneca. ‘7ería resta7rar 7n latín despojado ;
preciso/ lac@nico en s7 capacidad de al#er"ar im$"enes c7;a fricci@n diera l7"ar a 7n
pensamiento '$#il para ad&ertir V7e la materia de la V7e est$ 'ec'o es el len"7aje. Ca
o#sesi@n frontoniana por el len"7aje es esto, el reconocimiento de 7n límite. El <l@sofo'a ol&idado este 'ec'o al lan:arse so#re los entes. Ca intenci@n de Front@n/ entonces/
es aV7ella +tan repetida posteriormente+ de mostrar el &erdadero rostro del <l@sofo
en"a]ador/ V7e ele&a a concepto s7 pala#ra sin"7lar. Ca <losofía/ escri#e/ no es m$s
V7e 7n 'err7m#re )ro#i"noso * en la espada )"ladio *.
Ca la#or infati"a#le so#re la "ram$tica no prescinde de 7n pensamiento.
Sencillamente lo antecede en trminos formales ; lo s7cede en &alor esttico ; en
potencia de propa"aci@n. En la carta se"7nda del li#ro I/ dice a Antonino el
Emperador, PorV7e c7anto m$s "randes se crean los pensamientos/ m$s difícil es
&estirlos de pala#ras( ; 'a; V7e tra#ajar m7c'o para V7e los ele&ados pensamientos no
se m7estren mal &estidos/ indecorosamente adornados o medio desn7dos. De entre
s7s cartas ; peV7e]os tratados/ destaca el m7; pec7liar Elo"io de la ne"li"encia.
Pro&ocador/ #re&ísimo ; certeramente diri"ido contra el cora:@n de la actit7d
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
'asta entonces/ como en efecto a'ora lo est$/ de manera ne"li"ente es V7e nome preoc7pa sa#erlo.
)1* Ha; 7n diferimiento entre pensar ; escri#ir. G‘7 'a; en el medio
e"li"encia )ec+le"ens, no lee/ no eli"e/ no act9a( pri&aci@n de le"ere +act7ar o
ele"ir+*. GInteresa sa#er lo V7e 'a; en el inter&alo entre pensar ; escri#ir
e"li"entemente no. Esto denota 7na forma de &ida. -na actit7d. Do#le, en el 'acer
pr$ctico ; en el 'acer espec7lati&o. 6an f7erte/ V7e aV7í incl7so el tiempo de la
escrit7ra/ el #ien s7premo para n7estro rtor/ es limitado por la ne"li"encia/ V7e ser$
adem$s lo desea#le. )2* De todos modos/ 'a; 7n acento p7esto en este diferimiento V7e
&a m$s all$ de la necesidad de precisar esta actit7d ne"li"ente. G‘7 indica Front@n
con este acento p7esto en la distancia ‘7e para escri#ir 7n pensamiento 'a; V7e
moldearlo. Ca escrit7ra es el pensamiento ela#orado. )3* Ca salida de la ne"li"encia
depende de 7n deseo inmediato e intempesti&o. En caso de ser 7n ne"li"ente 'a#ría
7na <delidad al propio deseo/ identi<ca#le en al"7nos casos con al"7na acci@n. Eso
'ace V7e la tarea de escrit7ra sea/ en cierto sentido/ 7n comien:o siempre n7e&o(
a=iom$tico/ cie"o/ V7e a7n respondiendo m$s o menos opacamente al pensamiento V7e
lo "ener@/ no se de#e enteramente a l/ es li#re/ ; se preoc7pa m$s de sí mismo V7e dec7alV7ier otro proceso.
Hasta la ind7l"encia/ ala#ada por todos/ concede f$cilmente el perd@n a lospecados de los 'om#res, pero si las c7lpas no se ol&idan f$cilmente/ no se escompletamente ind7l"ente.
)1* Presenta al anta"onista, la ind7l"encia )#ene&olencia/ #ondad/ #eni"nidad o
e=enci@n de al"o*. Estrate"ia, poner en el mismo plano am#os conceptos para mostrar
las &entajas de la ne"li"encia por so#re la ind7l"encia ; así V7itarle la mala fama V7eposee/ traspas$ndole las &entajas V7e poseería esta 9ltima. )2* -n &erdadero ind7l"ente
tiene V7e poseer 7na dosis de ne"li"encia para poder perdonar oport7namente. Esto
da c7enta de la s7perioridad de la se"7nda por so#re la primera.
Respecto del 'ec'o de V7e 'a; V7ien considera la ne"li"encia poco se"7ra ;
El te=to es la"7noso.
U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
e=p7esta a los peli"ros/ a mí me parece todo lo contrario, est$ m7c'o/ perom7c'o/ m$s e=p7esta a los peli"ros la dili"encia.
7e&a oposici@n, a'ora con la dili"encia )Ca c7alidad )+ia* del V7e )+nt* sa#e
ele"ir )+le"ere* ; separar )+di*. Dili"entia si"ni<ca#a en el si"lo ®TII c7idado/
p7nt7al. e7trali:a los efectos del pecado capital de la pere:a*.
En efecto/ nadie se esfor:ar$ por tenderle trampas a la ne"li"encia/considerando V7e incl7so sin trampas ser$ f$cil/ siempre/ en todas partes ;c7ando se "7ste/ en"a]ar a 7n 'om#re ne"li"ente( mientras V7e contra laspersonas dili"entes/ circ7nspectas ; demasiado se"7ras de s7s propiosrec7rsos/ se 7rden fra7des/ estafas ; trampas. Así como/ por lo "eneral/ lane"li"encia est$ prote"ida del desprecio/ la dili"encia es atacada por laast7cia.
El ne"li"ente no es rele&ante desde el p7nto de &ista del conicto social, es
s7scepti#le de ser en"a]ado ;/ por ser considerado inofensi&o/ est$ prote"ido del
desprecio ; del maltrato. Ca dili"encia nace de 7na se"7ridad indi&id7al V7e es/ en el
fondo/ fr$"il/ porV7e e=pone a V7ien la porta ; e='i#e/ a ries"os sociales.
Frente a los errores prod7cidos por la ne"li"encia se est$ m$s disp7esto alperd@n/ mientras V7e para lo V7e ella ofrece desinteresadamente de #7eno/se m7estra "ratit7d. De 'ec'o/ es "rato V7e de manera impre&ista 7na
persona no dili"ente en todas las otras cosas no 'a;a mostrado ne"li"enciapara el #ien 'acer en el momento oport7no.
Sin em#ar"o/ la ne"li"encia prod7ce errores. Esto es 7n 'ec'o constata#le.
Adem$s/ el ne"li"ente se sir&e del mismo prej7icio V7e Front@n critica#a al
comien:o del p$rrafo +el V7e se]ala V7e la ne"li"encia es poco se"7ra+ para "aranti:ar
s7 #ienestar. Di"$moslo así, porV7e la ne"li"encia se considera inse"7ra/ es se"7ra
para V7ien la detenta. Ca cla&e de s7s &entajas est$ entonces en la comprensi@n del
&ínc7lo social del ne"li"ente, )1*adie espera nada de l/ e=cepto errores( )2*57andoprod7ce al"o #7eno en el momento oport7no/ res7lta a"rada#le para los dem$s.)3*S7s
errores/ espera#les/ son f$cilmente perdonados.
Adem$s/ aV7ella famosa edad de oro recordada por los poetas/ si se piensa #ien/ se entender$ V7e f7e la edad de la ne"li"encia/ porV7e la tierradesc7idada prod7cía fr7tos a#7ndantes ; proporciona#a a los 'om#resne"li"entes todo lo V7e les era necesario para la &ida/ sin esf7er:o al"7no de
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
s7 parte.
Primera ima"en. -tili:a a los poetas como a7toridad. El desc7ido ; el a#andono
permiten el desen&ol&imiento nat7ral de los seres.
De lo V7e se 'a dic'o res7lta claro V7e la ne"li"encia posee 7n ori"en no#le/es aceptada por los dioses/ apro#ada por los sa#ios/ partícipe de la &irt7d/maestra de la ind7l"encia/ est$ a sal&o de las trampas/ es a"rada#le por s7smritos/ e=c7sada por s7s errores/ es/ <nalmente/ $7rea. [...\ CA>-A.
En7meraci@n de las &irt7des. Rec7pera la idea de V7e es s7perior a la
ind7l"encia/ de la se"7ridad V7e "aranti:a ; de la #ene&olencia con V7e es tratada. El
resto es no&edoso.
57anta m$s con<an:a tiene 7na m7jer en s7 propia #elle:a/ tanto m$sf$cilmente es ne"li"ente en el c7idado de la piel ; los ca#ellos( en cam#io/para la ma;or parte de las m7jeres/ la tentaci@n ind7cida por la dili"encia deadornarse con el m$=imo c7idado nace de la descon<an:a en s7 aspecto.
Se"7nda ima"en/ '7mana ; cotidiana. El ne"li"ente es estr7ct7ralmente con<ado
en sí mismo ; el inse"7ro adV7iere dili"encia en adornarse. Esto V7iere decir V7e el
ne"li"ente +para 7na especie de sentido com9n+ es inse"7ro para sí mismo ; para la
com7nidad/ ; V7e el dili"ente se aparecería como al"7ien se"7ro de sí. Sin em#ar"o/ se
trata de e=actamente lo contrario. El físico desc7idado es síntoma de tranV7ilidad en el
alma. ’ el m$=imo c7idado de la apariencia denota descon<an:a en s7 aspecto ; por lo
tanto de#ilidad anímica. En esto 'a#ría 7n frreo enfrentamiento con el platonismo o
al"7nas otras esc7elas 'elenísticas/ incl7idas aV7ellas V7e no confrontan con las re"las
t$citas de ci&ilidad ; V7e/ por ello/ las si"7en/ como el escepticismo o el epic7reísmo.
El mirto/ el #oj ; los otros ar#7stos ; #rotes V7e son podados ; V7e es 7s7alcortar/ re"ar ; disponer con "ran dili"encia ; celo/ se arrastran por la tierra/no se ;er"7en m7c'o por encima del s7elo( en cam#io/ los a#etos nopodados ; los pinos desc7idados alcan:an con s7 copa las n7#es/compitiendo con ellas.
6ercera ima"en/ nat7ral. F7nciona i"7al V7e la anterior. Ca diferencia est$ en V7e
en sta el acento est$ p7esto en la no inter&enci@n de lo V7e rodea al ser '7mano/
mientras V7e en la otra se 'alla#a en el c7idado o desc7ido de sí. Ca actit7d &$lida es la
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
misma, no o#rar ;/ en esta deso#ra/ dejar crecer li#remente lo V7e la nat7rale:a o el
m7ndo proporciona/ permitiendo s7 e=pansi@n ; el c7mplimiento de s7 m$=ima
potencia.Cos leones no son dili"entes como las 'ormi"as en proc7rarse la comida ; ena'orrar el alimento/ e ind7da#lemente las ara]as son m$s dili"entes en eltejer V7e c7alV7ier Penlope o Andr@maca.
57arta ima"en/ nat7ral. S7pone la s7perioridad del le@n +al menos por so#re las
'ormi"as+ ; la de los seres '7manos por so#re las ara]as. Se trata de 7na s7perioridad
V7e tiene 7n mati: de de<ciente/ ine<ca: o destartalada/ porV7e la s7perioridad
referida es contraint7iti&a ; li"ada a personajes V7e/ a priori/ son disf7ncionales en la
tarea en c7esti@n. Ca ne"li"encia es/ <nalmente/ carencia de acci@n/ a medio camino
entre 7n acto consciente ; 7na inercia nat7ral.
IT.
De este Elo"io se desprende entonces 7na tica del sosie"o/ es decir/ 7na tica no del
a#andono 'acia la m7erte sino del ¢dejar ser ; dejarse ser¢/ la#oriosa en los momentos
necesarios/ 7na re"la para acoplarse al mo&imiento nat7ral e/ incardinado en l/ la#rar el propio
destino/ sin"7lar. o de la m7erte/ no de la triste:a/ no del dolor. De la paciencia para los
momentos amar"os ; de la #ien&enida a todo lo festi&o. Es imposi#le desple"ar 7na <losofía a
partir s7s líneas. Front@n es 7n inconsistente, &alora el descanso ; lan:a loas al insomnio(
est7dia los o#jetos m$s peV7e]os e irrele&antes( todo lo &7el&e parcial e instant$neo.
‘7ieto/ en la ma]ana fría ; con los ojos a9n aletar"ados por el s7e]o/ Front@n enc7entra
la pala#ra. Inesperada porV7e no es 7na sino cientos de ellas. Ca pala#ra V7e 'alla ; V7e dice
m$s V7e aV7ello V7e el o;ente espera es este Elo"io de la ne"li"encia. Es disr7pti&a ; 7n tanto
inc@moda( ro:a el cinismo. E=acta para la poca/ clara para V7ien V7iera oír/ ele"ante.
Referencias %i#lio"r$<cas
Frontone/ Elo"io della ne"li"en:a e altri scrii morali / trad. de Baría 5lelia 5ardona/Bed7sa Edi:ioni/ Roma/ 200U.
El te=to es la"7noso ; est$ corre"ido.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Barina C RRS
De poetas ; de perros , acerca de la constr7cci@n de la persona poAt ica de
C7ci l io en s7s epi"ramas contra cínicos
[5I5E6 !-ni&ersidad acional de Rosario !
5entro de Est7dios Helnicos\
Tínc7los entre el epi"rama de C7cilio ; el cinismo ;a 'an sido prop7estos.
Placido 5r7pi )1U4, 1*/ por ejemplo/ considerando la impronta de 7na ed7caci@n
<los@<ca post+socr$tica/ destaca el tono moral V7e s7#;ace a la e=presi@n
satírico+jocosa del epi"rama l7cílico/ lo c7al p7ede o#ser&arse a s7 &e: en la pr$ctica
<los@<ca cínica/ se"9n el anecdotario V7e conocemos de esta esc7ela. B7c'o m$s
e=trema en s7 a<rmaci@n de tal &ínc7lo/ rsola A7tore )cit. 5r7pi/ 1U4, 14* 'a#ía
'ec'o del epi"rama satírico/ tanto el "rie"o como el de Barcial/ 7na deri&aci@n literaria
de la prdica cínica. o o#stante estos antecedentes/ mi lect7ra se aparta de aV7ellas
interpretaciones/ p7es no pretendo esta#lecer las relaciones entre C7cilio ; la esc7ela de
los cínicos/ sino anali:ar la <"7ra del cínico en la poesía epi"ram$tica de n7estro a7tor.
El est7dio V7e lle&aremos a ca#o se #asa en las si"7ientes 'ip@tesis/ V7e 'an sido
desarrolladas en tra#ajos anteriores1, a* V7e el epi"rama satírico de C7cilio podría
leerse en el conte=to de 7na tradici@n de literat7ra simposíaca/ lo V7e o#li"a a repensar
la nat7rale:a de este '7mor epi"ram$tico/ ;a no s7#sidiario de los "neros de la
comedia ; la s$tira( #* V7e la persona simposíaca de C7cilio se aleja considera#lemente
de la tradicional representaci@n "rie"a del poeta aristocr$tico en el simposio/ ; V7e/ en
cam#io/ a#re&aría de ciertas <"7ras mar"inales de la literat7ra simposíaca/ tales comoel #7f@n )|JOLLgk* ; el par$sito )QK_MgL*( ; c* V7e a tal representaci@n
correspondería 7na sit7aci@n partic7lar del poeta d7rante el período imperial/ in&itado
a los #anV7etes ofrecidos por los &erdaderos arist@cratas a cam#io de entretenimiento/
1 Bi in&esti"aci@n so#re el epi"rama esc@ptico f7e iniciada en el marco del PID El s;mposion en laliterat7ra ; la <losofía "rie"a anti"7a )200+2010*/ lo V7e deri&@ en la confecci@n de mi tesina delicenciat7ra )200* ; de 7n artíc7lo so#re C7cilio en partic7lar )Carrosa/ 2010*.
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
c7ando no de elo"io imperecedero. Dentro de este 'ori:onte de lect7ra/ plantear V7e
el o#jeti&o satírico de la #7rla a los <l@sofos cínicos se enc7entra deformado por la
constr7cci@n de la propia persona de C7cilio/ p7es dentro del conte=to con&i&al loscínicos serían potenciales ri&ales de este poeta de&enido #7f@n. A contin7aci@n
anali:aremos dos de los tres epi"ramas V7e C7cilio dedica a <l@sofos cínicos.
‘7ienes se 'an dedicado a est7diar el epi"rama satírico 'an coincidido en V7e
aV7í estamos frente a 7na crítica de C7cilio a los <l@sofos cínicos/ c7;o aspecto
menesteroso ; actit7d mendi"ante 'a#ían de&enido con el tiempo "estos s7per<ciales/
carentes de si"ni<cado <los@<co )5r7pi/ 1U4, 42( Ro:ema/ 11, 1U*. o o#stante el
consenso crítico a este respecto/ 7na lect7ra menos "7iada por el prej7icio satírico nos
permitir$ atender a elementos m$s s7tiles de la constr7cci@n de la efecti&idad
epi"ram$tica.Ca identidad cínica del <l@sofo al V7e C7cilio se diri"e se 'ace e=plícita al
comien:o del poema ; se fortalece a tra&s de 7na caracteri:aci@n prototípica V7e se
e=tiende en todo el primer dístico. Por otra parte/ al comien:o del se"7ndo dístico nos
encontramos con la partíc7la con &alor ad&ersati&o vh/ por la V7e se &isl7m#ra 7na
e&al7aci@n diferente por parte del ;o de la descripci@n del cínico. Si primero se 'a#ían
en7merado c7alidades V7e/ en principio/ no eran o#jetadas/ en el se"7ndo 'e=$metro/
en cam#io/ se descri#e 7na actit7d del cínico en relaci@n con la comida V7e esta#lece el
límite traspasado de lo V7e el poeta p7ede tolerar de este personaje. os detendremos
en dos elementos( primero/ en el &er#o del tercer &erso/ QKQK_¾Jgb/ 7n neolo"ismo
2 ‘7e seas 7n cínico/ Benstrato/ V7e andes descal:o ! ; V7e te m7eras de frío nadie te lo disc7te ena#sol7to. ! Pero si con tanto descaro arre#atas 'asta los peda:os de panX ! ;o tam#in ten"o #ast@n ; a ti te llaman perro.
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
l7cílico constr7ido a partir del &er#o ‡K_¾Jgb )arre#atar/ ro#ar* m$s la preposici@n
QK_ )j7nto a/ al lado de*. CS )s. &. QKQK_¾* trad7ce simplemente como ro#ar
)to <lc' a•a; */ es decir/ le da 7n sentido idntico al del &er#o sin la preposici@n. Desden7estro p7nto de &ista/ empero/ la preposici@n QK_ tendría aV7í el sentido m$s
'a#it7al de j7nto a o al lado de 3 / pero no se a"re"aría al &er#o para destacar la
7#icaci@n de Benstrato en la mesa )notemos V7e no 'a; nin"9n dati&o V7e complete
el sentido locati&o del pre<jo*/ sino V7e mediante el mismo se estaría e&ocando otro
&er#o, a mi entender/ QKQMgJb/ del s7stanti&o QK_MgL4 / 7n comp7esto en donde
la preposici@n tiene e=actamente el sentido de j7nto a. Así/ c7ando C7cilio menciona
el acto del cínico de ro#ar comida/ lo V7e est$ 'aciendo es descri#ir con e=actit7d lacond7cta del QK_MgL/ V7e no come sino V7e arrasa con todo/ incl7so con lLs
peda:os de pan V7e los comensales 7tili:a#an para limpiarse ; V7e l7e"o tira#an al
s7elo para V7e comieran los perros )cfr. Arist@fanes/ 5a#alleros 41( Alcifr@n/ 5artas de
los par$sitos .2*. En este p7nto/ ca#e aclarar V7e a men7do la literat7ra imperial 'a
satiri:ado al <l@sofo cínico de este modo/ represent$ndolo en los #anV7etes como 7n
personaje incontinente en la comida ; #e#ida a pesar de s7 prdica moral/ pero
in&itado para 'acer reír a los comensales por s7s comentarios <losos/ a7nV7e tam#in
a e=pensas de s7 propia persona )C7ciano/ El #anV7ete 12 ss.( Alcifr@n/ 5artas de los
par$sitos 1*.
A'ora #ien/ el comportamiento parasitario del cínico molesta partic7larmente a
C7cilio/ pero no porV7e l se enc7entre a 7na alt7ra moral m7; s7perior. Res7lta al"o
s7per<cial red7cir el epi"rama al comentario satírico V7e pretende re&elar la 'ipocresía
de estos personajes ;/ V7i:$s/ la de toda 7na sociedad atrapada en s7 espectac7laridad.
3 tros matices V7e ofrece la preposici@n al &er#o al c7al se 7ne son, anomalía )QKQOˆKJb/ decir cosassin sentido*/ per&ersidad )QKQJJgb/ con&encer mediante en"a]os*/ error )QKQ|g|b²MJgb/tomar 7na mala decisi@n* ; disim7lo )QKQOhJgb/ mirar de reojo*. De estos/ podríamos 'a#erconsiderado el mati: de disim7lo/ solo V7e el ad&er#io bQgv² )con descaro* parece contradecir talsentido.
4 De ac7erdo con Ateneo U.234d+23f/ el par$sito desi"na#a ori"inalmente a 7n o<ciante en templos"rie"os ; m$s tarde pas@ a desi"nar a ciertos personajes V7e 'a#rían aparecido en los #anV7etes parareci#ir comida.
3
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Desde n7estra @ptica/ en cam#io/ ; a7n coincidiendo en V7e C7cilio o#ser&a de manera
m7; clara la din$mica de la sociedad a la V7e pertenece/ lo V7e se destaca es la
inmediata transformaci@n del ;o en 7n cínico/ p7es l tam#in tiene 7n #ast@n)|~ ž_vLb ƒ*. AV7í estamos ante el se"7ndo elemento V7e V7eríamos anali:ar,
el ad&er#io Q en crasis con el pronom#re de primera persona nos estaría se]alando
precisamente V7e la transformaci@n de la V7e 'a#lamos no oc7rre sino por la
identi<caci@n del ;o con s7 anta"onista. Bientras V7e la escase: de ropa ; la propia
denominaci@n de cínico no serían moti&o de ri&alidad/ la comida si"ni<ca 7n p7nto de
enc7entro ); de disp7ta* entre el poeta ; el <l@sofo. Ha#ría/ en efecto/ 7na mirada
atenta por parte de C7cilio de la sociedad contempor$nea/ pero no para desenmascarar9nicamente a <l@sofos 'ip@critas/ sino para representar la propia sit7aci@n del poeta en
la sociedad "recorromana/ 7n poeta V7e toda&ía act9a en los #anV7etes/ pero ;a no
como 7no entre los aristocr$ticos ^OLg/ sino entreteniendo a los comensales a cam#io
del s7stento econ@mico del patrona:"o artístico. De#ido a esto/ C7cilio se acerca m7c'o
m$s a la fi"7ra/ tam#in simposíaca/ del #7f@n )|JOLLgk*/ a s7 &e: &inc7la#le con
el kOQ„ de la comedia ; con el ‰OˆL del período arcaico. B$s all$ de al"7nas
diferencias entre estos personajes/ dos aspectos son com7nes a todos ellos, primero/ la
insacia#ilidad en lo V7e respecta a la comida ;/ se"7ndo/ s7 f7nci@n en los #anV7etes
como 'a:merreíres para los arist@cratas. En este conte=to/ se entiende perfectamente
por V7 el comportamiento &ora: del cínico permite V7e el poeta se identi<V7e con l.
S7memos a esto V7e/ por lo menos para los anti"7os/ el cinismo se destaca#a ante todo
por s7 p7esta en escena/ por s7s 'a#ilidades performati&as/ a tra&s de las c7ales/ a la
par de escandali:ar/ deleita#a a V7ienes sa#ían apreciar s7 partic7lar 7so del len"7aje U.
Así entonces/ el cínico/ 7n 'a#ilidoso ; descarado performer de la po#re:a/ se
En la comedia "rie"a/ el tipo del par$sito correspondía al kOQ„, 7na persona dependienteecon@micamente de otra/ a la V7e ad7la#a ; ser&ía. E=istía tam#in el ‰OˆL )el V7e no es in&itado a7n #anV7ete*/ V7e aparece ;a en disea con el personaje de Iro )Fe'r/ 1*. El par$sito pasa a laliterat7ra latina con al"7nas &ariantes/ entre ellas/ V7e no es 7n ‰OˆL )Damon/ 1*. 6am#intenemos el tipo llamado sc7rra / V7e se distin"7e por lo p7n:ante de s7 disc7rso )Ha#ine/ 200*.
U So#re las 'a#ilidades performati&as ; lin"Žísticas de Di@"enes remito a Sl7iter )200*/ %osman )200U*; -s'er )200*.
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
constit7;e/ a los ojos de C7cilio/ en 7n semejante e/ inmediatamente/ en 7n ri&al. De
este modo/ ; contrariamente a las lect7ras satíricas m$s dif7ndidas/ podemos decir V7e
la escena en el epi"rama representa 7na disp7ta territorial de dos QK_MgLg o/ paraser m$s leales a la ima"en del poema/ a dos perros peleando por 7n plato de
comida.
#* AP 11.14Ñ/ Ò Ïb Ó ” Q{ |K_``QL/ L†J¸ OJg w ” K{b L†v¸ Q«KJg ̂ LKQ ̀ gMQKLNŒOO} Kh^Jg ²|bQ Q{ x KgkvLN „˜OLb ‰KQ‚ KJ‚ JÌbQg ̂ ˆM{b › KL˜b.ÔK`LvkLN kvJ vk|`Q ” _bML^LbŒ J« g QOJ/`ˆhg Jgb_ J{ ” gb_KgLb.
En este se"7ndo epi"rama reconocemos n7e&amente al cínico por la
caracteri:aci@n estereotipada, #ar#a crecida/ el #ast@n con el V7e s7ele amena:ar a s7s
interloc7tores ; la adopci@n de 7n l7"ar estrat"ico para s7 performance <los@<ca
como 7na esV7ina conc7rrida )cfr. C7ciano/ Ca m7erte de Pere"rino 3*/ adem$s/ claro
est$/ de la a7toproclamaci@n como cínico. A esto de#emos a"re"ar aV7í la referencia
V7e 'ace C7cilio a cierta tradici@n oport7nista dentro del cinismo/ de la V7e
encontramos 7n testimonio m$s e=tenso en la o#ra de C7ciano de Sam@sata )S7#asta
de &idas 11( Do#le ac7saci@n U*. o o#stante 'a#erse adoptado este l7"ar com9n de la
s$tira a los <l@sofos cínicos/ 'a#ría 7na am#i"Žedad en la e&al7aci@n moral por parte
de C7cilio. 5omo primer p7nto/ me "7staría llamar la atenci@n so#re la posi#ilidad de
pensar la inserci@n del cínico dentro de 7na tradici@n literaria de personajes mendi"os
)L*/ c7;o primer representante/ pasando por alto las distintas fi"7raciones dediseo como k/ sería Hiponacte. Res7lta oport7no recordar s7 fra"mentada
So#re peleas entre par$sitos &er Alcifr@n/ 5artas de los par$sitos 20 ; 22. -n antecedente en este tipode l7c'a territorial se enc7entra ;a en el enfrentamiento entre diseo e Iro )disea 1.1+10*.
6odo aV7el analfa#eto V7e ande mendi"ando ;a no 'ace la molienda ! como en el pasado/ ni car"a fardos por 7n s7eldito( ! en cam#io/ deja crecer la #ar#a ; desde la esV7ina/ a"itando en alto el palo/ ! dice ser por s7 &irt7d el protoperro. ! De Herm@doto es este do"ma car"ado de sapiencia, si 7no no tiene ni 7na moneda/ ! V7e deje de pasar 'am#re ; se saV7e la t7niV7ita .
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
ple"aria a Hermes )fr. 32 est*/ en donde se destaca el insistente 7so del dimin7ti&o/
7na estrate"ia lin"Žística para la captatio #ene&olentiae ;/ por lo tanto/ adec7ada al
mendi"o
. En este conte=to/ pala#ras como s7eldito )`gM_KgLb* ; t7niV7ita)gb_KgLb* en n7estro epi"rama estarían tra:ando 7na filiaci@n entre el cínico ; el
k )de 'ec'o mencionado en el &.1*/ en la medida en V7e se trata de dos fi"7ras
cercanas en s7 po#re:a ; s7 dependencia. 5laro V7e a esta díada podemos s7mar la
<"7ra del par$sito/ asimismo po#re ; 7tili:ado por los ricos. Por esta ra:@n planteamos
V7e la representaci@n del cínico como 7n k estaría espejando/ a7nV7e V7i:$s a
tra&s de 7na 'ipr#ole/ la propia persona #7fonesco+parasitaria de C7cilio.
En c7anto a la interpretaci@n del dístico <nal/ de#emos reconocer V7e el sentidose enc7entra comprometido/ al ser el nom#rado Herm@doto 7n personaje i"noto para
nosotros. Ca crítica considera V7e se trata de 7n <l@sofo cínico/ del c7al no nos 'a
lle"ado m$s V7e esta menci@n de C7cilio. Si nos atenemos a esta identi<caci@n/
de#eríamos/ entonces/ comprender la m$=ima como 7na crítica a s7s correli"ionarios o
a la sit7aci@n del cinismo d7rante la poca imperial/ e&identemente 7n atracti&o para
&a"os ; po#res/ así como para la sociedad "recorromana adinerada/ afecta a los
espect$c7los ofrecidos por personajes e=cntricos. tra posi#ilidad sería V7e
Herm@doto/ con cierto sentido pr$ctico/ est7&iera as7miendo el cinismo como
estrate"ia de s7per&i&encia/ lo c7al ac7erda con el aspecto oport7nista V7e/ como ;a
&imos/ se le atri#7ían a ciertas doctrinas <l@so<cas. 5omo f7ere/ en la m$=ima V7e
C7cilio atri#7;e al s7p7esto cínico el trmino cla&e es gb_KgLb. El g²b era 7na
t9nica V7e ser&ía de a#ri"o/ por lo V7e el consejo de V7it$rselo parece contradecir la
perspecti&a de 7na mejor &ida. Pero en las ancdotas filos@ficas/ V7itarse el g²b era
todo 7n "esto de a7steridad( así/ por ejemplo/ enofonte )Bemora#les 1.U.2* comenta
C@pe: Eire )1U, 13+14* anali:a el 7so del dimin7ti&o en Arist@fanes ; lle"a a 7na concl7si@nsimilar. Podemos a<rmar V7e/ a e=cepci@n de ciertos 7sos m7; especí<cos/ el dimin7ti&o tiende a noser 7tili:ado en la literat7ra m$s ele&ada ;/ en cam#io/ es ampliamente apro&ec'ado por los a7toresc@micos con el prop@sito de parodiar la dicci@n ple#e;a.
U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
diferenciaría a los cínicos de los estoicos en el solo 'ec'o de V7e aV7ellos anda#an sin
la mencionada t9nica. ‘7itarse el g²b era/ por lo tanto/ 7n "esto de a7steridad V7e
en el período "recorromano f7e as7mido como propio de la performance del <l@sofocínico10.
Dic'o esto/ Gc@mo de#emos interpretar la cita V7e reali:a C7cilio de la m$=ima
V7e atri#7;e a Herm@doto Desde n7estra perspecti&a/ es posi#le plantear 7na
deli#erada am#i"Žedad por parte del poeta en s7 e&al7aci@n del do"ma/ c7ando lo
califica de _bML^Lb. Si/ por 7na parte/ parece V7e C7cilio est$ siendo a#sol7tamente
ir@nico al respecto/ por la otra/ no de#eríamos descartar V7e la pala#ra est aplicada
con completo reconocimiento del sa#er so#re el m7ndo contenido en la frase asíconsiderada. Para C7cilio la m$=ima sería &erdaderamente 9til para la &ida/
especialmente para la de V7ienes/ como l/ dependen del "7sto de los otros para
"anarse 7n s7stento. P7es/ al i"7al V7e el po#re V7e se dice cínico para j7sti<car s7
des&er"Žen:a ; "anarse de paso 7nas monedas/ n7estro poeta 'a de#ido con&ertirse
en 7n #7f@n de s7 patr@n para ser in&itado a los s7nt7osos #anV7etes. Ca cla&e V7e nos
estaría indicando esta posi#le identi<caci@n entre el poeta ; Herm@doto sería el &er#o
QOJb/ in&entado por C7cilio a partir del adjeti&o ‰QOL/ ori"inalmente aplicado
a los o#jetos V7e no esta#an 'ec'os de #ronce ; m$s tarde/ cali<cati&o de 7na persona
po#re )i. e . V7e no tiene ni siV7iera 7na moneda*. Este &er#o estaría esta#leciendo 7na
interte=t7alidad con otro epi"rama de C7cilio, nada m$s ni nada menos V7e con el V7e
se 'a considerado 'a#ría sido el V7e da#a inicio al se"7ndo li#ro p7#licado por n7estro
poeta )AP .2*,
LNM_b ÔOgbg_vb K²`J¢ JvJgb/ƒ|KQ^J Lg`Qbb/ w Ok|L/ ÕMLvL.‚bgb ‰JgvJ/ J_/ Q{ ÖbvKQ ̀ Lg ƒbbJJ/ LMQ/JÌJb ×`ˆKJ½ ØQOOgkˆ Mk`Qg.`• v• vJ |K_¡Qg g KLL`gLb. OO} |K_¡
10 Al cínico se lo solía representar con 7n manto raído denominado Kb. En Alcifr@n/ 5artas de los par$sitos 1./ el cínico P$ncrates tira al s7elo s7 manto )Kb* ; da comien:o a s7 pec7liar performance <los@<ca.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
En este/ se"9n o#ser&amos 'acia el final/ aparece el trmino QOk en referencia
al dinero V7e tan "enerosamente le dio el propio er@n para V7e p7diera dedicarse a
escri#ir s7 li#ro. 5laramente/ C7cilio se presenta a sí mismo como 7n poeta V7e
depende de s7 #enefactor para so#re&i&ir. De este modo/ c7ando esc7c'amos este
e=tra]o &er#o QOJb en la frase del cínico Herm@doto/ no podemos dejar de
recordar el &alor de aV7ella monedita de #ronce V7e el emperador 'a#ía donado a
C7cilio. #ser&emos/ adem$s/ la constr7cci@n en paralelo/ a7nV7e V7i$smica/ de am#asoraciones finales. En el epi"rama contra el cínico/ el &er#o QOJb se enc7entra en
7na pr@tasis condicional V7e comien:a l7e"o de la ces7ra #7c@lica en el 'e=$metro/
al7diendo a 7na posi#le sit7aci@n de indi"encia/ c7;a sol7ci@n es ofrecida en el
pent$metro <nal. En el proemio de C7cilio/ por s7 parte/ la ces7ra #7c@lica coincide
con el inicio de la ap@dosis/ en donde se e=presa el res7ltado de la d$di&a de er@n/
mientras V7e la pr@tasis V7e contiene el s7stanti&o QOk se desplie"a en todo el
pent$metro <nal. Sería a tra&s de esta al7si@n a 7n epi"rama en donde la persona
#7fonesco+parasitaria de C7cilio se presenta a los lectores/ V7e podemos dar c7enta de
c@mo la in&ecti&a contra el cínico en el 9ltimo epi"rama tra#ajado se transforma en el
espejo del poeta+par$sito.
Referencias %i#lio"r$<cas
%osman/ P. )200U* Sellin" 5;nicism, t'e Pra"matics of Dio"enesÉ 5omic Performances/ 5‘ U/
1, 3+104.5r7pi/ P. )1U4* CÉepi"ramma "reco di C7cillio . apoli, Ci#reria Scienti<ca Editrice.
Damon/ 5. )1* >ree Parasites and Roman Patrona"e/ HS5P , 11+1.
11 Por las B7sas Heliconas comencemos a cantar ! escri#i@ el V7e/ se"9n dicen/ era pastor/ Hesíodo. ! Ca c@lera canta/ diosa ; H$#lame/ m7sa/ del &ar@n ! dœo 5alíope a tra&s de la &o: de Homero. ! ’ a'ora ;o de#o escri#ir al"9n proemio/ pero GV7 escri#ir ! al comien:o de este se"7ndo li#rito V7e p7#lico ! B7sas límpicas/ 'œas de We7s/ no 'a#ría podido re#7sc$rmelas/ ! si no me '7#iera tirado 7na moneda 5sar er@n.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Fe'r/ %. )1 [10\* Entertainers at t'e S;mposion, t'e Aletoi in t'e Arc'aic Period enB7rra;/ . )ed.* S;mpotica. A S;mposi7m on t'e S;mposion. e ’or, =ford
-ni&ersit; Press( pp. 1+1.Ha#ine/ 6. )200* Satire as Aristocratic Pla; en Fre7den#er"/ . )ed.*/ 6'e 5am#rid"e
5ompanion to Roman Satire . 5am#rid"e, 5am#rid"e -ni&ersit; Press( pp. 1+11.
Carrosa/ B. )2010* El par$sito a la mesa, ima"en del poeta en el epi"rama de C7cilio/ 5irce 14,+103.
Con"o/ T. )1U* CÉepi"ramma scoptico "reco . >eno&a, Istit7to di Filolo"ia 5lassica eBedioe&ale.
C@pe: Eire/ A. )1U* Ca len"7a coloV7ial de la comedia aristof$nica . B7rcia, -ni&ersidad deB7rcia.
R7i: >arcía/ E. )trad.* )1* 6eofrasto, 5aracteres. Alcifr@n, 5artas de par$sitos. 5artas de cortesanas . Badrid, Planeta DeA"ostini.
Sl7iter/ I. )200* 5omm7nicatin" 5;nicism, Dio"enesÉ "an"sta rap en Frede/ D. Inood/ %.)eds.* Can"7a"e and Cearnin". P'ilosop'; of Can"7a"e in t'e Hellenistic A"e. e’or, 5am#rid"e -ni&ersit; Press( pp. 13+1U3.
-s'er/ B. D. )200* Dio"enesÉ Do""erel, 5'reia and ‘7otation in 5;nic Performance/ 5 104/3, 20+233.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
C7cía CÜPEW DE D RDÜ 7lia R % C
GHacia d@nde &an las almas -n a apro=imaci@n al ';pero7r$nios t@pos
en e l Fedro de Plat@n a part i r de De la cara & is i# le de la C7na de
Pl7tarco
[-ni&ersidad de %7enos Aires\
Introd7cci@n
En Fedro 24Ue/ S@crates relata c7$l es el destino V7e todas las almas de#en
alcan:ar, por mediaci@n de la f7er:a nat7ral )dÇnamis * de las alas/ el alma podr$
diri"irse 'acia 7n l7"ar V7e se enc7entra m$s all$ del cielo/ si"7iendo al tropel de losdioses/ enca#e:ado por We7s. AV7el l7"ar s7praceleste/ nos dice S@crates/ no lo 'a
cantado poeta al"7no de los de aV7í a#ajo/ ni lo cantar$ jam$s como merece )24e*/
p7esto V7e s@lo es alcan:ado por el piloto del alma V7e lo"ra &isl7m#rar la esencia de
lo V7e realmente es. Sin em#ar"o/ podríamos pensar V7e esta re&elaci@n p7ede
pro&enir/ entonces/ de aV7el V7e se posiciona como iniciado ante tales misterios.
5omo posi#le interpretaci@n a tal eni"ma/ proponemos como o#jeti&o de n7estro
tra#ajo V7e dic'a re&elaci@n es presentada en De la cara &isi#le de la C7na de Pl7tarco,
en la primera parte/ nos centraremos en el relato V7e Plat@n ofrece en Fedro entorno al
destino de las almas '7manas/ las c7ales "7iadas por los dioses/ tratan de aV7el l7"ar
V7e se enc7entra por f7era del cielo/ para así alcan:ar la condici@n di&ina( en la
se"7nda parte identi<caremos aV7el l7"ar con el Sol/ dentro del marco del mito de Sila/
presente en el te=to del <l@sofo de ‘7eronea( para n7estra concl7si@n/ reali:aremos
al"7nas consideraciones "enerales al respecto de lo tratado en este tra#ajo.
El l7"ar V7e no f7e cantado por poeta al"7no. 5onsideraciones so#re
Fedro
244a+21#
El se"7ndo disc7rso V7e S@crates pron7ncia en Fedro se eri"e como 7na
palinodia para saldar el error cometido al difamar a ·ros . os interesa destacar dentro
0
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
de este disc7rso el mito del atelaje alado V7e S@crates introd7ce para dar c7enta de la
nat7rale:a del alma. o es n7estra intenci@n detallar el mito en sentido estricto sino
m$s #ien se]alar 7na serie de p7ntos V7e ser$n l7e"o retomados en la se"7nda partede este tra#ajo. Para ello rese]aremos #re&emente la inter&enci@n socr$tica. En 24Ua
S@crates introd7ce dentro de s7 palinodia 7n símil para dar c7enta de la nat7rale:a ;
destino de las almas. Esto implicar$ el a#andono de 7n estilo l@"ico demostrati&o
adoptado 'asta el momento ; la introd7cci@n de 7n enfoV7e m$s potico. A partir de
este símil se lle&ar$ a ca#o la constr7cci@n de 7na narraci@n donde se descri#e el &iaje
del alma por la re"i@n s7praceleste/ en compa]ía de los dioses. Allí se nos referir$/ a
tra&s de la ima"en de 7n carro alado con dos ca#allos "7iados por 7n a7ri"a/ elascenso del alma 'acia la #@&eda celeste donde moran las Ideas. Cos dioses tienen
tam#in atelajes/ con la diferencia de V7e estos son armoniosos. Cas almas '7manas/
V7e son tripartitas/ tienen en &irt7d de s7 nat7rale:a la capacidad de apre'ender las
&erdaderas realidades V7e contemplaron en s7 &iaje s7praceleste.
A7nV7e se trata de 7na constr7cci@n fant$stica en la V7e nada 'a; V7e nos
m7e&a a tomar detalles literalmente )Santa 5r7:, 200*/ el mito ofrece 7na serie de
elementos V7e son de importancia f7ndamental en la metafísica/ la psicolo"ía ; la
epistemolo"ía de los di$lo"os medios de Plat@n. A los <nes de n7estro tra#ajo s@lo
mentaremos al"7nas c7estiones referidas a* a la &ida de los dioses/ #* al destino del
alma '7mana.
Respecto de la &ida de los dioses nos parece destaca#le V7e es We7s V7ien "7ía a
los dem$s dioses/ V7ienes tam#in son cond7ctores p7esto V7e cada alma intenta
imitar a 7n dios/ como se destaca en el pasaje 23d3. 1 Al interior del cielo/ 'a; m7c'as
r7tas/ las c7ales los dioses recorren "irando. 57ando &an a los #anV7etes ;
cele#raciones/ &iajan 'acia el e=tremo!c7m#re de la #@&eda celeste/ donde los &e'íc7los
1 Xse"9n sea el dios a c7;o sV7ito se pertenece/ &i&e cada 7no 'onr$ndole e imit$ndole en lo posi#le)X* 5ada 7no esco"e/ se"9n esto/ 7na forma del Amor 'acia los #ellos/ ; como si aV7el amado f7eras7 mismo dios/ se fa#rica 7na ima"en V7e adorna para 'onrarla ; rendirle c7lto. En efecto/ los de We7s #7scan V7e aV7el al V7e aman sea/ en s7 alma/ 7n poco tam#in We7sX
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
)carros* de los dioses marc'an f$cilmente/ p7esto V7e posicionadas en el espina:o del
<rmamento/ la re&ol7ci@n arrastra a estas almas inmortales circ7larmente/ con lo c7al
p7eden contemplar las cosas V7e est$n f7era del cielo. Es interesante destacar laspala#ras de S@crates se"9n las c7ales aV7el l7"ar s7praceleste n7nca f7e cantado por
poeta al"7no/ ; eso es porV7e es s@lo contemplado por el piloto del alma/ el intelecto.
Si #ien para al"7nos intrpretes este pasaje il7stra 7na pretensi@n de ori"inalidad de
Plat@n/ nos parece rele&ante retener estas pala#ras para n7estro an$lisis del l7"ar V7e
menta Plat@n en el mito del atelaje alado. Se trata/ como lo dice inmediatamente/ de las
Ideas/ en el sentido tcnico V7e Plat@n da a este trmino/ para desi"nar a las entidades
no sensi#les/ inmateriales/ inm7ta#les/ eternas/ o#jetos primeros de de<nici@n/ ca7sas ;paradi"mas de las propiedades de lo sensi#le/ apre'ensi#les s@lo por la inteli"encia
)Santa 5r7:, 200*. Ca mente del dios se complace al &er lo real desp7s de m7c'o
tiempo/ ; se n7tre ; siente feli: al contemplar las cosas &erdaderas/ 'asta V7e la
re&ol7ci@n cond7:ca al alma en círc7los 'asta este mismo l7"ar. D7rante la re&ol7ci@n
la mente di&ina a&ista la j7sticia en sí/ a&ista la temperancia/ a&ista el conocimiento.
Asimismo/ tras contemplar otras a7tnticas realidades ; ser a"asajada en el festín/ el
alma se '7nde de n7e&o en el interior del cielo ; &7el&e a casa.
Bientras V7e respecto del destino de las almas '7manas nos interesa tener en
c7enta los si"7ientes p7ntos. El alma V7e mejor si"7e al dios ; se asemeja a l/ saca la
ca#e:a 'acia el l7"ar f7era del cielo ; es trasladada en círc7los con la re&ol7ci@n/
a7nV7e at7rdida por los ca#allos/ apenas a&istando las cosas V7e son. tras almas a
&eces se ele&an/ a &eces se '7nden/ ; &en 7nas cosas ; otras no. El resto de las almas
&an detr$s/ an'elando la re"i@n s7perior pero siendo incapaces de alcan:arla. E
inmersas en la re"i@n inferior/ son trasportadas conj7ntamente en círc7los/ pate$ndose
; atropell$ndose/ cada 7na intentando a&entajar a la otra. Así p7es/ 'a; conf7si@n/
ri&alidad ; s7dor e=tremos. A partir de esta sit7aci@n/ se m7tilan entre ellas ; se
V7ie#ran las alas. 6ras el esf7er:o/ se apartan de la &isi@n ; al marc'arse/ se sir&en de la
opini@n como alimento. El af$n por contemplar la llan7ra de la &erdad es moti&ado
2
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
porV7e allí crece el forraje apropiado para V7e se alimente la mejor parte del alma/ para
V7e así se n7tran las alas/ ; así el alma se ele&e.
Dado este marco "eneral/ V7isiramos destacar el pasaje 24#/ V7e de#emosretener a la 'ora de e=plicitar n7estro an$lisis del te=to de Pl7tarco,
Pero c7ando &an a s7 festín/ 7n #anV7ete/ marc'an 'acia las c7m#res/ a lacima de la #@&eda V7e sostiene el cielo / donde los carros de los dioses/eV7ili#rados ; d@ciles a las riendas de los V7e los cond7cen/ marc'an confacilidad mientras V7e los otros lo 'acen a d7ras penas, p7es el ca#allo en elV7e 'a; constit7ti&a de#ilidad es pesado ; tironea 'acia tierra/entorpeciendo a aV7el de los a7ri"as V7e no 'a sa#ido adiestrarlode#idamente. Allí mismo el alma enfrenta la pr7e#a ; la l7c'a s7premas.P7es las llamadas inmortales/ tan pronto lle"an a la cima / saliendo al
e=terior / se instalan so#re la espalda del cielo / ; tras instalarse/ las cond7ceen derredor la re&ol7ci@n circ7lar/ ; ellas contemplan lo V7e se 'alla f7era del cielo .2
os interesa ser&irnos del interesante comentario de Fierro a prop@sito de esta
c7esti@n f7ndamental para n7estro tra#ajo, el l7"ar del V7e Plat@n da c7enta en s7
constr7cci@n para il7strar la nat7rale:a de las almas/ pero del V7e no precisa ma;ores
detalles. En 7n e=celente tra#ajo/ V7e e=cede el prop@sito de esta disertaci@n/ Fierro
destaca V7e,
5ielo ; 6ierra re<eren/ p7es/ a re"iones claramente locali:a#les. En cam#io/el l7"ar a donde se asoman re"7larmente las almas de los dioses ; a &eces/ ;en todo caso/ a d7ras penas las almas '7manas en los períodos post +mortem en V7e a#andonan s7s s@mata mortales estaría/ f7era delcielo/ m$s precisamente/ en el dorso de ste. )X*’ es aV7í/ en este l7"ar)t@pos * s7praceleste/ donde se 'allaría lo V7e &erdaderamente e=iste/ esdecir/ la %elle:a resplandeciente j7nto a las restantes Ideas/ o#jeto del&erdadero conocimiento. )X*A'ora #ien/ a diferencia de la 6ierra ; la re"i@nceleste/ de ac7erdo a las cosmolo"ías de la poca f7era del cielo/ esto es/m$s all$ de las estrellas <jas no 'a#ía nada. Esto si"ni<ca V7e lo V7e el te=to re<ere es 7n sitio in7#ica#le desde el p7nto de &ista de las coordenadas espaciales/ de lo/ de al"9n modo/ locali:a#le.3
Cas pala#ras de Fierro nos lle&an a interro"arnos acerca de este eni"m$tico
2 Cas c7rsi&as son n7estras.
3 Fierro/ B. )2010 * Ca topo"rafía en el Fedro de Plat@n, el l7"ar f7era del cielo ; la atopía socr$tica.Cas c7rsi&as son n7estras.
3
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
l7"ar presentado por Plat@n. A contin7aci@n/ nos ser&iremos del a#ordaje de Pl7tarco
en De la cara &isi#le de la l7na para tratar de retomar la ree=i@n plat@nica so#re el
l7"ar s7prasensi#le d7rante el período 'elenístico.
somando la ca#e:a 'acia el Sol. El mito de Sila ; la resp7esta de Homero en
De la cara &isi#le en la C7na
41a+4d
’ desp7s contempl a Heracles ; s7 p7jan:a( 7na som#ra/ ;a V7e s7 persona se enc7entra entre los dioses
[inmortales
d . ®I U01+U02
Si pensamos en la interpretaci@n V7e nos ofrece Fierro 4 so#re el mito del carro
alado/ donde se esta#lecería 7na comparaci@n entre el $m#ito di&ino ; el $m#ito
'7mano/ representando esto en dos momentos +si #ien s7ceden en realidad
sim7lt$neamente+/ nos encontramos dentro de 7n plano "noseol@"ico V7e s@lo
inc7m#e al noÃs , ste/ en el caso di&ino/ s@lo de#e reali:ar 7n ejercicio de
reconocimiento/ mientras V7e en el caso '7mano/ de#e &ol&er a conocer aV7ello V7e
al"7na &e: contempl@ con los ojos de la mente. Así/ el l7"ar s7praceleste secorrespondería con otro m7ndo/ donde moran las realidades incorr7pti#les/ eternas e
intan"i#les. 6omando esta posici@n como p7nto de partida para ras"ar el &elo de
Ba;a V7e c7#re a aV7el l7"ar!no+l7"ar/ rec7rriremos al mito de Sila/ presente en De
facie V7ae in or#e l7nae apparet de Pl7tarco/ c7;a rai"am#re plat@nica/ se"9n Perl7i"i
Donini /U nos fa&orece en n7estra in&esti"aci@n.
4 Fierro )2010, 10* En El m7ndo como &ol7ntad ; representaci@n / Sc'open'a7er nos dice V7e n7estro m7ndo est$ 'ec'o
del mismo material V7e el de los s7e]os/ el Telo de ma;a de los 'ind7s. Para s7perar la il7si@n ;alcan:ar la realidad/ de#emos des"arrar el &elo/ para así poder &er m$s all$.
U Donini )1, 12*. 5onci#e V7e al modo plat@nico/ el mito sir&e para e=plicar el &erdadero prop@sitode la C7na/ al"o V7e la e=plicaci@n cientí<ca no p7ede lle&ar a ca#o ca#almente. Por otro lado/Sam#7rs; considera V7e e=iste incompati#ilidad entre la primera parte/ V7e #ien p7ede ser llamadade tratado de astrofísica/ ; la se"7nda parte/ donde se 'a#la de mitolo"ía l7nar.
Se"7iremos el tra:ado de las c7atro partes en las c7ales se di&ide el mito/ siendo estas la parteale"@rico+"eo"r$<ca )41a+42f*( la parte antropol@"ica )43a+#*/ la parte escatol@"ica )43e+44c* ; la
4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
En 43a+# Pl7tarco nos presenta al 'om#re como 7n ser comp7esto de tres
partes, la inteli"encia )noÃs */ proporcionada por el Sol/ el alma ) ps;' */
proporcionada por la l7na/ ; el c7erpo )sºma */ proporcionado por la 6ierra.
A partirde dic'os elementos/ Pl7tarco indica V7e al 'om#re le oc7rren dos m7ertes, la primera
oc7rre en la 6ierra/ donde Demter/ diosa de aV7í/ separa el alma del c7erpo con
&iolencia ; r$pidamente( la se"7nda trasc7rre en la C7na/ territorio de Persfone/ diosa
de allí/ V7ien des7ne con "entile:a ; s7a&idad la inteli"encia del alma. 10 E=aminemos
am#as en detalle.
Ca primera m7erte11 re<ere al &a"a#7ndeo entre la tierra ; la l7na al V7e son
sometidas todas las almas 7na &e: separadas del c7erpo. Sin em#ar"o/ no todasc7mplen 7n mismo tiempo allí, por 7n lado/ las almas licenciosas e inj7stas de#en
pa"ar las penas por s7s faltas/ siendo al"7nas emp7jados f7era ; #orradas por la l7na/
mientras V7e otras V7e est$n en ella son p7estas #oca arri#a como s7mer"indose en el
a#ismo de n7e&o( 12 por otro lado/ las almas #7enas pasan 7n cierto tiempo en las
praderas de Hades )en la parte de aire m$s ama#le* para p7r"arse de las pol7ciones
contraídas "racias al contacto con el c7erpo. 13 Son coronadas con "7irnaldas de
pl7mas/14 ;a V7e en la &ida 'an &encido al elemento irracional )afecti&o*/ al V7e 'an
p7esto a las @rdenes de la ra:@n( aV7ellas coronas/ llamadas de d7re:a/ indican s7
parte demonol@"ica )43d+4d*/ pero no insistiremos en 7n an$lisis ca#al de ellas. S@lo nosser&iremos de aV7ello V7e nos ofre:ca claridad para emprender n7estro tra#ajo/ ; dejaremos de ladoaV7ello V7e consideremos V7e s7pera el an$lisis V7e se pretende aV7í.
En clara sintonía con el esV7ema tripartito del alma/ presente en Fedro / los primeros dan ori"en allado racional/ mientras V7e el se"7ndo ; el tercero lo"ran como res7ltado el lado irracional ;emocional.
A diferencia del tratamiento de Fedro / la inteli"encia no es parte del alma/ ni el alma es parte delc7erpo.
10 Hemos omitido la parte ale"@rico+"eo"r$<ca en s7 ma;oría/ sal&o por peV7e]as referencias V7e'emos colocado a ra:@n de e=plicitar al"7nas secciones de las dem$s partes V7e componen el mito.
11 Se enc7entra en la parte escatol@"ica )43e+44c*.
12 5omo en Fedro / las almas inj7stas pa"an s7s penas.
13 5lara reminiscencia al tema del c7erpo como prisi@n del alma/ presente en Fedro.
14 De ac7erdo con 5'erniss, Pl7tarc' 'as simpl; o&en t'e ¹feat'ers of t'e so7l/¹ 'ic' appeart'ro7"'o7t t'e m;t' of t'e P'aedr7s / into a reat' t'at is "i&en to t'e so7ls of t'e "ood for t'eirsteadfastness/ j7st as t'e &ictorio7s so7ls in P'aedr7s / 2U #.. )p. 203*
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
nat7rale:a li"era la c7al se acrecienta de#ido a V7e se n7tren del ter V7e rodea a la
l7na/ tomando así la misma consistencia V7e dic'o elemento/ ; en consec7encia
p7diendo alimentarse de toda e='alaci@n V7e les lle"a. De esta forma/ o#ser&amos lasdiferencias entre las almas j7stas e inj7stas/ entre los indi&id7os me:V7inos V7e desean
'orrori:ados ante tal espect$c7lo/1 ; los no#les V7e son cond7cidos 'acia 7na &ida
apaci#le en ella/ pero V7e esperar prose"7ir 'acia 7na &ida di&ina. PorV7e s@lo las
almas inj7stas/ V7e contemplan a lo V7e &erdaderamente es la l7na/ atra&esar$n la
p7erta 'acia el cielo/ para alcan:ar la se"7nda m7erte en el Sol.
Para mostrarnos c@mo se da el proceso de la se"7nda m7erte/1U Pl7tarcodesarrolla 7na demonolo"ía/ en la c7al/ el dmon parece estar atado a 7na especie de
ciclo de encarnaciones si no 'a c7mplido con s7 cometido como ejec7tor de inj7sticias
; se 'a;a dejado lle&ar por ellas o por as7ntos inspirados en el odio/ es penali:ado ;
desterrado a la tierra/ con<nado a 7n c7erpo '7mano. 57ando el dmon alcan:a la
9ltima alteraci@n/ ;a V7e s7s poderes se 'an despla:ado 'acia otro l7"ar/ es c7ando la
inteli"encia se separa del alma, enamorada de aV7ello V7e #rilla en el sol/ siendo lo
desea#le/ lo #ello/ lo di&ino ; lo #endito/ el noÃs '7;e 'acia aV7ello a lo c7al tiende
toda nat7rale:a. Pero en tanto la l7na corre tras el sol en &istas a co#rar fec7ndidad/
reco"e el alma a'ora desprendida/ la c7al se aloja en ella/ s7mer"ida en p$lidos
&esti"ios ; s7e]os de &ida/ como Endimion. Despro&ista de inteli"encia ; de c7erpo/
a7n así/ conser&a el modelo ; <"7ra de aV7ellos/ con lo c7al/ se dice ima"en de am#os
m7ndos. Pero m$s V7e nada es som#ra/ como f7e cantado por Homero/ V7ien 'a
comprendido V7e n7estra &erdadera personalidad reside en la inteli"encia/ si"7iendo
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
así lo dictado por la di&inidad.
P7esto V7e la inteli"encia/ lo m$s di&ino/ es aportada por el Sol/ 'acia allí se
diri"ir$ 7na &e: V7e se alcance la m7erte. Pero c7ando el sol con s7 f7er:a &ital 'asem#rado de n7e&o la inteli"encia en la l7na/ ella reci#e ; prod7ce n7e&as almas/ en
&irt7d de sendos poderes/ ; la tierra en tercer l7"ar les fa#ricar$ 7n c7erpo.
5oncl7si@n
AV7el l7"ar s7praceleste/ V7e Plat@n nos re<ere en Fedro 24c como la
realidad incolora/ informe e intan"i#le/ V7e es realmente/ p7ede identi<carse en el
mito de Sila como el Sol/ donde el noÃs / en los trminos de Pl7tarco/ asoma la ca#e:apara poder respirar/ p7esto V7e es s7 l7"ar de ori"en. Esto co#ra ma;or &i"or #ajo la
consideraci@n de V7e en tanto posicionados en el plano "noseol@"ico/ podemos
conce#ir con se"7ridad a la Idea de %elle:a como aV7el Sol V7e #rilla m$s V7e todas las
&isiones de aV7el m7ndo/ asemej$ndose así al &$sta"o de la Idea del %ien/ V7e
encontramos en Rep9#lica 0+0.
Referencias %i#lio"r$<cas
Arist@teles/ Acerca del 5ielo )De 5aelo* / trad. de Bi"7el 5andel/ Badrid/ >redos/ 1U.
Pl7tarco/ De la cara &isi#le de la C7na/ en #ras Borales ; de 5ost7m#res )Boralia* I® /introd7cciones/ trad7cciones ; notas por Ticente Ram@n Palerm ; or"e %er"7a5a&ero/ Badrid/ >redos/ 2002.
Pl7tarco/ 5oncernin" t'e face 'ic' appears in t'e r# of t'e Boon/ en 5'erniss/ H. /Pl7tarc's Boralia®II/ 5am#rid"e/ Coe# 5lassical Ci#rar;/ 1U )rempr. z 1*.
DICC/ . )1U*. 6'e Biddle Platonists / 0 %.5. to 220 A.D. p7#lis'ed #; 5ornell -ni&ersit;Press/ It'aca/ e ’or.
DII/ P. )1*. ÝScience and Betap';sics, Platonism/ Aristotelianism/ and Stoicism inPl7tarc's n t'e Face in t'e BoonÞ/ en . B. Dillon / A. A. Con" / 6'e ‘7estion o f ÝEclecticismÞ. St7dies in Cater >ree P'ilosop';/%erele;/ pa". 12U+144.
FIERR/ B. )2010* Ca topo"rafía en el Fedro de Plat@n, el l7"ar f7era del cielo ; la atopía socr$tica en Actas de las III ornadas Internacionales ; IT acionales de Est7dios 5l$sicos RDIA PRIBA, Ca dimensi@n del espacio en la anti"Žedad "recolatina .Alcances ; pro;ecciones.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
7lia B>E
Formas d e & ida entre e l c7idado ; e l r ies"o, armonía estoica ; discordia
cínica en la lect7ra de Fo7 ca7lt
[-ni&ersidad acional del Citoral !5I5E6\
’ c7ando el m7ndo tira para a#ajo/ es mejor no estar atado a nadaX
5'arl; >arcía
Fo7ca7lt se]ala en &arias oport7nidades V7e el rec7rso al pensamiento
'elenístico+romano en s7s 9ltimas in&esti"aciones/ se enc7entra moti&ado por 7na
inV7iet7d so#re el presente. Desde la perspecti&a V7e propone el a7tor/ los mismos
e=ploran por 7na &ía de acceso complementaria a la de s7s inda"aciones pre&ias
c@mo se forma 7na e=periencia en la V7e est$n li"adas las relaciones con 7n mismo ;
las relaciones con los dem$s1. Si en s7s tra#ajos de la dcada anterior/ se a#ordan las
condiciones en V7e al"o como 7n s7jeto es prod7cido/ a'ora se trata de considerar lacontraparte ree=i&a/ acti&a/ de constit7ci@n de la s7#jeti&idad. En esta línea se plantea
la &7elta a la Anti"Žedad/ donde es identi<ca#le la pro#lemati:aci@n de la e=periencia
de 7n indi&id7o V7e #7sca constit7irse como d7e]o de sí 2 / ; donde V7i:$s p7edan
rec7perarse indicios y no sol7ciones de recam#io+ V7e a;7den a pensar esta
e=periencia en 7n 'ori:onte contempor$neo. 6ras la m7erte de dios ; del s7jeto/ el
pro#lema de V7 'acer de 7no mismo/ c@mo dar forma a n7estra a7tonomía ; c@mo
plantear la relaci@n con los otros/ se presenta en s7 radicalidad.
Al a#ordar el estoicismo romano ; el cinismo/ Fo7ca7lt precisa V7e para ser&irse
de tales indicios es menester enfocar las pr$cticas de a7to+constit7ci@n en s7
1 Fo7ca7lt/ B.( El c7idado de la &erdad )14* En, #ras esenciales / Badrid, Paid@s/ 2010( p. 100.
2 Fo7ca7lt/ B.( El retorno a la moral )14* En, #ras esenciales / op.cit./ p.102.
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
a7tonomía relati&a respecto a la metafísica3. Sin em#ar"o/ este reca7do
'ist@rico+metodol@"ico no ses"a la consideraci@n de las condiciones en V7e se inserta el
c7idado de sí ; el tema de la forma de &ida en dic'as esc7elas/ donde la concepci@nacerca del orden c@smico permea la relaci@n a sí ; con los otros/ no s@lo como marco
sino incl7so como criterio ; referencia de las mismas. Precisamente en este p7nto
V7eremos detenernos para anali:ar el despla:amiento de la preeminencia V7e el a7tor
otor"a al estoicismo en el c7rso de 12/ al cinismo en el c7rso de 14. 5onsideramos
V7e responde a 7na #9sV7eda c7;o 'ori:onte/ si #ien est$ determinado por los
prop@sitos de Fo7ca7lt/ s7 itinerario ; s7 de&enir no p7eden comprenderse sin
remitirse a los límites ; alcances propios de la prop7esta de cada esc7ela.
1. rmonía estoica
Fo7ca7lt dedica "ran parte del c7rso de 12 al est7dio del c7idado de sí en el
estoicismo romano. A s7 entender/ si #ien el imperati&o no es pri&ati&o de la esc7ela/
en la misma se forja diferencialmente toda 7na c7lt7ra de sí V7e se 'ace coe=tensi&a
con el arte de &i&ir. Entre otros/ P. Hadot 'a criticado esta insistencia en el
a7to<nalismo/ precisamente en el aspecto V7e nos oc7pa, para el a7tor/ sosla;a la
dimensi@n del cosmos como 'ori:onte de pertenencia en V7e el indi&id7o se f7nde/ ;
tal omisi@n sería el efecto de 7na lect7ra contempor$nea para la c7al las ideas de
ßra:@n 7ni&ersalÉ ; ßnat7rale:a 7ni&ersalÉ no tienen ;a demasiado sentido/ ; por lo
tanto/ res7lta con&eniente ßponerlas entre parntesisÉ4. 5onsideremos si se enc7entra
en el planteo de Fo7ca7lt esta parcialidad. Del an$lisis del prefacio a 57estiones
at7rales de Sneca/ el pensador propone,
A7toconocimiento ; conocimiento de la nat7rale:a est$n a#sol7tamenteli"ados [X\ el sa#er de la nat7rale:a ase"7ra 7na contemplatio s7i en la c7alel o#jeto de esta contemplaci@n ser$, nosotros dentro del m7ndo/ nosotros entanto estamos li"ados en n7estra e=istencia a 7n conj7nto dedeterminaciones ; necesidades c7;a racionalidad ; necesidad
3 Fo7ca7lt/ B.( El coraje de la &erdad / %s. As., Fondo de 57lt7ra Econ@mica/ 2011( p. 34.
4 Hadot/P.( P'ilosop'; as a a; of Cife / =ford, %lacell/ 1( p. 20. Ca trad7cci@n es n7estra.
100
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
propia con&eniencia ; el c7idado de los otros y %. Inood ; . Rist por 7n lado/ el
mismo Hadot por otro+/ ;endo directamente a las f7entes podemos &isl7m#rar V7e la
c7esti@n no se :anja de<niti&amente en 7no 7 otro sentido. Por 7n lado/ B. A7reliosostiene V7e los seres racionales 'an sido 'ec'os los 7nos para los otros ; por tanto
pre&alece la nat7ral socia#ilidad )Bed . TII/ */ o Sneca se]ala V7e la sociedad es
como 7n a#o&edado )Ep . / 3* ; se mantiene por el apo;o m7t7o de s7s piedras( por
otro/ los mismos <l@sofos ap7ntando V7e nos es tan indiferente la fac7ltad decisoria
del &ecino como s7 '$lito &ital o s7 carne ) Bed . TII/ U* o V7e no sir&e de m7c'o
'a#er e=p7lsado los propios &icios si 'a; V7e p7"nar por los ajenos )Ep . 2/ *. A esto
se a]ade/ j7"ando 7n rol f7ndamental/ precisamente la aceptaci@n de la a#sol7tanecesidad ; perfecci@n del orden/ V7e insta7ra de cierto modo 7na demarcaci@n para la
inter&enci@n V7e s7pone el c7idado de los otros/ ;a V7e como se]ala Epicteto/ no
p7ede ser incondicional si no/ me estar enfrentando a la di&inidad/ me estar
encarando a We7s/ me estar oponiendo a l en todo )Dis . III/ 24( 23+4*. Ca tajante
distinci@n entre lo propio ; ajeno/ introd7ce 7na dislocaci@n en el plano de la simetría
dada entre todos los 'om#res por s7 coparticipaci@n en la ra:@n V7e ri"e el cosmos/ de
modo V7e la relaci@n de los i"7ales entre sí V7eda s7#ordinada a la completa
a7tonomía del principio rector de cada c7al.
6ras este #re&e an$lisis/ es posi#le &ol&er so#re la lect7ra de Fo7ca7lt ; apreciar
entonces V7e la preeminencia conferida al c7idado de sí / lejos de 7na s7p7esta
ar#itrariedad/ se enc7entra estrec'amente &inc7lada a 7na comprensi@n de los
pres7p7estos ; di<c7ltades propios de la tica estoica. Incl7so/ en s7 &aloraci@n de la
esc7ela no deja de rec7perar las notas distinti&as V7e de<nen el modo de &ida &irt7osa
en s7s e=ponentes, la independencia so#erana como res7ltado de 7n ard7o tra#ajo
so#re sí V7e consiste en aj7star las propias representaciones ; modo de acci@n con
Ter, Inood/ %. CÉoieiosis sociale c'e: Epictete en, Al"ra/ / Horst/ P./ R7nia/ D. )Ed.* Pol;'istor.St7dies in t'e Histor; and Historio"rap'; of Ancient P'ilosop'; / Ej. %rill/ 1U( Rist/ . 6'e Stoicconcept of detac'ment en, Rist/ j. Ban/ so7l and #od;. Essa;s in Ancient 6'o7"'t from Plato to Dion;si7s / Tarior7m/ Hamps'ire/ 1U( Hadot/ P. Ca citadelle intrie7re. Introd7ction a7= Penses de Barc A7r¥le / Fa;ard/ 1.
102
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
respecto a 7no mismo/ los otros ; el m7ndo a partir del conocimiento ; aceptaci@n de
la armonía )racionalidad ; necesidad* del orden del todo.
Se trata del estado en el c7al el s7jeto se reconoce independiente de los la:os/de las ser&id7m#res a las V7e 'a;an podido someterlo s7s opiniones ;/ trasellas/ s7s pasiones [X\ el alma enc7entra s7 propia "rande:a V7e es la delprincipio racional or"ani:ador del m7ndo/ la "rande:a como la li#ertad V7ese trad7ce a la &e: en la indiferencia con respecto a las cosas ; latranV7ilidad con respecto a los acontecimientos.
2. Discordia cínica
Así como 'iciera en 12 con el estoicismo/ Fo7ca7lt se e=tiende en el c7rso de
14 en el est7dio del cinismo. Para el a7tor/ constit7;e la e=presi@n por antonomasia
de la relaci@n del s7jeto con la &erdad como instit7;endo 7na forma de &ida/ donde
esta 9ltima se presenta como condici@n de posi#ilidad del disc7rso &era:. El 'incapi
est$ p7esto en la in&ersi@n de los &alores tradicionales V7e ejec7ta el cinismo/ como
prod7cto de la c7al la &ida &erdadera se transforma en 7na &ida escandalosa/ act7ando
como #isa"ra la misi@n V7e el or$c7lo da a Di@"enes, cam#iar el &alor de la moneda.
En c7anto a la interpretaci@n de este mandato/ Fo7ca7lt indica V7e representa
f7ndamentalmente dos c7estiones, por 7n lado/ la simetría entre Di@"enes ; S@crates ;/
por otro/ 7na actit7d determinada con respecto a lo V7e es con&enci@n/ re"la/ le;(
de&ol&erle a las cosas el &alor V7e le es propio mediante la imposici@n de otra e<"ie/
mejor ; m$s adec7ada10. Si rec7peramos/ primeramente/ fra"mentos de la S7da ;
7liano por ejemplo/ encontramos V7e le otor"an el mismo sentido, no se trata de
cam#iar la &erdad sino la le"alidad/ despreciar la opini@n ; las cost7m#res 11. Por otra
parte/ la lect7ra V7e reali:a el a7tor en este p7nto/ a diferencia de lo V7e se]alamospara el estoicismo/ no di<ere de lo V7e entienden est7diosos del período( el mismo
Hadot/ tanto como A. Con"/ ; . Bartín >arcía/ coinciden en se]alar la eV7iparaci@n
Fo7ca7lt/ B.( Hermen7tica del s7jeto / op.cit.( p. 2U.
10 Fo7ca7lt/ B.( El coraje de la &erdad / op.cit.( p. 241
11 Fra"mentos de la S7da ; 7liano compilados en, Bartín >arcía/ . Cos <l@sofos cínicos ; la literat7ra moral serio#7rlesca / Tol. I/ Badrid/ Aal/ 200( p. 21U+.
103
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
entre Di@"enes ; S@crates/ tanto como la in&ersi@n de los &alores sociales12.
En torno a esta indicaci@n se enc7entra lo f7ndamental para e&al7ar la relaci@n
con los otros en el marco del orden V7e Fo7ca7lt retoma del cinismo. Ca caracteri:aci@nde Di@"enes como espejando a S@crates/ ap7nta al ejercicio de la interpelaci@n
constante V7e torna indisocia#le el c7idado de sí del de los dem$s( c7idado do#le V7e
enc7entra en la e='i#ici@n cínica 7na e=plicitaci@n material. En el principio de adec7ar
la &ida a la nat7rale:a manifestado en 7na forma realista ; cr7da yla &ida de perro+/ no
s@lo se as7me el papel de pr7e#a de sí/ sino tam#in el de captar la atenci@n del resto
de los indi&id7os. En este ejercicio se concatena la crítica a la con&enci@n V7e 'a
rec7#ierto el orden primordial ; &erdadero de la nat7rale:a, la l7c'a a#ierta contra los&alores sociales admitidos ; arti<cios c7lt7rales/ en la medida en V7e es el plano
compartido en V7e se desarrollan las relaciones '7manas/ e=tiende el com#ate
espirit7al en contra del propio &icio 'acia 7na disp7ta contra la corr7pci@n de la forma
de &ida de toda la com7nidad. Fo7ca7lt se]ala,
Ha; 7na me:cla de a#ne"aci@n ; com#ate en relaci@n a los otros, es 7naa"resi@n e=plícita/ &ol7ntaria ; constante V7e se diri"e a la '7manidad en
"eneral/ a la '7manidad en s7 &ida real con el 'ori:onte o el o#jeti&o decam#iarla/ en s7 actit7d moral ys7 et'os +/ pero al mismo tiempo/ cam#iarlaen s7s '$#itos/ con&enciones/ maneras de &i&ir.13
El acento del a7tor en la e=posici@n p9#lica/ como interpelaci@n a todos/ es 7n
ras"o V7e tam#in ac7erdan los intrpretes V7e ;a referimos, Con" se]ala el
proselitismo cínico/ Hadot V7e eran apasionados propa"andistas V7e se diri"ían a
todas las clases de la sociedad/ B. >arcía V7e predica#an s7 doctrina en las pla:as o
encr7cœadas por ser los l7"ares de conc7rrencia del p9#lico14. Asimismo/
remitindonos a las f7entes de las V7e se sir&e Fo7ca7lt/ encontramos en Epicteto la
12 Hadot/ P. G‘7 es la <losofía anti"7a / Bjico/ F5E/ 1( p.12( Con"/ A. A. Filosofía 'elenística /Badrid/ Re&ista de ccidente/ 1/ p.1( Bartín >arcía/ . Cos <l@sofos cínicos ; la literat7ra moral serio#7rlesca / Tol. I/ op.cit./ p. UU+.
13 Fo7ca7lt/ B.( El coraje de la &erdad / op.cit.( p. 23.
14 Hadot/ G‘7 es la <losofía anti"7a/ op.cit/ p. 123( Con"/ Filosofía 'elenística . p.cit./ p. 114( B.>arcía/ Cos <l@sofos cínicos ; la literat7ra moral serio#7rlesca / p. cit.( p. U.
104
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
caracteri:aci@n de la misi@n del cínico como el V7e 'a sido en&iado como mensajero
de We7s a los 'om#res/ para 'acerles &er V7e est$n en"a]ados[X\ e ir a an7nciar la
&erdad sin at7rdirse por el miedo( V7e así se acerca a todos/ así se oc7pa de todosV7ien 'a de dialo"ar con todos [X\ so#re la felicidad ; la desdic'a/ la
#iena&ent7ran:a ; la des&ent7ra/ la escla&it7d ; la li#ertad )Dis. III/ 22( 23+/ 2+4*. De
allí V7e el a7tor se]ale V7e el cínico/ al poner en c7esti@n la '7manidad entera de la
V7e forma parte/ 'ace V7e la atenci@n a los otros coincida e=actamente con el c7idado
de sí1 / ;a V7e como si"7e se]alando Epicteto/ c7ando e=amina los as7ntos '7manos
no se est$ metiendo en lo ajeno sino en lo propio )Dis . III/ 22( *.
Al plantear 7na &ida conforme a la nat7rale:a en 7na r7pt7ra a"resi&a ; #7rlescacon respecto a las con&enciones/ Fo7ca7lt entiende V7e la independencia V7e es
o#jeti&o del c7idado de sí en el cinismo/ conlle&a 7na crítica del orden social V7e es a la
&e: 7na den7ncia del modo de &ida de todos los V7e aceptan s7s &alores. Bediante la
discordia/ el <n del cínico sería ejercitarse en s7 propia li#ertad resistente conminando
a los dem$s 'om#res a V7e de&7el&an a s7 &ida la &erdadera e<"ie/ es decir/ la de la
nat7rale:a.
3. 57idado ; ries"o
6anto el cinismo como el estoicismo constit7;en ticas s7mamente ri"7rosas V7e/
como es sa#ido/ comparten &arios post7lados( en am#as/ asimismo/ se da la
artic7laci@n del c7idado de sí en 7na forma de &ida V7e no se des&inc7la de 7na
perspecti&a acerca de los otros ; el m7ndo. Ca aplicaci@n a sí c7lti&ada por estas ticas/
le permite a Fo7ca7lt poner en perspecti&a la tradici@n de la 'ermen7tica del s7jeto/
oponiendo a las pr$cticas disc7rsi&as de o#jeti&aci@n/ las tcnicas de constit7ci@n
ree=i&a como independencia crítica V7e el indi&id7o p7ede forjarse. El modo en V7e
se plantean las relaciones con los dem$s ; el orden/ no o#stante/ trad7cen diferencias
en c7anto a la con<"7raci@n de esa independencia/ V7e reportar$n 7na recepci@n
1 Fo7ca7lt/ B.( El coraje de la &erdad / op.cit.( p. 31.
10
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
distinta por parte del a7tor.
Remitindonos a 7n principio com9n de cada esc7ela/ podríamos sit7ar la
di&er"encia en el modo V7e se artic7la la distinci@n entre lo propio ; ajeno. En elestoicismo/ la preeminencia dada a la s7<ciencia so#erana de la ra:@n de cada V7ien/
com#inada con la aceptaci@n de la a#sol7ta necesidad del orden/ comporta 7na tensi@n
para el ejercicio del c7idado de los otros/ en tanto s7 &icio es tan ine&ita#le como
indiferente para el propio. El otro representa 7n peli"ro para la impert7r#a#ilidad en la
medida en V7e la rectit7d de s7 ra:@n es ajena al propio poder/ ; el plano de i"7aldad
V7e s7pone la coparticipaci@n en la racionalidad/ no lle"a a imponerse so#re ese
res"7ardo. En el cinismo/ en cam#io/ el 'ori:onte en el c7al ; contra el c7al se ejercitala independencia es precisamente ese plano donde los otros est$n a la par/ ; el com#ate
espirit7al propio incorpora el ries"o de interpelaci@n a los otros por la crítica de la
con&enci@n/ de las falsas creencias com7nes. Ca e=posici@n escandalosa lle&a ínsita 7na
apelaci@n a los dem$s.
Esa diferencia entre la so#eranía como 7n res"7ardo tolerante ; 7na inter&enci@n
disidente/ posi#ilita en el pro;ecto de Fo7ca7lt el paso entre 7na li#ertad crítica para la
a7to+constit7ci@n de sí como p7nto primero ; 9ltimo de resistencia 1U / a otra V7e
as7me a la &e: 7na actit7d en contra del orden en c7;o 'ori:onte 'a; 7n m7ndo
otro1( permite artic7lar la c7esti@n de la tica ; la política/ dimensiones c7;a
con<"7raci@n en 7n m7ndo post+metafísico penden si"ni<cati&amente de la manera en
V7e se conci#a la relaci@n con los otros.
Tol&iendo so#re el ac$pite V7e ele"imos/ di"amos V7e 'a; distintas formas de no
estar atado a nada . En el estoicismo/ la so#eranía de 7na &ida impasi#le 'ace de la
oc7paci@n por los otros 7na elecci@n +Instr9;elos o sop@rtalos )Bedit . TII/ * +/ pero
no pone en ries"o al indi&id7o V7e pri&ile"ia s7 armonía con el orden racional. Para el
cinismo/ la independencia con respecto a las o#li"aciones ; de#eres de la con&enci@n/
1U Fo7ca7lt/ B.( Hermen7tica del s7jeto / op.cit.( p. 24.
1 Fo7ca7lt/ B.( El coraje de la &erdad / op.cit.( p. 2.
10U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
se trad7ce en 7na forma de &ida discordante con el m7ndo social V7e espeta 7n desafío
a los dem$s/ ; el peli"ro de esa pro&ocaci@n se as7me como parte del propio
entrenamiento en la a7tonomía + V7ien teme a otro no es consciente de V7e es 7nescla&o1. Para Fo7ca7lt/ en este rec7rso al an$lisis de la e=periencia de sí en el
estoicismo romano ; el cinismo/ se trata#a de rec7perar formas de pro#lemati:ar V7e
f7eran alicientes pasar repensar en la act7alidad la idea de li#ertad/ ;a no s@lo como
pr$cticas de li#eraci@n/ sino como 7n ejercicio positi&o como p7ede ser la constit7ci@n
ree=i&a de distintos estilos de &ida. 5onstit7ci@n V7e para el a7tor/ l7e"o de s7s
9ltimos c7rsos/ V7eda claro V7e no p7ede dejar de pasar por 7na crítica de la relaci@n
con los otros ; el orden.
Referencias %i#lio"r$<cas
Al"ra/ / Horst/ P./ R7nia/ D. )Ed.* Pol;'istor. St7dies in t'e Histor; and Historio"rap'; of Ancient P'ilosop'; / Ej. %rill/ 1U.
Fo7ca7lt/ B. El coraje de la &erdad / %s. As., Fondo de 57lt7ra Econ@mica/ 2011.
XXXXX. . Hermen7tica del s7jeto / %s. As., Fondo de 57lt7ra Econ@mica/ 200.
XXXXX.. . #ras esenciales / Badrid, Paid@s/ 2010.
Hadot/ P. Ca citadelle intrie7re. Introd7ction a7= Penses de Barc A7r¥le / Paris, Fa;ard/ 1.
XXXX . P'ilosop'; as a a; of Cife / =ford, %lacell/ 1.
XXX... . G‘7 es la <losofía anti"7a / Bjico, Fondo de 57lt7ra Econ@mica/ 1.
Con"/ A. A. Filosofía 'elenística / Badrid, Re&ista de ccidente/ 1.
Bartín >arcía/ . Cos <l@sofos cínicos ; la literat7ra moral serio#7rlesca / Tol. I ; II/ Badrid,Aal/ 200.
Rist/ . Ban/ so7l and #od;. Essa;s in Ancient 6'o7"'t from Plato to Dion;si7s / Hamps'ire,Tarior7m/ 1U.
Salles/ R. )Ed.* >od and 5osmos in Stoicism / =ford -ni&ersit; Press/ 200.
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Ca7ra P·REW
El 'omicidio es ro#o de templos ) JKLMNO Q* se"9n Fi l@n, e=plicaci@n
metaf@r ica de 7n m andamiento # í# l ico
[-ni&ersidad acional de Ca Pampa\
En s7s tratados So#re el Dec$lo"o ; Cas le;es partic7lares I+IT Fil@n de Alejandría
diri"e s7 la#or e=e"tica a las secciones m$s estrictamente normati&as de las Escrit7ras
#í#licas con el o#jeto de sistemati:ar ; e=plicar el sentido de la enorme cantidad de
preceptos diseminados en los li#ros sa"rados. 5on este <n/ los die: mandamientos se
eri"en en tít7los "enerales o capít7los #ajo los V7e p7eden clasi<carse todas las restantesle;es mosaicas. Pero adem$s de esta la#or or"ani:adora/ el alejandrino se esf7er:a por
demostrar la &alide: 7ni&ersal de las le;es #í#licas V7e/ en tanto pro&ienen del Dios
creador del 7ni&erso/ coinciden de modo m$s perfecto V7e lo V7e podría lo"rar c7alV7ier
le"islaci@n '7mana con la Ce; de la at7rale:a/ ordenada por la misma di&inidad. En
este marco/ en So#re el dec$lo"o 132+134 ; Cas le;es partic7lares 3.3+ Fil@n e=plica el
mandamiento o cometer$s 'omicidio como 7n principio le"al de &alide: 7ni&ersal.
El ar"7mento central consiste en la de<nici@n del 'omicidio como 7n acto de JKLMNOQ/
trad7cciones casi idnticas ofrecen otros diccionarios a las len"7as modernas2.
En >recia el delito de JKLMNOQ era de e=trema "ra&edad ; reci#ía como pena la
m7erte/ a &eces precedida de tort7ras3. Se incl7ían en este delito/ adem$s del ro#o de
o#jetos sa"rados pertenecientes a 7n templo/ la destr7cci@n o da]os ca7sados a o#jetos
ofrendados a la di&inidad e incl7so las ofensas a personas en el momento en V7e
ejec7tan rit7ales o festi&idades sa"rados4. Fil@n e&identemente conoce no solo el sentido
del trmino/ sino adem$s la seriedad del delito V7e desi"na#a. De 'ec'o/ el a7tor j7dío
7tili:a el &oca#lo en n7merosos pasajes otor"$ndole el mismo si"ni<cado ; aplicaci@n
V7e el V7e le corresponde en la literat7ra "rie"aU. Pero/ si la referencia m$s frec7ente del
1 Cas trad7cciones de fra"mentos de Fil@n ; otros a7tores anti"7os me pertenecen. Si"o la edici@n delte=to "rie"o de 5o'n/ endland ; Reiter )1U2*. Cas a#re&iat7ras de tít7los <l@nicos corresponden a las
3 5f. Arist@teles/ Política 1304a( Is@crates/ 5ontra CoV7ites U.4( Cic7r"o/ 5ontra Ce@crates U( enofonte/Apolo"ía 2.2( Pl7tarco/ Boralia 302c. enofonte a<rma V7e los ladrones de templos/ al i"7al V7e lostraidores/ eran sancionados con la con<scaci@n de s7s #ienes ; no podían ser enterrados en el Ytica)Helnicas 1..22*. 5f. BacDoell 1, 14.
>oodeno7"' )12, 101* comenta la perfecta comprensi@n de esta le; "rie"a por parte de Fil@n, P'ilo o#&io7sl; 7nderstood t'e la• perfectl;/ and if 'e is 7sin" it <"7rati⪙ 'is <"7re is V7ite acc7rate .
U 5f. Ce" . 3.241/ Pro& . 2.33+34.
110
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
trmino es el ro#o de #ienes 7 o#jetos de 7n templo dedicado a 7na di&inidad/ Gc@mo se
prod7ce la relaci@n entre este delito ; el 'omicidio Fil@n lo e=plica en la contin7aci@n
del pasaje de Cas le;es partic7lares 3.3, el 'omicidio es el m$s "rande de lossacrile"ios porV7e entre las riV7e:as ; tesoros del 7ni&erso/ nin"7no es m$s sa"rado ni
m$s semejante a Dios V7e el 'om#re/ 'ermosa ima"en de 7n 'ermoso modelo/ formada
se"9n el paradi"ma de la idea arV7etípica del Co"os )Q|_Oˆ JukbL _|QOLb
x`Q|JLb KJ˜LN OL|g‚ uvhQ QKQvJ|`Qg Nhb*. Este #re&e p$rrafo/
V7e a primera &ista parece m7; sencillo/ concentra al7siones a complejos conceptos V7e
res7ltan centrales en el pensamiento del <l@sofo alejandrino/ en especial a aV7ellos V7e
con<"7ran s7 teoría antropol@"ica.En primer l7"ar/ el 'om#re se incl7;e entre las riV7e:as ; tesoros del 7ni&erso/
pero/ si al"7ien ro#a o destr7;e al"9n o#jeto de entre estas riV7e:as/ Gcomente por eso
7n ro#o sacríle"o Para Fil@n la resp7esta a esta pre"7nta es a<rmati&a/ p7esto V7e en s7
pensamiento el 7ni&erso se conci#e como el 9nico ; &erdadero templo di&ino/ c7;a copia
&isi#le ; terrena es el 6emplo de er7saln. Así lo a<rma en Spec . 1.UU, el m$s alto ;
&erdadero templo de Dios es el 7ni&erso todo. Por lo tanto/ V7ien pri&a al 7ni&erso de
7no de s7s #ienes/ destr7;e al"o sa"rado ; V7e pertenece a Dios. Esta primera
interpretaci@n de la met$fora se e=plicita en Decal . 133/ donde Fil@n ad&ierte a V7ien
comete 7n 'omicidio V7e es c7lpa#le de 7n sacrile"io p7es 'a ro#ado )MJMNOˆ²* el
m$s sa"rado de los #ienes de Dios. Bientras las dem$s ofrendas yoro/ plata/ piedras
preciosasy solo son ornamentos inanimados de edi<cios tam#in inanimados )Decal .
134*/ el 'om#re es la ofrenda m$s &enera#le ; p7ra en el templo &i&o V7e es el 7ni&erso.
Pero/ si #ien la concepci@n del 7ni&erso como templo permite ;a asi"nar 7na
interpretaci@n a la met$fora/ para completar s7 sentido a9n es necesario inda"ar por V7
moti&os es el 'om#re el m$s sa"rado entre todos los elementos ; seres de la creaci@n.
Dos conceptos j7sti<can esta consideraci@n del ser '7mano en el p$rrafo citado/ Spec .
5f. pif . ; Bos . 2.. A contin7aci@n/ en Spec . 1.U Fil@n a<rma V7e el 9nico templo fa#ricado por lamano del 'om#re es el de er7saln/ porV7e como Dios es 7no/ tam#in el templo es 7no solo.
111
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
3.3, el adjeti&o JLJgv/ semejante a Dios ; la noci@n de ima"en/ Ju²b. Am#as ideas
oc7pan 7n l7"ar central en el pensamiento del <l@sofo j7dío/ p7es constit7;en los pilares
de s7 teoría antropol@"ica/ la c7al se #asa principalmente en s7 lect7ra del relato de lacreaci@n del 'om#re en el >nesis . En efecto/ a partir de la e="esis de >n 1.2U+2/ Fil@n
a<rma V7e el 'om#re 'a sido creado se"9n la ima"en de Dios ; se"9n s7 semejan:a
)Q¢ JukbQ JL Q{ Q¢ ›`LMgb*. Pero esa semejan:a no se re<ere al c7erpo/ aclara
rectora del alma/ el intelecto ) bLb*. En efecto/ el intelecto parcial V7e se enc7entra en
cada 7no f7e moldeado se"9n aV7el 9nico V7e lo es de todas las cosas/ como si f7era 7n
arV7etipo )pif . U*. En este p$rrafo/ la similit7d entre el ser '7mano ; s7 5reador seesta#lece a tra&s de la noci@n plat@nica de la relaci@n entre la copia o ima"en ; la idea
inteli"i#le en V7e aV7ella se #asa. Co mismo se a<rma en Decal . 134, el 'om#re/ "racias a
s7 parte m$s no#le/ el alma/ es el ser m$s emparentado )MN||JbhMQL* con el Padre
del 7ni&erso/ p7es 'a reci#ido el intelecto/ la representaci@n ; copia m$s semejante al
eterno ; dic'oso arV7etipo. Esta concepci@n del intelecto como ima"en del Co"os/ V7e a
s7 &e: es ima"en de Dios/ se repite a lo lar"o de toda la o#ra del alejandrino . En Spec.
3.20/ &ol&emos a encontrar 7na form7laci@n clarísima de esta doctrina, el alma '7mana
se de<ne como la ima"en de la di&inidad p7esto V7e el intelecto '7mano es semejante a
Dios )JLJgv* por 'a#er sido modelado en #ase a la idea arV7etipo/ el altísimo Co"os.
)interpretaci@n a la V7e se a]adían como pr7e#as Ce" . 1.31 ; ‘> 1.4*. Sin em#ar"o/ la ma;oría de losin&esti"adores modernos considera V7e no es necesario post7lar V7e se trata de dos 'om#res distintosy7no ideal/ otro encarnadoy/ sino/ como a<rma Bartín )200a, 2*/ de dos dimensiones del 'om#re. Elc7erpo del 'om#re es ima"en del intelecto del 'om#re/ ; ste es ima"en del arV7etipo primero/ el l@"os .6am#in se 'a e=plicado la paradoja entre el primer ; se"7ndo momentos de la creaci@n mediante ladistinci@n entre lo "eneral ; lo partic7lar )cf. %aer 10, 2+30 ; Alesso 200, 1/ n. 34/ V7ien cita aRadice*. Por otra parte/ como se]ala %aer )10, 2*/ es si"ni<cati&o a este respecto V7e m7c'as &ecesFil@n 7tili:a al mismo tiempo los dos pasajes de >n para j7sti<car la misma teoría/ el parentesco esencialentre el alma '7mana ; Dios, pif . 13/ Heres . U+/ Det . 3/ Plant . 1+20/ etc. En el mismo sentido see=presa R7nia )1U, 33*.
V7e se atri#7;en las c7alidades de la inmortalidad e indestr7cti#ilidad10. Pero Fil@n/
atento a las malas interpretaciones V7e esta idea p7ede reci#ir en el $m#ito m7ltic7lt7ral
en V7e l ; s7 o#ra se inscri#en/ ad&ierte V7e esa semejan:a no de#e entenderse en
referencia a la forma física o corporal/ p7es no es Dios antropomorfo/ ni el c7erpo
'7mano es semejante a Dios )JLJgvh* )pif . U*. A diferencia de los "rie"os/ romanos
; otros p7e#los/ V7e representan a s7s dioses en la forma de estat7as antropomorfas/Fil@n s7#ra;a V7e en el caso del ser '7mano la copia no se prod7ce en el $m#ito de lo
sensi#le/ sino V7e &inc7la dos elementos incorp@reos, el alma '7mana/ o m$s #ien s7
parte racional/ el intelecto/ V7e es copia del arV7etipo/ el Co"os yla ra:@ny de Dios.
Retornando a'ora a n7estra met$fora/ podemos perci#ir m$s claramente V7e es
esta concepci@n del alma '7mana la V7e permite esta#lecer el ne=o entre el 'omicidio ;
el delito "rie"o de JKLMNOQ. Pero para V7e se prod7jera esta &inc7laci@n desempe]aron
7n rol de enorme in7encia dos te=tos V7e/ desde n7estra perspecti&a/ son los V7e
#rindan los p7ntos de contacto V7e permiten esta#lecer la relaci@n de analo"ía entre
am#os conceptos. En primer l7"ar/ en >nesis .U la pro'i#ici@n del 'omicidio ; la
"ra&edad V7e se asi"na a este crimen se &inc7lan e=plícitamente con la noci@n del
'om#re como ima"en de Dios, ‘7ien derrame la san"re de 7n 'om#re/ &er$ derramada
a cam#io s7 propia san"re/ p7es a ima"en de Dios 'e creado al 'om#re. En s7
e=plicaci@n de este pasaje en ‘> 2.U2/ Fil@n se preoc7pa so#re todo por aclarar V7e no se
trata en realidad de 7na copia directa del 5reador yp7es nada mortal p7ede imitar al
Padre del 7ni&ersoy sino V7e es 7na ima"en mediata/ moldeada se"9n la forma del
Co"os. Pero m$s all$ de la centralidad V7e o#tiene esta aclaraci@n/ ello no resta rele&ancia
a s7 interpretaci@n del &ersíc7lo como 7na pr7e#a de V7e/ si Dios casti"a el 'omicidio/
10 Plat@n tam#in 7tili:a este concepto en Rep9#lica 01# ; Epinomis 0d. 5f. R7nia 1U, 333.
113
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
ello se de#e al 'ec'o de V7e el 'om#re est$ emparentado con el Co"os di&ino/ del V7e es
ima"en ; semejan:a11.
En se"7ndo l7"ar/ si >n .U ofrecía 7na cone=i@n entre el 'omicidio ; la de<nici@ndel ser '7mano como ima"en di&ina/ 7n pasaje pro&eniente del $m#ito de la <losofía
"rie"a #rinda el p7nto de enlace de<niti&o V7e permite con<"7rar la analo"ía entre el
'omicidio ; la JKLMNOQ. Plat@n/ al dise]ar la le"islaci@n so#re el 'omicidio en Ce;es / se
re<ere al caso de al"7ien V7e/ en 7n arranV7e de ira/ matase a 7no de s7s pro"enitores.
‘7ien esto 'iciera/ a<rma el Ateniense ypersonaje V7e e=presa las opiniones del a7tory/
se &ería sometido al peso de m7c'as le;es/ p7es no solo de#ería ser casti"ado por
maltrato e impiedad/ sino tam#in por ro#o de templos/ p7esto V7e ro#@ el alma de s7pro"enitor )JKLMNOQ/ šb L |JbbˆL ¡Nšb MNOMQ* )U#*. Al"7nos
trad7ctores &ierten a las len"7as modernas este pasaje asi"nando al trmino ¡N el
13 Sa7nders )2002, 2/ n. 3* opina V7e la referencia a la JKLMNOQ en relaci@n al parricidio no se #asa enelementos similares de am#os crímenes sino V7e se trata de 7so m$s la=o, 'e [Plato\ taes a term t'at 'e 'opes aro7ses 'orror/ and injects/ as 'e <nds t'e opport7nit;/ its a&o7r into some of t'e oenses descri#ed in &ario7s parts of 'is penal code . Sin em#ar"o/ m$s all$ de V7e la ofensa de JKLMNOQpro&ocara 7n f7erte rec'a:o/ ello no e=cl7;e la intenci@n de 7n 7so metaf@rico ; al7si&o del trmino.
14 Semejan:a V7e se e=presa a &eces tam#in mediante la idea del parentesco. 5f. Fed@n 1a/ Rep9#lica U11e/ U13#/ Fedro 24a/ 6imeo 41c/ 44e/ #/ 0c+d.
114
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
rele&ancia posee en Fil@n/ sí presentan el concepto de la semejan:a )›`LMg*/ V7e en el
a7tor j7dío res7lta insepara#le de la de<nici@n del alma racional como Ju²b/ p7es
am#os conceptos ;a se enc7entran &inc7lados en >n 1.2U+2. En el te=to de Plat@n/ es esasemejan:a ; parentesco con lo di&ino la V7e permite comparar el crimen del parricidio
y;/ podemos pensar/ de c7alV7ier 'omicidioy con el otro delito V7e constit7;e 7n ataV7e
a al"o sa"rado/ la JKLMNOQ. Por otra parte/ la &inc7laci@n plat@nica de estos delitos se
acerca a9n m$s a la met$fora <l@nica si consideramos V7e 7n poco m$s adelante en
Ce;es / al considerar por V7 no se de#e desc7idar a los padres/ Plat@n compara a estos
con las estat7as )‰|QO`Q* de los dioses ; a<rma V7e ellos constit7;en 7n templo
)¶vKN`Q1* en el 'o"ar )31a*. 5omo se]ala Cisi )112, 34/ n. 1*/ esta a<rmaci@n sef7ndamenta/ por 7n lado/ en la concepci@n tradicional de V7e los dioses 'a#itan en s7s
estat7as ;/ por otro/ en la idea plat@nica de V7e el c7erpo es la morada del alma.
Estas analo"ías plat@nicas res7ltan m7; cercanas a los conceptos V7e or"ani:an la
comprensi@n de la met$fora V7e &inc7la 'omicidio ; JKLMNOQ en Fil@n. En efecto/ la
comparaci@n con las estat7as nos remite a otra met$fora apreciada por el alejandrino, el
1U 5f. pif . U ; 13/ B7t . 21/ Bos . 1.2. El &oca#lo tam#in es 7tili:ado con otros sentidos/ cf. R7nia )1U,333* ; Bartín )200#, 34/ n. 24* ; los pasajes citados por am#os.
1 De 'ec'o/ ante 7na la"7na en el te=to "rie"o de Spec . 3.3/ Bos¥s )10, 110/ n. 2* repone el participio&er#al |QO`QL^LKLbL/ metap'ore V7i ne farait ici V7e prolon"er celle de lJKLMNOQ.
11
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
7ni&erso p7ede considerarse 7n templo/ sino tam#in el 'om#re. En So#re los s7e]os
1.21 a<rma Fil@n V7e son dos los templos de Dios, 7no/ el m7ndo( el otro/ el alma
racional del 'om#re
1
. Por otra parte/ en Ca creaci@n del m7ndo se"9n Boiss 13/ el ser'7mano tam#in se conci#e como templo/ pero en este caso es el c7erpo el V7e act9a
como templo donde reside el alma, al crear al primer 'om#re/ Dios molde@ s7 c7erpo
con la materia m$s p7ra ; de la forma m$s perfecta/ ;a V7e constr7;@ 7na casa o templo
sa"rado del alma racional V7e i#a a lle&ar la ima"en )|QO`QL^LKMJgb* de la m$s
semejante a Dios de las im$"enes. ’ no p7ede m$s V7e resaltarse el 'ec'o de V7e en
este p$rrafo se ;7=taponen las dos concepciones V7e estamos anali:ando/ el 'om#re es
7n templo o altar sa"rado )bJ~ JKk* j7stamente por ser portador de 7na ima"en)|QO`QL^LKMJgb*. Estos conceptos permiten asi"nar 7n n7e&o sentido a la met$fora/
sin V7e desapare:can por ello los dem$s, el 'omicidio es JKLMNOQ porV7e atenta contra
el ser '7mano V7e/ por 7n lado/ es en sí mismo 7n templo p7es contiene en s7 interior el
alma racional/ ima"en de Dios ; V7e/ por otro lado/ oc7pa 7n l7"ar pri&ile"iado en el
templo+7ni&erso/ por ser el m$s &alioso ; sacro de los #ienes di&inos.
En síntesis/ a partir de los conceptos anali:ados a lo lar"o de este tra#ajo/ la
met$fora con<"7rada por la de<nici@n del 'omicidio como ro#o de templos/ JKLMNOQ/
adV7iere 7n sentido complejo ; 7na "ran rele&ancia en relaci@n a la inserci@n de la
tem$tica del 'omicidio en el marco del pensamiento <los@<co+teol@"ico de Fil@n. En
efecto/ esta de<nici@n metaf@rica del crimen pro'i#ido en el sptimo mandamiento le
sir&e a Fil@n para conectar el an$lisis de este precepto #í#lico con s7 teoría antropol@"ica/
desarrollada en otros tratados de <nes m$s <los@<cos. Dado V7e en So#re el Dec$lo"o ;
Cas le;es partic7lares el inters principal radica en la sistemati:aci@n de la le"islaci@n
#í#lica/ el <l@sofo no podía e=tenderse en 7na detallada e=posici@n del &alor del ser
'7mano ; del l7"ar V7e este oc7pa en el conj7nto de la creaci@n. Es "racias al poder
sinteti:ador ; al7si&o de la met$fora V7e el a7tor lo"ra &inc7lar 7n an$lisis netamente
le"al ; penal del te=to #í#lico/ con los complejos conceptos <los@<cos ; teol@"icos V7e
1 5f. Bartín 200a, 2.
11U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
con<"7ran s7 concepci@n del 'om#re. Por 9ltimo/ no p7ede dejar de se]alarse la
paradoja de V7e el a7tor j7dío/ V7e critica d7ramente el c7lto rendido a las estat7as en
las reli"iones pa"anas/ emplee para la constr7cci@n de s7 met$fora 7n concepto V7eremite j7stamente a la sacralidad de los templos ; las estat7as como l7"ares de
residencia de los dioses. Sin em#ar"o/ el an$lisis desarrollado dem7estra V7e Fil@n
s7#&ierte por completo ese sentido de JKLMNOQ. o se trata ;a de 7n ataV7e o ro#o
cometidos contra 7na estat7a o 7n templo V7e conten"a im$"enes antropom@r<cas de
los dioses fa#ricadas por manos '7manas/ sino m$s #ien del despojo V7e s7fren el
templo+7ni&erso o el templo+'om#re de 7na ima"en V7e no es física ni antropom@r<ca
sino copia inteli"i#le de otra ima"en tam#in inteli"i#le/ el Co"os de Dios.
Referencias %i#lio"r$<cas
Alesso/ B. )trad.* )200*. Ale"orías de las Ce;es. Ci#ros 1/ 2 ; 3 en Bartín/ . P. )ed.*. Fil@n de Alejandría. #ras 5ompletas . Tol. I. Badrid, 6roa( pp. 1+301.
%aer/ R. A. )10*/ P'ilos -se of t'e 5ate"ories Bale and Female/ Ceiden, %rill.
%aill;/ A. )130*/ Dictionnaire >rec+Franàais / Paris, Hac'ee.
%7r;/ >. R. )ed. ; trad.* )12U*. Plato. Ca•s . Tol. II. Condon, illiam Heinemann.
5o'n/ C./ endland/ P. ; Reiter/ S. )eds.* )1U2*. P'ilonis Ale=andrini pera V7ae s7pers7nt . Tols.I+TII. %erlin, De >r7;ter )11U+11*.
>oodeno7"'/ E. R. )1U*. 6'e j7rispr7dence of t'e e•is' co7rts in E";pt, Ce"al administration#; t'e e•s 7nder t'e earl; Roman empire as descri#ed #; P'ilo 7dae7s . Amsterdam,P'ilo Press.
Ciddell/ H. >. ; Sco/ R. )140*. A >ree+En"lis' Ce=icon. Re&isado ; a7mentado por H. S. ones/con la cola#oraci@n de R. Bcen:ie. =ford, 5larendon Press.
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Baría Elena P6ECCI
El c l inamen como A lan & i tal
[-ni&ersidad acional de Rosario ! 5IFFRA\
1. Introd7cci@n
Para toda la corriente atomista/ el 7ni&erso est$ comp7esto por $tomos V7e se
m7e&en en el &acío. S7 tesis central consiste en plantear la discontin7idad de la materia
; demostrar así la realidad del incesante mo&imiento. Ca teoría física democrítea
e=plica la constit7ci@n de los c7erpos a tra&s del efecto mec$nico ; necesario de
enc7entros de $tomos en el espacio/ mientras V7e la <losofía de C7crecio plantea V7e el
mo&imiento de los $tomos no consiste solamente en 7na caída en el &acío a ca7sa de s7
peso sino V7e est$ dado por 7n principio clin$mico. Ca declinaci@n +clinamen+ consiste
en la partic7laridad de los $tomos de poder des&iarse a:arosamente de s7 tra;ectoria
pre<jada/ c'ocar contra otros $tomos ; prod7cir n7e&as s7stancias corp@reas.
Ca a<rmaci@n de V7e todos los $tomos caen en el &acío plantea 7n pro#lema
inel7di#le para el atomismo, si estas partíc7las indi&isi#les caen todas a la misma&elocidad/ n7nca podrían encontrarse ni 7nirse entre sí para dar l7"ar a los c7erpos.
5omo sol7ci@n/ Dem@crito le atri#7;@ diferentes &elocidades a los $tomos, los m$s
pesados caerían m$s r$pido ; los m$s li&ianos/ m$s lento. De esta manera/ 7nos
alcan:an a los otros c'ocando o acopl$ndose )Dio". ®/ 44 UA1*. El aporte l7creciano
para resol&er este esV7ema cosmol@"ico consiste en introd7cir la noci@n de
declinaci@n/ como aV7ello V7e des&ía indeterminadamente al $tomo de la caída en
línea recta por el espacio &acío, c7ando los c7erpos son lle&ados en línea recta a tra&s
del &acío por s7s propios pesos/ en 7n momento incierto ; en l7"ares tam#in
inciertos/ se des&ían 7n poco en el espacio )II/ 21+21*. o o#stante/ esta des&iaci@n
es considerada no solamente desde 7n aspecto físico sino tico, como la inserci@n de la
li#re &ol7ntad )li#era &ol7ntas * dentro de 7n m7ndo dominado por el mecanicismo.
5omo a<rma Alcal$, Ca necesidad de admitir este mo&imiento indeterminado/ en el
11
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
espacio ; en el tiempo/ tiene dos ra:ones de nat7rale:a m7; diferente, la 7na/ de
nat7rale:a física( la otra/ psicol@"ica ; moral )Alcal$ 2002, U*. Es decir/ la noci@n de
clinamen es introd7cida para resol&er 7na c7esti@n físico+ mec$nica ; tam#in parae=plicar la &ol7ntad li#re en el 'om#re.
Esta li#era &ol7ntas V7e plantea C7crecio f7e co#rando diferentes
interpretaciones a lo lar"o del tiempo, la lect7ra m$s tradicional/ como es la V7e
reali:an %aile; ; >7issani/ identi<c@ el clinamen con el li#re al#edrío/ es decir/ con la
posi#ilidad de ele"ir li#remente entre lle&ar a ca#o 7na acci@n o no( otras conci#en la
declinaci@n at@mica como el principio por el c7al la conciencia p7ede
a7todeterminarse re&irtiendo así el fatalismo de V7e toda acci@n estaríapredeterminada necesariamente por las ca7sas e=ternas/ como la de Bar= o 5appellei(
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
ps;c'e '7mana est$ formada por $tomos V7e se enc7entran en contin7o mo&imiento.
Dic'o mo&imiento p7ede &erse alterado c7ando el alma reci#e 7na percepci@n sensi#le
pro&eniente de 7n o#jeto de la nat7rale:a V7e pro;ecta sim7lacros de sí mismo. Cossim7lacros o eidola desde s7 con<"7raci@n at@mica impactan en los @r"anos de los
sentidos/ ;/ de#ido a los c'oV7es/ los $tomos de esos eidola transmiten 7n imp7lso a los
$tomos de la ps;c'e ; alteran s7s mo&imientos. 5omo consec7encia de estas
alteraciones/ se constit7;e 7na impresi@n de la nat7rale:a del o#jeto V7e la ca7sa/ ;
7na reacci@n placentera o de dolor 'acia ese o#jeto. Ca reacci@n estim7la resp7estas en
el indi&id7o/ V7ien podr$ decidir si tomar dic'o o#jeto o e&itarlo. En al"9n momento
de esta sec7encia de e&entos 'a; 7na r7pt7ra en la contin7idad. Si no '7#iera 7nar7pt7ra/ el mo&imiento de resp7esta sería necesario por la conj7nci@n de los
mo&imientos ori"inales de los $tomos del alma con los mo&imientos de los $tomos de
los eidola lle"ados desde f7era/ es decir V7e 7n estím7lo eliscitaría a7tom$ticamente
7na resp7esta pre<jada ; mec$nica. De ac7erdo con esta interpretaci@n/ el clinamen
aparecería en cada instancia de li#re al#edrío. Entre el estím7lo ; la resp7esta/ si la
resp7esta siempre es li#re/ de#e s7ceder V7e 7n $tomo en el alma de al"7ien se des&íe
de s7 camino.
En s7 tesis doctoral/ arl Bar= a<rma V7e la física epic9rea no es 7na mera
copia de la doctrina democrítea/ por el contrario/ el epic7reismo introd7ce la idea de
espontaneidad en el mo&imiento at@mico ; se opone a la nat7rale:a inanimada del
m7ndo mec$nico. El nfasis p7esto en la a7tonomía del espírit7 '7mano es lo V7e
ent7siasma al jo&en Bar= en el p7nto en V7e "racias a este principio de la materia de
poder a7todeterminarse/ C7crecio plantea la posi#ilidad de V7e los 'om#res p7edan
li#erarse de toda s7perstici@n ; sometimiento a los dioses, la indi&id7alidad a#stracta
aparece en s7 s7prema li#ertad ; a7tonomía )X* ; por eso los dioses se apartan ;
e&itan el m7ndo/ no se preoc7pan por l ; 'a#itan f7era de l )Bar= 2004, 42*. Bar=
a<rma V7e el mo&imiento de la caída en línea recta es el mo&imiento de la dependecia
)X* Por eso a<rma con ra:@n C7crecio V7e la des&iaci@n V7ie#ra las fati foedera )los
121
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
pactos del destino*/ ; como l aplica ense"7ida esto a la conciencia/ se p7ede decir del
$tomo V7e la des&iaci@n es al"o en s7 interior V7e p7ede l7c'ar ; resistir )Bar= 2004,
3*. Ca lect7ra de 5appellei disc7te con las interpretaciones mar=istas V7e &en enC7crecio 7n ide@lo"o o 7n re&ol7cionario/ 7n l7c'ador social o 7n político empe]ado
en la li#eraci@n de las clases oprimidas o de los p7e#los s7#;7"ados )5appellei 1,
*/ por el contrario/ 5appellei plantea V7e C7crecio 7tili:a la <losofía nat7ral ; el arte
potico como instr7mentos terap7ticos para lo"rar la li#eraci@n interior. Se"9n
5appellei/ C7crecio es 7n pensador empe]ado en li#erar al 'om#re de s7s propios
fantasmas ; 7n mdico dedicado a c7rarlo del miedo a los dioses/ al destino ; a la
m7erte )5appellei 1, *. o o#stante/ el <l@sofo ar"entino tam#in se diri"e en lamisma direcci@n V7e Bar= a la 'ora de interpretar el concepto de clinamen. 5appellei
entre& cierta compati#ilidad entre el li#re al#edrío V7e denota la des&iaci@n at@mica ;
el 'ec'o de V7e esta li#ertad p7eda entenderse ca7salmente, Ca li#ertad es/ para
C7crecio/ ante todo/ 7n 'ec'o V7e la e=periencia atesti"7a. Ca descri#e en nosotros
mismos como 7n poder V7e nos s7strae al determinismo ; a la fatalidad. >racias a ella
s7peramos el tiempo ; el espacio ; nos mo&emos a partir de 7n imp7lso V7e s7r"e de
n7estro propio espírit7. Pero cree necesario e=plicar en trminos de ca7salidad física
tal a7todeterminaci@n. )5appellei 1, 12U*.
En otra línea interpretati&a m7; diferente se encontraría os %arrio/ V7ien
disc7te con los V7e sostienen V7e la noci@n de clinamen e=plica la presencia de la
li#ertad en el 'om#re ; e&ita así la s7misi@n de la cond7cta '7mana a 7n destino
pre<jado. Ca li#ertad/ al menos para los epic9reos/ no consiste en el 'ec'o de V7e la
&ol7ntad '7mana p7eda s7straerse al encadenamiento de la ca7salidad/ sino en V7e
dic'a &ol7ntad p7eda estar a7todeterminada2. Solo&ine mantiene V7e el clinamen
epic9reo est$ en total contradicci@n con el espírit7 del sistema/ en c7anto esta
des&iaci@n destr7;e los pilares #$sicos del mecanicismo epic9reo/ por ser 7n elemento
2 5f. %arrio 1U1.
122
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
V7e introd7ce en la nat7rale:a lo ar#itrario/ lo capric'oso3. El tra#ajo de EnriV7e t@n
So#rino4 retoma la disc7si@n acerca de si p7eden coe=istir en la o#ra de C7crecio la
necesidad ; el a:ar. A diferencia de %aile;
/ t@n So#rino con<esa acercarse m$s a lapost7ra de %i"noneU al entre&er cierta incompati#ilidad entre am#as concepciones, no
p7eden eV7ipararse a:ar ; necesidad. En C7crecio/ no e=iste 7n "ran campo de
manio#ra para el a:ar o la fort7na. En cam#io la necesidad es preponderante. )t@n
So#rino 2000, 0*..
Cos escritos de S. %o#:ien tra#ajan m$s prof7ndamente V7 es lo V7e el
epic7reísmo entiende por li#re &ol7ntad. Re<rindose a los tra#ajos de Pamela
H7#; / %o#:ien a<rma V7e en 1U/ se cre;@ V7e tal pro#lema f7e desc7#ierto porEpic7ro. Pero tam#in ad&ierte V7e en la misma poca F7rle; ;a 'a#ía manifestado
V7e el pro#lema no esta#a #ien planteado ni entendido. Se s7ele decir V7e 7n
indi&id7o sería li#re solamente si est7&iese indeterminado/ por tanto parecería
contradictorio a<rmar la e=istencia de la li#ertad j7nto con la e=istencia del
determinismo. Am#as concepciones no p7eden coe=istir en 7n mismo sistema de
pensamiento ;/ en consec7encia/ %o#:ien se inclina por sostener 7na &isi@n
determinista de las teorías epic9reas, es n7estra constit7ci@n inicial ; el medio
am#iente en conj7nto los V7e determinan completamente lo V7e 'acemos/ por tanto
n7estras acciones son el res7ltado necesario de dic'a com#inaci@n. Si somos nosotros
mismos los V7e estamos ca7salmente implicados en las acciones/ entonces las acciones
no son el res7ltado de la necesidad. Se"9n %o#:ien lo V7e Epic7ro disc7te con s7s
opositores es V7e no todos los e&entos son ca7sados por la necesidad/ ; por el
contrario/ al"7nas de n7estras acciones son ca7sadas por nosotros mismos/ se"9n
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
n7estra disposici@n mental en ese momento. %o#:ien concl7;e V7e en tanto el s7jeto es
s7 mente/ es responsa#le de s7s acciones. Ca mente es responsa#le de s7 propia
disposici@n at@mica ; es esta disposici@n la V7e prod7ce s7s creencias/ ideas/ imp7lsoso deseos.
3. El
cl inamen
en DR
Teamos el si"7iente pasaje, Si todo mo&imiento est$ &inc7lado necesariamente a
7no anterior ; no '7#iera 7na des&iaci@n de los principios V7e rompa con las cadenas
de la fatalidad ; trastorne la s7cesi@n eterna/ no 'a#ría li#re &ol7ntad V7e nos permita
a&an:ar a donde V7eramos ir/ pero esta li#re &ol7ntad es real ; la misma e=perienciasensiti&a la atesti"7a. os es o#ser&a#le el 'ec'o de V7e los animales sean capaces de
act7ar li#remente/ por lo c7al se concl7;e V7e no todo mo&imiento est$ necesariamente
&inc7lado a otro anterior ; sí 'a; declinaci@n de $tomos )II/ 21+2*. Bediante dos
claros ejemplos el <l@sofo anti"7o il7stra V7e la li#eras &ol7ntas e=iste, el primero
presenta el momento en V7e se a#ren las #arreras ; los ca#allos/ a7nV7e se pon"an
impacientes por comen:ar la carrera/ no lo p7eden 'acer tan prontamente como
desearían. En ese momento las molc7las se 'allan esparcidas por los miem#ros ;
precisa e=citar toda la masa de materia a tra&s del c7erpo entero/ para V7e 7na &e:
e=citada en el or"anismo/ si"an con esf7er:o concorde al deseo del espírit7 )X* se
p7ede &er V7e el principio del mo&imiento nace en el cora:@n ; tiene s7 ori"en en la
&ol7ntad del espírit7/ ; desde allí se transmite por todo el c7erpo ; los miem#ros. 10
)II/ 2U0+21* El se"7ndo es el de 7na l7c'a V7e se da c7ando 7na f7er:a e=tra]a nos
o#li"a a andar sin V7e V7eramos ; en n7estro pec'o V7eda 7n poder de com#ate V7e
'ace frente. )II/ 21+20*. Am#os ejemplos tienen el prop@sito de mostrar V7e los
animales ; los '7manos tenemos 7na interna capacidad para iniciar el mo&imiento.
P7ede distin"7irse entre mo&imiento animal ; la manera en V7e los o#jetos
inanimados ri"en s7 mo&imiento siempre desde el e=terior. El mo&imiento &ol7ntario
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
tiene 7na ¹f7ente interna¹ en 7n sentido m7; literal para C7crecio, las molc7las
esparcidas por los miem#ros es f7er:a V7e se a"ita por todo el c7erpo si 'an de se"7ir
del alma los deseos )II/ 2U+2U*. El concepto del clinamen es introd7cido por C7crecioen el Ci#ro II de DR ; no es retomado si"ni<cati&amente en las partes s7#si"7ientes.
o o#stante si nos detenemos en estos dos ejemplos V7e presenta C7crecio/
principalmente en el de los ca#allos/ V7eda e&idenciado V7e el clinamen no p7ede ser
red7cido a interpretaciones antropocntricas donde lo V7e prima son las disposiciones
mentales/ la li#ertad racional de poder ele"ir o 7n proceso de a7toconciencia. El
clinamen p7ede ser entendido como 7n principio de &ida creati&o e in&enti&o/ como 7n
imp7lso &ital/ como 7n acto 7nitario e indi&isi#le de realidad concreta.Ca <losofía de %er"son enc7entra cierta ins7<ciencia en la conciencia a7nV7e esto
no V7iere decir V7e le nie"7e toda capacidad. El <l@sofo francs sostiene V7e esta
capacidad es simplemente de medida/ es decir/ V7e la conciencia p7ede operar so#re la
realidad si la somete a esV7emas. Esta realidad V7e de&iene por ser de nat7rale:a
m@&il ; concreta/ es con&ertida en 7n conj7nto de elementos est$ticos/ espaciales/
separados ; por tanto/ inm@&iles. Cas ciencias nat7rales son el paradi"ma V7e deja
e&idenciada esta tendencia al con&ertir el mo&imiento en 7na s7cesi@n de
inmo&ilidades/ al 'acer del tiempo/ V7e en &erdad es 7n de&enir constante/ 7na serie
fra"mentada de momentos distintos. Ca línea de s7cesi@n ; d7raci@n de las cosas es
7na e&ol7ci@n permanente ; es lo V7e caracteri:a a todo lo &i&iente11.
Para poder entender mejor V7 es lo V7e %er"son entiende por instinto/ sería
oport7no introd7cir 7na comparaci@n con la noci@n de inteli"encia, El instinto es 7na
fac7ltad presente en el no s@lo en los animales/ tam#in en el 'om#re/ V7e consiste en
7sar las 'erramientas V7e poseemos nat7ralmente/ es decir/ no las V7e 'emos creado
arti<cialmente. Esta fac7ltad est$ en contacto directo con las cosas/ es espont$nea/ 'o;
podríamos decir, casi inconciente. Ca inteli"encia es otro tipo de fac7ltad/ V7e a
diferencia de la primera f7e confeccionada por el ser '7mano con el prop@sito de
11 5f. %er"son 14.
12
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
conocer la nat7rale:a ; someterla a s7 dominio/ para enfrentarse a ella ; a otros
'om#res en la l7c'a cotidiana para poder so#re&i&ir contra al medio. Es 7n
conocimiento de relaciones entre las cosas/ no directo/ 7tilitarista/ se sir&e de mtodosV7e parten de a=iomas de los V7e se si"7en n7e&os conceptos a#stractos/ es adem$s
s7mamente pra"m$tico. El pro#lema es V7e se pierde de &ista el &erdadero car$cter de
7nicidad ; de&enir de la nat7rale:a. Ca int7ici@n es para %er"son/ la f7si@n entre el
instinto ; la inteli"encia ; esta es la &erdadera fac7ltad co"nosciti&a/ mediante la c7al
se p7eden s7perar las limitaciones del instinto ; de la inteli"encia. El imp7lso &ital no
es lo V7e lle&a la &ida a 7na direcci@n dada ni la simple acci@n mec$nica de las ca7sas
e=teriores/ sino 7n emp7je interno. Ca &ida es 7na ca7sa especial/ so#rep7esta a lamateria/ V7e es a la &e: instr7mento ; o#st$c7lo. 6iene adem$s car$cter de
impre&isi#ilidad ;a V7e no est$ re"ida por la <nalidad/ V7e es 7namera teoría
s7stentada por la inteli"encia.
C7crecio de<ende 7na concepci@n esencialmente antiteleol@"ica al sostener V7e
el m7ndo no p7ede ser pensado como al"o creado ; estr7ct7rado por los dioses para
#ene<cio n7estro. Por el contrario/ el m7ndo se red7ce al res7ltado a:aroso de la
conj7nci@n de peV7e]as partíc7las materiales V7e se m7e&en en el espacio. 5omo
a<rma 5appellei, El prop@sito antiteleol@"ico de s7 cosmo"onía le res7lta al poeta
+<l@sofo tanto m$s caro c7anto m$s &inc7lado lo siente ); no sin ra:@n* al prop@sito
antiteol@"ico. ’ en esto parece so#repasar el celo de s7 maestro Epic7ro )%er"son
14, 122*.
i C7crecio ni %er"son nie"an la &alide: del principio de ca7salidad/ s@lo la
limitan al m7ndo espacial/ en la medida en V7e ste implica la repetici@n de lo idntico(
en cam#io la &ida entendida como d7raci@n/ el7de este principio.
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Ro#erto es9s S ’ R
RCa pala#ra &erdadera se instala para s iempre )Pro. 12.1*.
Identi<caciones de lA=ico estoico en
IT Baca#eos
1
[-ni&ersidad de %7enos Aires\
A la 'ora de descri#ir el contenido de la o#ra V7e 'a lle"ado 'asta nosotros con el
tít7lo de 57arto li#ro de los maca#eos / la "ran ma;oría de los est7diosos ac7erda en
V7e es 7na e='ortaci@n moral )Sa7lnier 13, * en la V7e se intenta demostrar 7n
ar"7mento mediante 7n disc7rso edi<cante #asado en ejemplos2. Ca tesis en c7esti@n se
enc7entra res7mida en el primer &ersíc7lo del te=to ; consiste en demostrar V7e la píara:@n es dominadora de las pasiones )1.1*. Cas implicat7ras <los@<cas V7e p7eden
ded7cirse de esta frase son destacadas por el mismo a7tor/ V7e cali<ca a este tratado de
^gOLML^²QLb Ok|Lb/ ; es esto lo V7e 'a lle&ado a los est7diosos a intentar dil7cidar
la f7ente de tal disc7rso/ esto es/ en V7 tipo de doctrina <los@<ca a#re&a para constr7ir
s7 te=to. En este sentido/ las resp7estas son m9ltiples ; nota#lemente &ariadas. Ha;
a7tores V7e 'an prop7esto V7e el a7tor toma en s7 te=to conceptos directamente desde
Plat@n3 o desde la propia tradici@n <los@<ca j7daica4 / pero no o#stante las disc7siones/
todos ac7erdan V7e en ma;or o menor medida/ la #ase <los@<ca del te=to retoma 7na
#ase com9n/ dentro de la denominada oin <los@<ca del si"lo I / de c7]o
esencialmente estoico. Acordando con esta post7ra ser$ entonces el prop@sito de
n7estro tra#ajo el rastrear dic'o ras"o a tra&s de los le=emas característicos de dic'a
corriente de pensamiento V7e apare:can en n7estro te=to/ intentando con ello adscri#ir
1 El presente tra#ajo es parte de 7n pro;ecto de adscripci@n tit7lado Ca con<"7raci@n del m$rtir atra&s de s7s pala#ras en los li#ros de los Baca#eos diri"ido por la Dra. Diana C. Frenel en la-ni&ersidad de %7enos Aires. 6odas las trad7cciones del "rie"o nos pertenecen.
2 5f. inter alia los tra#ajos de SA-CIER )13*/ TA HE6E )1*/ 5CCIS )2000*/ PIáER )200*/ ; 7nreciente artíc7lo de FREEC )2011*.
3 HADAS )6'e 6'ird and Fo7rt' %oos of Bacca#ees. e ’or. 13*/ citado en REEHA )12, 22*.
REEHA )12, 22* a<rma V7e esta e=presi@n/ ac7]ada por Fest7"iere/ es la preferida paracaracteri:ar el contenido <los@<co de este te=to. 5f. con PIáER )200, 0*.
12
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
las características de los m$rtires a la cate"oría de sa#io tal como la propone la Sto$ ;/
de#ido a ello/ demostrar el ascendiente V7e mani<estan dentro ; f7era de la di"esis de
modo de poder post7larse a sí mismos como ejemplo de &irt7d ; j7sticia.Desde el mismo comien:o del te=to p7ede efecti&amente &erse 7na arista estoica
en la post7ra defendida en l/ ;a V7e se propala la necesidad ; la posi#ilidad de
dominar las propias pasiones )} _ˆ* solo con la f7er:a de la ra:@n. A'ora #ien/
m$s adelante el te=to nos #rinda 7na de<nici@n de pasi@n V7e no a#strae la noci@n/
sino V7e la ded7ce des"losando ejemplos a partir de dos conceptos considerados
#$sicos/ el placer )ŸvLb* ; el s7frimiento )kbL* de las V7e se deri&arían los
dem$s )1.20*. Asimismo se nos dice V7e la ra:@n no an7la las pasiones por completosino V7e no les 'ace l7"ar )Q†L `š JÌ„Qg 1.U*. Esta afirmaci@n es la V7e 'a sido
es"rimida como ar"7mento por los V7e nie"an V7e este te=to sea p7ramente estoico/ ;a
V7e dic'a post7ra es m$s aristotlica V7e otra cosa )%oeri 2003, 11( 5f. E 112#
2U+112Ua 1*. o o#stante/ recordemos V7e/ se"9n la poca de composici@n de este te=to/
la doctrina estoica 'a sido ;a parcialmente reform7lada por Panecio ; por Posidonio/
V7ienes/ dentro de s7 concepci@n independiente de esta/ sostenían el rec'a:o de 7na
ap$t'eia total por la s7#ordinaci@n de las pasiones a la ra:@n )F/ 14/ 1U/ 5f. Con",
214*. Así/ podemos entonces partir de la ase&eraci@n de V7e el te=to de al"9n modo es
estoico/ tanto como Posidonio ; Panecio lo son en relaci@n a la ortodo=ia de la esc7ela U.
Así anclados/ ; sin ol&idar V7e no rastrearemos si"nos estoicos p7ros sino dep7rados
por el paso de los a]os ; la e&ol7ci@n de la esc7ela )adem$s de tami:ados/ no
ol&idemos/ por el eclecticismo <los@<co dominante*/ n7estra #9sV7eda podr$
comen:ar plenamente.
El a7tor declama/ entonces/ V7e las &irt7des V7e se oponen a las pasiones son
principalmente c7atro/ a sa#er/ pr7dencia )^KkbˆMg*/ j7sticia )vgQgLM˜bˆ*/ &alentía
)bvKJQ* ; sensate: )M^KLM˜bˆ* / todas ellas formas de la sa#id7ría )ML^Q gvhQg
U Este es 7no de los post7lados defendidos por REEHA )12*.
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
1.1*. 6raemos este pasaje a colaci@n porV7e la &alentía es precisamente la &irt7d V7e le
dar$ co'erencia a todo el conj7nto te=t7al. Principalmente porV7e todos los s7jetos a
tort7ra de esta 'istoria son cali<cados de &alientes/ ; siempre desp7s de V7e ;a 'a;anm7erto )1.23/ .23/ .23/ 1.10/ 1.30*/ p7es/ se"9n el te=to/ s7 &alentía se #as@ en aceptar
lo #7eno/ teniendo la posi#ilidad de esco"er lo contrario/ como lo 'ace patente el
estereotípico tirano Antíoco en el de#ate con s7s &íctimas. Ca &alentía es/ adem$s/
aceptar la m7erte como lo V7e es preferi#le/ con<ados en V7e de ese modo act9an
conforme a la nat7rale:a/ V7e en 9ltimo trmino es Dios
Si enim est aliV7id in rer7m nat7ra V7od 'ominis mens V7od ratio V7od &is
V7od potestas '7mana eâcere non possit/ est certe id V7od ill7d eâcit 'omine meli7s [X\ est i"it7r id V7o illa con<ci7nt7r 'omine meli7s. id a7tem V7id poti7s di=eris V7am de7m
p7es si al"o e=iste en la nat7rale:a de las cosas V7e la mente '7mana/ s7ra:@n o s7 f7er:a ; poder sean incapaces de prod7cir/ aV7ello V7e loprod7ce ciertamente 'a de ser s7perior al 'om#re [X\. ’ GV7 otro nom#reV7e Dios i#as a darle )5ic. De nat7ra deor7m 2.1U z STF II/ 1012*
De este modo/ el a7tor dem7estra se"7ir la ense]an:a ortodo=a de la esc7ela V7e
prop7"na &i&ir conforme a la nat7rale:a / V7e si"7e s7 propio l@"os 10 ; V7e en este
caso podría eV7ipararse con Dios/ V7ien &i&e en sociedad con los 'om#res 11 ; 'ace
todo de forma pro&idencial/ por lo V7e de#e ser o#edecido12. B$s a9n considerando
V7e Dios/ en n7estro caso/ 'a p7esto en manos de los 'om#res 7na serie de normas V7e
codi<can la &ida en la ma;oría de s7s aspectos/ [p7es\ para entroni:ar a la mente
como 7n sa"rado "o#ernador so#re los sentidos nos dio la Ce; )cf. 2.21+22*. ’ a"re"a
DE SICTA )200, 10U* ar"7menta esta estereotipaci@n del tirano compar$ndolo con el Be"apentes deC7ciano/ a V7ien/ se"9n l/ p7ede intercam#iarse f$cilmente por Antíoco/ dada s7 increí#le semejan:a.
DC TII/ U.
10 STF II/ 3.
11 STF III/ 333.
12 STF I/ 3. Para 7na descripci@n s7cinta de Dios #ajo el p7nto de &ista estoico/ &er RDR8>-EW
BRE )1, 1U*.
130
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Q{ |Qšb Q{ bvKJQb
el V7e es "o#ernado por ella/ reinar$ en 7n reino sensato/ j7sto/ #7eno ;&aliente )2.23*.
es decir V7e en la o#ediencia a la le; y; esto es/ la &ida se"9n las normas
nat7ralesy anidan la &alentía ; las otras &irt7des/ m$s si tenemos en c7enta V7e la
e=plicaci@n de las acciones '7manas s7r"e de 7na conj7nci@n de elementos racionales
; desiderati&os/ am#os otor"ados al ser '7mano por el mismo Dios al formarlo )2.20 13*
podemos lle"ar a cole"ir V7e todos tenemos la capacidad de #alancear esas dos
características de modo V7e los primeros se alcen por so#re los se"7ndos. Ca &irt7d se
transforma así en 7na hbˆ e=plicitada en el te=to sa"rado ; la tradici@n 'eredada de
los ma;ores. Incl7so/ en este caso/ la &alentía consistiría en practicar ese arte de &irt7d
a sa#iendas de V7e a ojos del enemi"o/ desleal/ inesta#le ; cie"o 14 / esa es 7na &ana
<losofía V7e 'ace s7mir a s7s practicantes en 7n mal s7e]o ).11* V7e los aleja de la
&erdad mientras V7e en realidad/ solo los &alientes est$n o#rando rectamente ;
si"7iendo 7na doctrina &erdadera )cf. 1.1U* V7e los ele&a 'acia la sa#id7ría en 7na
proporci@n directa al mal V7e el tirano se 'ace a sí mismo casti"$ndolos 1. Ca bvKJQ/
adem$s/ se f7ndamenta en la con<an:a en V7e Dios otor"ar$ casti"o a los mal&ados ;recompensa a los #7enos en la otra &ida/ lo V7e nos lle&a al otro le=ema destacado de
n7estro te=to/ la ¯L`Lb.
A n7estro entender/ este &oca#lo1U / V7e no forma#a parte de las &irt7des tal como
las 'emos en7merado / adV7iere importancia en tanto a la &alentía se le s7ma la
paciencia!resistencia como la ciencia de lo V7e se de#e o no soportar 1 ; la #9sV7eda
del sa#io por la &irt7d de#e so#reponerse a lo V7e s7 propio c7erpo le opon"a. En
n7estro conte=to este p7nto es partic7larmente importante/ ;a V7e todos los
13 5f. con el disc7rso de la madre a s7s 'œos de II Bac. .22+3 ; con el an$lisis de ese pasaje en FREEC
)2011, U*.
14 6odas características del necio/ e=plicitadas inter alia por %ERI )2003, 221* ; >AR58A >-AC )2003, 2U*.
1 5f. %ERI )2004, 11*.
1U Perse&erancia ; paciencia para %AICC’. CS le a"re"a el sentido ne"ati&o de o#stinaci@n.
1 STF III/ 2.
131
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
martiri:ados destacan por el 'ec'o de resistir las tort7ras infrin"idas por el tirano
con&encidos V7e de ese modo alcan:ar$n los premios de#idos a la &irt7d ).*
estando con Dios/ mientras no se cansan de repetir V7e los necios s7frir$n los casti"osimp7estos por la j7sticia di&ina )cf. .30*1. Del mismo modo se coloca entonces esta
&irt7d dentro del cat$lo"o de las V7e el sa#io ostenta/ de manera i"7almente
polari:ada como s7cede en los testimonios de los estoicos m$s anti"7os/ ;a V7e solo
son los V7e las dem7estran los V7e merecen la &ista de la di&inidad/ mientras V7e los
V7e la desprecian );a sea a ella/ esto es/ a Dios o a s7s &irt7des* no solo s7frir$n casti"o
en este m7ndo sino adem$s en el si"7iente. Re7niendo estas dos pala#ras en 7na sola
persona es como podemos entender V7e dentro de la propalada dominaci@n de laspasiones por la ra:@n se enc7entra 7na polaridad consistente en el enfrentamiento
entre los piadosos ; los in<eles ; entre estos dos se al:a 7n a#ismo. Si se compara esto
con V7e [e=iste 7na\ ine=istencia de 7n estado disposicional intermedio entre &irt7d ;
&icio )%oeri 2003, 220( cf. STF U0* se &er$ como de esa manera/ los 9nicos sa#ios son
los V7e o#edecen los imp7lsos de la nat7rale:a/ codi<cados en la Ce; mosaica ;
soportan todas las taras V7e apare:can en la misi@n de lle&arla a la pr$ctica/ s7ceda lo
V7e s7ceda. 6odos los dem$s yse a<rmay ser$n casti"ados por Dios. Al mismo tiempo/
Elea:ar/ 7no de los m$rtires/ incl7so e=presa V7e trans"redir la le; es i"7al de "ra&e sin
importar si se lo 'ace en 7na peV7e]e: o en al"o de ma;or importancia ).20*. Del
mismo modo &eremos V7e para los estoicos todos los actos incorrectos son i"7ales/ en
los actos correctos ; en los incorrectos no 'a; "rados )%oeri 2003, 21*. Hacer al"o
se"9n la nat7rale:a es j7sto ; no 'acerlo no lo es/ no 'a; p7ntos intermedios para
alcan:ar la &irt7d/ ; eso se &e demostrado en el ape"o a la Ce; por parte de los
m$rtires.
Así/ los 'roes sa#ios de esta 'istoria adV7ieren 7n "rado de '7manidad
destaca#le/ 'aciendo al modelo m$s accesi#le a los o;entes. Ter al sa#io s7frir ; morir
1 Para &er los diferentes modos en V7e la tradici@n 'e#rea 'i:o morir literariamente a Antíoco IT/re&isar el te=to de FREEC )2002* ; los pasajes por ella citados/ s7mamente e=plícitos al respecto.
132
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
por s7s ideales/ sin acallar s7 dolor )cf. U.3+11*/ 'ace comprender la 'ond7ra del
sacri<cio V7e se est$ lle&ando a ca#o. Sa#emos V7e Panecio 'i:o patente la necesidad
de '7mani:ar la tica estoica ; la <"7ra del sa#io como modelo de a"ente moral #7eno )%oeri 2003, 220* por lo V7e ste dejaría de ser entonces 7n constr7cto te@rico
para acercarse al ni&el de c7alV7ier persona con los &alores morales s7<cientes para
ele"ir 'acer lo correcto en cada momento )Con", 20/ Fr. *. En esta ejempli<caci@n
&ol7ntaria por parte de los tort7rados V7e ellos mismos e=presan )U.1* p7ede &erse 7n
atis#o de identidad de la persona con el de&enir nat7ral del m7ndo/ de lo V7e se si"7e
V7e antepone el #ien com9n al #ene<cio propio de cada 7no de los seres en l s7jetos 1.
Del mismo modo/ ; teniendo en c7enta el #ien com9n/ el sacri<cio de estas n7e&epersonas )Elea:ar/ la madre ; s7s siete 'œos* s7cede para V7e Dios casti"7e los males
del p7e#lo so#re s7s personas ; cese de dejar de lado a s7 naci@n/ porV7e esta se ol&id@
de ·l. Dejar de lado 7n #ene<cio personal efímero en fa&or de 7na recompensa eterna
j7nto a Dios/ tanto para el p7e#lo de Israel como para ellos mismos )U.2( . ; passim*
es la ra:@n ar"Žida para permitirse morir/ c7ando sa#emos V7e la m7erte es al"o V7e/
de primera manera/ es 7n indiferente dispreferido/ en la terminolo"ía estoica ) STF 11*
; como tal no de#ería ser #7scado por los sa#ios/ sal&o en circ7nstancias especiales ;
#ajo ciertos moti&os claramente especi<cados20. 5reemos &er dentro de estos la
ne"ati&a a contradecir a la nat7rale:a porV7e si no se lo 'ace no solo se &e condenado
a no ejercitar 7na &ida &irt7osa sino a no ejercer s7 racionalidad )%oeri 2002, 10*/ V7e
es lo V7e claramente e=plicita Elea:ar/ en las postrimerías de s7 tort7ra )cf. .2*. Del
mismo modo/ al demostrar s7 sa#id7ría por no a#andonar la le; V7e Dios les dio de
ac7erdo con la nat7rale:a )Q} ^˜Mgb .2* se m7estran como los m$s plenos
sacerdotes/ p7es solo ellos sa#en lo V7e con&iene al c7lto a7tntico de Dios ).3/ cf.
>arcía >7al 2003, 2*.
1 So#re la ci7dadanía 7ni&ersal prop7esta por los estoicos ; s7s implicaciones morales ; políticas/ &er%-S6S )2011*. 5on los mismos ar"7mentos parece 'a#lar el V7into 'ermano c7ando apostrofa aAntíoco de `gM_bKLL )11.4*.
20 Dic'os moti&os ; s7 racionalidad dentro de la teoría estoica son anali:ados por %ERI )2002*.
133
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
S7mando todas estas oc7rrencias l=icas/ o#tendremos entonces 7n personaje
s7mamente destacado por s7 <delidad al orden nat7ral/ nat7rale:a V7e enc7entra s7
m$s aca#ada e=presi@n en las pala#ras de la le; de Boiss ; c7;o c7mplimientoacarrea la consideraci@n de sa#io por los practicantes de esta <losofía. A esto de#e
s7marse el 'ec'o de V7e estas pr$cticas no est$n polari:adas de tal modo V7e nadie
V7e no sea estrictamente sa#io p7eda acceder a ellas/ sino m$s #ien V7e el aparente
ri"or de la Ce; est$ en consonancia con n7estra nat7rale:a '7mana ).2*. Ca &alentía ;
la templan:a son entonces las manifestaciones e=ternas de la condici@n de sa#io/
alcan:adas por ; para la defensa del orden nat7ral. El ejemplo <los@<co se &e/ creemos/
claramente demostrado por el accionar de estas personas/ V7e no d7daron en ele"iral"o c7;a elecci@n no es preferi#le/ con&encidos de V7e ese era el acto de#ido a reali:ar/
esto es/ 7n acto apropiado a las condiciones conforme a nat7rale:a21 de modo de
alcan:ar la &irt7d ;/ <nalmente/ esperan:ados de sal&ar a s7 p7e#lo/ e incl7so a sí
mismos/ "racias a s7 conocimiento ; p7esta en pr$ctica de las cosas &erdaderas/ p7es
con la &erdad 'an &enido a este m7ndo ; propalando la &erdad lo a#andonar$n )cf.
.3+3U*/ a9n a costa del #ien yen aparienciay m$s preciado.
5ollins/ . . )2000*. %et•een At'ens and er7salem. e•is' identit; in t'e Hellenistic Diaspora .Ci&onia.
De Sil&a/ D. A. )200*. -sin" t'e Baster¢s 6ools to S'ore -p Anot'er¢s Ho7se, A PostcolonialAnal;sis of 4 Bacca#ees/ %C 12U ! 1, +12.
Frenel/ D. )2002*. Cas m7ertes de Antíoco IT en %-WÜ / R. et. al. )Eds.* Cos est7dios cl$sicos ante el cam#io de milenio. Tida/ m7erte/ c7lt7ra . %7enos Aires, 0+1.
yyyyyyyyy )2011*( El martirio en la Sept7a"inta, II ; IT Baca#eos / AF5 24, +1. [En prensa\.
>AR58A >-AC / 5. )2003*. El sa#io epic9reo ; el sa#io estoico ÛQ`b. Re&ista de filosofía 30,23+31.
C> / A. A. )14*. Ca <losofía 'elenística, Estoicos/ epic9reos/ escpticos [1\. Badrid.
Pi]ero/ A. )200*. Citerat7ra j7día de poca 'elenística en len"7a "rie"a/ Badrid.
Rene'an/ R. )12*. 6'e "ree p'ilosop'ic #ac"ro7nd of Fo7rt' Bacca#ees/ R'B 11!3,223+3.
Rodrí"7e: Boreno/ I. )1*. Demonolo"ía estoica/ HA%IS 30, 1+.
Sa7lnier/ 5. )13*. Ca crisis maca#ea/ Estella, Ter#o Di&ino.
Tan Henten/ . B. )1*. 6'e macca#ean Bart;rs as Sa&io7rs of t'e e•is' People/ Ceiden.
13
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Ban7el 6IWWI I
Hacia 7na Atica de la tolerancia. Bontai"ne/ lector de Se=to Empírico.
[-ni&ersidad acional del Citoral !5I5E6\
-n li#ro es m$s V7e 7na estr7ct7ra &er#al/ o V7e 7na serie deestr7ct7ras &er#ales( es el di$lo"o V7e enta#la con s7 lector ; laentonaci@n V7e impone a s7 &o: ; las cam#iantes ; d7ra#lesim$"enes V7e deja en s7 mente. Ese di$lo"o es in<nito( las pala#rasamica silentia l7nae si"ni<can a'ora la l7na íntima/ silenciosa ;l7ciente/ ; en la Eneida si"ni<caron el interl7nio/ la osc7ridad V7epermiti@ a los "rie"os entrar en la ci7dadela de 6ro;a...
or"e C7is %or"es/ ota so#re )'acia* %ernard S'a• 1
1. Pala#ras preliminares
Se"9n lo e=presara Ric'ard Popin en s7 ;a cl$sica 6'e Histor; of Scepticism2 /
Bic'el de Bontai"ne )133+12* f7e/ entre los pensadores del si"lo ®TI/ V7ien ma;or
impacto ac7s@ en la recepci@n de los ar"7mentos pirr@nicos en torno a la d7da
completa/ ;/ al mismo/ V7ien mejor s7po aplicar a los pro#lemas intelect7ales de s7propia poca los elementos V7e le #rinda#a la presentaci@n del escepticismo reali:ada
por Se=to Empírico. Siendo al mismo tiempo 7n 'eredero del H7manismo renacentista
; 7n testi"o pri&ile"iado de los conictos político+reli"iosos V7e asolaron a s7 Francia
natal l7e"o del inicio de la Reforma/ Bontai"ne t7&o el in"enio V7e se reV7ería para
aj7star esa 'erencia cl$sica a las inmoderaciones de 7na poca en la V7e +en pala#as de
Stefan Wei"+ se prod7jo 7na 'orri#le recaída del '7manismo en la #estialidad 3. En
tal sentido/ retomando el j7icio de Popin/ ; con la intenci@n de a&an:ar en esa línea de
1 tras inV7isiciones / %7enos Aires/ S7r/ 12/ p.12.
2 El est7dio de Popin f7e p7#licado ori"inalmente en 1U0 )Assen/ Tan >orc7m* #ajo el tít7lo de 6'e Histor; of Scepticism from Erasm7s to Descartes ; t7&o dos ediciones posteriores/ cada 7na de lasc7ales introd7jo ampliaciones considera#les respecto de la anterior, 6'e Histor; of Scepticism fromErasm7s to Spino:a / %erele; ! Cos Yn"eles ! Condon/ -ni&ersit; of 5alifornia Press/ 1/ ; 6'e Histor; of Scepticism from Sa&onarola to %a;le / e ’or/ =ford -ni&ersit; Press/ 2003.
3 Stefan Wei"/ Bontai"ne / %arcelona/ Acantilado/ 200/ p.1U.
13U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
interpretaci@n/ en este tra#ajo nos proponemos repasar +siV7iera #re&emente+ los te=tos
del ensa;ista con el <n de sostener la si"7iente 'ip@tesis, la lect7ra de las Hipotiposis
Pirr@nicas de Se=to Empírico #rind@ a Bontai"ne 7na serie de 'erramientas <los@<casV7e le permitieron #osV7ejar +tomando la e=presi@n de S;l&ia >iocanti+ 7na tica de la
tolerancia .
El camino V7e 'a#remos de recorrer para f7ndar n7estra interpretaci@n ser$ el
si"7iente, en primera instancia 'aremos 7na #re&e presentaci@n de los elementos
centrales de la o#ra de Se=to/ poniendo especial atenci@n a dos c7estiones V7e/ a
n7estro modo de &er/ son decisi&as para comprender la lect7ra reali:ada por
Bontai"ne, por 7n lado/ los criterios de orientaci@n &ital a partir de los c7ales lospirr@nicos "7ían s7 acci@n( por otro/ el dcimo modo de s7spensi@n del j7icio/ es decir/
aV7el V7e pone especial nfasis en mostrar el car$cter con&encional de las le;es ;
cost7m#res '7manas. En n7estro se"7ndo ; 9ltimo apartado intentaremos mostrar
c@mo esos dos elementos/ retomados ; reapropiados en 7n conte=to m7; di&erso de
aV7el en el V7e 'a#ían sido per"e]ados/ sir&en a Bontai"ne para li#erarse de las
pasiones fan$ticas ati:adas por las "7erras de reli"i@n/ ; para sostener sin ma;ores
do"matismos 7na posici@n política moderada.
2. Se=to Empírico/ escritor 'elenístico.
B$s all$ de las disc7siones acerca del l7"ar en el V7e de#e 7#icarse a las
Hipotiposis dentro conte=to "eneral de la o#ra de Se=to Empírico 4 / o del momento
e=acto en el c7al este te=to f7e comp7esto / lo V7e sí parece "o:ar de cierto consenso es
4 Al"7nos/ como Rafael Sartorio Ba7lini/ consideran V7e las Hipotiposis Pirr@nica son 7n tratado deintrod7cci@n a la <losofía escptica escrito en 7na poca temprana de s7 prod7cci@n intelect7al)Introd7cci@n/ Hipotiposis Pirr@nicas / Badrid/ Aal/ 1U/ p.31*/ es decir/ con anterioridad a losdi&ersos tratados V7e componen el Ad&ers7s Bat'em$ticos . tros/ como Pierre Pelle"rin/ 'an lle"adoa la concl7si@n contraria, 7sV7¤ prsent les interpr¥tes a&aient tendance ¤ penser V7e les EsV7isses p;rr'oniennes a&aient prcd les a7tres o7&ra"es. Ba relect7re des EsV7isses ma con&ainc7 V7ecee position comm7ne ne se j7sti<at pasX )Introd7ction/ EsV7isses P;rr'oniennes / Paris/·ditions d7 Se7il/ 1/ pp.11+12*.
A7nV7e Se=to Empírico 'a sido sit7ado por la ma;oría de los est7diosos en la se"7nda mitad del si"loII d.5./ los datos acerca de s7 &ida si"7en siendo m7; contro&ertidos. En consec7encia/ tampoco
13
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
eV7i&alente )eV7ipolencia * ; contradictorio V7e todos ellos presentan. Así/ al i"7al V7e
el pintor Apeles/ el pirr@nico lo"ra s7 o#jeti&o por mera cas7alidad10.
S7stra;ndose de las disc7siones do"m$ticas por considerarlas s@lo f7ente demalestar ; enfermedad/ el escptico ren7ncia a proferir aserciones acerca de todo
aV7ello V7e no se 'a"a mani<esto/ ; se atiene a lo dado. S7 criterio de orientaci@n
pr$ctica es el fen@meno / la apariencia/ la c7al se presenta como 7na sensaci@n
in&ol7ntaria e inin&esti"a#le11. De este modo/ a<rma Se=to/ dando crdito a las
apariencias se"9n la o#ser&aci@n &ital/ &i&imos sin do"mati:ar/ ;a V7e no podemos
V7edar completamente inacti&os12. Este criterio/ a s7 &e:/ posee c7atro indicaciones, la
primera re<ere la "7ía de la nat7rale:a/ por la c7al el escptico es capa: dee=perimentar afecciones( la se"7nda a la comp7lsi@n de las sensaciones/ por la c7al el
'am#re lo cond7ce 'acia la comida ; la sed 'acia la #e#ida/ la tercera a la tradici@n de
le;es ; cost7m#res aceptadas/ por la c7al considera a la piedad en la &ida como #7ena
; a la impiedad como mala( la c7arta/ por 9ltimo/ a la instr7cci@n en las artes/ por
medio de la c7al el pirr@nico no es incompetente en las disciplinas V7e practica. Estas
c7atro indicaciones permiten al escptico desprenderse de las intermina#les ; estriles
rencillas de V7ienes padecen la <e#re do"m$tica / cond7cindolo 'acia la
impert7r#a#ilidad en lo opina#le ; la moderaci@n en lo necesario13.
HP / I/ 12.
10 Ce oc7rre al escptico lo mismo V7e/ se"9n se dice/ s7cedi@ al pintor Apeles( p7es c7entan V7epintando ste 7n ca#allo/ de tal modo fracasa#a en s7 intento de representar la esp7ma del corcel/ V7edesesper@ de lo"rarlo ; arroj@ contra el c7adro la esponja en V7e limpia#a los colores del pincel( peroentonces la esponja/ al dar contra la pint7ra/ di#7j@ la ima"en de la esp7ma, así/ tam#in los escpticosespera#an alcan:ar la impert7r#a#ilidad resol&iendo la contradicci@n entre las apariencias ; los
j7icios( pero/ no p7diendo conse"7irlo/ s7spendieron el j7icio( ; a V7ienes 'a#ían s7spendido el j7icioles ad&ino al poco/ fort7itamente/ la impert7r#a#ilidad/ tal como la som#ra si"7e al c7erpo. HP / I/ 2.
11 HP / I/ 22.
12 HP / I/ 23. He aV7í 7na de las m$s cle#res represiones s7fridas por el pirronismo. Di@"enes Caerciof7e el primero en imp7"nar la impractica#ilidad de la doctrina de Pirr@n ) Pirr@n / DC/ I®/ U1+10*/ ;a7n 'o; e=isten sendos de#ates acerca de la posi#ilidad de V7e el escptico sea capa: de &i&ir s7escepticismo. Al respecto/ &ase B;les %7rn;eat/ 5an t'e Sceptic Ci&e His Scepticism/ en B;les%7rn;eat Bic'ael Frede/ 6'e ori"inal Sceptics, A 5ontro&ers; / 5am#rid"e/ Hace P7#lis'in"5ompan;/ 1/ pp.2+.
13 HP / I/ 30.
13
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
A'ora #ien/ dado V7e la impert7r#a#ilidad parece se"7irse +a7nV7e sea de modo
fort7ito+ de la s7spensi@n del j7icio/ se 'ace necesario poner de mani<esto c7$les son
las di&ersas maneras de alcan:ar dic'a s7spensi@n a tra&s de la eV7ipolencia . ’ esprecisamente ese res7men el V7e Se=to Empírico reali:a en el capít7lo ®IT del li#ro I.
Se"9n nos dice/ por la tradici@n de los m$s anti"7os escpticos nos 'an sido le"ados
die: tropos,
Primero/ el referido a la &ariedad de los animales( se"7ndo/ el de lasdiferencias entre los seres '7manos( tercero/ el de las di&ersasconformaciones de los sentidos( c7arto/ el de las circ7nstancias( V7into/ el delas posiciones/ distancias ; l7"ares( se=to/ el de las mi=t7ras( sptimo/ el delas cantidades( octa&o/ el de la relaci@n( no&eno/ el de la frec7encia o rare:ade los s7cesos( dcimo/ el de las cond7ctas/ cost7m#res/ le;es/ creenciasmíticas ; con&icciones do"m$ticas.14
A estos modos/ atri#7idos com9nmente a Enesidemo/ Se=to a"re"a otros cinco/ ;
l7e"o otro dos1. Pero dado V7e no podemos e=pla;arnos en 7n an$lisis detallado de
cada 7no de ellos/ deten"amos m7; #re&emente en el V7e el a7tor 7#ica en dcimo
l7"ar1U. Este tropo/ V7e concierne so#re todo a lo tico1 / est$ #asado en la
contraposici@n de di&ersas cost7m#res/ le;es/ creencias míticas ; s7posiciones
do"m$ticas. A tra&s de s7 p7esta en pr$ctica/ ; l7e"o de e=poner la casi in<nita
di&ersidad de 7sos/ re"las de &ida ; do"mas a las V7e 'om#res son afectos/ Se=to lle"a
a la concl7si@n de V7e/ dado V7e tam#in por este tropo se m7estra tama]a
di&er"encia en las cosas/ no podemos esta#lecer c7$l es la nat7rale:a del o#jeto 1. Esto
es/ dada la enorme di&er"encia V7e e=iste entre aV7ellos V7e dicen acomodar s7s
con&icciones a las prescripciones nat7rales/ los pirr@nicos reali:an el si"7iente
ra:onamiento, si las le;es ; las cost7m#res m7estran 7na "ran di&ersidad/ ; el rostro
14 HP / I/ 3U+3.
1 Es Di@"enes Caercio V7ien atri#7;e la or"ani:aci@n de los primeros die: tropos a Enesidemo )DC/ I®/*/ a A"ripa los otros cinco )DC/ I®/ *. En relaci@n a los 9ltimos dos/ poco se sa#e/ a7nV7e al"7noslos 'an atri#7ido a Benodoto.
1U A diferencia de Se=to/ Di@"enes lo 7#ica en el V7into )DC/ I®/ 3*.
1 HP / I/ 14.
1 HP / I/ 1U3.
140
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Así/ incapaces de determinar nin"7na &erdad m$s all$ de las apariencias/ losescpticos se cond7cen/ sin do"mati:ar )ado=ast@s */ de ac7erdo a las c7atro re"las de
orientaci@n &ital antes detalladas/ c7;a tercera prescripci@n se]ala#a la necesidad de
ple"arse a las normas de &ida disp7estas en el marco de s7 com7nidad,
De este modo/ el escptico/ &iendo tanta di&er"encia en los 7sos/ s7spende el j7icio acerca de V7e 'a;a al"o #7eno o malo por nat7rale:a/ o de V7e al"o sede#a o no practicar a#sol7tamente/ con lo V7e se aleja de la irree=i@ndo"m$tica( por el contrario/ si"7e de modo no do"m$tico la o#ser&aci@n dela &ida cotidiana/ ; por tanto/ V7eda impasi#le en lo opina#le ; modera s7safectos en lo necesario.1
3. Bontai"ne/ lector renacentista.
Si #ien es cierto +como lo 'an mostrado con so#rada claridad est7dios recientes 20+
V7e las Hipotiposis Pirr@nicas no f7eron desconocidas d7rante la edad media/ ; V7e
incl7so se 'an 'allado al menos tres man7scritos de trad7cciones latinas datadas en los
si"los ®III ; ®IT/ tam#in parece posi#le a<rmar V7e las potencialidades del
compendio de Se=to s@lo se re&elaron en toda s7 plenit7d l7e"o de la trad7cci@n
reali:ada por Henri Estienne )1U2*21. ’ como se]alan tanto Ric'ard Popin como
C7ciano Floridi/ Bic'el de Bontai"ne sea V7i:$s el m$s famoso ; si"ni<cati&o
ejemplo de la considera#le in7encia V7e prod7jo esa trad7cci@n en la c7lt7ra del
período inmediatamente posterior22.
En ese sentido/ ca#e se]alar V7e el conte=to 'ist@rico+intelect7al en el V7e el
escepticismo pirr@nico ser$ reapropiado di<ere si"ni<cati&amente de aV7el en el V7edic'a orientaci@n 'a#ía tenido s7 ori"en. Ca trad7cci@n de Estienne coincide con el
1 HP / I/ 23.
20 Tase el e=celente ; detallado tra#ajo de C7ciano Floridi, Se=t7s Empiric7s . 6'e 6ransmission and Reco&er; of P;rr'onism )=ford/ =ford -ni&ersit; Press/ 2002*.
21 Siete a]os desp7s de esta primera edici@n Hipotiposis reali:ada por Estienne/ en 1U/ >entianHer&et reali:ar$ la p7#licaci@n de los Ad&ers7s Bat'ematicos .
22 C7ciano Floridi/ p. cit../ p.3. Ca trad7cci@n es n7estra.
141
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
inicio de la primera de 7na serie de oc'o "7erras ci&iles de reli"i@n entre cat@licos ;
'7"onotes. Esta s7cesi@n/ V7e s@lo c7lminar$ treinta ; seis a]os m$s tarde con la
sanci@n del Edicto de antes / marcar$ a f7e"o a todas las ree=iones políticas delperíodo. En ese marco/ ;a no ser$ 7n mero oponente <los@<co +por caso/ el estoico+ a
V7ien se intente c7rar de s7 enfermedad do"m$tica/ sino 7n enemi"o m7c'o m$s tena:
; peli"roso, el 'ereje. 5omo se]ala Emman7el a;a/ en este escenario de "7erras ;
e=altaci@n/ el pirronismo es so#re todo 7na 'erramienta de contro&ersia/ 7n arma
te@rica V7e cat@licos ; protestantes se oponen m7t7amente/ los 7nos para &edar toda
posi#ilidad de reformar racionalmente el do"ma/ los otros para resaltar las de#ilidades
te@ricas de este 9ltimo23.Si #ien es cierto V7e am#as facciones intentaron sacar partido de los elementos
V7e les #rinda#a este redesc7#rimiento/ parecen 'a#er sido los miem#ros del #ando
cat@lico los V7e +al menos en 7n período temprano+ apro&ec'aron mejor esas
'erramientas. F7eron ellos V7ienes/ amal"amando pirronismo ; catolicismo/ sentaron
las #ases de 7na no&edosa posici@n( la c7al/ se"9n la e=presi@n de Ric'ard Popin/
ca#ría de<nir como <deísmo. ’ si #ien la Apolo"ía de Ram@n Si#i7da )II/ 12*
+si"7iendo esta cle#re interpretaci@n+ podría ser rep7tada como 7no de los te=tos
f7ndacionales de esta n7e&a corriente intelect7al V7e #7sca des#aratar las armas de la
ra:@n para permitir el orecimiento de la fe24 / creemos posi#le reali:ar 7n le&e
despla:amiento al respecto. Si"7iendo a 6erence Penel'7m2 / es posi#le tra:ar 7na
distinci@n entre dos tipos de <deísmo, 7n <deísmo e&an"lico / caracteri:ado por la
s7peraci@n de la d7da pirr@nica en 7na apasionada rendici@n de la indi&id7alidad a la
23 Emman7el a;a/ Renaissance p;rr'onienne/ Ce Ba"a:ine Cieaire / an&ier 2001!1/ nî34/ p.3U. Catrad7cci@n es n7estra.
24 Ca Apolo"ie [de Raimond Se#ond\ se desen&7el&e en el inimita#le estilo :i":a"7eante de Bontai"necomo 7na serie de oleadas para considerar ; compendiar los di&ersos ni&eles de la d7da/ pero s7 temapredominante es 7na defensa de 7na n7e&a forma de <deísmo, el pirronismo cat@lico. Ric'ardPopin/ Historia del escepticismo desde Erasmo 'asta Spino:a / B=ico/ F5E/ 13/ pp.3+4.
2 >od and Septicism. A st7d; in Scepticism and Fideism / Dordrec't!%oston!Cancaster/ D.ReidelP7#lis'in" 5ompan;/ 13.
142
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
conformista . Este 9ltimo "r7po/ entre c7;os miem#ros 7#icamos a Bontai"ne/ tiene la
característica de optar por mantenerse en el seno del cristianismo simplemente por
moti&os pr$cticos/ 'aciendo de la fe cat@lica 7na simple profesi@n social.Es esa/ p7es/ se"9n n7estra mirada/ 7na de las principales reapropiaciones ;
adaptaciones de Se=to V7e reali:ar$ Bontai"ne. A diferencia de m7c'os de s7s
contempor$neos/ el ensa;ista no se opondr$ a los '7"onotes por considerar V7e 'an
caído en la impiedad de #lasfemar contra la &erdadera ; santa reli"i@n/ sino
principalmente por los incon&enientes políticos ; sociales V7e 'an pro&ocado a partir
de s7s e=cesos do"m$ticos, c ï Be parece m7; inj7sto V7erer someter las
constit7ciones p9#licas e inm@&iles a la inesta#ilidad de 7na fantasía pri&ada, la ra:@npri&ada tiene s@lo j7risdicci@n pri&ada2U. Es principalmente ante esta sit7aci@n de
crisis política V7e Bontai"ne decide mantenerse en el seno del catolicismo/ es decir/ en
la reli"i@n del país en el V7e 'a nacido. # ï Somos cristianos por la misma ra:@n V7e
somos peri"ordinos o alemanes2 / a<rma/ poniendo de mani<esto el &alor
con&encional de esas creencias. 5reencias V7e decide se"7ir tan s@lo en la medida en
V7e forman parte de s7 'erencia/ de las cost7m#res ; le;es de s7 Francia natal/ ;
porV7e no conoce nin"9n criterio <a#le V7e p7eda con&encerlo de cam#iar de opini@n,
a ï PorV7e sea c7al f7ere la &erosimilit7d de la no&edad/ no so; dado acam#iar/ por mi temor a perder con el cam#io. ’ p7esto V7e no so; capa: deele"ir/ as7mo la elecci@n ajena ; me manten"o en la posici@n V7e Dios me 'aasi"nado. Si no lo 'iciera así/ no podría a#stenerme de rodarincesantemente. a 2 ï De esta manera/ me 'e mantenido/ por la "racia de Dios/ínte"ro/ sin a"itaci@n ni t7r#aci@n de conciencia/ en las anti"7as creencias den7estra reli"i@n a tra&s de todas las sectas ; di&isiones V7e n7estro si"lo 'aprod7cido.2
2U Bic'el de Bontai"ne/ Cos ensa;os / %arcelona/ Acantilado/ 200/ I/ 22/ pp.14+14. Cos Ensa;os sonsido citados de ac7erdo a la trad7cci@n reali:ada ; editada por ordi %a;od %ra7. Cas letras V7epreceden al te=to )a/ a 2 / #/ c * corresponden a cada 7na de las ediciones ori"inales de la o#ra/ a sa#er,a ï10/ a 2 ï12/ # ï1 ; c ï1. El n9mero de li#ro 'a sido consi"nado en n7meraci@n romana/mientras V7e cada 7no de los capít7los lo 'a sido en n7meraci@n ar$#i"a/ se"7ido del n9mero dep$"ina correspondiente a la edici@n espa]ola antes mencionada.
2 Cos ensa;os / II/ 12/ p.U40
2 Cos ensa;os. II/ 12/ p.4
143
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Bontai"ne/ V7ien indica V7e a ï este "ran m7ndo es el espejo en el V7e de#emos
mirarnos para conocernos como con&iene2 / sa#e tam#in V7e no 'a; nin"7na
realidad '7mana V7e p7eda s7straerse a la f7er:a de la cost7m#re / ni # ï nin"7nafantasía tan enloV7ecida V7e no se corresponda con el ejemplo de al"9n 7so p9#lico30.
Ha#iendo sido testi"o de la eloc7ente e=tensi@n de los límites del m7ndo V7e 'a#ía
pro&ocado el enc7entro con Amrica/ el ensa;ista tiene a la mano m9ltiples ejemplos
V7e le permiten enriV7ecer las di&er"encias e=istentes entre los 'om#res. ’
comprender/ a partir de allí/ el car$cter contin"ente/ ar#itrario ; con&encional de las
normas ; creencias del país en el V7e 'a#ita. Ca reli"i@n/ desde esta n7e&a perspecti&a
del escptico moderno/ no es sino 7n elemento m$s dentro de ese conj7nto de le;es ;cost7m#res a las V7e de#e someterse sin do"mati:ar.
En concl7si@n/ a7n c7ando el an$lisis 'a sido m7c'o m$s #re&e de lo necesario/
creemos al menos 'a#er indicado las #ases desde las c7ales Bontai"ne sostiene 7na
partic7lar posici@n reli"iosa a partir de s7 reapropiaci@n de Se=to Empírico. Ha#iendo
leído con atenci@n las Hipotiposis Pirr@nicas / 'a#iendo aplicado con eloc7encia el
dcimo modo / ; 'a#iendo decidido as7mir s7 condici@n de cat@lico por simples
moti&os de 'erencia/ el ensa;ista se desli"a de las pasiones fan$ticas V7e irr7mpen
cotidianamente a s7 alrededor, cede ante los fen@menos sin &e'emente inclinaci@n(
li#era s7 j7icio de la s7perstici@n en la V7e se #asan las opiniones corrientes( se opone a
esos &icios tan '7manos V7e son la &anidad ; la pres7nci@n/ ; se con&ierte/ en pala#ras
de S;l&ia >iocanti/ en el promotor de 7na tica de la tolerancia / esto es/ de 7na tica
V7e se interro"a constantemente so#re V7 p7ede el 'om#re/ ; pone 7na atenci@n
ind7l"ente so#re lo V7e no p7ede31. P7es/ como responder$ Toltaire al"7nos si"los
m$s tarde/ pro#a#lemente con los Ensa;os ante s7s ojos32, G‘7 es la tolerancia Es
2 Cos ensa;os / I/ 2/ p.202
30 Cos ensa;os / I/ 22/ p.132
31 Ces ÝEssaisÞ o7 litinrair d7n sceptiV7e / Ce Ba"a:ine Cieaire / an&ier 2001!1/ nî34/ p.3. Casc7rsi&as son del ori"inal/ la trad7cci@n es n7estra.
32 Al respecto/ &ase Bartín >on:$le: Fern$nde:/ Toltaire ; Bontai"ne/ Y"ora / -ni&ersidad deSantia"o de 5ompostela/ )1*/ pp.+1
144
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
oaV7ín T W‘-EW
Ca noci@n de Pro&idencia en e l Estoici smo nt i"7o ; en Plot ino
[-ni&ersidad acional de Río 57arto !-ni&ersidad acional de 5@rdo#a\
1. Introd7cci@n. So#re lo med7lar de la noci@n de pro&idencia en estas
ontolo"ías.
En este tra#ajo pretendemos anali:ar las similit7des en torno a la noci@n de
pro&idencia en el estoicismo anti"7o ; en Plotino. os interesa destacar la prof7nda
implicancia V7e dic'a noci@n "7arda con aspectos ontol@"icos de am#as prop7estas<los@<cas. Res7lta c7rioso V7e la semejan:a en estas form7laciones est al ser&icio de
7na diferencia ma;9sc7la en la relaci@n V7e lo di&ino tiene con la materia.
Anali:aremos/ en primer l7"ar/ c@mo el estoicismo anti"7o con<"7r@ la noci@n de
pro&idencia desde 7n entramado ontol@"ico #asado en 7na identi<caci@n plena entre
l@"os ; materia para/ sec7ndariamente/ arri#ar a la o#ra plotiniana/ donde
intentaremos esclarecer 'asta V7 "rado es as7mida la doctrina estoica ; c7$l es la nota
diferencial introd7cida por el maestro de El Ho"ar.
2. Ca noci@n de pro&idencia en el estoicismo anti"7o
Para caracteri:ar la noci@n de pro&idencia en el estoicismo anti"7o/ nos
detendremos en lo estrictamente concept7al ; en las "eneralidades V7e podamos
ded7cir de ello/ ;a V7e esta c7esti@n 'a dado l7"ar a ard7as ; er7ditas disc7siones/ de
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
de la c7esti@n/ lle&$ndolos a sostener posiciones op7estas entre el determinismo
a#sol7to ; 7n mar"en de li#ertad1.
Teamos/ en primer l7"ar/ la identi<caci@n del l@"os con el orden c@smico/ ladi&inidad ; la necesidad, Wen@n proclama al l@"os ordenador de las cosas de la
nat7rale:a ; artí<ce del conj7nto 7ni&ersal ; lo considera no solamente destino ;
necesidad de las cosas/ sino tam#in Dios ; espírit7 de We7s.)Fr. 24* 2 Co primero V7e
encontramos en esta cita es la f7nci@n ordenadora del l@"os / siendo a la &e: artí<ce del
conj7nto ; Dios. Esta consideraci@n tiene prof7ndas consec7encias ticas en las V7e no
pretendemos detenernos/ pero de#e ser tenida en c7enta para comprender la forma en
la V7e se as7mir$ en la con<"7raci@n plotiniana de la pro&idencia. El l@"os / entendidocomo ra:@n se 'alla presente en el todo a modo de semillas/ ra:ones seminales ) lo"oi
spermatioi *, Así/ p7es/ como todas las partes de 7n indi&id7o [&i&iente\ s7r"en de las
semillas en los lapsos de#idos/ así tam#in las partes del 6odo/ entre las c7ales &ienen a
estar los animales ; las plantas/ s7r"en en los lapsos de#idos. ’ como al"7nas ra:ones
de las partes / en 7ni@n con la semilla/ se me:clan/ ; desp7s de n7e&o se separan/ con
lo c7al s7r"en partes/ así tam#in de 7na sola cosa s7r"en todas/ ; de todas se
constit7;e 7na sola/ ; de este modo/ re"7lar ; armoniosamente/ se c7mple el ciclo.)Fr.
U21*
El l@"os n7nca se 'alla separado de las cosas. Allí radica la posi#ilidad de pensar
7n determinismo a#sol7to ;/ por lo tanto/ 7n orden pro&idencial sin l7"ar para la
li#ertad. En este sentido/ la pro&idencia ) pr@noia * es 7no de los aspectos del l@"os / pero
1 Para esta c7esti@n remitimos a el li#ro de R. Salles 6'e Stoics on Determinism and 5ompati#ilism .)As'"ate/ Condres* [&ersi@n castellana, Cos estoicos ; el pro#lema de la li#ertad / Instit7to de
In&esti"aciones Filos@<cas+-AB/ B=ico/ 200U\ ; la rese]a de B.%oeri al mismo ) %r;n Ba•r 5lasical Re&ie•/ 200.03.02 * 6am#in recomendamos los esclarecedores tra#ajos, E5ESIDAD/ C ‘-E DEPEDE DE S6RS ’ PSI%ICIDADES AC6ERA6ITAS E CS ES6I5S. R·PCI5AA RI5ARD SACCES. )%oeri. B. En 5rítica / Re&ista Hispanoamericana de Filsofía( Tol. 3/ nî 11)a#ril 200*/ +111*( CA RAWÜ 5ÜSBI5A E EC ES6I5ISB ’ S-S RA85ES PCA6ÜI5AS .)Salles. R. en Re&ista 57atrimestral del Departamento de Filosofía / Fac7ltad de Filosofía ; Cetras/-ni&ersidad de a&arra/ Pamplona/ Espa]a/ Tol7men 4U/ nî 1/ 2013.
2 Cas citas correspondientes al estoicismo f7eron e=traídas de, Cos estoicos anti"7os )fra"mentos ; testimonios*/ trad7cci@n ; notas de 5apelleti/ A. ./ >redos/ Badrid/ 1U.
14
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
modo en el V7e el l@"os estoico transita por la materia/ a7nV7e 7no ; otra sean las caras
acti&a ; pasi&a de lo mismo. Ca compenetraci@n total ase"7ra el orden inteli"i#le de lo
sensi#le/ #ase del ar"7mento 7sado por el <l@sofo para pro#ar la e=istencia necesariade la pro&idencia/ ;a V7e/ sostiene/ el orden ; la #elle:a del m7ndo sensi#le s@lo
p7eden &enir de 7n antecedente inteli"i#le/ porV7e lo comp7esto jam$s podría sacar de
sí 7n principio de re7ni@n. Es decir/ el orden al V7e Plotino re<ere de#e ser anterior a
c7alV7ier estado de cosas/ dado V7e es la participaci@n de lo posterior en lo anterior la
V7e lo ase"7ra.
Ca se"7nda c7esti@n a destacar antes de internarnos en el tratamiento plotiniano
de la pro&idencia tiene V7e &er con el estat7to ontol@"ico de lo comp7esto. 57alV7iermomento emanati&o V7e se considere p7ede ser &isto desde dos perspecti&as, por 7n
lado/ la de la 7nidad antecedente ;/ por otro/ la de la m7ltiplicidad consec7ente
)a7nV7e 7na ; otra se &ean aten7adas por la misma do#le perspecti&a en relaci@n con
la ca7sa primera ; el prod7cto 9ltimo/ es decir/ lo -no ; la materia*. El concepto de
c7]o plotiniano V7e re9ne am#as perspecti&as es el de 7nim7ltiplicidad . S7#sidiario
de la presencia en las cosas ; la recl7si@n en sí propias de lo -no/ permite V7e las
'ip@stasis ; s7 prod7cto/ manten"an la 7nidad ; se den sin darse a lo V7e "eneran.
Teamos 7n ejemplo para comprender c@mo la 7nim7ltiplicidad opera j7nto a la
compenetraci@n total, el Alma "enera el m7ndo sensi#le/ pero sin menosca#ar s7
inte"ridad. En efecto/ se 'alla en la m7ltiplicidad de seres sensi#les/ pero no por ello se
&7el&e m9ltiple. Al dar el ser a s7 prod7cto/ res"7arda al"o de sí/ por lo V7e si"7e
siendo 7na a7nV7e al#er"7e m7ltiplicidad. Ca 7nidad compenetrada en el todo/ de la
V7e el Alma participa/ la mantiene en sí. Pero entonces/ Glo m9ltiple tam#in es 7n
principio De nin"7na manera/ s@lo es 7na consec7encia de la prdida potencial en el
desplie"7e emanati&o.
De lo anterior se desprende 7na de las primeras aclaraciones plotinianas del
tratado So#re la pro&idencia I / a sa#er/ lo V7e es 7no ; perfecto no necesita de otra cosa
;/ por lo tanto/ tampoco necesita 'acer al"o. 5on s7 simple ser se #asta a sí mismo. Dice
14
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Plotino, Xel poder 'acer al"o por sí mismo sería propio/ nat7ralmente/ de V7ien no
est7&iera en perfecto estado/ sino V7e tratara de 'acer al"o ; de mo&erse por lo V7e
t7&iera de defect7oso. )III 2. 1* A7nV7e n7estro foco est orientado al estat7toontol@"ico de la pro&idencia/ no podemos dejar de mencionar las prof7ndas
implicancias ticas de la cita anterior. Ca posi#ilidad V7e el 'om#re tiene de ele"ir/
implica composici@n ; de"radaci@n. S@lo al"o e=ento de perfecci@n p7ede ele"ir. De
allí V7e el 'om#re/ en tanto composici@n/ p7eda ele"ir ; se 'alle/ moment$neamente/
e=ento de perfecci@n. En realidad/ la pro&idencia no de#e ser tal V7e nosotros
V7edemos an7lados. Si todo f7era pro&idencia ; s@lo pro&idencia/ ni siV7iera 'a#ríapro&idencia. PorV7e Gde V7 podría 'a#erla toda&ía o e=istiría m$s V7e la
di&inidad.)III 2.* Si 'a; 7n mar"en ontol@"ico para la posi#ilidad ; la deli#eraci@n/ la
pr@noia no se 'allar$ entramada con la totalidad a#sol7ta del cosmos. En efecto/ la
imposi#ilidad del determinismo total radica en la materia V7e/ careciendo de forma ;/
por lo tanto/ de orden/ introd7ce 7na e=cepci@n/ la fatalidad. Esto constit7;e 7n primer
acercamiento ontol@"ico+metafísico al as7nto/ pero a9n restan dos consideraciones. Por
la primera/ la pro&idencia V7eda caracteri:ada como 7na consec7encia del conc7rso de
cosmos ; de la Inteli"encia, Xla pro&idencia consiste en V7e el cosmos est en
conformidad con la Inteli"encia/ ; V7e la Inteli"encia e=iste antes V7e el cosmos/ no
porV7e sea anterior en el tiempo/ sino porV7e el cosmos procede de la Inteli"encia ;
porV7e la Inteli"encia es anterior a l por nat7rale:a ; ca7sa de l a "7isa de prototipo
; de modelo/ siendo el cosmos 7na ima"en de ella ; e=istiendo ; s7#sistiendo siempre
"racias a ellaX )III 2.1* Ca pro&idencia/ res7ltante del conc7rso del cosmos con la
Inteli"encia/ 'ace las &eces/ como todo lo V7e es primero en la emanaci@n/ de modelo.
’ en esto 'a; V7e ser claro/ modelo de al"o V7e tendr$ 7n "rado menor de realidad.
Bodelo de esta pro&idencia )a la V7e re<ere Plotino en la cita de III 2. incl7ida en el
presente tra#ajo*.
Por lo V7e respecta a la consideraci@n restante/ 'a; V7e decir V7e la pro&idencia
10
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
se analo"a con la Ra:@n )l@"os * 'asta casi ro:ar la identi<caci@n. ·sta es 7na
irradiaci@n de la acti&idad conj7"ada de la Inteli"encia ; del Alma. Ca necesidad de
am#as 'ip@stasis de en"endrar 7na consec7encia por la perfecci@n alcan:ada/ irradia7n l@"os V7e/ por ser prod7cto de aV7ellas/ conj7"a el orden inteli"i#le con la
nat7rale:a sensi#le. S7 acti&idad ; e=istencia son estrictamente ordenadoras ; se
e=tiende a tra&s del todo. Es 7n 'ec'o al menos V7e c7alV7ier ser dotado de &ida ;
partícipe de &ida/ de c7alV7ier modo ; en c7alV7ier "rado V7e sea/ V7eda al p7nto
ððenra:onadoññ/ esto es/ conformado/ sin d7da porV7e la acti&idad V7e procede de la
&ida es capa: de conformar impartiendo 7n mo&imiento destinado a conformar.)III
2.1U* Estar dotado de &ida o ser partícipe de ella eV7i&ale a estar conformado/ ;a V7e la&ida es 7na de las im$"enes predilectas de Plotino para referir a la Inteli"encia/ ; sta/
;a se dœo/ atesora las formas. Ca emanaci@n/ en tanto &ida V7e se e=pla;a / "enera
s7cesi&os "rados de realidad si"nados por la &italidad de esta ca7sa. Por s7 parte/ ste
desplie"7e emanati&o ððenra:onaññ a lo "enerado/ conform$ndolo ; determin$ndolo a
ser lo V7e es. De esta forma/ l@"os ; pro&idencia se estrec'an entre sí. Pero/ como se
e=plicit@ antes/ la determinaci@n formal no alcan:a al todo/ ;a V7e la materia/ para
Plotino/ por ser s7ma composici@n/ rec'a:a toda forma/ toda determinaci@n. De allí el
in"reso de la fatalidad en el l@"os . A7nV7e sta e=cepci@n al orden pro&idencial no se
da en el l@"os s7perior/ sino s@lo en el inferior/ V7e est$ en contacto con la materia. Así
V7e 'a; dos clases de Ra:@n, 7na es la 'acedora/ ; otra/ la V7e conecta las cosas
s7periores con las ori"inadas/ ; sta se identi<ca con la pro&idencia s7perior/ mientras
V7e la pro&idencia deri&ada de la s7perior se identi<ca con la otra Ra:@n/ V7e est$
conectada con la Ra:@n s7perior. ’ de am#as res7lta 7na tra#a:@n 7ni&ersal ; la
pro&idencia total. )III 3. 4*
Recapit7lando/ se p7ede a<rmar V7e el tratamiento plotiniano de la
pro&idencia tiene dos focos centrales/ el de la 7nidad ; el de la m7ltiplicidad/
mati:ados ; conj7"ados por la 7nim7ltiplicidad res7ltante de la compenetraci@n total.
Ca pro&idencia es/ entonces/ 7na ;/ por compenetraci@n/ m9ltiple/ di&idida en el l@"os
11
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
s7perior e inferior( c7;a f7nci@n es 'om@lo"a a la da aV7ella, ordenar el cosmos/
determinando la m$=ima perfecci@n posi#le para cada 7no de los seres/ sean estos
inteli"i#les o sensi#les/ "aranti:ando de esa forma la perfecci@n del todo. Esto 9ltimo/ata la analo"ía plat@nica de Rep9#lica )en la V7e por 7n conj7nto de &irt7des
indi&id7ales se alcan:a/ anal@"icamente/ la armonía de la ci7dad* con la identi<caci@n
estoica del l@"os con la materia. De lo V7e res7lta 7na aten7aci@n del determinismo
estoico.
4. modo de concl7si@n
Si #ien en la caracteri:aci@n V7e 'emos 'ec'o de las nociones de pro&idenciaestoica ; plotiniana nos det7&imos/ so#re todo/ en aspectos ontol@"icos/ 'a; 7na
correlaci@n tica prof7nda en el &ínc7lo V7e la pr@noia "7arda con la materia en am#as
post7ras. Por 7n lado/ en los fra"mentos anali:ados de la Stoa anti"7a/ la materia se
identi<ca plenamente con la di&inidad. o 'a; porci@n de lo e=istente donde no se
'alle presente el l@"os di&ino. De a'í V7e se lle"7e al enorme pro#lema
determinismo!compati#ilismo. Desde esta perspecti&a no &emos c@mo p7eda
s7scitarse ni siV7iera 7n mar"en mínimo de e=cepci@n al ordenamiento pro&idencial.
5osa V7e/ por otro lado/ sí se enc7entra en Plotino. 7e&amente la materia j7e"a 7n rol
f7ndamental. En este caso/ s7 carencia de forma ; s7 radical impotencia la plie"an al
ser/ V7e se 'alla sometido al ordenamiento formal propio de todo prod7cto emanati&o.
De esa manera/ lo informe ; desordenado se aferra a lo V7e participa de la forma/
afectando al ser desde el no+ser. Permaneciendo sin con<"7raci@n/ es f7ente del error ;
de la fatalidad/ mati: determinante del esV7ema tico plotiniano/ donde se ase"7ra la
posi#ilidad de perfeccionamiento tico del 'om#re. Plotino as7me la noci@n de
pro&idencia estoica ; la reform7la/ d$ndole l7"ar ; peso a la deli#eraci@n ; acci@n del
indi&id7o.
Referencias %i#lio"r$<cas
12
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
primera &e: en el te=to el s7stanti&o 7ol7ptas y7ol7ptate y/ como trad7cci@n de la
noci@n "rie"a de 'edon . ’ desde aV7í en adelante/ 7ol7ptas ser$ el trmino empleado
7na ; otra &e:. Respecto de 7ol7ptas 5arlos >arcía >7al sostiene V7e la inadec7aci@nen la trad7cci@n del trmino se da ;a en latín/ p7esto V7e la e=presi@n latina 7ol7ptas
tiene 7n sentido m$s restrin"ido V7e 'edon )>arcía >7al/ 11, 1*. En esta ponencia
me propon"o e=aminar los 7sos del s7stanti&o 7ol7ptas V7e comprenden en sí mismos
7n pro#lema l=ico. 5omen:ar este an$lisis en el apartado 2 del te=to de 5icer@n
donde C7cio Banlio 6orc7ato/ en adelante el <l@sofo romano/ toma la pala#ra ; dice lo
si"7iente, 7nam rem e=plica#o/ eamV7e ma=imam/ de p';sicis alias/ et V7idem ti#i et
declinationem istam atomor7m et ma"nit7dinem solis pro#a#o et Democriti errata a# Epic7ro repre'ensa et correcta perm7lta. n7nc dicam de 7ol7ptate/ ni'il scilicet no7i/
ea tamen/ V7ae te ips7m pro#at7r7m esse con<dam )tratar 7na sola c7esti@n/
precisamente la m$s importante( dejar la física para otra ocasi@n/ ; te demostrar
tam#in esa des&iaci@n de los $tomos ; la ma"nit7d del sol/ así como n7merosos
errores de Dem@crito corre"idos ; e=plicados por Epic7ro. A'ora so#re la 7ol7ptas /
e=pondr ar"7mentos nada n7e&os/ por cierto/ pero tales V7e/ se"9n espero/ alcan:ar$
t7 apro#aci@n*. El <l@sofo romano or"ani:a s7 e=posici@n alrededor de 7n 9nico tema/
a s7 j7icio el m$s importante/ oc7p$ndose de 7na idea a la &e: 7na rem e=plica#o / 7na
cosa e=plicar/ dice. Ca 7ol7ptas ser$ el centro/ desde a'ora/ n7nc dicam de 7ol7ptate.
’ aclara V7e no aportar$ ar"7mentos n7e&os ni'il scilicet no7i / pero V7e las ra:ones
ser$n s7<cientemente pro#atorias por sí mismas, V7ae te ips7m pro#at7r7m esse . El
'ec'o mismo de la presencia tanto de la noci@n como de s7s ar"7mentos es "arantía de
&alide: en 7na c7lt7ra donde la pala#ra escrita adV7iere stat7s de a7toridad/ entiendo.
Desarrollo
-na &e: esta#lecida la importancia ; centralidad de la noci@n de 7ol7ptas / tanto
en el te=to como para mi tra#ajo/ 'ar 7n recorrido por diferentes fra"mentos en De
<ni#7s I con el <n de e=plorar los 7sos ; <nes de la idea de 7ol7ptas . El primer
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
fra"mento V7e rele&o pertenece al apartado n9mero 2 donde se lee lo si"7iente,
V7aerim7s i"it7r/ V7id sit e=trem7m et 7ltim7m #onor7m/ V7od omni7m
p'ilosop'or7m sententia tale de#et esse/ 7t ad id omnia referri oporteat/ ips7m a7temn7sV7am. 'oc Epic7r7s in 7ol7ptate ponit/ V7od s7mm7m #on7m esse 77lt/
s7mm7mV7e mal7m dolorem )por consi"7iente #7scamos aV7ello V7e represente el
9ltimo ; e=tremo de los #ienes/ V7e a j7icio de los <l@sofos de#e ser tal V7e todos los
dem$s de#an referirse a l/ no a nin"9n otro. Epic7ro lo pone en la 7ol7ptas / a la V7e
considera como el s7premo #ien/ ; como s7premo mal al dolor*. Se &eri<ca aV7í/
interpreto/ 7na antinomia e=istencial/ 7na d7alidad de la c7al no escapa nin"9n ser
'7mano/ m$s real V7e el #inomio c7erpo mortal+alma inmortal f7era de l7"ar en elsistema de Epic7ro/ V7e atra&iesa toda s7 e=istencia p7esto V7e 7ol7ptas es el #ien
s7premo ; 9ltimo/ el s7mm7m #on7m ; se contrapone al peor casti"o para el ser
'7mano/ el s7mm7m mal7m V7e es precisamente el dolor. Esta antinomia e=istencial/
se"9n el <l@sofo romano/ adV7iere el car$cter de 7n post7lado o &erdad f7ndamental
V7e no reV7iere ni admite ra:onamiento. En efecto/ en el si"7iente fra"mento/
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
"randes dolores para V7ienes i"noran c@mo disfr7tar con discernimiento*. ’ para
f7ndamentar el 7so ra:ona#le de la 7ol7ptas / V7e posi#ilitar$ 7na &ida e=enta de
"randes s7frimientos el <l@sofo romano propone 7na re"la de oro en el apartado 33/7na "7ía del #7en &i&ir para V7ien aspire a 7sar de s7 &ida en plenit7d/ V7e
#$sicamente consiste en la moderaci@n o templan:a en las acciones '7manas, itaV7e
ear7m rer7m 'ic tenet7r a sapiente delect7s/ 7t a7t reiciendis 7ol7ptati#7s maiores
alias conseV7at7r a7t perferendis dolori#7s asperiores repellat )en s7ma/ la re"la de
oro de#e ser esta, ren7nciar a 7ol7ptates para conse"7ir 7ol7ptates ma;ores o soportar
dolores para e&itar otros m$s "ra&es*. En s7 Historia de la <losofía Camanna dice V7e
el 'om#re nada p7ede 'acer contra la necesidad fatal del 7ni&erso/ ; sin em#ar"o al"7na posi#ilidad de acci@n pr$ctica de#e concedrsele( si no/ Gde V7 &aldría
ense]arle la sa#id7ría/ se]alarle la &erdadera felicidad )Camanna, 12/ 3*. Por lo
tanto/ in<ero/ la no aceptaci@n de la mencionada re"la de oro implica desconocer el
&alor pr$ctico V7e propone el sa#er de Epic7ro. A contin7aci@n e=aminar V7
características re&iste la 7ol7ptas tal como la conci#e el <l@sofo romano.
En el apartado 3 aparece el primero de s7s ras"os/ el car$cter 7ni&ersal ; rector
respecto de las &irt7des '7manas, de omni7m 7irt7t7m c7rs7 ad 7ol7ptatem propri7s
disserendi loc7s )todas las &irt7des tienden 'acia la 7ol7ptas *. Ca se"7nda/ a
contin7aci@n/ mismo apartado, ma=imam 7ol7ptatem illam 'a#em7s/ V7ae percipit7r
omni dolore detracto/ nam V7oniam/ c7m pri&am7r dolore/ ipsa li#eratione et
&ac7itate omnis molestiae "a7dem7s/ omne a7tem id/ V7o "a7dem7s/ 7ol7ptas est
)estimamos como 7ol7ptas s7prema aV7ella V7e e=perimentamos c7ando s7primimos
el dolor/ en efecto/ c7ando estamos li#res de dolor/ esa li#eraci@n ; falta a#sol7ta de
toda molestia nos ca7sa "o:o/ es 7ol7ptas *. Por lo tanto/ dos de las características de la
7ol7ptas en7nciadas inmediatamente arri#a son el car$cter 7ni&ersal de la misma
p7esto V7e todas las &irt7des tienden 'acia ella omni7m 7irt7t7m ad 7ol7ptatem ; s7
correlato con la li#eraci@n del dolor/ ipsa li#eratione . ’ 7n tercer ras"o de la 7ol7ptas es
s7 car$cter catastem$tico 1 / p7esto V7e para el <l@sofo romano/ el sistema de Epic7ro no1 Epic7ro &a a sostener, V7e el placer f7ndamental no es 7na a"itaci@n de n7estra sensi#ilidad/ no es el
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
admite 7n estado intermedio entre 7ol7ptas ; dolor. Sir&a de apo;o el si"7iente
fra"mento V7e dice, itaV7e non plac7it Epic7ro medi7m esse V7iddam inter dolorem
et 7ol7ptatem )no V7iso admitir Epic7ro la e=istencia de 7n estado medio entre la7ol7ptas ; el dolorem*. En este sentido Rome;er+D'er#e; sostiene V7e entre el placer
; el dolor no 'a; l7"ar para 7n estado intermedio/ 7n estado ne7tro V7e no sea ni
placentero ni doloroso )Rome;er+D'er#e;/ 1U, U4*. 5ontin7ar este tra#ajo con los
si"7ientes interro"antes, GV7 oc7rre en la &ida de relaci@n con el otro GCa 7ol7ptas se
conecta o es ca7sada por la amistad Dice el <l@sofo romano en el apartado U V7e se
eV7i&ocan aV7ellos V7e piensan V7e la 7ol7ptas personal es incompati#le con la
amistad, si amicitiam propter nostram 7ol7ptatem e=petendam p7tem7s/ tota amicitia V7asi cla7dicare 7ideat7r )si pensamos V7e la amistad es desea#le por n7estra
7ol7ptas toda la amistad es &ista como ren7ncia* porV7e c7m a7tem 7s7s pro"rediens
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
p7ede ded7cirse V7e no solo no se o#stac7li:a el principio de la amistad si se pone el
s7premo #ien en la 7ol7ptas sino V7e sin ella es imposi#le la formaci@n de la amistad*.
Res7lta de inters para esta ponencia 7na #re&e ree=i@n so#re el amor ; s7sconsec7encias. En el apartado 3 dice V7e nam dili"i et car7m esse i7c7nd7m est
propterea/ V7ia t7tiorem 7itam et 7ol7ptatem pleniorem eâcit )en efecto/ ser amado ;
V7erido es a"rada#le porV7e la &ida es m$s se"7ra ; es m$s completa la 7ol7ptas *. Ca
7ol7ptas / l7e"o/ se &e enriV7ecida por el c7idado ; el amor de aV7ellos V7e nos aman
;/ en el ejercicio de este sentimiento el ser '7mano sea reali:a de 7na manera plena. El
<los@fo romano concl7;e parcialmente en el fra"mento si"7iente/ correspondiente al
apartado 4/ con la si"7iente a<rmaci@n, V7odsi ne ipsar7m V7idem &irt7t7m la7s/ inV7a ma=ime ceteror7m p'ilosop'or7m e=7ltat oratio/ reperire e=it7m potest/ nisi
deri"at7r ad 7ol7ptatem/ 7ol7ptas a7tem est sola/ V7ae nos 7ocet ad se et alliciat
s7apte nat7ra/ non potest esse d7#i7m/ V7in id sit s7mm7m atV7e e=trem7m #onor7m
omni7m/ #eateV7e &i&ere ni'il ali7d sit nisi c7m 7ol7ptate &i&ere )si es cierto V7e ni
siV7iera la ala#an:a de las &irt7des mismas/ en la V7e so#re todo des#orda la
eloc7encia de los dem$s <l@sofos/ p7ede tener =ito si no es encaminada 'acia la
7ol7ptas / ; a la &e: la 7ol7ptas es la 9nica V7e nos llama ; nos atrae por s7 propia
nat7rale:a/ no p7ede 'a#er d7da, la 7ol7ptas es el 9ltimo de todos los #ienes/ es el #ien
s7premo ; &i&ir feli: no es otra cosa V7e &i&ir en compa]ía de la 7ol7ptas *.
En res7men/ todos los pensadores contempor$neos ; anteriores al <l@sofo
romano coinciden en la ala#an:a de las &irt7des en tanto camino 'acia la sa#id7ría/
'acia el conocimiento s7premo pero/ como f7e demostrado 'asta aV7í/ tanto por la
rep7lsi@n al dolor/ estado propio no solo de los 'om#res sino de todo ser &i&iente en
c7anto est sano ; con s7s fac7ltades intactas/ como por la #9sV7eda instinti&a de
todos los #ienes V7e satisfacen el estado de #eatit7d del alma/ siendo el amor 7no de
los m$s preciados/ todo en s7ma/ lle&a 'asta aV7í a la noci@n de 7ol7ptas . El 'om#re
por nat7rale:a tiende 'acia la 7ol7ptas ; todas s7s acciones son "7iadas 'acia ella/
incl7si&e los errores/ ca7santes de dolores/ le ense]an al 'om#re V7e solo por la
1
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
7ol7ptas / 'acia la 7ol7ptas ; en la 7ol7ptas p7ede ser plenamente '7mano. Ca
7ol7ptas es el <ni#7s #onor7m.
A#ordar a contin7aci@n la distinci@n entre 7ol7ptas aplicada al c7erpo ;7ol7ptas aplicada al alma. Para tal <n e=aminar el pasaje V7e sostiene V7e/ si #ien los
mo&imientos del alma nacen en el c7erpo este 'ec'o no impide V7e sean m7c'o m$s
intensos en el alma V7e en el c7erpo. Cas pala#ras del <l@sofo romano son e=actamente
las si"7ientes, animi a7tem 7ol7ptates et dolores nasci fatem7r e corporis 7ol7ptati#7s
et dolori#7s )en efecto/ las 7ol7ptates ; dolores del alma nacen de las 7ol7ptates del
c7erpo* pero corpore ni'il nisi praesens et V7od adest sentire poss7m7s/ animo a7tem
et praeterita et f7t7ra )el c7erpo no p7ede sentir m$s V7e lo presente mientras V7e elalma tam#in e=perimenta lo pasado ; f7t7ro* se si"7e necesariamente V7e/ si #ien/ el
ori"en tanto de la 7ol7ptas como del dolor est$ en el c7erpo/ la intensidad de la
7ol7ptas ; el dolor son inconmens7ra#lemente ma;ores en el alma p7esto V7e p7ede
recordar lo pasado ; recrear el f7t7ro/ adem$s de e=perimentar las sensaciones en el
momento presente/ fac7ltad esta 9ltima V7e comparte con el c7erpo/ V7ien carece de
las anteriores. En síntesis, la 7ol7ptas nace en el c7erpo pero es m$s intensa en el alma.
Dejo para el <nal la relaci@n entre 7ol7ptas ; los terrores de 7ltrat7m#a. En el apartado
4 escri#e, mortis met7 omnis V7ietae 7itae stat7s pert7r#at7r )el miedo a la m7erte
pert7r#a la tranV7ilidad de la &ida* ; sin em#ar"o/ ma=imos +dolores+ morte <niri )los
m$=imos dolores terminan con la m7erte*. Fest7"i¥re sostiene V7e 7n o#st$c7lo para la
felicidad del 'om#re en el sistema de Epic7ro es el temor porV7e t7r#a la pa: del alma
)X* es necesario e=p7lsar el temor )Fest7"i¥re/ 1U0,*. En la misma direcci@n/ >arcía
>7al a<rma V7e la felicidad del or"anismo &iene dada por la a7sencia de dolor en el
c7erpo )la aponía * ; la a7sencia de dolor en el alma ) atara=ía */ V7e son placeres
catastem$ticos )>arcía >7al/ 11,1U1*. Se desprende entonces/ se"9n el <l@sofo
romano/ V7e como la m7erte representa el <n de todos n7estros padecimientos no
'a#ría ra:@n para temerle, la m7erte no p7ede ni de#e pert7r#ar la tranV7ilidad del
alma V7e se alcan:a en plenit7d 9nicamente si se atiende al comportamiento V7e tiene
1U0
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
como "7ía la #9sV7eda de la 7ol7ptas / el <ni#7s #onor7m.
5oncl7si@n
Se"9n p7de rele&ar 'asta aV7í/ en 7n tra#ajo necesariamente #re&e ; parcial/ para
5icer@n/ e=positor del sistema de Epic7ro en Roma/ la 7ol7ptas es el estado de
#ienestar V7e res7lta de la s7presi@n del dolor ; no el mo&imiento del dolor 'acia la
7ol7ptas. El alma/ en c7anto @r"ano receptor de las sensaciones/ mani<esta la
capacidad de recordar ; por este moti&o/ tanto la 7ol7ptas como el dolor perd7ran
m7c'o tiempo desp7s de ser e=perimentadas/ l7e"o/ las acciones tendientes a
proporcionar la 7ol7ptas en el c7erpo de#en ser s7#ordinadas a las acciones V7epro&ocan la 7ol7ptas en el alma. El ejercicio constante de la consec7ci@n indi&id7al de
la 7ol7ptas de&iene sa#id7ría pr$ctica/ comprende la relaci@n con el otro ; aleja el
temor de la m7erte. A partir de lo e=p7esto de manera s7cinta 'asta aV7í concl7;o V7e
el s7stanti&o 7ol7ptas desi"na en latín al #ien s7premo de la e=istencia/ el 'ori:onte
'acia el c7al de#er ser cond7cidas todas las operaciones '7manas/ incl7idas el amor ;
la amistad/ ; constit7;e el principio ; <n de la &ida, el <ni#7s #onor7m.
Referencias %i#lio"r$<cas
5icer@n/ B.6. )1*/ Del s7premo #ien ; el s7premo mal / Herrero+Clorente/ . )trad.*/ Badrid/>redos.
5iceronis/ B.6. )s!f*/ De <ni#7s #onor7m et #onor7m li#ri I et II / )par ·mile 5'arles*/ Paris/Ci#rairie Hac'ee.
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
Pilar SP >E%ER>
Hom enaje a rmando
G6endr$ cada intelect7al V7e cr7:ar s7 río Batan:as5onrado E""ers Can
Armando f7e esencialmente 7n pensador de lo tr$"ico. ·l pensa#a/ creo/ a partir
de ese '7eco dado por la a7sencia de 7n f7ndamento. ’ sin em#ar"o/ lejos de cla7s7rar
sentidos/ ese '7eco le #rinda#a el 'ori:onte para la insta7raci@n del sentido. -no de los
comien:os de la <losofía V7e se]ala#a rec7rrentemente Armado era el de la <s7ra/ la
nada/ el p7nto ne"ro incr7stado en los orí"enes del pensamiento al s7straerse el mito.
A'í se prod7ce la emer"encia de la m7erte como límite/ como <nal inel7di#le V7e se
e='i#e en Homero. Esta concepci@n 'omrica de la m7erte se eri"e/ de ac7erdo con s7
lect7ra/ como trasfondo en la c7lt7ra "rie"a. Ca m7erte es &ista/ en s7s pala#ras/ como
7n a"7jero ne"ro no e=plica#le. ’ allí j7stamente encontra#a Armando el ori"en mismo
de >recia/ en estos a"7jeros ne"ros donde se instala 7na pre"7nta a#ierta V7e
e&ent7almente permitir$ l7e"o los desarrollos V7e dar$n al"o así como lo V7ellamamos <losofía. Es en &irt7d de la a7sencia yde f7ndamento/ de sentido/ de ra:@ny
V7e se insta7ra 7na presencia/ la <losofía. 5reo V7e así como en el trasfondo del
pensamiento "rie"o/ en el propio pensamiento de Armando f7e el conj7ro del
ni'ilismo lo V7e anim@ s7 pensamiento ; pr$=is. Ho;/ frente a s7 a7sencia ca#e para
nosotros la pre"7nta de c@mo conj7rar s7 m7erte.
En 7n escrito so#re el cad$&er de E&ita/ Armando sostenía V7e Somos '7manos
porV7e tenemos consciencia de la m7erte/ ; la condici@n '7mana se ina7"7ra con el
c7lto de los m7ertos. A partir de este c7lto/ se]ala#a/ podemos 'acer de la m7erte 7n
elemento de &ida. Ca m7erte/ decía/ es 7na a7sencia V7e si"7e con&ocando a los &i&os.
Ca a7sencia de Armando/ sin d7das/ nos si"7e con&ocando/ en el est7dio/ en la
ense]an:a/ en la política ; en el afecto.
En esta casa V7e al#er"@ d7rante tantos a]os s7 <"7ra siempre irre&erente V7iero
1U4
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
destacar 7n enorme le"ado &i&o V7e nos 'a dejado a partir de s7 calidad de maestro.
Be "7staría e&ocar s7 <"7ra desde este per<l V7e me res7lta mas familiar ; del c7al
tanto aprendí en estos a]os en V7e t7&e el pri&ile"io de tra#ajar con l. Armandopertenecía/ en s7s propias pala#ras/ a la esc7ela de 5onrado E""ers Can/ inmensa
<"7ra V7e form@ realmente 7na línea de pensamiento ; de docencia en la V7e el
compromiso personal ; con el propio tiempo so#resalen como ras"os f7ndamentales.
Esta pertenencia si"n@ s7 partic7lar modo de conce#ir ; practicar la docencia ; la
<losofía. 5omo E""ers/ Armando era de los pocos profesores V7e lo"ra#a transmitir
7na &erdadera pasi@n por la <losofía/ con s7 desacartonada er7dici@n encendía esa
llama porV7e e='i#ía la <losofía como 7na pr$=is / como 7n modo de &ida. Armandocomo E""ers nos enfrenta#a a directamente a la pre"7nta V7e constit7;e el cora:@n de
la <losofía/ tal como la pensaron los "rie"os/ S@crates ; Plat@n a la ca#e:a, Gc@mo
de#emos &i&ir ’/ como los "rie"os del período cl$sico/ entendía V7e este interro"ante
no podía prescindir de la dimensi@n política.
6anto E""ers como Armando f7eron #rillantes est7diosos del pensamiento de
S@crates ; Plat@n/ de allí s7 clara conciencia del car$cter constit7ti&o del la:o
maestro+discíp7lo en la <losofía. Ese amor a la sa#id7ría s7p7esto en la disciplina
creada por S@crates s7pone siempre 7n rol mediador V7e no e='i#e tanto elementos de
orden doctrinal/ sino V7e nos interpela con s7 pr$ctica ; s7 &ida. Armando era de esos
"randes maestros V7e cam#ian la &ida de s7s al7mnos. AV7ellos con los V7e se crea 7n
la:o e=istencial V7e trasciende claramente el plano de los contenidos transmitidos.
Armando crea#a con s7s al7mnos &ínc7los de prof7ndo respeto ; amistad. Era
c7rioso porV7e los reV7isitos formales V7e <ja#a para la apro#aci@n de la materia eran
realmente m7; la=os. Sin em#ar"o/ todos s7s al7mnos podr$n atesti"7ar lo V7e di"o,
"enera#a 7n prof7ndo sentido de la responsa#ilidad en cada 7no de ellos. De 'ec'o/ en
m7c'as ocasiones la entre"a de la mono"rafía con la V7e apro#a#an la materia se
poster"a#a a]os por las e=i"encias V7e ellos mismos se <ja#an frente a la <"7ra de
Armando. ‘7i:$s f7era porV7e l los con&oca#a a al"o a lo V7e V7i:$s no nos
1U
8/10/2019 Actas Del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística. Rosario 2013
Actas del Primer Simposio Internacional de Filosofía Helenística
acost7m#ra la academia/ a la reali:aci@n de 7n tra#ajo <los@<co/ por modesto V7e
f7era. 5onsciente de s7 responsa#ilidad como maestro/ no s@lo mostra#a 7na enorme
"enerosidad en la "7ía V7e ofrecía/ sino tam#in en el material #i#lio"r$<co propio V7eponía siempre a disposici@n de todo aV7el V7e le cons7ltara. adie ol&idar$ s7
Co V7e le confería tanta potencia a s7 <"7ra como maestro/ creo/ era s7 partic7lar
modo de entender el pensamiento. 6odo pensar para Armando era pensarnos a
nosotros mismos. 6oda s7 ree=i@n en torno a los "rie"os s7ponía pensarlos a ellos ; a
s7 som#ra, GV7 nos pasa con los "rie"os Era esa la pre"7nta V7e "7ia#a s7s est7dios
de <losofía anti"7a. A s7s er7ditas ree=iones te@ricas les se"7ía la pre"7nta implícita; m7c'as &eces no tanto, G; con esto V7 'acemos En 7n escrito del a]o 57lt7ra