Actas del Honorable Concejo Municipal …es nuestra Red!

Sección Gestión de Información y Documentación Proceso Gestión Centro de Conocimiento Institucional

Centro de Información Digital

Actas del Honorable Concejo Municipal

Sesión Ordinaria 115

Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por la Corporación Municipal del Cantón Central de San José, en el salón de sesiones del edificio “Tomás López De El Corral”, a las diecisiete horas quince minutos, del día cuatro de Julio de dos mil doce, con la siguiente asistencia. Ocuparon curul los regidores:

SONIA ZAMORA BOLAÑOS, Presidenta BLANCA SUÑOL OCAMPO DOUGLAS QUESADA ALTAMIRANO CC/ALTAMIRANO QUESADA DAGUER HERNÁNDEZ VÁSQUEZ CC/DAUBERTH ROLANDO LUIS MURILLO CRUZ REINA ACEVEDO ACEVEDO ALEXANDER CANO CASTRO FLOR ZAMORA ALVAREZ MARÍA EUGENIA RIVERA ARAYA FLORA EUGENIA BERMÚDEZ SALGUERO PATRICIA MARÍN GÓMEZ

REGIDORES SUPLENTES: OLGA DINIA PÈREZ BONILLA, MARÍA LINNETT GÓMEZ SÁNCHEZ, ALEXANDRA GARCÍA BROWN, ALFREDO FALLAS QUESADA, JUANA ISABEL LEAL VILLAFUERTE, ORLANDO FRANCISCO RAMÍREZ CASTRO, YAMILETH QUESADA PACHECO, MARVIN MARÍN ZÚÑIGA, MARLON ARAYA BOLAÑOS. SÍNDICOS PROPIETARIOS: MARÍA ESTHER CÉSPEDES ARAYA, VÍCTOR HUGO LANZA GUEVARA, JOSÉ MARTÍ ROJAS VALLADARES, JUAN GUILLERMO NÚÑEZ VÁSQUEZ, SONIA PATRICIA ZÚÑIGA JIMÉNEZ, MARÍA ESTHER SALAS GONZÁLEZ, MARÍA ELIZABETH SÁNCHEZ FONSECA, WILLIAM ANTONIO ABARCA VALVERDE, MELVIN SOLANO MIRANDA, DANIEL DOÑA HOOKER CC/DANY DOÑAS HOOKER. SÍNDICOS SUPLENTES: MAURICIO ALFREDO OLIVA TORRES (actuando en calidad de propietario), RONALD ENRIQUE NARANJO SOLÍS, LIGIA MARÍA ROJAS DONATO, JOAN CORTÉS CASTRO, KATTIA SIBAJA MOLINA, ABELARDO MÉNDEZ GARRO, YERLIN ARLENE MONTERO MOLINA, KATTIA SOLANO BARRANTES, NIDIA BARRANTES MURILLO. Alcalde Municipal: LICENCIADO GONZALO RAMÍREZ GUIER, Vicealcalde Jefe Departamento Secretaría Municipal: LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN. Grabación y control de asistencia: SEÑORES, JENNIFER MONTERO MORALES/ JUAN CARLOS CÉSPEDES OVIEDO. Asesores: Licenciados, OSCAR PÉREZ CARPIO, MÓNICA SALAS MURILLO, MAURICIO VALERIO JIMÉNEZ, ADRIANA ROJAS RIVERO, DIDIER CARRANZA RODRÍGUEZ, KARIM BEN AMAR, JUAN CARLOS CORDERO OVIEDO. SEÑORES: FABIAN ROJAS FUERTES, FERNANDO JIMÉNEZ DEBERNADI, SEIDY VEGA ROMERO, MARÍA DE LOS ÁNGELES ELIZONDO CASTRO. En acatamiento del Acuerdo 9, Artículo V, Sesión Ordinaria 144, del 1 de febrero 2005, punto primero del Por tanto, se incluye el Orden del día a desarrollar en esta sesión.-

Artículo I.- Lectura de actas Artículo II.- Audiencias Artículo III.- Correspondencia Artículo IV.- Asuntos de trámite urgente Artículo V.- Dictámenes de comisión e informes de Auditoría Artículo VI.- Mociones de los señores regidores Artículo VII.- Mociones del señor Alcalde

…es nuestra Red!

Artículo VIII.- Control Político. ARTÍCULO I.-LECTURA DE ACTAS. No hay ARTÍCULO II.- AUDIENCIAS No hay ARTÍCULO III.- CORRESPONDENCIA. Se presenta a la mesa la correspondencia que se dispone de la siguiente manera: DEPARTAMENTOS MUNICIPALES.- D-1 Oficio A-AI-435-2012 con fecha de recibido 3 de julio 2012. Licenciado Israel Barrantes Sánchez, Auditor Municipal, informa que en cumplimiento de lo solicitado en el Acuerdo 8, Artículo IV, Sesión Ordinaria 104 del 24 de abril 2012, sobre el Informe de Auditoría 004-INF-A-2012, Revisión de la Liquidación de Ingresos y Egresos Comisión de Festejos Populares 2011-2012; procedieron a testimoniar piezas al Ministerio Público, Unidad Especializada de Delitos Varios, a efecto de que se determine si existen eventuales conductas antijurídicas dentro de lo actuado por los Miembros de la citada Comisión. Se toma nota y traslada a Presidencia Municipal y Fracciones. D-2 Oficio 607-M.Calle16-11 con fecha de recibido 4 de julio 2012. Señor Willie Jarquín Ulate, Administrador Mercado de Calle 16, Sur y Terminal de Buses, traslada aceptación del señor Lorenzo Montes Carmona arrendatario de los locales 236-237 en el Mercado Calle 16, de tarifa de alquiler para el Quinquenio 2010-2014. Se toma nota y traslada a Comisión de Gobierno y Administración. PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA - DEFENSORIA DE LOS HABITANTES – PROCURADURÍA – ASAMBLEA LEGISLATIVA – CONTRALORIA. F-1 Copia del oficio 06393 (DFOE-0593) con fecha de recibido 4 de julio 2012. Lic. German A. Mora Zamora, Gerente de Área Contraloría General de la República, evacúa consulta al señor Alcalde en atención a solicitud de autorización, para la presentación de un presupuesto extraordinario adicional de la Municipalidad de San José. Se toma nota y traslada copia a Presidencia Municipal y Fracciones. F-2 Oficio CPEM-071-2012 con fecha de recibido 4 de julio 2012. Señora Rosa María Vega Campos, Jefa de Área Comisión Permanente Especial de Asuntos Municipales y Desarrollo Local Participativo, Asamblea Legislativa, somete a consulta proyecto de Ley “Creación del Código de Normas y Procedimientos Tributarios Municipales”, Expediente Legislativo 17.421. Se toma nota y traslada a Comisión de Asuntos Jurídicos. INSTITUCIONES EDUCATIVAS, MINISTERIO DE EDUCACION - JUNTAS.- G-1 Oficio sin número con fecha de recibido 4 de julio 2012. Lic. Giovanny Sánchez D., Junta de Educación Escuela Ciudadela María Reina de Pavas, solicita ayuda a efecto de nivelar y asfaltar parte del terreno que ocupa dicho centro educativo, para beneficio y seguridad de la población estudiantil. Se toma nota y traslada a Asesores de la Presidencia. MIEMBROS DEL CONCEJO - SINDICOS - CONCEJOS DE DISTRITO.- L-1 Copia de oficio 2012-CDCAR-014, con fecha de recibido 4 de julio 2012. Lic. Mauricio A. Oliva Torres, Presidente A.Í. Concejo de Distrito El Carmen, presentan al señor Alcalde lista de prioridades de trabajo del Distrito. Se toma nota, se transcribe literalmente y traslada a Recepción e Información, para archivo. 03 de julio, 2012 Oficio 2012-CDCAR-014 Ingeniero Johnny Araya Monge, Alcalde MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ Estimado señor:

De conformidad con el Artículo 94 del Código de Municipal, referente al informe que cada Concejo de Distrito debe presentar ante la Alcaldía y el Concejo Municipal, en la primera semana del mes de julio de cada año, sobre la lista de prioridades de trabajo, correspondientes en este caso al Distrito El Carmen, en tiempo y forma enumeramos las siguientes prioridades de atención:

1) Urge hacer un estudio técnico, para construir de manera urgente las diversas rampas en las esquinas de las aceras en torno a lugares públicos importantes y de gran movimiento de personas de día y de noche, como por ejemplo: a) los alrededores del Hospital Calderón Guardia, donde acude un número representativo de la población nacional adulta mayor, enfermos y discapacitados con sillas de ruedas y otros; b) en las Inmediaciones del Instituto de Idiomas, restaurantes y hogares donde habita y se desplaza un número considerable de adultos mayores y discapacitados, propiamente en la zona del Empalme de Barrio Escalante, por el Restaurante Oleo; c) en los alrededores de la Iglesia Santa Teresita en Barrio Aranjuez y Escalante, por las misma razones anteriores; d) en el entorno de la antigua Aduana (centro de Arte), por las mismas características indicadas; e) en las zonas del Tribunal Supremo de Elecciones; f) en las zonas hoteleras, Instituto Tecnológico de Costa Rica, INVU, entre otros, y de hogares diversos en Barrio Otoya y Barrio Amón; g) áreas circundantes del Parque Francés en Barrio Escalante, entre otros lugares a definir por los técnicos de la Municipalidad, en coordinación con este Concejo.

2) Instalar y poner a funcionar de manera sostenible y urgente las diversas cámaras de vigilancia solicitadas por este Concejo Distrital y por el señor Regidor Alfredo Fallas, en virtud de las necesidades que han sido demostradas y prometidas por la misma Alcaldía, etc., , con la finalidad de intimidar, disuadir y prevenir la delincuencia, respecto del tema de “Inseguridad Ciudadana”, que ha divulgado la misma Alcaldía y la Presidencia de la República, como problema número uno nacional, que aquejan a nuestros barrios, los cuales son visitados diariamente por cientos de miles de personas de otros distritos y pueblos (nacionales y extranjeros), trasladando también (algunos de ellos) problemas de conducta delictiva a nuestros Barrios.

3) Solucionar el problema de hurto de tapas o protectores de muchas alcantarillas, que por estar expuestas con grandes huecos profundos, se han constituido en grave peligro para los niños, mayores de edad y demás personas, las cuales son auténticas trampas, que ya han causado accidentes graves a las personas; por ello, se solicita como prioridad, buscar sistemas alternos y menos atractivos para los delincuentes, que se las llevan constantemente.

4) Reparar algunas aceras del Distrito, haciendo un estudio de las áreas más afectadas, por las mismas razones de inseguridad que algunas de ellas presentan.

5) Establecer de manera permanente y sostenible la recolección de basura los días martes y viernes en las noches, manteniendo los días miércoles y sábados de manera estable, pero que sea de manera equitativa para todos los barrios, toda vez que hay una atención discriminatoria hacia nuestro Distrito, donde la Municipalidad ha venido privilegiado únicamente los Barrios donde hay mayor concentración de hoteles, hostales, centros nocturnos y empresas de los Barrios de Otoya y Amón, donde recolectan prácticamente todos los días, e incluso un día a la semana también un Camión recolecta exclusivamente materiales seleccionados para reciclar. La Municipalidad debe extender dicho servicio de manera igualitaria y equitativa también a los demás Barrios como Aranjuez y Escalante, donde no se ha podido coordinar con la Municipalidad este tipo de servicio, aunque se han hecho intentos por parte de vecinos.

6) Mejorar el sistema de iluminación y vigilancia policial en áreas escolares y universitarias; por ejemplo, iluminar la zona de las gradas al final de la calle 19 (al Norte) al costado Oeste del Colegio y Escuela México, específicamente en la pendiente hacia el río Torres, y la entrada al Polideportivo Aranjuez, lugar de gran oscuridad y de asaltos a estudiantes y otras personas, y afluencia de vehículos sospechosos; de similar manera en la zona superior de Altos de Escalante, donde hay oscuridad y peligro. Quedan otros aspectos que deben ser atendidos por nuestra Municipalidad, en coordinación con otras Instituciones gubernamentales y policiales, que posteriormente se estarán planteando. Con las muestras de nuestra consideración y estima. Atentamente, Lic. Mauricio A. Oliva Torres PRESIDENTE a.í. CONCEJO DE DISTRITO EL CARMEN C.c. Sra. Sonia Zamora Bolaños, Presidenta Municipal Sres(as) Miembros del Concejo Municipal de San José. Grettel Fernández Meza, Jefe, Sección Auditoría Operativa Municipal. Sres. (as) Miembros Concejo de Distrito El Carmen

Archivo TRANSITORIO NÚMERO UNO.- A solicitud del Regidor proponente Altamirano Quesada se retira del conocimiento del plenario moción referente a 10 Aniversario de ataques terroristas del 9/11 ocurridos en Estados Unidos. **La Presidencia decreta dos recesos que van de las diecisiete horas treinta minutos a las diecisiete horas cuarenta minutos, y de las dieciocho horas nueve minutos a las dieciocho horas trece minutos***

ARTÍCULO IV.- TRÁMITE URGENTE. Por diez votos para la dispensa, fondo y aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Vota en contra el edil: ALTAMIRANO QUESADA. Se acuerda: ACUERDO 1.-MODIFICAR PARCIALMENTE ACUERDO 5 DE SESIÓN EXTRAORDINARIA 44 DE 13 DE FEBRERO 2012, PARA RETIRAR BECA A KEVIN SOMARRIBAS UBATÉ.- “Acójase y apruébese moción suscrita por los señores regidores Cano Castro, Rivera Araya, Acevedo Acevedo, Zamora Bolaños y Hernández Vásquez, que dice: “Para que se modifique parcialmente el Acuerdo 5, Artículo II, de la Sesión Extraordinaria 44, del 13 de febrero de 2012, referente a la aprobación de becas municipales, se retire el beneficio al estudiante Kevin Johel Somarribas Ubaté, por estar disfrutando el beneficio del Fondo Nacional de Becas, incumpliendo con el Artículo 2, inciso h, del Reglamento de Becas Vigente”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 2.-APROBAR EJECUCIÓN PROYECTOS EN MARCO DE “RED NACIONAL DE CUIDO Y DESARROLLO INFANTIL” FINANCIADOS POR EL FONDO DE DESARROLLO SOCIAL Y ASIGNACIONES FAMILIARES.- “Acójase y apruébese moción suscrita por el señor Alcalde Araya Monge, que dice:

CONSIDERANDO QUE:

PRIMERO: Conscientes de que las municipalidades no cuentan con una competencia directa en materia social, este ayuntamiento ha creado y fortalecido desde el año 1999, alianzas estratégicas con instituciones públicas y privadas para la ejecución de programas, proyectos y acciones que buscan el reconocimiento de los derechos y la dignificación de las condiciones de vida de sus habitantes. Entre ellos/as un grupo poblacional que ha sido establecido por la Municipalidad como prioritario es nuestra niñez y adolescencia. SEGUNDO: Nuestro Municipio reconoce que la inversión en cuido, salud, educación y empleo que un país destine a sus familias vulnerables, generará a mediano o largo plazo, menor gasto en los servicios que tengan que destinarse para su asistencia, rehabilitación y reinserción social y laboral. En la medida que se les brinden soluciones de atención se generan beneficios no sólo para las familias involucradas sino para la comunidad en la que viven. TERCERO: La preocupación por brindar servicios de cuido, educación y atención a niños y niñas en edad maternal y preescolar, cuenta en la actualidad con la posibilidad de ser materializada en el marco de la propuesta de la Red Nacional de Cuido que impulsa el gobierno central para la población menor de edad del país. CUARTO: En concordancia con las metas establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2011-2014, y en el Plan de Acción de la Red Nacional de Cuido y Desarrollo Infantil, orientados a la atención de 15.000 niños y niñas, especialmente de familias en condición de pobreza o de riesgo y vulnerabilidad social, para los cuales el Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares, ha dispuesto financiar la Construcción, ampliación, mejoras y/o equipamiento de Centros de Cuido y Desarrollo Infantil en el Cantón Central de San José. QUINTO: Con estos fines mediante oficio DSG-126-2012, la directora General de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares, Licda. Amparo Pacheco, le informa a la Municipalidad que en el presupuesto extraordinario No.1 del Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (FODESAF), se le asignó una transferencia de ¢500.000.000.00 a esta institución. SEXTO: Para la ejecución de esos recursos la Dirección General de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares y esta Municipalidad, deberán elaborar y firmar un convenio de cooperación. SÉTIMO: La distribución de los recursos asignados consideró, entre otros factores, la disponibilidad de propiedades municipales y, sobre todo, la densidad poblacional infantil; que para el caso de los distritos de Hatillo y Pavas, reflejan índices que se ubican en los primeros lugares del cantón (Hatillo con 14.557,38 habitantes por kilómetro cuadrado, y Pavas con 9.537,79 personas por km2, según aproximaciones del Censo Nacional del año 2000). OCTAVO: Los Proyectos y presupuestos de Construcción, ampliación, mejoras y/o equipamiento de Centros de Cuido y Desarrollo Infantil que serían financiados en el marco del programa “Desarrollo de la Red Nacional de Cuido y Desarrollo Infantil” son los siguientes: ¢120 millones para obras constructivas y equipamiento del Centro de Cuido y Desarrollo Integral de Pavas, ¢270 millones para construcción, ampliación y equipamiento del Centro de Cuido y Desarrollo Integral de Hatillo, y ¢110 millones para ampliación y mejoras del proyecto “Casa Infanto-Juvenil Camille Claudel” que se implementa en el Salón Comunal San Juan de Pavas. NOVENO: Se requiere la aprobación de la ejecución de los proyectos por parte del Concejo Municipal, para continuar con los trámites ante la Dirección General de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares.

POR TANTO: El Concejo Municipal del Cantón Central de San José, acuerda aprobar la ejecución de los siguientes proyectos que, en el marco de la “Red Nacional de Cuido y Desarrollo Infantil”, serán financiados por el Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares:

Obras constructivas adicionales y equipamiento del Centro de Cuido y Desarrollo Integral de Pavas (¢50.500.000.00 para obras adicionales y ¢69.500.000.00 para equipamiento) por un monto de ¢120 millones.

Construcción, ampliación y equipamiento del Centro de Cuido y Desarrollo Integral de Hatillo (¢240.000.000.00 para construcción y ampliación, y ¢30.000.000.00 para equipamiento) por un total de ¢270 millones.

Ampliación y mejoras del proyecto “Casa Infanto-Juvenil Camille Claudel” en el Salón Comunal San Juan de Pavas, por un monto de ¢110 millones.

Para los efectos, se autoriza al señor Alcalde de San José, Ing. Johnny Araya Monge a realizar las gestiones y trámites necesarios para el respectivo traslado de los recursos”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para la dispensa, y por cero votos para el fondo se RECHAZA moción presentada. Votan en contra la totalidad de ediles presentes. Se acuerda: ACUERDO 3.-RECHAZAR INSTANCIA AL SEÑOR ALCALDE PARA QUE SEA REALIZADO CONVENIO CON ASOCATUPYME.- “Se rechaza moción suscrita por los señores Regidores Altamirano Quesada, Lawson Marchena, Zamora Álvarez, Marín Gómez, Rivera Araya y Hernández Vásquez, que dice: Considerando:

1- Que esta Municipalidad está construyendo las instalaciones de lo que será el nuevo Mercado de Artesanía y no cuenta con recursos económicos, para la compra e instalación de mobiliario para los puestos de venta en dicho mercado.

2- Que el pasado 13 de abril de 2011, el Departamento de Servicios Sociales y Económicos, Sección Administración de Cementerios y Mercados, conoce el oficio 2818-2011de la Alcaldía, con solicitud de la “Asociación Cámara de Turismo de las Pymes del Mercado Nacional de Artesanías y Pintura ASOCATUPYME, con el fin de ser autorizada para incurrir en negociación y trámite para conseguir fondos para el diseño y elaboración de los módulos de venta que se utilizarán en el nuevo Mercado de Artesanía y en el oficio 188-SACM-11 suscrito por el señor Gustavo Salazar Artavia, Jefe de la Sección de Administración de Mercados y Cementerios, indica lo siguiente: “…sobre la autorización solicitada para negociar por parte de ASOCATUPYME el financiamiento.

Tal y como es de su conocimiento, la institución no cuenta con presupuesto para financiar los módulos. Al respecto considero que la propuesta de financiamiento hecha por la asociación, debe ser autorizada para que los trámites y obligaciones que conlleve con el Banco Nacional, sean de su entera responsabilidad y no de la institución municipal. Se debe indicar claramente en la autorización, que bajo ninguna manera, los espacios comerciales del Mercado, podrán ser garantía por el financiamiento de los módulos. Siendo así le solicito gestionar la autorización formal por parte del señor Alcalde, para que la misma le permita a la asociación continuar con el gran esfuerzo que desarrolla, para conseguir financiamiento. Le recomiendo que este tipo de autorización, la redacción sea formulada por parte del Lic. Robert Arias Olivares, quien atiende casos jurídicos de la Alcaldía.” POR TANTO: Este Concejo Municipal acuerda formular respetuosa instancia al señor Alcalde, Ing. Johnny Araya Monge, para que se realice un convenio con la Asociación Cámara de Turismo de las Pymes del Mercado Nacional de Artesanías y Pintura, ASOCATUPYME, para que estos puedan realizar las negociaciones correspondientes, tendientes a conseguir el financiamiento de los módulo en los términos indicados en el oficio supracitado No. 188-SACM-11, suscrito por el señor Gustavo Salazar Artavia, Jefe de la Sección de Administración de cementerios y Mercados”.

RECHAZADO.- Por diez votos para la dispensa, y por cuatro votos para el fondo se RECHAZA moción presentada. Vota en contra para la dispensa el edil: ALTAMIRANO QUESADA. Votan en contra para el fondo los ediles: ALTAMIRANO QUESADA, ACEVEDO ACEVEDO, CANO CASTRO, ZAMORA ALVAREZ, RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO y MARÍN GÓMEZ. Se acuerda:

ACUERDO 4.-RECHAZAR INSTANCIA AL SEÑOR ALCALDE PARA QUE SE GESTIONE COMPRA DE EQUIPOS DE GRABACIÓN PARA REUNIONES COMISIONES DEL CONCEJO.- “Se rechaza moción suscrita por los señores Regidores Altamirano Quesada, Marín Gómez, Rivera Araya, Acevedo Acevedo, Zamora Bolaños y Cano Castro, que dice: CONSIDERANDO:

1- Que el trabajo de la oficina de comisiones de este Concejo, reviste especial importancia por la continua labor de apoyo que brindan a los señores Regidores y Síndicos, especialmente en cuanto a consignar en las actas de cada comisión, los detalles más relevantes de cada reunión, entre otros menesteres propios de las mismas.

2- Que para este trabajo, se requiere de un equipo especial para recoger las incidencias de cada reunión, o lo más importante de ellas y este equipo consiste en grabadoras u otro afín, de uso práctico.

POR LO EXPUESTO, ESTE CONCEJO ACUERDA: 1- Instar a la administración por medio del despacho del Alcalde, para que gestione la compra de 4 equipos de

registro de voz, para transcripciones de palabras solicitadas, para las reuniones de comisiones del concejo. RECHAZADO.- Por UNANIMIDAD para la dispensa, y por cuatro votos para el fondo se RECHAZA moción presentada. Votan en contra para el fondo los ediles: ACEVEDO ACEVEDO, CANO CASTRO, ZAMORA ALVAREZ, RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, MARÍN GÓMEZ y ZAMORA BOLAÑOS. Se acuerda: ACUERDO 5.-RECHAZAR ELABORACIÓN REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE SAN JOSÉ.- “Se rechaza moción suscrita por el señor regidor Altamirano Quesada, que dice: Considerando: 1- Con fundamento en el artículo 3, párrafo II, artículo IV, inciso A, del Código Municipal vigente, y en razón de la obligación del Gobierno Municipal, de inculcar y estimular la participación ciudadana, en las decisiones de este gobierno local, y con fundamento en el artículo 5, del Código supraindicado; y siendo que existen denuncias por procedimientos incorrectos y acciones que no se ajustan a derecho, por parte del cuerpo administrativo policial de esta corporación. 2- Que según la jurisprudencia constitucional, se ha hilado muy débilmente, con respecto al accionar de este cuerpo policial y le ha dado fundamento en una norma ya derogada (el Código Municipal del 14 de mayo de 1970, artículo 4 inciso no. 9) norma que no se encuentra vigente y siendo que en virtud de velar este Concejo, por los intereses municipales; considero que se debe reglamentar las funciones de dicho cuerpo, en razón de que el actuar de la Policía Municipal, dentro del Régimen Municipal conlleva control y fiscalización y que restringe a terceros, ante actos materiales por lo cual debe ser responsabilidad de esta administración municipal, delimitar dichas funciones reitero, por los daños que se puedan causar directa o indirectamente a terceros. 3- Siendo que el ejercicio del poder de la Policía Municipal, debe regularse vía reglamentaria, por cuanto los intereses superiores del orden público, la moral, las buenas costumbres, son materia de resorte de este gobierno municipal ante el traslado de lo que se denomino “ordenanzas municipales , artículo 50”. 4- En razón y siendo que ante la ausencia de dicha reglamentación o de una norma expresa, que venga a regular las funciones de la Policía Municipal y en concordancia con la jurisprudencia constitucional, que los administrados no deben cargar con los desaciertos de la administración, se propone: la elaboración del Reglamento de Organización y Funciones de la Policía Municipal de San José, siendo que el reglamento del departamento de Policía Municipal de San José, fue derogado ante la elaboración del Reglamento Autónomo y de Servicios de esta municipalidad y con fundamento en el artículo 13, inciso R, del actual Código Municipal. Por lo tanto: 1- Se somete a este cuerpo deliberativo, el conocimiento de esta moción, la cual ante la laguna existente del Código Municipal y ante la ausencia de un reglamento, que regule la organización y función de la Policía Municipal de San José y hasta que nuestra asamblea legislativa, no proceda a aprobar una ley, la cual venga a delimitar mejor las funciones de dicho cuerpo policial de San José. 2- Se propone que este Concejo se avoque de manera inmediata y urgente, por ser impostergable y también necesario, la elaboración de este nuevo reglamento, en un plazo de 30 días e intégrese la comisión respectiva para este cometido”. RECHAZADO.- Por diez votos para la dispensa, y por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Vota en contra para la Dispensa el edil: ALTAMIRANO QUESADA. Votan en contra para el fondo y aprobación definitiva los ediles: ALTAMIRANO QUESADA y MURILLO CRUZ. La señora Regidora Zamora Bolaños

se excusa de participar en la discusión y votación de este asunto, por lo que vota en su lugar la señora Regidora Pérez Bonilla. Asume la presidencia para esta votación la señora Regidora Zamora Álvarez. Se acuerda: ACUERDO 6.-NOMBRAR JUNTA ADMINISTRADORA EDIFICIO MULTIUSO DEL DISTRITO DE ZAPOTE.- “Acójase y apruébese moción suscrita por los señores regidores Marín Gómez, Bermúdez Salguero, Rivera Araya, Zamora Álvarez, Cano Castro, Acevedo Acevedo, Hernández Vásquez y Suñol Ocampo, que dice:

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la construcción del Edificio Multiuso de Zapote ya se concluyó, y el mismo constituye un instrumento de gran importancia para el desarrollo local de la Comunidad de Zapote. SEGUNDO: Que siendo este Edificio patrimonio municipal, el Concejo Municipal de la Municipalidad de San José, debe velar por que se le dé un buen uso a estas instalaciones municipales y que además se garantice una absoluta participación ciudadana, dando espacio a todas las organizaciones formales y de hecho del distrito de zapote. TERCERO: Que en virtud de lo anterior, es de vital importancia, para garantizar un manejo transparente equitativo y eficaz de dicho edificio, la creación de una Junta Administradora del Edificio Multiuso del Distrito de Zapote, nombrada por este honorable Concejo Municipal.

POR TANTO:

Este Concejo Municipal en aplicación de las atribuciones que le confiere el ordenamiento jurídico municipal, acuerda: PRIMERO: Nombrar como miembros de la Junta Administradora del Edificio Multiuso del Distrito de Zapote, a las siguientes personas:

Sonia Zamora Bolaños Kattia Sibaja Molina Javier Abarca Meléndez Fanny Salas Fonseca Jorge Bulgarelli Rojas Abraham Farah Carrillo Anabelle Marín Barrantes Teresa Fernández

SEGUNDO: Se insta a la Señora Presidenta del Concejo Municipal para que nombre una Comisión Especial que redacte el reglamento de uso para la administración de los Edificios de los Salones Multiuso de los distintos Distritos al cual las Juntas deberán apegarse”.- ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por siete votos para el fondo se aprueba el Dictamen No. 025-CAJ-2012 de la Comisión de Asuntos Jurídicos. Votan en contra los ediles: ALTAMIRANO QUESADA, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y MURILLO CRUZ. No vota la Regidora Zamora Álvarez por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 7.- MANTENER EN CUSTODIA EXPEDIENTE CONSORCIO RIVERA CHAVARRÍA REDONDEL DE TOROS S.A. “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 025-CAJ-2012 de la COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS suscrito por los miembros: MARÍN GÓMEZ, BERMÚDEZ SALGUERO, ZAMORA BOLAÑOS, CANO CASTRO y ACEVEDO ACEVEDO, que dice: ASUNTO: Proceso de Arbitraje interpuesto por el Consorcio Rivera Chavarría Redondel de Toros S.A. por contratación de la construcción de Redondel de Toros para la Comisión de Festejos Populares 2005-2006

RESULTANDO

1. El Concejo Municipal de San José nombró la Comisión de Festejos Populares 2005-2006, mediante los acuerdos N° 3, artículo IV, de la Sesión Ordinaria N° 153 del 5 de abril del 2005, N° 9, artículo III, Sesión Ordinaria N° 181 del 18 de octubre del 2005 y N° 2, artículo IV, Sesión Ordinaria N° 190 del 12 de diciembre del 2005.

2. La Comisión de Festejos Populares 2005-2006, solicitó refrendo de contrato con el Consorcio Rivera Chavarría Redondel de Toros S.A. por contratación de la construcción de Redondel de Toros.

3. La Contraloría General de la República no refrendó el contrato en su totalidad, sino solamente para el alquiler del redondel ya edificado, quedando bajo responsabilidad y riesgo del contratista, lo relativo a la construcción. Oficio N° DAGJ-2699-2005 del 12 de setiembre del 2005-

4. El 8 de diciembre del 2005, La Comisión gestionó la contratación directa por excepción CD-06-2005, la cual se la adjudicó al Consorcio Rivera Chavarría Redondel de Toros S.A., denominado “Contrato de Construcción, instalación y entrega de operación del redondel de Toros”.

5. El municipio no canceló la totalidad del precio establecido en el contrato y se adjudicó la garantía de cumplimiento.

6. El 18 de mayo del 2006, el consorcio presentó ante la Cámara de Comercio, requerimiento de arbitraje. 7. El centro de conciliación y arbitraje de la Cámara, le dio 15 días para que presente la demanda, lo cual fue

cumplido por el consorcio. 8. El municipio contestó la demanda en tiempo y forma, y ejerció la defensa técnica con las excepciones

correspondientes. 9. El 23 de noviembre del 2007, el centro de conciliación y arbitraje de la Cámara de Comercio dicta el laudo

en donde acoge parcialmente la demanda y condena a La Municipalidad de San José a pagar: a) El saldo adeudado del precio del contrato menos un 10% de utilidad. El precio total pactado del contrato fue de 60.000.000, se canceló la suma de 33.000.000, quedando pendiente de pago la suma de 27.000.000 menos un 10% de utilidad, lo que significa que debe cancelar la suma de 23.400.000. b) La condenatoria por concepto de honorarios del Tribunal Arbitral se fija en la suma de $5.018 y gastos administrativos por la suma de $1.512, para un total de $6.530. c) Se condena a la devolución de 6.000.000 recibidos por garantía de cumplimiento, indebidamente ejecutada. d) El lucro cesante el cual debe ser liquidado a partir del día en que terminó la relación contractual, es decir, el 10 de enero del 2006, el pago de las costas personales y procesales, cuyos montos no se han definido.

10. El municipio presentó Recurso de Nulidad, el cual fue rechazado por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, mediante resolución N° 000175-F-S1-2008, con fecha del 4 de marzo del 2008.-

11. El 11 de agosto del 2006, mediante el Oficio N° 4113- DAJ-2-2006, la Dirección Jurídica envió el caso a la Auditoría Interna.

12. El 10 de abril del 2008, la Dirección Jurídica mediante el Oficio N° 2556-DAJ-2-2008 con fecha del 10 de abril del 2008, envió el asunto al Concejo Municipal de San José para que tome las medidas correspondientes y envíe el asunto a la Auditoría Interna para que investigue el caso e inicie con las gestiones de Relación de Hechos con los responsables.

13. El 18 de noviembre del 2008, se dio el Informe de Auditoría AI-1196-08, en donde indica que no le corresponde a la auditoría manifestarse sobre la supuesta ilegalidad del contrato, porque eso le corresponde a la administración activa. Asimismo, considera no pertinente hacer una relación de hechos, porque ya existe la denuncia ante el Ministerio Público.

14. El 21 de noviembre del 2008, el oficio 001-CA-2008, establece que el Concejo Municipal debe determinar, mediante una investigación previa, responsable, exhaustiva y razonable, según un procedimiento ordinario administrativo, a través de un acto final, y contando con los montos por parte de Auditoría Interna.

15. El 13 de enero del 2009, el señor Alfredo Echeverría Ferraro, solicitó al Departamento de Tesorería, la devolución del pago de la garantía de cumplimiento.

16. El Concejo Municipal de San José, tomó el acuerdo N° 31, artículo IV, de la Sesión Ordinaria N° 155, con fecha del 14 de abril del 2009, en donde se acuerda disponer a la Alcaldía Municipal para que se ordene el pago al Consorcio Rivera Chavarría Redondel de Toros S.A. por los montos establecidos por el Tribunal Arbitral. Asimismo acuerda ordenar la instauración de un órgano director del procedimiento administrativo, para que establezca los montos no definidos por el tribunal arbitral. Para tales efectos, se nombra como órgano director al Lic. Juan Carlos Gutiérrez González.

17. Maureen Clarke Clarke, vetó el acuerdo anterior, el cual no prosperó ante el Concejo Municipal ni ante la vía judicial. Resolución N° 2756-2009 del 4 de diciembre del 2009. Tribunal Contencioso Administrativo.

18. El 8 de marzo del 2010, mediante el Oficio N° GAFTI-238-010, el Gerente Administrativo Financiero, en donde indica que los pagos se deben realizar mediante cheques, para lo cual deben firmar los interesados un finiquito con el municipio preparado por la Dirección de Asuntos Jurídicos.

CONSIDERANDO

POR EL FONDO

PRIMERO: Cuando un laudo arbitral condena al pago de sumas dinerarias a una persona física o jurídica, ya sea pública o privada, se puede realizar el pago mediante dos mecanismos, a saber: un finiquito en donde ambas partes establecen o acuerdan el monto indemnizatorio, o por medio de un proceso judicial de ejecución del laudo, de conformidad de ejecución de sentencia y/o laudo del Código Procesal Civil, Ley de Resolución Alternativa de Conflictos, Reglamento de la Cámara de Comercio, Ley General de la Administración Pública y Código Procesal Contencioso Administrativo. SEGUNDO: En el caso anterior, el Consorcio Rivera Chavarría Redondel de Toros S.A. no ha realizado las gestiones correspondientes en la vía judicial mediante la ejecución del laudo ni en la vía administrativa, para

determinar la cuantía de los montos sin definir, tales como el lucro cesante, el pago de las costas personales y procesales. TERCERO: Motivo por el cual, el Concejo Municipal no puede exceder de sus competencias realizando el establecimiento de un monto definitivo de la deuda de oficio y mucho menos una gestión de pago, sin el previo cobro por parte del acreedor, el cual es incluso susceptible de prescripción.

POR LO TANTO

EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA PRIMERO. Tener en custodia el expediente arbitral y administrativo del caso relacionado con el pago de daños y costas del Proceso de Arbitraje interpuesto por el Consorcio Rivera Chavarría Redondel de Toros S.A. por contratación de la construcción de Redondel de Toros para la Comisión de Festejos Populares 2005-2006, hasta tanto no haya un cobro por parte del interesado ya sea en la vía judicial y/o administrativa. SEGUNDO: En caso de que el Consorcio Rivera Chavarría, realice el cobro en cuestión, analizar el plazo de prescripción que establece la Ley General de la Administración Pública, antes de realizar cualquier finiquito o pago”. ACUERDO APROBADO.- Por ocho votos para el fondo mediante votación nominal solicitada por el señor Regidor Altamirano Quesada, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 026-CAJ-2012 de la Comisión de Asuntos Jurídicos. Votan en contra los ediles: ALTAMIRANO QUESADA, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y MURILLO CRUZ. Se acuerda: ACUERDO 8.- DECLARAR CONFLICTO DE COMPETENCIAS ENTRE LA ADMINISTRACIÓN Y EL CONCEJO MUNICIPAL A RAIZ DE PROCEDIMIENTO ANULACIÓN ACTO QUE DIO LUGAR A PAGO DE ANUALIDADES AL SEÑOR ALCALDE ARAYA MONGE.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 026-CAJ-2012 de la COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS suscrito por los miembros: MARÍN GÓMEZ, BERMÚDEZ SALGUERO, ZAMORA BOLAÑOS, CANO CASTRO y ACEVEDO ACEVEDO, que dice: ASUNTO: Expediente 3843 con relación al caso del Órgano Director del Procedimiento concerniente al pago de las anualidades del señor Alcalde.

RESULTANDO

PRIMERO: El 13 de diciembre del año 2007, el Departamento de Recursos Humanos emitió el Oficio N° 1352-DRH-2007, en donde se le reconoció al Sr. Johnny Araya Monge, en calidad de Alcalde de San José, el pago de anualidades. SEGUNDO: El 23 de marzo del año 2011, la Contraloría General de la República, emitió el Oficio N° DFOE-DL-206, en donde le pide al Concejo Municipal tomar un acuerdo en donde se indique las acciones que va a tomar, a fin de anular los actos administrativos y actuaciones conexas que sirvieron de base para el pago de anualidades del alcalde. Si acude a la vía administrativa en lugar de la vía judicial, debe informar a la contraloría, los resultados del procedimiento. Asimismo, deberá instruir a la Vice alcaldesa para que proceda a conformar el órgano del procedimiento administrativo tendiente a la investigación del pago de anualidades del alcalde y determine si hay o no responsabilidades de funcionarios administrativos. TERCERO: El 13 de junio del año 2011, la Dirección de Asuntos Jurídicos, emitió su criterio mediante el Oficio N° DAJ-2000-3-2011, en donde no se encuentra conforme lo emitido por la Contraloría General de la República, toda vez que la abogada que emitió el oficio con criterio legal sobre la procedencia de las anualidades ya no trabaja para el municipio y el señor alcalde devolvió a la administración la totalidad del dinero recibido por concepto de anualidades. CUARTO: El 31 de mayo del año 2011, el Concejo Municipal tomó el acuerdo 13, artículo VI, de la Sesión Ordinaria 57, en donde se crea y nombra el órgano director del procedimiento administrativo, para que proceda a declarar la nulidad de los actos administrativos y actuaciones conexas que sirvieron de base para el pago de anualidades del señor alcalde. Asimismo se instruye a la Vice Alcaldesa, para que proceda conforme indica la Contraloría General de la República. QUINTO: El 12 de julio del año 2011, el órgano director del procedimiento administrativo del concejo municipal, procede a rendir informe final en donde indica al Concejo Municipal que no existen actos administrativos vigentes ni actuaciones conexas provenientes del propio concejo que sirvieran de base para el pago de anualidades del señor alcalde, que toda la actuación provino de la propia administración, por lo que el procedimiento administrativo no debe abrirse ante el Concejo Municipal, sino ante la administración. SEXTO: El 18 de julio del año 2011, el Concejo Municipal tomó el acuerdo N° 12, artículo I, de la sesión extraordinaria 31, en donde acoge el informe final del órgano director del procedimiento administrativo.

SÉTIMO: De forma inmediata, se procedió a comunicar a la Contraloría General de la República sobre dicho acuerdo, el cual no fue objetado por dicha instancia. OCTAVO: Por su parte, el 14 de setiembre del 2011, la administración creó y nombró el órgano director del procedimiento administrativo, mediante los oficios N° DPVA-140-2011 y DPVA-141-2011, para el análisis del pago de anualidades del alcalde. NOVENO: El 14 de diciembre del 2011, la División Jurídica emitió el oficio DAJ-1364-2011, en donde le pide al órgano director del procedimiento administrativo proceder conforme lo indica el artículo 169 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública. DÉCIMO: El 15 de diciembre del 2011, el Departamento de Recursos Humanos, emitió el oficio N° 1081-DRH-2011, en donde revoca y anula el Oficio N° 1352-DRH-2007. UNDÉCIMO: El 6 de diciembre del 2011, el órgano director del procedimiento administrativo realizó el traslado de cargos a la Licda. Nuria Morales Artavia. DUODÉCIMO: El 9 de enero, la Licda. Morales Artavia presenta su escrito de defensa técnica y ofrece prueba de descargo. DÉCIMO TERCERO: El 7 de febrero del año 2012, el órgano director del procedimiento administrativo de la administración, procede a dictar la resolución final 003-2012, en donde concluye, entre otras cosas, que el pago de anualidades era improcedente, por lo que procede a suspender la resolución N° 672-DRH-2008 y exime de responsabilidad administrativa a la funcionaria Licda. Nuria Morales Artavia, por haber actuado conforme a derecho. El órgano recomienda a la administración dar por concluido el procedimiento y archivar el expediente. DÉCIMO CUARTO: El 6 de marzo del 2012, la División de Asuntos Jurídicos, mediante el Oficio DJ-0226-2012, emite su criterio legal, en donde le indica al órgano director que el procedimiento no cumplía con la norma 169 y siguientes de La Ley General de la Administración Pública así como con lo acordado por el Concejo Municipal. Motivo por el cual considera que la nulidad del oficio 1352-DRH-2007 vulneró el artículo 173 de la Ley General de la Administración Pública, lo que podría generar una nulidad futura. Motivo por el cual considera que la Vicealcaldesa Municipal y el Concejo Municipal deben tomar las acciones legales correspondientes. DÉCIMO QUINTO: El 19 de marzo del 2012, la División de Asuntos Jurídicos, mediante el Oficio N° DAJ-693-2012, indica que la Contraloría General de la República considera que el órgano director del procedimiento administrativo, se extralimitó en sus competencias al solicitar al Jefe del Departamento de Recursos Humanos, la nulidad del oficio N° 1352-DRH-2007, toda vez que dicha nulidad a quien le corresponde es al propio órgano decisor, previa recomendación del órgano director del procedimiento administrativo. DÉCIMO SEXTO: Indica el oficio citado, que una vez que cumplido lo anterior por dicho órgano, deberá trasladar el expediente al Concejo Municipal, para que éste proceda a conformar su órgano director para verificar si procede o no la nulidad. Una vez rendido este procedimiento por parte del Concejo, debe rendirse un informe a la Contraloría General de la República. DÉCIMO SÉTIMO: El 20 de marzo del 2012, el órgano director del procedimiento administrativo, emite el oficio N° 006-ORGDIRPRO, procede a revocar y dejar sin efecto el oficio N° 001-2011, del 30 de noviembre del 2011, mediante el cual se ordenó al Jefe de Departamento de Recursos Humanos, dejar sin efecto la resolución N° 1352-DRH-2007 y una vez que quede firme, enviar el expediente al Concejo Municipal. DÉCIMO OCTAVO: El 12 de abril del 2012, el Departamento de Recursos Humanos, emitió el oficio N° 216-DRH-2012, en donde revoca y anula el Oficio N°1081-DRH-2011. DÉCIMO NOVENO: El Concejo Municipal se declara incompetente para conocer un asunto relacionado con la nulidad de un acto administrativo que proviene de la administración. VIGÉSIMO: La administración se declara incompetente para conocer la nulidad del acto administrativo que dio lugar al pago de anualidades del señor alcalde.

CONSIDERANDO

PRIMERO: En el caso en cuestión no existen actos administrativos vigentes ni actuaciones conexas que provengan del Concejo Municipal que hayan dado lugar al pago de anualidades del Sr. Johnny Araya Monge, en calidad de Alcalde de la ciudad de San José. SEGUNDO: EL Concejo Municipal ya conformó el órgano director del procedimiento administrativo, el cual rindió informe final al Concejo Municipal, entidad que aprobó dicho informe y así lo hizo saber a la Contraloría General de la República. TERCERO: Por su parte, la administración conformó su órgano director del procedimiento administrativo, el cual realizó el procedimiento disciplinario con aparentes vicios de nulidad absoluta por incumplir con la normativa 169 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública, motivo por el cual lo que procede es enderezar los procedimientos por parte de la administración hasta concluir el procedimiento administrativo, una vez que lo haya realizado, deberá informar sus actuaciones a la Contraloría General de la República.

POR LO TANTO

EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA PRIMERO: Declarar un conflicto de competencias entre la Administración y el Concejo Municipal, para la creación de un órgano director del procedimiento administrativo que tenga como finalidad la nulidad absoluta de un acto administrativo que proviene de la administración, específicamente del Departamento de Recursos Humanos, oficio N° 1352-DRH-2007, que dio lugar al pago de anualidad del señor Alcalde, Ing. Johnny Araya Monge. SEGUNDO: Trasladar el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo, en calidad de máximo jerarca y jerarca impropio de la administración, de conformidad con la Ley General de la Administración Pública, articulo 73, 74 y 75 para que resuelva el conflicto de competencias. TERCERO: Comuníquese a la administración y a la Contraloría General de la República”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo mediante votación nominal solicitada por el señor Regidor Altamirano Quesada, y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 027-CAJ-2012 de la Comisión de Asuntos Jurídicos. Vota en contra el edil: ALTAMIRANO QUESADA. Se acuerda: ACUERDO 9.- ACOGER RECURSO DE REVOCATORIA PRESENTADO POR ALVARO RAMÍREZ COGHI (ALMACÉN SALVADOR RAMÍREZ S.A.), REVOCANDO ACUERDO 17 DE SESIÓN ORDINARIA 97 DE 06 DE MARZO 2012.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen No. 027-CAJ-2012 de la COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS suscrito por los miembros: MARÍN GÓMEZ, BERMÚDEZ SALGUERO, ZAMORA BOLAÑOS, CANO CASTRO y ACEVEDO ACEVEDO, que dice: ASUNTO: Expediente 2343-10-16: Recurso de Revocatoria con Apelación en Subsidio de ALMACÉN SALVADOR RAMIREZ S.A. contra el acuerdo17, Artículo IV de la Sesión ordinaria 97 celebrada por el Concejo Municipal, recibido por esta dependencia el día 28 de marzo de 2012.

RESULTANDO:

I.- Que en fecha 9 de noviembre el Departamento de Gestión Tributaria notifica el Oficio Nº 014-RECPA-2010, según la cual se determinó lo siguiente: “que al comparar la información declarada en este municipio para determinar el impuesto de patentes correspondiente al año 2010, por ¢ 106.697.017.14, con los ingresos reportados ante la Dirección General de Tributación para el período fiscal 2009, por un monto de ¢ 24.110.919.384.00, se determinaron diferencias no declaradas por ¢19.263.627.304.00. …” II.- Mediante Solicitud 205809 del 10 de noviembre de 2010 se presenta por parte de la accionada formal recurso de Revocatoria contra Oficio Nª 014-RECPA-2010. III.- El recurrente el día 25 de noviembre de 2010 mediante la solicitud No. 207210 de la Plataforma de Servicios presentó recurso de ampliación y adicción al recurso de revocatoria, apelación en Subsidio y Nulidad Absoluta contra la Resolución nº 014-RECPA-2010. IV.- Mediante la resolución DGT-1-253-2011 y se mantuvo en todo la resolución 014-RECPA-2010 elevándose el expediente ante el superior jerárquico. V.- El Concejo de igual forma mantuvo la posición y se procedió a rechazar los argumentos expuestos mediante el acuerdo17, Artículo IV de la Sesión ordinaria 97 celebrada por el Concejo Municipal el 6 de marzo de 2012. VI.- El día 16 de marzo el recurrente presenta Recurso de Revocatoria con Apelación en Subsidio contra el acuerdo17, Artículo IV de la Sesión ordinaria 97 celebrada por el Concejo Municipal el 6 de marzo de 2012.

CONSIDERANDO:

I. EN CUANTO A LA FORMA I-. Que el ordinal 9 de la Ley 5694, Ley de Tarifa de Impuestos Municipales del Cantón Central de San José establece en su párrafo tercero “queda a salvo el derecho del contribuyente para impugnar la calificación o recalificación hecha por la Municipalidad”, ergo, los recursos de revocatoria con apelación en subsidio, los cuales deberán interponerse dentro del quinto día posteriores a la notificación de esta resolución de conformidad con el artículo 162 del Código Municipal. II.- Según se desprende de la documentación que consta en el expediente administrativo de marras, se determina que al contribuyente, interpone los recursos de revocatoria con apelación subsidiaria dentro del plazo de Ley. II. EN CUANTO AL FONDO

I.-Que la Municipalidad de San José como Administración Pública que es, se encuentra sometida al principio de legalidad mismo que se encuentra regulado en el artículo 11 de nuestra Constitución Política, así como en el artículo 11 de la Ley General de la Administración Pública, mismos que establecen respectivamente lo siguiente:

“Artículo 11.- Los funcionarios públicos son simples depositarios de la autoridad. Están obligados a cumplir los deberes que la ley les impone y no pueden arrogarse facultades no concedidas en ella. Deben prestar juramento de observar y cumplir esta Constitución y las leyes. La acción para exigirles la responsabilidad penal por sus actos es pública.” “Artículo 11. 1. La Administración Pública actuará sometida al ordenamiento jurídico y sólo podrá realizar aquellos actos o prestar aquellos servicios públicos que autorice dicho ordenamiento, según la escala jerárquica de sus fuentes. 2 Se considerará autorizado el acto regulado expresamente por norma escrita, al menos en cuanto a motivo o contenido, aunque sea en forma imprecisa.”

De esta forma, este principio constitucional se encarga de someter todos los poderes del Estado a la ley y al derecho, y la Municipalidad de San José, no es la excepción, así pues, el principio de legalidad rige la vida de toda la administración, y en virtud de ese principio todos los actos de la Administración deben encontrar su fundamento de una norma. II.- Que el impuesto de patente municipal se debe pagar cuando se realiza una actividad lucrativa de las previstas en la ley dentro del Cantón respectivo, para lo cual se requiere la autorización municipal, veamos lo que al respecto indica el ordinal primero de la Ley de Patentes del Cantón Central de San José: “Todas las personas físicas o jurídicas que se dediquen al ejercicio de cualquier tipo de actividad lucrativa en el Cantón Central de San José y hayan obtenido la respectiva licencia pagarán a la Municipalidad de San José el impuesto de patente que les faculte para llevar a cabo esas actividades”. De esta forma, podría considerarse genéricamente que es sujeto pasivo del tributo todo aquel que realice la actividad lucrativa respecto del Cantón, de tal suerte que, en el presente asunto no ha quedado duda que, ALMACÉN SALVADOR RAMIREZ, S.A., realiza actividades comerciales dentro de la competencia territorial de ésta Administración, y como tal está obligada al pago del tributo de marras. III.- La empresa recurrida presenta como prueba fehaciente Certificación del Contador Público aportada por el interesado para la correcta determinación del impuesto en el periodo 2010, de las actividades realizadas en el Cantón Central de San José. IV.- Que se tiene como acreditado que el monto de los ingresos brutos de la recurrida es la consignada en la certificación supra, por lo que se acoge el Recurso de Revocatoria presentado por Álvaro Eduardo Ramírez Coghi, Apoderado generalísimo sin límite de suma de ALMACEN SALVADOR RAMIREZ S.A, contra el acuerdo 17, artículo IV de la Sesión Ordinaria 97 del 6 de marzo de 2012.

POR TANTO:

PRIMERO: Acoger el Recurso de Revocatoria presentado por Álvaro Eduardo Ramírez Coghi, Apoderado generalísimo sin límite de suma de ALMACEN SALVADOR RAMIREZ S.A, contra el acuerdo 17, artículo IV de la Sesión Ordinaria 97 del 6 de marzo de 2012, en virtud de que se tiene como prueba fehaciente la Certificación del Contador Público aportada por el interesado para la correcta determinación del impuesto en el periodo 2010. SEGUNDO: Se revoca el acuerdo 17, artículo IV de la Sesión Ordinaria 97 del 6 de marzo de 2012, se remite el expediente a la Oficina de Fiscalización, para que se proceda a realizar el estudio así como la determinación. TERCERO: Notifíquese al interesado al lugar y/o medios señalados para el efecto sea el Fax: 2222-4656 y 2272-2117”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.-

PALABRAS E INCIDENCIAS SUSCITADAS DURANTE LA PRESENTE SESIÓN

INICIO DE SESIÓN.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Siendo las diecisiete con catorce minutos se inicia la sesión”.

SUSTITUCIÓN.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Se sustituye al Regidor Lawson Marchena por la Regidora Suñol Ocampo”.

RECESO REALIZADO. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Rivera Araya”. REGIDORA RIVERA ARAYA: “Señora Presidenta para pedir un receso por seis minutos y medio por favor”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Concedido el receso por seis minutos y medio”. “Siendo las diecisiete con cuarenta minutos se reinicia la sesión”.

RETIRO DE MOCIÓN RELACIONADA CON SOLIDARIZARSE CON EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE CON

MOTIVO DE LOS ACTOS TERRORISTAS EN LA CIUDAD DE NEW YORK Y OTROS LUGARES.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Por la dispensa los señores Regidores que estén de acuerdo, once votos, por el fondo tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Señora Presidenta eso ya más bien no hay que hacerle un minuto de silencio, hay que hacerle como un mes de silencio, me parece que en su momento era la oportunidad y era la importancia, ahora no tiene ninguna importancia, eso sí, retírela y que conste en actas la lectura”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Hernández Vásquez”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Era una solicitud al compañero para que si quisiera se pudiera modificar la moción y se enviara un reconocimiento del Concejo Municipal a Estados Unidos por su independencia, que hoy se celebra el día de la independencia”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Muchas gracias señora Presidenta, mire, el que toma la decisión si la retiro o no soy yo, yo le pido a los señores Regidores que por favor respeten y no tomen las cosas en burla porque yo no me meto en las mociones de ellos y no le tengo que decir a usted señora Presidenta lo que usted tiene que hacer sentada en esa silla, me parece que ya usted ha venido entendiendo que la falta de respeto que le están dando a usted es demasiado y usted nos pide a nosotros respeto, pero pídale respeto a quien le falta el respeto a usted, porque nosotros guardamos silencio, somos ecuánimes, llevamos las cosas como usted lo está pidiendo pero a ese ritmo no se vale y me parece que si ya tenemos que empezar a corregir las cosas lo vamos a hacer con mucho cariño porque las cosas no son así, lunes, martes y hoy no es la excepción de que su investidura está siendo irrespetada y no lo digo yo, todo el mundo lo ha escuchado y usted ha tenido que fajarse y socarse la faja para que se le respete, así es que por favor señora Presidenta su respeto lo pido yo también para con este servidor, si se quieren burlar que se vayan a burlar fuera de aquí y si quieren expresarse que se expresen fuera de aquí, pero este recinto lo van a empezar a respetar porque así no se vale señora Presidenta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez”. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Buenas tardes señor Vicealcalde, señora Presidenta, Regidoras, Regidores, Síndicos, Síndicas, Asesores, señora Secretaria y funcionarios que nos acompañan. Yo creo que aquí por lo menos yo soy una de las que más paso riéndome en la sesión, si aquí hay un reglamento, un artículo que diga que no puedo hacer que se lea en el

momento o se me pase por escrito y me diga que eso es burlarme de alguna de las personas que están aquí, si alguno tiene algún complejo, lo siento, porque yo me reiré hoy, mañana o cuando yo quiera y lastimosamente si aquí se da la palabra y lo que dije lo dije con todo respeto señora Presidenta, no hay nada en discusión; si la moción del momento en que el señor Altamirano Quesada dice que la quita, no veo por qué tengan que estar dando la palabra para seguir discutiendo algo que ya ni se va a votar. Si usted habla de respeto, entonces hay que respetar no solo a la señora Presidenta sino a las directrices que están, entonces si queremos respeto, respetemos todos, yo se los dije aquí y consta en actas y los reté a todos, respetemos, pero respetemos todos, no solo lo que yo quiero, si usted quiere respeto, respeta, en las sesiones anteriores sin darle la palabra calló a la señora Presidenta porque usted mismo habló y le dijo un montón de cosas, entonces de qué respeto habla? Si aquí se quiere respeto nos respetamos todos, pero nos vamos a respetar de verdad no solo cuando a mí me convenga o cuando yo quiera. El que quiere que yo lo respete con mucho gusto yo lo respeto, pero de igual manera me va a respetar a mí y si es un irrespeto reírse, ya les dije que me traigan el reglamento o el código que diga que no me puedo reír, porque solo eso falta que no nos podamos reír en este Concejo, yo que sepa cuando fui electa no me dijeron que una de las condiciones para aceptar yo la elección era que no me podía reír en este Concejo, que mis palabras consten en el acta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “No hay nada en discusión, sin embargo le voy a dar la palabra, tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Muchas gracias señora Presidenta, mire yo estoy diciéndole en su investidura, venturosamente todas nuestras palabras constan en el acta y yo no he dado nombres, por mí se puede reír quien le dé la gana, me parece que usted ha pedido y yo le voy a aclarar a usted para que se dé cuenta que yo no estoy diciendo cosas que no son y le voy a explicar formalmente ayer que es mejor abrir la sesión de nuevo y convocar a quórum que la ley lo dice en el Artículo Seis y decretar un nuevo receso aquí por costumbre se ha hecho y ayer se hizo, pues recuerde que el Concejo es soberano en sus decisiones y nunca nadie se ha opuesto, mucho menos a usted señora Presidenta, pero me parece que ayer se cometieron errores gravísimos y nadie los ha denunciado, yo voy a intentar de venir no a denunciar, a marcar la pauta, usted ayer no podía venir y apersonarse acá y decir pido un receso por diez minutos más si no había quórum y me parece que en el debido respeto de lo que yo estoy diciendo. Ahora el reglamento dice, de Orden y Debates, que son las fracciones y usted ayer pidió en todos los recesos más de una hora y veinticinco minutos y dice media hora, no lo digo yo. Entonces de ese respeto estoy hablando yo, hablo con hidalguía, hablo en orden, en el buen sentido de la palabra, sin maltratar a nadie, si hay personas de alguna u otra forma que quieren tergiversar, malinterpretar mis palabras o hacer eco en el sistema de ofensas y humillaciones, eso a mí me tiene sin cuidado y no me preocupa y cito con esto para terminar señora Presidenta, muchas murallas han caído y vi la de Berlín, vi la de Jericó y muchas murallas más pueden caer, así es que a mí me parece que me tiene total y absolutamente sin cuidado, muchas gracias señora Presidenta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Usted ya había retirado la moción, entonces no puedo volverla a …” REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Perdón señora Presidenta tiene toda la razón, pero es usted la que tiene que decírmelo a mí, es usted señora Presidenta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Lo estoy diciendo”.

MOCIÓN RELACIONADA CON ADQUISICIÓN DE EQUIPO DE GRABACIÓN PARA LAS COMISIONES DEL

CONCEJO MUNICIPAL. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Por la dispensa, los señores Regidores que estén de acuerdo sírvanse levantar la mano, Douglas usted? No ¿diez votos. Por el fondo los señores Regidores que estén de acuerdo sírvanse levantar la mano, tres votos, no votan los Regidores Altamirano Quesada, Acevedo Acevedo, Cano Castro, Zamora Álvarez, Rivera Araya, Suñol Ocampo, Bermúdez Salguero y Marín Gómez, no tiene acuerdo firme se rechaza, no tiene fondo está rechazada”.

MOCIÓN RELACIONADA CON ELABORACIÓN DE NUEVO REGLAMENTO PARA LA POLICÍA MUNICIPAL.

(Receso solicitado). REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Por la dispensa los señores Regidores que estén de acuerdo sírvanse levantar la mano, once votos, por el fondo tiene la palabra el Regidor Hernández Vásquez”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Gracias señora Presidenta voy a hacer referencia a la moción anterior, rápidamente con la moción anterior siento yo que a veces pedimos en alguna discusión acalorada en una comisión que consten en acta las palabras en la comisión y le pedimos un esfuerzo incalculable a la secretaria de que trate de copiar las palabras textualmente de lo que se dijo en esa comisión porque la discusión fue acalorada. La moción lo que buscaba era ver si se compraban equipos de grabación o si se utilizaba algún medio de grabación, podría ser grabadoras de esas…” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Señor Regidor pero eso es de la moción anterior no está en discusión”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “No, pero ya voy a referirme a esa moción, grabadoras manuales que no cuestan tan caro para poder grabar las sesiones de comisión en donde hay alguna discusión en donde queramos que conste en actas, con eso no le pidamos a las secretarias que hagan esfuerzos incalculables para que tomen constancia y nota exacta de las palabras, porque ya ustedes están limitando la posibilidad de hacer eso, eso con respecto con eso y con esta moción es consultar si, porque yo creo que nosotros ya aprobamos un reglamento con relación a la Policía Municipal, hace un tiempo incluso regulamos los órdenes de la policía, los estratos de policías, la jerarquía de la Policía Municipal y regulamos varias de las formas en que se iba a desempeñar la policía en su orden jerárquico. Entonces es consultar si ese reglamento efectivamente aprobamos eso de un Reglamento de Policía o si yo estoy equivocado en la apreciación de lo que aprobamos creo en el dos mil diez”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Gracias señora Presidenta, venturosamente en estos días han venido sucediendo algunas circunstancias en donde aquí todos se han quejado, tal vez la Policía o tal vez la Guardia Municipal, pero que de alguna u otra forma ha venido faltando al respeto porque no hay una reglamentación escrita tal y cual, así como nosotros estamos evaluando un reglamento de Dirección, Orden y Debates porque lastimosamente está acéfalo y entendiendo y perdone que utilice el nombre de la Licenciada Adriana que viene haciendo las cosas bien, conjuntamente con los demás Asesores, logro interpretar que no hay una delimitación de dichas funciones, reitero que puedan causar directa o indirectamente a terceros, por qué, porque la Asamblea Legislativa lastimosamente está apenas desarrollando vía reglamentaria los policías municipales, pero bueno, la verdad es que yo lo veo y venturosamente esto fue presentado antes de que este servidor tuviera un encontronazo con una persona de la Policía Municipal, en donde lo único que estábamos proponiendo es que avocáramos de manera inmediata y urgente por ser impostergable y también necesario, la elaboración de un nuevo reglamento, por qué ¿ porque el reglamento que se hizo dejó abiertas absolutamente todas las puertas y por eso es que de alguna u otra forma yo ayer consulto y el señor Marcelo Solano ratifica que la confusión que había era porque él es el Director de la Policía Municipal; entonces al no haber esa clarificación de mandos la Policía de alguna u otra forma ha creado una división y esto lo sabe el señor Vicealcalde Gonzalo Ramírez, entonces me parece a mí que dentro de las funciones de la Policía Municipal y dentro del régimen municipal, lo único que conlleva es el control y la fiscalización y si nosotros hablamos que somos un órgano bifronte, pues le vuelvo a reiterar señora Presidenta, me parece que la misma Policía o algunos miembros, pero no toda la Policía, se burlan de los señores Regidores, entonces si nosotros no le ponemos coto a esto, pues nos van a seguir faltando al respeto en todo el sentido de la palabra, entonces me parece a mí que así como y concluyo con esto señora Presidenta, se ha instalado una comisión para ver el reglamento del funcionamiento y regular el funcionamiento de órdenes y debates, también le sugiero a usted, como se lo sugerí al señor Alexander Cano en el pasado, que hiciera una comisión en la parte legal para reglamentar, delimitar las funciones de la Policía Municipal, en el tanto y cuanto la Asamblea Legislativa proceda a aprobar la ley, el cual venga a delimitar mejor las funciones de dicho cuerpo policial, por qué? Porque la misma Asamblea Legislativa sabe que no hay un orden establecido y un manual de procedimiento en ese sentido. Así es que lo dejo ahí y esta sí no la puedo retirar, muchas gracias señora Presidenta”.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Gracias señora Presidenta, mire yo creo que no podríamos hacer un reglamento específico para la Policía, pero sí podríamos hacer un anexo al Reglamento de la Municipalidad incluyendo tal vez un capítulo que tenga que ver con la ética y comportamiento de las personas que tienen a su cargo la seguridad ciudadana, porque creo que tienen que ser personas de una amplia moral y en el cumplimiento de sus deberes, porque recordemos que ellos atienden a terceros y podrían eventualmente, ya hemos visto eventos en los cuales ellos han actuado, a veces han sido calificados en forma agresiva, o se enfrentan a la violencia. Creo que tal vez la moción no está alejada de una realidad que tenemos, porque es un grupo de compañeros municipales que cumplen con su deber, lo que no sé yo es que en la forma que está redactada pues que sea justo como va a terminar el producto final, pero en ese sentido creo yo que sí valdría la pena un capítulo de ética y con responsabilidad institucional con estas personas que defienden la seguridad ciudadana, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Quesada Pacheco”. REGIDORA QUESADA PACHECO: “Gracias y buenas tardes, me llama la atención hace rato se habla de respeto, de reglamento para que haya respeto de parte de nosotros, de parte de la Policía y quiero referirme a una situación que sucedió hace ocho días en la comunidad de Mata Redonda, para que vean ustedes que también los efectivos de la Policía Municipal tienen que obedecer órdenes. En Mata Redonda hubo un desalojo a unas familias ahí que han estado cómo les digo? Irrespetando terrenos municipales y un parque municipal, cuando llegan los efectivos porque tenían que acompañar al Departamento Legal o a la persona del Departamento Legal, pide protección porque ustedes saben lo que sucede, pero ya no solo es que llegan los efectivos a cumplir, sino que llegan Regidores o llegó una señora Regidora que me dieron el nombre a oponerse al desalojo y que la señora Regidora dijo que si ella se subía en ese techo, a ver si estando ella ahí iban a hacer el desalojo, ellos me dieron el nombre de la Regidora y me dijeron que se llama doña Reina Acevedo, entonces yo digo una cosa, cómo vamos a llegar sin tener criterio a oponernos a lo que está haciendo la parte administrativa y la parte legal de la Municipalidad, que un Regidor o Regidores en otros lados se opongan a esto, no podemos irrespetar a la autoridad, yo tengo, primero que todo hay que escuchar a las comunidades y yo estoy de acuerdo, pero no nos podemos ir a boca de jarro a apoyar a la persona que aunque está siendo invadida, no se le está irrespetando, porque más bien de antemano no respetaron el derecho. Yo me di a la tarea de hacer la investigación antes de y en esto hay que tener mucha prudencia, ya ellos pusieron un recurso a la Sala Constitucional, yo me fui a catastro, ellos están invadiendo terrenos municipales y hay un señor que está atizando el fogón de las personas para que se vayan contra la Policía Municipal y no solo esto, ayer hablando con don Marcelo me dijo que no solo es la primer comunidad sino muchas comunidades que hacen desalojos que llegan Regidores y dicen, bueno encadéneme a mí también a ver si pasan, por favor no hagamos esto, si somos autoridad y un Honorable Concejo, dense ese lugar, yo tuve que decir el nombre porque las personas lo dijeron y lo peor fue que fueron y buscaron a los papás de don Oscar Alfaro, para ver si ellos podían hacer algo con don Oscar para llegar a esta comunidad. Entonces …” REGIDOR CANO CASTRO: “Un receso señora Presidenta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Le doy el receso por seis minutos y medio”. “Siendo las dieciocho con trece minutos se reinicia la sesión”. REGIDORA QUESADA PACHECO: “…Para cerrar, muchas gracias, quiero decirles que posiblemente continúe la labor de la Policía Municipal y yo quiero que frenemos estas oposiciones cuando hay una orden de desalojo, porque eso es de los juzgados y la Municipalidad tiene que cumplir, sino se le viene un problema. Entonces cuando las personas llamen a algún Regidor, primero cerciorémonos qué es la realidad que está sucediendo porque no nos podemos ir así en contra de la administración y más respeto también”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Acevedo Acevedo”.

REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: “Buenas tardes compañeros, realmente lo que yo hice fue la parte humana señora, yo en ningún momento me le antepuse a los policías, con todo respeto les dije hay un adulto mayora ahí, se está derritiendo ese señor temblaba porque le iban a votar su casa, yo creo que lo que yo pedí fue un plazo hasta el lunes para resolver con el IMAS que les dieran un dinero para que se fueran a alquilar, esa es la parte humana la cual yo represento y ni usted ni nadie me va a cambiar mi actitud, lo que yo dije si es que ustedes van a tirarse como van con todo lo que están haciendo con la casa de ese adulto si tengo que encaramarme en el techo lo hago y lo vuelvo a hacer y se lo digo a cualquiera, porque esa es mi forma, ese es mi estilo, yo no cambio en ninguna parte que esté y nunca falté el respeto a los policías, en ningún momento calenté ningún ánimo para que eso no se diera, usted estuvo ahí? Usted no estuvo ahí, usted puede hablar cuando usted esté presente, ahí estuvo Douglas Altamirano y Douglas Altamirano no me vio a mí con ningún aporte negativo ni cosa que se le parezca, simplemente mi bravura era porque no le estaban dando el espacio, no hubo notificación ninguna, a esa gente no le llegó notificación, nada más dijeron se van porque se van, porque hay un veredicto en la Sala y no sé qué, lo único que se pidió fue el plazo al lunes para que IMAS, así como en Cristo Rey, Gracias a Dios, Gracias a Dios está para desalojo y yo dije si está ese está Gracias a Dios y ahí hay niños, hay adultos, hay de todo, en qué momento se acomoda esa gente, en qué momento notifican si no han notificado, yo lo que digo es que tiene que haber una notificación para que esta gente se prepare y yo represento la parte humana y aquí yo voy a seguir con la parte humana, yo no falté el respeto a ningún policía, ni siquiera les dije, ustedes están cumpliendo con su labor, los respeto, pero la parte que yo represento es la parte humana, eso es lo que yo fui a hacer ahí y lo seguiré haciendo”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Yo creo que se están saliendo del tema, usted tiene la palabra Daguer, quisiera saber si se va a referir a la moción? Ok, tiene la palabra”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “A mí me gustaría saber por qué la pregunta, pero sigo en mi intervención. Con lo que dijo doña Blanca Suñol sobre la parte ética y la necesidad de una y ahora lo que dice la compañera Acevedo Acevedo y lo que dice la compañera Quesada Pacheco, con relación a la parte humana de la Policía Municipal o de cualquier cuerpo de policía, en el caso de nosotros es la Policía Municipal la que administra la parte de la fuerza o el poder coercitivo a nivel municipal, el que tiene ese poder de desalojar, el que tiene ese poder de agarrar, quitarle a un vendedor ambulante lo que esté vendiendo, el que tiene el poder de agarrar e ir a revisar cuarterías, ir a revisar parques, ese poder coercitivo tiene que ser ejercido dentro de ciertos parámetros humanos, éticos, a veces la Policía Municipal hemos visto hasta videos en You Tube en donde en algún momento muchachos circenses con los cuales ya se conversó, ya se trabajó con ellos, pero muchachos circenses se le quitó un velocípedo con el cual andaban por el boulevard de San José, no era un velocípedo, era un vehículo, un monociclo, un vehículo de transporte pero de una sola rueda, andaban por el boulevard de San José y la Policía en un uso irracional de la fuerza les quitó ese vehículo y se los decomisó y ese video circuló en internet y de todo, ya con esa asociación y con ese grupo se logró solucionar ese problema y ya se está trabajando con ellos, pero el asunto es que la Policía pueda percibir y pueda atender eso no solo de una forma coercitiva sino también desde una perspectiva humana y una perspectiva ética. Entonces procurar que esta moción que integra esta comisión, que esa comisión pueda pensar en esa perspectiva ética y en esa perspectiva humana, porque siento yo que el espíritu de la moción el primer por tanto es y con el respeto al compañero, el primer por tanto es como parte de los considerandos y el por tanto efectivo es el segundo que dice “se propone que este Concejo se avoque de manera inmediata y urgente por ser impostergable y también necesario”, son palabras normales y comunes del discurso, “la elaboración de este nuevo reglamento en un plazo de treinta días, e intégrese la comisión respectiva para este cometido”, entonces es integrar una comisión que pueda avocarse a ver si forma un reglamento, si adecúa el reglamento actual que existe de funcionarios municipales, es integrar una comisión, yo siento que el espíritu de la moción de integrar una comisión que busque eso, es un espíritu loable y felicitar al compañero Altamirano Quesada por esta moción, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Le doy la palabra al señor Vicealcalde”. LICENCIADO GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: “Buenas noches señoras y señores Regidores, este tema es una tema que yo llamo la atención de ustedes, es un tema delicado porque tiene un componente técnico, que es ineludible, un reglamento para una policía tiene que tener un componente de conocimiento específico y un componente técnico repito sumamente importante, concuerdo plenamente con el criterio de que sería muy importante un reglamento, muy, muy importante, muy útil, pero si tal cosa se fuese a elaborar, sería indispensable recurrir a los aportes de personas específica y altamente calificadas sobre el tema, porque de lo contrario lo que puede salir es, con la mejor de las intenciones del mundo,

puede salir un adefesio. Es un tema que requiere de experto, de conocimiento experto para poder elaborar un reglamento que sea adecuado, no me cabe la menor duda que por ejemplo típicamente este es un caso en que incluso se puede recurrir tanto a técnicos nacionales como a pedir asesoría y apoyo de cooperación técnica por ejemplo española, donde hay una amplia y larga experiencia en Policía Municipal, hago este llamado para que se tome en cuenta este elemento que creo que es fundamental, muchas gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Muchas gracias señora Presidenta, precisamente y gracias señor Vicealcalde don Gonzalo y gracias señor Daguer, es el espíritu de la misma y yo vengo hablando en un formalismo técnico y me parece a mí que dentro de lo que aquí acabamos de escuchar es el por qué se viene diciendo, por ejemplo, muchos de ustedes incluyéndome, han pasado algunas anomalías y por ejemplo llamamos por teléfono a ver qué es lo que está pasando y es total y absolutamente prohibido que un Regidor hable con un Policía Municipal, eso no puede ser, no se puede, no reciben llamadas por teléfono porque hay una orden estricta de que el policía no puede hablar con ningún Regidor, seguro porque siente miedo a que lo coaccione o a que lo embarque y señora Presidenta para aclarar es cierto que yo me apersoné a Mata Redonda a ver y a levantar un acta de lo que estaba sucediendo en Mata Redonda, si hay una orden de un juez, nosotros no podemos violentar la orden de ese juez, yo considero que el sentimiento de doña Reina Acevedo, no solamente lo apoyo, lo comparto, pero amén de un sentimiento no podemos vituperar, ultrajar el mandamiento de un juez; me parece que ahí si no entendieron a doña Reina Acevedo, que ella haya pedido espacio para que la persona recurriera al IMAS, no recurrió al IMAS ni iba a recurrir al IMAS, por qué? Porque él se sentía con derecho adquirido y lo que quiere meter es un interdicto de amparo de posesión y eso no puede ser, me parece que la persona es muy noble, muy loable, el viejito, las personas que estaban ahí, pero es un bien que no puede ser allanado, yo sí quiero decir algo señora Presidenta, en Residencial de Oeste hubo una invasión y aquí fue víctima una señora Regidora de maltrato y ultrajo y el señor Síndico William Abarca maltrata, ofende al Jefe de la Policía Municipal y a la misma Policía Municipal y eso no puede ser y doy nombres y apellidos porque esas cosas no se pueden dar y amén de que vengan, que yo tenga algún revanchismo con la señora Patricia Marín, tonto o estúpido, no quiere decir que yo voy a permitir que la vayan a maltratar, la vayan a ofender y aparte de eso venga un Síndico aquí a provocar que todavía la insulten, la maltraten y la avasallen y tuvimos que pedir y en este caso este servidor, seguridad porque nos pintaron la casa, nos la iban a quemar, por qué? Porque estamos defendiendo, que no nos toca a nosotros, defender el patrimonio de la Municipalidad, es la administración la que tiene que defenderlo, nosotros tenemos que venir acá y hacer lo que estamos haciendo, pero aparte de eso tenemos que ir a defender y todavía nos va a arrear, no se vale, no se vale señora Presidenta y me parece que si las cosas hay que ponerles, puntos, nombres, y no suspensivos, puntos y nombres, dirigir las cosas como son, hay que seguirlas haciendo, de ese es el respeto que yo hablo, no estoy hablando más de otra cosa y gracias don Gonzalo, es técnicamente como esto tiene que hacerse, muchas gracias señora Presidenta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Gracias doña Sonia, miren a mí me parece que es un tema muy importante, ayer lo dijo, para embarrar a alguien más, Eugenia Bermúdez, porque ya todos estamos por algún lado, el gasto que hacemos nosotros en policía es sustancioso, tenemos un servicio de monitoreo que yo quiero que quede en actas que yo tuve algunos problemas en el centro de San José y con solo tocar la alarme me resultó excelente el servicio, pero creo que son servidores públicos, son humanos y pueden cometer errores y lo mejor que podemos hacer nosotros es darle claramente un marco de acción para que ellos puedan actuar con dignidad, con ética, con respeto, yo creo que es indispensable aprobar esta moción, yo creo que la comisión no puede ser enteramente municipal y creo que en ese sentido el haberla propuesto y decir que es una comisión municipal, creo que debería de ser la Comisión de Policía del Concejo que doña Sonia tiene que instalar, entonces que simplemente se traslade a la Comisión de Policía, lo estudien y generen una comisión o un dictamen que todos estemos de acuerdo para darle la dimensión, los alcances, porque el gasto, la posibilidad en el futuro de los ingresos que vayamos a tener por cuestiones de aprobación y financiamiento el monitoreo y valga nuevamente recordar unas palabras que dije ayer, que ayer don Marcelo no tuve la oportunidad de aclararle, que en el sentido del operativo que se hizo en el Club Oh, dijo él que eran siete policías municipales y veinticinco policías nacionales, lo que dijo fue que Fuerza Pública fue desproporcionada la fuerza, pero todavía hay más fondo en ese dictamen, ese dictamen dice que están prohibidas los operativos de ese tipo, las requisas, entonces yo creo que tenemos que tener mucho cuidado de que aunque vengan veinticinco policías de la guardia y nosotros seamos siete, no debemos participar en eventos que ya la Sala ha declarado que son inconstitucionales, no podemos hacer redadas en un club nocturno, o en cualquier otro local

de San José, entonces si los policías y el mismo Jefe de la Policía estaba preocupado por lo desproporcionado, mi preocupación es porque estábamos incurriendo en un acto ilegal y todavía me dejó perpleja cuando dijo que ellos han hecho los cierres y aquí lo reiteró don Rafael Arias, que más de ciento veinte cierres han resultado por ausencia de los inspectores municipales, entonces veo duplicidad y entonces al haber duplicidad que dice Luis Murillo que no es cierto, pero lo dijo don Marcelo que no sabemos qué es lo que está pasando, ellos tienen que hacer los cierres de ciento veinte locales en ausencia de los inspectores municipales, creo que es una oportunidad importante doña Sonia, para que la instalación de la Comisión de Policía del Concejo, pueda llevar a buen término esta moción que presentó don Douglas, la analicemos todos y todos estemos satisfechos, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Cano Castro”. REGIDOR CANO CASTRO: “Gracias señora Presidenta, solo para hacer una observación para el señor Vicealcalde, yo tengo entendido que hay fallo de la Sala Cuarta pidiendo el desalojo de muchos terrenos que son municipales en todo el cantón y sé que en su gran mayoría algunos son en Pavas y en San Sebastián, yo sí, nosotros somos representantes del pueblo, la gente acude donde nosotros para tratar de encontrar una respuesta o una solución, igualmente damos respeto a nuestra policía, pero sí yo veo que debe haber, no podemos incumplir un fallo de la Sala Cuarta porque sería desacato, pero sí tener una planificación porque son muchos los terrenos que hay que recuperar y sí planificarlos y no ir así como decir, venimos con un fallo hay que cumplirlo sino con una planificación y advertir a la gente por lo menos darles un plazo para que ellos por su propia voluntad se puedan ir y si no los desalojaremos verdad, pero sí hacerlo planificado, hablo porque en mi distrito también en la López Mateos más de veinticinco casas están siendo afectadas y ya se dieron cuenta y van a perder la mitad de su casa, hay que demolerles verdad, pero sí tal vez hacerlo con anticipación, notificarles primero a los vecinos, porque si no nos vamos a ver en un caos y a los primeros que van a buscar no es a la administración si no a sus representantes que somos nosotros, muchas gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Murillo Cruz”. REGIDOR MURILLO CRUZ: “Gracias señora Presidenta, ayer lo medio dije yo, qué difícil debe ser, ser policía, porque tratar de impartir justicia para los dos lados debe ser muy difícil, es desgarrante (sic) tener que ir a recoger la bandeja de alguien que la está pulseando en la Avenida Central, debe ser desgarrante (sic), pero se debe cumplir con el servicio para el cual está contratado, pero también muchas veces por hacer excepciones se generan los problemas a futuro, todo esto de las invasiones de lotes municipales y todo esto, eso no tiene, con el respeto, no tiene seis meses o un año, tiene más de una década y quien quita que sea por más de dos décadas, pero eso es por falta de políticas municipales, con todo el respeto y le voy a decir algo de lo que me uno a las palabras de Blanca en el tema de que aquí hay una Comisión de Policía Municipal, pero me llama la atención que cuando estaba el proyecto de ley aquí de Policía Municipal, nunca se discutió de cómo queremos la Policía Municipal, cómo la vemos nosotros los josefinos, nunca se discutió acá, por qué no se dio? No sé, ayer lo dijo Marcelo Solano, ellos tuvieron que contestar, aportar algunas cosas de la parte técnica de ellos, pero no hubo una discusión que fortaleciera ese proyecto de ley o que aportáramos a la Asamblea Legislativa al fortalecimiento de la Policía Municipal, pero también como dice Alex, a como los vecinos se quejan que los van a echar de un lote municipal, hay comerciantes que se quejan porque las ventas ambulantes no pagan impuestos, no pagan agua, no pagan Caja del Seguro Social y también tenemos el problema en nuestros barrios, mire, estaba leyendo yo el tema este de las maquinitas tragamonedas, yo quiero ver cómo va a actuar este Municipio en ese tema, yo quiero ver cómo va a actuar, porque hay muchos barrios que tienen las maquinitas clandestinamente metido entre las casas y a la vuelta de mi casa acaban de abrir una y sé quién es el inspector y la gente que está aprobando eso, yo quiero ver cómo va a actuar, porque es un problema social, el montón de niños que están yendo a meterse a esos lugares a jugar maquinitas y eso genera una enfermedad, es un vicio y hay muchas familias que han perdido sus casas por las apuestas, entonces yo quiero ver qué posición va a tomar este Municipio con ese tema tan desgarrante (sic), es doloroso tener que sacar a una familia de un lote y decirle ya usted no puede vivir más aquí, pero también hay que tener claro algo, esa familia sabía que no podía vivir ahí, entonces por poses políticas les perdonan invadir un lote, yo recuerdo siendo niño, que yo podía ir al parque que está entre Sagrada Familia y Cristo Rey o sea al lado del vivero municipal que hubo un parque precioso y ahora está invadido por un montón de familias y les voy a contar esta historia y hay un montón de familias que tiene familiares ahí metidos y que no tienen necesidad de ir a vivir ahí, yo conozco el caso de una señora que tiene su vivienda y tiene su ranchito ahí y no tiene necesidad de vivir ahí, eso es lo que le llama a uno la atención de ver cómo quieren tergiversar las cosas, mire acaba de hablar Alex algo importante, el tema de las cuarterías, aquí lo traje yo a colación un día y días después en La Nación salió un reportaje, ese tema de las

cuarterías está afectando a nuestros niños, a nuestros jóvenes, porque se da una mescolanza de cultura, de un montón de cosas que se le están maleducando a los niños, esas cuarterías, porque se ven y se hacen cosas dentro de las cuarterías y que me perdone Dios, pero no es correcto en la forma que viven diez familias en una pura zambumbia dentro de tres habitaciones donde muchas veces consumen drogas, toman licor, hay pleitos familiares y los niños ven eso, entonces a dónde están los que tienen que supervisar todo eso, de este Municipio? Todos los días, el viernes pasado tuve que llamar a don Rafael Arias porque estaba tomándome un café con el padre Sergio y al frente de la Iglesia de Cristo Rey había una señora y vea qué interesante, una señora que tiene como setenta, ochenta años, el hijo va y la deja en el carro, ella se baja del carrito del hijo que es un carrazo, tiene tres casas hechas cuarterías, ella vive en la cuartería, cobra y estaba haciendo la cuarta casa cuartería y ya nos tuvimos que parar de manos y ponernos bravos y llamar a la Policía Municipal, pero no es una señora pobre, cualquiera que la ve en la calle piensa que es pobre, pero no es pobre la fachada engaña, o sea no nos dejemos llevar por el pobrecito, porque el pobrecito nos tiene mal en este país, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez”. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Por el orden y con todo respeto señora Presidenta, yo quisiera saber en qué artículo del acta estamos, porque si estamos en Control Político yo les invito a que alteremos el Orden del Día y entremos a Control Político, porque si entramos todos a discutir lo que cada uno tiene de problemática en las comunidades nos vamos de aquí mañana y si vamos a empezar a discutir por lo que un Regidor le tira a otro nos vamos a ir el sábado de aquí, entonces yo creo que o nos ordenamos y seguimos con lo que estamos viendo y que cada quien se refiera a eso, o si no yo voto, alteren el Orden del Día y empecemos con Control Político, porque la moción no tiene que ver con un montón de cosas que se están discutiendo y que ya hay algunos compañeros esperando, pidiendo la palabra porque están molestos por lo que otro Regidor ha dicho de él, entonces se va a hacer un desorden en esta sesión y yo sí le pido que por el orden sigamos en la conducción, si es una moción y que cada quien se refiera a lo que la moción dice y si no tiene mi voto, hagamos don Daguer Control Político si quiere”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez, que sea sobre la moción, perdón, Bermúdez Salguero”. REGIDORA BERMÚDEZ SALGUERO: “Gracias señora Presidenta, buenas noches señoras y señores Regidores, señor Alcalde en ejercicio, señoras y señores Síndicos, señores y señoras Asesoras. Con respecto a esta moción, yo creo que no debe votarse así como viene porque me parece a mí que el reglamento tiene que venir primero estructurado bien de parte de la administración, que lo trabaje el Departamento de Policía Municipal, que lo trabaje también el Departamento Legal, eso sí yo creo que nosotros debemos marcar la pauta que es lo que yo siempre extraño aquí y definir cuál es la Policía Municipal que nosotros queremos, sí sentarnos en la Comisión de Policía Municipal, yo desearía una Policía Municipal humanista definitivamente y entonces para tener una Policía Municipal humanista tenemos que definir ciertas pautas, ciertos procedimientos por ejemplo en el caso de un desalojo, saber que la gente con antelación se le comunica que va a ser desalojada, se dan opciones porque son seres humanos, no es basura lo que estamos botando, son seres humanos que viven en nuestro cantón, que comparten un pedacito de nuestro cantón aunque sea un parque, yo no estoy de acuerdo con que la gente se meta en los parques, pero no es culpa de una Regidora que de corazón se va a defender un drama humano que ella está viendo que ocurre, es como ya lo dijo aquí el Regidor Murillo Cruz, es una permisibilidad de treinta años, esa gente tiene treinta años en ese parque, entonces que a mí no me venga aquí ninguna Regidora a decir que es culpa de la Regidora Acevedo que esa gente tenía treinta años de estar en ese parque, porque esa es una mentira demasiado grande, aquí hay culpables, sí, hay culpables por supuesto y deberíamos señalarlos por supuesto que hay que señalarlos, la administración ha sido permisiva en los últimos veinte años, tenemos un montón de parques, no solo este y no solo tenemos el problema de parques invadidos, tenemos el problema de riveras de río invadidos y más que un problema por estética, es un problema adicional de dramas humanos de gente viviendo ahí, que me dicen algunos están viviendo ahí porque les encanta el peligro de vivir en las orillas de los ríos y les encanta que las casas además en el invierno se las lleven los ríos, porque así son los pobres, les encanta vivir en el peligro y que les caigan encima montañas y esas cosas, o sea esa es otra mentira y que digan que la teoría del pobrecito, pobrecitos nosotros que los políticos nos están robando todo, o sea pobrecito, que no hay que darle a la gente porque no podemos ser patriarcales y que no podemos vivir en el pasado, la verdad es que en el presente tenemos montones de plata y se lo están robando y en eso nadie aquí me puede desmentir, sí hay plata y nosotros como Municipalidad podríamos tener aquí proyectos de vivienda y podríamos ser apoyados por el Ministerio de Vivienda, por el IMAS y por un montón de gente, aquí es asunto es empezar a amarrar cosas y empezar a darle opciones a la gente, porque no podemos seguir botando a la gente como basura y porque esa gente además no se va a desaparecer, es que qué? La quitamos de ahí y se

desaparece, se desintegran mágicamente? No, son seres humanos y es nuestro problema, son nuestros vecinos, es nuestra gente, entonces no podemos decir ay sí ¡ lo dijo un juez y hay una orden y ellos se tienen que desaparecer, tenemos que pensar en opciones, entonces yo creo que sí, revisemos esta moción, me parece mal como les digo porque no enfoca lo que nosotros tenemos que ver que es la política, entonces definamos políticas con respecto a Policía Municipal, definamos políticas con respecto a vivienda, definamos políticas con respecto a educación, hay un montón de políticas que nos están, que yo estoy echando de menos y que yo creo que sí deberíamos de tomarnos el tiempo aquí para discutir y para ver no solo aquí sino en comisiones, pero en el caso de esta moción yo creo que deberíamos de rechazarla y replantearla, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Voy a someter a votación la moción, los señores Regidores que estén de acuerdo por el fondo sírvanse levantar la mano, tres votos, cuatro votos, se rechaza la moción, votan en contra la Regidora Acevedo Acevedo, Cano Castro, Zamora Álvarez, Rivera Araya, Bermúdez Salguero, Marín Gómez y Zamora Bolaños”.

MOCIÓN RELACIONADA CON USO DEL EDIFICIO MULTIUSOS DE ZAPOTE, NOMBRAMIENTO DE JUNTA

ADMINISTRADORA Y CREACIÓN DE REGLAMENTO DE MISMO. (Sustitución de la Presidenta).

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Solicito a la señora Flor Zamora que me sustituya, ocupar la Presidencia y me recuso”. REGIDORA ZAMORA ÁLVAREZ, PRESIDENTA EN EJERCICIO: “Sustituyo a la Regidora Zamora Bolaños por la Regidora Pérez Bonilla. Se somete a votación la dispensa de la moción, diez votos, no vota el Regidor Altamirano Quesada por no encontrarse en su curul. Tiene la palabra Daguer Hernández por el fondo”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Gracias señora Presidenta, yo firmé la moción y suscribí la moción e hice un paréntesis en la firma y puse con las indicaciones que iba a suscribir en el acta, entonces hago las indicaciones y hago la observación de la administración de los edificios de Concejo de Distrito, porque si acá se está tomando para un distrito esa integración, se toma para todos los distritos la misma integración, entonces se está poniendo los Regidores residentes en el distrito, en el caso de Hatillo, si hay algún otro Regidor residente en el Distrito de Hatillo me dicen pero creo yo son doña María Eugenia, doña Reina, son cinco, don Orlando, don Olger y los Regidores residentes del distrito es la primera conformación de eso, la segunda es el Concejo de Distrito en pleno, los propietarios y en ausencia del Concejo de Distrito me imagino que el suplente del propietario que asista a la integración de comisión y luego vi tres miembros de la comunidad, que esos tres miembros de la comunidad deben ser miembros electos en la Comisión de Gobierno con algún procedimiento previamente establecido, entonces debe de hacerse un procedimiento para que las personas interesadas en aprobar una junta administradora de algún local tengan que tener algún carácter comunal o alguna vinculación comunal, entonces que envíen las solicitudes acá a la Comisión de Gobierno y Administración y que se la Comisión de Gobierno y Administración la que dictamine y nos diga, bueno se eligió a esta persona, a esta persona y a esta otra persona, porque esto tiene un carácter comunal, tiene un trabajo comunal importante y (…) razones, este primer acuerdo delimita ese tipo de cosas, delimita el resto de edificios de Concejo de Distrito que van a, delimita el resto de juntas administrativas del resto de edificios de Concejos de Distrito en donde se decidió hacer un edificio de Concejos de Distrito, ahorita está el de Zapote, el de Catedral ya lo veo que está a punto de terminarse, según lo que me dijeron se termina en dos, tres semanas, el del Carmen que también está terminado, solo falta definir el periodo de la fecha de inauguración, entonces que a partir de ahora se comience a trabajar en una integración, entonces que a partir de ahora se comience a trabajar en una integración igualitaria para todos los distritos en esta conformación, Regidores, residentes, Concejo de Distrito en pleno y tres miembros de la comunidad gracias”. REGIDORA ZAMORA ÁLVAREZ, PRESIDENTA EN EJERCICIO: “Tiene la palabra la Regidora Blanca Suñol”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Gracias señora Presidenta ahí, sí bueno don Daguer creo que estamos de acuerdo de que tiene que haber un Regidor en cada distrito, pero somos once y once distritos, así que el Regidor que habita es imposible, creo que irán quedando por añadidura el que va quedando y va asumiendo la responsabilidad ya sea por cercanía, por compatibilidad tendrá que ser para que sean once Regidores y obviamente su suplente será el que en algún

momento lo supla, lo único que ahí la observación de que tenemos que observar el régimen de incompatibilidades, podría estar ese Regidor ahí, pero recordemos las incompatibilidades, no podrían recibir más dietas que las que ya tienen, no podrían recibir salarios, no, yo la entiendo doña Patricia pero que en un reglamento en el futuro sepa que ese Regidor en esa junta no puede tener voto, porque el voto lo ejerce aquí y la administración de los dineros que se envían a los Concejos de Distrito, el uso de esos dineros se ejerce aquí, ese Regidor que va al Concejo de Distrito va en calidad de representante de este Concejo, para ver, ok, vamos, hay personas en este caso doña Sonia que ella tiene esta aspiración porque la señora ustedes saben la reconocida trayectoria que tiene doña Sonia en el distrito, la quieren mucho en el distrito y esa labor que viene haciendo sería imposible negarle a ella este ejercicio que va a hacer ahí como parte de la junta, pero simplemente hacer la recomendación que en esa junta ella va a ser únicamente, tener presencia pero no podría votar, exactamente, voz, pero no podría tener voto para vigilar lo que son compatibilidades, me parece la lógica porque aquí es donde ejerce el voto para el uso de los dineros futuras transferencias o cualquier otra cosa que tiene que ver con el mantenimiento, gracias”. REGIDORA ZAMORA ÁLVAREZ, PRESIDENTA EN EJERCICIO: “Tiene la palabra el Vicealcalde Gonzalo Ramírez”. LICENCIADO GONZALO RAMÍREZ GUIER, VICEALCALDE MUNICIPAL: “Perdón con respecto a los señores Regidores, Síndicos, me permito recordarles que los distritos no tienen ningún Regidor, los Regidores son cantonales, sería inapropiado decir que el Regidor del Distrito del Carmen o de Catedral o de tal, porque tal cosa no existe, entonces en ese sentido efectivamente es el Síndico, es el Síndico el que legamente representa al distrito y de eso no puede caber ninguna duda, muchas gracias”. REGIDORA ZAMORA ÁLVAREZ, PRESIDENTA EN EJERCICIO: “Votación por el fondo, por el fondo nueve votos, acuerdo firme, votan en contra Altamirano Quesada y Murillo Cruz, nueve votos, vota firme, nueve votos, no vota Altamirano Quesada Hernández Vásquez y Murillo Cruz, acuerdo firme nueve votos”. “Ocupar la Presidencia doña Sonia Zamora”.

DICTAMEN 025 DE LA COMISION DE ASUNTOS JURÍDICOS.

(Solicitud de constancia de palabras del tema anterior). REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Por el fondo tiene la palabra el Regidor Hernández Vásquez”. REGIDOR HERNÁNDEZ VASQUEZ: Gracias señora Presidenta era para solicitarle que de la discusión anterior consten las palabras en actas, gracias”.

DICTAMEN 026 DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS RELACIONADO CON EL PAGO DE LAS

ANUALIDADES AL SEÑOR ALCALDE MUNICIPAL INGENIERO JOHNNY ARAYA MONGE. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Por el fondo tiene la palabra el Regidor Hernández Vásquez”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Gracias señora Presidenta viera que yo tengo dudas y tenía dudas en este caso desde que se presentó en la comisión, porque bueno yo ese y confieso ese día de comisión llegue muy tarde, muy tarde tanto así que ni me incluí como firmante de la comisión, pero cuando llegué ya se estaba viendo, entonces me enteré de que ese caso no estaba dentro del Orden del Día, de que se hizo una alteración al Orden del Día para incluir esto dentro de la agenda de la comisión e inmediatamente se redactó el dictamen y se sacó para verlo ahorita, yo pensaba que sí iba a tener un poco más de tiempo de análisis a nivel de comisión por eso durante el periodo este de discusión no me interesé en expresar dudas por el mismo tema. Creo yo que ya la Contraloría fue clara, o sea la Contraloría fue muy clara con relación a lo que teníamos que hacer, lo que teníamos que hacer nosotros que está bien hecho ya, el Concejo Municipal hizo un acuerdo sobre este tema y dijo la Contraloría que estaba bien hecho y la administración municipal hizo algo que es lo que creo yo que hay que corregir, entonces si nosotros hicimos ya las cosas bien, la administración municipal tiene que corregir según lo que dijo la Contraloría, debe de corregir la administración y nosotros deberíamos hacer un criterio como el que ya hicimos diciéndole a la administración, le remitimos el documento de la Contraloría para que usted resuelva según lo que dice la Contraloría General de la República y así

nosotros cumplimos, no, lo que estamos haciendo es enviándoselo al Tribunal Contencioso para que el Tribunal Contencioso nos diga si somos competentes, entonces que me expliquen a mí si es al Tribunal Contencioso porque según lo que tengo acá es al Tribunal Contencioso para que el Tribunal Contencioso nos diga si somos o no somos competentes y eso fue lo que le entendí a Adriana, no se lo estamos enviando a la administración para que resuelva según lo que dice la Contraloría, estamos como pateando el balde, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez”. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Don Daguer qué lástima que su persona que está en la comisión y puede ir a discutir el dictamen y escuchar los criterios llega faltando casi un cuarto para las doce, cuando la comisión es a las diez y precisamente este dictamen se había discutido antes de que usted llegara y cuando se toma el acuerdo de las competencias es porque lo que usted pide ya se trasladó a la administración, en otro acuerdo que llegó a la comisión que vino aquí a la sesión y dicho sea de paso la administración lo vuelve a trasladar acá porque dice que somos nosotros los que debemos resolver el asunto administrativo y como la administración definitivamente no quiere resolverlo y nosotros no podemos resolverlo porque el criterio de los abogados es que no tenemos la competencia para hacerlo, pues entonces se va a ir a consulta para ver quién tiene la competencia de hacer el Órgano Director, porque dicho sea de paso unos dicen que ya prescribió o que está por prescribir, que hay que ver ese plazo, entonces a veces la bolita de ping pong va y viene, va y viene, por qué? Porque cuando llega ya el plazo está vencido y ahí murió y se archivó, entonces yo pregunté en la comisión, que si nosotros hicimos un Órgano Director aquí y viene el proceso ya, quién es el Órgano Decisor? El Concejo, quién instauró el Órgano Director de la Alcaldía? Y quien es el Órgano Decisor de ese Órgano Director? No somos nosotros y lastimosamente el Órgano Director ni recomendó, entonces la nota que viene ahí hay dos criterios que Blanca preguntaba, la comisión mandó a la administración a preguntarle por el original de este porque está sin firma, ya nos pasó con otro proceso que venía un documento sin firma pero ese no fue avalado, dijeron que no era original y los que se tenían que hacer responsables no firmaron, entonces mandamos a pedir el original firmado, doña Cecilia contestó que sí, que lo mandaba, yo creo que Yendry ya lo debe tener hoy en la oficina porque ayer la Dirección Legal quedó de mandarlo, porque viene otro criterio donde viene firmado, ese sí y es encontrado con este, el que le mandaron a usted don Gonzalo sí dice que tiene que reabrirse el Órgano Director que se hizo en la Alcaldía para anular el proceso que ellos hicieron de decirle a LevÍ que anulara el oficio, pero ese Órgano Director no se reabrió. Entonces hay situaciones ahí que mejor se van a que sea el ente competente que diga a quién le toca la competencia de anular los casos administrativos porque yo considero don Gonzalo, ya que usted está aquí en representación de la Alcaldía, de que debe llevarse las inquietudes que es muy temeroso venir a decir a una comisión que el Concejo tiene el poder y la potestad de anular una patente, de anular un acto administrativo, porque si bien nosotros lo hacemos, pero luego de que el departamento respectivo hace un estudio y recomienda, pero no porque nosotros tengamos la potestad de hacerlo; entonces si eso viene y se dice en la comisión y lo dice un abogado de la administración aquí habrán algunos que después van a querer tomar un acuerdo que no podemos tomar, precisamente por ese tomamos el acuerdo de que se pregunte por la competencia y yo quisiera que si usted don Daguer, si no va a la comisión por lo menos lea el dictamen, se informe y después, porque viene a preguntar aquí lo que en la comisión se decidió y precisamente esas cosas que usted está preguntando se evacuaron en la comisión, pero lastimosamente usted llegó hora y media después”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Muchas gracias señora Presidenta, quiero pedir votación nominal para este tema, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Muchas gracias, yo quiero hacer dos reflexiones, una, don Daguer nuevamente le vuelvo a recordar que usted tiene Asesora, entonces por favor creo yo es conveniente apoyarse en este tipo de servicio que todos los josefinos estamos pagando para que usted sea un Regidor informado y se sienta cómodo en todas las sesiones, para que lo tome en cuenta verdad, por otro lado yo quiero que reflexionemos sobre todo este caso y vieran que para los que no somos abogados a veces vemos cosas que nadie más ve, ustedes se preocupan mucho por el procedimiento y me doy cuenta que en la Dirección Jurídica todo el mundo por el procedimiento y se recitan el código aquel y el otro, muy bien, todo el mundo dice y desdice que todo está basado en el criterio de una funcionaria que ya no

trabaja y la funcionaria es administrativa y el acto que da pie a todo eso es administrativo, así que eso lo tiene perdido todo el que vaya donde vaya, o sea fundamentan todo, el cheque, la Tesorería, la Orden de Pago, apartar el presupuesto, hacer la acción de personal, firmar la hoja rosada, la amarilla, la blanca, fotocopia, el cheque y el depósito con un papel que firmó una funcionaria que ya no trabaja y tienen la osadía de mandarnos a decir que nosotros somos los que tenemos que anular el acto porque supuestamente hay un acto que tiene el Concejo que da pie a este pago, es así que entiendo doña Adriana? Entonces en ese sentido yo le agradezco a don Douglas que nos dé la oportunidad de hacer esta votación nominal, en realidad es interesante estar en esta sesión esta semana, es tarde, una bonita noche pero si quiere que nos quedemos aquí para votar lo vamos a hacer, votaremos”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra un representante del Partido Unidad Social Cristiana, se les va a dar máximo cinco minutos a cada uno”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, PARTIDO UNIDAD SOCIAL CRISTIANA: “Muchas gracias, señora Presidenta, el veintitrés de marzo de mayo de dos mil once la Contraloría General de la República emite un oficio en donde le pide a este Concejo Municipal tomar un acuerdo en donde se le indique las acciones que va a tomar…” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un momentito, don Víctor Lanza ya tiene más de quince minutos de estar afuera si no va a perder la dieta, si no entra”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, PARTIDO UNIDAD SOCIAL CRISTIANA: “Dice que a fin de anular los actos administrativos y actuaciones conexas que sirvieron para el pago de las anualidades del Alcalde que ya mismas fueron devueltas y dice que acude a la vía administrativa en lugar de la vía judicial, ojo que la Contraloría nos lo está diciendo y que debe de informar a la Contraloría los resultados del procedimiento, asimismo deberá instruir a la Vicealcaldesa para que proceda a conformar un órgano de pronunciamiento administrativo (…) la investigación del pago de anualidades y vea qué curioso, la señora Vicealcalde hace el Órgano Director, parece que a alguien no le gustó y parece que alguien la confundió, si alguien confundió a la Vicealcaldesa por lo menos en este caso, ahora intenta la administración de venirle a decir al Concejo Municipal cuyo matiz y gran particularidad que a nadie le gusta escuchar es bifronte y que le venga a decir al Concejo Municipal esta barbaridad, sinceramente señor Vicealcalde deja mucho qué pensar y todavía va más allá, la Dirección de Asuntos Jurídicos emite su criterio mediante el oficio en donde se encuentra conforme a lo emitido por la Contraloría General de la República, o sea le dice que sí, pero ahora le dice a este Concejo que nosotros tomemos una decisión para que nos metan una solemne regañada, yo no estoy llegando tarde señora Presidenta a la Comisión de Jurídicos, porque no estoy dentro de la Comisión de Jurídicos hasta el momento…” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “…la Presidenta de la Comisión de Jurídicos”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, PARTIDO UNIDAD SOCIAL CRISTIANA: “Señora Presidenta, estoy en el uso de la palabra y estoy dando una explicación, en mi discurso lo estoy diciendo y donde queda todavía un Órgano Director del procedimiento administrativo para que procede a declarar, vea la barbaridad, la nulidad de los actos administrativos y las actuaciones conexas que sirvieron de base para el pago de las anualidades, esto es como que yo le venga aquí a decir, o como usted señora Presidenta le venga a ordenar a la señora Secretaria que haga un Órgano Administrativo en contra de su jefe que somos los Regidores, esto es una barbaridad y la persona que no entienda esto y que tenga una raíz de amargura profunda creyendo que la señora Secretaria tenga que venir a formar parte de un Órgano Director en contra de su jefe, pues es una gran barbaridad, yo no voy a continuar con esto para darle chance a las demás personas, pero el procedimiento de las anualidades no es culpa del Concejo Municipal y me parece que aquí las cosas tienen un nombre y yo me voy a sujetar y voy a actuar tal y cual la Contraloría General de la República, como Director de la Ciudad, Regidor, Edil, como le ronque la gana decir, me está diciendo que lo haga, muchas gracias señora Presidenta”.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un representante del Partido Liberación Nacional”. REGIDOR CANO CASTRO, PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL: “Gracias señora Presidenta, mire yo me acuerdo que en el período de la Presidencia que ejercí este problema se nos vino, el cual este Concejo tomó una decisión de instar a la señora Alcalde por una orden de la Contraloría a que ella instalara un Órgano Director para buscar responsables administrativos, no contra el Alcalde, porque el Alcalde devolvió sus dineros y la Contraloría buscaba un culpable administrativo y eso le correspondía a la Municipalidad y a nosotros nos ordena también formar un Órgano Director, nombramos a la señora Secretaria que le corresponde con unos señores Asesores y cumplimos, la Contraloría a nosotros nos manda a decir, Concejo hizo las cosas bien, el Órgano Director completamente bien, manda y nos dice lo que hizo el Órgano Director de la administración está mal, o sea mal, mal hecho digámoslo así en otros términos, nosotros volvemos a comunicarle, ellos nos se sienten que es competencia de ellos y nos mandan a nosotros porque la Contraloría le dice, por un criterio que se están dejando llevar, le dice “del administrado”, para mí un administrado como dice la compañera Adriana Rojas son las terceras personas, hablamos cuando es un patentado, alguien de un interés hacia un Municipio, hacia la Municipalidad. Ahora yo siento que en la administración prácticamente lo que quieren es, decidan ustedes y siento que no nos corresponde a nosotros eso. Lo que se está tomando la decisión bajo una recomendación de la Asesora de Jurídicos, me parece demasiado razonable, estamos pidiendo simplemente que nos aclaren de quién es la competencia, de la administración o de nosotros y yo creo sin adelantar, yo creo que más bien los van a mandar a regañar a ellos, les van a decir que es competencia de ellos, que más bien dejen de estar echando (…) porque ya vamos tres veces con esto, nos lo mandan y lo devuelven, nos lo manda y nos lo devuelven, que ya es bueno que paremos con eso, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un representante del Partido Accesibilidad sin exclusión”. REGIDORA QUESADA PACHECO, PARTIDO ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN: “No vamos a hacer uso de la palabra”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un representante del Partido Movimiento Libertario”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO, PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO: “Muchas gracias doña Sonia, mire en este tema yo creo que don Alexander explicó muy bien la situación y es una situación muy importante que nosotros tenemos que poder discernir porque en este punto de nuestra gestión y el hecho de que nosotros tengamos que ejercer este voto nominal en estos términos, don Alexander lo dijo muy claro, esto no es en contra de nadie, esto es un asunto de mera legalidad y que hay que discernirlo en otra instancia que no va a ser la municipal y en ese sentido nosotros tenemos que ser así casi como que salomónicos, no estamos diciendo que alguien o alguien no tuvo responsabilidad, simplemente hay que discernir quién es, el órgano que tiene esa responsabilidad, simplemente para evitar en el futuro conflictos que nos lleven a tales tardanzas y que no podamos conocer el fondo de las situaciones que nos acontecen, en ese sentido estamos claros que una vez que sea definida la posición y quiénes son los responsables de ejecutar en el futuro, a mí me parece que ya hemos tenido varios asuntos que hemos discutido acá, donde la administración se nos ha quedado corta, nos ha quedado corta en la redacción de mociones, nos ha quedado corta en criterios, nos ha quedado corta en apreciaciones que nos hacen falta para tomar decisiones y yo creo que eso es lo importante de esta llamada de atención, nadie es infalible, pero necesitamos, como pedí yo en algún discurso en algún momento, necesitamos atención de parte de la administración, yo creo que los tenemos bien pagados, los tratamos bien, tenemos una planilla fuerte, tienen incentivos, tienen aguinaldo, vacaciones, tienen médico de empresa, les damos botas, jabón, entonces les pedimos que estén saludables, que coman bien, que duerman bien para que estén atentos y creo que lo menos que podrían hacer resarcirles a los josefinos atención en sus labores para que las cosas las hagamos bien, ellos y nosotros, yo lo he dicho muchas veces, si la administración queda mal quedamos mal nosotros, si nosotros quedamos mal queda mal la administración, esto del órgano bifronte es eso, esto es como un matrimonio si lo queremos llevar a buen puerto, lo tenemos que hacer bien juntos, gracias”.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra un representante del Partido Acción Ciudadana”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, PARTIDO ACCIÓN CIUDADANA: “Gracias señora Presidenta, ya lo habíamos previamente acordado, primero tal vez para, bueno voy a hablar sobre la parte de fondo del asunto propiamente, ya luego me referiré a algunas alusiones personales que se han hecho en este plenario. Yo siento que el objeto del criterio de Contraloría que dice y abro comillas “dada esta situación se dispone al Concejo y a la Vicealcaldesa Municipal tomar las acciones legales correspondientes con el fin de ajustar a derecho la decisión dictada por el Departamento de Recursos Humanos e iniciar el trámite correspondiente para la declaratoria de nulidad de los actos administrativos y actuaciones conexas que sirvieron de base para ejecutar el pago de anualidades al señor Johnny Araya, Alcalde Municipal de San José”, yo siento que es un objetivo que ya definió la Contraloría y lo que teníamos que hacer nosotros, o nosotros y la Vicealcaldesa era integrar órganos directores y proceder a declarar la nulidad de los actos. Siento yo y esta votación ha venido en varias ocasiones a este Concejo con uno u otro criterio incluso hubo un voto salvado de Didier en el último, que fue expresado en actas, en el último Órgano Director que se hizo que creo que lo integró la Licenciada Ileana Jarquín, (sic) pero hemos y yo creo que la molestia es que hemos estado en este tema revotando y revotando y no hemos llegado a proceder como la Contraloría lo definió, que era declarar la nulidad de lo que ya no se pudo dar que eran las anualidades del Alcalde y peor aun la Contraloría dice “dentro del plazo improrrogable de un mes a partir del recibido de la presente”, eso fue el seis de marzo de dos mil doce, no sé si le ha pedido a la Contraloría una ampliación del plazo, o alguna otra solicitud para poder resolver en un plazo más amplio, pero era un plazo improrrogable y ya hemos vencido del plazo. Siento yo que elevarlo a un tribunal para que nos diga si somos competentes o no, cuando ya la Contraloría dijo es el Concejo y la Vicealcaldesa los que tienen que definir, cada uno que defina y que se resuelva el tema, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Se inicia la votación nominal, le doy la palabra a la señora Secretaria”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Iniciamos la votación nominal con el voto del Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Muchas gracias señora Presidenta, a mí me parece que en esto aquí alguien no está diciendo la verdad, alguien está faltando a la verdad y me llama poderosamente la atención porque aquí inclusive, incluyen…” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Don Douglas, me podría facilitar el expediente?”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Señora, le voy a leer lo que están incluyendo porque alguien está faltando a la verdad y quiero que conste en actas y creo que tengo el derecho para hacerlo y no me pude interrumpir señora Presidenta, aquí dice y leo literalmente “ en ese sentido lleva la razón el órgano contralor por cuanto a quién le corresponde aclarar la nulidad absoluta, evidente y manifiesta del acto dictado por don Leví, es el órgano mediante el acuerdo número trece, artículo cuatro de la sesión número cincuenta y siete, del treinta y uno de mayo de dos mil once, conformada en el Honorable Concejo Municipal, recayendo en la persona de la Licenciada Ileana Acuña Jarquín y en los licenciados Didier Carranza, Adriana Chaves y Rojas Rivera”, razón por la cual nuestro Asesor Legal presenta y queda constando en actas de que él presenta un voto de minoría porque no le parece en la forma como se desarrolló y eso no lo sabe la Contraloría y me parece que aquí están faltando a la verdad en todo el sentido de la palabra, porque la señora Ileana lo único que hace es redactar todo el manifiesto, pero que los únicos dos que se reúnen es inclusive es, inclusive me acuerdo que Walter se molestó y Adriana también se molestó, porque don Didier Carranza presenta un voto de minoría y esto ni siquiera, si automáticamente ustedes habían nombrado ya un Órgano Director y se presenta un voto de minoría que consta en actas y el cual origina la molestia de doña Adriana y el cual origina la molestia de don Walter Chaves, no se vale y si estoy equivocado, pues más equivocadas están las actas porque aquí las tengo en mi poder y más equivocado está el señor Didier Carranza, el cual no estamos equivocados, estamos diciendo la verdad . A mí me parece que en el tanto y cuanto las cosas se venían manejando como dice aquí don Daguer Hernández, aquí lo que quieren es patear el balde y es obvio y es entendido y me acuerdo que en mil novecientos setenta sucede algo con Richard Nixon y don Gerald Ford cuando toma la presidencia le da un indulto presidencial para que no lo maltraten, aquí yo no vengo a darle indultos a nadie, aquí yo vengo a que las

cosas se hagan de la mejor forma, el Alcalde ha hecho las cosas correctamente, pero aparentemente aquí hay gente que no le quiere, o lo quiere es embarcar al Alcalde, a mí me dolió mucho ver aquí al Alcalde casi que suplicarle a algunas personas para que por favor en coherencia, en responsabilidad y en integridad le votaran los abogados para que pudiéramos cobrar los impuestos y me van a mí a decir aquí ahorita que donde se origina una molestia en base a esto yo voy a tener que acarrear con los errores de los demás? No, eso no se vale, me parece a mí que en el tanto y cuanto las cosas se hagan con el debido orden, con el debido proceso, que veo que intentaron hacerlo pero que no dicen la verdad, yo esto no lo puedo aceptar así es que mi voto es negativo, muchas gracias señora Presidenta”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señor Regidor Hernández Vásquez, su voto por favor”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Gracias señora secretaria, es un gusto hacer el primer voto desde este lado del recinto, bueno primero ahora sí voy a hacer alusión a lo que dijo la compañera Marín Gómez y efectivamente yo dije que llegué tarde a la comisión, que no me incluí, que no firmé el orden porque llegué tarde y yo lo dije porque sabía que usted lo iba a mencionar, porque normalmente menciona ese tipo de cosas, entonces yo me lo mencioné a mí mismo y se lo mencioné al plenario, pero bueno usted lo indicó ahora también. Por otra parte sí efectivamente la compañera Asesora asiste a la comisión y nos levanta minuta de la Comisión de Asuntos Jurídicos y yo llego y comparto también con ella la información y ella comparte conmigo la información. Con relación a lo de preguntar y repreguntar yo creo que yo tengo derecho puedo preguntar en la comisión y puedo preguntar acá en el plenario, más que ahora yo no puedo como les indiqué anteriormente pedir que consten literalmente las palabras en el acta de una comisión puesto que no voy a poner a una secretaria a copiar literalmente mis palabras de memoria, porque ya se votó acá una moción en contra de las grabadoras; sobre este tema específicamente creo yo que deberíamos primero proceder a pedir a la Contraloría General de la República más plazo, ese debió ser el primer punto de cualquier acuerdo que tomara la Comisión de Jurídicos, segundo resolver o en un sentido o en otro el fondo del asunto, no tratar, como dije anteriormente de consultarle al Tribunal Contencioso Administrativo, ya aquí mencionaron de que eso puede ser ya prescrito, entonces siento yo como que estamos enfocando en lugar de resolver un asunto que es fácil de resolver, porque yo creo que ya desde años está resuelto el asunto, pero bueno ahora hay que declararlo resuelto, podemos declararlo resuelto y en lugar de declararlo resuelto estamos enredando más; entonces recordemos esta discusión porque la vamos a volver a tener dentro de dos meses cuando venga la respuesta del Tribunal Contencioso y cuando venga la respuesta del Tribunal Contencioso tal vez volvamos a hacer otra cosita para tener la discusión dentro de cuatro, cinco meses. El objeto en estos temas debe ser resolverlos, la búsqueda de resolverlos ya nos libera de este tipo de temas, que pueden ser temas que compliquen la discusión, tanto en el seno de la comisión, como en este plenario, mi voto es negativo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señor Regidor Murillo Cruz, su voto por favor”. REGIDOR MURILLO CRUZ: “Gracias señora Secretaria, qué interesando aquí alguien va a tener que devolver plata, no sé quién, como dicen hay que hacer un “devuelvis”, nosotros no somos quienes para decir quién tiene que pagar los platos rotos, pero llama poderosamente la atención que un día nos convocaron a una reunión para decirnos que nosotros estamos al mismo nivel del señor Alcalde y que por nosotros no podíamos tomar decisiones y que esto y que el otro, perfecto, ahora viene este tema, ahora conversando temprano le llama a uno la atención como pasan la bola y todo esto se va atrasando y como dicen van pateando el tarro y van pateando el tarro y al final de cuentas va a haber un culpable o una culpable, o varios culpables, pero hace rato este tema hubiese quedado resuelto, me parece que nosotros hemos tomado decisiones acertadas como dijo don Alex, ya nos lo han dicho, pero es increíble ver como cada día que pasa se enredan más las cosas y un día nos dicen una cosa, Blanca está diciendo algo que es muy cierto, ahora con el tema de los abogados la mala asesoría o quien haya hecho esa moción lleva al traste con un montón de cosas y aquí a nadie se señala y se pagan salarios muy altos por esos errores garrafales y no solamente salarios, un montón de pluses, disponibilidad, bueno de todo, choferes van choferes vienen y el Concejo tiene que tomar decisiones que tal vez a algunos les molestará o algunos la aplaudirán, pero tiene que tomar decisiones, ahora vamos a enviar esto, supuestamente van a enviar esto al Contencioso Administrativo y ahí va a durar un año, dos años, seis meses, siete meses, pero ahí va a durar y la Contraloría tiene una posición muy clara con respecto a eso, entonces eso es lo que me llama a mí poderosamente la atención ver cómo tratan de evadir de decir quién tiene que resolver ese problema y cómo se resuelve, por eso es que yo no estoy de acuerdo en este tema de volverlo a enviar allá y que esto y que otro y por eso es que mi voto es negativo”.

LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Acevedo Acevedo, su voto por favor”. REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: “Mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señor Regidor Cano Castro, su voto por favor”. REGIDOR CANO CASTRO: “Positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Zamora Álvarez, su voto”. REGIDORA ZAMORA ÁLVAREZ: “Positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Rivera Araya su voto por favor”. REGIDORA RIVERA ARAYA: “Mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Suñol Ocampo su voto por favor”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Bermúdez Salguero, su voto por favor”. REGIDORA BERMÚDEZ SALGUERO: “Gracias señora Secretaria, yo, bueno es que aquí la verdad es que unos le echan las culpas a los otros y prácticamente nos están achacando a la Comisión de Jurídicos que, o que estamos protegiendo a alguien o que estamos retrasando para igual proteger a una persona al vencerse el plazo. Yo creo que no hay cosa más falaz, a mí me toca estar dos horas en la Comisión de Hacienda (sic) porque yo llego temprano, yo llego a las diez de la mañana y hay gente que llega diez minutos antes de que termine la sesión y se sienta aquí a decir cosas que no son, porque no es cierto que se hizo una modificación del Orden del Día, en realidad eso estaba dentro del Orden del Día, se vio en su momento y cuanto esta persona entró ya se había discutido, entonces ahí tuvimos la oportunidad porque en la Comisión de Jurídicos es como una escuelita, yo en realidad no sé nada de derecho y me aburre mucho, tengo que confesarlo y no me gusta para nada como enredan las cosas los abogados, porque me parece que hay cosas que no son éticas y no son morales y son legales y ellos buscan la manera de hacerlas legal, pero lo que me gusta de esta comisión es que hay claridad, que presentan documentos siempre, papelitos hablan, se procura que los documentos siempre lleguen firmados y lo cierto del caso es que en esto del pago de las anualidades del Alcalde, que según entiendo él devolvió el dinero, no me consta porque esos papelitos no están en ninguna parte, pero digamos que no es lo que está aquí en discusión, sino quién fue el responsable de pagar estos dineros. Entonces se nos dice, la Contraloría dice que hay que abrir dos órganos directores, uno para corregir lo que hizo mal el Concejo y otro para corregir lo que hizo mal la administración, lo que hizo mal el Concejo el Órgano Director ese, se hizo el Órgano y la Contraloría lo aceptó estaba todo bien, esa es nuestra parte, nuestra responsabilidad, ahí actuamos bien, en tiempo y forma y de eso no hay ninguna discusión, entonces creo que como Regidores y como Regidoras actuamos a derecho y actuamos responsablemente, ahora está la otra parte, la parte de la administración, ese Órgano Director se abrió y el resultado no fue aceptado por la Contraloría entonces ahora lo que nos están diciendo es que nosotros tenemos que tomar también la otra decisión y eso es lo que aquí está en discusión, no es quién va a asumir las responsabilidades, nosotros diciéndolo o no, no es que nadie, no estamos

protegiendo a nadie, como aquí mal intencionadamente se nos está queriendo hacer ver, sino que hay un debido proceso, hay una institucionalidad, hay una manera de hacer las cosas y así es como enredan las cosas los abogados y las leyes y lastimosamente a mí no me gusta pero hay que hacerlo así, pero hay que seguir el debido proceso enredado y engorroso y los documentos van y vienen y eso es lo que tenemos aquí, es lo que tenemos que vivir, entonces por favor no le echen culpa a este Concejo Municipal ni a la Comisión de Jurídicos, de cómo está organizado la ley y el debido proceso en este país, porque así es, mi voto es definitivamente positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Marín Gómez su voto por favor”. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Yo creo que sumándome a las palabras de los compañeros aquí se habla de una verdad, de que se ha faltado a la verdad, de que no hay situaciones reales, lástima que cuando votan leen expedientes y dicen las cosas pero ahora están afuera, pero la voz mía llega hasta afuera y entonces me pueden escuchar y entonces sobre las verdades yo quiero decirles que, qué extraño porque en este expediente, en el folio setenta y dos, en el informe final, en el que se hizo de último, porque en el primero recuerdo que llegaron a la Comisión de Jurídicos, me extraña que don Douglas no se acuerde, porque eso es del dos mil once cuando él todavía pertenecía a la Comisión de Jurídicos y no estaban de acuerdo los asesores con esos criterios y en ese último que se hizo no hay un criterio de minoría, ese último Órgano Director el informe final de hechos que hace ese Órgano Director lo firma el Órgano Director que está representado en doña Ileana, que es la Secretaria, lo firman los Asesores, la Licenciada Adriana Rojas, el Licenciado Walter Chaves y está la firma de don Didier Carranza, entonces me extraña que aquí se venga a hablar de cosas que constan en el expediente y que se diga que así no son, porque a veces queremos decir cosas que han pasado cuando realmente no han pasado y no es justo que se le eche la culpa a la Comisión de Asuntos Jurídicos de algo que, por eso yo les digo, las cosas hay que leerlas, hay que verlas, no hay que hablar solo de lo que nos dicen porque el Órgano Director, ese informe final del Concejo Municipal fue el doce de junio del dos mil once, señores y ya estamos, hace un año, el problema no es con el Órgano Director del Concejo, el problema es con el Órgano Director precisamente de la administración, quién fue el culpable, quién pagó, quién no pagó, quién lo hizo, quién no lo hizo, si ya está, no me importa, no es mi problema, yo simplemente como Regidora estoy cumpliendo con algo que pide la Contraloría, si la Contraloría lo sigue pidiendo pues sabrá por qué lo pide, si al final la Contraloría diga si no, si es o no es, pero será la Contraloría, aquí no es que nosotros estamos gastando el tiempo discutiendo en la Comisión de Asuntos Jurídicos y que los Asesores están con la licenciada en un Órgano Director perdiendo el tiempo, no, se está haciendo porque así lo dispone la Contraloría, si la Contraloría dice que el Órgano Director de la administración está mal, es la Contraloría, que tenemos criterios encontrados porque la administración quiere que nosotros anulemos algo que fue meramente administrativo, aquí no se tomó un acuerdo para que se fuera a la Dirección Legal para que en aquel entonces la Directora Legal le mandara una nota al Director de Recursos Humanos y el Director de Recursos Humanos girara una nota y dijera páguele, eso no fue así, eso se hizo administrativamente. Entonces si nosotros no podemos disciplinar un funcionario porque no lo podemos hacer, no lo podemos contratar, no lo podemos despedir, obviamente tomamos los acuerdos aquí de las prestaciones y hacen un Órgano Director allá, un proceso, si la Junta de Relaciones dijo o no, que se despedía, bueno aquí viene y se tendrá que tomar el acuerdo, por qué, porque todo pasa por el Concejo Municipal, pero no porque nosotros tengamos la disposición de ir a decidir si un empleado fue o no justamente despedido, porque eso ya le tocó a la parte administrativa. Entonces yo creo que aquí se habla de muchas cosas y lo que abunda no daña, se va a sentar un precedente porque aquí ya estoy cansada yo de oír que somos un órgano bifronte, que estamos en igual jerarquía, que algunos se quejan de que aquí no hay jerarquía, ayer precisamente la mayoría de Regidores se quejaban de que el Concejo no se respeta, de que el Concejo no tiene jerarquía, entonces ¿ Estamos y estamos, entonces si hay una situación aquí y se va definir quién tenga la competencia, por lo menos vamos a ganar, ya vamos a tener una resolución que dice quién tiene la competencia, porque estar en ese vaivén, en ese vaivén, así vamos a estar siempre, entonces quiero terminar diciéndoles que, porque lo demás no se los puedo decir porque ya me extendí mucho, pero que aquí no hay verdades reales, hay criterios legales y no podemos decir que nos vamos a ir por esto o por lo otro porque decía la compañera, le guste o no le guste hay debidos procesos, hay lineamientos que tenemos que seguir y hay situaciones legales que no las podemos obviar, entonces hay criterios legales y hay un Órgano Director firmado por los que nosotros pusimos acá y hay otro firmado allá y hay criterios que dicen que ellos no van a anular lo que la Contraloría pide, por lo tanto la Comisión de Jurídicos discutió y así analizó que se vaya a pedir el criterio de quién tiene la competencia y se va a terminar el problema de la administración o nosotros, si tenemos la competencia administrativa, yo quiero ver ese fallo del Contencioso don Daguer, a ver si es cierto que nos va a decir que es el Concejo el que tiene la competencia administrativa, mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Zamora Bolaños su voto por favor”.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Para esta votación se cuenta con ocho votos positivos, tres negativos”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Votaron en contra los Regidores Douglas Altamirano, Daguer Hernández, Luis Murillo, votaron afirmativo la Regidora Acevedo Acevedo, Cano Castro, Zamora Álvarez, Rivera Araya, Suñol Ocampo Bermúdez Salguero, Marín Gómez y Zamora Bolaños. Acuerdo firme, ocho votos, votan en contra Altamirano Quesada, Hernández Vásquez y Murillo Cruz”. COMENTARIO DE LA REGIDORA RIVERA ARAYA: REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Rivera Araya”. REGIDORA RIVERA ARAYA: “Quiero que las palabras consten en actas sobre esta votación, porque yo no puedo creer posible que el compañero Douglas Altamirano pida respeto en las curules y él se atreva a faltarle el respeto a la Presidenta, estamos de acuerdo que él no está de acuerdo, que no aprueba que la Presidencia la tenga una mujer porque es demasiado machista, pero se lo tendrá que aguantar durante dos años, la Presidencia de una mujer”.

DICTAMEN 027 DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS RELACIONADO CON TRIBUTO

CORRESPONDIENTE AL PATENTADO ALMACÉN SALVADOR RAMÍREZ. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Los señores Regidores que estén de acuerdo, por el fondo tiene la palabra el Regidor Murillo Cruz”. REGIDOR MURILLO CRUZ: “Gracias señora Presidenta, qué dicha que el Contencioso Administrativo resuelve este tema, porque este tema me he dado cuenta yo que algunos patentados les ha traído problemas de cobros excesivos por parte del Municipio y hace muchos años atrás me di cuenta del plazo de un empresario que le estaban cobrando una millonada y le estaban haciendo el cálculo de acuerdo a las propiedades que tenía la empresa registrada en Guanacaste y cobraron veintitrés, veinticuatro millones de impuestos y pudo demostrar que lo que tenían en San José eran las oficinas, pero los diferentes planteles qué él tenía, los tenía en Guanacaste, en Limón y en otros lugares, era ilógico y se los digo y quién sabe cuánta plata le habrán cobrado a los contribuyentes con este tema, ojalá que no se venga una avalancha con respecto a este tema, porque es un tema que si más de un contribuyente se pellizca yo creo que el Municipio va tener que empezar a devolver dineritos, porque la cosa está enredada, muchas gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Gracias señora Presidenta, como a mí me asiste el derecho y tengo según dice el Reglamento de Orden y Debates, pido votación nominal señora Presidenta”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Muchas gracias doña Sonia, muchas gracias don Douglas, miren y el tema de este dictamen, preocúpense, preocúpense, por qué? Porque van a disminuir nuestros ingresos y les van a bajar la dieta, en este tema no solamente está Salvador Ramírez, están financieras, cadenas de supermercados, cadenas de combustibles, agencias de viajes, entonces cuidemos la platita, planifiquemos, veamos a quién le regalamos, veamos qué proyectitos vamos a hacer, vamos a ver cuántas horas extras vamos a pagar, cuántos empleados interinos vamos a

tener, todo disminuye, entonces el presupuesto que ya hemos aprobado quien sabe si sea el que vamos a tener, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra un representante del Partido Unidad Social Cristiana”. REGIDOR DOUGLAS ALTAMIRANO, PARTIDO UNIDAD SOCIAL CRISTIANA: “señora Presidenta, qué bonito dice y con qué sarcasmo lo dice señora Presidenta a usted yo no le estoy faltando al respeto, el Reglamento de Orden y Debates dice que cuando se pide votación nominal yo no debo de ser interrumpido y estoy asistiendo al derecho de su interrupción, yo creo que aquí yo no le estoy faltando al respeto como sí se le ha faltado al respeto a usted, que ha tenido que bajarse de su silla para aclarar y decir que por favor si quiere decir algo que se lo diga no aquí, pero bueno, como no le he faltado al respeto no me hace sentirme mal, como tampoco me hace sentirme machista y como tampoco me hace sentirme feminista en ese sentido, pero yo creo que ya está bueno señora Presidenta de que se de ese acoso político el cual este servidor está sufriendo, yo le he venido diciendo a todo el mundo, sobre todo en este Concejo que nosotros nos respetemos y yo creo que yo tengo el derecho de expresar como cualquiera de ustedes tiene el derecho de expresar y yo no me meto con nadie, me parece a mí que el dictamen anterior yo he sido muy claro y muy contundente, don Didier Carranza dejó pactado en actas que hubo un voto de minoría y me parece a mí que en ese sentido señora Presidenta con que usted, o con que las personas ignoren las palabras a mí no me preocupa, a mí me asiste el derecho señora Presidenta y tuve que recurrir a la Sala Constitucional para que se me respetara en ese sentido y si tengo que recurrir y tengo que hacerlo, lo haré cuantas veces sea necesario, porque aquí usted nada más dirige los debates de este Concejo, aquí hay muchas cosas que no se están haciendo bien y nosotros no nos podemos hacer de la vista gorda, veo que lo que Daguer Hernández ha explicado, que lo que el señor Luis Murillo ha explicado, que lo que yo he explicado, está más claro, me parece que aquí si él llegó tarde, no es el micrófono para agarrarlo y venirlo a ridiculizar, entonces si yo por haberle dicho a usted que corrigiera por favor el derecho que me asiste, entonces es feminismo en la forma y la grosería como se le está atacando a él, entonces a mí me parece que las cosas no deben de ser así, segundo señora Presidenta, yo a usted le pedí el expediente y ojo le controlé los minutos que usted le estaba dando a cada una de las personas, y se lo estamos marcando por qué, porque lastimosamente tenemos que llegar a eso, usted habló cinco minutos, yo llevo cuatro y en el dictamen anterior, señora Presidenta usted es permisiva en algunas cosas, a mí me parece que si usted quiere secuestrar con un grupo de personas el Concejo, usted lo puede secuestrar como usted quiera, pero no venga a secuestrar la legalidad ni venga a secuestrar nuestra forma de pensar, nuestra forma de actuar, porque yo he sido muy respetuoso con la administración y he sido muy respetuoso con usted, pero si tengo que defender mis derechos los voy a defender; yo a usted no le he pedido ni siquiera una cita para que usted me atienda, así es que señora Presidenta yo le pido que por favor con la madurez que me asiste le voy a leer una nota señora Presidenta, bueno, en la próxima señora Presidenta, muchas gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un representante del glorioso Partido Liberación Nacional”. REGIDOR CANO CASTRO: “Algún compañero va a hacer uso de la palabra? Le cedo la palabra al Regidor Murillo Cruz”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Perdón Douglas no me amenace, por qué dice “dejala”, un recurso menos o uno más que me meta ya ni me extraña, tiene la palabra el Regidor Murillo Cruz”. REGIDOR MURILLO CRUZ, PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL: “Bueno vea, aquí con el respeto a todas las damas y a todos los compañeros, creo que en muchos casos hemos entrado en la vergüenza, en el ridículo, aquí en algunas ocasiones algunas damas piden respeto, se lo merecen, pero no podemos caer tampoco en el juego del dime que te diré, se lo acabo de conversar a doña Reina y si tienen molestia por algo me parece que el diálogo es la salida, pero no es la burla, ni la chota, ni la insinuación de algunos y de algunas que se cometen acá, pongámosle doña Sonia, la invito a que le pongamos un poquito más de seriedad al Concejo Municipal, con todo el respeto, porque ya es mucho en lo que se está cayendo y no quiero ni caerle mal a unos, ni caerle mal a otros, pero llamo a la cordura porque ya es demasiado los insultos, las burlas que nosotros tres, a veces dos, a veces uno, no estemos de acuerdo en algo se tiene que respetar, pero el respeto se gana, el primero de mayo y antes dijeron cosas mías y yo lo he tomado a lo light, ni he hecho comentarios ni he

aceptado un montón de cosas, los atropellos que se han dado, pero hago un llamado a que aquí comencemos a actuar como Regidores y pensemos como Regidores, porque aquí estamos quedando en mal, a veces yo me acongojo al ver a la señora Secretaria muchas veces que con toda razón, suena la campana por la bulla que se hace, pero también me parece que está faltando aquí un poco más de disciplina, porque está muy desordenado en el Concejo Municipal, así que de la forma más humilde lo digo, comportémonos, porque esta sesión estaba planificada para que terminara temprano supuestamente y vean la hora que vamos, a mí me da igual, como digo yo, yo no tengo responsabilidades en mi casa, yo puedo salir a las cinco de la mañana si les da la gana, a mí tranquilos, pero yo no pienso por mí, yo pienso por otras personas que están acá atrás y por algunas señoras que tienen sus responsabilidades pero por favor hago un llamado al orden y al respeto de cada uno de los miembros de este concejo, hace un rato tal vez doña Flor por un asunto de manejo que es entendible, no le dio la palabra a don Alfredo Fallas y algunos pidieron la palabra, o sea se irrespetó ese momento, pero llamo a que eso no se vuelva a hacer, porque todos tenemos, aquí vivimos en un país que es democrático y tenemos libertad de expresión, eso es todo, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un representante del Partido Accesibilidad sin exclusión”. REGIDORA QUESADA PACHECO, PARTIDO ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN: “No vamos a hacer uso de la palabra”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Un representante del Partido Movimiento Libertario”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO, PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO: “Yo quisiera no hablar pero a mí me interesa este tema, yo sé que es cansado, hemos tenido tres sesiones esta semana y hemos tenido, tenemos cosas pendientes aun pero si las cosas se demoran es porque quieren escuchar nuestra opinión y el reglamento así lo dice que si hay una votación nominal es porque queremos escuchar la opinión de todos y en ese sentido nos da la oportunidad en términos de fracciones de hablar, yo creo que con este tema y lo que estamos votando que se pidió la votación nominal, pues como dice don Douglas le asiste el derecho, puede pedir lo que quiera y entonces en ese sentido pues referirme a este tema pues ya lo dije, se nos va a disminuir el ingreso, vamos a tener que eliminar algunas cosas que son superfluas porque vamos a tener menos ingresos para el próximo año y así sucesivamente, bueno, ese es un tema que veo que nadie se refirió a él, porque veo que no están hablando del dictamen, sino que estamos aduciendo cada uno lo que piensa y no. Yo sí estoy de acuerdo don Luis, hay libertad de expresión es este país, este país es democrático y así como es democrático y hay libertad de expresión, tenemos posibilidad de disentir, tenemos la posibilidad de expresarnos con respecto a las cosas como cada uno cree y cada uno tiene posibilidades y un cada uno de nosotros puede pensar lo que quiera, pensarla y expresarla en la forma que así quiera, desgraciadamente cuando piden votación nominal, somos los únicos que podemos hablar, todo el resto no pueden hacerlo, eso es algo que tendrían que corregir para que esta democracia fuera mucho más pluralista pero no lo es y así que los que nos tienen que escuchar es a nosotros y sí es cierto, podemos salir aquí a las cinco de la mañana, pero para qué? Para qué nos vamos a quedar hasta las cinco de la mañana discutiendo algo que más hecho y dicho está que este dictamen que dice que la Municipalidad ha sido abusiva, no se están dando cuenta, ha sido abusiva en el cobro de tributos y esto es la parsimonia que tiene esta institución, que creen que le pueden hacer lo que les da la gana a cualquiera, que los funcionarios tienen un halo dorado que nadie les puede decir qué hacer y no hacer, pero estamos viviendo tiempos diferentes, ya los funcionarios no pueden quedar en la impunidad, ya los funcionarios no pueden retirarse a su casa a las cuatro de la tarde sin que les pidan cuentas y nosotros aquí en este Concejo estamos para eso, para ser vigilantes del dinero que se usa en esta Municipalidad, para ser vigilantes de que se cumpla la ley, para ser vigilantes de que se cumpla la Constitución por la que todos juramos, recuerdan todos juramos respetar la constitución y en ese sentido yo creo que si hay pleitos personales, creo que todos somos lo suficientemente adultos, grandes, dotados de pensamiento para poder defendernos cada uno, así que no nos tengamos miedo, si tienen algo qué decirnos aquí no digamos que nos estamos sobrepasando porque perdonen, esto no es una familia, esto es un Órgano Colegiado donde hay muchas mentes, mucha política y no vamos a pedir piedad, aquí estamos los que queramos aguantar hasta el dos mil dieciséis aguantemos, los que necesiten paz, tranquilidad y quieran que los traten como hermanos se pueden retirar, si nadie quiere disputas, rencillas, chismes, qué más chismes recibí yo llegando aquí, nunca había tenido un chisme en mi vida y llego aquí y lo que hicieron fueron chismes, así que por favor el que quiera que lo cuiden y lo protejan, chineo, así que don Fallas puede pedir por escrito lo que iba a pedir con voz, tiene ese privilegio de hacérselo llegar a la Presidencia, gracias”.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Tiene la palabra un representante del PAC”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ PARTIDO ACCIÓN CIUDADANA: “Gracias señora Presidenta, ahora que doña Blanca, habló de que este tipo de dictámenes nos trae problemas económicos, yo me puse a revisar un tema que el año pasado nos trajo un poquito de discusión, para hablar sobre problemas económicos y voy a hablar sobre este tema porque ahorita mientras los revisaba me provocó enojo. El lunes dieciocho de junio de dos mil doce en el diario Extra sale, Cartel para remate de Redondel anda en la calle, Cartel para remate de Redondel anda en la calle, el dieciocho de junio, dice que se definió en la suma, el monto de quinientos millones de colones por diez años la concesión del Redondel, trescientos millones se entregan en los primeros cinco días hábiles…” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Señor Regidor se limita al tema que estamos discutiendo, no se está discutiendo el Redondel”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ PARTIDO ACCIÓN CIUDADANA: “Señora Presidenta, es parte de lo que yo quiero hablar y estamos en votación nominal, entonces se define, dice “ se definen diez años, la posesión y la concesión que está dando este cartel”, eso salió el dieciocho de junio salió en diario Extra que el cartel ya andaba en la calle, el veintidós de junio se publicó el cartel y salió a licitación pública el veintidós de junio tal y como lo dijo la Extra, con quinientos millones trescientos millones el primer año y veintidós millones por año, hasta cumplirse diez años, para hacerse la apertura del cartel el dieciocho del siete del dos mil doce a las diez de la mañana, o sea el dieciocho de julio está abriéndose las ofertas a ese cartel que se hizo por licitación pública. El cartel plantea lo que dice el artículo en diario extra cuatro, cinco días antes en donde amplía dice el artículo y lo dice el cartel, se amplía el redondel en diez mil espacios, ocho palcos y hablamos nosotros de problemas económicos, cuando el año pasado dimos el Redondel en doscientos millones de colones por un año, por qué ahora devaluamos lo que es propio? Devaluamos lo que es nuestro, o sea agarramos y lo estamos dando por quinientos millones en diez años, de doscientos millones en un año pasamos a quinientos millones en diez años, si alguien me explica cómo un vendedor puede hacer eso, cómo un vendedor hoy ofrece este I phone en doscientos mil colones y mañana el mismo nuevo me lo dan en un precio completamente devaluado, este es un bien que se devalúa, puede ser con este bien que suceda eso, pero no con un bien de dominio público, no con un bien que se sirve al beneficio de la ciudad de San José, no con un bien que tiene que reintegrarse en beneficio de la ciudad de San José, no con un bien cuyo dinero viene en beneficio de esta Municipalidad, no con un bien cuyo dinero tiene que ir a las comunidades del cantón, no con el Redondel de Toros de Zapote, pero hablamos de problemas económicos, porque tenemos problemas económicos, ya se ha dicho muchas veces de que no tenemos dinero, pero regalamos las cosas municipales, ah sí, usted qué quiere? Tome se lo regalo y el año pasado lo di en trescientos millones este año págueme solo quinientos por diez años, págueme veintidós millones por año por nueve años, eso es una irresponsabilidad, ya el tribunal nos declara a nosotros de que no podemos cobrar tanta cantidad de impuestos por las empresas que están instaladas en este cantón, yo creo que estamos discutiendo, estamos perdiendo como cien millones de colones, hay que hacer una devolución de cien millones de colones, de dónde sacamos el dinero para hacer una devolución por montos millonarios, cuando los bienes municipales los estamos dando en concesión por una cochinada, siendo que ya el Redondel lo habíamos revaluado, revaluado, estamos volviendo a lo que valía el redondel hace diez años, le estamos diciendo a la gente de este cantón que el Redondel no vale, son ustedes señores Regidores y señoras Regidoras, porque todos tenemos responsabilidad con ese tema y todos debemos de procurar resolver los problemas económicos en este cantón, gracias”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Le doy la palabra a la Regidora Bermúdez Salguero”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Estén tranquilos, tengan paz, se inicia la votación nominal”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Su voto señor Regidor Altamirano Quesada”.

REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA: “Señora Presidenta, yo le voy hablar a usted ni le voy a decir las cosas que está haciendo, usted pide paz y es la que de alguna forma está generando los impases, nosotros ayer hablamos y el lunes también y como estoy en votación nominal y me asiste el derecho, usted firma una nota aquí donde dice que se les recuerda a los encargados de velar por la seguridad y el orden del Edificio Tomas López del Corral, la obligación de mantener siempre libres los espacios de estacionamiento reservado y señora Presidenta aquí dice “ lo anterior en virtud de indicar a los señores Regidores y Síndicos que podrán aparcar sus vehículos en zonas aledañas siempre y cuando cuente con espacio para el mismo, no obstruyendo ni ocupando los espacios indicados, de aquí nos están sacando por una firma suya y que si nosotros venimos y encontramos qué dicha, la otra parte señora Presidenta, con todo el respeto que se merece cada una de las agrupaciones políticas incluyendo la mía, yo le pido a usted que usted respete la Presidencia señora, si usted quiere hablar de política véngase a la llanura y golpee como tiene que golpear, pero aquí no hay ningún glorioso partido, todos somos partidos políticos y estamos determinando de alguna u otra forma todo un proceso y determinamos las cosas como son, señora Presidencia si ustedes quieren golpearnos y atacarnos, ustedes lo pueden hacer, si nos quieren ignorar, ignórennos, Blanca Suñol dijo algo ahora, hay que aguantar dos años su Presidencia, aquí hay que aguantar dos años a todos nosotros, cuatro años más. La otra parte señora Presidenta me voy a apegar a todo el discurso del señor Daguer Hernández, el año pasado se intentó hacer un cartel de licitación con una base de mil doscientos millones de colones por cinco años, tiene razón el señor Daguer Hernández al molestarse que la prensa es la primera en informarse de un documento que anda en la calle que ni siquiera había salido, ni siquiera había sido dado a La Gaceta y como lo dice don Daguer Hernández y como lo dice doña Blanca Suñol, estamos hablando del fundamento económico, pero de mil doscientos millones de colones, bajan a quinientos y les suben por diez años y yo creo que cada uno de nosotros acá, la historia de cada una de las agrupaciones políticas es muy serio, para mí hay personas dentro del Partido Liberación Nacional cuyo partido respeto, son muy honorables y aquí hay gente muy honorable, dentro del Pac, hay gente muy honorable, dentro del Movimiento Libertario, hay gente muy honorable, dentro del Pase hay gente muy honorable, dentro del Partido Unidad Social Cristiana, hay gente muy honorable; son partidos políticos, pero los partidos acá señora Presidenta somos los representantes que nos eligió el pueblo, por lo tal nos asiste el derecho de decir las cosas. Me parece a mí que nosotros no hemos buscado señora Presidenta esta confrontación, aquí el primero de mayo se habló de tender puentes, aquí el primero de mayo se hablaron palabras románticas, se dijeron cosas muy bellas señora Presidenta, señora Presidenta es muy triste que usted a mí me de los cinco minutos y espero en Dios que usted sea así de estricta como lo es con nosotros, equitativa señora Presidenta, pero no significa que nosotros somos los culpables de lo que aquí está sucediendo, porque estamos haciendo las cosas correctamente, no estamos ofendiendo a nadie, no estamos criticando a nadie, estamos defendiendo las cosas como son, hemos sido permisivos en muchas cosas, hemos sido tolerantes y me parece a mí que no se vale señora Presidenta, mi voto es negativo en cuanto a este documento señora Presidenta, muchas gracias”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Su voto señor Regidor Hernández Vásquez”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Gracias señora Secretaria, el lunes dieciocho de junio, martes diecinueve de junio, miércoles veinte de junio, este tema que comenté ahora dio vueltas en diario Extra y reitero y voy a leer, voy a abrir comillas y a leer el primer párrafo de la publicación del lunes dieciocho de junio, dice: “una copia del cartel para el remate del Redondel de Toros de Zapote del dos mi doce, anda en la calle, lo que pone en duda la seguridad municipal en este tipo de procedimientos tomando en cuenta que aun no se ha publicado en el Diario Oficial La Gaceta”, Compra red lo publica y sale publicado y Compra red el veintidós de junio de dos mil doce, estamos pasando de doscientos millones por año que pudimos haber dado el Redondel en alquiler a cincuenta millones por año aproximadamente, no sé cómo alguien y piensen en su casa propia, cómo si usted la puede vender en doscientos la venda en cincuenta, cómo si estamos trabajando para recoger, para aumentar los ingresos municipales, agarramos y buscamos vender o dar en arrendamiento, dar en concesión los bienes municipales, piensen en su casa, ustedes tienen que ser administradores de los bienes públicos como buenos padres de familia, eso dice la ley. Entonces piensen en su casa, piensen en la buena administración de los fondos públicos, obviamente el recurso con este dictamen es un recurso que viene, que hay que acoger, viene del Tribunal Contencioso Administrativo, yo tiré un tema que hablaba sobre problemas económicos y para hacer reflexionar a ustedes compañeros y compañeras Regidoras sobre un tema que está ahorita dentro del tapete para hablar sobre problemas económicos y sobre presupuesto para iniciar una discusión sobre presupuesto municipal, sobre ingresos municipales, pero efectivamente el Tribunal Contencioso nos condena y dice que solo podemos cobrar a las empresas que están instaladas en el Cantón Central de San José, que solamente podemos cobrar lo justo a las empresas que tienen en este cantón su actividad económica o la actividad económica efectivamente instalada acá; entonces eso puede provocar, no tengo estudio que me diga que lo vaya a provocar, pero puede provocar una rebaja en los ingresos municipales, acogiendo la resolución del Tribunal Contencioso mi voto es positivo, gracias”.

LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Su voto señor Regidor Murillo Cruz”. REGIDOR MURILLO CRUZ: “Gracias señora Presidenta, bueno viendo la situación que se torna acá que se molestan por cosas que se dicen, que se escuchan, Blanca lo dijo, todos pueden decir lo que quieran, así de sencillo y al que no le guste, exactamente, a mí me duelo mucho ver cómo se pone doña Reina muchas veces y es peligroso porque cuando una persona padece de la presión, por favor pido, sinceramente se los digo, pido un poco más de respeto, hace rato lo estoy diciendo, hace días venimos aquí en una pura burladera, reidera y Blanca se lo digo, con todo el respeto y se lo voy a decir a usted, a usted, que conste en actas, si aquí hay una persona más irrespetuosa es usted y se lo digo de frente, hemos conversado estos temas y se lo digo de frente, la llamo no a que cada vez que haga una intervención es para burlarse o chotear a alguien, es para que aporte y enriquezca este Concejo, este grupo colegiado, porque usted lo dice esto es un grupo colegiado, aquí no venimos a tomar decisiones para caerle bien a alguien o caerle mal a alguien, aquí estamos tomando las decisiones del principal Concejo Municipal de este país, óigase bien, del principal Concejo Municipal de este país, si a alguien no le gusta lo que acaba de decir Daguer, o lo que diga Douglas pues se respeta punto, pero lo que cae mal es que aquí la gente suelta carcajadas, se burla, se pueden reír, pero así como se ríen cuando les apliquen la misma ley no se enojen, o respetamos todos o suframos las consecuencias de la burla, porque hay veces puede ser que yo esté en el uso de la palabra y se burlen de mí y no me va a gustar, pero yo gracias a Dios no me burlo de nadie, yo trato con respeto a todos, desde el guarda que está allá afuera, hasta el misceláneo que trabaja acá y con mucho más razón a mis compañeros de Concejo Municipal. Este tema es un tema importante y usted que es Libertaria, ve? Ese es el problema suyo, porque usted es la que más habla y se burla, ok, este tema es un tema importante para el cantón, nos va a traer problemas económicos enormes, por una mala práctica administrativa, ahora por dicha que el Contencioso Administrativo aclara el camino, porque aquí ha habido un montón de gente que ha pagado dinero de más y esto va a traer consecuencias en las finanzas municipales, ahí, ese tema hay que discutirlo, cómo vamos a resolver ese tema, llamar a la gente de la administración y pedirles cuentas, cómo vamos a hacer para resolver eso y no caer en la discusión de la burla, del chisme, mire aquí no somos un billete de veinte mil cada uno para caerle bien a todo el mundo, no es la verdad, yo caigo mal, el otro cae mal, todo mundo cae mal acá a veces, pero qué importa la vida continúa y no porque hable de frente y te critique de frente significa que te ando comiendo la espalda, te lo digo de frente como caballero que soy y con la honorabilidad de respeto, ahora estamos discutiendo, más tarde nos podemos ir a echar un traguito y compartir y disfrutar de la vida, pero hasta ahí, mi voto para esto es positivo y hago un llamado de nuevo a la cordura para que no haya más problemas, más consecuencias que son nefastas, porque hoy podemos estar, lo dije aquí un día, hoy estamos en aceras diferentes, dentro de cierto tiempo no sabemos, ahorita comenzamos a sacar las banderas políticas y muchas cosas van a cambiar, así que por favor tranquilidad, paciencia y humildad ante todo, gracias”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Acevedo Acevedo, su voto por favor”. REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: “De verdad que tenía razón el compañero Douglas que dijo que ahora seguía la película de fantasía, así lo dijo y me da tristeza saber que aquí a la espalda se representa el Partido Liberación Nacional y es el que más desorden hace, es el que más se burla y es el que tienen a una payasa será que todo le provoca risa, a mí me duele que a una compañera, yo soy mujer y no me gusta que se burlen de la mujer, ahí está representada la mujer, no un partido, por qué razón tienen que burlarse compañeras y compañeros, duele ver que estas personas se estén burle y burle, yo no vengo a ser payaso de nadie aquí, yo vengo a trabajar y vengo porque necesito que mi comunidad progrese, como es posible que están las ayudas económicas, que nos vamos una semana, hay becas y esta fantasía y esta burla que se tienen por estar pidiendo voto nominal, se va a quedar ahí, ahí se va a quedar eso para dentro de quince días, yo creo que aquí nadie vino a gobernar de verdad por una comunidad por esa calidad humana que estamos representando aquí señores, aquí estamos porque la gente nos eligió por Dios, venimos a hacer burla de todo y represento un partido que creo en mi partido, pero no en la burla, así es que yo pido respeto para la señora que está en frente que es una mujer y yo no permito que se rían de las mujeres, mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señor Regidor Cano Castro, su voto por favor”. REGIDOR CANO CASTRO: “Quiero hacer un llamado como Jefe de Fracción, no como una orden sino como un llamado generoso, un llamado de cordura a los compañeros de Liberación Nacional de que no nos suceda como le está sucediendo a nuestra

señora Presidenta doña Laura, que no la han dejado gobernar y por eso muchas veces las cosas le salen mal, demos un ejemplo y ayudemos, cuando yo estuve en mi período de Presidencia algunos no votaron por mí y yo agradezco que en su mayoría todos me ayudaron a mí, aunque no me dieron el voto todos, pero en parte supimos trabajar aunque tuviéramos diferencias y me ayudaron y a mí las votaciones gracias a Dios me salían casi siempre diez, once, yo agradezco realmente esto y le pediría realmente a los compañeros que de verdad, es una mujer, para muchos no era la candidata, para otros y la mayoría del Concejo sí era la candidata, pues ahora la tenemos ahí y va a estar con nosotros dirigiendo el debate de este Concejo por dos años, ayudémosle a que las cosas salgan bien y van a ver que así llamamos a la paz a este Concejo, mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Zamora Álvarez, su voto por favor”. REGIDORA ZAMORA ÁLVAREZ: “Mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Rivera Araya, su voto por favor”. REGIDORA RIVERA ARAYA: “Mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Suñol Ocampo su voto por favor”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Muchas gracias, miren, ustedes dirán qué cansancio, qué pereza pero yo hice mis apelaciones al dictamen, me referí al dictamen, hablé de las cuestiones del dictamen, me parece excelente el dictamen, pero parece que aprovechan la oportunidad para hacer aquí un despliegue, voy a decir tal vez una palabra que se ofendan pero si se sienten presionados y necesitan vacaciones vayan y descansen, yo aquí no me he reído de absolutamente nadie, ni me burlo de nadie, yo no hablo de nadie de ustedes cuando salgo de este edificio, yo no me refiero a ninguno de ustedes ni con mi familia, ni con mis amigos ni con mis clientes, yo lo único que hago es llegar aquí y emitir un criterio y votar cuando me toca, así que si alguno de ustedes que dice don Luis que yo le he faltado el respeto, a nadie le he faltado el respeto, todo lo que he dicho yo consta en actas, yo de nadie me burlo, a nadie le hago mala cara y si don Luis creo que yo no respeto al guarda, al misceláneo, a los empleados que ellos vengan a decirle a quién yo le he faltado al respeto, aquí y durante los ocho años que trabajé en la Municipalidad. Perdone, yo cuando dejo la discusión política puedo ser muy amable, pero yo estoy en la acera de enfrente, es el único partido al que he servido, al Movimiento Libertario y me voy a quedar ahí y yo voy a estar aquí durante los cuatro años que me quedan vigilante y fiscalizando que se hagan con una visión política como tiene el Movimiento Libertario, en eso no hay negociación y eso que quieren paz y descanso y no quieren que nos riamos, yo les invito los que quieran irse váyanse, los que no aguantan el tren de trabajo váyanse, ya hemos tenido aquí a la señora Flor Zamora cansada, tuvo un episodio difícil, tuvimos un compañero que aquí hubo que cambiar una sesión porque hubo que ir a la vela, este Concejo puede matar, tienen una semana de descanso, duerman bien, coman bien, descansen, si pueden hacer el amor háganlo, no es chota don Luis, no es burla, disfruten de la vida, salgan de aquí, vayan a tomarse el traguito, no se presionen, porque miren yo cuando salgo de aquí salgo rejuvenecida, salgo con energía suficiente para ir a hacer más y me levanté hoy, trabajé hoy y llegué aquí y si alguna persona vuelve a decir que me estoy burlando de alguien o estoy faltándole al respeto a alguien quiero que lo diga y que lo ponga en actas y sea claro en qué momento lo hice, don Daguer usted hizo una denuncia muy importante, el problema es que seguimos defendiendo una administración que no comprende lo que es el pago del aguinaldo, cuando los dejemos sin el pago del aguinaldo porque no alcanza la plata, se van a dar cuenta que el Redondel de Zapote no se entrega por quinientos millones, recogimos solo cuarenta para el Hospicio de Huérfanos, así que mejor sería no hacer festejos, dejémoslo así, nos evitamos trabajo, nos evitamos tensiones, nos evitamos todo y tal vez los güilas coman mejor, pero si seguimos en estas historias en las que algunos temen enfrentarse con ideas, con criterios, con inteligencia y con estudio, por favor y como dice doña Reina, qué estamos padeciendo? Venganza, don Douglas cómo nos pide usted dos votaciones nominales para dos dictámenes de Jurídicos? No sea ingrato, tres sesiones y hoy cuando hay que votar eso como dice doña Reina, estamos pendientes porque usted solamente quería expresar lo que usted está sintiendo, por favor la puerta de doña Sonia está abierta, todo el que quiera puede llegar a tomar café y pedir la cita y hablar lo que quiera, los que se sientan perseguidos, olvídenlo, aquí no hay persecución y doña Laura lo sentimos, pero la historia la juzgará”.

LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Su voto señora Regidora”. REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Regidora Bermúdez Salguero, su voto por favor”. REGIDORA BERMÚDEZ SALGUERO: “Gracias, bueno yo quiero decir que aquí tenemos tres compañeros que como dijo la Regidora Rivera Araya son machistas, son machistas es cierto, pero adicionalmente son agresores y se aprovechan de que es una mujer y que es una mujer buena la que está al frente para hacer lo que les da la gana con ella, porque no recuerdo yo una sola vez y me hizo gracia ahora verlos casi parados en sus curules y casi agrediéndome, yo me sentí agredida, me sentí acosada y sentí que estaban agrediendo a la Presidenta y me parecieron tan inmaduros realmente y tan agresivos por una cosa tan pequeña que se hizo en este Concejo durante dos años, que fue darle la palabra a dos personas de un partido porque no hay compatibilidad y eso lo aguantaron dos años y la única diferencia es que ahí al frente había un hombre y eso es tan bajo y tan triste en esta época, de tres hombres, a mí la verdad es que me da lástima ver estas actitudes en esta época en este lugar, yo me hubiese esperado otra cosa, me hubiese esperado madurez, me hubiese esperado trato igualitario, pero es lastimoso, es lo que tenemos. Esperemos poder evolucionar en ese sentido en algún momento, no lo tenemos ahora, aspiro a que sea diferente, nunca vi este tipo de cosas de dos votaciones nominales para asuntos de Jurídicos durante el período del señor Cano tampoco, cuál es la diferencia? Una mujer al frente, por dicha tiene el apoyo de la mayoría del Concejo Municipal que somos mujeres, eso me parece que es solidaridad de género sí, responsabilidad? También, porque aquí hay compañeros que hablan de responsabilidad y se rasgan las vestiduras, ahora hablando del pobre Alcalde, que ayer se fue sin la contratación de los abogados externos y por qué no dijeron ayer, por qué no cuestionaron por qué no tenemos un departamento de cobro? Por qué se contratan diecisiete abogados externos? Y por qué nos quedamos así sin abogados externos irresponsablemente por culpa de la administración? Porque hace las cosas mal y a la administración y al Alcalde por qué no le reclaman? Porque es hombre también, porque la verdad es que el Alcalde no hizo las cosas bien, el error fue de la administración, aquí se votó bien lo de los abogados externos y resulta que los nombres se mandaron mal y se mandaron otros, se publicaron otros nombres que no fueron los que iban en el dictamen y eso se publicó en La Gaceta y eran otros nombres, eso es irresponsable, afortunadamente no pasó, pero por qué no le reclaman al Alcalde? Otra vez, la diferencia es que es un hombre, me parece tan machista y además para poner el pastel en la cereza hablamos aquí de que los carteles y les preocupa el cartel del Redondel de Toros, cuando en julio del año pasado todos aquí ustedes votaron para modificar el reglamento y para que los carteles no tuvieran que pasar por Hacienda, así es que ahora tienen que aguantarse los carteles como vengan y no solo eso, no solo eso, eso se publicó en La Gaceta y se publicó el nuevo reglamento porque aquí hubo diez votos para modificar el reglamento y entonces ahora no tenemos la posibilidad de ver los carteles en Hacienda y estamos así con las manos amarradas a lo que la administración diga y vienen aquí a berrear y que quieren millones de millones por el Redondel y ni siquiera podemos ver los carteles en Hacienda para incluir, nada más podemos decir sí o no, entonces si uno se pone, si una se amarra por supuesto que no podemos decir más que sí o que no, obviamente a mí no me hace gracia que ese cartel se haya publicado sin haberlo conocido yo, aquí ese cartel no ha venido, no ha venido a Hacienda y puede que nunca venga porque aquí se aprobó un reglamento que decía que nada más tenemos que aprobar la contratación, otra vez del Redondel de Toros que se quejan aquí, es un Redondel que ha estado durante veinte años subutilizado, que se usa durante una semana al año, que es un terreno costosísimo, cuánto cuesta ese terreno y cuánto se ha desaprovechado? Y aquí quién le reclama al Alcalde o quién propone algo diferente, dice el Regidor Murillo Cruz que aquí venimos a tomar decisiones no a hablar paja y nunca tomamos decisiones, cuáles decisiones estamos tomando, levantar la mano y decirle que sí a todo al Alcalde? Y a reclamarle a la Presidenta o a reclamarle a Regidora Acevedo Acevedo, cuando de verdad no se abordan los problemas y no se le reclama nada a la administración, a mí me parece lo más hipócrita y para coronar digamos el asunto esto de ahogarse en un vaso de agua con la resolución del Tribunal, el Tribunal lo que dice es que nosotros tenemos que cobrar los impuestos de las empresas que si tiene sucursal en otro lado, solo podemos cobrar lo que se genera aquí y son unas cuantas empresas, no son todas las empresas, se preocupan por eso pero no se preocupan por el montón de empresas que se están yendo de San José, porque estamos siendo una ciudad poco competitiva y eso lo solucionamos aquí con buenas políticas y eso no lo estamos haciendo, entonces no seamos hipócritas y digamos que nos preocupamos por la economía de esta Municipalidad, cuando lo único que hacemos es asentir a todo lo que la administración dice y no proponemos absolutamente nada, mi voto es positivo señora Presidenta”.

LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Marín Gómez, su voto por favor”. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Y otra pereza más porque yo también voy a hablar, a hablar mis cinco minutos. Ya que se pidió la votación nominal pues voy a hacer ese uso y comparto las palabras de la Regidora Bermúdez, porque si hay alguien que sabe de lo que yo me rio aquí es don Daguer, porque don Daguer se reía conmigo aquí, me extraña que ahora que está en el frente, que no es mi compañerito de risas le molesta que yo me ría, porque él antes se reía conmigo de las cosas, e igual yo aquí no veo, yo creo que aquí a nadie le pusieron un revolver a venir a sentarse en esa curul, más bien todos se peleaban por ir en papeleta, o es mentira lo que estoy diciendo? Y todos sabían que la sesión duraba tres horas y media y todos sí, sí, sí yo quiero ir en esa papeleta para salir y ahora todos quieren irse en una hora, ven que yo tenía razón cuando yo dije que el Concejo es como Big Brother, aquí las reglas cambian a cada rato porque es a conveniencia nuestra, si a mí me conviene esto, yo lo quiero, porque aquí se dice que a mí me asiste el derecho, a todos nos asiste el derecho, pero nos asisten las obligaciones también, no es solo lo que yo quiero, no, es lo que estoy obligado porque así la ley lo establece, a levantarme como se levantan todos los compañeros que no quieren oír al que está hablando, a votar positivo o negativo, a denunciar, a querer decir, ahora la compañera vean lo irónico, reclaman y todo y ahora cuando la compañera dijo ella lo que quiso decir era “ponerle la cereza al pastel”, pero lo dijo al revés y ella dijo el pastel a la cereza y aquí atrás todos se reían y todavía se están riendo, entonces por favor no queramos ser más papistas que el Papa, yo creo que el que quiere aquí venir y que aquí desde que usted entra todos le den besitos y lo saluden, por favor en qué mundo vivimos? Si sabemos que por un lado te golpean las espalda y por otro lado te quieren clavar el puñal porque así es, vivimos, nosotros aquí somos un ente político, todos vea ahorita hay un “agarronazo” porque vienen distritales y hay papeletas entonces hay pugnas, entonces no queramos venir aquí a rasgarnos las vestiduras a pedir que no se rían porque se están riendo de mí, yo creo que aquí y los Síndicos que repiten y los Regidores que repiten, que saben el infierno que fue Concejo pasado, la mayoría de ustedes ya se hubiesen ido, porque ahí sí era cierto que no están viviendo lo que ustedes viven aquí, aquí están en la gloria ustedes, sin embargo todos sabemos cómo es la política, aquí venimos no a tomar decisiones no solo políticas, venimos a tomar decisiones importantes pero juega la política, somos un órgano político que no podemos obviar, entonces no sé por qué les preocupa tanto qué hablen, qué digan, que lo señalen, que tal cosa, como dijo Blanca aquí todo lo que yo viví el Concejo pasado y a mí nadie me vio llorando, ni gritando, peleaba, me hicieron más peleona de la cuenta? Me hicieron, aprendí? Aprendí, pero yo creo que cada proceso le va dejando a uno sus cosas y yo se lo he dicho al Alcalde, si yo tuviera que volverlo a vivir lo vivo, porque cada chichota, cada golpe te deja una enseñanza y hay que ponerla en práctica. Yo le decía en la mañana a las compañeras que a mí había una persona de este Concejo que me decía, don Guillermo Núñez, en el pasado me decía que el no entendía por qué a pesar de que a mí me arreaban tanto y me decían tanta cosa yo me reía, si yo me pongo aquí a sufrir por todo lo que ustedes dicen no vuelvo nunca, entonces uno tiene que reírse, pero aquí yo el otro día Blanca se molestó cuando yo dije que aquí no había ninguno que no pudiera decir lo del techo de cristal, porque, yo no digo que por un asunto platas o algo, pero con los vecinos, no (…) quien diga que en el Barrio todo el mundo lo quiere pues es un santo, porque no es así, entonces hay que aprender a convivir, hay que aprender a que no fue la persona que querían que estuviera ahí sentada, no fue y comparto lo mismo, a mí me daba la palabra don Alex y se la daba a Olger y nadie de los hombres gritó como gritó ahora, ninguno. Entonces ahora yo se los digo, en un momento yo dije, qué? porque es mujer? Yo quisiera saber si ahí estuviera un hombre, yo quisiera saber si se hubiesen parado los tres hombres que están ahí, ahí es donde uno se sienta agredida como mujer, porque no se vale que en el pasado todo se podía y ahora no, mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Señora Regidora Zamora Bolaños, su voto por favor”. REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Primero que nada agradecerles las palabras de los compañeros, nada más yo digo las cosas se reciben de quien vengan, desde el primero de mayo Douglas se ha dedicado a tirarme y a tirarme, Dios lo bendiga Douglas y siga poniéndome más recursos de amparo, ahí los vamos contestando, no soy un billete, ahora hay que decir como de veinte mil, para caerle bien a todo el mundo, pero estoy tratando de hacer las cosas bien, mi voto es positivo”. LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN, SECRETARIA MUNICIPAL: “Para esta votación se cuenta con diez votos positivos, uno negativo.

REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS, PRESIDENTA MUNICIPAL: “Vota negativo el Regidor Altamirano Quesada, positivo el Regidor Hernández Vásquez, Murillo Cruz, la Regidora Acevedo Acevedo, el Regidor Cano Castro, la Regidora Zamora Álvarez, la Regidora Rivera Araya, la Regidora Suñol Ocampo, la Regidora Bermúdez Salguero, la Regidora Marín Gómez, la Regidora Zamora Bolaños, acuerdo firme, diez votos, no vota el Regidor Altamirano Quesada.

FINAL DE LA SESIÓN.

“Siendo las veintiún horas se levanta la sesión”.

AL SER LAS VEINTIÚN HORAS LA SEÑORA PRESIDENTA ZAMORA BOLAÑOS LEVANTA LA SESIÓN.-

PRESIDENTA SECRETARIA