Acta Sesión Ordinaria 05-12-13

CONCEJO DE ARTICA ARTIKAKO KONTZEJUA J\yuntami<:nto de Berri oplano

B~rrioheitiko Udal a ( N avarra-Nafarroa)

A CONCEJO DE ARTICA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk ............... .. ... .... .

ACTA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 5 DE DICIEMBRE DE 2013.

En la Sala del Concejo de Artica, a cinco de diciembre de dos mil trece, siendo las diecinueve horas y treinta minutos, se reúne la Junta del Concejo de Artica, en primera convocatoria ordinaria bajo la Presidencia de doña Miren Nekane Ruano García y con la presencia de las Señoras Vocales: doña Mª Dolores Hermoso Beloqui y doña Ana Isabel Oteiza Huarte; y de los Señores Vocales: don Raúl Julio Bator Pérez y don Alberto Pérez Gil.

Abierto el acto por la Sra. Presidenta, fueron tratados los siguientes asuntos:

La Sra. Presidenta infora que esta sesión está siendo grabada por un medio audiovisual y que el artículo 77.3 lo habilita. Asimismo que el público no puede participar en los debates ni intervenir en la sesión, porque así lo señala la Ley de Administración Local. No obstante, terminada la sesión y fuera de sesión la Presidenta puede ordenar y moderar un tumo de palabras entre el público. A los concejantes les recuerda que la Presidenta es la que modera, dirige la sesión, ordena las intervenciones de los corporativos y regula su turno. No se puede interrumpir al que habla, hablar a la vez, gritar ni alterar el orden público. Quitará el turno de palabra a los concejantes que insulten porque los argumentos se pueden decir con educación. Les recuerdo que hay un límite a la libertad de expresión según ha expresado sentencias del Tribunal Constitucional que es el insulto, la descalificación gratuita y que

.....-----·-·--------. A CONCEJO DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

~ 1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ........................ .

esta Presidenta no va a permitir ningún insulto. En el caso de que pese a todo, estas actuaciones tuviesen lugar se verá obligada a invitar al concejante a salir de la Sala y en el caso de que se negase a salir de la Sala a llamar a las Fuerzas de Seguridad. Las reglas de juego de las sesiones son las del decoro y del respeto.

l.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL 07 /11/2013.

La Sra. Presidenta expone que con respecto a esta acta, no puede estar de acuerdo en que en el punto 1, Aprobación de las actas anteriores, punto l. l. Acta sesión extraordinaria del 2 de septiembre del 2.013 el Sr. Bator no haya corregido lo que en la sesión tuvo lugar; no puede estar de acuerdo de la mutación que "a posteriori" el Sr. Bator ha hecho del primitivo acuerdo (aprobación de los Nuevos Cursillos con la modificaciones presupuestarias pertinentes) y que los representantes de U.P.N.: Sr. Bator y Sra. Oteiza, transformen la abstención de la Sra. Hermoso en un voto afinnativo; esto es, que se cambie" a posteriori" un acuerdo, en lugar de admitir que la Sra. Hermoso no votó porque no estaba.

Esta práctica de cambiar en la redacción de las actas lo que en la sesión ha tenido lugar, se ha dado en la sesión ordinaria del 6 de octubre del 2011, donde una Propuesta de la Sra. Presidenta que no sometió a votación, apareció después en el acta como un acuerdo adoptado por los concejantes de U.P.N. Sr. Bator, Sra. Oteiza y por la Sra. Hermoso. Acta que la Presidenta no pudo impugnar (porque el Sr. Bator no se la proporcionó en el tiempo adecuado). Práctica que se ha repetido en el acta de la sesión del 16 de marzo del 2.013, donde la abstención de las concejantes Sra.Oteiza y Sra. Hermoso se transforma en la redacción del acta como si ambas hubiesen votado.

En repetidas ocasiones, ha solicitado al Sr. Bator que adecue la redacción del acta a lo que se acordó en la sesión y que no cambie "a posteriori" los resultados de los acuerdos. Es decir, que rectifique aquellos contenidos o acuerdos que no han tenido lugar.

En relación a los puntos: 1.2. Acta de la sesión extraordinaria del 5 de septiembre del 2.013 por la mañana, 1.3. Acta de la sesión ordinaria del 5 de septiembre del 2.013 (por la tarde) y 1.4. Acta de la sesión ordinaria del 3 de octubre del 2.013 no puede estar de acuerdo en que el

2

A CONCEJO DE ARTIGA ~ ART/KAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ..................... ... .

Sr. Bator no recoja en las respectivas actas las contestaciones que el Vicepresidente y la Presidenta dan a intervenciones de los representantes de U.P.N. Sr. Bator y Sra. Oteiza y de la Sra. Hermoso. Tampoco puedo estar de acuerdo en que las intervenciones de la Sra. Oteiza sean injuriosas; que el Sr. Bator no recoja en el acta la intervención escrita de la Sra. Presidenta en tomo a las VPO del Concejo de Artica, cuyo procedimiento parece que se pretende silenciar y que la Presidenta se vea obligada a levantar la sesión por los altercados constantes de orden público (desacatos a la autoridad de la Presidencia) de estos tres concejantes desde el inicio de la legislatura. En relación a lo dicho, solicito que se rectifique el acuerdo del 2 de septiembre del 2.013 y que se añadan las intervenciones de la Presidencia y Vicepresidencia, a la par de solicitar el debido respeto y consideración.

En el punto 2: San Silvestre 2.013, colaboración económica con el Club Berritxaco con la modificación presupuestaria pertinente, sobra con respecto a la Sra. Presidenta el comentario del Sr. Bator de "manipulación". Porque el TAN ha dado la razón a la Sra. Presidenta, que, en este tema, votó en contra, por la forma (no por el contenido); porque la Junta del Concejo, como entonces expliqué no puede dar una cantidad económica a un particular, (aunque sea nuestra querida Nerea Martínez), sino a una fundación (como propuse para subsanarlo en la siguiente sesión) . Por tanto, su votación positiva en la sesión extraordinaria del 16 de marzo del 2.013 y su acuerdo ha sido anulada por el T.A.N. En consecuencia, La Sra. Presidenta respetó la legalidad. Este comentario es una injuria contra la Sra. Presidenta y solicito que se retire.

En el punto 5: Moción de apoyo a la Ley Foral 24/2.013 de Derecho a la Vivienda, es una calumnia el comentario que aparece en la página 20. "la Sra. Presidenta hace una critica a la Delegada del Gobierno por el recurso que hizo al Tribunal Constitucional". La Sra. Presidenta se limitó a leer el documento de la Moción y a proponer su votación por puntos, incluso quitando el tercer punto de reprobación de la Delegada del Gobierno. Este comentario no fue realizado por la Sra. Presidenta, no aparece en la grabación de la sesión, y es una injuria contra la Sra. Presidenta que solicita que se retire.

En el punto 6.Solicitud de concreción del contenido de la resolución de alcaldía de Berrioplano (del 12 de febrero del 2.013) sobre daños y perjuicios y obras de reparación a acometer en Caminos Comunales y Carretera San Cristóbal, se omite la pregunta que la Sra. Presidenta realizó

J, CONCEJO DE ARTICA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

2 3 DIC. 2013 Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk ...... .... .............. .

a la Sra. Hermoso para que explicase el contenido de la Resolución, si lo tenía tan claro. La Sra. Hermoso no contestó.

En el punto 8 de Ruegos y Preguntas, es un punto para una pregunta o un ruego, no para una descalificación como se hace en el acta de la profesora de francés por la Sra. Hermoso, con insinuaciones injuriosas para con la profesora de francés. Si la curiosidad de la Sra. Hermoso está en saber cuál es la capacitación del profesorado del Centro Cívico, llama la atención que no se pregunte por la capacitación o titulación de la profesora de inglés; ni tampoco se pregunta por la capacitación de las profesoras restantes: de música, artes plásticas de adultos, de niños-as, etc. Sólo interesa la de la profesora de francés (precisamente la que tiene más titulaciones que muchas de los otros profesores seleccionados). No preguntan por la selección realizada exclusivamente por la Oficina Navarra de Empleo, sin participación de la Presidenta o Vicepresidente, que informaron a los técnicos de que en dicha oferta la Oficina Navarra de Empleo habían llamado a un familiar. El acta no recoge que la Sra. Hermoso preguntó a la Sra. Presidenta por la capacitación de la Profesora de Francés, si era diplomada y que la Sra. Presidenta le respondió que la profesora de francés tenía más que la diplomatura, porque era licenciada y tenían varías capacitaciones lingüísticas acreditadas por varios títulos y tenía la capacitación pedagógica puesto que es profesora de secundaria. Sorprende que a la Sra. Hermoso le parezca curioso que en la selección del profesorado de francés e inglés haya intervenido la anterior profesora de inglés y francés de los Talleres. Y que estas insinuaciones se pongan en un acta. En lugar de considerar que era la persona capacitada en varios idiomas para valorar a los nuevos participantes, cuya baremación se hizo con plica cen-ada, sin saber a quién se baremaba. Como se hace en las Pruebas de Selectividad. En este caso, los participantes tienen la capacitación técnica del profesorado de secundaria.

Tampoco recoge este acta que otra vez más, la Sra. Presidenta se vio obligada a levantar la sesión por los insultos proferidos por la Sra. Hermoso hacia la Sra. Presidenta, en otro desacato a la autoridad.

Por respeto a las personas, solicito que se retiren las injurias que aparecen en relación a la Profesora de Francés y a la Profesora de Francés e Inglés del curso pasado.

4

A CONCEJO DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

. 1 2 3 DIC. 2013 1



Si se rectifican todas las solicitudes realizadas a lo largo de mi intervención votará a favor. Si no se aceptan votará en contra.

Doña Mª Dolores Hermoso indica que no injurió a nadie y que sólo hizo preguntas que la Sra. Presidenta contestó al rato. Dice que no es cierto donde pone que la Sra. Hermoso se ausentó del pleno en el momento de la votación. Que vino una señora a hacer la matrícula y se salió hasta el rellano. Vuelve a reit<?ar que no injurió a nadie y que sólo preguntó, a ver si no puede pregunta(; . _ _ · · · - ·

~ • • - . • • • . 1

La Sra. Presidenta le contesta que la persona que hizo el proceso es la que tenía la capacitación, que es una persona muy competente y lo hizo de forma totalmente desinteresada. Que el proceso se hizo por plica cerrada y que se encargó la Oficina Navarra de Empleo, los cuales hacen al año unos 600 procesos de selección similares. Que las injurias no tienen por qué aparecer en acta porque se daña a la sensibilidad de las personas. Añade que no tiene nada en contra con la Sra. Delegada del Gobierno de Navarra y que no dijo nada contra ella y se puede comprobar en la grabación.

Don Raúl Julio Bator expresa que él ha hecho el acta y se va a quedar tal cual. Informa de que ha remitido a la Delegada del Gobierno de Navarra todo lo que se dijo por parte de la Sra. Presidenta en el anterior pleno y ya se verá si es cierto o no, que en la anterior legislatura siendo la actual Presidenta del Concejo , secretaria se dejaro de aprobar 6 actas. Que no se va modificar el acta.

Se aprueba el Acta de la Sesión Ordinaria del 07/1112013 por mayoría con tres votos a favor de Don Raúl Julio Bator Pérez, Doña Ana Isabel Oteiza Huarte y Doña Mª Dolores Hermoso Beloqui. Votan en contra de la aprobación del acta Doña Miren Nekane Ruano García y Don Alberto Pérez Gil.

2.- PRESUPUESTOS 2014.

5

A CONCEJO DE ARTICA ~ ART/KAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk. . ................. ... .

La Sra. Presidenta informa a la Junta que los Presupuestos del 2014 tienen como objetivo básico adecuar las partidas del presupuesto a la situación contable real del Concejo, que viene prorrogando el presupuesto desde el ejercicio del 2.009.

Las características más importantes de los Presupuestos del 2014 son que:

Las partidas de gastos ordinarios están actualizadas: Todos los gastos ordinarios fueron calculados por la Contable de los Concejos (María !barra) para no tener que realizar modificaciones presupuestarias. En dichos Presupuestos se ha paiiido de los gastos reales, y no de lo que figuran en las previsiones que no se cumplen. Se ha partido de los gastos reales del ejercicio del 2012, a los que se ha añadido una leve subida para adaptarse al incremento de los precios anuales.

Durante estos cinco años la enorme subida de los precios ha tenido como consecuencia un gran desfase en las partidas presupuestarias.

Ello ha conllevado una serie de modificaciones presupuestarias e el ejercicio del 2012 de 102.929,96 de euros en créditos extraordinarios y de 53.192,54 euros en suplementos de crédito. Es decir, de 156.122,50 euros (no los 2 millones que aparecen el Diario de Navarra, 23 de noviembre del 2.013. El incremento más significativo el del alumbrado público (de 72.000 euros).

Al no poder someterse a votación los Presupuestos del 2.013, planteados por la Sra. Presidenta en la sesión del 2 de septiembre del 2013, de nuevo la Contable de los Concejos ha prorrogado en el 2.013 los Presupuestos del 2.009, lo que significa que en su momento tendremos que hacer modificaciones presupuestarias del ejercicio del 2.013.

Desde el año 2.009 muchísimas Partidas presupuestarias están muy desfasadas.

Así, por ejemplo, en el ejercicio del 2012 la Junta del Concejo aprobó por unanimidad 7 modificaciones presupuestarías por la enorme diferencia que existía con los Presupuestos Prorrogados del 2.009.

6


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ......... ............... .

Tomando como referencia los Presupuestos del 2.009, los gastos reales del ejercicio del 2.012 y las Modificaciones Presupuestarías que se han tenido que realizar del ejercicio del 2.012, la Contable de los Concejos, de la empresa Geser Local, (María Ibarra) elaboró unos Presupuestos para el 2.013, (vide informe en el expediente de la sesión del 2 de septiembre del 2.013) que con algunas variables se han adaptado a los Presupuestos del 2.014.

El Concejo, no es un Ayuntamiento. Apenas tiene ingresos ordinarios. Es el Ayuntamiento el que recibe ingresos ordinarios de los contribuyentes

de la Cendea. Artica tiene el 61 % de la población de la Cendea, pero no recibe del Ayuntamiento la parte proporcional para desarrollar los servicios propios de una población de 4.100 habitantes. Todo lo contrario, el Ayuntamiento recibe nuestros impuestos, pero nos quita las subvenciones que en el pasado nos <lió por persona y, nos deriva muchísimos servicios que hasta entonces llevaba, sin damos la parte proporcional de los impuestos para mantenerlos. Estamos hablando de una disfunción administrativa: el Ayuntamiento con el 39% de la población tiene servicios que nadie discutiría, mientras que el Concejo de Artica, con el 61 % de la población no disfruta de esos servicios, que nadie discutiría que son necesarios. Ello hace que el Concejo se tenga que sufragar todos sus gastos del Remanente de Tesorería y equilibrar de esa manera sus presupuestos. NO HA Y OTRA MANERA DE HACERLO EN EL CASO DE ESTE CONCEJO.

Por ejemplo, en el ejercicio del 2.012 estaba muy desfasadas muchísimas partidas con respecto a los últimos Presupuestos del 2.009.

Las más destacadas eran las siguientes:

Partida:l-121-13101 : Retribución del personal de limpieza con un desfase de 2.000 euros con relación a los Presupuestos del 2.009. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

Presupuesto del 2.009 . 4.000 euros) unos 2.000 euros más (en total : 6.000 euros).

Partida:l-121-13101 : Retribución del personal administrativo con un desfase de 15.854,56 euros con respecto a los Presupuestos del 2.009, que

7

---·-- ··---CONCEJO DE ARTICA ~RTIKAKO KONTZEJUA

. [ 2 3 DIC. 2013 J Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº ! Sarrera Zk ...... .... ....... ... .....

exigió un suplemento de crédito en el ejercicio del 2.012 de 15.854,56 euros, que se financió con la partida 456 del Fondo de Haciendas Locales. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 8.100 euros ) unos 16.000 euros más ( en total unos 24.100 euros).

La Partida: 1-121-1001 : de Compensación lndemnizatoria Corporativos que no se ha actualizado desde el 2.009 (12.000 euros) se debería actualizar ( para compensar según las horas trabajadas a la Presidenta por la doble jornada gratuita que realiza). En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 12.000 euros) unos 11.000 euros más (en total unos 23 .000 euros).

La Partida:l-121-10005: de Seguros de Corporativos no se ha actualizado desde el 2.009 (500 euros) En el presupuesto del 2.014 se trataría de mantener la misma partida inicial (del presupuesto del 2.009: 500 euros). En total unos 500 euros). En esta Bolsa 1.1.1.habría que añadir en los Presupuestos del 2.014 una nueva partida que no existía en los Presupuestos del 2.009 para Retribuciones del Personal de los Talleres del Centro Cívico-Social María Domínguez en unos 19.000 euros.

(El total de la bolsa 1.1.1 sería de 72.600 €).

La Partida: 1-111 22601 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Atenciones protocolarias y Gastos diversos: que no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.000 euros) se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 1000 euros) unos 2000 euros más (en total unos 3.000 euros). Compensaciones a los corporativos por fiestas , a los voluntarios-as de fiestas, a los políticos que acuden a las fiestas y que reciben camisetas, pañuelos, etc

La Partida: 1-121 21201 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Reparación y conservación de inmuebles no se ha actualizado desde el 2.009 (7.000 euros) y existe un gran desfase, por lo que se debería actualizar.

8


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk . .. .................... .

En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 7000 euros) unos 8000 euros más (en total unos 15.000 euros) para no tener que hacer modificaciones presupuestarias.

La Partida: 1-121 216 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Mantenimiento Equipos Informáticos no se ha actualizado desde el 2.009 (500 euros) y está muy desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 500 euros) unos 2000 euros más (en total unos 2.500 euros).

La Partida: 1-121 22001 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Material de oficina no se ha actualizado desde el 2.009 (1.200 euros) y está muy desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 1.200 euros) unos 2000 euros más (en total unos 3 .200 euros).

La Partida: 1-121 22101 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Consumo electricidad Concejo no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.500 euros) y está muy desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 1.500 euros) unos 2.500 euros más (en total unos 4.000 euros). Ya en el ejercicio del 2.012 se aprobó una modificación presupuestaria de 2.000 euros. La luz ha subido muchísimo en los últimos años.

La Partida: 1-121 22102 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Consumo agua del Concejo no se ha actualizado desde el 2.009 ( 100 euros) y está muy desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 100 euros) unos 500 euros más (en total unos 600 euros). Ya en el ejercicio del 2.012 se aprobó una modificación presupuestaria de 400 euros. El agua ha subido muchísimo en los últimos años.

9

A CONCEJO'DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General f Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk. . ........... .......... .

La Partida: 1-121 22104 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Combustibles y Carburantes no se ha actualizado desde el 2.009 (2.000 euros) .En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 2.000 euros). (En total unos 2.000 euros). (Según la nieve y el frío se utiliza en Carnavales en el Frontón)

La Partida: 1-121 22109 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Productos Limpieza para el Concejo no se ha actualizado desde el 2.009 (500 euros) y está desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 500 euros) unos 100 euros más (en total unos 600 euros).

La Partida: 1-121 222 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Teléfono Concejo, Móviles y Conexión internet no se ha actualizado desde el 2.009 (3.000 euros) y está desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 3.000 euros) unos 2.000 euros más (en total unos 5.000 euros).Desde el 2.013, el Ayuntamiento ha dejado de pagar al Concejo la conexión de intemet que hasta entonces pagaba.

La Partida: 1-121 223 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: de Transportes y Fletes no se ha actualizado desde el 2.009 (200 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 200 euros)(En total unos 200 euros).

La Partida: 1-121 22401 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2. de Seguros de Edificios Concejiles no se ha actualizado desde el 2.009 (1.500 euros) .. En el presupuesto del 2.014 la mantenemos igual que el presupuesto del 2.009 (: 1.500 euros), (en total unos 1.500 euros).

La Partida: 1-121 22402 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2. de Seguros de Responsabilidad Civil, Seguro de Voluntarios , etc no se ha actual izado desde e 1 2. 009 ( 4. 000 euros) ..

10

A CONCEJO DE ARTICA liJ ARTIKAKO KONTZEJUA

~ 1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General I Erreg1stro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk. .. ................ .... .

En el presupuesto del 2.014 la mantenemos igual que el presupuesto del 2.009 (4.000 euros); (en total unos 4.000 euros).

La Partida: 1-121 22501 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2. de Tasas y Basuras no se ha actualizado desde el 2.009 (300 euros) y está desfasada, por lo que se debería actualizar. En el presupuesto del 2.014 se trataría de sumar a la partida inicial (del

presupuesto del 2.009: 300 euros) unos 400 euros más (en total unos 700 euros). En el ejercicio del 2.012 tenía un desfase de 327, 13 euros que se aprobó por modificación presupuestaria.

La Partida: 1-121 22602 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2. de Anuncios Prensa no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.000 euros) .. En el presupuesto del 2.014 la mantenemos igual que el presupuesto del

2.009 (1.000 euros); (en total unos 1.000 euros).

La Partida: 1 121 22603 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Asesoramiento Jurídico tuvo en el ejercicio del 2.012 un desfase de 11.000 euros, que se financió con el Remanente de Tesorería y fue aprobada por modificación presupuestaria En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 2 l.000 euros) unos 15.000 euros más. (En total: 36.000 euros). Esta partida no existía en los Presupuestos del Concejo, porque hasta el 2.005 era un gasto que sufragaba el Ayuntamiento, con una eficaz asesora nivel A. En el 2.005 nos quitó esta asesora nivel A. Desde entonces, todos los Concejos de mayor población de la Cendea

vienen solicitando al Ayuntamiento dicha asesoría jurídica. El ayuntamiento ha hecho recorte de este gasto, que considerarnos que es un servicio esencial que debería prestar el Ayuntamiento, ya que es el que recauda los impuestos y el que por ley debería de dar dicho asesoramiento.( Por tanto, el Ayuntamiento no cumple con la normativa vigente).

La Partida: 1 121 22604 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Comisiones Bancarias no se ha actualizado desde el 2.009 (200 euros) y las comisiones bancarias han subido.

1 1

A CONCEJO DE ARTICA ~ ART!KAKO KONTZEJUA

¡ 2 3 DIC. 2013 1

Registro General ¡ Erregistro Oroko"a

Entrada Nº I Sarrera Zk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 200 euros) unos 100 euros más. (En total: 300 euros).

La Partida: 1 121 2260501 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Asesoramiento Laboral no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.500 euros). En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (del presupuesto

del 2.009: 1.500 euros) unos 1.000 euros más. (En total: 2.500 euros).

La Partida: 1 121 23001 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Dietas Kilometraje Corporativos no se ha actualizado desde el 2.009 (2.000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (del presupuesto

del 2.009: 2.000 euros) unos 1.000 euros más. (En total: 3.000 euros). La Partida: 1 121 23001 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Dietas Kilometraje Trabajadores no se ha actualizado desde el 2.009 (200 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del

2.009 (: 200 euros) (En total: 200 euros).

La Partida: 1 121 23301 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.2.: Encargados del Reparto no se ha actualizado desde el 2.009 (4.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (del presupuesto

del 2.009 : 4.000 euros) unos 4.000 euros más. (En total: 8.000 euros).

(El total de la bolsa 1.1.2. sería de 93.300 euros).

La Partida: 1 121 48001 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.4.: Indemnizaciones por daños causados no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 (1.000 euros) (En total: 1.000 euros).

La Partida: 1 121 48205 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.4.: Cuota Anual F.N.M.C. no se ha actualizado desde el 2.009 (400 euros).

12

A CONCEJO DE ARTIGA ~ ART/KAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ....................... ..

En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (del presupuesto del 2.009: 400 euros) unos 800 euros más. (En total: 1.200 euros).


La Partida: 1 121 62201 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.6.: Acondicionamiento Casa Concejo no se ha actualizado desde el 2.009 (1 O. 000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 ( 10.000 euros) (En total: 10.000 euros que se dedicarán a la

reposición de puertas , vigas y rodapiés afectados por las termitas, plaga cuyo desperfectos no incluye el seguro).

La Partida: 1121 62202 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.6.: Construcción Baños Públicos no se ha actualizado desde el 2.009 (20. 000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se eleva la partida del presupuesto del 2.009 ( 20.000 euros) en unos 60.000 euros. (En total: 80.000 euros).

La Partida: 1 121 626 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.6.: Equipos informáticos no se ha actualizado desde el 2.009 (l. 000 euros). En el presupuesto del 2.014 se eleva la partida del presupuesto del 2.009 ( 1.000 euros) en unos 1.500 euros. (En total: 2.500 euros).

La Partida: 1 121 68201 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.6.: Acondicionamiento del Centro Cívico María Domínguez no se ha actualizado desde el 2.009 (200.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se reduce la partida del presupuesto del 2.009 ( 200.000 euros) y se queda en 18.000 euros. (En total: 18.000

euros para el mobiliario de mesas-sillas de alumnados, que están rotas, percheros, mesas de profesorado, sillas y mesas para jóvenes, perchas para los kilikis, fundas, etc)

La Partida: 1 121 68501 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.6.: Acondicionamiento Oficina Edificio Ronda no se ha actualizado desde el 2.009 (20.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se reduce la partida del presupuesto del 2.009

( 20.000 euros) y se queda en 2.000 euros . (En total: 2.000 euros).

13

A CONCEJO DE ARTICA ~~RTIKAKO KONTZl:JUA

[ 23 DIC. 2013 J Registro General I Erregistro Oroko"a

Entrada Nº / Sarrera Zk ....... . ········ ········

La Partida: 1 121 68503 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.1.6.: Acondicionamiento de Viviendas en Rigoberta Menchú no se ha actualizado desde el 2.009 (20.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se reduce la partida del presupuesto del 2.009

( 20.000 euros) y se queda en 4.000 euros. (En total: 4.000 euros).


La Partida: 1 314 16001 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.3.1.: Seguridad Social no se ha actualizado desde el 2.009 (6.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplia la paiiida del presupuesto del 2.009

( 6.000 euros) en 9.000 euros. (En total: 15.000 euros).


La Partida: 1 452 13101 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.1.: Gastos Personal del Frontón y Pista no se ha actualizado desd el 2.009 (9.500 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009

( 9.500 euros) en 3.000 euros. (En total: 12.500 euros). En el ejercicio del 2.012 requirió una modificación presupuestaria por un suplemento de crédito de 2.243,44 euros


La Partida: 1 432 21801 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Mantenimiento de Bienes de Uso Público no se ha actualizado desde el 2.009 (6.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009

( 6.000 euros) en 15 .000 euros . (En total: 21.000 euros ).Debemos realizar el mantenimiento de la Pista Marta Mendía, de los pilares desde hace dos años, según la Memoria Técnica de la Obra.

La Partida: 1 433 22101 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Alumbrado Público no existía en el Presupuesto del 2.009 .

14


/ 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk .................... .... .

En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida que queda en unos 80.000 euros. La partida que más ha desequilibrado el presupuesto del Concejo de

Artica en los últimos años ha sido en el ejercicio del 2011, los 56.140,48 euros del servicio de alumbrado público y los 72.897,76 euros del ejercicio del 2.012 por el mismo concepto que hasta entonces nos proporcionaba el Ayuntamiento. (En este presupuesto se ha calculado una partida de 80.000 euros).

El Ayuntamiento colocó especialmente en Nuevo Artica un conjunto de redes lumínicas, para las cuales no consultó al Concejo de A11ica. Pero ahora no se responsabiliza de su mantenimiento y nos deriva, unilateralmente, sin la mínima consulta al Concejo de Artica, su pago que, por su cuantía, desequilibra nuestra contabilidad estos últimos años ..

El Concejo de Artica, que no recibe impuestos como el Ayuntamiento no debería hacerse cargo de decisiones que no ha tomado y que repercuten de modo tan importante en sus presupuestos y en su contabilidad.

Esta Partida: 1-433-22101 :de Alumbrado público (incluido el navideño) de 80.000 euros se suele financiar en los ejercicios del 2.011, 2.012 con el Remanente de Tesorería para Gastos Generales, ya que el Ayuntamiento financiaba hasta el 2.01 O este concepto y ahora de forma unilateral nos lo ha endosado, cuando en su momento no nos consideró para su selección en función de su mayor eficiencia energética y económica. Es después de la Auditoría que hace Comptos al Ayuntamiento en el 2.01 O cuando éste se quita todos los gastos que financiaba a los Concejos . Para los Concejos que apenas reciben ingresos ordinarios, porque no tienen competencias contributivas, supone una derrama más que se hace a costa del Remanente de Tesorería.

La Partida: 1 432 2260501 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Arreglos Urbanísticos no se ha actualizado desde el 2.009 (3 .500 euros) . En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009

( 3 .500 euros) en 17.000 euros . (En total: 20.500 euros ).

La Partida: 1 433 21201 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Mantenimiento Cementerio no se ha actualizado desde el 2.009 (l. 000 euros) .

15


[ 2 3 DIC. 2013 J Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº ¡ Sarrera Zk . ................... .. ..

En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 ( 1.000 euros) . (En total: 1.000 euros).

La Partida: 1 443 22102 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Agua Fuente Cementerio no se ha actualizado desde el 2.009 (100 euros) . En el presupuesto del 2.014 se amplía la paiiida del presupuesto del

2.009 (100 euros) en 60 euros. (En total: 160 euros) para cubrir el desfase que tenía ya en el ejercicio del 2.012.

La Partida: 1 4510 22607 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Actividades Culturales (Carnaval, Navidad, etc) no se ha actualizado desde el 2.009 (5.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009 (5.000 euros) en 8.000 euros. (En total: 13.000 euros) para cubrir el desfase que ya tenía en el ejercicio del 2.012 de 5 .187 ,99 euros.

La Partida: 1 452 21202 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Mantenimiento del Frontón no se ha actualizado desde el 2.00 (1.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del

2.009 (1.000 euros) en 3.000 euros. (En total: 4.000 euros) para cubrir el desfase que ya tenía en el ejercicio del 2.012 ..

La Partida: 1 452 22101 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Consumo eléctrico del Frontón no se ha actualizado desde el 2.009 (1.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del

2.009 (3.000 euros) . (En total: 3.000 euros).

La Partida: 1 452 22102 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Consumo Agua Frontón no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.300 euros) . En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del


16


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk . ..................... . .

La Partida: 1 452 222 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Teléfono Frontón Móvil no se ha actualizado desde el 2.009 (300 euros) . En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del

2.009 (300 euros) . (En total: 300 euros).

La Partida: 1 452 403 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Seguro Frontón no se ha actualizado desde el 2.009 ( 1.000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009

(1.000 euros) en 1.000 euros. (En total: 2.000 euros ).En la modificación presupuestaria del ejercicio 2.012 el desfase era de785,93 euros.

La Partida: 1 453 22607 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Fiestas Patronales y Festejos Varios no se ha actualizado desde el 2.009 (50.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009 (50.000 euros) en 10.000 euros, por si se hacen los Gigantes. (En total: 60.000 euros).

La Partida: 1 423 227114 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.2.: Instrumentos y demás no se aparece en los presupuestos del año 2.009. En el presupuesto del 2.014 se crea la partida (3.000 euros). (En total: 3.000 €).


La Partida: 1 4510 48203 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.4.: Subvención a actividades culturales, deportivas y de cursillos no se ha actualizado desde el 2.009 (2.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se amplía la pa1iida del presupuesto del 2.009

(2.000 euros) en 8.000 euros. (En total: 10.000 euros) para evitar el desfase que ya se dio en el ejercicio del 2.012 (de 3.018 euros) que se financió con el Remanente de Tesorería.

Esta Partida: 1-4510-48203: Subvención actividades culturales, deportivas y de cursillos se ha incrementado en los últimos años porque siempre el Ayuntamiento había financiado y subvencionado estas

17



Entrada Nº I Sarrera Zk . .... ...... .... ........ .

actividades (de Navidad, etc) . Ahora el Ayuntamiento ha dejado de financiarlas. El Ayuntamiento tras el préstamo de 1.250.000 euros, prometió que iba a

tener un trato de favor con el Concejo. Sin embargo, dejo de financiar estas actividades.

La Partida: 1 4511 48203 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.4.: Subvención Biblioteca no se ha actualizado desde el 2.009 (6.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del


La Partida: 1 452 48201 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.4.: Promoción de sociedades culturales no se ha actualizado desde el 2.009 (3 .000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del

2.009 (3 .000 euros) . (En total: 3 .000 euros ).

La Partida: 1 452 48202 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.4.: Actividades deportivas no se ha actualizado desde el 2.009 (10.000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del


La Partida: l 451 48206 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.4.: Donativos no se ha actualizado desde el 2.009 (20.100 euros). En el presupuesto del 2.014 disminuye la partida del presupuesto del

2.009 (20.100 euros). Se queda en 2.000 euros (En total: 2.000 euros ).

La Partida: 1 462 48204 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.4.: Cooperación al Desarrollo l 0/o no se ha actualizado desde el 2.009 (10.128 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del

2.009 (10.128 euros). (En total: 10.128 euros).

El total de la Bolsa l.4.4. es de 43.128 €.

18


ti! 1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk . .......... .. .......... . .

La Partida: 1 432 648 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.6.: Estudios Técnicos y Proyectos no se ha actualizado desde el 2.009 (20.000 euros) . En el presupuesto del 2.O14 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 (20.000 euros). (En total: 20.000 euros).

La Partida: 1 432 68102 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.6.: Reparcelación y Urbanización Etxebakar no se ha actualizado desde e 1 2. 009 (100. 000 euros) . En el presupuesto del 2.014 se rebaja la partida del presupuesto del 2.009

(100. 000 euros) ( en 8 8. 000 euros). En total: se queda en 12. 000 euros ya que en el ejercicio del 2.012 tuvo que hacerse un crédito extraordinario de 11.000 euros y una modificación presupuestaria financiada con el Remanente de Tesorería para Gastos Generales. En el presupuesto del 2.014 se suma a la partida inicial (O en el presupuesto prorrogado del 2.013) unos 12.000 euros más. Estas y otras partidas presupuestarias no existen en el Presupuesto Prorrogado del 2.013, ni en los Presupuestos Prorrogados anteriores y hasta ahora Geser Local los han venido tramitando como créditos extraordinarios aprobados por unanimidad en las correspondientes modificaciones presupuestarias.

La Partida: 1 452 62201 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.6.: Mejoras y arreglos en el Frontón no se ha actualizado desde el 2.009 (10.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 (10.000 euros). En total: se queda en 10.000 euros.

La Partida: 1 452 62202 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.6.: Refuerzo Seguridad Cubierta Frontón no se ha actualizado desde el 2.009 (45.000 euros). En el presupuesto del 2.014 se rebaja la partida del presupuesto del 2.009 (45.000 euros). En total: se queda en 10.000 euros.

La Partida: 1 452 62203 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.4.6.: Mejoras Pista no se ha actualizado desde el 2.009 (56.500 euros) .En el presupuesto del 2.014 se amplía la partida del presupuesto del 2.009 (56.500 euros) en 85.000 euros. (En total: se queda en 141.500 para hacer

19


1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General I Erregistro Orokona

Entrada Nº I Sarrera Zk ................. .. .... ..

las medidas correctoras de la contaminación acústica). (Además se ha consignado una partida de 25.000 euros para mejoras de la Pista "Marta Mendía" pues ha de realizarse el mantenimiento de los soportes tal como nos ha informado el arquitecto técnico (Angel Ezcurra) pues llevamos un desfase de dos años) (166.500 euros).

El total de la Bolsa 1.4.6 es de 193.500 euros.

La Partida: 1 533 21702 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.5.2.: Mantenimiento Caminos Comunales no aparece en el presupuesto de 2009. En el presupuesto del 2.014 se crea la partida del presupuesto del 2.009 (25.000 euros). (En total: se queda en 25.000) Se han incrementado partidas que van a exigir unos gastos extraordinarios , mayores de los consignados porque después de las últimas lluvias se ha de1Tumbado el monte y lo antes posible hay que efectuar estudios técnicos y actuaciones importantes para arreglar los caminos comunales del Concejo y evitar las riadas.

La Partida: 1 533 21701 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.5.2.: Riego Monte aparece en el presupuesto de 2009 (6.000 €).En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 (6.000 euros). (En total: se queda en 6.000).

La Partida: 1 533 22707 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.5.2.: Cuota Foresna-Zurgaia aparece en el presupuesto de 2009 (200 €). En el presupuesto del 2.014 se mantiene la partida del presupuesto del 2.009 (200 euros). (En total: se queda en 200).


La Partida: 1 581 69002 de los Presupuestos del 2.009, de la Bolsa 1.5.6.: Obras Forestales no aparece en el presupuesto de 2009. En el presupuesto del 2.014 se crea la partida (15.000 euros). (En total: se queda en 15.000).Esta Partida: 1-581-69002: Obras Forestales era en 2.012 de 13.500 euros que se suele financiar con el Remanente de Tesorería y por la cada vez menor subvención que da el Departamento de Desa1Tollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local: en el 2.012 era de 6.077,83; en el 2.013 de 3.000 euros. Por tanto, cada vez son mayores los

20


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk .. ...................... .

gastos del Concejo porque el Departamento reduce en un 50% las subvenciones para las obras forestales al Concejo de Artica y ello supone una reducción del Remanente de Tesorería del Concejo que es con el que se financia esta partida.


TOTAL GASTOS: 789.188 €.

INGRESOS:

El capítulo 3: Tasas, precios públicos y otros ingresos de los Presupuestos del 2.009: aparece en el presupuesto de 2009 con unas previsiones iniciales de 50.100 €y con unos derechos reconocidos netos en el ejercicio 2012 de 71.219,29 € . En el presupuesto del 2.014 se prevé en unos 72.000 euros por tasas del Centro Cívico, energía instalación fotovoltaica, inscripción en los talleres, tasas del frontón, ingresos de cenas de fiestas, canon de telefónica, ocupación suelo Iberdrola, tasa cementerio. En total:72.000 euros

El capítulo 4: Transferencias Corrientes de los Presupuestos del 2.009: aparece en el presupuesto de 2009 con unas previsiones iniciales de 113 .500 €y con unos derechos reconocidos netos en el ejercicio 2012 de 148.098,73 €.En el presupuesto del 2.014 se prevé una disminución a 116.000 euros; ya que el Ayuntamiento ha dejado de aportar la subvención por el reparto de habitantes que aportaba de 53 .500 euros. El total de este capítulo 4 sería de 116.000 euros, muy inferior al del año 2.012 de 148.098,73.

El capítulo 5: Ingresos Patrimoniales y Aprovechamientos Comunales de los Presupuestos del 2.009: aparece en el presupuesto de 2009 con unas previsiones iniciales de 65.000 €y con unos derechos reconocidos netos en el ejercicio 2012 de 24.802,31 €. En el presupuesto del 2.014 se prevé 24.800 euros, si se alquilasen los pisos de Rigoberta Menchú y el local comercial (unos 11.500 euros). Si no se alquilan, por este concepto estaríamos en 13 .300 euros.

21

' -

CONCEJO DE ARTIGA ARTIKAKO KONTZEJUA

[ 2 3 DIC. 2013 ¡ Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº f Sarrera Zk.

El capítulo 6: Enajenación de Inversiones Reales de los Presupuestos del 2.009: aparece en el presupuesto de 2009 con unas previsiones iniciales de 768.628,29 €y con unos derechos reconocidos netos en el ejercicio 2012 de O€. En el presupuesto del 2.014 se prevé la misma cantidad de 768.628,29 €.

El capítulo 7: Transferencias de la Administración General a la Entidad de los Presupuestos del 2.009: aparece en el presupuesto de 2009 con unas previsiones iniciales de 15 .600 € y con unos derechos reconocidos netos en el ejercicio 2012 de 7.021,40 €.En el presupuesto del 2.014 se han reducido a 3 .000 euros concedidos para el programa de obras forestales

El capítulo 8: Activos Financieros de los Presupuestos del 2.009: no aparece en el presupuesto de 2009. En el presupuesto del 2.012 se consigna una partida de 130.809,41. En el Presupuesto del 2.014 se consigna O euros

TOTAL INGRESOS: 984.428,29 €.

Concluyendo, se mantienen la mayor parte de los gastos del Presupuesto del 2.009,. se actualizan todos aquellos gastos que en el Ejercicio del 2.012 quedaron desfasados y sufrieron modificaciones presupuestarias, y se añaden un conjunto de inversiones en el monte, caminos comunales y bienes del Concejo (correcciones técnicas de Pista ""Marta Mendía" y su mantenimiento). Asumimos una serie de servicios con sus correspondientes gastos que el Ayuntamiento nos ha derivado. (Algunos ejemplos de ello: el Ayuntamiento no ha respetado nunca el convenio suscrito con el Concejo para el uso de la Casa de Cultura "María de Maeztu, que fue financiada su continente y su contenido en un 50% por el Concejo de Artica. Y el Ayuntamiento se comprometió a su mantenimiento pues el Concejo de Artica ya había aportado un solar en el centro del pueblo Viejo. Este convenio Concejo' -Ayuntamiento también ha sido roto unilateralmente por el Ayuntamiento.

Igualmente, el Ayuntamiento se ha desentendido unilateralmente de la limpieza de las fiestas patronales, servicio que el Concejo de Artica ha tenido que asumir por salubridad pública.

22


1@1 2 3 DIC. 2013 \ Registro General¡ Erregistro Orokorra

Entrada Nº / Sarrera Zk. . .. ... · ·· ·· · · ·· ·· ·· ·· ··

Finalmente, somos un pueblo en crecimiento que suponemos el 61 % de la población del Ayuntamiento y que no cuenta con los recursos administrativos y técnicos propios de una población de más de 4.000 habitantes y que, por tanto, debe hacerse cargo de servicios esenciales que el Ayuntamiento no proporciona.

El Ayuntamiento ha reducido la partida que dedica al Concejo de Artica desde la legislatura del 2007, siendo que ahora somos muchísimos más y demandamos muchos más servicios. Y ello, no ha supuesto una reducción de los impuestos que pagamos.)

Agradece a María !barra, la Contable de los Concejos la ayuda que me ha prestado para realizar esta propuesta presupuestaria realista, en función de los gastos reales que hemos tenido en el ejercicio del 2012 y de los posibles que tengamos en el ejercicio del 2014.

Don Raúl Julio Bator expresa que han venido al pleno y la Sra. Presidenta lleva 20 minutos leyendo. Que este tema se trabaja en comisión y que hay muchas cosas, como lo de la pista, que no se aprobaran. Que la Sra. Presidenta ahora quiere arreglar lo que ha dicho la Cámara de Comptos, que es irresponsable tener los presupuestos prorrogados desde el año 2009. También pone en el informe que ha habido una mala gestión económica del Concejo desde el 2009. El tema de las modificaciones presupuestarias aprobadas son cuestiones que tiene que asumir el Concejo. Una vez más quiere manifestar que los presupuestos hay que trabajarlos en comisión. Que en el blog del Concejo la Sra. Presidenta pone sólo lo que le interesa, que no cuelga el informe de la Cámara de Comptos y además hizo unas alegaciones al informe diciendo al Presidente de la Cámara de Comptos lo que tenía que modificar y lo dejaron tal cual estaba. Que en su día aprobaron hacer una auditoría privada de los años 2009, 201Oy201. Le pregunta a la Sra. Presidenta a ver que tienen que ocultar.

La Sra. Presidenta le contesta que luego en informaciones de presidencia leerá un resumen del informe de la Cámara de Comptos. Pero aclara que entre todas las instituciones locales el Concejo de Artica es de las 4 o 5 instituciones públicas que no tiene deuda y tiene un importante remanente de tesorería. Añade que las cuentas son claras y sobre las

A C04\JCEJO DE ARTIGA ~1 ARTIKAKO KONTZEJUA

[ 2 3 DIC. 2013 J Registro General I Erregistro Oroko"a

Entrada Nº I Sarrera Zk ..

alegaciones que está en su derecho de hacerlas. Que en 2012 hubo muchas modificaciones presupuestarias y por eso las ha añadido a la propuesta de 2014 para corregir esos desfases.

Don Alberto Pérez manifiesta que siguiendo las indicaciones de la Cámara de Comptos, la Sra. Presidenta junto con ayuda de la contable del Ayuntamiento ha preparado una propuesta de presupuestos basándose en los últimos presupuestos aprobados e incluyendo las modificaciones presupuestarias. Le dice a la Sra. Hermoso que ella sabrá por qué en la anterior legislatura, siendo Tesorera, después de estar reunidos y preparar unos presupuestos partida por partida, luego en el pleno, junto con el Sr. Undiano, votó en contra de su aprobación. Añade que no aprobar los presupuestos no es nada positivo y que luego entraña muchas dificultades .

Doña M:.i Dolores Hennoso le responde que el tiempo que se ha ~ pegado leyendo la Sra. Presidenta la propuesta de presupuestos es más q el invertido en aquella reunión que menciona. Y que a la semana votaron en contra porque había que estudiarlos más. Que ahora pasa más de lo mismo, hay que trabajarlos bien entre todos y en sesión de trabajo.

Se rechaza la propuesta de la Sra. Presidenta de Presupuestos 2014 por mayoría con tres votos en contra de Don Raúl Julio Bator Pérez, Doña Ana Isabel Oteiza Huarte y Doña Mª Dolores Hermoso Beloqui. Votan a favor de la aprobación de los Presupuestos 2014 Doña Miren Nekane Ruano García y Don Alberto Pérez Gil.

24


li;il 1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General ¡ Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk ....................... ..

Listado Detallado del Presupuesto Criterios de selección : INGRESOS Versión Descripción

PRESUPUESTO 2013

3510801 CANON DE TELEFONICA 9.000 ,00

1 3510802 IBERDROLA: OCUPACION SUELO, VUELO . SUBSU 30.000.00

1 39901 TASAS FRONTON 17.000,00

39902 INGRESOS CENA FIESTAS 5.000,00

1 39903 OTROS INGRESOS (BODAS, CEMENTERIO . . ) 500,00

39904 INSCRIPCIONES TALLERES Ó CURSOS 8.000 ,00

39905 TASAS CENTRO CIVICO- SOCIAL 2.500,00

1 39906 ENERGIA INSTALACION FOTOVOLTAICA FRONTON 8.000,00

Página:

25


1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General I Erregistro OrokomJ

Entrada Nº I Sarrera Zk. .. .................... .

Listado Detallado del Presupuesto Criterios de selección : GASTOS Versión Descripción

PRESUPUESTO 2013

1 121 21201 2 REPARACIÓN Y CONSERVACIÓN INMUEBLES

1 121 216 1 1 2 MANTENIMIENTO EQUIPOS INFORMATICOS Y FOT

1 121 22001 1 1 2 MATERIAL DE OFICINA

1 121 22101 1 1 2 CONSUMO ELECTRICIDAD CONCEJO

1 121 22102 1 1 2 CONSUMO AGUA CASA CONCEJIL

121 22104 1 2 COMBUSTIBLES Y CARBURANTES

121 22108 1 1 2 PRODUCTOS LIMPIEZA CONCEJO

121 222 1 1 2 TELEFONO CONCEJO Y MOVILES

1 121 223 1 1 2 TRANSPORTES Y FLETES

1 121 22401 1 1 2 SEGUROS EOIFICIOS CONCEJO

1 121 22402 1 1 2 SEGURO RESPONSABILIDAD CIVIL

1 121 22501 1 1 2 TASA BASURAS

121 22602 1 1 2 ANUNCIOS PRENSA

1 121 22603 1 1 2 ASESORAMIENTO JURIOICO

1 121 22604 1 1 2 COMISIONES BANCARIAS

1 121 2260501 1 1 2 ASESORAMIENTO LABORAL

1 121 22701 1 1 2 ESTUDIOS TECNICOS Y TRABAJOS

121 23001 1 2 DIETAS-KM CORPORATIVOS

1 121 23002 1 1 2 DIETAS Y KILOMETRAJE TRABAJADORES

1 121 23301 1 2 ENCARGADOS REPARTO DOCUMENTACION

1 121 24001 1 , 2 EDICION DE FOLLETOS

2.000,00

15.000,00

2.000,00

3.000,00

4,000,00

600,00

2.000,00

600,00

~.000,00

200,00

1.500,00

4.000.00

700,00

1.000,00

40.000,00

250,00

1.700,00

8.000,00

4.000,00

200,00

8.000,00

1.000;00

26

r &;,- ¿(;,~CEJÓ DE-~~TICA i ARTIKAKO KONTZEJUA

~ 1 2 3 DIC. 2013 1



-F'I•

Listado Detallado del Presupuesto Criterios de selección : GASTOS Versión Deac;ñpcl6n

PRESUPUESTO 2013

- _:::,.&1~ ·~..; ~._- - ,.. 1.a -. """ ' - ~n; - .. ~~o..o..;:;. :, _11 -:-:-" - '=~T"'-~~ t , - ~ - .~ll9J1~

--' "'! ,.,, - - - 1?' '"11-n'= _- - -~ - i:o "0

~ ·~eMl.<i:.o ..- '" ,..,,,,...,oo 1 452 13101 1 4 1 GASTOS PERSONAL DEL FRONTON Y PISTA 12.500,00

?i - ·- - - .. u· - "'"~. -_11 .~• - e_-- - ~ _..,., · '!:! _ _ ~ ... ,, .,·:.. ¡¡, .. ~~:::.....c -=--·=-~ --=""~-"-.:.,-....:.-.....,,___-~~~-~....11"-.i;~~...!!.._..,.i=--=-.:=:::::,;. __ ~---~·~--~~·1"-='~-~l...~~·~-· 1~--~--t-=--e--~~~--"-'~-v_•-I

1 423 22711 1 4 2 INSTRUMENTOS Y DEMAS 3.000,00

1 432 21801 1 4 2 MANTENIMIENTO DE BIENES DE USO PúBLICO 6.000,00

1 432 2260501 1 4 2 ASESORAMIENTO URBANISTICO 20.000,00

1 433 22101 1 4 2 1 ALUMBRADO PUBLICO 80.000,00

1 443 21201 1 4 2 MANTENIMIENTO CEMENTERIO 1.000,00

1 443 22102 1 4 2 AGUA FUENTE CEMENTERIO 160,00

1 451022001 1 4 2 MATERIALES PARA CURSOS 2.500,00

1 4510 22607 1 4 2 ACTIVIDADES CUL TURALES(CARNAVALJNAVlDAD) 10.000,00

1 452 21202 1 4 2 MANTENIMIENTO DEL FRONTÓN 4.000,00

1 452 22101 1 4 2 CONSUMO ELECTRICO FRONTON 3.000,00

1 452 22102 1 4 2 CONSUMO AGUA FRONTON 1.300,00

1 452 222 1 4 2 TELEFONO FRONTON (MOVIL) 300,00

1 452 22403 1 4 2 SEGURO FRONTON 2.000,00

1 453 22607 ' 1 4 2 FIESTAS PATRONALES Y FESTEJOS VARIOS 60.000,00

-ri-1 451048203 1 4 4 SUBVENCIONACT. CULTURALES Y DEPORTIVAS 10.000,00

1 4511 48203 . 1 4 4 SUBVENCION BIBLIOTECA 6.000,00

1 452 48201 1 4 4 PROMOCION DE SOCIEDADES CULTURALES 3.000,00

1 452 48202 1 4 4 ACTIVIDADES DEPORTIVAS 10.000,00

1 462 48204 1 4 4 COOPERACION AL DESARROLLO 1'Yo 10.128,29

1 469 48206 1 4 4 DONATIVOS 20.000,00 .. .. ' -. -- -1 432 68102 1 4 6 REPARCELACION Y URB SECTOR ETXEBAKAR 15.000,00

1 452 62203 1 4 6 MEJORAS PISTA MARTA MENDIA 25.000,00

1 452 62204 1 4 6 f INVERSION PISTA DEPORTIVA NUEVO ARTICA 30.000,00

-- - ~ ~ ......... ..:.. - "

1 533 21701

1 533 21702

1 533 22707

1 5 2 1

1 5 2

1 5 2

- - ""'

RIEGO MONTE

MANTENIMIENTO DE CAMINOS

CUOTA FORESNA-ZURGAIA

6.000,00

6.000,00

200,00 - ---------..,,_..---._....- -. -+,, .,.....--~--

_frrr•~t u - - _ ¡ .tll\l.OC

Página: 2

27


1 2 3 DIC. 2013 J Registro General / Erregistro Orokotra

Entrada Nº I Sarrera Zk . .... ...... ..... .........

Listado Detallado del Presupuesto Criterios de selección : GASTOS Versión Descripción

PRESUPUESTO 2013

Página : 3

28

A CONCEJO D-E-ARTIGA

~ ARTIKAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ... ... ... ... ............ .

3.- ADJUDICACIÓN OBRAS FORESTALES 2013 CON SU MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA PERTINENTE.

La Sra. Presidenta informa de que el Proyecto de Actuaciones Forestales Artica 2012-13 consiste en lo siguiente:

CAPÍTULO CJ7 A2.- LA ELIMINACIÓN DE RESIDUOS ESPECIES TURNO LARGO Apilado, saca, amontonado y trituración de restos Ha de realizarse el apilado y saca tras la corta de pies. con posterior acordonado de restos para la trituración y/o desbroce de los restos con medios manuales y/o mecánicos. empleando moto-sierras. desbrozadoras. tractores forestales así como la extracción manual de los pro-duetos a la carretera sifuera necesario. Ha de incluir carte/eria informativa en cada una de las Zonas de corta. EL TOTAL CAPÍTULO Cl7 A2.-LA ELIMINACIÓN DE RESIDUOS ESPECIES TURNO LARGO .... 4.552,60

CAPÍTULO C58 e-ASPECTOS RECREATIVOS Y PAISAJÍSTICOS El Perfilado de sendero El Perfilado se realizará mediante retroexcavadora de las zonas de erosión de cárcavas que está haciendo el agua en el camino existente a base de sangremos drenantes aguas abajo, talud, de forma transversa/ a la pendiente, respetando las traviesas de tren presentes, con el aporte de áridos presentes (zahorras naturales) a las zonas de cárcavas. No se prevén traslados de áridos a vertedero. De ser necesarios y según los perfilados a realizar se incluye incluso la nueva colocación de traviesas de madera a modo de retención de las escorrentías, perfectamente sujetas al terreno, con cargo a los costes indirectos desglosados. Sifuera necesario. la reco/ocación de las traviesas existentes. OTAL CAPÍTULO C58 e-ASPECTOS RECREATIVOS Y PAISAJÍSTICOS. .................. ............ ... 1.541,90 TOTAL EJECUCIÓN MATERIAL ............... 6.094,50 € + 18 °/o BI Y GG Y SS ........................... 7.191,51 € + IVA .............................................. 8.110,80 € TOTAL PRESUPUESTO CONTRATA= 8.110,80 €

29


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk . ............. ..... .. .

Subvención del Gobierno de Navarra= 3 .152,64 €. Plazo ejecución obras = 31/0112014.

- Presupuesto recibido de Altzuri:

Don Pako A/tzuri Bertiz, vecino de Sunbilla, con domicilio en C/ Leku-eder, casa Bustitz y DNI nº 72.659.944-T, en representación de la empresa Pako A/tzuri, S.L. con CIF nº 8-311 724701, enterado del proyecto presentado por el Concejo de Artica para la licitación del contrato de "actuaciones forestales en Artica 2012-2013" se compromete a su total realización por la cantidad de siete mil setecientos cinco euros con veintiséis céntimos, (7. 705,26€), /VA incluido. En Sunbilla. a 4 de Diciembre de 2013

Doña Ana Isabel Oteiza comenta que habrá que votar cuando haya más presupuestos y no sólo con uno.

La Sra. Presidenta aclara que hay que hacerlo inmediatamente porque si no se pierde la subvención. Que sería una ampliación de la obra que ya se le seleccionó la vez pasada a Altzuri. Por lo que propone adjudicárselo a Altzuri.

Doña Ana Isabel Oteiza le responde que la otra vez se le adjudicó otra empresa la cual rechazó los trabajos y no les informó de nada.

Doña Mª Dolores Hermoso manifiesta que hacen falta mínimo 3 presupuestos.

Don Alberto Pérez dice que sería un lástima perder la subvención.

Se rechaza la adjudicación de las obras forestales 2013 por mayoría con tres votos en contra de Don Raúl Julio Bator Pérez, Doña Ana Isabel Oteiza Huarte y Doña Mª Dolores Hermoso Beloqui. Votan a favor Doña Miren Nekane Ruano García y Don Alberto Pérez Gil.

30


. 1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk .... .. ....... ........ .. .

4.- SOLICITUD DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA FREYSSINET PARA LA DEVOLUCIÓN DEL A V AL DE LA OBRA DE REFUERZO ESTRUCTURAL DEL FRONTÓN.

La Sra. Presidenta informa que la constructora Freyssinet S.A. nos

ha comunicado que ha finalizado_ el período de garantía de 3 años

estipulado en contrato (cuyo plazo finalizó a mediados de mayo de 2013)

Y nos ha remitido solicitud de RETIRADA DE GARANTÍA

DEFINITIVA de la obra REFUERZO ESTRUCTURAL DEL FRONTÓN DE ARTICA, para que puedan proceder a la devolución del

mismo en el plazo estipulado.

En cuanto a las obras de "Refuerzo Estructural del Frontón de Artica (Navarra)" ,la citada intervención fue realizada en el interior del polideportivo, en la estructura metálica y sin desmontar ni afectar a la cubierta.

En relación a este tema se han realizado las consultas oportunas con el Arquitecto Municipal, con la empresa que hizo las obras y con el Director Técnico , informes que avalan la devolución del aval correspondiente.

(Consultado el Arquitecto Municipal Ayuntamiento Berrioplano en relación a las goteras: Informa que hay

- Defectos de silicona en algunas juntas.

- Paneles traslúcidos perforados por el granizo,

Respecto a los agujeros originados por el granizo, estos gastos los tendrá que asumir el Concejo. Este tipo de fenómenos atmosféricos origina estos problemas y el policarbonato (seguro que es el material traslúcido utilizado) aguanta hasta cierto límite. Respecto a la silicona, puede ser que los encuentros de la silicona estén mal ejecutados, que no se haya utilizado el material apropiado (hay varios

31

CONCEJO DE ARTICA _ARTIKAKO KONTZ!!:JUA

'I -L 2 3 DIC. 2013

Registro Genera/ I Erragistro Orokon-a

.f ntrada Nº I Sarrera Zk. . . . . . . . . . . . ... ... ......

tipos de siliconas) o el deterioro de la silicona es debido al tiempo transcurrido desde que se hizo el frontón (aproximadamente 20 años).

Consultado Angel Ezkurra, Arquitecto Técnico de la obra:

En relación con los problemas de infiltraciones de agua al interior del

fi·ontón cubierto de Artica, surgidos en los últimos años, nos manifiesta la

opinión técnica:

El mantenimiento de la cubierta debe realizarse periódicamente,

especialmente en la zona de canalones, cumbreras, limatesas, hmahoyas y

resto de puntos singulares. Los trabajos de sustitución de tapajuntas,

sellados, encuentros y remates, constituyen parte de lo que se entiende por

mantenimiento periódico de una cubierta de estas características.

El paso del tiempo merma las cualidades de los materiales que se

encuentra expuestos a las condiciones climatológicas. Algunos materiales

se deterioran más rápido que otros. Tal es el caso, por ejemplo, de los

materiales que habitualmente constituyen las zonas de entrada de luz

natural en cubiertas ligeras metálicas, como son los polimetacrilatos de

metilo, o los policarbonatos, ya sean compactos o celulares. La pérdida de

capacidad mecánica y resistencia superficial de este tipo de materiales los

convierte en muy frágiles , lo cual suele derivar con frecuencia en fracturas

o roturas causadas simplemente por tormentas de granizo.

Vide Informe completo de Angel Ezcurra 1 ~ - En calidad de Director de la Ejecución de Obra, puedo garanúzar que

los trabajos derivados de la obras de REFUERZO DE LA ESTRUCTURA

DEL FRONTÓN DE ARTJCA, en base al proyecto redactado por D.

Fernando Sarriá Pueyo, no debieran guardar relación alguna con la

aparición de nuevas goteras en la cubierta del edificio, o infiltraciones de

agua por la misma.

2º.- Ninguna de las actuaciones previstas en el mencionado Proyecto de

Ejecución contemplan la intervención sobre la cobertura que conforma la

cubierta del edificio, de modo que, limitándose a la instalación de nuevos

elementos siempre por la parte interior del edificio, parece poco probable

32


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk. . ........ .... ......... .

que alguna intervención pudiera provocar lesiones en la cubierta. Salvo

que durante la ejecución de las obras, de modo involuntario se hubiera

dañado alguna parte del elemento de cobertura. Hecho que no me consta.

3º.- Tras la conclusión de los trabajos objeto del Proyecto anteriormente

citado, se llevaron a cabo otras obras sobre la cubierta del edificio, como

son la instalación de paneles fotovoltaicos anclados a cubierta. La

ejecución de este tipo de trabajos, habitualmente provoca el desmontaje y

posterior montaje de algunos elementos que intervienen en la

estanqueidad de la cubierta, como son los tapajuntas del panel. Por otra

parte, los medios de anclaje, aunque están perfectamente estudiados para

su buen funcionamiento, producen perforaciones en el panel original.

4~- El mantenimiento de la cubierta debe realizarse periódicamente,

especialmente en la zona de canalones, cumbreras, limatesas, limahoyas y

resto de puntos singulares. Los trabajos de sustitución de tapajuntas,

sellados, encuentros y remates. constituyen parte de lo que se entiende por

mantenimiento periódico de una cubierta de estas características.

5.- Independientemente de lo anteriormente expresado, el paso del tiempo

merma las cualidades de los materiales que se encuentra expuestos a las

condiciones climatológicas. Algunos materiales se deterioran más rápido

que otros. Tal es el caso, por ejemplo, de los materiales que habitualmente

constituyen las zonas de entrada de luz natural en cubiertas ligeras

metálicas, como son los polimetacrilatos de metilo, o los policarbonatos,

ya sean compactos o celulares. La pérdida de capacidad mecánica y

resistencia superficial de este tipo de materiales los convierte en muy

frágiles, lo cu/a suele derivar con frecuencia en fracturas o roturas

causadas simplemente por tormentas de granizo.

Doña Mª Dolores Hermoso dice que la solicitud de devolución del aval se hizo el 24 de abril y ya han pasado 8 meses. Que toda la información que ha leído no estaba en la documentación que se les proporcionó para el pleno y que no conocían los informes del arquitecto. Que si las goteras no son de su responsabilidad habrá que devolver el aval.

------CONCEJO DE ARTICA ~RTIKAKO KONTZEJUA

2 3 DIC. 2013 Registro General I E -

rreg1stro Orokorra Entrada Nº I Sarrera lk.

La Sra. Presidenta le contesta que se ha retrasado porque se han tenido que hacer varias consultas y que a veces los informes del Ayuntamiento son de carácter personal. Que el arquitecto municipal dice que las goteras no son consecuencia de la obra porque se ejecutó por dentro y que son debido al lucernario agujereado por granizo y al deterioro de la silicona de algunas juntas. Que se debe hacer periódicamente un mantenimiento de la cubierta y no se ha hecho nunca.

Se aprueba por unanimidad proceder a la devolución del aval a la empresa Freyssinet por la cuantía de 3.926,18 €en relación a la obra del refuerzo estructural del frontón de Artica con la modificación presupuestaria pertinente.

5.- PRESUPUESTOS DE TASACIÓN DE VIVIENDAS Y LOCAL COMERCIAL CON MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA PERTINENTE.

La Sra. Presidenta informa que este punto del orden del día ha sido planteado en varias convocatorias y sesiones: en la sesión ordinaria del 4 de octubre del 2012, en la sesión extraordinaria del 25 de octubre del 2012 ( a la que no acudieron ninguno de los tres), a la sesión ordinaria del 6 de noviembre del 2012 ( a la que no acudieron ninguno de los tres), en la sesión extraordinaria del 20 de noviembre del 2012 (a la que no acudieron ninguno de los tres), en la sesión extraordinaria del 11 de diciembre del 2012 (a la que no acudieron ninguno de los tres), en la sesión ordinaria del 3 de enero del 2013. En el punto 6 de la sesión ordinaria del 4 de julio del 2013, en el punto 3 de la sesión ordinaria del 1 de agosto del 2013, en la sesión ordinaria del 5 de septiembre del 2013. Porque al Concejo llegan correos de vecinos y vecinas interesados en el alquiler del piso y del local comercial. El piso lleva más de un año sin alquilar lo que representa aproximadamente unas pérdidas anuales de 7000 euros. Si no se quiere alquilar habrá que darse de baja del gas y de otros gastos derivados. El local comercial lleva una serie de meses vacio. Es preceptivo para iniciar el expediente informativo proceder a seleccionar entre tres presupuestos de tasación del piso concejil y del local comercial aquél que resulte más ventajoso para el Concejo.

34


1 2 3 DIC. 2013 1



ENTRE LAS EMPRESAS QUE HAN MANDADO PRESUPUESTOS DE TASACION DE DOS PISOS Y LOCAL COMERCIAL ESTÁN:

PRESUPUESTOS DE TASACIÓN DE 2 PISOS Y 1 LOCAL COMERCIAL

EMPRESA IMPORTE l. Jesús Aramendía Pardo 1.495 € + IVA 2. A VP, S.L. 880 € + IVA 3. TecniTasa 600 € + IVA

Se procede a votar a favor en primer lugar de la empresa TECNIT ASA por la cuantía DE 600 EUROS más IV A, con la modificación presupuestaria pertinente: En segundo lugar de la empresa A VP, S.L. por la cuantía DE 880 EUROS más IV A, con la modificación presupuestaria pertinente. Y en tercer lugar de la empresa Jesús Aramendia Pardo por la cuantía DE 1.495 EUROS más IV A, con la modificación presupuestaria pertinente.

Se rechaza la adjudicación de la tasación de viviendas y local comercial por mayoría con tres votos en contra de Don Raúl Julio Bator Pérez, Doña Ana Isabel Oteiza Huarte y Doña Mª Dolores Hermoso Beloqui. Votan a favor Doña Miren Nekane Ruano García y Don Alberto Pérez Gil.

6.- EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE ALQUILER DE VIVIENDAS DE RIGOBERT A MENCHU Nº 5, 4º A. INFORME JURÍDICO Y PLIEGO DE CONDICIONES.

La Sra. Presidenta expone que este punto del orden del día ha sido

planteado en varias convocatorias y sesiones: en la sesión ordinaria del 4

de octubre del 2012, en la sesión extraordinaria del 25 de octubre del 2012

( a la que no acudieron ninguno de los tres), a la sesión ordinaria del 6 de

35

A CONCEJO DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZE.JUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk. . ................... ..

noviembre del 2012 ( a la que no acudieron ninguno de los tres), en la

sesión extraordinaria del 20 de noviembre del 2012 ( a la que no acudieron

ninguno de los tres), en la sesión extraordinaria del 11 de diciembre del

2012 ( a la que no acudieron ninguno de los tres), en la sesión ordinaria del

3 de enero del 2013, en la sesión ordinaria del 4 de julio del 2013, en la

sesión ordinaria del 1 de agosto del 2013, en la sesión ordinaria del 5 de

septiembre del 2013.

La negación de estos tres concejantes a iniciar el expediente de

contratación de forma legal, como es preceptivo en un ente local y como ha

indicado la Cámara de Comptos, entraña pérdidas económicas para el

Concejo y bloquea las expectativas de vecinos que están interesados y al

que sólo pueden acceder desde una licitación pública.

Dentro de la APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE INFORMATIVO PARA INICIAR EL PROCESO DE ALQUILER DEL PISO CONCEJIL DE RIGOBERTA MENCHÚ nº 5, 4º A, como ya he comentado en las sesiones arriba referenciadas, la Ley exige lo siguiente:

a) . Aprobación de Presupuesto de Tasación o Valoración técnica

del valor de venta del bien.

b) Tasación o Valoración técnica del valor de venta del bien.

c) Informe Jurídico sobre la conveniencia o no de la cesión del

inmueble concreto y de las razones de interés público que

existan en ella y que queden debidamente acreditadas en el

expediente informativo.

d) La forma de adjudicación: tramitación de un expediente de

concurso (de conformidad con el artículo 115.2 del Reglamento

de Bienes de Entidades Locales de Navarra).

e) La aprobación del Pliego de Cláusulas administrativas por

acuerdo de la Junta del Concejo y su publicación en el portal de

contratación y tramitación conforme a los trámites del concurso.

t) Certificado que acredite el carácter patrimonial del bien.

36

A CONCE,JÓ-DEAF?TICA ~ ART!KAKO KONTZEJUA

¡ 2 3 DIC. 2013 ¡ Registro General I Effegistro Orokoffa

Entrada Nº I Sarrera Zk ........................

g) Una certificación del montante de los recursos ordinarios del presupuesto del Concejo Por ello procedo a leer el INFORME JURÍDICO FAVORABLE que con respecto al PLIEGO DE CONDICIONES ECONÓMICAS

ADMINISTRATIVAS QUE SER VIRAN DE BASE PARA EL

ARRENDAMIENTO DE LOS BIENES PROPIEDAD DEL

CONCEJO (SE LEE)

PLIEGO DE CONDICIONES JURIDICAS Y ECONOMICAS A REGIR LA ADJUDICACION EN ARRENDAMIENTO DE LA VIVIENDA DEL CONCEJO DE ARTICA SITA EN LA CALLE RIGOBERT A MENCHÚ Nº 5, 4º A DE NUEVO ARTICA.

l.º Objeto. Constituye el objeto del presente pliego la regulación de las condiciones que han de regir el sorteo público para la adjudicación en arrendamiento de la vivienda del Concejo de Artica cuya descripción es la que sigue: Vivienda sita en el piso 4° Izqda del nº 5 de la Calle Rigoberta Menchú de Nuevo Artica, término municipal de Berrioplano. Referencia Catastral: Parcela 817 del Polígono 21. Ocupa una superficie construida de 111,60 m2 y útil de 96,50 m2. Tiene una cuota de participación de elementos comunes del edificio del 3.17 %.

2.º Normas reguladoras. La preparación y adjudicación:

a) Por las Cláusulas contenidas en este Pliego.

b) Por el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Navarra (Decreto Foral 280/1990n de 18 de Octubre) c) Por la normativa reguladora de la contratación administrativa (Ley Foral

612006 de 9 de Junio de Contratos Públicos de Navarra y normativa concordante).

El contrato: a) Por las cláusulas contenidas en este pliego b) La vigente Ley de Arrendamientos Urbanos. 3.º Naturaleza jurídica. EL contrato de arrendamiento que se adjudique tendrá la consideración de contrato privado.

37


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada NO I Sarrera Zk ....................... .

4.º Duración del contrato. El Contrato tendrá una duración de un ( 1) año a contar desde la fecha de este documento o desde la de efectiva puesta a disposición de la vivienda, si ésta fuera posterior. Llegada la fecha de vencimiento del plazo de duración pactado y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 9 de la Lev 29/ 1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, el contrato se prorrogará por plazos anuales hasta que el arrendamiento alcance una duración de cinco (5) años, salvo que el inquilino manifieste al arrendador, con treinta días de antelación como mínimo a la fecha de terminación del contrato o de cualquiera de las prórrogas, su voluntad de no renovarlo. 5.º Desistimiento. El inquilino podrá desistir del Contrato, en cualquier momento de su vigencia, siempre que dé el correspondiente preaviso al arrendador con una antelación mínima de dos meses. 6.º Precio del contrato.

El canon del arrendamiento se fija en ____ Euros anuales que han de pagarse por mensualidades adelantadas de Euros, y dentro de los siete primeros días de cada mes. El canon podrá ser mejorado al alza. Este precio experimentará con carácter anual, desde la fecha de contrato, la variación porcentual del Índice de Precios de Consumo, oficialmente publicado para cada período de vigencia anual de contrato, conforme dispone el Art. 18 de la Ley 29 /1994, de 24 de noviembre. El arrendatario se obliga a constituir como domicilio de pago, y a notificarlo al arrendador, la cuenta corriente o libreta de entidad bancaria o de ahorro donde se han de girar para su cobro las cuotas mensuales. 7º. Fianza. El adjudicatario del contrato, dentro del plazo de 15 días hábiles contados a partir del siguiente al de la notificación, deberán de depositar en las oficinas del Concejo de Artica, en concepto fianza, la cantidad equivalente al importe de una mensualidad de renta, por ser preceptivo a tenor de lo dispuesto en el Artículo 36 de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Dicha garantía responde de las obligaciones derivadas del contrato, de la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, y de las penalidades impuestas por éste contrato. Tal fianza tiene por objeto garantizar el cumplimiento por el inquilino de las obligaciones arrendaticias y será devuelta a la finalización del arriendo siempre que el locatario se encuentre al corriente en el pago de las rentas y

38

·-·-- -···---------... ·~r~.i--iCE.JO DE .C\RTICA Ar=:Tlt<.AKú KONTZEJUA

~¡ 2 3 DIC. 20}1] Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk ...... ........ .. .. .. .. .. .

demás conceptos asumidos y la vivienda esté en estado de conservación y uso similares a cuando fue arrendada. 8.º Seguro. La parte arrendataria se hace personal y directamente responsable, tanto civil como penalmente, de cuantos eventos o siniestros pudieran producirse con motivo del uso o disfrute. A tal efecto, deberá mantener la vivienda asegurada contra el riesgo de incendios y catástrofes, daños por agua, daños eléctricos, derrame o escape de instalaciones y responsabilidad civil, por un capital no inferior a .............. . ., designando como beneficiario del mismo al Concejo de Artica. En la póliza deberá constar la obligación de la compañía aseguradora de no anular el seguro contratado por impago sin comunicar previamente dicha circunstancia a la parte arrendadora.

9.º Gastos generales y de servicios individuales. 1. La parte arrendataria se obliga a abonar directamente:

a) La contratación y el coste de los servicios o suministros de electricidad, gas, teléfono y agua propios de /afinca arrendada. b) Los gastos de agua y saneamiento, tasa de recogida de basura y el

Impuesto sobre Bienes Inmuebles (I.B.I.), aunque los recibos figuren a nombre de la propiedad. El pago de estos gastos, deberá domiciliarse obligatoriamente.

2. Los gastos generales como mantenimiento de ascensores, servicios de administrador, revisiones de instalaci9nes generales, alumbrado y limpieza de los elementos comunes, serán abonados por la parte arrendataria a la Comunidad de Propietarios.

La falta de abono de cualquiera de las cantidades cuyo pago haya asumido o corresponda al arrendatario, podrá dar lugar a la resolución de pleno derecho del presente contrato de arrendamiento, de conformidad con el A11ículo 2 7 .2 de la Ley 29/ 1994. de 24 de noviembre. de Arrendamientos

Urbanos.

10.º Obligaciones de la parte arrendataria. J. Ocupar la vivienda en el plazo de tres meses a contar desde la entrega de llaves,

acreditando su residencia en ella mediante el Alta en el Padrón Municipal de Habitantes.

En el caso de residir en la vivienda otras personas además de las que intervienen en calidad de parte arrendataria, tanto en el momento inicial del arrendamiento como posteriormente, la parte arrendataria se compromete a aportar el certificado de empadronamiento de estas

39


23 O!C.~ Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk ....................... .

personas en el plazo de un mes a partir de que empiecen a residir en la vivienda.

2. Destinar la vivienda a domicilio habitual y permanente, no pudiendo utilizar simultáneamente, por cualquier título, ninguna otra vivienda. El incumplimiento de esta obligación, manteniendo la vivienda habitualmente desocupada o dedicándola a otros usos no autorizados implicará necesariamente la imposición de las sanciones que pudieran corresponder a la infracción cometida.

3. Cumplir las normas establecidas para regular el Régimen de Propiedad Horizontal y observar en todo momento las normas estatales, autonómicas y municipales vigentes en lo relativo a la transmisión de ruidos, producción de olores y demás afecciones a las relaciones de vecindad.

4. Mantener la vivienda y sus anejos en buen estado de conservación policía e higiene, realizando por su cuenta y a sus expensas las reparaciones que exija el desgaste por el uso ordinario y como consecuencia de los deterioros causados en el piso por él mismo o por las personas que residan en su compañía.

5. El inquilino declara expresamente que cumplirá y respetará lo dispuesto en las Ordenanzas Municipales y Concejiles, quedando prohibida la colocación de rótulos o anuncios de la clase que fueran, en fachada o p011al. Del mismo modo, tanto en la vivienda como en el trastero, como en e garaje, el arrendatario no podrá:

Instalar y/o desarrollar, actividad industrial, comercial o de servicios. Tener o manipular materiales explosivos, inflamables, incómodos,

insalubres, nocivos o peligrosos. Arrojar objetos a patios. Tener animales que puedan perjudicar la convivencia comunitaria y la

conservación de la vivienda. Colocar antenas parabólicas o de cualquier otro receptor de señales de

televisión y radio individuales en balcones, fachadas y tejados del edificio, salvo autorización por escrito del arrendador el cual se reserva la posibilidad de autorizar, si lo considera conveniente, la instalación de receptores de señales colectivas, estableciendo en su caso, las condiciones que le parezcan oportunas.

40

í~-~~~f~~~~~~~~A ~ 1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General / Erreg1stro Orokorra


Tender ropa u otros objetos en las ventanas y terrazas, tanto exteriores como interiores, ni en ninguna parte del edificio, salvo en los lugares especialmente dedicados al efecto.

Instalar aire acondicionado sin el permiso por escrito el arrendador. El incumplimiento de estas obligaciones, dará derecho al arrendador a

promover la resolución del contrato de arrendamiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 1.124 del Código Civil.

11.º Obras, mantenimiento y reparaciones. 1. Todas las obras que impliquen modificación, mejora o reforma de la

finca arrendada, deberán obtener, previamente a su realización, la autorización del Concejo de Artica, no pudiendo ser contrarias a las ordenanzas técnicas y normas constructivas aplicables. De esta autorización previa, quedan excluidas las obras de conservación y mantenimiento de la finca objeto de este contrato.

2. Deberá permitirse al arrendador o a sus mandatarios el libre acceso a las diversas dependencias de la finca para el oportuno control y ejercicio de sus funciones dominicales.

3. El arrendatario reconoce que se le entrega la finca descrita en buen estado de conservación y en perfectas condiciones de habitabilidad, viniendo obligado a conservarlo en dicha forma hasta finalizar la relación arrendaticia, siendo de su cargo la conservación y las reparaciones por obstrucción de cañerías y desagües y por desperfectos o averías en alumbrado, enchufes, persianas, sanitarios, griferías, llaves y demás válvulas, pintura y decoración, ventanas, pue11as, etc.

Finalizado el contrato de arrendamiento, habrá de devolverse la finca en su estado originario, salvo los supuestos de las obras autorizadas a que se hacía referencia en el párrafo anterior, libre de muebles y enseres, quedando las mejoras que tengan el carácter de inseparables, así como los muebles que no hayan sido retirados por el inquilino en el momento de la entrega de la vivienda, en beneficio del propietario, sin que quepa el pago de cantidad alguna por tal concepto.

4. El mantenimiento y reparación de los elementos entregados corre a cargo del arrendatario, salvo durante el período de garantía de los mismos. La sustitución de los elementos entregados debida a la antigüedad de los mismos será sufragada por el arrendador, salvo que el deterioro se deba al mal uso del arrendatario.

12.º Aportación de documentación y datos.

41

~~--~~-·~~~~~~ A CONCEJO DE ARTICA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

. 1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk. .. .................... .

El arrendatario deberá de aportar al Concejo de Artica cuanta documentación y datos sean necesarios para verificar y actualizar, en su caso, el nivel de ingresos a efectos de aplicación de la cláusula sexta y el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la cláusula novena.

Sin perjuicio de lo anterior el arrendatario autoriza al arrendador para obtener la citada documentación de los organismos e instituciones competentes.

13.º Autorización para tratamiento de datos. De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 15/ 1999 del 13 de

diciembre sobre protección de datos de carácter personal, el arrendatario declara que los datos personales de las personas físicas intervinientes son ciertos y otorga su consentimiento expreso para que puedan ser tratados automáticamente. Esta información podrá ser cedida a otras entidades con el objeto de facilitar las diferentes operaciones que vayan a llevarse a cabo durante la vigencia del Contrato de arrendamiento.

El arrendatario podrá ejercer en cualquier momento el derecho de acceso, rectificación y cancelación de la autorización del uso de dichos datos de carácter personal. Para ello lo comunicará por escrito dirigido al Concejo de Artica. 14.º Causas de resolución del contrato. El incumplimiento por cualquiera de las partes de las obligaciones

resultantes del contrato, dará derecho a la otra parte que hubiere cumplido las suyas a exigir el cumplimiento de la obligación o a promover la resolución del contrato de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1 124 del Código Civil.

El arrendador podrá resolver el contrato por las siguientes causas: 1. La falta de abono de la renta o de cualquiera de las

cantidades cuyo pago haya asumido o corresponda al arrendatario. 2. La falta de pago de la fianza o de su actualización.

3. El incumplimiento, siquiera parcial, de las obligaciones del arrendatario descritas en el presente clausulado.

4. La cesión o subarriendo total o parcial de la finca. 5. El incumplimiento de la obligación de aportar la documentación

reseñada en la Cláusula 12. 6. El incumplimiento de cualquier otra obligación asumida por

el arrendatario.

42


1i! 1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ....................... .

7. El arrendatario podrá resolver el contrato por cualquiera de las causas establecidas en la Ley 29/ 1994, de 24 de noviembre. de Arrendamientos

Urbanos.

15.º Gastos de formalización del contrato. Todos los gastos e impuestos que se deriven de la formalización del presente contrato, serán de cuenta del aITendatario

16.º Capacidad para concurrir. Podrán formar parte en el proceso de adjudicación las personas naturales, que teniendo capacidad de obrar, no están incursas en ninguno de los casos de incapacidad e incompatibilidad previstos en la Ley Foral 612006 de 9 de Junio de Contratos Públicos y en los que concurran los requisitos del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Navarra los siguientes demás requisitos:

1. Ser mayor de edad o emancipado. 2. Estar empadronado y residir efectiva y continuadamente en el

municipio de Berrioplano con una antigüedad mínima de un año a contar desde la fecha de aprobación de este Pliego.

3. Estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones fiscales con el Concejo de Artica y Ayuntamiento de Berrioplano.

4. Tener acreditada la necesidad de vivienda por concurrir en el solicitante alguna de las siguientes circunstancias: a) Acreditar ingresos anuales ponderados no superiores al 6,5 del

Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM). Se tendrán en cuenta como ingresos computables los de todas las personas que formen parte de la unidad familiar o convivencia/.

b) Ser una unidad familiar o convivencia/ cuyos integrantes tengan una edad entre 30 y 35 años.

c) Especialmente hallarse en alguna de las situaciones de especial protección social. Se tomarán en consideración las siguientes: - Victimas de violencia de género.

- Personas separadas, divorciadas y viudas. Personas que acrediten la condición de discapacidad psíquica, entendiéndose como tales aquellos incluidos en los capítulos 15 y 16 del anexo 1 A del Real Decreto 1971/1999 de 23 de diciembre.

Unidad familiar o convivencia/ que tenga algún miembro con acreditada condición de discapacitado con

43



Entrada Nº / Sarrera Zk .... ........... .... ......

movilidad reducida permanente. A estos efectos se considerarán como discapacitados con movilidad reducida permanente, de entre los recogidos en el Anexo 3 del Real Decreto J 97111999, de 23 de diciembre, por el que se regula el procedimiento para su reconocimiento, declaración y calificación del grado de minusvalía.

5. Carecer todos los miembros de la unidad familiar o convivencia! de una vivienda en propiedad, nuda propiedad, derecho de superficie o usi~fructo.

6. No haber sido beneficiario de vivienda de protección oficial en régimen de arrendamiento en los dos años anteriores

17.º Proceso de adjudicación. 17.1. Exposición simultánea del Pliego de Cláusulas Administrativas y del

anuncio para la presentación de proposiciones. La exposición del Pliego de Claúsulas Administrativas Particulares y del

anuncio para la presentación de proposiciones, se realizará en unidad de acto, pudiéndose presentar reclamaciones contra el Pliego durante los 8 días hábiles siguientes a la publicación del anuncio.

Si dentro del plazo se produjeran reclamaciones contra el Pliego, se suspenderá la licitación y el plazo para la presentación de proposiciones, reanudándose el que reste a partir del día siguiente al de la resolución de aquellas.

17.2. Solicitudes: Lugar y plazo de presentación, formalidades y documentación.

La presentación de la solicitud presume la aceptación incondicionada del pliego de condiciones, así como la declaración responsable de la exactitud de todos los datos presentados.

Lugar y plazo: Las solicitudes se entregarán en la Oficina del Concejo de Artica, de 11 a 13 horas de la mañana, dentro del plazo de quince días hábiles a contar desde la publicación del correspondiente anuncio en el Portal de Contratación y Boletín Oficial de Navarra.

Formalidades: Las solicitudes deberán de ir acompañadas de los documentos que acrediten las circunstancias de capacidad establecidas en la Cláusula 16 y de los requisitos siguientes:

Fotocopia del D.N.I cuando el solicitante sea una persona física .

44


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk .. .... . .......... ..... .

Declaración jurada en la que el solicitante afirme no hallarse comprendido en los supuestos previstos en el art. 18 de la Ley Foral 6/2006 de 9 de Junio de Contratos Públicos. 18.3 .Trámite de adjudicación. La adjudicación del presente contrato se realizará mediante procedimiento concurso teniéndose en cuenta más de un criterio conforme a los Artículos 115 y 116 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales

La adjudicación del contrato se hará por puntuación de las solicitudes conforme al siguiente baremo:

Precio de la renta. Hasta ... puntos. Nivel de renta de la unidadfamiliar. Hasta ... puntos. Numero de miembros de la unidadfamiliar. Hasta .. . puntos. No ser propietario, ni el licitador ni miembros de su unidad familiar. de vivienda en Artica ni en el municipio de Berrioplano. Hasta .. . puntos. Ser una unidad familiar o convivencia/ cuyos integrantes tengan una edad entre 30 años y 35 años. (. .. puntos) Hallarse en las situaciones de especial protección social del apartado 4. c) de la Cláusula 16: (hasta .. .puntos)

Terminado el plazo de presentación de solicitudes, y dentro del plazo de 30 días siguientes, por Resolución de la Presidenta se aprobará la relación de los interesados admitidos a optar por la adjudicación del uso de la vivienda por cumplir los requisitos de este Pliego y la relación de no admitidos con el motivo por el que quedan excluidos. Dicha lista se hará pública en el Tablón de Anuncios de la Casa del Concejo. La relación provisional quedará automáticamente aprobada definitivamente en el supuesto que no se presentaran reclamaciones durante el plazo de 1 O días hábiles, de conformidad con el art. 71 de la Ley 30/ 1992. de 26 de noviembre. de Régimen Jurídico de las Administraciones

Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Caso de presentarse alguna reclamación, la misma será aceptada o rechazada mediante nueva resolución en la que se aprobará la lista definitiva y se publicará nuevamente.

45

--~~~~~-~~~~ A CONCEJO DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

¡¡. \ 2 3 me. 2013 \ Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk. .. ...... .. .......... ..

18.5 .Adjudicación definitiva. La adjudicación definitiva se hará por acuerdo de la Presidenta conforme al Artículo 118.1 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Dicha Resolución será publicada en el Tablón de Anuncios de la Casa del Concejo. Con los solicitantes que no han resultado adjudicatarios, se confeccionará una lista de espera con orden de preferencia para que puedan optar a la vivienda en caso de que quede vacante. Dicho acuerdo no servirá de título para acreditar la titularidad del derecho de uso. Efectuada la adjudicación y notificada, el adjudicatario deberá de abonar dentro del plazo de 15 días, a contar desde el día siguiente al del recibo del acuerdo, la cantidad asignada en concepto de precio de arrendamiento del primer trimestre y la fianza. Transcurrido el plazo de 15 días sin que se efectúe el abono de cualquiera de los conceptos referidos en el párrafo anterior, y alegada causa que lo justifique, se procederá por Resolución Presidencia a adjudicar el arrendamiento al solicitante siguiente que por orden de preferencia esté en la lista de espera. Si se alega causa alguna por la que no se ha efectuado el pago, se faculta a la Sra. Presidenta, para que a la vista de la misma adopt acuerdo que estime procedente en aras a conceder una prórroga ó adjudicar el arrendamiento a quien se halla en la lista de espera. Dicha prórroga no podrá exceder de 15 días.

18.6. Formalización del contrato. El contrato de arrendamiento se suscribirá dentro del plazo de 30 días, contados desde el día siguiente al del acuerdo de la adjudicación.

EN EL PUNTO 6º PRECIO DEL CONTRA TO HA Y QUE

PROPONER EL PRECIO DEL ALQUILER MENSUAL que

quedará supeditado a la tasación que se haga del bien y del objetivo

del alquiler, si se pretende que sea alquiler social para jóvenes de

Artica menores de 35 años, o alquiler al precio estricto del valor del

mercado siguiendo la ley de Contratos de la Administración Local.

46

.----·-------.. A CONCEJO DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ...................... .

EN EL PUNTO 8º HA Y QUE DETERMINAR EL PRECIO

(MÍNIMO) DE LA PÓLIZA DE SEGURO POR DAÑOS

MATERIALES Y RESPONSABILIDAD CIVIL POR 180.000€.

El piso está ya asegurado por el Concejo por responsabilidad civil :

180.000€. y por contenido por 12.000€; el monto de esta póliza es de

69'20€; hasta ahora la viene pagando el concejo pero deberá hacerse

cargo del pago el nuevo tomador, el arrendatario. El continente está

asegurado en Mutua A venir en el seguro de la Comunidad de

propietarios.

EN EL PUNTO 16º CAPACIDAD PARA CONCURRIR: LOS

TRES PUNTOS PRIMEROS SON OBLIGATORIOS LOS

RESTANTES OPCIONALES.

En la documentación del expediente de alquiler de la vivienda concejil hay que incluir los siguientes BOE's

Uno de ellos: el Real Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, por el que se produjo una prórroga automática de la Ley 39/201 O, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011, y en la que se establece que el indicador público de renta de efectos múltiples (IPREM) queda fijado de la siguiente manera (disposición adicional decimoctava, página 91 ):

a) El IPREM diario, 17,75 euros.

b) El IPREM mensual, 532,51 euros.

c) El IPREM anual, 6.390, 13 euros.

Por tanto, este es el IPREM a considerar para el año 2012.

Se procede a la APROBACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES PARA INICIAR EL PROCESO DE ALQUILER DEL PISO CONCEJIL DE RIGOBERTA MENCHÚ.

47

A CONCEJO DE ARTICA ~ ART!KAl<O KONTZEJUA

1!! DIC. 2013 1 Registro General I Erregistro Orokoffa

Entrada Nº t Sarrera Zk . ..................... ..

Se rechaza la aprobación del pliego de condiciones para iniciar el proceso de alquiler del piso concejil de Rigoberta Menchú por mayoría con tres votos en contra de Don Raúl Julio Bator Pérez, Doña Ana Isabel Oteiza Huarte y Doña Mª Dolores Hermoso Beloqui. Votan a favor Doña Miren Nekane Ruano García y Don Alberto Pérez Gil.

Don Alberto Pérez comenta que cuando se hable de "despilfarros" se tenga en cuenta el dinero perdido en estos alquileres.

Don Raúl Julio Bator le contesta que le hace gracia que diga eso cuando han estado estos locales 4 años cerrados.

La Sra. Presidenta le contesta al Sr. Bator que no son 4 años porque ha habido un proceso de acondicionamiento y que también estaba en la junta la Sra. Hermoso y ha sido un retraso compartido.

Doña Ana Isabel Oteiza manifiesta que la Junta del Concejo aprobó en pleno alquilar estos locales y que luego les denunció. Que si retira la denuncia se podría agilizar más este tema.

7.- INFORMACIONES DE PRESIDENCIA.

7.1. DEVOLUCIÓN FINAL DE FONDOS JUNTA MOGOTES.

La Junta de Compensación comunica que se ha disuelto porque ha cumplido sus funciones. Se adjunta la carta de liquidación. Allí se procede a devolver al Concejo la cantidad de 37. 398 euros. Realizadas /as consiguientes comprobaciones por parte de la Contable de /os Concejos se verifica que la cantidad a liquidar es /a correcta.

"Dña. MIREN NEKANE RUANO GARCIA actuando como Presidenta del CONCEJO DE ARTIGA, domiciliado en la CI San

48

A, CONCEJO DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk . ......... .. .......... .

Marcial sin, 31013 de ARTIGA (NA V ARRA), provisto de NIF P/31/36200G.

MANIFIESTA:

Que ha tenido conocimiento de que en la reunión celebrada por el Consejo Rector de la Junta de Compensación del Sector "Mogotes" de Artica (Berrioplano) celebrada el día treinta de Enero de 2013, se aprobaron las cuentas definitivas de ingresos y gastos del mismo, cuya copia se entrega.

Que en las cuentas, se comprobó que en principio existe un superavit en las cuentas de la Junta de 6, 58 €/UA, que debe minorar la última petición de fondos efectuada, y que ya tiene abonado el /VA al Departamento de Hacienda del Gobierno de Navarra, al que no se va a solicitar su devolución.

Por todo ello, y habida cuenta de su participación en el Sector: parcela T.5- 4 con 2.351, 70 UA y parcela R. 7-2 con 3.332,00 UA (esta parcela aunque fue vendida en su día a V!NSA, el último pago del que trae consecuencia este abono, fue efectuado por el Concejo por lo que debe ser el beneficiario del mismo), es decir un total de 5. 683, 70 UA, próximamente se va a transferir a la cuenta corriente que nos indique, Ja cantidad de 37.398, 75 €, quedando totalmente saldadas sus cuentas con la Junta de Compensación.

En consecuencia, próximamente se ingresará en su cuenta corriente nº 2100-5236-15-0200022763, la cantidad de 37. 398, 75 €, antes referida.

Que manifiesta su total conformidad ante la Junta de Compensación y renuncia a cualquier reclamación (una vez efectuado el cobro), en

Pamplona el día 20 de noviembre de 2013."

49

A c"Ot.JcEJo DE ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

/ 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ...................... ..

7.2. ACTIVIDADES CULTURALES DE NA VIDADY REYES 2013-

14.

- Conferencia de inteligencia emocional de niños/as el 12 de diciembre

del 2013, en el Centro Cívico. Instancia

Iosu Costa Congil

EXPONE:

El 12 de diciembre de 2013 se va a celebrar una charla impartida por una

psicóloga sobre inteligencia emocional de niños.

SOLICITA:

Cesión Centro Cívico la tarde del 12 de diciembre de 2013.

- Festival Navideño: Jueves 19 de diciembre de 2013 a las 18:00 horas en el Salón de Actos de la Casa de Cultura "María de Maeztu" de Artika. Villancicos y canciones de algunos alumnos/as de los Talleres (de músic de francés) ; reparto de premios del concurso de postales y poesía navideña y a continuación Payasos "Txispi y Popi" con la obra llamada "Payasos, Magia y más"

- El sábado 21 de diciembre a las 17:30 en el Centro Cívico-Social "María Domínguez" de Nuevo Artica, Mari Domingi recogerá las cartas de los niños para Olentzero y habrá Cuentacuentos. Se repondrán las fuerzas con un lunch, vino caliente y chocolate.

- El martes día 24 a las 18 horas saldremos a recibir a OLENTZERO, el carbonero gordo y bonachón que, cada año, baja de los bosques de Ezkaba a traer regalos y cordialidad a grandes y pequeños.

- Martes 31 de diciembre de 2013 1 San Silvestre de Artika: El próximo 31 de diciembre de 2013 se disputará la 1 San Silvestre de Artica "Ayudamos a Nerea", con el fin de que todo aquel que quiera calzarse las zapatillas, disfrute de una mañana de deporte, a la par de que colabora con la pequeña Nerea, que sufre una de las conocidas como enfermedades Raras.

50

El programa de actividades será el siguiente:

-ACON.CEJO DE ARTICA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1



- Sábado 14 de diciembre a las 18 horas en el salón de actos de la Casa de Cultura María de Maeztu, situada en viejo Artica, tendrá lugar la presentación de la I San Silvestre de Artica "Ayudamos a Nerea", seguida de una charla-coloquio con los padres de Nerea.

- Martes 31 de diciembre a las 11 horas comenzarán las carreras en Nuevo Artica. Empezaran a competir los más pequeños y acabaremos con las carreras de los mayores. Más información en: http://sansilvestredeartica.blogspot.com

- Día de Reyes: ROSCO DE REYES Obsequio para los niños/as en el atrio de la iglesia de Artica a las 14:00 horas.

7.3. INFORME SOBRE LA CÁMARA DE COMPTOS.

l. "El Concejo de Artica no tiene deuda (vide página 7 del INFORME

DE FISCALIZACIÓN SOBRE EL CONCEJO DE ARTICA, 2010-A

2.012 DE LA CÁMARA DE COMPTOS en adelante: l. F. C. A. C.

C.).La deuda viva por habitante de otros ayuntamientos auditados (vide

página web de la Cámara de Comptos), que van bien ajuicio de la Cámara

es de 1.174 EUROS ( en.2.012).El Ayuntamiento de Berrioplano tiene

1.900 euros por habitante. El Concejo de Artica es, sin embargo, una de

las pocas instituciones de Navarra (vide otros informes de la Cámara de

Comptos en su página web) que no tiene deuda alguna.

2. Como consecuencia de lo anterior: "'En los años2.010 Y 2.011, el Concejo concedió un préstamo al Ayuntamiento de Berrioplano de 1.000.000 y 250.000 euros en cada ejercicio, respectivamente" (vide página 7 del I.F.C.A.C.C.). Con respecto a lo cual la Cámara de Comptos recomienda que: ••Et Ayuntamiento debe devolver estas cantidades al Concejo en 2.015 Y 2.016. "(Vide página 19 del I.F.C.A.C.C .). Esto no

51


\¡) 1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ...................... .

se puede calificar de "ilegalidad" imputable al Concejo, ya que se siguieron las directrices del Secretario Municipal. 3. "EL remanente de Tesorería a 31 de diciembre de 2012 ascendía a 1.491.280 euros" (vide página 7 del I.F.C.A.C.C.).Cantidad muy importante que presenta una situación financiera holgada. Un Concejo, a diferencia de los Ayuntamientos no recauda impuestos. En todos los ejercicios auditados ha habido equilibrio presupuestario financiado con el Remanente de Tesorería (vide páginas 23 a 31 de anexos I.F.C.A.C.C.) 4. El Concejo de Artica no tiene ni un solo euro sin justificar: "los gastos están justificados y soportados en las facturas correspondientes correctamente contabilizados y pagados en el ejercicio" (vide página 12 de !.F. C.A. C. C.). "Todos los gastos revisados están justificados con facturas y certificaciones de obras "(vide página 14 de I.F.C.A.C.C.). 5. "La gestión y las cuentas de Artica" han sido llevadas por una empresa externa subcontratada por el Ayuntamiento de Berrioplano: "El Ayuntamiento de Berrioplano contrató con la empresa Geserlocal la llevanza de la Contabilidad de todos sus Concejos" (vide página 4 del I.F.C.A.C.C.). El Concejo ha seguido fielmente sus directrices. 6.- "El total de ingresos del Concejo de Artica ascendió a 224.655 euros en 2.010, 256.381 euros en 2.011 Y 251.141en2.012" (vide página 17 I.F.C.A.C.C.) ". "En el periodo 2.010 A 2.012 el Concejo ha obtenido ingresos por rendimientos de imposiciones a plazo y fondos de inversión de 174.500 euros". (vide página 20 de I.F.C.A.C.C.). "Las inversiones del Concejo de Artica ascendieron a 889.459 euros en 2.010, 79.165 en 2.011Y27.260 euros en 2.012 "(vide página 131.F.C.A.C.C.). Es decir, se ha pasado de un "92% (2.010), al 82% (2.011) al 25,5% (2.012)" (vide página 14 de I.F.C.A.C.C.). Los gastos en las Fiestas populares y festejos han tenido un "decremento en un 30 °/o "(vide página 12 de I.F.C.A.C.C.) del 2.011-al 2.012. El Ayuntamiento de Berrioplano ha cargado unilateralmente sobre el Concejo de Artica el nuevo gasto del alumbrado público, "servicio prestado hasta 2.010 por el Ayuntamiento":( 56.140 euros en 2.011 y 72.898 euros en 2.012), costosísima red de luminarias "no renovables'' que instaló sin tener en cuenta al Concejo de Artica (vide página 11 del I.F.C.A.C.C.). Esto ha aumentado sensiblemente nuestros gastos. 7. El Concejo de Artica, con 4.017 habitantes censados en 2.013. "representa el 61% del total de habitantes del Ayuntamiento" ... "Es destacable el significativo aumento de población del Concejo en los

52


. 1 2 3 DIC. 2013 1

Registro General / Erregistro Orokorra

Entrada N° I Sarrera Zk .........................

últimos JO años" (vide página 4 de I.F.C.A.C.C). En el año 2.000 con 400 habitantes tenía asesoría jurídica y administrativa, servicios financiados por el Ayuntamiento. Desde el 2.008 el Concejo de Artica no cuenta con asesoramiento jurídico. Por ello, los Presidentes de los Concejos más importantes de la Cendea elevaron al Alcalde de Berrioplano un escrito de fecha 25/02/2009 solicitando asesoramiento jurídico por paiie del Ayuntamiento. Demanda que no ha sido atendida.

Ante estas circunstancias, la Presidenta ha contratado desde diciembre del 2.011 el asesoramiento jurídico pertinente por la cuantía mensual de 1000 euros más IV A. Esto es 12.000 euros más IV A al año (en el 2.012). El resto de la partida de asesoramiento jurídico, unos 29.776,33 euros ha sido contratado por la Sra. Hermoso y los representantes de U.P.N. sin licitación pública. 8. La contratación del administrativo fue llevada a cabo en 2008 siguiendo las directrices y con la colaboración de la Oficina Navarra de Empleo, mediante un proceso selectivo en el que concurrieron los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad (con oferta pública de empleo, pruebas selectivas, valoración de méritos y entrevista personal). 9. El alquiler de un piso y un local comercial, ambos bienes concejiles, fue realizado por los Sres. Bator, Sra. Oteiza, representantes de U.P.N. y Sra. Hermoso, al margen de la Junta del Concejo (a fines del 2.011 y comienzos del 2.012). "Esta cámara considera que no se cumplen las condiciones que la legislación establece para la adjudicación directa del alquiler de bienes patrimoniales y que el Concejo debe incoar un expediente para alquilarlos conforme a lo establecido en el artículo 116 del Reglamento de Bienes". Vide página 19 del I.F.C.A.C.C.). Estos concejantes de U.P.N y A.E.A se han negado en repetidas ocasiones (hasta 1 O veces) a aprobar dicho expediente.

7.4. CARTAS AL DIARIO DE NA V ARRA Y AL DIARIO DE NOTICIAS.

Al hilo de las noticias aparecidas en torno a la Auditoria del Concejo de Artica se han mandado una serie de puntualizaciones a los Diarios.

''AL SR. DIRECTOR DEL DIARIO DE NA V ARRA:

53


1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk. . . ... . . . .. .. . . .. . ..

A tenor de la noticia publicada por C.M.A. en su periódico el sábado 16 de noviembre del 2.013, referente a la auditoría que la Cámara de Comptos ha realizado en Artica, a propuesta de UPN, al amparo de la Ley Orgánica 211984 de 26 de marzo reguladora del derecho de RECTIFICACIÓN, le ruego tenga a bien publicar las siguientes puntualizaciones que rectifican parcialmente el sentido de su publicación, en aras de una información contrastada para la ciudadanía y de modo especial para el vecindario de Artica. l. "El Concejo de Artica no tiene deuda (vide página 7 del INFORME DE FISCALIZACIÓN SOBRE EL CONCEJO DE ARTICA, 201 O-A 2.012 DE LA CÁMARA DE COMPTOS en adelante: I. F. C. A. C. C.).La deuda viva por habitante de otros ayuntamientos auditados (vide página web de la Cámara de Comptos), que van bien a juicio de la Cámara es de 1.174 EUROS (en.2.012).EI Concejo de Artica es, sin embargo, una de las pocas instituciones de Navarra (vide otros informes de la Cámara de Comptos en su página web) que no tiene deuda alguna. 2. Como consecuencia de lo anterior: ''En los años2.010 Y 2.011, el Concejo concedió un préstamo al Ayuntamiento de Berrioplano de 1.000.000 y 250.000 euros en cada ejercicio, respectivamente" (vide página 7 del I.F.C.A.C.C.). Con respecto a lo cual la Cámara de Comptos recomienda que: "El Ayuntamiento debe devolver estas cantidades al Concejo en 2.015 Y 2.016. "(Vide página 19 del I.F.C.A.C.C.). Esto no se puede calificar de "ilegalidad" imputable al Concejo, ya que se siguieron las directrices del Secretario Municipal. 3. "EL remanente de Tesorería a 31 de diciembre de 2012 ascendía a 1.491.280 euros" (vide página 7 del I.F.C.A.C.C.).Cantidad muy importante que presenta una situación financiera holgada. Un Concejo, a diferencia de los Ayuntamientos no recauda impuestos. En todos los ejercicios auditados ha habido equilibrio presupuestario (vide páginas 23 a 31 de anexos I.F.C.A.C.C.) 4. El Concejo de Artica no tiene ni un solo euro sin justificar: "los gastos están justificados y soportados en las facturas correspondientes correctamente contabilizados y pagados en el ejercicio" (vide página 12 de !.F. C.A. C. C.). "Todos los gastos revisados están justificados con facturas y certificaciones de obras "(vide página 14 de I.F.C.A.C.C.). 5. "La gestión y las cuentas de Artica" han sido llevadas por una empresa externa subcontratada por el Ayuntamiento de Berrioplano: "El Ayuntamiento de Berrioplano contrató con la empresa Geser/oca/ la

54

/

---·-- ·--- ·--. CONCEJO DE ARTICA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

[2! DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ... ... .. .. ............ .. .

llevanza de la Contabilidad de todos sus Concejos" (vide página 4 del I.F.C.A.C.C. ). El Concejo ha seguido fielmente sus directrices. 6.- La afirmación que aparece en la noticia: "Los continuos gastos que han llevado a tener un resultado negativo y a reducir las inversiones de 900. 000 a 2 7. 000 euros ''no aparece en el I.F.C.A.C.C. En él se dice: "El total de ingresos del Concejo de Artica ascendió a 224.655 euros en 2.010, 256.381 euros en 2.011 Y 251.141 en 2.012" (vide página 17 J.F.C.A.C.C.) ". "En el periodo 2.010 A 2.012 el Concejo ha obtenido ingresos por rendimientos de imposiciones a plazo y fondos de inversión de 174.500 euros". (vide página 20 de I.F.C.A.C.C.). "Las inversiones del Concejo de Artica ascendieron a 889.459 euros en 2.010, 79.165 en 2.011 Y 27.260 euros en 2.012 "(vide página 13 I.F.C.A.C.C.J. Es decir, se ha pasado de un "92% (2.010), al 82% (2.011) al 25,5% (2.012)" (vide página 14 de I.F.C.A.C.C.). Los gastos en las Fiestas populares y festejos han tenido un "decremento en un 30 °/o "(vide página 12 de I.F.C.A.C.C.) del 2.011-al 2.012. El Ayuntamiento de Berrioplano ha cargado unilateralmente sobre el Concejo de Artica el nuevo gasto del alumbrado público, "servicio prestado hasta 2.010 por el Ayuntamiento":( 56.140 euros en 2.011 y 72.898 euros en 2.012), costosísima red de luminarias "no renovables" que instaló sin tener en cuenta al Concejo de Artica (vide página 11 del I.F.C.A.C.C.). Esto ha aumentado sensiblemente nuestros gastos. 7. El Concejo de Artica, con 4.017 habitantes censados en 2.013. "representa el 61 % del total de habitantes del Ayuntamiento" ... "Es destacable el significativo aumento de población del Concejo en los últimos JO años" (vide página 4 de I.F.C.A.C.C). En el año 2.000 con 400 habitantes tenía asesoría jurídica y administrativa, servicios financiados por el Ayuntamiento. Desde el 2.008 el Concejo de Artica no cuenta con asesoramiento jurídico. Por ello, los Presidentes de los Concejos más importantes de la Cendea elevaron al Alcalde de Berrioplano un escrito de fecha 25/02/2009 solicitando asesoramiento jurídico por parte del Ayuntamiento. Demanda que no ha sido atendida.

Ante estas circunstancias, la Presidenta ha contratado desde diciembre del 2.011 el asesoramiento jurídico pertinente por la cuantía mensual de 1000 euros más IV A. Esto es 12.000 euros más IV A al año (en el 2.012). El resto del asesoramiento jurídico, unos 29.776,33 euros ha sido contratado por la Sra. Hermoso y los representantes de U.P.N.

55


1 2 3 DIC. 2013 1 Registro General I Erreg1stro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk ...... ........... ...... . .

8. La contratación del administrativo fue llevada a cabo en 2008 siguiendo las directrices y con la colaboración de la Oficina Navarra de Empleo, mediante un proceso selectivo en el que concurrieron los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad (con oferta pública de empleo, pruebas selectivas, valoración de méritos y entrevista personal). 9. El alquiler de un piso y un local comercial, ambos bienes concejiles, fue realizado por los Sres. Bator, Sra. Oteiza, representantes de U.P.N. y Sra. Hermoso, al margen de la Junta del Concejo (a fines del 2.011 y comienzos del 2.012). "Esta cámara considera que no se cumplen las condiciones que la legislación establece para la adjudicación directa del alquiler de bienes patrimoniales y que el Concejo debe incoar un expediente para alquilar/os conforme a lo establecido en el artículo 116 del Reglamento de Bienes". Vide página 19 del J.F.C.A.C.C.). Estos concejantes de U.P.N y A.E.A se han negado en repetidas ocasiones (hasta 1 O veces) a aprobar dicho expediente. 1 O. En la noticia se dice: "'EL concejo ha vivido continuos momentos de tensión que sus miembros han trasladado al Ayuntamiento de la céndea de Berrioplano, del que forman parte. "Esta afirmación es gratuita: la Presidenta no ha trasladado ninguna tensión al Ayuntamiento; y en lo relativo a la Pista ''Marta Mendía" ha sostenido democráticamente frente la postura del Ayuntamiento el cumplimiento de las tres sentencias que prohíben el cierre de la Pista; ha cumplido todos los requerimientos técnicos y jurídicos; esto es, ha cumplido, a juicio de la Jueza, con la legalidad. 11. Asimismo, en la noticia se asocia los continuos momentos de tensión con la moción de censura a la Presidenta.- Afirmación no contrastada con la realidad. El 11 de Junio del 2.011 tiene lugar la sesión de constitución de :0 la nueva Junta. En agosto del 2.011, los Señores Bator y Oteiza de UPN, y la Sra. Hermoso de A.E. A, presentan una MOCIÓN DE CENSURA, a las pocas semanas del comienzo de la legislatura, antes de que hubiere habido lugar a actuación alguna. Moción desestimada por Informe del Secretario del Ayuntamiento, recurrida por los mocionantes y desestimada por el T.A.N., al ser la Presidencia un cargo de elección directa. 12. La Cámara de Comptos propone como recomendación primera "realizar es/ uerzos para reducir la conflictividad a fin de mejorar el gobierno y administración del Concejo". (vide página 21 del I.F.C.A.C.C.) Siguiendo la recomendación de la Cámara de Comptos, los representantes de U.P.N. y la Sra. Hermoso deberían de perder menos

56

----· -··----. A COt'\ICE.Jü UE: ARTIGA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

/ 2 3 DIC. 2013 1

Registro General 1 Erreg1stro Orokorra


tiempo en mandar denuncias injustificadas contra la Presidenta que son sobreseídas. Y ser más educados y respetuosos con la Presidencia. Por mi parte, no tengo nada que objetar respecto a lo dicho por la Cámara.

Le saluda atentamente, En Artica, a 22 de noviembre del 2013.

Miren Nekane RUANO GARCIA Presidenta del Concejo de Artica

- AL SR. DIRECTOR DEL DIARIO DE NOTICIAS:

A tenor de la noticia publicada en su periódico el sábado 16 de noviembre del 2.013, referente a la auditoría que la Cámara de Comptos ha realizado en Artica, a propuesta de UPN, al amparo de la Ley Orgánica 211984 de 26 de marzo reguladora del derecho de RECTIFICACIÓN, le ruego tenga a bien publicar las siguientes puntualizaciones que rectifican parcialmente el sentido de su publicación, en aras de una información contrastada para la ciudadanía y de modo especial para el vecindario de Artica. l. "El Concejo de Artica no tiene deuda (vide página 7 del INFORME DE FISCALIZACIÓN SOBRE EL CONCEJO DE ARTICA, 2010-A 2.012 DE LA CÁMARA DE COMPTOS en adelante: l. F. C. A. C. C.).La deuda viva por habitante de otros ayuntamientos auditados (vide página web de la Cámara de Comptos), que van bien a juicio de la Cámara es de 1.17 4 EUROS ( en.2.012 ).El Concejo de Artica es, sin embargo, una de las pocas instituciones de Navarra (vide otros informes de la Cámara de Comptos en su página web) que no tiene deuda alguna. 2. Como consecuencia de lo anterior: "En los años 2.010 Y 2.011, el Concejo concedió un préstamo al Ayuntamiento de Berrioplano de 1.000.000 y 250.000 euros en cada ejercicio, respectivamente" (vide página 7 del I.F.C.A.C.C.). Con respecto a lo cual la Cámara de Comptos recomienda que: "El Ayuntamiento debe devolver estas cantidades al Concejo en 2.015 y 2.016. "(Vide página 19 del I.F.C.A.C.C.). 3. "EL remanente de Tesorería a 31 de diciembre de 2012 ascendía a 1.491.280 euros" (vide página 7 del I.F.C.A.C.C.).Cantidad muy

57


[ 2 3 DIC. 2013 J Registro General I Erreg1stro Orokorra

Entrada Nº ¡ Sarrera Zk

importante que presenta una situación financiera holgada. Un Concejo, a diferencia de los Ayuntamientos no recauda impuestos. En todos los ejercicios auditados ha habido equilibrio presupuestario (vide páginas 23 a 31 de anexos I.F.C.A.C.C.). 4. El Concejo de Artica no tiene ni un solo euro sin justificar: "los gastos están justificados y soportados en las facturas correspondientes correctamente contabilizados y pagados en el ejercicio" (vide página 12 de !.F. C.A. C. C.). "Todos los gastos revisados están justificados con facturas y certificaciones de obras "(vide página 14 de I.F.C.A.C.C.). 5. "La gestión y las cuentas de Artica" han sido llevadas por una empresa externa subcontratada por el Ayuntamiento de Berrioplano: "El Ayuntamiento de Berrioplano contrató con la empresa Geserloca/ la llevanza de la Contabilidad de todos sus Concejos'' (vide página 4 del I.F.C.A.C.C.). El Concejo ha seguido fielmente sus directrices. 6. La afirmación que aparece en la noticia: "El análisis de las cuentas de los últimos tres años refleja un resultado presupuestario negativo" no aparece en el I.F .C.A.C.C. En él se dice: "El total de ingresos del Concejo de Artica ascendió a 224.655 euros en 2.010, 256.381 euros en 2.011Y251.141en2.012" (vide página 17 I.F.C.A.C.C.) "."En el periodo 2.010 A 2.012 el Concejo ha obtenido ingresos por rendimientos de imposiciones a plazo y fondos de inversión de 174.500 euros". (vide página 20 de I.F.C.A.C.C.). "Las inversiones del Concejo de Artica ascendieron a 889.459 euros en 2.010, 79.165 en 2.011 Y 27.260 euros en 2.012 "(vide página 13 I.F.C.A.C.C) . Es decir, se ha pasado de un "92% (2.010), al 82% (2.011) al 25,5% (2.012)'' (vide página 14 de I.F.C.A.C.C.). Los gastos en las Fiestas populares y festejos han tenido un "decremento en un 30 °/o "(vide página 12 de I.F.C.A.C.C.) del 2.011-al 2.012. El Ayuntamiento de Berrioplano ha cargado unilateralmente sobre el Concejo de Artica el nuevo gasto del alumbrado público, "servicio prestado hasta 2.010 por el Ayuntamiento":( 56.140 euros en 2.011 y 72.898 euros en 2.012), costosísima red de luminarias "no renovables" que instaló sin tener en cuenta al Concejo de Artica (vide página 11 del I.F.C.A.C.C.). Esto ha aumentado sensiblemente nuestros gastos. 7. El Concejo de Artica, con 4.017 habitantes censados en 2.013. "representa el 61% del total de habitantes del Ayuntamiento" ... "Es destacable el significativo aumento de población del Concejo en los últimos 10 años" (vide página 4 de I.F.C.A.C.C). En el año 2.000 con 400

58

·--·----~~~ .. -·- ----- --.. ·------A GONCE.JO UL Ai". TICA

~ ARTIKAKO KONTZEJUA

~[D DIC. 20~ Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº 1 Sarrera Zk .............. .. .. ..... ..

habitantes tenía asesoría jurídica y administrativa, servicios financiados por el Ayuntamiento. Desde el 2.008 el Concejo de Artica no cuenta con asesoramiento jurídico. Por ello, los Presidentes de los Concejos más importantes de la Cendea elevaron al Alcalde de Berrioplano un escrito de fecha 25/02/2009 solicitando asesoramiento jurídico por parte del Ayuntamiento. Demanda que no ha sido atendida y que conlleva un incremento de los gastos del Concejo.

Ante estas circunstancias, la Presidenta ha contratado desde diciembre del 2.011 el asesoramiento jurídico pertinente por la cuantía mensual de 1000 euros más IV A. Esto es 12.000 euros más IV A al año (en el 2.012). El resto del asesoramiento jurídico, unos 29.776,33 euros ha sido contratado por la Sra. Hermoso y los representantes de U.P.N. 8. La contratación del administrativo fue llevada a cabo en 2008 siguiendo las directrices y con la colaboración de la Oficina Navarra de Empleo, mediante un proceso selectivo en el que concurrieron los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad (con oferta pública de empleo, pruebas selectivas, valoración de méritos y entrevista personal). 9. El alquiler de un piso y un local comercial, ambos bienes concejiles, fue realizado por los Sres. Bator, Sra. Oteiza, representantes de U.P.N. y Sra. Hermoso, al margen de la Junta del Concejo (a fines del 2.011 y comienzos del 2.012). "Esta cámara considera que no se cumplen las condiciones que la legislación establece para la adjudicación directa del alquiler de bienes patrimoniales y que el Concejo <lebe incoar un expediente para alquilarlos conforme a lo establecido en el artículo 116 del Reglamento de Bienes". Vide página 19 del J.F.C.A.C.C.). Estos concejantes de U.P.N y A.E.A se han negado en repetidas ocasiones (hasta 1 O veces) a aprobar dicho expediente. 10. En la noticia se habla de ENFRENTAMIENTOS: Esta afinnación no aparece en el informe. La Presidenta no se ha enfrentado a nadie. El 11 de Junio del 2.011 tiene lugar la sesión de constitución de la nueva Junta. En agosto del 2.011, los Señores Bator y Oteiza de UPN; y la Sra. Hermoso de A.E.A, presentan una MOCIÓN DE CENSURA, a las pocas semanas del comienzo de la legislatura, antes que hubiere habido lugar a actuación alguna. Moción desestimada por Informe del Secretario del Ayuntamiento, recurrida por los mocionantes y desestimada por el T.A.N., al ser la Presidencia un cargo de elección directa. 11. La venta de la parcela concejil en el año 2.006 ha permitido al pueblo de Artica tener un conjunto de servicios que no tenía: Parque Infantil ,

59


/ 2 3 DIC. 2013 1 Registro General I Erreg1stro Orokorra


Parque de la Tercera Edad, Centro Cívico Social María Domínguez, organización de talleres culturales; Casa de Cultura "María de Maeztu", Pista "Marta Mendía, la compra de dos pisos para alquilar, la compra de un local comercial para alquilar, la restauración de la Casa del Concejo, la duplicación del cementerio, paseos peatonales y carril bicis, colocación de paneles solares en el frontón, de paneles informativos por toda Artica, recuperación de aljibe-pozo bajomedieval, restauración del lavadero y de la fuente, restauración del retablo del s. XVI, arreglos del Frontón, Repoblaciones forestales y recuperación de caminos en el Monte San Cristobal-Ezkaba, Fiestas Populares y actividades culturales repartidas a lo largo de todo el año, apoyo a todas las sociedades culturales-deportivas y 1 % de ayuda al desarrollo. 12. La Cámara de Comptos propone como recomendación primera "realizar es/ uerzos para reducir la conflictividad a fin de mejorar el gobierno y administración del Concejo". (vide página 21 del I.F.C.A.C.C.) Siguiendo la recomendación de la Cámara de Comptos, los representantes de U.P.N. y la Sra. Hermoso deberían de perder menos tiempo en mandar denuncias injustificadas contra la Presidenta, que son sobreseídas. Y ser más educados y respetuosos con la Presidencia. Por mi parte, no tengo nada que objetar a lo dicho por la Cámara de Comtos.

Le saluda atentamente, En Artica, a 22 de noviembre del 2013.

Miren Nekane RUANO GARCIA Presidenta del Concejo de Artica

7.5. SOLICITUD DEVOLUCIÓN A V AL CONSTRUCCIONES MARTÍNEZ SÁNCHEZ RECIBIDA EL 26/11/2013.

Nos ponemos en contacto con ustedes para solicitar la DE VOL UCJON de aval que presentamos confecha 23108112 para la obra de CENTRO SOCIAL EN ARTJCA. de importe J 3.805.00 €. el cual vence en estos días .

Dicho oval sustituía al que en su día presentamos por el 50 % del presupues!o de acjjudicación. la fecha deflnalización de la obra según el acta de recepción de obra J' certificado final de obra es del 151J2/20 J O.

60

A CON.CEJO DE ARTICA ~ ARTIKAKO KONTZEJUA

[!! DIC. 2o13] Registro General I Erregistro Orokorra

Entrada Nº I Sarrera Zk .................... .... .

Agradeceríamos nos indicaran cuando podríamos pasar o retirar dicho aval o como debemos proceder para que nos seo devuelto el mismo.

CTNES MARTINEZ SANCHEZ CINTRUENIGO. S.L."

7.6. APROBACIÓN DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA EN EL PARLAMENTO

El Parlamento de Navarra ha aprobado con sólo los votos en contra del

P.P. y la abstención de U.P.N. la Ley de la Memoria Histórica para

Navarra. El resto del arco político del Parlamento navarro la aprobó.

También se aprobó la Ley de Vivienda.

8.- RUEGOS Y PREGUNTAS DE LOS CORPORATIVOS.

La Sra. Presidenta recuerda que en este punto tiene que ser un ruego

o una pregunta y que no puede ser una descalificación o un insulto. Que

vetaré cualquier intervención irrespetuosa, descalificatoria y multaré a los

concejantes con la cantidad correspondiente.

Doña Mª Dolores Hennoso ruega de nuevo que no se manden las

convocatorias por correo ce1iificado. Que además no llegan con las 48

horas de antelación necesaria. Que sería un ahorro de dinero y de tiempo.

Don Raúl Julio Bator dice que espera que el recurso que haga, sobre

una Orden Foral que le ha llegado del Director de Administración Local

sobre contratación de profesora de francés, lo haga a título personal, dado

que la mayoría de la Junta del Concejo está en contra de corno se ha

llevado dicha contratación. Le pregunta a la Sra. Presidenta por qué no

resuelve el acuerdo adoptado por la mayoría de la Junta del Concejo de

hacer una auditoría privada de los años 2009, 2010 y 2011. Le pregunta a

ver si tiene algo que ocultar. Pregunta también por qué en el blog del

Concejo no pone el informe de la auditoria de la Cámara de Comptos o la

última sentencia del contencioso-administrativo contra el Tribunal

61

A CONCEJO DE ARTICA ~ ART/KAKO KONTZEJUA

1 2 3 DIC. 2013 1


Entrada Nº I Sarrera Zk ....... ..... ............ .

Administrativo de Navarra y codemandado Raúl Jullo Bator. Que las costas las tiene que pagar de su bolsillo y que el posible recurso que haga también. Añade que la mayoría de la Junta ya dijo lo que quería para la pista y que está en contra de las medidas correctoras. Espera que no toque las cuentas del Concejo para llevarlas a cabo. Y que todo lo que haga en referencia a la pista será de manera particular.

La Sra. Presidenta le responde que dicho recurso no le ha llegado y que le contestará en la próxima sesión. Sobre la Orden Foral dice que no tiene nada que decir porque ella no ha llevado a cabo el proceso de selección.

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Sra. Presidenta procede a levantar la sesión a las veintiuna horas y veinte minutos del día cinco de diciembre de dos mil trece, de la cual se extiende la presente Acta, que yo, don Raúl Julio Bator Pérez, como Secretario certifico.

62

Acta Sesión Ordinaria 05-12-13

Documents