-
A SZKELYKAPU EREDETE S MLTJA
A szkelykapu nemcsak faragvnyainak szpsge s impozns megjele- nse
rvn keltette fel a kutatk figyelmt, de nagy rdekldst vltott ki, s
parzs vitk kzpontja lett eredetnek krdse is. Elsnek Huszka Jzsef
prblta megoldani, de kornak romantikus trtnetszemllete a pldakp
megvlasztsban teljesen jrhatatlan tra vezette. Priszkosz Rhtornak a
hunokra vonatkoz feljegyzsei, valamint bizonyos bibliai szvegek
indtsai alapjn figyelme Kelet fel fordult, s a szkelykapuk
szerkezetvel s minta- kincsvel kapcsolatosan indiai, knai s fnciai
hatsokat igyekezett kimu- tatni. Mg Huszka a messze Kelet mvszetben
kereste kapuink eredett, Szinte Gbor hazai rokonsg utn kutatott, s
a cinteremkapukkal val egye- zseket elemezte. Mivel a krds
megkzeltse forma- s motvumanal- gikra szortkozva kevs sikerrel
biztatott, Gyrffy Istvn s Cs. Sebestyn Kroly mr inkbb a fldrajzi
elterjeds irnyt vizsglta. gy Gyrffy a hajdani gyepkapuk utdait ltta
a szkelykapuban, mg Sebestyn arra az eredmnyre jutott, hogy e
kapufajta a hatrszleken alakult ki, s elterjedsi terlete azonos a
hajdani hatrrvidk terletvel. Mindezeknek az elmletek- nek fggetlenl
attl, hogy sok helyes megfigyelst tartalmaznak az a kzs hibjuk,
hogy a krdst a trtneti forrsanyag mellzsvel prbltk megoldani. Nem
rhat ez fel Viski Krolynak, aki Adatok a szkelykapu trtnethez cm
alapos tanulmnyban jelents lpst tett e hiba kiksz- blsre. Viskinl
ppen a trtneti szempontok figyelembevtelnek tudhat be, hogy a szban
forg kapuk eredetkrdst helyes ton igyekezett meg- kzelteni. Mivel
rjtt, hogy vizsgldsainak trgya a Szkelyfldn s a kzpkori Magyarorszg
bizonyos vidkein kvl Bulgria, Horvt-, Cseh-, Morva- s Nmetorszg,
valamint Hollandia terletn is megtallhat, szles kr bizonytanyag
segtsgvel arra a megllaptsra jutott, hogy a kutatott kapu a kzpkori
kls vrak, az n. huszrvrak nagykapuitl szrmazik. Arra azonban mr sem
tudott feleletet adni, hogy a huszrvrak kapui hogyan kerltek a
szkely falu hzai el.
A krds megoldsa Szab T. Attila rdeme. ugyanis nyelvtrtneti
kutatsai sorn az egykori birtoksszersok s leltrak anyagban magya-
rzatot tallt a kzvetlen eldre vonatkozan. gy minden ktsget kizran
megllaptotta, hogy a szkelykapu nem a kls vrak, hanem az udvarhzak
telkeinek nagykapujtl ered, s annak idejn nemcsak a Szkelyfldn,
hanem Erdly egsz terletn ltalnos volt (69. kp). jabban gyjttt
adatai szves engedelmvel tnzhettem ket messzemenen igazoljk korbbi
sz- revteleit.
73
-
69. Mikhza, szkelykapu 1673-bl.
Ezek szerint teht a szkelykapu kzvetlen eredetnek krdse tisztz-
dott ugyan, de ezen tlmenen egy sereg problma maradt mg mindig meg-
oldatlan. Tbbek kztt nem derit vilgossg arra, hogy az udvarhzak
nagykapui s a vrkapuk kztt volt-e valamilyen kapcsolat, vagy a
fejlds sorn egymstl fggetlenl alakultak ki. Mindmig azt sem tudjuk
pontosan, hogy a rgi szkelykapu idben mikor, milyen hatsra s milyen
sszetevk- bl formldott, fejldtt ki, hogy felptsi technikja,
mintakincse az idk folyamn hogyan vltozott, tpusai miknt
gazdagodtak, s Erdly nemesi porti ell hogyan szorult kizrlag a
Szkelyfld terletre.
Mindezekre a krdsekre termszetesen csak a tudomny mai ignyeit
mrtkl vev monogrfia tudna vlaszolni. De hogy ez elkszlhessen, meg-
tlsnk szerint mg mindig a rszletkutatsok sorozatra lenne szksg. Az
anyag vidkenknti sszegyjtsn s rendszerezsn tlmenen, amint az az
elbbiekbl is kiderlt, elengedhetetlenl szksges a trtneti forrsanyag
tanulsgainak az ismerete is. Az albbiakban ppen azt tztk ki clul,
hogy a teljessgre trekvs ignye nlkl a tovbbi kutatsok szmra hasz-
nostsuk a XVII. s XVIII. szzadi urbriumok s konskripcik anyagbl
leszrt szrevteleinket a szkelykapuk kialakulsra, egykori tpusaira s
dsztsmdjra vonatkozan.
Ami a szkelykapu kialakulst illeti, a krds tovbbi megkzeltse
rdekben minden XVII. s XVIII. szzadi kapu-adatot vgignztnk, rsz-
ben, hogy meghatrozhassuk a hasznlatban lv klnbz kaputpusokat,
rszben pedig, hogy a felfedett vltozatok s a szkelykapu kztti ssze-
fggseket tisztzzuk. Mieltt azonban rtrnnk e feladat elvgzsre, a
ksbbiek megrtse szempontjbl szksges, hogy rviden ismertessk a sz-
kelykapu jellegzetessgeit. 74
-
70. Leveles kapu. 71. Fedeles kapu.
A mai szkelykapu hrom oszlopra lltott ktosztat ptmny. Rszei
a befel nyl nagykapu ez a megrakott sznsszekr magassghoz iga-
zodik s a gyalogosok rszre kszlt kisajt. A hrom tartoszlopot kzs
szemldkgerenda fogja ssze, erre pl a nhny sor zsindellyel, esetleg
cserppel fedett egy- vagy ktsoros galambbg. A kapulbak s a szemldk-
gerenda tartsabb sszekapcsolsra ktseket alkalmaznak. A ktsek a kapu
fels nylsnak flkrs, boltvszer kikpzst adnak. Kapuink dsztsre
farags, ritkbban fests s farags egyttesen szolgl. Ehhez alkalmas
ter- letl a hrom kapulb, a ktsek, a szemldkgerenda, valamint a kis-
s nagykapu kztti szintklnbsgbl add kisajt feletti rsz knlkozik. A
szkelykapun sok esetben vszm s felirat is van, s gyakori kedves
kieg- sztje az estli s vasrnapi beszlgetsek sznhelye, a mellette lv
fedeles pad, az n. szakllszrt.
Ha most ezt a rvid ismertetst szem eltt tartva tekintjk t az
eml- tett kt szzadbl val kastly- s udvarhz-lersok kapuadatait,
egynhny ltalnos megllaptst tehetnk. A kapuk tlnyom tbbsge ktosztat.
A nagykapuk mellett mindig megtalljuk a gyalogosok, s mint a
bonchidai (1764) sszers mondja lovasok rszre szolgl kisajtt. Ennek
a kt- osztat kapunak azonban tbbfle vltozatrl tudnak a levltri
forrsok.
1. Legegyszerbb s egyben a legrgibbnek ltsz forma az n. d e s z-
k s v a g y l e v e l e s k a p u (70. kp). Jellegzetessge, hogy
nem fedett, minek kvetkeztben ktsei sincsenek. Az eddig elkerlt
legkorbbi r vo- natkoz adat a drassi udvarhz 1647-es lersban
tallhat. Termszetesen kialakulsa ennl jval korbbra tehet, mint
ahogy a npi ptszetbea meg napjainkban is ez a leggyakrabban
elfordul kapuforma. Levltri anyagunk szerint ez a tpus a XVII.
szzadban is inkbb az egyszerbb udvarhzakra jellemz, s fknt a
csrskertek s telekkertsek eltt llt.
2. E mellett az egyszer vltozat mellett a f e d e t t k a p u
knak tbb fajtja divatozott. Ez rthet is, hiszen a romlkony faanyag
az idjrs vi- szontagsgai ellen vdelemre szorult. Hogy a vdelmet
jelent hrom-ngy sor zsindellyel fedett tett felszerelhessk, elbb a
kis- es nagykaput kzs szemldkgerendval egybefoglaltk (71. kp). gy
alakult ki a fedeles kapu legegyszerbb vltozata. Ilyet emltenek a
leltrak Kisbarcsn (1624), S- lyomkn (1647), Mezszengyelen (1656) s
Bzsbocsrdon (1656) is. Ege- resen (1699) a kls palnknak volt
zsindelyes, fedett kapuja, de hasonl kapulerst olvashatunk a
romnszilvsi (1700), alsidecsi (1736), melegfld- vri (1736)
konskripcikban is. A bokalyi udvarhz (1737) kapujt a ler gy
jellemezte, hogy kznsges, s magyarzatul zrjelben hozztette: nem
cifra. Ez nyilvn arra utal, hogy e kapufajtnak dsztett vltozata
75
-
72. Fedeles kttt kapu. 73. Leveles kapu, a kisajt fltt galamb-
bggal.
is bven akadt. A kirlyfalvi (1647) udvarhznak pldul regh czifra
t- redezett deszks kapuja volt uj sendelyezs alatt.
3. A fedeles kapunak fejlettebb vltozata a k t t t k a p u (72.
kp). Ez az elbbitl annyiban klnbzik, hogy megjelennek rajta a
szerkezeti sze- repet jtsz ktsek, az ket rgzt, de dszt szerepet is
betlt nagy fej faszegekkel egytt. A ktsek a kapuszerkezet merevtsn
kvl a nagykapu nylst vess formltk. Ahogy a szilgyperecseni (1806)
udvar- hz konskripcija rja: bolthajts formn, czifrzott tlgyfa rkus
al van csinlva. Ez a vltozat mr nagyon megkzelti a szkelykaput,
csupn a galambbg hinyzik rla. Az albb idzett adatok csak megerstik
az sz- lelt hasonlsgot.
Szentbenedeken (1696) a kastly kapuja brdolt tlgyfbl, ers kt-
sekkel s boltozs formn kszlt, Alsrpson (1683) ugyancsak az ud-
varhz kls kapujt ptettk ktsesre. Hasonl kapukrl emlkezik meg az
uzdiszentpteri (1714) s a hdalmsi (1740) konskripci is. A ktses
kapukon mar gyakorta emlegetnek faragst, itt-ott mg festsdszt is. A
kordszentmrtoni udvarhznak pldul (1696) a nagy, udvarra nyl ka-
puja kttt, festett kapu volt. Borbereken (1694) rgi, romlott, ktses
kaput rnak le kvl fell mettszsekkel czifrzatos blvnyokkal. Maros-
szentkirlyon (1753) a falu utcjrl beszolgl kapu szp mestersggel
plt. Kszonimprben Imper (1731) faragott kapurl, Pkban (1767) szpen
kifaragott hrom cserefa oszlopokra ptett kapu-rl szl a lers.
Az eddig felsorolt kapuk mellett kln csoportot kpeznek a galamb-
bgos kapuk. Kzttk szintn tbbfle tpus tallhat. Aszerint, hogy a fent
lert els hrom kapufajta kzl melyikre s a kapu milyen rszre szereltk
fel a galambbgot, alakult ki ezeknek is hrom vltozata.
1. Nhny lers a kapuk ismertetsekor kiemeli, hogy a g a l a m b b
g a k i s a j t f e l e t t volt elhelyezve (Alszsk 1685, dmos
1772, Szilgyperecsen 1806). Ezekben az esetekben arrl lehet sz,
amint azt Szintnek egy hasonl rajza is bizonytja, hogy a galambbgot
az els kapu- tpus kisajtajra szereltk fel (73. kp), mg a nagykapu
tovbbra is fedet- len maradt. Hogy a fedetlen nagykapu s a
galambbgos kiskapu egyttes elfordulsa nem lehetett elszigetelt
jelensg, arrl a tancsi konskripci (1732) olvassa kzben is
meggyzdhetnk. A ler ugyanis szksgesnek tartotta kln hangslyozni,
hogy az udvarhz kisajtaja is s a nagykapuja is ga- lambbgos volt.
76
-
74. Fedeles galambbgos kapu. 75. Galambbgos kttt kapu.
2. Egy msik, mr sokkal gyakrabban szerepl vltozat a g a l a m b
- b g s a z e g y s z e r f e d e l e s k a p u k o m b i n c i j b
l kelet- kezett (74. kp). Legkorbbi re vonatkoz adatunk a
meggykereki udvarhz inventriumban (1647) tallhat, de a XVII. s
XVIII. szzad folyamn mg nagyon sok hozz hasonl kaput ptettek. Ez a
tpus ugyancsak kzel ll a szkelykapuhoz, csupn a ktsek hinyoznak
rla. Ha a ler nem jegyzi meg, hogy ktsek nlkl kszlt kapurl van sz,
knnyen ssze is tveszthetnk a kt kzelll vltozatot.
Ami a galambbgot illeti, a legtbb esetben csak annyit rnak rla,
hogy volt. Nha azonban azt is feljegyzik az sszerk, hogy egysoros
(d- mos 1752) vagy ktsoros (Alszsk 1744, Mcs 1752, Szszpntek 1788)
galambbgot szereltek a kapura. A szszszentjakabi (1732) konskrip-
ci azt is elrulja, hogy a galambbgot nemrg tettk a kapura, teht
terjed szoksnak hdoltak. Pcstelkn Pucea 1670-ben csak egysoros
galamb- hz volt a kapu felett, 1702-ben mr ktsoros galambtart-t
talltak rajta.
3. Ha a g a l a m b b g o t a f e d e l e s k t t t k a p u r a
s z e r e l- t k fel, a legfejlettebb s leggazdagabb rszletformkkal
rendelkez ktosztat kaputpus jtt ltre (75. kp). Ami a szerkezeti
felptettsg s a dsztmd azonossgt illeti, a mai szkelykapu kzvetlen
snek ktsgtelenl ez te- kinthet. A galambbgos kttt kapura vonatkoz
legrgebbi adatunkat az 1636-os simnfalvi lers tartalmazza. Sajnos a
lerk nem tesznek mindig klnbsget a kttt s kts nlkl kszlt kapu kztt,
ezrt a konskrip- cik adataiban a kttt galambbgos kapu az elbbi
vltozatnl sokkal ritkbban szerepel, habr a galambbgos kapuhoz a
ktsek szerkezeti szem- pontbl nagyon is hozztartoznak. A krdst
rszben pontatlansggal is ma- gyarzhatjuk, de megnyugtatbb megoldsa
rejlik az alsboldogasszonyfalvi Bodogaia (1806) konskripci albbi
megfogalmazsban: kttt, vagy gynevezett galambbgos kapu. A ler
szerint teht a galambbgos kapu egyben kttt kapu is volt. Ma meglv
szkelykapuink nagy rsze szintn kttt kapu, gy teht valsznnek ltszik,
hogy a lerk a galambbgos ka- pukrl szlva sokszor azrt nem emeltk
ki, hogy ktttek voltak, mert az akkori fogalmak szerint azt nem
kellett kln hangslyozni.
Ha vgignznk az eddig ismertetett s a XVII. szzad folyamn egyt-
tesen elfordul kapuformkon, megllapthatjuk, hogy a klnbz tpu- sok
kztt sszefggs van, s szerkezeti felptettsgk beszdesen mutatja a
fejlds irnyt: egyszer kapu, fedeles kapu, fedeles kttt kapu,
galamb-
77
-
bgos kttt kapu. Az itt felsorolt vltozatok mindegyike az egyszer
kt- osztat kapura vezethet vissza. Az sszefggseknek ez a lncolata
azt jelenti, hogy a galambbgos kapu megjelense a helyi fejlds
eredmnye- knt knyvelhet el. Feltnse nem egy j kapuforma
meghonosodst jelenti, hanem azt, hogy egy rgebbi tpus a fejlds sorn
j elemmel gazdagodott. Ezt bizonytja klnben, hogy a galambbg mg a
XVIII. szzad folya- mn sincs teljesen a kapuhoz ktve, gyakran
fordul el nllan is. Uzdi- szentpteren pldul (1679) az egyik
emeletes galambbgot a kdrl szn udvarn a fldbe szrtk le, a msik
pedig a tykudvaron kapott helyet. A galambbg Malomfalvn (1798) sem
a kapun volt, hanem azon bell jobbra s balra egy-egy szlfra tve.
dmoson (1772) az udvarhz tet- szerkezetnek keleti s nyugati vgre
szereltk a galambbgot, de az dsz- tette a gabons fedelt is. Hogy a
galambbg mikor s milyen hatsra kerlt a kapu fl, erre a krdsre ez id
szerint nem tudunk vlaszolni. Annyi azonban bizonyos, hogy a
galambbg a kapura nemcsak mint dszt-, vagy ahogy Viski felttelezte,
a vrptszetnek egy elcskevnyesedett, rendelte- tst vesztett eleme
kerlt, hanem valban galambhzul szolglt, ahol feles galamb
lakott.
A szkelykapu, azaz a galambbgos kttt kapu kialakulsra vonat-
kozan felsorolt adataink egyb tmpontokat is nyjtanak. Ha ugyanis a
nlunk elfordul kaputpusokat egybevetjk a Viski tanulmnyban sze-
repl s a szkelykapuval rokontott vrkapuk, valamint a klfldi hasonl
jelleg kapuk brzolsaival, megllapthatjuk, hogy mind a trk kori ma-
gyar vrak kls kapui, mind a Drer-metszeteken lvk, zsindelyfedeles
kttt nagykapuk; a kiskapu teljesen hinyzik melllk, s galambbgnak
nyomt sem talljuk rajtuk. Nyilvnval teht, hogy Viski a szkelykapu
eredetnek s elterjedsnek bizonytsra a XVI. szazadbl olyan kapufor-
mkat hozott fel, amelyek egy fokkal egyszerbbek, mint a szkelykapu.
Ezeket a formkat a XVII. szzadban nlunk is hasznltk, ugyanakkor mr
fejlettebb vltozatuk, a galambbgos tpus is terjedben volt. Mivel a
XVI. szzadi vrkapukon nincsen galambbg, a XVII. szzad eleji udvar-
hzptszetben pedig mr teljesen kiforrott galambbgos kaputpusokat ta-
llunk, gy ez utbbiak kialakulsi idejt hozzvetlegesen a XVI. szzad
vgre tehetjk. Mivel a kls vrkapukon forrsaink tansga szerint Er-
dlyben mg a XVII. szzadban sem tallhat galambbg, ezrt nyugodtan
felttelezhetjk, hogy a galambbgos kapu kialakulsra az udvarhzpt-
szet terletn kerlt sor. Ilyenformn teht az udvarhzkapu nem a vr-
kapu formit kzvettette a galambbgos falusi nagykapu fel mint ahogy
azt Viski felttelezte , hanem a vrkapuknt is szerepl fedeles kttt
kapunak az udvarhzptszet terletn j, galambbgos formja alakult ki, s
ez a vrkapuknl mr gazdagabb, j fejldsi fokot jelent vltozat kerlt
idvel a falusi porta el.
Hasonl a helyzet Cs. Sebestyn Krolynak a volt krassszrnyi hatr-
rvidk nagykapuira vonatkoz megllaptsval. Ezek a kapuk ugyanis a
szkelykapunak nem elkorcsosodott, a galambbgnak mr nyomt sem visel
vltozatai, hanem a XVII. szzadbl jl ismert fedeles ktetlen kapuk,
melyeknek mg nem volt galambbgjuk. A mramarosi gynyr faragott kapuk
a fedeles kttt kapuk ksi utdai, szintn galambbg nlkl. Az 78
-
ignyesebb kisnemesi krnyezetnek, valamint a vidk faragshoz jl rt
mestereinek ksznhet, hogy ezen a terleten a fedeles kttt kapuk leg-
gazdagabb vltozatai hagyomnyozdtak tovbb.
Visszatrve a galambbgos kapu kialakulsnak krdsre, figyelmet rde-
mel az a tny is, hogy a fafdmes kttt kapu a kls vrak eltt llt, az
udvarhzak galambbgos kapuja pedig a telek bejratul szolglt, de
elfordult a gazdasgi udvarokon a csrskertek, majorok, esztenk eltt
is. A vrak valdi kapui az ostromll fkapuk voltak. A kastlyok s
rangosabb udvarhzak bels kapuja szintn a bolthajtsos kkapu, a lak-
hz stlusban felptve. Mindez azt jelenti, hogy a galambbgos kapu nem
volt egyenrtk a renesznsz s barokk stlusban plt kkapuval, s nem
tartottk illnek a renesznsz s barokk udvarhz vagy ppen kastly el.
Errl gyz meg a bethlenszentmiklsi kastly XVIII. szzadi alaprajza
is.
Ha azonban az udvarhznak csak egyeden kapuja volt az egyszer,
npi jelleg krik esetben sz sem lehetett tbbrl , akkor ez a kapu mr
az ismertetett helyi tpusok kzl kerlt ki; lehetett egyszer leveles
vagy fedett vagy ppen galambbgos is. Az udvarhz s a kapu kztti ssz-
hang ilyenkor is megfigyelhet, hiszen a faplet s a fakapu egyarnt a
npi ptszet szltte volt. A hasonlsgot az is nvelte, hogy a fedeles
kapukat az udvarhzakhoz hasonlan zsindellyel, szalmval vagy nddal
fedtk. Kszonban Pleii de Jos (1773) drnyicval fedett kaput rtak
ssze, Galacon (1676) ndfedel, Bokalyon (1737) szalmazsppal bor-
tott kapu llt az udvarhz eltt. A hlyagos fedel (gombokkal dsztett)
simnfalvi udvarhz egyik kertkapujra 1726-ban az sszhang kedvrt
csere- fbl kszlt gombot tztek. A kapuszrnyakat nem mindig deszkbl
vagy cifra lcekbl ksztettk, hanem gyakran az udvarhzhoz hasonlan
vessz- bl fontk ket (Galac 1676, Mezbodon 1679, Hosszasz 1718,
Algygy 1722, Erdszengyel 1732, Kordszentmrton 1740, Veres- egyhza
1745).
Az elmondottakbl teht megllapthatjuk, hogy mind a kls vrak, mind
az udvarhzak helyi jelleg kapui npi eredetek voltak,- ugyanaz az
stpus a vrptszet, illetleg az udvarhzptszet terletre jutva, a kv-
nalmakhoz alkalmazkodott, s kln utakon fejldtt tovbb egszen a k- bl
ptett vltozatokig (67, 68. kp). A kln utakon val fejlds meg-
magyarzza az eltrseket, az eltr tpusok kztti sszefggs pedig az
azonos stpus fel mutat.
A XVIIXVIII. szzadi helyi kaputpusok szerkezeti fejldsnek is-
mertetse utn nem hanyagolhatjuk el dsztmdjuk krdst sem.
A mai szkelykapu dsztmnyeirl eddig sokat rtak, de a krds mo-
nografikus feldolgozsa mg nem szletett meg. Kapuink f dszteleme az
akantuszlevlbl alakult inda, a tulipnmotvum sokfle vltozata, a
napra- forg, majd rzsa, szegf, liliom, gyngyvirg meg a szlfrt indk
kz rejtve. Tallunk bven rozettt, kelyhet, piramist, faloszloppal
dekorlt kapu- zbt, valamint fogsordszt s ktlfonatot is, s nem ritka
a kgy- s sr- knymotvum sem. Mr a mintk felsorolsbl kitnik, hogy a
fafarags- hoz jobban ill geometrikus motvumok rovsra tlteng a nvnyi
eredet ornamentika. Ez azt jelenti, hogy kapuink mintakincsnek
formlsban a renesznsznak jutott meghatroz szerep. Levltri adataink
sajnos inkbb a
79
-
76. Kszonimpr, kapu 1862-bl.
dsztmd, mint a mintakincs megismershez nyjtanak tmpontot, de
vala- mennyire betekintst engednek a virgminta megotthonosodsnak
folyama- tba is.
A dszts gyakori, sok esetben kizrlagos mdjnak a ktseket meg-
erst, nagy fej faszegek hasznlata s ezek megcitrzsa bizonyult. Ken-
teikn (1690) a galambbgos kapu ktsei nagy Fej Fa szegekkel voltak
80
-
megh ktzve, Mezbodonban (1692) nagy fej czifrzatos fa Szegek-et
hasznltak, Simnfalvn (1726) a kapunak cserefa lbacski felyl ugyan
czifrzott cserefa hnalj ktsekkel megktettenek s fa gombos szegekkel
(beljek vgott karikkkal) vsetekkel s hornyolatokkal dsztettek,
Luda- son (1755) az j kaput nagy fef faszegekkel eresztettk ssze,
Bra- nyicskn (1757) pedig a kapuzbkat nagy gombos fa szegekkel
szegeztk meg. Zalasdon Zalati (1742) ellenben lapos vasszegekkel
megvert galambbgos kapu szerepel az sszersban.
Mr az egyszerbb kaputpusok trgyalsakor lthattuk, hogy a fara- gs
s fests azokrl sem hinyzott, a kttt s galambbgos kapunak azon- ban
szinte elengedhetetlen jrulka volt a farags. A lersok cifrzatos
(Mezbodon 1692), rendes Mettzsekkel keslt (Mezr 1767), j mddal
faragott (Alsrps 1752), szp mestersggel plt (Maros- szentkirly
1753) jelzi a mintakincset illetleg nem sok tbaigaztssal szolglnak.
Az adatok egy rsze azonban flrerthetetlenl utal a rene- sznsz
virgminta trhdtsra. rdekes mdon a virgos kapukra vonatkoz adataink
XVIII. szzadiak. Ebbl taln korai lenne mg vgleges kvetkez- tetst
levonni, de felmerl a gondolat, hogy a XVII. szzad ,,vsett s
metszett kapuira taln mg geometrikus motvumokat faragtak, s a vi-
rgminta csak a szzad vgn, de fknt a kvetkez szzad elejn vlt a kapuk
ltalnos dsztelemv.
Farags fknt a kapuk oszlopait bortotta (76. kp). Szszcsandon
(1731) s Szszvesszdn (1738) az udvarhz bejr kapujnak oszlopai
virgosan metszett-ek voltak. Magyarbkksn (1747) ugyancsak a kapu-
tart oszlopokat dsztettk virgos metszssel j formra, Mezszengyelen
(1743) szp kapura illend virgokkal illusztrlt kapulbakrl tesz eml-
tst a konskripci, virgos ktsekkel s szemldkgerendval egytt. Bra-
nyicskn (1744) czifrzva, rovasolva virgoson dsztettk a szemldk-
gerendt, mg a kapublvnyok az 1757-es lers szerint ngy szegre sino-
roson [voltak] meg tzifrzva. Ez utbbi dszts valsznleg ktlfonat
lehetett. A kiskapusi Cpuul Mic udvarhz (1758) figurkra fara- gott
kapujnak dsztmnyeit nem tudjuk meghatrozni.
A kapuk sznezse a XVII. szzadban mr nem ritkasg. Fests ln-
ktette legkorbbi eddig ismert galambbgos kapunkat, a simnfalvit is.
1636-os lersban azt olvashatjuk rla, hogy nagy reg, festett, hrom
te- mrdek oszlopokon ll, kttt, galambbgos kapu volt. Az 1737-ben k-
szlt szszvesszdi (1761) faragott kaput, valamint a szszpnteki
(1744) s a keresdi (1797) kapukat veresre festettk. A czifrn
kimetszett, meg- festett, galambbg nlkli vicei Via (1754) kapurl
nem rulja el az sszers, hogy milyen szn volt, a gyresszentkirlyirl
(1788) ellenben azt rtk, hogy metzett virgokkal tzifrzott, zld
festkkel festett. Eml- keztetnk r, hogy a filegrikat, nyri hzakat,
valamint udvari torn- cokat a XVII. szzad folyamn szintn zldre vagy
vrsre festettk.
Festsen s faragson kvl vszmok, cmerek, feliratok, a tulajdonos s
a kivitelez neve is gyakran szerepel a kapukon. A galaci (1676)
kapu kls rszre majd krs krl holmi irsok meczettek mondja a
konskripci. Az dmosi faragott kapun (1772) a kvetkez felirat llt:
Comes Drusina Bethlen Anno 1714 Die 20 July, jobb fell: Provisor
Martinus Mrkos, a
81
-
77. Fenyd, kapu 1839-bl.
kisajt felett pedig: Comes Mihael Mikes de Zabola. A nagyernyei
Ernei (1758) kapufelirat a renesznsz ajtk inskripciira emlkeztet:
A.M.Ao. 1722 Hospes Ingressurus videas bene quid sit agendum.
Szamosfalvn (1783) a kastly s az udvarhz kztti kapura monogramot s
dtumot vstek: L.M. D.SZ. Ao. 1733. A branyicskai (1756), valamint a
pagocsai udvarhz (1726) kapujnak felirata az pts dtumt s a kszttet
nevt rktette meg. Az elsnek inskripcija: B. Stephanus Josika Anno
1726, a msodik: L.B.B. Josika Josef Ao 1739. Elfordul, hogy csak az
vszmot tntetik fel- 82
-
gy tudjuk meg a pkafalvi (1752) udvarhz kapujrl, hogy 1684-ben,
a szszvesszdirl (1761), hogy 1737-ben kszlt. A budatelki Budeti
kapun (1758) ugyancsak dtum szerepel, de egy kicsit bvebb
megfogalma- zsban: Erecta est in Anno 1730 Die 20 Aprilis. Koronkn
(1750) az udvar- hz virgos kapujn csak ez ll: Aedificata Anno 1748.
Szenthromsgon Troia (1798) s Szabdon Sbed (1738) az pt nevt rizte
meg a felirat. Az els esetben a kapura vsett szveg: Csin. Orb. Gy.,
a msodikban: pttetett Sndor Mihly ltal. A bethlenszentmiklsi (1765)
s keresdi (1797) kastlyok telkeinek nagykapujn cmer is volt a
szeml- dkgerendra, illetleg a kapu felekre faragva.
Bethlenszentmiklson a c- mer kr a comes Josephus Bethlen nv is
felkerlt. A feliratok, cmerek s dtumok helye legtbbszr a faragssal
is kiemelt szemldkgerenda volt.
A kapuzbn s szemldkgerendn kvl dsztsre alkalmas terletl
knlkozott mg a kiskapu fltti res ngyszg, melyet leggyakrabban r-
csozssal tltttek ki. Galacon (1676) hat darab szegeletes fcskbl
csinl- tatott rostlyka volt a kisajt fltt, Szszvesszdn (1738) az
ajt feletti regetkeresztfson tltttk ki, de rostlyos dsze volt a
melegfldvri (1737), a nyjtdi (1799) s a kissrmsi rmel (1845)
udvarhzak kapuinak is, Nagyidn (1732) s Nagyernyn (1767) viszont
maga a kapu- szrny volt rostlyos. A branyicskai (1726) nobilitaris
curinak a kapujt kivlt a kiskapu felett... cifra ktsekkel erstettk
meg.
A rcsozs mellett korn jelentkezett a tmr trkitltsre val trek- vs
is (77. kp). Borbereken (1694) pldul a kiskapu a kapuval egyenl
magassgig be [volt] deszkzva, Erdszentgyrgyn (1774) ezzel szemben
mr dekoratvabb megoldst alkalmaztak, mert a kapu az ajt szeml-
dkfin felyl az galambbugig megcifrzott, szllyes cserefadeszkkkal
csi- nltatott b azn kt kapuflfnak kziben. Deszkalap berakssal
alaktottk ki a kisajt fltti rsz lyukdszes vltozatt is, s az indkkal
krlfogott lyukmotvum sokig a leghangulatosabb s sok zlssel
alkalmazott dszt- eleme volt a kapuptsnek. Jank Jnos a kiskapu
fltti bedeszkzott r- szen cmereket is megfigyelt. Ez a fajta
vltozat egszen ksi lehetett, mivel rgebben a feliratok helye a
mestergerenda volt, s a cmer alkalmazsa mg a XVIII. szzad
viszonylatban is ritknak mondhat.
A faragott, festett, feliratokkal dsztett kapu mellett
megtalljuk a szakllszrtt vagy filegrit is (Grgny 1652,
Grgnyszentimre 1692, Pkafalva 1752, Vice 1754, Keresd 1797).
Megjegyezzk, hogy trtneti anyagunkban a kapu melletti fedett pad
ritkbban fordul el, mint a mai szkelykapu esetben, s nem volt
egybeptve a kapuval.
A feliratok ismertetse sorn emltettk, hogy szvegk sok esetben a
faragmester nevt is megrktette. Nhny lersunk ugyancsak tartalma?
egy-kt utalst a kapuk ksztire vonatkozan.
A krasznai (1745) faragott kapurl jegyeztk fel, hogy a tiszttart
munkja, a szszerkedirl Archiud (1776) megemlti a lers, hogy molnri
czifrzattal ki czifrzott, az egeresi kapufeleket pedig tlgyf- bl
parasztosan faragtk ki. Romngorbn (1812) az udvarhznak cs faragta
galambbgos kapuja volt. Ha mindehhez hozzszmtjuk, amit fa- rag
molnraink tevkenysgrl tudunk, azonnal vilgoss vlik, hogy ka-
83
-
puink kszti is a falusi faragmesterek krbl kerltek ki. Egy-egy
hres mestert kzrl kzre adtak, msoltk a sikerlt motvumokat es
formkat, s teljesen rthet, ha a npi krnyezetbl elindult s az
udvarhzptszet terletn tovbbfejldtt dszes nagykapu a npi mesterek
kezn jra npi krnyezetbe jutott. Ilyenformn teht a szkelykapu
napjainkig val tovbb- lse nem az uralkod osztlyoktl elhagyott,
megunt szoksnak a np kr- ben val meggykerezse volt, hanem egy npi
eredet alkotsnak a npi krnyezetbe val visszatrse.