21.Arkeoloji Arastirma Sonuclari Toplantisi 1.cilt

T.C.KLTRVE BAKANLIGIKltr ve Mzeler Genel 21. SONULARITOPLANTISI1.26-31 MAYIS 2003ANKARAT.C. KLTR VE BAKANLIGI No: 2995/1Kltr ve Muzeler Genel No:97YAYINA KorayDr. FahriyeBAYRAMDr. Adil ZMENurhanLGEN MeryemUYANIKERISBN: 975-17-3105-4 (Tk.No)975-17-3106-2 (1. Cilt)ISSN: 1017-7663Not: Bildiriler, sahiplerinden ve gre ya- KLTR VE BAKANLIGI ANKARA-2004 MehmetTOPHakkariili veYzey 2002 1Aynur ZFIRAT, Catherine MARRO2002 Van, ve YUzey 15Ali BORAN, Abdlhamit Zekai YILDIZSiit ve Ilelerindeki 2002 Yzey "Kurtalan" 33M. SEYERArchaol iches Corpusder Denkrnaler mit Lykischer Schrift 43Ahmet Fikri SALMANili ve Ilelerinde Yzey 53Ender Pierre DEBORDHyllarima 65Blent Pamphylia veLykia' da Epigrafya 2002 75Axel FILGESBericht ber die Arbeiten in Blaundos im Jahr 2002 79nder Smer ATJ\.SOY, DNMEZ,Emin U. ULUGERGERLISamsun ili 2002DnemiYzey 87Timothy MATNEY, Kathleen NICOLL, Ann DONKIN"GeophysicalSubsurface Mapping at Ziyarettepe andGeomorphologicalSurvey in Upper TigrisRiver Valley Province), 2002" 97Thomas DREW-BEARPhrygia, Pisidia ve Lycaonia'da Epigrafik Yzey 105PeterLAMPEPepouza 2002:Vermessungsnetz, Neue ArchaologischeZeichnungen, Oberflachenfunde 109Nurettin ARSLANan ve Lapseki Yzey n Raporu 119Grol Enver AKIN, Feridun Suha Klasik Yzey 2002 127DANIK Blgesi 2002 Arkeolojik Yzey 139Mustafa H. SAYARKilikya'da Epigrafi ve 2002 ; 155Mustafa H. SAYARTrakya'da Epigrafi ve 2002 169zdemir KOAKAfyon Bolvadin Xzey 2002(NeolitikIlk Tun Kadar) 173CevatAli TAVUKU, Vedat Ertan KUUKEFE, Zerrin AYDINTAVUKUKuzey Troas-Parion 2002 185Engin BE;KSA 1Ii, Gme, Burhaniye, Edremit ve HavranIlelerinde Prehistorik veProtohistorik Yzey 2002 193HasanBAHARKonya-Karaman Blgesi Yzey 2002 203Mersin-Silifke,Ky Ge Antik-Bizans Dnemi Mimarisi ......... 217Thomas CORSTENKi byra 2002 229Osman Artvin ili-oruh Vadisi'ndeki Tarihi Yollar veKltr Yzey 2002 235Hans LOHMANNSurvey in der Mykale 2. Kampagne 2002 251Nevzat csvtx, Burhan AN,Sleyman BULUT, Engin AKYUREKTrebenna ve evresi Yzey 2002 265BilalSGTKilikia' da TI Asar (Lamos ?) Yzey 2002 279Kadir GlsenBlent Nuri KULAGUZBitlis evresi 2003 291Mehmet KARAOSMANOGLU, Mehmet Birol CAN2002 Pasinler Yzey 301K. Serdar 2002 Adana ve evresi Yzey (Tufanbeyli)ve Kizzuwatna 311Sevin GNEL ve 2002 Yzey 325 2002 Blgesi'nde Urartu Baraj,Glet veSulama 335Lutgarde VANDEPUT, Veli KSEPisidien Survey Projekt:Survey Kampagne 2002 in Pednelissos 345HAKKARi iLi VE iLELERi YZEY 2002Mehmet rop*"Hakkari ili veileleri Yzey 2002 10.07.2002-28.07.2002 tarihleri Sanat Tarihi Restora-trErkanKo, Sanat Tarihi Bolkanve sanattarihi bir ekip Hakkari mad-di destekleriyle Yksekova konaklamaiin Bu Yksekova [lesi'ninOramarveEsendereblge-si hari Incelemelerdrt adet kilise, Osman- son dneminden kalma adet tarihi ve mezar ile 2 adetko-ko-yunheykeli Bu izim, ve slaytlarla1. Kilise/er1. 1 Kerpil KilisesiKerpil'in bugnkismi Kprck'tr. Yksekova'ya8km. mesafede, HakkariYksekova karayolundan2 km.bulunankyeasfaltbir yol ile Meskunbirkydr.tarihibir Ermeni ky Tespitedilenkilisedeplanve mimari zelliklerine greErmeni Kilisesi Kilisesinzerindeherhangi bir kim vehangi tarihte belli Gnmzde kilise, mlkiyetinde Kilisekynbiryerdekuzeydengneye birarazi zerine ynnde dikdrtgen 7.00x13.60 m. llerindedir. ve gney cephesi grlebilmektedir. Gney cephesi-nebugnevi olarak birev cephesi dzgnkesme dilimli kemergirintili bir Bununtamze-rine dam seviyesine bir mazgal pencere tmyle bir grlebilen yeri cephenin toprakla nadzgn kesme ve bir mazgal pencere bulun-kalan Damseviyesinekadar toprakladolan kuzeycephenin sonradan temizlenmek suretiyle duvar g-rnmnde olancephenin st kaba ve dzgn kesme Alt isemoloz malzemeden rggrlmektedir. Bugn olmaklaberaber gney cephenindzgnkesme rgl ve (Resim: 1). cepheninbir ilegirilmektedir. dilimli kemerli birgirinti ierisinde, st sivri kemer bir I mekanYrd.Do. Dr. Mehmet TOP, Yzncniversitesi, Fen- Edebiyat Fakltesi, Sanat Tarihi Blm, VanrrRKiYEHakkari Eski Valisi Orhan Kltrii evreYksekova ErkanKo, ismail Balkanve ederim.111.30x5.00 m. llerinde, dikdrtgenbir nefvedaire birapsisten nef kuzey-gney ynnde iki kemerle b-lme Bukemerlerduvardan0.20m. duvarpayelerineDuvarpayeleri ve sivri kemerler dzgn kesme Bu kemerlerin des- sivri k tonoz, nefinrtsnetmektedir. ynne st ke-siminebir mazgal pencere itibarennc kuzey du- zeminden 1.50 m. ykseklige bir Sivri kemerli,0.40m. derin- tutulan dzgnkesme (izim: 1).Apsis, nettenbirsivri kemerle 3.75m. ve3.00m. derinli- Itendaire olupkubbeyle du- bir mazgal pencere Kemerinhemeni kuzey ve gney ta-raftan birer Apsisin derin bir daha duvar 1.10m.olup, apsis daha Dz-gnkesme veharla moloz malzeme dz toprak damrtldr.Kiliseninierisinde bir dnem duvar yzeylerini simsiyahis Bugn depo olarak ve bykldezelliklerini muhafaza etmektedir.1. 2KilisesiYksekova'ya24km.Dereii Ky'nde Ky gn-mzde Cilo geleniki derenin dzlkte Bir Nasturi olankilise, kyn yer Kuzeydengneye bir arazide, tepenin bir yere 11.00x6.00 m.llerindedikdrtgen birvekanki blmlerinden (izim: 2).sarunblm, 6.00x3.95m. llerinde ynndedikdrtgenbir me- Uzeri ynde k tonozla rtldr. Gney cephenin birgirilmektedir (Resim: 2). Bu neden-le zellikleri I mekanda st kesiminebirmazgal pencere Altkesimde dzsonlanan 0.30m. dolap ni-yer Kuzeyyer alaniki ile Bunlardan ortaya bir yere olan tren sivrikemerlidir ve 0.87m. ge- . Gney olanservis isedikdrtgenbir ibarettir.yer yer izleri (Resim: 3).Kanki, kuzey-gney istikametinde dikdrtgen ve ynde bir to-nozla Iten 4.20x2.1 Om. llerinde hafif ku-zeye kutsal (mihrap) Sivri kemerli bu 0.44m. Bunun kuzey dziki daha tmyle malzeme Duvar 1.00 m. ile1.20m.Moloz gerek duvarlarda ve gereksek tonoz rtlerdeharlar tutturularak dz toprak damile rtldr. tanbirsaak sonradankuzey bir ilave edilenkilise,gnmzde olduka Ozellikle ve kanki blmnde define ka- yaparak bykbir tahribat meydana beden da ba- meydana Gnmzde ky ile birlikte kilisekendi kaderine Cilo bir mevkide gzelliklere tarihsel bir derinlikkilisenin ko-ruma gerekmektedir.21. 3 BeriKilisesiYksekova'ya eski Kalanisolan Ky'nn Yeni-kpryol karayolunun meskun bir mahal yer al- Karayolundan 1 saatlik ile kiliseye gibi ky-dende kuzeye yenbir (Resim:4).vegney taraftan toprak seviyesine ve kuzey ve cephe-lerinindebyklde sebebiylekilisenin cephelerini belirlemekmm-kn Kuzey-gney ynnde dikdrtgen 15.40x1 0.50 m. l-lerinde U ve iki kanki blmnden ba- cephenin gney bulunmakla beraber gnmzde bu ka- yeri belli (izim: 3).Gneydeki birinciboydan boya uzanan8.90x2.50 m. llerinde ynnde dikdrtgen ve zeri ynde tonazia rtldr. Bununkuzey bir ileikinci geilmektedir. suna kanki blm olanbu 2.80x5.80 m. llerinde dikdrtgen ve ynndek tonozla rtlbir Do- bir dolap Mekandan yer yer izleri Bu sivri kemer bir ilekuzeydeki nc ibadet ve toplanma Bu da st rtsdahilolmak zereb-yklde 4.30x7.60m.llerinde tonozrtldikdrtgenbir me- Bu blrnn ise, heriki kanki blmne deburadange-ilmesidir. zellikle dzgn kesme gsterenve sivri kemerli bir girinti iine dikkat ekicidir. Bu ibadet tren Gney yeralandehliz ortadaki kanki (Resim: 5).Kilisenin ikinci ve nc denk gelen kanki blm iki Tren ilenc kankininbirinci 1.85x4.80 m. llerindekuzey-gney ynndedikdrtgen tonozrtl-dr. Bunun gneyinde ikinci bir ile, ortadaki kankinin ikin-ci blmne buraya nc "L" iine bir dehlizden de geilmektedir. 2.80x2.90 m. llerinde kare ve zeri bir tonozla rtldr. Bunun sivri kemerli birmihrap(kutsal yer- Zeminden1.30m. ykseklikte, 0.60m. derinlik ve1.10m. sa-hipbir Bunungney tonozseviyesine bir mazgal pencere malzeme 1.70-130m. duvarlar,harla dzgn moloz Tren ka- gibi yer yer kesme grlmektedir. duvarlar ya toprak al- ya da Ust rtde iten tonoz dz toprak dam lindedir. yeryer izleri grlmektedir.Gnmzde bir yerdekendi haline vaziyettedir. Koruma restore edilmesinde fayda1. 4KilisesiYksekova'ya Ky'nde Kyneski Van-Hakkarikarayolundan 6-7 km.lik stabilize bir yol ile kye Bu yol ol-dukave gerektirmektedir. Kymeskundur, gerek ierisinde ve ge-rekseevresinde yeralankaynak ilevesulanabilir bir araziye sahiptir.Kyn gneyinde kalan veDeresi'nin ykselen sarp ve dik bir zerine kilise Bu taraftan Ka- sarp ve uurum olankuzey u kilise, ynden 3kilde Bu ynyleZapSuyu'na kadar inenvadiyi ve gzetleme de grmektedir (Resim: 6). dikdrtgen bir alana oturan 6.90x10.70 m lle-rinde lleresahiptir (izim: 4). ibadetile kanki blmlerinden cepheleri zerinde ancakuzaktan, taraftangrlebilmektedir. Gneycepheilecephenin cephede deiki mazgal pencere ile izleri seilebilmekte-dir. Gney cephenin blmne girilmektedir. dz itensivri kemer tekssleyici unsur zerindeki bir hamotifidir. dzgnolmayanbirdikdrtgene Duvar kendir,..kuzey 6.65 m., gney 6.15 m., 4.70 m., ise 4.95m.dir. Uzeri ynnde tonozla rtldr. iki mazgalpencere Gney ortadaki deriniki dolap kankiye iki ile yzeyde bir dolap yer Ortadaki tren sivri kemer daha kktutulan gneyservis ise tur.Duvarlarda izleri(Resim: 7).Kanki, kuzey-gney ynnde dikdrtgen yndek tonozla rtl-dr. 5.00x1.70 m. llere sahiptir.sivri kemerli da, biri ortada, kuzeytarafta iki dolapni tren tam sivri kemer kutsal (mihrap) Bunungney isebirmazgal pencere yer kuzey bir, g-ney dast kesimdedrt kalanizlerden mevcuttur.Kartal gibi kilisekonumuile dikkat ekmektedir.Byk lde gney, ve mevcuttur. Ierisinde dedefine yaparaktahribatta Vadisi'ninve gnmze biri nemini dokusuyla bir kilisesi grmek isteyenlere ilgin grntler sunabilir.2. Terint ve Mezar 2. 1 Gl(Peylan)KyTarihi Kykarayolu zerinde anayola1 km. Buradakynierisinde kalan iki taneko-koyunheykeli ile hazireler iinde tarihimezar tespit kyn birtepezerindedir. Hemen hementepeninen st seviyesindeki dzlk kesimdemezarlar Burada duvarlarlaevrili hazi re I. Hazire: ierisinde Hseyin Habibi veMevlanaHalife'ninme- sonradandikdrtgenduvarlarla evrilerekbir trbeye Uzeri basit dz bir iki rglduvarla Her ikiveayak ie bakan tarihleri ve kimeait mevcuttur. Halife Hseyin Habibi'yeait olanmezarda H.1271(M.1855),MevlanaHalife'ye ait olanmezarda H. 1260 (M.1844)tarihi dikdrtgenprizmal gvdeleri vedairesel dilimli mevcuttur. II.Hazire: Kuzey-gney yndedikdrtgen, iki olarakmetre bir duvarla evrilidir. Ieri-sindeadet mezar veayak Soldanbirinci mezar veayakucunda olup, bunlardikdrtgengvdeve 4 ie bakanyznde tarihi vekimeait H.1330(M.1912) tarihi motifi ile (Resim: 8).ikinci vencmezarlar daDikdrtgen gvde vedairesel veayak arkaikkarakterde mevcuttur. 11/.Hazire:Tarihi nitelikte bir tane mezar H.1330(M.1912)tarihi veayak dikdrtgengvdeli vedairesel motifi ile I. KoHeykeli: Ky ner'inevininnndeyer Bu-rayanereden bilinmemektedir. Hangi dneme ait vekimin na dair zerinde herhangi bir yoktur. Orijinal koruyarak gnmze spiral Heykelinnyzndeat zerindeayakta duranve iki yana basit birinsanfigrstilize Yan ta- dahaner motifi Arkayznemotifihafifkabartma yuvarlak (Resim: 9).1/. KoyunHeykeli: Ky ner'inevininnndegibi neredenbelli Uzerindehangi dneme ait bildi-renbir Orijinal koruyarak gnmze spiral On yznde tahrip at zerinde in-sanfigr Insanfigrayakta ve iki yana stilize tir. Arka yzne haner ve motifleriyuvarlak, hafif kabartmaolarak 2.2 DemirkonakKy ukurca Tarihi Kyn kalan dahasonra yol ileiki kesi-me 2. 2. 1 Yolun Alt Kesimindeki Mezar i No.lu Mezar Toprakzerine dikdrgen gvde ve da-iresel 1.75m., 0.25m. ve 0.12m.dir. 0.34m.dir. ikinci bir hemenal- gvdeyzeyinde tfek, soldaiki ucu kesici bir aletAlt keisi figrstilize Figrler kabartma Arka yz (Resim: 10).1/ No.luMezar yerdentoprak zerine Alt 1.28m., 0.23m. ve 0.11m.dir. Onyznde figrkabartma yuvarlak 0.32m. 0.15 m.likbir arkayzndegvdenin ya- yerde dairesel kabartmarozet 11/ No.lu Mezar kadargmldr. 0.76m., 0.25m., ise 9.09m.dir. 0.26 m. ikincibir te-pelikle On yznde iki tanekabartma figr Arkayzndedairesel birkurs, tfekve kkdairesel rozet 2.2.2 Yolun st Kesimindeki Mezar i No.luMezar Toprakzerine Alt 0.90 m., 0.25m., 0.07m.dir. 0.20m. boyunda ve yuvar- Boyun 0.08m.dir. Onyzndeboyun vetamamlan- birmotifi 5ii No.lu Mezar Toprak zerinde 1.30m., 0.25 m., 0.11 m.dir. 0.25m.dir. hemen yankkbir kamavehafif kavisli birmotifi kabartmaolarak Dairesel tepesindekkbir 1/1No.luMezar Toprakzerine 1.18m., 0.28m., 0.09m.dir. 0.22.?< 0.28m. llerindedir. Boyun ise0.06m.dir. kkbir On yzndekama, ve keisikabartmaolarak Malzemesi LVNo.lu Mezar kadargmldr. 0.78 m., 0.25 m., 0.10m.dir. 0.20xO.24 m. llerinde ve 0.10m.likbirboyun ile gvdeden kk bir Gv-de ise kabartma motifi malzemesinden ya- V No.luMezar Yerinden olanmezar yerdeboyluboyunca 0.55m., 0.22m., 0.10..m.dir. 0.22xO.20 m. llerinde olup,zerinde bir On yznde kabart-maat figr 2. 3 (Karabey)Ky Yksekovakarayolunun zerindebulanankyn yer Kuzeydengneye uzanananayolakadarinenbir zerinde-dir. tel rglerle evrilidir. Tarihi mezarlar, bir yerinde-dir.ve yeriden da yerindedikili vaziyette adetme-zar tespit iNo.luMezar dikilidir. Yuvarlakkemer 0.88m., 0.32m., 0.08 m.dir. Uzerine tfekve asa motifleri kabartmaolarak Yreyeait gzenekli (Resim: 11).ii No.luMezar dikilidir. Sivri kemer 0.65m., 0.40m., 0.08m.dir.Uzerineiki tanetfekmotifi ileasamotifi alt basit bir hayvan stilize 1/1 No.lu Mezar dikilidir. Sivri kemerlidir. 0.70 m., 0.28m., 0.07m.dir.Orta Uzerindekabartmayaba,dirgen ve tam olarak belirlenemeyen bir silah motifi dairesel bir kabartmave ubukmotifi Yreyeait gzenekli IV No.lu Mezar Sivri kemer formunda ve dikilidir. incebir olukla ha-reketlilik 0.56m., 0.30 m., 0.08m.dir. Uzerindetopuzlubir anahtarmotifi Y.reye ait gzenekli V No.luMezar Yerinden ve alt Gvde iki paradan kemerformu 0.45m., 0.35m., 0.07m.dir. Uzerinde en st kare bir ssleme, ikiiki ve belirlenemeyenbir motif daha Sslemelerikabartma olupyreyeait gzenekli 3. Sonu"2002 Hakkari veileleri Yzey ierisinde,OramarveEsendere,blgeleri hari, taranarakger- sonucunda birErmeni kilisesi (Karpil Kilisesi) ileNasturikilisesi Orisi, Beri kiliseleri) tespit Bunun gidenyol zerinde kyde de Mslmanlar'a ait tarlht ve bu lukla etrafa mezar tespit Bunun GlKy'nnie-risindebulunaniki ko heykeli de bu tespitler yer Tespit edi-6len mezar tfek,gibi silah ve kesici aletlerintasviredilme-si nemlidir. Bunlar sondnemeait, 19. ve20. kalmamezar olup, Iran Azerbaycan ive TrkkltrnnYkse-kova'ya hibirinintescili Gerek ve gereksetarihi me-ve mezar tescil edilerek koruma gerekmektedir.7vizim 1: Kerpil Kilisesi p l a n izim 2: r i e Kilisesi p l a n 8izim 3: BeriKilisesiizim 4: Kilisesi 9Resim 1 : Kerpil Kilisesi,cepheden genel g-rnmResim 2 :Kilisesi, g-ney cepheden genelgrnm10Resim 3 :Kilisesi, sa- grnmResim 4 : Beri ( T a ) Kilisesi, genel grnmResim5 : Beri ( T a ) Kilisesi, trenk a p s 11Resim 6 : a v i t a Kilisesi, kuzeydengenel grnmResim 7 : a v i t a Kilisesi, s a h n d a n grnm12Resim8 : Gl(Peyman) KyM e z a r l , ii. hazireden genel grnmResim 9 : Gl(Peyman) Ky,koheykeli1314...III~E.:!ciz..:T""T""E"iiiGlD:cbE.:!ci3oT""E'iiiGlD:2002YILI VAN, AGRI VEIGOIR illERiYZEY Aynur ZFIRAT*Catherine MARROVan, veillerinde, zellikle blgeninKlasikDnemncesinde 2002 yer alan yirmi mer-kezde inceleme izim: 1). Bu seneiin etek-lerive ArasVadisi'nde, de Daha sonra isemerkezler dahanceK. Kkten olandrt hykte Melekli, ve Gkeli) yenideninceleme yap- Ancak bunlardan ve tamamen, Gkeli bykapta tahrip IlkgzlemlerimizegreblgesindeKlasikDnemncesi lav ovayla grnr. Trkiye,Iran, KafkasyaveOrta Asyakltrleri bir olanbublgede1942K. Kktens, 1956daC. A. Burney'lns ve 1893'te M.V. Nikolsky ile A. A. Ivanovsky 1914'te P. F. Pet-rov5, 1966 daK. Balkan6 Melekli-Kltepe'de ok olmayan sonrainceleme 2002 ilk gibi zetlenebilir:Yrd. D.9. Dr, Aynur ZFIRAT, Yzncniversitesi, Fen-Edebiyat Fakltesi, Arkeoloji Blm, Kamps-65080-VanrTURKIYECatherineMARRO, Maisonde l'OrientMediterraneenCNRS, 7 rue Raulin-69007-lyon/FRANCE2002 arazi 15-30Eyll tarihleri jeomortolo] CatherineKuzucuoglu yrtlmektedir. yeleri HaticeKalkan(YzncUniversilesi, Arke-oloji Blm,Gr.), Davut (YzncUniversitesi, Arkeol0i Blm,Gr.),Yasemin (istanbul Universitesi, SosyalBilimler Enstits, Arkeoloji Blm, Doktora grencisi), Umil(HacettepeUniver-sitesi, SosyalBilimler Enstits, Arkeoloji Blm, Yksek Lisans ve Giles Zark(Topograf, kartograf)'dan iin izin nedeniyle Kltr ve Mzeler Genel destekleriin de YzncUniversitesi'ne, arazi her trl ii Kl-trve ederiz. Dr. Bertille lyon-net Paris) ve Dr. Christine Chataigner'e (CNRS, lyon) destek ve iin Yzn-c Universitesi Rektr Prof. Dr. Ycel ArkeolojiBlm Prof. Dr. Veli Sevin ve Sanat Tarihi B-lm yelerinden Prof. Dr. Necla ArslanSevin her dostluk ve ilgileriyledes-tekoldular, kendilerineetmek bizimiin zevklibir grevdir.2 Kkten: 1943: 602-603;1953: 203.3 Burney1958: 169, 171-172,187.4 Bizim bu iinbkz. Nikolsky, M. v.,"Klinobraznyenadpisi Zakavkaz'ya", Materialypo Arkheologii Kavkaza V, St. Petersbourg1896; Ivanovsky, A. A., "Po Zakavkaz'ya", Materialypo ArkheologiiKav-kaza VI, St. Petersbourg1911.5 Bkz. Barnett 1963.6 Bkz. Mellink1967: 165;1968: 36.15KalkolitikDnem'Bu dneme ait malzeme veren iki merkez belirledik, Hazinetepe ve mev-kii (Harita; izim: 1). Hazinetepe ucunda ve lavla- ovayla son noktada yer lav zerine k-k bir hyktr. yer alak lav tepesinin zerinde birka tane bykkurgan yer Ancak bu kurganlardaki tahribat nedeniyledu-rumunu anlamak ve tarihleme yapmak olduka zordur. Toplanan anak mlek para- gre hykteki ilk GeKalkolitik Dnemde (M.O. 4. ilk Hazinetepe anak byk devety, kahverengi ve kremrenklerde olan samanyzl Bu mal ilk kez Amuq F'de bulunan 'Chaff Fa-ced Simple Ware' ile benzerlik iindedir8, ancak bu Kuzey Suriye ve Yuka- Mezopotamya'da zellikle Belih ve Orta blgelerinde de son zamanlarda-ki ortaya genellikle anak vemlektir, bunlar Judaidah'ta Amuq F malzemesindendaha erken grnr,fakat iyi Amuq ElF ile Teli Afis E: 24-25 ile benzer-lik Birka tane basit kase Hammam et-TurkmanIVC ve VA'yla pa-ralelliklere sahiptir'? ve daha az benzerlikleTeli LeilanVlb11, ince, basit ve tek yivli basit kaseler (izim2: 1, 2) Hammamet-TurkmanIVDve Teli Afis E: 24-25'te bulun-Dz ya da hafif dnk boyunlumleklerinbenzerleri (izim2: 3)HammamVAve Teli Afis E: 24-25'de

Bununlabirlikte Hazinetepe'dehibir yer-de paraleli bulunmayan birka zellik tarak bezeme (izim: 3), ba-zen ucuna bir dizi nokta gibi (izim 3: 2). zamanda, olduka ve kumdaha iyi bir hamura sahip, kremden koyu griye renklerdeki bir ka para da dikkat ekicidir (izim: 4). Bu gruba ait ve hepsi-nin bezemeler bulunan para Bu paralar Tilkite-pe lI'deki15M.O. 4. ilk tarihlenen bir paraylabenzerlik iindedir.Bu tarih zamandaAmuq F'nin en erken evreleriyleparaleldir (ykl. 3700BC)16. az Amuq F Hazinetepe'nin 5 km. gneyindeki mevkiinde lav bir noktadayer alan bir Demir nekropoldr, dzlkte hepsi tahripmezarlar Ge Kalkolitik Dneme ait paralar, lav iindeki bir durumda Bu bir be-Iirginse de fonksiyonu Aras Vadisi'nde AmuqF anak tamamenyeni Benzer paralara Tekhutt? ve gibi merkezlerde Bu buluntular7 Ch. Chataigner'e (CNRS,Lyon) (Ermenistan) malzemesini incelememize izin Bertille Lyonnet'e de(CNRS,Paris) Leylatepe iinederiz.8 Braidwood and Braidwood 1960: Fig. 174-175.9 Cecchini and Mazzoni1998: Fig. 14, tab. 19.10 Akkermans1988: PI. 83/184; pl. 99/24-27.11 Schwartz 1988 : Fig.63/8-9.12 Akkermans 1988: PI. 91/263; Cecchini ve Mazzoni1988: Fig. 14/21.13 Akkermans1988: PI. 101/48-51, 102/53; Cecchini ve Mazzoni 1988: Fig. 13/13; 14/16-17.14 Azerbaycan'daki Leylatepe'de 'combed-worked' trnde anak mlek da Hazinetepe'deki gibi bir beze-menin olup izimlerden ve burada bu teknik i uygulan- grnr (Aliev and Narimanov 2001: 19,43 ve pl.V17,9; 4,6). Bu anak mlekler Leylatepe'de M..4. ilk tarihlenir.15 Korfmann1982: Abb.7/5.16 Leylatepe'de zellikle 'combed worked' (bkz. d.n. 14) tr anak rnlekte zerindeki bezeme (Aliev andNarimanov 2001: PI. V/8-9 ; pt, IX/4-6 ; pl. XI/S), yeterli bilgiiin bilgi edinemedik.17 Chataigner 1995: 100.18 Chataigner, bilgi.16genellikle, MezopotamyaVeYksek Yayla'ticari veya sonucu olarak Ge Kalkolitik Dnemin sosyal ve ekonomik bu tr daha ileride Aras Vadisi'nde Kuzey Mezopotamya Mezopotamya ve Transkafkasya veya'ticari yeterli anakmleklerin iindeki 'Chaff FacedSimple Ware'in Hazinetepe'ninbir tr Amuq F Bununla birlikte buAmuq Fkltr kompleksinin Trankafkasyayolunda bir lokal kltr olarakbelirtmez. Iyi olmakla birlik-te Transkafkasya Ge KalkolitikDnemininGrcistan'daki Sioni kltr ve Kltepegibi)Suriye-Mezopotamya'dakilerdenoldukakeramik geleneklerine sahip bu Amuq F top-yerel Ge Kalkolitik iin, Ilk Tun Suriye-Mezopotamya kylerindeki gibi19Transkafkasya'da gruplarla ynlerden gelen veen belli dnemlerinde birlikte aktivitelerie temas eden bir 'ikili kltr'n ne srlebilir.ilk Tun merkezde ilk Tun ait bulgulara ilerinden iki tane-si daha nceKkten (Gkeli ve Melekli hykleri), ncsise (Harita; izim: 1)20. tipik Kura-Aras retimi olan ve yiv bezemeli siyah mala sahip olanIT lll'n kesindir21: mlekler gri i ve siyah yzey-ii ve hafife keskin profillidir. Motifler st gvdenin alt ise yiv (izim 5:8);Bu Aras blgesinde IT II'iin karakteristik bir zelliktir22.Motifler .i1mek ve merdiven motifleri gibi ge-ometrik elemanlardan (izim 5: 2, 3, 5, 8). IT ii iin tipik olankulp- iindeki, kk kulplumlekler Khvaskhelebi .C'deki bir tiple

Ba-sit bezerne de HemIT ii hemde IT III anak el ve in-ce kum IT i ok Birka tane Kura-Aras (siyah veya, gri ii ve kumIT II-III 'ten daha erken grnr, biimleri ise ITI'den ok GeKalkolitik'i (izim 6: 1-3): Bunlar basit, hafife ekik vealak boyunlu mleklerdir. Kura-Aras iin bir tip, hafife dnk veyatay kulplu, uzun boyunlu bir mlektir. Tmbu kap biimleri tipolojikzellik olarak ancak teknik zellikler Erken Transkafkasya olarakkabul edilebilir.B\J anak mlek bir tr Kura-Aras olarak bu hipo-tezIlk Tun Transkafkasya kltrnnve kkeni problemiiin ilgin sonular ortaya Meleklive Gkeli birbirinden uzak 6 ve 16 km.sunda yer Her iki merkezde de ve yiv bezemeli, kum siyah a- i mala sahipITii veLLL anak Motifler, oldukaolanrik motifler vekonsantrikhalkalar, ilmek ve merdivenlerden (izim5: 1, 4, 7). Iki19 Marra 1997.20 Daha nce Kkten(bkz. d.n. 2) olan ve iin herhangi syleyebil-mek tahribat nedeniyle zordur. Neredeyse tamamen yok bu hyklerden ok az malzeme toplayabil-dik.21 Hem Gney Transkalkasya hem de comparanda'ya gre bir kronoloji burada ITi =ykl. 3400-2900/2800; IT ii =ykl. 2900/2800-2600; ITIII =o ykl. 2600/2500-2200(Marro2000: 487; Marro 2001).22 Chataigner, bilgi.23 Dhjavakhishvili ve Glonli 1962: pt. XXXVi.24 Bkz. d.n. 2;3, 5-6. Melekliilgili ve bizim P.F. Petrav veB.A. KUftin'in ilk Barnet! Ingilizce'ye(bkz. Barnet! 1963). Ancak bu evinde gney tepedeki Urartu nekropolele 17para, i (izim5: 1, 7)veyastndeki (izim5: 1) kahvemsi boyaile Transkafkasyaiin olduka Yine deKhvatskhelebi'denbir mlekteki gibi ender rnekler kahverengi, de-vetyve boya ITIII veyadaha erkene tarihlenen par-alardadagrlr (izim5: 1, 3), buyzden boyabezeme blgesininbirolarak (izim5: 3,8; izim6: 1, 3).OrtaTun Son Tun bir lan eteklerindeki merkezlerden mevkii, veGreHer- (bkz. Son Tun Demir az Orta Tuna- aitanakmlek vetarak bezemelidir. astarzerine siyah paralar Gre (izim7:1-6). Kaledebulunanbiri (izim7:2) kurgandanbuldukvehepsi tekbirait par- Tarak bezemeli paralar daOrtaTun tmblgede kadar vebyk siyah mallar zerinde grlr (izim7:7-8). Enderolarak Gre para gibidevety ve kahvenin (izim7: 9).SonTun Demir SonTun veErkenDemir malzemesi birbirineokzelliklergsterir. anak mleklerin byktahrip mezarlardan ol- vemimarlde grnmemesi nedeniylebuiki dnemi beraber de-daha Budnemleriil") mer-kezler Byk kuzeyeteklerindekiIlesi'nden rak gneyetekteki Ky'ne uzanan bir yer (Harita; izim1: mevkii, Gremevkii, Gly-z),Hepsi Byk alteteklerindeki lav tepeler vedzlklerdeyer alanbumerkezlerbirer kaleve eteklerindeyeralannekropoller Konum,zellikler vemalzeme paralellikler gsterenbumer-kezlerinortakzellikleri Byk lav ovayla noktalarda yerkale savunmaevrili lerin kalenintepenineteklerini evreleyen ve alanlara Kaleler ovaya hakim bir tepezerine Kiklopik ya da kiklopik teknikte savunmaevrilidir. mevkii ve Gre bu duvarlar en stteki sitadeli evrelediktensonra tepeninki teraslarda da devam eder.. Kalelerin evreleyentepeler dzlklerdenekropoller yer Ilk belirlemelerimize grebu nekropollerde iki trmezar Alak tepe-lere sahipkurganlar vekromlekli mezarlar. kesinsonulara zorsada tmnekropollerdeki toplam mezar 300-400 ka-bir yanyana bumezarlardzlklerinorta ok, na Olduka bir bubykme- kaak kk lardan veoldukaalak tepelerin(3-4m. tek mezarlar Mezarlar iki- rg zerleri iseyatayolarak yer-25 Dhjavakhishvili ve Glonti 1962: PI. (renkli levha). iTii velII'teblgesinde Transkafkasya kiremit-si-yah birliktebulunanboyabezemeli anakmlekkremastar zerinekiremit, siyahvekahve bu trde anakmlekYksek Yayla ile Suriye-Mezopotamya ile Bu Ka-rababa blgesininde iinde yer Orta ve Suriye-Mezopotamya ile (Marro 1997:BlmIV).18 ve ortalama iki-drt olaniri okdz-gnolmamakla birliktekromlekle evrili belirgindir. Bu nekropollerde tan teraslarla vedikdrtgenzerindeyeralanbykboyutlukurganlar Bu 60-25 m. kromlekli kkkurganlar da bulunur. Bykboyutlu kurganlara Do- Ky Tavla mevkiinde de (Harita;izim: 1).Byk hemenPamuk yer alanSu-veren, merkezlerden (Harita; izim:1). K-yniindeveyksekebir tepezerindeki Tepekale'deoldukaged-nem az anakmlek bir Demir yerle-gsterir. tepeninbir kyevininbahesinde kyller olanbir rgmezar veburadanbulunananakmlekleriseSonTun9-ErkenDemir nekrapolnn eder. Yamalarda nekropolbulunduguna ait izler iseTepekale'nin500m. kadar gneyindeki Kervanemev-kiindedir. Buradakurganlaraait olabilecekmezarlarla Buyamataki kaaknedeniyle grlebilen mezarlar buda-hancedennekropol olarak gsterir. Bu mezarlar yine rg vezerleri iri Uzerlerindeki tepeler daha sonraki tahripByk oranda anakmlekler az devet-y-kahverengi mal tamamengri-siyah Bezemedeyivler(izim8; 9;10: 1,3,5-7,10-11), hatlar (izim 9: 4; 11: 1-5), (i-zim9: 1-3; 10: 1, 3, 6-11)vederinoluklarhakimdir(izim8: 5).Tipolarak anakvemlekler anaklardayivlerle keskin basit vedikyadahafifiednk formlar daha grlr (izim: 8). mlekler isehare-ketli formlar iermez (izim: 9); genelliklealak boyunlu ve yuvarlak gvdelidirier.mleklereait gvde da gibi (i-zim: 10) ve hatlarla (izim10:1-5) bezemeye olduka Ermenistan'daki Aragats etekleri veet- ovalarda SonTun-ErkenDemir dzeni dedahaok ova ve eteklerindekikale ve nekropoller biimindedir26. Bu model as- tmGney Transafkasyaiingeerli grnr. Gney Transkafkasya'da ait fazlaizbulunmayanOrtaTun kltrndenSonTun belirgin sahiptir. en dikkat ekici metalrjide ilerleme,nek-rapollerin byklk ve daha organize bir toplumu gsteren ok kalenin sonagibi anakmlekteki Bublgede Son Tun-ErkenDemir son Kltrola-rak Yksek zerindeki savunma venekro- bukltrnnemli merkezleri Elar27, Keti28, Horom29, Lori Berd3o,Dvina31, Metsamor33ve Byk eteklerindekar- kale ve nekropoller hem zellikleri hem de anak mlekler danKltrmerkezleriyle tambirparalellik iindedir.26 Martirosyan 1964: 81-113; Mikaelyan 1968; Smith and Kafadarian 1996; Smith 1998; Avetisyan et alii. 2000.27 Khanzadian 1979.28 Petrosyan1989.29 Badaljan et alii 1992; 1993; 1994; 1997.30 Devedjan1981.31 Kushnareva 1977.32 Mnatsakanyan1967.33 Khanzadian 1995; 1996; Khanzadian et alii. 1973.34 Khaatriyan 1979.19Urartu Dnemi(Orta Demir meykii, ve Gre bir ka Urar-tu anak ve Melekli-Kltepe'de (Harita; izim: 1). Melek-li-Kltepe'de1914 P. F. Petrav, dahasonra1966'daK. Balkan ve buson ncekilereekolarakyeni Urartu tur35. Ilk Tun9 veUrartu bulunanhyk venekrapol, karayolununorta- getigiiki alak lav tepesinin zerindedir.Bizim ise zerindetepeninbitimiyle vekuzeye uzananol-duka kumlukarazide bir Urartu nekrapolne ait olab.ilecek izlere ve anak m-lek Ancakkum olarak bu alandasonderece bir tahribat durumunu Urartu iinde, merkezi blgenin genellikle y-resel Orta Demir anak Ancak bu blgelerdede eyalet mer-kezleri ve ana yollarzerindeki kalelerdeUrartu kendinezganak rn-bulunur. UrartuanakMelekli'nin sondereceaz bu grubunhemenhepsi ya da "biainilidenen tipikUrartu retimidir. Bu malzemenin iindeki birgrup anak (izim:11) ve keskinprofilleriyle, topla- formlargibi Urartumerkezlerinden olduka Bunun Urartu iin Urartu iinolan bu durum anak mlektegibi, gm de yere! zelliklerin kul- Melekli, ve Ermenistan,ise Iran'a giden anaarterzerindeki Urartu iin nemli birer merkez Budnemiin merkezolan KubikMevkii Nekrapol, Van Ili Ilesi'nin YeniyakaKy'ndedir36. OL-duka bir alana olanKubik mevkiinde2 tane de kmbet Son de-rece bir kaak bu nekropoldeki kaak anla- gre mezarlar tek Gmler ukur ya da bu toprak u-tek ya da iki- rg duvarlamezarlara grnr-ler. Nekropolniki gneydekinde, Urartu temel ve kayagrlebilir. Mezarlarhem zellikleri hem de malzemeVan nekropollerdekilerle paraleldir37. OrtaDemir ait anakmlekoldukabol miktarda olmaklabirlikte tipikUrartu malzemesiyoktur.Sonu ve blgelerindeki ilk olduka yeni bunlare Birincisi alanlarile ovalar B-yk eteklerindeOrtaTun OrtaDemir olannekropoller olduka Nekrapollerin bir kalenineteklerinde yer ancakbu kalelerinilk tarihini belirlemekzordur. Hepsi zellikleresahiptirve malzeme da paralellikgsterirler. Buna uzunsreli gsterenhykler ise blgedeaz grnr. H-ykleri n iin olan ArasVadisi'ndeyer Yerle- ok bir grntverir, bl-geninenbykhykleri olan veii. Kltepehykleri Kalkolitikve Tun iin oldukanemli tabakalara sahiptir38 durumvadininhemen tara-35 Bkz.d.n. 2-3, 5-6.36 Burney'lnYeniyaka Ky'neolduka olan Urartu kalesi Alikelle(1958: 53, lig. 1 no. 213; Russell 1980: No. 213)ve Ilk Tun malzemesi veren Zllbulak (1958: 171-172, 178, 186-187, rnapI-II, no. 214; Russell 1980: No. 214)kylerindemerkezlerdenbiriyleKubikmevkiinin Ancak ok olma- bu konudakesin bir sonucazordur.37 zrat 1994: 360-362; 1999: 3-4;2000: 196-197; 2001c: 124-127.38 Bkz. d.n. 41.20 ve Ermenistan kalanalan (Ararat iindegeerlidir39. Buradadahemvadidehemde ovalarda ok KlasikD-nemncesi Onmzdeki ArasVadisi'nin Trkiye ya- bu sorulara getirebilir.ikinci olaraktmblgedeilk Tun sonra kesintiye ya- Urartu dnemine tekrar grnr40. ve karakteri belirgin olanIlk Tun kltrnnson byk apta yksekalanlara belirgindir. Ancakbu-radaki sorunbuyeni alanlarda ya dasonderece olu-Buna byknekropollerin dikkat ekicidir. eteklerindeyer alanve yzleri kalelerinboyut- bunekropollerdeki nfusgznneyetersizdir. Bu alanlardasivilzelliklerigsteren ya da ait Bununnede-ni cograff zellikleri nedeniyleblgedehakimolanveonunpastoral gebe ve deg.gebe bir grnen bu topluluklar, byk Orta Tun kadarolmasada Nfus belirli merkezler olma- Bu trde merkezleriin i veii. Kltepe41ileErmenistan'daki Met-samor, Horom,Elar, Keti, gibi merkezler(bkz. Son Tun Demir Sonuncu yeni veri, Ge KalkolitikDnemin iki merkezde (Ha-zinetepe ve mevki i) Tun ncesine ait malzeme Suriye-Mezo-potamya orijinli AmuqF malzemesine rastlananHazinetepe, AmugF bir merkezgibi grnr. Bu bulgulargneyi ve kuzeyi yeni Mezopotamya Toroslar'dankuzeyegederekkendi k-kkylerini Bu glerinnedenlerinden pastoralizmin iin-deyer alanmevsimlikhareketler Hazinetepe'ninseneninyadadrt iin olanbir Benzer birdurum, birazdaha geolsa da Gawra trOrtaUruk anak olan Azerbay-can'daki Leylatepe'de Buradaki nemli noktaLeylatepe anakmlek toplu- yerel anak mlek kltriinde tamamen Bu nedenle M.O.4. ilkM.O. 3. gibi Transkafkasya'dayerli GeKalkolitik Suriye-Mezopotamya birlikte bir 'ikili kltr' 2003 yine blgesindeve iki yer alanve devam etmeyi ve Tuzlucablgesinde-ki tuz ile uzananyaylave yreleri deincelemeyianakmlek izim2:2.1: Hazinetepe. Devety. Kahve hamur.incesaman EI 39 Chataigner, bilgi; 1997: Fig.1B, 33.402001a: 67-116; 2001b; in press a;in pressb; Sevinin press;Yakar 2000: 410-41341 Abibullaev1959; Aliev 1991: 25-39. Ayr. bkz.1997: 20-40; 1997: 30-41; 62-65;144-149.42 rnegin, tipik Uruk ifleboyunlukap, "Urukcasseroles", ya da basit dnk mlekler(AlievveNarimanov 2001 : PI. V1/3; pl. VIII/1 ; pl. V/6; pl. IV/6, B).43 Chataigner bilgi. Ancak bu mevsimlik ghipotezi bir noktada Hem Hazinetepe hem de LeylatepeBOOm. nin ykseklikte yer HazinetepeVadisi'ninhemen zerindekikonumuylave nem-lidir, bu konum belli inen yayla iin uygun bir yer gibi grnmez. Bugnbl-gesindeniinKars, Erzurumveyadahayakndaki Tendrek veya Transkat-kasya'damerkezlerinin bir Bu merkezler gneyden gelen ob-sidiyen,ve tuz gibi kaynaklariin birer nokta olabilir.44 Marro1997.212.2 : Hazinetepe.Krem. Devetynden griye hamur. Orta saman EI 2.3: Hazinetepe.Krem. Devety hamur. Orta samanEI izim 3:3.1: Hazinetepe. Devety. Gri z. Orta samanEITarakbezeme.3.2 : Hazinetepe. Devety. Kiremidimsi kremhamur. OrtasamanEITarak-bas- bezeme.3.3: Hazinetepe.Krem. Kiremit hamur. Orta samanEITarak bezeme.3.4: Hazinetepe. Gri. Koyugri z. Orta samanEITarak bezeme.3.5: Hazinetepe. Devety.Gri z. Orta samanEITarakbezeme.3.6 : Hazinetepe.Devety.Kiremidimsi devety hamur. Orta saman EITarakbezeme.izim 4:4.1: Hazinetepe. Koyu gri. Koyugri hamur. Orta kumEI kenan be-zeme.4.2 : Hazinetepe. Krem. Koyu gri hamur. OrtakumEI kenan bezeme.4.3 : Hazinetepe. Kiremidimsi gri. Kahvehamur.Orta kumEI kenan ma bezeme.4.4 : Hazinetepe. Kiremidimsi krem. Gri z. Bitki ve mineral EI kenan ma bezeme.4.5 : Hazinetepe. Gri-krem.Koyu gri hamur. Orta kumEI be-zeme.izim 5:5.1: Gkell, SiyahSiyah hamur.Orta kumEI bezeme ki-remidimsi kahve boya kenan).5.2: Siyah ? yzey). Siyah hamur. ince kumEI Yivbezeme 5.3: Gri-kahve Siyah hamur. ince kumEIYiv bezeme kahveboya kenan).5.4: Gkeli. Siyah yzey). Siyahhamur. ince kumEI be-zeme 5.5 : Siyah gri (i). Koyu gri hamur.ince kumEI bezeme 5.6: Gketi. Siyah kahve(i). Kahvehamur. ince kumEI ukur 5.7: Gkell, SiyahSiyahhamur. ince kumEIYiv + bezeme koyu kahveboya (i).5.8: Gri-kahve gri (i). Gri hamur. ince kumEIYiv + ka- bezeme koyu kahveboya (i).izim 6:6.1: Siyah krem kenan), krem(i). Siyah-kremhamur.Orta kumEI kenan devety bant boya.6.2 : SiyahSiyah-krem hamur. Orta kumEI 6.3: Krem-gri devety (i). Gri-devety hamur. Orta kumEI Kiremit boya bezeme kenan).izim 7:7.1: Gre Kiremidimsi kahve pembe (i). Pembe hamur. Orta kum arkSiyah boya bezeme 227.2: Gre Kiremidimsi kahve pembe(i). Pembehamur. Ortakum ark Siyah boya bezeme 7.3: Gre Kiremidimsi kahve pembe(i). Pembehamur. Ortakum ark Siyah boya bezeme 7.4: Gre Kiremidimsi kahve pembe(i). Pembehamur. Ortakum ark Siyah boya bezeme 7.5: Gre Kiremidimsi kahve pembe(i). Pembehamur. Ortakum ark Siyah boya bezeme 7.6: Gre Kiremidimsi kahve pembe(i). Pembehamur. Ortakum ark Siyah boya bezeme 7.7: mevkii. Gri Gri hamur. ince kumark bezeme 7.8: GriGri hamur. ince kam ark bezeme 7.9: Gre Koyu kahve Koyu kahve hamur. ince kumark be-zeme izim 8:8.1: Koyu griKoyu gri hamur. Orta kumark 8.2: mevkii. Gri-kahve Gri-kahve hamur. Orta kumark 8.3: Koyu griKoyu gri hamur. Orta kumark 8.4: Gri koyu gri (i). Koyu gri hamur. ince kumark 8.5: mevkii. Kahve gri (i). Gri hamur. ince kumark Oluk bezeme 8.6: Gre Koyu griKoyu gri hamur. Orta kumark izim 9:9.1: Gre Kiremidimsi kahve ve siyah, krem Kiremidimsi kahve ve si-yah, krem (i). Kiremidimsi kahve hamur. Orta kumark be-zeme 9.2: mevkii. kahveden griye griye (i).kahvehamur. Orta kum veark bezeme 9.3: mevkii. Gri Gri (i). Gri hamur. Ortakumark ma bezeme 9.4: Grey-brown. Grey-brownpaste. ark bezeme izim10:10.1: kahve gri (i). kahve hamur. incekumark ve oluk bezeme 10.2: kahve koyu gri (i). Koyu gri hamur. Orta kumark ya- bezeme 10.3: mevkii. Kremdenkoyugriye Koyugri (i). Koyugri hamur. Ortakum ve ark bezeme 10.4: mevkii. Koyu gri Koyu gri (i). Koyu gri hamur. ince kumark bezeme 10.5: mevkii. kahve kahve (i). kahve hamur. ince kum kat- ark bezeme 10.6: Koyu gri gri (i). Koyu gri hamur. Orta kumark Ka- bezeme 10.7: mevkii. Koyu gri. Koyu gri hamur. Orta kum veark Ka- bezeme 10.8: Kremdengriye Gri (i). Gri hamur. ince kumark ya- bezeme 2310.9: Gre Kiremidimsi kahveKiremidimsikahve hamur.Ortakumarkya- bezeme 10.10: kahve kahve (i). kahve hamur. Orta kum ark bezeme 10.11: Kahvemsi gridensiyaha kahvemsi gridensiyaha (i).Kahvemsi gri hamur.Ortakumark bezeme izim11 :11.1: Melekli. KahvedensiyahaKahvehamur. Ortakumark 11.2: Melekli. KiremitKiremidimsi kahvehamur. Ortakumark 11.3: Melekli. Kiremitkahvehamur. incekumark 11.4: Melekli. Kiremitkahvehamur. Ortakumark 11.5: Melekli. Kiremitkahvehamur. Ortakumark 11.6: Melekli. Kahvekahvehamur. Orta kumark ABi BULLAEV, O. A., 1959: Kltepe'de Arkheoloji Bak.AKKERMANS, P. M. M. G.,1988: TheperiodLV potteryand TheperiodV pottery, in M.. vanLoon, Hammam-et- Turkmani. report ontheUniversity'sof Amster-dam'1981-84excavationsinSyriai, Institut Neerlandalsd'lstanbul, istan-bul: 181-349.AliEV, N. VENARiMANOV, 1., 2001: Kultura severnogo Azerbaijanab epochypozdniego ene-olita, Baku.AliEV, V. G., 1991: KulturaEpokhi Sredneii Bronzi Azerbaidjana, Baku.ALKIM, H., 1968: "Explorations andExcavations in Turkey, 1965-1966",Anatolica 2: 1-74.AVETiSYAN, P., R. Badalyan, A. Smith2000: "Preliminary Report on the1998 Archaeologicalln-vestigations of Project Aragats in the Tsakahovit Plain, Armenia", Studi Mi-cenei ed Egeo Anatolici 42/1: 19-59.BADALJAN, R. S., C. EDENS, L. P. KOHL, V. A. TONIKJAN 1992:"Archaeologicallnvestigationsat Horomin theShirak Plainof Northwestern Armenia", Iran XXX: 31-48.BADALJAN, R. S., C. EDE,NS, R.GORNY, L. P. KOHL, D. STRONACH, V. A. TONiKJAN, S.HAMAYAKJAN, S. MANDRIKJAN,M. ZARDARJAN1993: "Preliminary Report on the1992Ex-cavations at Horom, Armenia", Iran XXXI: 1-24.BADALJAN, R. S., L.P. KOHL, D. STRONACH, V. A. TONiKJAN1994: "Preliminary Report onthe1993Excavations at Horom, Armenia", Iran XXXII: 1-29.BADALJAN, R. S., L. P. KOHL,S. KROLL 1997: "Horom 1995", Archaologische Mitteilungen ausIran und Turan 29: 191-228. V. B.,1997: Arkeolojisi, [stanbul,BARNETT, R.D.,1963: ''TheUrartian Cemetery atIgdyr", Anatolian StudiesXIII: 153-198.BRAIDWOOD, R. andBRAIDWOOD, L. 1960: Excavationsin the plainof Antioch I. The earli-er assemblages, Phases A-J. TheUniversity of ChicagoPress, OIP, 61.BURNEY, C. A., 1958: "Eastern Anatolia in theChalcolithic andEarlyBronze", Anatolian Studi-es VIII: 157-209.CECCHINI, S.VE MAZZONI, S., 1998: Teli Afis(Siria). Scavi su/l'acropoli 1988-1992. EdizioniETS, Pisa.CHATAIGNER,Ch., 1995: La Transcaucasie au Neotittvaueet au Chalcolithique, BARIS 624,Oxtord.DEVEDJAN, S. G., 1981: Lori Berd i: Resultatii raskopok1969-1973, Erevan.24DHJAVAKHisHViLi, Ave GLONTI, L., 1962 : Urbnisi i. SSR Giorgian Academy of SCiences, Tbi-lisi.KHACHATRiYAN, T. S., 1979: Artikskij Nekropof, Erevan.KHANZADYAN, E. V, 1979:Elar-Darani,Erevan.KHANZADYAN, E. V, 1995: Metsamor 2, La Neeropole: LesTombes du BronzeMoyenet Re-cent, Vol. 1, NeuchatelParis.KHANZADYAN, E. V, 1996: "Metsamor",J.Santrot(Ed.), Armenie:Tresorsdel'Armenieenel-des originesau /Ve siecte, Paris: 41.KHANZADYAN, E. V., K. A MKIRTCiYAN, E.S. PARSAMYAN, 1973: Metsamor: Issledovaniepo dannimraskopok 1965-1966 gg.,Erevan.KKTEN, i. K., 1943: Tarih ncesi ilk Rapor", Bel/eten V1I/27: 601-613.KKTEN, i. K., 1953: "1952 Tarihncesi Dil veTarihFakltesi Dergisi XI/2-4: 177-209.KORFMANN,M., 1982: Ti/kitepe. Dir ersten Ansetze prahistorischer Forschungin der st/ichenTrkei. VerlagErntsWasmuthTbingen.Kh. K.,1977: Drevnejsie Pamyatniki Dvina, Erevan.Kh. K., 1997: The Southem Caucasus in Prehistory:Stages of cultural and soci-oeconomicdevolopment fromtheeight tothesecondmil/enniumB. C.Trans. H. N. Michael fromRussian. UniversityMuseumMonograph99,Philadelphia.MARRO, C., 1997: La culture du Haut-Euphrate auBronze Ancien:essai d'interpretatlon a par-tir dela ceramlquepeinte deKeban(Turquie), Varia AnatoticaViii, Paris,DeBoccard.MARRO, C., 2000 : "Vers une cornparee desPays du Caucase et del'Euphrate auxIVeme-IIleme millenaires", in MarroandHauptmann 2000: Chronologiesdes Pays du Caucase et de "Euphrateaux IVeme-IllememillenairesiFromtheEuphrates totheCaucasus: Chronologies forthe4th.-3rd. mil-lennium B.C. i VomEuphrat in denKaukasus: Vergleichende Chronologiedes4.und 3. Jahrtausends v. Chr., Varia Anatotiea Xi, Paris, De Boccard:473-494.MARRO,C. 2001 : "Analyse comparee de la chrono-stratigraphie de et Arslantepe",in Festschrift fr H. Hauptmann,Verlag Marie Leidorf, RahdenIWestf.: 285-291.MARTiROSYAN, AA, 1964 : Armeniya v Epokhi iRannego Jeleza, Erevan.MELLlNK, M.J., 1967: "Archaeology in AsiaMinor", American Journal of Arehaeology71: 155-174.MiKAELYAN, G. A, 1968:Ziklopitseheskie Kreposti Sevanskogo Basseina,Erevan.MNATSAKANYAN, A O., 1967: "TreasuresFromanArmenianLake", TheII/ustratedLondonNews 6663, April15:27-29.ZFIRAT, A, 1994: "M.. ii. Anadolu SeramikKltrleri zerine lar", Xi.Sonulart359-377.ZFIRAT, A, 1999: "1997 Yzey Tunve Demir XVi. tirmaSonulart ii: 1-22.ZFIRAT, A, 2000: "1998 illeri Yzey TunveDemir 17. Sonulart 2: 193-210.ZFIRAT, A, 2001a: AnadoluYayla(M.. ii. istanbul, (Withsummary inEnglish).ZFIRAT, A,2001b: "ErsteBetrachtungen zumostanatolischenHochlarid im 2. Jt. v. Chr."', is-tanbuler Mitteilungen 51: 27-60.ZFIRAT, A,2001c:"1999 ili Yzey TunveDemir 18.maSonulart 2:123-140.ZFIRAT,A,in press a: "NewInvestigations onPastoral Life of theEastern Anatolian HighPla-teau during thesecondmillenniumB.C.". Proeeedingsof the 3rd Internati-onal CongressontheArchaeology of the Aneient Near East,Paris15-19Apri12002.25ZFIRAT, A., in pressb: ''The MiddleBronze Age Settlement Patternof EasternAnatolianHighPlateau: InLight of NewEvidence", TheUniversityof ChicagoEurasianArchaeologyConference, BeyondtheSteppeandtheSown: IntegratingLocal andGlobal Visions, Chicago3-4 May 2002, in Colloquia Pontica.PETROSYAN,L. A., 1989: Raskopki pamyitnikov Keti i Voskeaska(III-II Tis. do. N. E.), Erevan.RUSSELL, H.F., 1980, Pre-C/assical Pottery of Eastem Anetolle, BARIS 85, Oxford.SAGONA, A. 1984: The CaucasianRegion in the Early Bronze Age, BARIS 214,Oxford.SCHWARTZ, G. 1988: Aceramic chronology fromTeli Leifan. Operation 1. YaleUniversityPress, NewHavenandLondon.SEviN,v., in press: "Pastoral TribesandEarly Settlementsof theVan Region, Eastern Anato-lia", In A. Sagona (ed.), AView from the Highlands. Archaeological Studi-es in Honour of Charles Burney.SMITH, A. 1., 1998: "LateBronze/Early Iron AgeFortressesof the Ararat andShirakPlains, Ar-menia: Typological Considerations", AncientCivilizations fromScythiatoSiberia 5/2: 73-97.SMITH, A. 1. veK. KAFADARiAN1996: "NewPlansofEarlyIron AgeandUrartianFortressesin Armenia: A PreliminaryReportof theAncient Landscapes Project", IranXXXIV: 23-37.YAKAR, J., 2000: Ethnoarchaeology of AnatoHa: Rural Socio-economyintheBronzeandIronAges, Tel Aviv University, Sonia and Marco Nadler Institute of Archaeology,Monograph SeriesNo 17, Jerusalem.26Harita: Van, illeri izim 1Van, ve illeri2002 merkez kata- 27iJ'.i,1J

;-;i;.\...1(J," \'''' !,Iizim 2: GeKal!. .,;\.1y::. i"-ii.=..;...0""";;'JI UJcr. "."Resim 1 : Eski Besni'den birResim 2: Eski Besni, Camii'nin 63Resim 3: Eski Besni, Ulu Ca-miminaresi ileBe-kir Bey ha-rabesinin Resim 4: Eski Besni, Ali Mahallesi Kprs ile Yeni MahalleKpr-s'nn paResim 5: merkez,Kadir ilik Evi'nden64HYLLARIMA 20021Ender VARiNLiOGLU*Pierre DEBORD2002 dneminde HyllarimakentindeBunun Mzesi'ndeki gladyatr yeniden okudum ve eski okumalarla Bu mzeye Hyllarima'dan hey-kel de bir konu oldu. Ilesi'nde bir zamanlar belediye eser iin izni -ne ki- olumlu bir so-nuca Hyllarima'daki tiyatro ve bouleuterionda kentRoma Dnemi mezarlar zerinde ve kentin ilgi-li lmler izniiin ve Mzeler Genel te-ederiz.Re/eveTopographique et UrbanismeLe reteve topographiquea ete complete ainsi que I'inventairedes blocs architec-turaux dans les murets separant les terrains ou dans les maisons (400 plecesrepertorlees, un grand nombre etant ii la fois photoraphle et dessine).L'explorationdu site a ete poursuivieen consacrant notamment du temps ii l'etu-de du secteur oriental. La lecture du terrain y est particutlerement difficile. La pente estpar endroits relativement forte et la vegetation tres dense. Le rocher qui affleure a eteentatlle pour extraire les blocs destines ii la construction de la muraille. Nous n'avonspu reperer aucun element des superstuctures. La trace de batirnent se Iit au sol pardes salqneesou des niveaux d'attente tailtes dans la roche. Le reteve detaille ne se-rait possible qu'apres decapaqe de la couche de terreau generee par la plantation re-lativement d'une pinede sur le haut du site. La principale information est la mi-se en evidence d'un axe est-ouest qu'i1 est possible de suivre sur une centainede rnet-res.ii se presonte sous la forme d'une "saiqnee" dans la roche de 7 m.' de large quidebute ii environ 50 m. au sud du theatre et remonte vers la porte est. Ce n'estIisible que dans sa partie ouest. En l'etat il n'est plus reperable au niveau de l'heroonProf. Dr. E;,nder VARiNLiOGlU, Akdenizniversitesi, Fen-EdebiyatFakltesi, Eski Dilleri veKltrleri Blm,AntalyarrURKIYEProf. Dr. Pierre DEBORD, UniversiteMichel deMontaigne-Bordeaux III, FRANCENous remereions le general del'archeoloqle etdesrnuseespour avoir accorde I'autorisation de travailler aHyllarima et Monsieur zdirecteur dela culture du viiiayet de pour sacooperation.N.otre intervention a duredu25 aot au15septembre. l'equipe etalt composeedeE. Prof. Dr. AkdenizUniversitesi (Antalya), P. Debord, Prof. Dr., Michel deMontaigne-BordeauxIII, O. (releves, blocsarchitecturaux), O. Henry (terrassesportiquees, necropoles, releve topographique), i. Iribarne (relevedutheatredessins de blocs architecturaux). P.lebouteiller (reteve topographique). J.-F. Pichonneau(terrassespornquees,ncropoles, releve du bouleuterion), i. Pimouguet-Pedarros (muraille), A.Salomon(bouleuterion, theatre, reportagephoto), G. Uar (relevetMatre, dessins deblocsarchitecturaux).65decrit dans le rapport 2001. Ason extrernlte occidentale I'axe butea angle droit sur uneprobablevoienord-sudqui trouvaitsonorigineaunordauneporteamenaqeeami-pentedans la muraille septentrionalepuistraversait le sitedans saparti ernediane(aI'ouest dutheatreeta I'est del'aqora). L'existence de cette demiere voienepeut st redernontree sansfouille. Ellese deduit dela lecture dutrace generaldeI'urbanisme etde la pressnce d'une grande entaille rectiligne dans le bedroek qui a permis la realisa-tiond'unplanhorizontal (utilise aujourd'hui parun canal d'irrigation).Rempart UrbainLa campagne de septembre 2002 a permis de completer I'approche descriptive ettechniquedesrempartsurbains, dereperer denouveauxelernentsd'architecturesus-ceptibles de servirde ertteres de datation, ou toutaumoins, de prendre placedans uneretlexiond'ensemble sur la chronologie de la ville, de sa fondation jusqu'a son abandon.Le Cireuit FotiitieLe circuit fortifie a pu tresuivi dans sa quasi totalite: a I'ouest, au-dela dela ro-uteactuelle, onapulocaliser dessections demur bordant l'echancrure dutalweg, etainsi preciser I'extension dela villedanscesecteur. Aunord-ouest, juste apres la zo-nedutheatre, aucunetracedemur n'aputrerepereedanslespartieslesplusac-cessiblesdusite, enrevanche, onadecouvert sur unpromontoirerocheuxbarrantl'acces auxedlficespublicsductenord, desrestesdeblocsentaillesdanslarochelaissant penser quelecircuit tortlfleprenaitappui surcepromontoire. Au-defa, endi-rectiondeI'ouest, aucune tracedemurn'est reperable surenviron 40 metres. Cepen-dant, de part et d'autre dela routeactuelle,plusieurs blocs rectangulaires disposes enassises requlieres peuvent st re ldentlfies,avecun certain deqre de certitude, au circu-:it fortlfle: i1s marqueraient ainsi salimitenord-ouest,Lapartie orientaleest lamieuxconnue acejour, avecsaporteflanquee d'unetour pentagonaleet d'une tourhexagonale. Le retevearcheoloqique a debute a I'ang-lenord-estdes remparts, justeapreslatour pentagonale, demantera asuivreI'en-sembledeleurcourseductenord. ii a ainsi etepossibledemettreenevldenceunminimumdetroistours. Entrelapremiereet laseconde tour, enpartant deI'est, unepoternea egalement putrereperee,A signaler la pressnce d'une portesituee plusaI'ouest, juste a l'arriere dela zonedu theatre, Pourla partie suddu circuit fortlfie, le re-levearcheololqueaeterepris a partir dupremieranglesud-est, justeapreslatourhexagonale. Lebastion rectangulaire cantonne au sud-est a etenettoye dernaniere amettre au jour sastructureinterneainsi quesonsysternederattachement auxecurtl-nes. A partir de ce point, on a pu suivre le mur sud dans sa quasi-totatlte. Entrele bas-tionrectangulaire etla prerniere tourfigurant surle planinitial, ona repere deux toursdeplanrectangulaire distantes I'unedeI'autred'environ75m. prenant appui directe-ment surlesrochers surplombant la vallee. Au-dela,trois autres tours et unepossiblepoterne ont puetreidentifiees, Au sud-ouest le murest plusdifficilement reperable enraisondeI'implantation duviIIage moderne dont les maisons, pour certaines,occultentlesrestesdetourset decourtines.Danslessecteurs depourvus de tours deflanquement, ona reperedesmuretsplaces a la perpendiculaire parrapport ala Iigne ducircuit fortlfie, venant buter contreleparementinterieuro Onpeut lesidentifieradescontreforts, procedetechniqueco-urant dans les fortifications grecques, destine a equllibrer les charges et les poussees,enparticulier aeviter un tlechissement dela muraille versl'exterleur,Modeset StylesdeConstruetionDes fiches-types ontetee t a b t e s pour chaque secteur du circuit fortiM dernani-erea rendre comptepreclsernent desmodes et styles deconstructionutilises a Hylla-rima. Hormis a I'ouest oules remparts nesubsistent quesous la formedeblocs epars,66danslesautressecteurs, ilss'etevent encore, enplusieursendroits, sur plusdetroismetres dehaut;ils presentent des parements exterieur.et interieur peuhornoqenes encequi concerne leur formeet mode d'appareillage maissont partout constltues d'unestructure interne de typeemplecton. Leurlargeur moyenne est d'environ 2,50m.A I'est, i1s sont constitues, aussi bienpour les tours que pour lescourtines, d'unappareil rectangulaire isodome a carreaux et boutisses, preseritant unbossage d'eco-nomie et des ciselures d'angle, ainsi quedes joints droits bienajustes. ii faut noter quedans cesecteur, I'assise dereqlaqe destours est enmarbre.Aunord, onnoteune plusgrande diverslte dans le styledeconstruction:certa-ines courtines, notamment aunord-est, presentent unappareil rectangulairepseudo-isodome acarreaux et boutisses, avecunbossage d'econornie,des joints droitsbienajustes;d'autres, unappareillagemixte, avecdesblocs polygonauxet rectangulairesirrequliers, des assises nonreglees, des faces brutes d'extraction, des joints grossiersnecessitant le recours a des moellons de calage. Les tours de flanquement,en revane-he, offrent plusderegulariteavecleurappareil rectangulaireisodome, leur bossaged'econornie, leurs ciselures d'angle et leurs [oints droits bienajustes.Ausud, la diversite est encore plusimportante. Dans lesecteursud-est lesco-urtines presentent un appareil mixte semblable acelui dusecteur nord-est rnentiorineprecedernment, Ausud-ouest elles sont constltuees de gros blocs polygonaux detypecyclopeenmesurant partois plusde1 m. delongsur1 m. dehaut, avec des faces bru-tesd'extractionet desjoints grossiers. Lestoursdeflanquement, dumoinspour eel-lesqui ne sont pas simplement au niveau deleur assise de fondation, pre-sententpourlesunesunappareil rectangulaireisodome acarreauxet boutisses, unbossage d'econornle et des joints droits bienajustes, pour lesautres, unappareil rec-tangulaire irrequlier avecunparement brut d'extractionetdes joints grossiers.Pour cequi estduparement interieur, il est cornpose dans touslessecteurs deblocs polygonaux ou rectangulaires lrrequliers, avec un parement brut d'extraction, desjoints droitsbienajustes ouaucontraire grossiers necessitant des pierres decalage.Datation ProposeeL'usage deI'appareil rectangulaireisodome a carreaux et boutisses, avec bos-saged'economie et ciseluresd'angle, suqqereunedateposterieureaumilieuduIVesiecle. Lesautres formes d'appareils ainsi quele traitement des parements et des lig-nes dejoints, nefournissent enrevancheaucunindicetangiblededatation. Onpeutsimplement remarquer lerecoursfrequent a laperiodehellenistiqueaux grosblocspolygonaux detype dans des secteurspartlcullerernent ouverts a I'attaqueet cesur depetitessections decircuit fortifie - cequi est lecasdanslesecteur sud-ouest. D'unefaongenerale, I'observation attentive dessystemes deliaisonentre lestours deflanquement et lescourtinesn'apaspermis d'attester I'existence dereconst-ructions ou d'additions; de sorte que les ditterences dans lesmodes et styles de const-ruction ne sont pas significatives de difterences chronologiques, mais peut-tre durec-rutement concomitant deplusieurs equlpes detailleurs depierre.Les remparts d'Hyllarima temoiqnent d'une conception passive dela detense, etsuqqerent unenvironnement militairea la fin duIVe siecle: trace simple avecdes decrochements dietes par la configuration topoqraphlque dusite, tours de ement peunombreuses et depourvues depoternes desortie, presantant des dimensi-ons reduites(6x6m.) excluant I'usage al'interieur d'une artilleriedefensive. Seule lapartieest presente unensemble architectural revelateur deI'adaptationdesfortificati-onsauxproqres delapcliorcetiqueavecsaporte d'une tourhexagonaleetd'une tour pentagonale(conformeauxprescriptions dePhilonde8yzance), ainsi queson bastion d'angledont lesdimensiqnsimportantes(plusde 8x7 m.) permettaientI'installationdemachines detir. Cet ensemble architectural a pufaire I'objet d'une se-condecampagne deconstructionsans qu'il prennenecessairernent place auneepo-67quebeaucoupplustardivequelereste. Unereftexionest amener surlescauses dece rearnenaqernent, en relation avecla chra environnante et la possession averee dusiteparle dynastePleistarchos.TMatre (campagnes ii etait au depart noyedans un epais taillis de chnes verts. La prerniere opera-tion (2000poursuivieen2001) aconsisteenundebroussaillaqepour lequel nousavons deI'aideduService des Eaux et Forts. Nous avonspar ailleurs ent-repris lenettoyage systernatique (y compris desouchaqe) dubatirnent desceneet desesabords. La campagne 2002 a cornpletece travail dans la cavea. ii s'agit d'unthe-atrederelativement petitetaille: 11 rangs(et probablement 12) degradins. Onpeutestimer sacontenance a 2000places.Une prerniere observation: l'etat de conservation du monument est assez remar-quable. Cela est particulierernent vrai pour lacavea. Lachute degrosrochersprove-nant dela colline sur laquelle le theatre estadosse n'a passerieusernent endornrnaqele batiment, En effetlesprincipales deqradatlons proviennent d'untravail de recupera-tiondumarbre qui a du commencer desI'interdiction des theatrales etse poursuivre au dela. On a d'abord detruit les superstuctures puis casse les doucinesdessieges et meme cornrnence adebiter certains de ces demiers en creusant des tro-usqui permettaient I'introductiondecoins. Ledumarbre envuedela fabri-cation dechaux a eteeftectue surplace commele demontre la pressnce dans le sec-teur est d'unniveau de poudre et de menus debris de marbre sousla couche de comb-lement. L'abandon descetteepoque est confirrneparla pressnce dematenelcerarni-quedatabledesVe-Vllep.C. Lebatiment descenes'est effondresur place, trespro-bablement a la suited'unselerne. La pousseedesblocs dans leurchute s'est opereede I'ouest vers I'est. Unepartiedeselernents architecturaux est venue buter surle murdela parodos nordeta deplacele blocd'ante de cette demiere. Parlasuitela ruinedes partieshautes desmurs d'anafemma des parodoi ont contribueaobturer lesde-ux acces aI'orchestra.Lesmursporteursainsi queleselernentsdusubstrat deconstructionsont tail-les dans larocheprovenant, aumoins enpartie, del'arnenaqernent dela collinepoury implanter le theatre ii s'aqit d'un calcaire coquillier assez durmaispeuhomogene ettres sensiblea l'erosion sedelite aucontact deI'air et dela pluiepour donner au-jourd'hui I'impression fausse d'une construction grossiere alors quelesblocs enterresapparaissent de bien meilleure facture. Dans les secteurs ou le monument a ete le plusaltere (en particulier les escaliers),on constate en effet que la rochea etenivelee afinde constituer de verltables lits d'attente pourles blocs de marbre. Tout comme pourlestours jouxtant laporteest, lesassisesdereqlaqedesmursbordantlesparodoi sontencalcairemarmorsenextrait decarrieresproches. L'ensemble(steqes, transsca-enae etc.)a ete ensuite habllle de marbre blanc a grosgraind'origine locale.Relevonsla pressnce de quelques elemerus decoratits enmarbre rose.Comme la plupart des theatres hellenistlques, l'edifice estadosse a la colline etlaparti ecentrale tallleedanslerocher alorsquelesailessont construites. Lesmursd'anafemmata delacaveasont bien conservesainsi quelesmursdeIimite des paro-doi, mais cesdemiers (le faitest plusaccentue pour celui du sud)onteteI'objet de so-utirages depierres qui lesontfraqlllses. ii y aurait necessite d'une interventionrapidede consolidationenraisondurisqued'effondrement dequelques tresgros blocs.La technique de construction desmurs d'anafemma varieun peuselon queI'onest sur l'aile nord ou sur I'aile sud de la cavea. L'ailesudest realise en unappareil car-reau-boutisse(assisesde0,70m., blocsvariantde1m. a1,75m., boutissede0,40m.) sans bossage. Cette caracteristlque constitue la seule difference avec le typed'ap-pareil utilise a la porteest et I'analogie pourrait suqqerer une construction conue dansun meme programme. L'ailesud ne reprend pas ce systerne carreau-boutisse et le murseptentrional exterieur dela caveapresente unbossage assez accuse,68Lapenteest de30. Le rnesureauniveaudumurd'anafemmaestd'environ 88m. ii n'est plusque de56,60 m. surle demler rangdesleqes conserve delacavea. L'organisation de cettedemiereest d'une grandeslmpllclte, ii n'yapasdecirculationtntermedialre a I'exception decellequi court entre lessieqes normaux et lafiledessieqesdeproedrie. Sixescaliersde0,63m. a 0,65m. delargeseparent oubordent cinqkerkidesdont ladimensionn'est passtrictement identique(dunordausud46, 43,47, 43, 50). A noter que le theorique est outrepasse d'en-viron50. Leprobleme desacces n'est pascompletement resolu. Entre partie basse ils'effectuait aunordetausudpar deux parodoi de2,80m. delarge donnant accssaI'orchestra, ala circulation inferieure, auxsieqes deproedrle. Pour I'instant leseventu-elsacces hauts nesauraient stredefinis. Ledegagement dumur d'anafemma rneridi-anal au contact du rocher montre que ce dernier a ete arase enpaliers; le mur estalorsconstitued'aborddetresgrosblocsquasi bruts, puisd'unempilagedepierrespres-quecubiques. Nousn'avonspas repered'accessuperieurdanscettepartie(lenordn'apasetedeqaqe). L'existence d'une circulationhaute n'est pasdernontree.Sur lesailesledernierrangdegradinsenplaceest demodelestandardincluant uneparti emedtane piquetee faisant fonctionderepose-pied, ce qui invite a restituerunrangsu-perleur de gradins.ii semble qu'au moins I'un de cessieges tornbe dans I'escalier 2 aitetesauveqarde, ii est enl'etat dernrnehauteur que les sleqes des autres rangs: 0,42m. (0,67 m. de long, 0,64m. delarge). Le dossier estcasse et sur l'arriere le sieqe estplquete, ii n'etait donc pasapparent et devait jouxter unmur declture destine acac-her lerocherqui surplombela constructionversl'arriere, Quelquesblocs travaillesetune moulure de couronnement retrouves au dessus de I'ailenorddela caveapeuventprovenir decette balustrade mais onne peut ecarter l'hypothese qu'i1 s'agisse deblocsvenant delascene, la pour tre debites. Dansla parti e medtane delacavea,le dernier rangconserve(le onzieme) comportele sieqe proprement dit enarriere du-quel une partie large enleger relief et piquetee doit st reinterpretee commelelit d'at-tente d'un element declture dusysteme, Versl'arriere des niveaux etdes paliers ta-iIIesdanslerocher etaient certainement habilles;seul undecapaqe complet permett-rait unedescription coherente,Danslaparti ebasse dunorddelacaveaonaperoit lalimite deI'orchestraetI'angle delaparodos nord. Le repose-piedassocleauranginferieur des sleqes(0,50m.), la circulation(0,60m.)audela delaquelle etait etablie unefiledeslees depro-edrie, I'angledelaparodosnordavecI'orchestraet labasemoulureedeI'ante. Uneetudeattentivedecesecteur montrequ'onyaprocedeadesremaniements. Celas'explique par le fait que nous sornrnes la dans une des parti es les plusfragiles dumo-nument. Lesmarches des escaliers ne sont en effet pas solidaires des sieqes pasplusqu'elles nesant llees auxmurs des parodoi. Cefait a contribue a fragiliser le systernea ses extrernites ce qui explique que cesoit cette partieet elleseule qui ait etedetru-iteaussibienau nord qu'au sud. Pour les mrnes raisons une parti e desmarches desescaliers intermediaires a disparu. Laseuleexception est I'escalier 5 mais il est faciledeconstater qu'il a subi denombreux remaniements, cornrne lemontrent lesmodulesdisparates des marches et le fait queplusieurs comportent sur la faceverticale appa-renteunbossage piquetedont onneperoit paslalogique acet endroit. Lesdimen-sions deI'escalier lateral (danslapartiebasseouil est conserve)sont lessuivantes:largeur escalier:0,65m.; hauteur des marches: 0,20 m.; largeur dubloc: 0,64 m.; lar-geur des marches: 0,30 m.Pour ce qui est des sieqes, lesdoucines sontassez volumineuses, lalongueurmoyenne des blocsvarie de0,80m. a1,96 m.; lalargeur de0,90 m. a0,95m. (res-pectivement 0,40m. pour le siege;0,30 m. pour lerepose-pied;0,25m. pour lesup-port dusiegesuperleur): la hauteur totale est de0,42 m. dont 0,20 m. pour la doucine.Encequi concemelessiegesdeproedrie, I'ensemble constitueunefileenavant dela circulationinferieure. A proxirnite dubloc d'ante lessieqes semblent comparables aceuxdestraveessuperieures a celapresqu'ilssontdotesd'undossier(aujourd'hui69disparu). Cessieqes d'honneur reposaient suruneseri e de dalles dont la partie ante-rieureen debord de 0,30m. servait de repose-pied.La Iimite lnterleure du systeme eta-it constitue par une circulation de 0,60m. de large, taillee verticalement et terrnlnee parune doucine brutequi marquaitle niveau desol deenterrebattue. Enfinildoit etreobserveque, partoutpour lessleqesordinaires, lerepose-piedest tailleencreuxdans la partie superieure du sieqeinferieuro ii sert egalement80 l'ecoulement deseauxversles escaliers enun systeme soigneusement etudie. Le creusement du canalainsi constitue s'accentue lorsqu'on atteint I'escalier oul'evacuation est taelllteaparlacreation d'une goulotte qui deverse en avant dela marche. Lorsque la position de cel-le-ci I'interdit, l'ecoulement s'effectue dela meme faonsurI'escalier suivant.ii n'yapaslieudemettre enrelationaveccetteevacuationlestrous constatespour I'un dans un sieqe de la huitieme rangee en partant du bas(il s'agit peut-tre d'undispositif permettant d'accrecher un cable), pour I'autre une mortaise circulaire erenseedans I'une desmarches ducinquierne escalier. Cesamenaqernents sontplutt 80 con-cevoir dans la perspective delapose d'unve/um2.ii est probable queles sieqes etaient degrossis80 la camere.mais onpeut mont-rer quele travail de finition desblocsn'apu treeffectue qu'apres leur positionnement:- La longueur variable desblocsde gradins a commelimite imperative le pas-sagedesescaliers.- A cetemplacement la zone de contact du gradin est retalllee pour faireappa-raitre enrelief leprofil dela marche adjacente.- L'emplacement durepose-piedetaitdellmiteprealablement paruneIignepl-quetee en tirets discontinus. Surplusieurs gradins le trace a dOtrerectie(sans quepourautant ontente d'effacer I'ancien) pour assurer lacontlnuite delacourbure avecle siege suivant.Le batirnent de scene proprement dit constitue un rectangle de 26,4x7,8 m. ii estprolonqesur sesdeuxailesendirection dumurd'ana/emma des parodoi par unmurdans lequel etaltouverteuneportepermettantl'acces 80 I'orchestra. Deuxpiliersdemarbre syrnetriques (de seetiontrapezoidale avecun angle80 110) terminaient ce muret constituaient I'ante ouest desdeux acces. Du cte deI'orchestra un gros murporte-ur (Iargeur3m.) constituelesupport delafronsscaenae. Uncertainnombred'ele-ments de son ornementation ont pu tre identifies.lls sont d'ordre dorique: blocs de fri-se-architrave(80 noter lepetit module destriglyphes), palmette(acrotere), unchapite-au. Nousproposerens80 titreprovisoire une datation duIle s. av. J.-C. Versi'arriere dubatirnent donnant sur l'allee bordant le theatre80 I'ouest le mur etait vraisemblablementcouronneparune au decor complexe comportant plusieurs registres(feuil-les d'acanthe, anthernion compose d'unealternance de palmettes80 quatre feuilles ou-verteset termees, etc.) probablementd'epoqueantonine. Sur chacunedesailesdubatlrnent de scene, en Iimiteouest de la parodos, deux massifs constitues de murs decalcaire articules surle pilier d'ante trapezoidal et parallefes aumurd'ana/emma delaparodos. VersI'ouest, c'est 80 diredansuneparti enonvisibledumonument I'aligne-ment estconstltue deblocs decalcaire sommairement appareilles, Entre les deux, unblocagedepetitespierreset deterrebrunclair compactee contenant dumatenelda-tedutournant deI'aireoududebut duler s. (amphores80cornesou 80ansesbifides,vases80 levreplaternouluree). Cette couche deremblai fournit seulement unterminusante quem pour lerearnenaqernent del'espace occupeparlebatirnent descene.Lapartie plateenterrasse, compriseentrele dernier rangdegradins etle murexterleur est occupee tardivement par destombes que I'on doit tres probablement as-socier80 la petite chapelle rupestre qui ouvre lmrnedlatement en arnere de la partieme-dianedelacavea. Cettederrtlereetait orneedepeintures(dontunchrisme) encorepartiellement conservees.2 R. Graefe, Vefaerunt; die Zeltd''cherder rmischenTheater und Anfagen, Mayence1979; JCh. Morelli,L'architecture des theatresen Asie Mineure(1980-1989", Topoi 2,1993,p. 9-32.70Comme on pouvait s'y attendre des inscriptions gravees surles sleqes sont con-servees dans les parties preservees desinternperies parune couche de terreet de ve-getation:des graffi/i (nomaugenitif; motif avecuncouteau, unepa/metteet deslett-resdu cebut de I'alphabet; lettres isolees) maisaussi surla doucine de deux sieqes lenomrepeteZMAPAf,10Y, "Emeraude", grave enlettres requlieres, unefoisencarac-teresnormaux, I'autreenecriturereverse, nomd'esclaveEl. l'cnqlnedevenurelative-ment frequent parlasuite(ct. l'Athenes des Antoninsje, Plusinteressant encoreI'indi-cation en grandes lettresEl.apices dunom de stephanephores (Iettres lunaires oucar-reesduilles.p.C.) qui court surtroissiees.Bou/euterionLebatiment se sousla formed'unhemteyeleinscrit dansunrectang/edont lesdimensions exterleures sont: 17x12,70 m. Lesmursont uneepaisseur reguli-ere de1,10 m. Les blocs quile constituent sont arranqesen un appareil orthogonal. Onpeut relever denombreuses tracesdechainageentrelesblocs (croquis). La saiqneemesuree a0,12m.delargeet0,07m.deprofondeursur unblocde0,82xO,77x0,63m. llssont talllesdansle.calcairecoquillier local. Lemurest monte sur uneassisedereglage en calcaireplushomogene (memetechnique pour la muraille oule theatre).L'hemicycleest desept rangsdegradins. Unseul sieqe dela filesu-perieureest Ei peupresenplace. A I'exceptiond'unseul, lessieqesdecettefileontbasculeversl'arriere aumoment dela destructionprogressive dubatlrnent, Tout aus-si naturellement lesparties basses sont en p/ace et le relief dela partie anterieure, bri-seoueredeverslehaut, est intact sur lesdeux demiersrangs interieurs. Contraire-ment auprofil arrondi de ceuxdu theatre, les sieqes ont ici une faceanterleure evideesous unebande verticale droite(0,105m). La hauteur totale du blocest de 0,35m., salargeur de0,87 m. Le sieqe esturuformement plquete,unefoisen place le debord parrapportausiegesuperieurest de0,60m. Lalargeur dugradinainsi quelacourburedela partie avant est variable en fonction de sa position dans l'edificeEl.la foisEl. causeduetametredecrolssant et aussi delapressncededeux escaliersdontlesmarchesont disparudanslespartieshautes. Onaperoit enl'etatdudeqaqernent uneseu/emarche delapartiela plusbassedeI'escalier est.La parti e peripherique de la cavea est appuyee surune structure creuse compo-seededeuxmursau trace concentrique distants de1met constitues deblocsde cal-cairede0,50m. d'epaisseur, L'espacecomprisentrecesdeuxmursest couvert pardesgrandes es paratleleplpediques, talllees assez sommairement dans du calcairedur, qui reposent presqu'en equilibre sur des pierres de pluspetitmodule, elles-rnernesenleger debord(0,15m. -0,20m.) parrapport auxmurs porteurs. Cet ensemblecor-respondauniveau du cinquleme gradin qui est taille en biaispour reposer sur le quat-rlerne gradin. Ces essont irnplantees aumemeniveauquele cinquierne rangdegradins. Le sixieme rangprendappui sur cetensemble. Ce niveau est complete par unrembourragede petites pierres calcaires, le tout servant desupport au septlema rang.Onpourrait s'interroger sur la destinationdecevide: s'agit-il d'uneparti e structurelle-oueventuellement d'unambu/acre(Iasos par ex.) ?Unexamenattentif delapartieconservee (aI'est) parait dernontrer quelaprerniere hypothese est la pluscredlble.enparticulierEi cause de la taillemodeste deI'edifice(pasplusde120 places). On obser-veracependant que I'on pouvait apparemment acceder ace couloir par un passage so-uterrain vers le nord-ouest qu'il ne nous a pasetepossible d'explorer en2002.Dans ce systerne les points d'appui sontreduits au strictsans aucundoute pouralleqer I'ensemble, ainsi le grandsieqe durang7 qui a basculeversI'avant3M. J. Osbome - S. G. Byrne dans P. M. Fraser et F. Matthews, Greek Personal Names,vol. II, Attica, Oxlord1994S.v. p. 400.4 DouraEuropas, J. Ch. Bally, CuriaOrdinis,Bruxelles1991, p.503-507.71au centre del'hernicycle a ete evide a sa baseet reposait surses supports seulementa saperipherie, Oncomprendcombiencetteconstructionen"chateaudecartes"po-uvaittrefragiledans cetteregion afortesismicite,Elleabienresistedanslaparti eest dumonument parcequele mur declturea etedouble a l'exterieur (au total 1,75m.)parl'adjonction d'une piecedont leslimites exactes devront etrepreciseesLacaveasetermineasabaseparunrepose-pieddont ledebordest de0,44m.et l'epaisseur de0,23m. Lesol del'edlfice est pour unebonnepart detrult. ii n'ensubsiste quele substrat est cornpose depetit blocsde calcaire lles par dumortier danslequel figurent aet la deplusgrosses pierres. Danslacouche qui lui est irrmedlate-ment superposee figuredumatenel romainidentifiable (amphores aanses bifides)cequi supposeuneconfection(ouunerefaction?) dusol auler s.p.C. Danslacouchesuperieure(abandon)quel'onrencontredesleniveaudupremier rangdesieqesonnotelapressncedepetitespierres, demortier, d'uneimportantequantitedetuilesarebord(probablement Haut-Empire), de cerarnique commune (de fabricationlocale?)cuiteenatmesphere reductrice.Denombreuxfragmentsdeplacagedemarbre(blanc, nuagerose), desblocsrnouluresenmarbre, unmolletenmarbredegrandetailleappartenant aunestatueenqaqee dans unmur, dernontrent la qualite dudecor dumonument.Lesinterrogationssur ladateet ladestinationdumonument sont evidernmentllees. Apres la prerniere analyse il est C a i r que la technique de constructionplaide po-urunereallsationd'epoque romaine. S'agit-i1 d'ungeronlikon (comme a Nysa?), d'unpresbutikon (Sardes,Didymes) ou plutt d'unbouleuterion, ? Signalons provisoirementla mentionprobable d'unger[ousiarque]dans un texteinedit et dela erousie.EnsemblesPottiouesAusud-ouest deI'agora unensembledebatirnent etaqesdont certainsetalentdotes deportique est misen evldence.La terrasse17recouvreungrandportiquenord-sud(Iongueursuperleure a40m.) dont quatre colonnes en placesont apparentes en l'etat (entraxe de 2,20 m). L'ent-reeouest est conserveeennoyeedansle muret moderne qui retientlaterre. Aupieddela colonnadeun caniveau couvert de dalles de schistes a ete repris dans le reseaumoderne d'irrigation.Dansle muret moderne entrelesterrasses17 et 19 onrelevelapressnce d'unangledemur enbel appareil orthogonal debouchant verslesudsur uneterrasseouI'on accedait deI'ouest probablement parun escalier. Cemurappartient a un batirnentdont on repere sur la terrasse 19 deux colonnes d'une colonnade est-ouest, 3 m. d'ent-raxe(dlametre descolonnes 0,66m.) qui se termineparun piliercarreauxangles ar-rondisde0,66m. decte, Danscememesecteursont repertorlesdeselements deI'entablement d'ordre dorique: blocs de frise(1,75x0,47x0,40 m.), triglyphe(O, 25 m. delarge), blocs corniche-cheneaupresantant enalternance destetes delionservant ounon d'ecoulernent, mutules de 3x6 gouttes (0,25m.). Aucun, en l'etat, ne peut et re dec-rit en entier. Surla terrasse 20, dans le meme axe quele pilier carre siqnale sur19, unstylobate enpartie conserve, Les traces depreparationduIit d'attente laissent penserqu'il supportait des pilierscarres auxrnrnesdimensionsquecelui decritplushaut:surface carree legerement dernaiqrieinscritedansuncarrede0,66m. decte dontles limites ontete tracees prealablernent et les angles souliqnespar des croix; au cent-re unemortaise pour goujon cubique avecun canal de eculee. A l'est dela terrasse su-perleura(23)unpilier cordiformein situ implique que nous sommes a l'undesanglesinterleurs d'une colonnade de 0,40m. de olametre. Sur le muret qui separe les terras-ses19et 23, unsegment defut depilier inteqrant deux demi-colonnes opposeesde5 Dans I'inscription Le Bas-Waddington 1583 bis attrtoueel tart l Alabanda (reprise avec des lectures dilferentes dansBCH18, 1894, p. 42 et p.340).720,40m. dediametre qui appartient peut-etre a cetensemble. Versl'arriere le rocher aeteprofondernent entae pourpermettre l'etablissernent decemonument.Necropoie RomaineAucoursdescampagnesprecedentesplusieursnecropoles, dont l'arnenaqs-ment remontait pour parti e a l'epoque hellenistique ont pu tre indlvtdualisees. Tout na-turellement ellesetaient situeeshorslesmurs. Une grande tombecomplexe(rapport2001) etait enrevanche situee a l'interleur dela villeetdevait etreperue commeun Nousavonsprocede cettefoisa l'etude prelirninaire d'une vastenecropole situ-ee horslesmurs dansle secteur meridionalL'essentiel des vestiges conserves est ermeye dans les terrasses modemes sup-portant desmaisons et leurs dependances, ii s'agitpour la plupart des tombes quisontles plus visibles de rnausoleesarnenaqes sur un support rectiligne(construction en cal-caire, carreau-boutisse)qui suppose un axe de circulation(non degage) en avant.Dansle secteur etudie onteteteperes troistombeaux dont la taillede la faadevariede2,8a 3,5m. constltuesd'unpodiumconstruit encalcaireet habille dediffe-rentselernents en marbre:- unemmarchement constitue deblocsparalleleplpediques- une file deblocs a pattede lion- une moulureAudessus est placele sarcophageproprement dit partiellement enplacedansun seul cas. Ailleursle sarcophage a ete disjoint dusocleet ne subsistent queles co-uvercleset lesbasesdescuves. L'undesfragmentsdecuveconservesconsisteenunmorceaud'une guirlande appretee maisnonterminee.Cettenecropolea connudesreamenaqementscommele dernontre lapresen-ceentre deux podiums d'unetombea tuiles, elle-meme surmentea d'unsarcophaged'enfant (0,65x0,42m.).Surla facela mieux conservee: unetted'enfant cheveux ti-res versl'arriere, au centred'uneguirlande de feuilles et fruitsserres parun ruban, so-utenue auxangles par desttesdebeli er.Au Musee deUne statue provenant du site d'Hyllarima a ete deposee au musee deStatue d'homme dont il manque la tte, le brasdroit et le socle, hauteur totaleconservee1 ,50 m. ii porte un longvetement quidenude le torse maisrecouvre le res-te ducorps encachant lespieds. Laparti e haute duvetement estrouleeet revient dudos jusgu'aupieds. Elle est disposee en un savant drapeou I'artiste a eberche a jouersurlesepaisseurs du tissu. Cetteparti e est tenue serres par la maingauche dont lesdoigts sont replies. Au niveau dela taillecememe bourrelet estmaintenu dans sapo-sitionparla maingauche et pend enun savant deqrade le longdu flanqauche.Les plis du vetement sont tressommairement lndiques dans le dos qui est traiteaplat, defaonpeurealiste. ii faut enconclurequela statue etait adossee aunmurouentout cas non visiblede ii semble queI'on ait voulurepresenter unmagistrat. Cemonument parsa fac-tureserait adater dela basseepoque hellenlstlque.73Photo1: Theatre, vue generale Photo2: Theatre, eavea nordPhoto3: 8ouleuterionPhoto 4:Ree vo j o i e r,tombe d enfant74BATI PAMPHYLiA VEDOGULYKiA'DA EPiGRAFYA 2002Blent ipLiKiOGLU*1989 bu yana, Avusturya Bilimler AkademisiKkasya Komisyonu'nunfinans uygulanmakta olan Pamphylia veLykiaEpigrafya Projesi"ne 2002 devarnedil- bir sremisafir olarakDo. Dr. A: Vedat elgin(Istanbull)niv.) veproje olarakGr. HseyinSami Oztrk(M. A., MarmaraUniv.), Tarihisi Ergene(M. A.)ile FurkanAkde-rinveOrhan Ata(MarmaraUniv.) vezverili gayretleriylenemli 2002 Korkuteli ilesi'ninMamatlar, Duraliler, Nebiler, BykkaramanBaheyakave kyleri; IleMerkezi;AntalyaMerkezIle'ninGkdereMahallesi veKy; antikTreben-na, Onobara, Termessos veNeapoliskentlerinde olup, mezar olmak zereonur adaklar ve top-lamseksendokmantasyonu Topografya, ynetimorganizasyonu, onomastik ve dintarihi nemlieldeedilmesineolanak vetektek zerinde bubildirierevesinde mmknolmayanbuluntulardanikisine is-tiyoruz:Prof. Robert Fleischer'in(Mainz) dikkatimizi ekmesizerine, 2002 Termessos'taki Alketas hemenbirka-ya kutsal Kutsal alan, tam olarak uygun,L biimindeiki duvar vebununnnde kk bir teras yerdebulunmak-taolupbuuygun durumundan tasvirlerive olan birokadakiermektedir. Kutsal kaya ucun-daarcosolium biiminde bir adak Bu iindeayak-ta duran, askeri giyimli, tahrip erkek figrcepheden, kabartma halin-de tasvir Figrler ellerinde, birsubirer patera, sol ellerindey-sebireriftebalta bakanbirer kpek Bu gene ve giyimde tasvir erkek fig-rnn ierenikinci bir yznde, hemenikinci yanyana glkleokunabilenikiyer alt uncbir mevcut olup figrleri iermektedir.Kutsal gneykaya zerindeki iki- ki ya-Prof. Dr. Blent jPliKiOGlU, Marmara, nlversitesi, F;en-Edebiyat Fakltesi, Tarihi Anabilim GztepeKamps, TR-81 040IstanbulrTURKIYE e-posta:[email protected] F4; bk. TAM iii: Tituli Pisidiae; 1: Tituli Termessi et Agri Termessensis(Wien1941) Tab. i.75 ya tamamenyadaalanlar - alt daiki yani drdncve yer Bunlardandahabyk genetaneayaktaduran, askeri giyimli, sol ellerindebirer iftebaltatutan, cephedentasvir kabartmaerkekfigrlerini kapsamakta; kk kabartmada tasviredilenfigrlerin nitelikleriyse zlme nedeniyle Kutsalgneyinde, bir bulunmaktaolupkabartma- bu kezbir tane ayakta duran,askeri giyimli erkekfigrcephedentas-vir Bu figr elindebir patera, sol elindeysebir kalkan soliklim yzndenbyk lde ve bu nedenle birmmknolmayanbirKutsal zerindeki harf biimlerine gre dahasonra Theoi Dikaioi'a, yani"Adil adaktabulunan birisim listesidir:8Ot 'Empcou; Ma - B -4 .1).Q KANEVYP'da yer al- gney ile st rts tamamen Doguve dagen simetrikbirer pencereye kuzey durum-da duran iki pencerenin daha dolgu olup, kire ile Herhangi bir kitabesi olmayanOr- sylenebiliru', MetrukBatum-Ardahan Terin!Yolu: 2001 bildirimizde gibi, zerk cumhuriyetlerindenbiri olan Batum'danoruhIr- takiple Artvin'e ve oradan da Ardanu zerinden Ardahan'a ku-10 Tarihlendirme iin bkz. M. ve "oruh Vadisi GrcMimarisi 2001 Yzey 24. ve Arkeometri Sempozyumu, 27-312002, Ankara, 20.SonulanTop-C.I, Ankara,2003,s. 34.244rantarihi yol 2002dadevamedildi. zellikle,2001 sezonundaizlenemeyen, 55km.lik Ardanu-Bilbilan g-zerahtaArdanu'a Akarsu, kylerini geerekCevrinin Kutul, ve Ge-itli takiple, otlaklarasahip ve Ardahan'la eden Bilbilan Yay- kadar, yer yer olsa da, halen durumdaki yol, arala tir. 2002 bu saha ierisinde drtadetkpr Bunlar-dan iki kpr,plan mevkiindeve Bilbilanda bulunan, Rus ynetimi iki betonarmekpr birzellik gstermedikleri iin zerinde Seyit/er Kprs: ArtvinMerkez ile'ye SeyitlerKy'nnGvenli Mahalle-si'ndederezerindebulunankpr; uzananheriki ynden ve sonradanbeton haline getirilen destekler zerine tmyle demir mal-zemeden Dzyol dademirden olankpr, 26.86m. ve4.10m. sahiptir (izim: 5). Dere 8.60m. ykseklikte Mahalleninolan kprnn, demir ak- ikince boya ile ve yol ile do-ynndeki destek betonarmeolarak Uzerindeherhangi bir ki-tabe bulunmamaklabirlikte, tarihi Batum-Ardahanyolu Rusynetimince ve XX. ait Mo-dernyol eski nemini (Resim:7).Kutul Kprs: Ardanuilesi'ne MezzinlerKy'neait yayla ie-risinde, kkbir dereninzerinde, Kutul mevkiindebulunankpr; olmakzere7.40m. 5.36m. betonarmebir Dere 1.48 m. olan drt yatay ve dikeykolonlu kpr,her iki ynden destek zerinde Halen durumda olan kp-rnnmansap tabiiyesininyzeyinde1911tarihi okunabilmektedir. Bylece,Rusynetimi ve1911Batum-Ardahanyolununburayakadar bir nem (Resim: 8).Btnbunlardan oruhVadisi'nitakip edenkervanya da patikayol ile gzlemlenmeye devam ArdanuLisesi'ndekoruma veOruluKy ait, birbirinebenzer,sivri dipli ve dar zeytindepolamakiin bilineniki bykekpileYusufeli KmrlKy'ndeiki kk toprakkap (Resim: 9). ArtvinBelediyesi'nde bulunan1866ve1898tarihli, hangi belirlenemeyenErmenice zerinde Artvinmerkeze Yarukh Ky'nn Mahallesi'ndeSelim bulunan Grcce ile 166 adet, muhtemelen yz- Eretna ait olan sikkeler mzeyezere ArtvinKltr teslim Zeytinlik Ky'nde Erdem'eait evinzeminavlusunda yeralan zm szrne kr de Sonu olarak;ilkini 2001 oruh zerindeya- veolan barajkltr saptanma- ynelik 2002 da verimli bir Bir srenincelemelerimizde, ncelik devam edenBorka ve Deriner baraj Artvin ve Yusufeli barajda im- Szkonusubirimlerdeki, zelliklekyokkltr ilkkezsaptanarak vekonumunaparalelolarak yzey en az dahasrdrlmesini gerekli2001sezonundatespit edilenkltr y-nnde, ilgili resmi birimlerceherhangi bir nlemin 2003 sezonunda Yusufeli baraj olmak zere ya- srenve olanbarajveevresindeincelemelerimizede-vametmekistiyoruz(Resim: 10).245C "Lo, --"----T-' izim 1:Kymev-kiindeki kpr, planve (O.Aytekin-E.Ko'02)izim 2: Ardanu-AdakaleMahal-lesi, Ahmet Orhan Sokak'-taki plan ve gr-(O.Aytekin-E.Ko'02) L..- --Jr..-... ---- "- - /l- '------"-----1.. .----..----------LJ246izim 3: Ardanu-AdakaleMa-hallesi, (O.Aytekin-E.Ko'02)izim 4: Vusufeli-Kmrl KyCamii pla- (0.Aytekin-E.Ko'02)izim5: Artvin-Seyitler KyKp-rs, plan ve(O.Aytekin-E.Ko'02)Resim 3:Ky mevkiinde bulunan kpr, genel247Resim 2: Artvin-Zeytinlik KyAli Evi, n cep-hedenResim 3: Ardanu-Adakale Ma"hallesi Ahmet OrhanSokak'taki ncepheden248Resim 4: Ardanu-AdakaleMa-hallesi arastasinaaitn cepheleriResim 5: Ky,Mustafa Tun Evi, arkacephedenResim6: YusufeliKmrl K-y Camii, genel249Resim7: ArtvinSeyitler KyKp-rs, genelResim 9: Artvin-Orulu Ky ait top-raktan kap (kp)Resim8: Ardanu-Kutul MevkiiKprsu, genelResim10: AYAekip 250SURVEY IN DERMYKALE2.KAMPAGNE2002HansLOHMANN*Das siedlungsarchaologische Forschungsvorhaben,ber dessen Fortschritte imJahre 2002 hier zu berichten ist, wird von der Fritz Thyssen Stiftung Kln gefrdert, derich sehr tr ihre Untersttzung danke. Ziel desProjektes ist es, die Siedlungsgeschich-teundSiedlungsstruktur desMykalegebirges, heuteDilek vondenfrhestenAntangen bisin osmanische Zeit soumfassend wiemglich zuerforschenundoffeneFragen derhistorischen Topographie zu k/aren. Hierfr sindzunachst Siedlungss-purenmittelseines extensivenSurvey zuermitteln, zukartierenundwissenschaftlichauszuwertenmit demZiel, dieimLaufederJahrhunderte wechselndenSiedlungsfor-menund diesichablsenden Siedlungsstrukturen dieses Gebirgsraumes sowie seinejeweiligewirtschaftlicheNutzungzubeschreiben. DasProjekt istvorerstauf vier Jah-re angelegt,der Survey soll im Jahre 2004abgeschlossenwerden.DieMykaleerstreckt sichzwischendem Daw, demantiken Thorax", imOstenundKapDipBurnuimWestenber rund30km. undbildet dabei einenleichtnachSdenausschwingendenBogen. DerKamm, "Mykalesluftiger Scheitel"(Homer,lIias 2,869) ist nach Sden versetzt, so dass die Nordseite des Gebirges wenigerschroffe Abhange bildet als seineSdseite. AmhchstenPunkt erreicht dieMykalemitdemGipfel desDilekDaweineHhevon1237m., wahrend ihreBasismit 8-12km.Breiterelativschmal ist. Dementsprechendsteil ragtdasGebirgeausder Maandebe-ne auf, verbreitert sich aber stark stlichder Linie Davutlar/Akakonak. Wahrend die ni-ederschlagsreicherenNordhanqe derMykaleauchheutenochdicht bewaldet sind,hatein verheerender Waldbrand1996 denBaumbestand auf der Sdseite westlich Tuzbur- bis ber8pilia hinaus vernichtet. In derMykalebefindensichkeineDauersiedlun-gen, weiteGebietewestlich dieauchTeileder Maanderbeneumfassen,wurden zumNationalpark undNaturschutzgebiet erktart.Im Westenflacht das Gebirgein Richtung auf Dip Burnu, demantikenKap Trogilion, etwas ab. Eine Meerenge vonsi-ebenStadienBreite, dasHeptastaolons, trenntdieMykalevonSamos. ImOstenge-wahrt ein Taleinschnitt zwischen Thorax und Mykaleeine relativ bequeme Verkehrsver-bindungin denKstenhofauf der Nordseiteder Mykale, der einstmalsdieChoraderkarischen Stadt Melia bildete. Am Sdausgang desDefileeliegtheuteSkeund hier istauchausbestimmtenErwaqunqenheraus dasarchaischePrieneanzunehmen.Die Mykale bildetaus mehreren Grnden einenwichtigen undlohnenden Forsc-hungsgegenstand. Im Herzendes antiken loniengelegen, beherbergte sie mit demPa-Prof. Dr. HanslOHMANN, Instilut tr Archaoloqie, Huhr-Universitat Boehum, D - 44780Boehum/DEUTSCHlANDZum Thorax: Strab. 13,14,12 t.: Th. Wiegand- H. Sehrader, Priene. Ergebnisseder Ausgrabungen und Unlersuchun-genin den Jahren1895-1898 (1904)Karteii; J.Keil, REXV,1 (1931) 1288 s.v. Messogis; D. Mller, Topographisc-her Bildkommenfar zu denHislorien Herodals. Kleinasien(1997) 410, 501,572,576,578 f. 619.2 Heptastadion: L. Brehner, RE Viii, 1 (1912) 369f.s.v.251nionion das zentrale Heiligtum der panionischen Amphiktyonie, eineStatte vongroBeridentifikationsstiftender Bedeutung, deren Rollefr dieEthnogenese der lonier bereitsU. vonWilamowitz unterstrtcn''. Dochwurde jenes alterearchaische Panionion nie ge-funderi unddieIdentifizierungvonMeliamit ei nemkarisehen Ringwall desfrhen7.Jhs. v. Chr. auf demKaleTepebei halt einer Uberprfungnicht stand-.Auchdergenaue OrtdesarchaischenPriene biieb bislangunbekannt. Die damit aut-geworfenenFragenhabenfrdieSiedlungsgeschichteundSiedlungsentwicklung10-nienseineBedeutung, dieweit ber dasbloBehistorisch-geographischeundantiqu-arischeInteresseaneiner mglichstkorrektenRekonstruktionder antiken Topograp-hie hinausgeht. Zugleich bietet die Mykale gnstige Voraussetzungen zur Klarunqsolc-her Fragen. Dennfelsiger Untergrundbewahrt dieSpurenanthropogenerEingriffeindienatrlicheLandschaft meist sehrgut. Darber hinaus bliebdieMykale vonderra-santenEntwicklungder letztendrei Jahrzehnte weithinunberhrt, diezuqrossflachl-genVerlustenkulturhistorischer Substanz in weitenTeilen der Trkei gefhrt hat. Diesist vorallemdemUmstand zu verdanken,dass dieWestspitzeder MykalegegenberSamosseit JahrzehntenrnilltarlschesSperrgebietist, vondemweitlauflqenNatursc-hutzgebiet (Milli Park) abgesehen. Dochist schonjetztdiegesamteUmgebungvonSkeinfolge der raschen Ausdehnung des Ortes, durchIndustrieansiedlung und groB-zgigenStraBenbau starkverandert. Mit wachsendem Wohlstandist mit einemweite-ren Vordringender Bebauung indiejetzt noch unzerstrten HanqeundTaler derMykalezurechnen. Schliesslichverfgenwir fr dieMykaleber eineerstaunlicheDichtehistorischer Toponymeundmit demberhmteninschriftlich fixiertenSchiedsp-ruch derHhodier'' im Grenzstreit zwischen Prieneund Samos auchber eineerstklas-sige, aberbislangunausgeschpfte Quelle zuihrerhistorischen Topoqraphie'',Trotz der geschildertengnstigenVoraussetzungen blieb die Mykaleweitge-hendunerforscht. SeitSponundWheler, dielonienim17. Jh. bereisten, richtetesichdasHauptaugenmerk der Forschungauf Priene, wodieSociety of Dilettanti schonim18. Jh. denTempel der AthenaPoliasuntersuchte. Auf dieerstenenglischen Ausgra-bungenvon1869170folgtenab1895 jeneder KniglichenMuseen Berlinunter CariHumann, Theodor Wiegand und Hans Schrader", Dabei bezog Wiegand auch dieMykale in seineForschungen ein. Er hat sie zuPferddurchquert'' undsetbstverstand-Iich auch jenes Panionion bei besucht, in dessenUmgebung schon im17.Jh. eineInschrift aus derzweitenHalftedes4. Jhs. v. Chr. zutage gekommen war, dieeinPanionionin dieser Gegendbelegt9. Damit nicht genug, hat er1896 ineiner vier-wchigen Kampagne auch das kleineThebai im WestenderMykaleuntersucht und te-ilweisefreigelegt10. 1904erschiendiePublikationder Grabungenin PrienevonWi-egandundschradertt, bereits1906folgtedieVorlageder InschriftendurchFriedrich3 U. von Wilamowilz-Moellendorf, ber die ionische Wanderung, 7. Silzungsberichl der Kniglich Preussischen Akade-mie der Wissenschaften Berlin (1906) 59-79 [= Kleine Schrillen Bd.5,1 (1971) 152-176].4 G.Kleiner - P. Hommel - W. Mller-Wiener, Panionionund Melie, 23. Ergh. Jdl (1967) 78-167; F. Lang, ArchaischeSiedlungen in Griechenland (1996) Index s.v. Melie, bes. 196 I. Abb. 69-70. - Dazu krilisch:Verf., Der Neue Pauly 7(1999)1183 s.v. Melia; ders., Malia, lePanionionel leculledePeseldenHeliconios,in: G. Labarre- J.-M. Morel(Hrsg.), Leslocaux dans les mondes grec el romain, Lyon, 7 - 8 juin 2001 (im Druck).5 F. Hiller von Gaerlringen, Inschriften von Priene(1906) 37 If. Nr. 37.6 lu Fragen der hislorischen Topographie der Mykale vorlautiq:Verf., Survey in Theben an derMykale, 1. Kampagne2001, in: 20.Sonulan 27 - 31 Mayis 2002, Ankara (Ankara 2003).7 lur Forschungsgeschichle von Priene s. F. Rumscheid - W. Koenigs, Priene. Fhrer durchdas Pompeji Kleinasiens(1998) 222 If.; F. Rumscheid, Der Neue Pauly15,2 (2002) 559 If. s.v. Priene.8 Einen solchen Rili ber die Mykale schildertMarie Wiegand in